En wij hebben een kandidaat die doorgaat voor de koelkast!quote:Op woensdag 16 september 2015 17:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.
Ijskast.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:26 schreef Ryon het volgende:
[..]
En wij hebben een kandidaat die doorgaat voor de koelkast!
Motie ingedient tegen dan.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk niet dat daar een stemming over is geweest, maar dat ze automatisch meebewegen met de rijksambtenaren.
*rochel* Joop *kuch* Den *Hoest* Uyl?quote:Op woensdag 16 september 2015 17:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Welke partijen hebben niks met de monarchie en welke 'kuch' staatsman redde het koningshuis toen Bernhard een ordinaire graaier bleek?
Ja, en rechts vond hem nog veel te gemeen.quote:Op woensdag 16 september 2015 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
*rochel* Joop *kuch* Den *Hoest* Uyl?
Oké, ik heb het even uitgezocht: liberale drugsbeleid in Uruguay, Portugal en Tsjechië is allemaal geïnitieerd door linkse regeringen. Enforcement is moeilijker te checken (communisme erbij halen vind ik wat zwak, sorry), maar over het algemeen is links een stuk liberaler wat betreft drugs, dan rechts.quote:Op woensdag 16 september 2015 07:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Alleen maar omdat het in Nederland zo uit komt houdt niet in dat het per se links of rechtse thema's zijn. Legalisering van drugs is een persoonlijke/sociale vrijheid issue. Er zijn communistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken, er zijn kapitalistische landen die KEIHARD drugsgebruik aanpakken. Het heeft echt weinig met economische vrijheid te maken.
Dus?quote:Op woensdag 16 september 2015 18:58 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Oké, ik heb het even uitgezocht: liberale drugsbeleid in Uruguay, Portugal en Tsjechië is allemaal geïnitieerd door linkse regeringen.
Iets met correlatie en causatie. Wat ik eigenlijk denk is dat een hoop regeringen met rechtse standpunten ook veel conservatieve autoritariers in hun hoek hebben. De meest rechtse mensen die ik ken (bepaalde sub-groepen libertariers) zouden het liefst gewoon hard-drugs in de supermarkt verkocht zien worden.quote:Enforcement is moeilijker te checken (communisme erbij halen vind ik wat zwak, sorry), maar over het algemeen is links een stuk liberaler wat betreft drugs, dan rechts.
Het is gewoon een feit, stel je niet aan, accepteer gewoon dat er zat mensen aan de linkerkant zijn die pro koningshuis zijn.quote:Op woensdag 16 september 2015 18:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en rechts vond hem nog veel te gemeen.
Vwb loonsverhogingen: kabinet Balkenende II
Misschien moet je de vraag stellen waarom onder linkse premiers (algemene zaken) meer Koningshuis schandalen naar buiten komen.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit, stel je niet aan, accepteer gewoon dat er zat mensen aan de linkerkant zijn die pro koningshuis zijn.
Dat ben ik wel met je eens. Het is misschien niet ideologisch verbonden aan rechts*, helaas lijkt het wel veel gevoeliger te liggen bij de gemiddelde rechtse achterban dan bij linkse.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus?
[..]
Iets met correlatie en causatie. Wat ik eigenlijk denk is dat een hoop regeringen met rechtse standpunten ook veel conservatieve autoritariers in hun hoek hebben. De meest rechtse mensen die ik ken (bepaalde sub-groepen libertariers) zouden het liefst gewoon hard-drugs in de supermarkt verkocht zien worden.
Zo zie je maar dat het belangrijk is om definities puur te houden. Het is gewoon te aanlokkelijk om een term met een echte betekenis te pakken (links, rechts) en daar allemaal ongerelateerde dingen aan vast te plakken die niet in de definitie er bij zitten en die ideologisch ook helemaal niet elkaar afdwingen of anderzijds uitsluiten.
Dit kan je vast wel hard maken.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien moet je de vraag stellen waarom onder linkse premiers (algemene zaken) meer Koningshuis schandalen naar buiten komen.
Ik zie drie redenen.
- Minder affiniteit en nauwe relatie
- Minder mededogen
- Links is sws meer van de transparantie en democratie. Open voorlichting.
Klopt. De linkse pers met hun toen nog bestaande onderzoeksredacties en minder afhankelijkheid van advertentieinkomsten legden druk op een onderzoek. Het waren echter niet meer dan geruchten. Bernhard zijn naam werd vermoed, niet genoemd.quote:Op woensdag 16 september 2015 22:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit kan je vast wel hard maken.
Lockheed kwam iig aan het licht door hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat, niet door een linkse premier. Den Uyl gaf pas een onderzoek in opdracht toen hij door de pers daar min of meer toe gedwongen werd.
Waarmee je je eerdere post onderuit haalt, het was de pers, niet de linkse premiers.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Klopt. De linkse pers met hun toen nog bestaande onderzoeksredacties en minder afhankelijkheid van advertentieinkomsten legden druk op een onderzoek. Het waren echter niet meer dan geruchten. Bernhard zijn naam werd vermoed, niet genoemd.
Drie keer raden welk smaldeel het onderzoek argwanend bekeek.
Heb je een bron of bewijs over dat laatste?quote:Op donderdag 17 september 2015 08:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarmee je je eerdere post onderuit haalt, het was de pers, niet de linkse premiers.
Niet door hun onderzoeksjournalistiek, maar gewoon meeluisteren naar de Amerikaanse Senaat hoorzittingen.
Zoals gewoonlijk zijn Amerikanen veel beter en strikter in het aanpakken en vervolgen van corruptie.
Een goede rechtse hobby is het verzekeren tegen ellende overlaten aan de markt.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:00 schreef Klopkoek het volgende:
Een typisch rechtse hobby is om de uitkeringen te bevriezen en dan doen alsof dat nooit eerder is gedaan.
Grappig dat jij daar om vraagt, je stelling over linkse premiers heb je ook niet onderbouwt.quote:Op donderdag 17 september 2015 16:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Heb je een bron of bewijs over dat laatste?
Welke stelling? Ook dat was gewoon een vraag..quote:Op donderdag 17 september 2015 18:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat jij daar om vraagt, je stelling over linkse premiers heb je ook niet onderbouwt.
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.quote:Op donderdag 17 september 2015 18:27 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Een goede rechtse hobby is het verzekeren tegen ellende overlaten aan de markt.
Wel herverdelen en staatverzekeringen zijn zeker niet rechts.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.
Moest er even over nadenken, maar ik ga je gelijkgeven.quote:Op woensdag 16 september 2015 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met TTIP komen er alleen maar regels en wetten/beperkingen bij.
Dat was en is tevens ook de ironie van de EU. De grootste bron van regeltjes is het bedrijfsleven zelf.
Verzekeraars bestaan in Nederland ruim 300 jaar.quote:Op donderdag 17 september 2015 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Is zeker niet altijd zo geweest. Eind 19e eeuw bijv.
Prostitutie ruim 3000 jaar.quote:Op vrijdag 18 september 2015 07:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verzekeraars bestaan in Nederland ruim 300 jaar.
Jouw stelling deed vermoeden dat in 1900 verzekeren tegen ellende een publieke taak was.quote:Op vrijdag 18 september 2015 08:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Prostitutie ruim 3000 jaar.
Lekker relevant weer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |