Amerikaanse presidentsverkiezingen #7: GOP debate

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:20 schreef Royyy het volgende:
Ondanks dat ze het al tot de top 10 hebben beperkt, vind ik het nog steeds teveel mensen voor een fatsoenlijk debat.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:27 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Denk je echt dat het niveau hoger zou leggen met acht kandidaten? Zes? Betwijfel het.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:28 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, New York Times meldt zojuist dat Chuck Schumer, één van de meest invloedrijke (Joods) democratische senatoren, tegen de Irandeal in het Congress gaat stemmen.

Schisma in de Democratische Partij en een gevoelige klap voor Obama.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:29 schreef Royyy het volgende:

[..]

Mwa voor het niveau opzich zou het niet veel uitmaken denk ik. Maar hoe vaak heb je Carson gehoord tot nu toe? Cruz? Kasich?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:29 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Valt wel mee, ze hebben de nummers waarschijnlijk wel om een veto te ondersteunen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:31 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Lijkt me allesbehalve onzeker op dit moment. Een van de redenen waarom AIPAC en andere lobbygroepen er alles aandeden om Schumer in het nee-kamp te krijgen, is natuurlijk omdat Schumer de status heeft om andere democratische senatoren ervan te overtuigen om ook tegen het akkoord te stemmen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:32 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Zijn al genoeg Democratische swingvotes die hebben aangegeven dat ze het akkoord steunen.. Wil zo wel een lijstje maken als je wil. Schumer is een belangrijke stem, maar zelfs als ze de genoeg Democraten in de Senaat meekrijgen gaat dat in het Huis nog lastiger worden.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:36 schreef Royyy het volgende:
aat spelen denk ik. Over iets meer als een jaar, als Reid met pensioen gaat, wordt Schumer Senate Minority (of Majority) Leader. Er zullen genoeg Democratische senatoren zijn die hem dan heel graag hem in het krijt zullen hebben willen staan

quote:

“There are some who believe that I can force my colleagues to vote my way,” Mr. Schumer said. “While I will certainly share my view and try to persuade them that the vote to disapprove is the right one, in my experience with matters of conscience and great consequence like this, each member ultimately comes to their own conclusion.”

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Met dat nieuws kwam FOX aan het eind van de middag (lokale tijd) op de proppen, als een soort primeur. Kennelijk vinden ze het zelf heel belangrijk.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef Intellectueel het volgende:
Iraanse generaal Suleimani die Putin in Moskou heeft bezocht? Niets over gelezen.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

http://www.foxnews.com/po(...)-russian-leaders-in/

Het grappige is trouwens dat die Suleimani door het Irakese regime een tijdlang werd 'geleend' van Iran om hun strijd tegen ISIS te coördineren ...

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:39 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

[..]

http://www.nytimes.com/20(...)smid=tw-nytimesworld

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:46 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:46 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:53 schreef Gambetta het volgende:
Dit is weer vrij bizar. Ze gaan even de kandidaten langs om te kijken wie er door God in het oor wordt gefluisterd?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er gaat weinig aan verloren....

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 05:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zijn verhaal slaat onvoldoende aan. Hij heeft vanavond echt geen stemmen gewonnen. Rubio en Christie wel.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 05:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Toch zie ik meerdere berichten opduiken die suggereren dat Trump door het ijs is gezakt, of anders op z'n minst een matige indruk heeft gemaakt.

Ook wordt opgemerkt: kleine winst voor Bush en Rubio, klein verlies voor Walker.

quote:

Bush and Trump Aren’t Among the G.O.P. Debate Winners
Winning a primary debate isn’t about having the best one-liners or drawing the biggest applause.

For top candidates, it’s an audition for party elites, moneyed supporters and, secondarily, voters. The goal isn’t to wow the crowd or surge in the polls, but to reassure — to confirm their ability to win and handle the presidency. For less serious or low-profile candidates, it’s an opportunity to break out — to cause party elites to reconsider or get voters to coalesce behind them.

And whether they do so depends a lot more on how the news media covers the debates than the performances themselves.

From this point of view, the “winners” and “losers” of the debates can end up looking a lot different than what you see on Twitter. A candidate who gets by without much notice could be a winner; a candidate who gets the most attention might, in doing so, have denied himself the elite support it ultimately takes to win.

With that in mind, I suspect most pundits will conclude that Jeb Bush did not do well, no matter how one looks at it. Did he make any great errors? No. He even did well at times, and probably grew stronger as the debate went on. But he did not always nail tough but predictable questions, like on the war in Iraq.

Mr. Bush is less conservative than many other candidates. If he doesn’t show that he can be an especially strong candidate in the general election, and if there are equal or better and more conservative alternatives, it’s hard to imagine today’s conservative Republican Party ultimately coalescing behind him.

There were many equal or better and more conservative alternatives. All of his top three rivals — Scott Walker, Marco Rubio and John Kasich — had good performances.

Mr. Rubio, the senator from Florida, has a good a case to be considered the debate’s top performer. A weaker Mr. Bush probably benefits Mr. Rubio as much as anyone, and if Mr. Bush raised questions about whether he would be a great general election candidate, then Mr. Rubio added yet more reason to believe he could be a good one. Mr. Rubio still has the challenge of figuring out how to break through a strong field in a factional party.

With so little time having passed after the debate, it’s impossible to know whether the media will deem him the sort of overwhelming winner who will get the attention necessary to make a big jump in the polls. But even if this is not the moment he breaks through, he surely advanced his case among the many electability-minded and conservative party elites with reservations about the abilities of both Mr. Bush and Mr. Walker.

Mr. Walker won by not losing. In a lot of ways, the moderators’ tough, specific questions played to Mr. Walker’s weakness. He got no opportunities to make his pitch about fighting unions in Wisconsin. But he handled several tough questions — on abortion; on relations with Arab nations; what he would do after terminating the Iran deal; race; and his employment record — without appearing flustered or making a mistake. His answers were concise and sharp.

His ability to handle tough questions — not his ability to earn the support of conservatives — was the big question facing Mr. Walker entering the debate, and he at least passed the test. He probably didn’t do so well as to completely dispel these concerns, but he didn’t set back his case and may have advanced it.

Mr. Walker’s uneventful performance, however, still poses risks. For him, the danger is that it will provide an opening for a more dynamic conservative to eat away at his support on the right.

Mr. Kasich also advanced his cause. He entered as a largely unknown candidate outside of Ohio, where he is governor. But he was backed by a supportive audience, he deftly handled tough questions, and he had a solid answer on a question about attending same-sex weddings. His answer might not resonate among many Republicans, but it will resonate in New Hampshire — the state where he needs to deny Mr. Bush a path to victory and vault to the top of the pack.

It was Donald Trump, though, who might have had the weakest performance. No, it may not be the end of his surge. But he consistently faced pointed questions, didn’t always have satisfactory answers, endured a fairly hostile crowd and probably won’t receive as much media attention coming out of the debate as he did in the weeks before it. If you take the view that he’s heavily dependent on media coverage, that’s an issue. Whatever coverage he does get may be fairly negative — probably focusing on his unwillingness to guarantee support for the Republican nominee.

The rest of the field — Ted Cruz, Rand Paul, Ben Carson, Chris Christie and Mike Huckabee — probably didn’t bolster their cases. Few made mistakes. All had their moments, especially Mr. Carson on race and Mr. Cruz on ISIS. Many of those moments might have been good enough to earn credit among their natural supporters. But I doubt any of them did so well as to earn the media attention or grass-roots energy necessary to move from the middle to the top of the pack.

But this could change if the media — either conservative or mainstream — coalesces around a narrative that makes any of these candidates a victor.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 10:35 schreef Homey het volgende:
Dat schreeuwerige en populistische gedoe vind iedereen wel even grappig, maar is erg tijdelijk.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:28 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, New York Times meldt zojuist dat Chuck Schumer, één van de meest invloedrijke (Joods) democratische senatoren, tegen de Irandeal in het Congress gaat stemmen.

Schisma in de Democratische Partij en een gevoelige klap voor Obama.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:28 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, New York Times meldt zojuist dat Chuck Schumer, één van de meest invloedrijke (Joods) democratische senatoren, tegen de Irandeal in het Congress gaat stemmen.

Schisma in de Democratische Partij en een gevoelige klap voor Obama.

twitter:

DanScavino twitterde op vrijdag 07-08-2015 om 13:37:07 #GOPDebate Winner!Drudge 50% (187K) @realDonaldTrump TIME 46% (25K) @realDonaldTrump FOXSD 49% @realDonaldTrump http://t.co/ZPbATYsRC1 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:24 schreef Mani89 het volgende:
The Donald is niet te stoppen.

twitter:

DanScavino twitterde op vrijdag 07-08-2015 om 13:37:07 #GOPDebate Winner!Drudge 50% (187K) @realDonaldTrump TIME 46% (25K) @realDonaldTrump FOXSD 49% @realDonaldTrump http://t.co/ZPbATYsRC1 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 04:44 schreef Intellectueel het volgende:
Aantal minuten dat elk kandidaat heeft gesproken:

Trump 7:32
Bush 5:42
Huck 4:50
Christie 4:33
Rubio 4:01
Carson 3:35
Crz 3:27
Kasich 3:25
Walker 3:16
Paul 2:52

https://twitter.com/NewsHour/status/629479274068770817

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:31 schreef Stranger het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Klinkt meer als niet-republikeinen die de uitslag beinvloeden.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:31 schreef Stranger het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Klinkt meer als niet-republikeinen die de uitslag beinvloeden.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 14:31 schreef Stranger het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Klinkt meer als niet-republikeinen die de uitslag beinvloeden.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De man die de democratie ondermijnde rond 2000 door met zijn eigenhandige fraude ervoor te zorgen dat de verliezer, zijn broer, de president werd, is nu een van de twee favorieten bij de Republikeinse kandidaten. Kan iemand uitleggen hoe dat mogelijk is? Niet in de bak maar in het witte huis.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 18:12 schreef Odaiba het volgende:
Voor de mensen die het debat terug willen kijken.

FULL: 2016 First Republican Presidential Debate- Top 10 Candidates

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 18:12 schreef Odaiba het volgende:
Voor de mensen die het debat terug willen kijken.

FULL: 2016 First Republican Presidential Debate- Top 10 Candidates

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
Bernie Sanders gaat het helaas niet worden bij de dems, maar waarom zou hij geen VP kunnen worden en toch invloed kunnen hebben als Hillary prez wordt?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 21:07 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk dat ze eerder een wat jongere VP kandidaat willen aangezien Hillary ook niet de jongste meer is.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 09:22 schreef Gerolsteiner het volgende:
Trump als onafhankelijke kandidaat betekent winst voor Hilldog.

Als Trump de republikeinen wil straffen heeft 'ie in ieder geval voldoende geld.

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 22:19 schreef martijnde3de het volgende:
Ben er 2 weken tussenuit geweest heb ik veel gemist?

quote:

Fox News you should be ashamed of yourself. I got you the highest debate ratings in your history & you say nothing but bad. Dopey Charles Krauthammer should be fired.
The hatred that clown has for me is unbelievable – causes him to lie when many others say Trump easily won debate.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 08:27 schreef Hexagon het volgende:
Fiorina? Nee, die kijkt steeds alsof ze op de WC zit.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 08:41 schreef SeLang het volgende:
Megyn Kelly

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:06 schreef Janneke141 het volgende:

En kan iemand me vertellen wat ze precies bedoelen met 'Fighting the Teachers Union'? Ik hoorde het twee keer terugkomen, maar ben niet genoeg thuis in de Amerikaanse nieuwswereld om te weten waar dat over gaat.

Governor Christie: Not About Teachers

Chris Christie vs. Teachers Unions

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:19 schreef SeLang het volgende:

[..]

Governor Christie: Not About Teachers

Chris Christie vs. Teachers Unions

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 08:59 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zit nu in het blokje 'oorlogsretoriek'. Interessant, tot zover. Trump maakt in mijn ogen wel degelijk een fout, hij wordt twee keer expliciet gevraagd naar bewijzen over het gedrag van de Mexicaanse overheid en hij lult eromheen. Maar ik weet niet of zijn doelgroep dat ziet of interessant vindt.
Bush kiest een relatief veilige koers, maar doet dat goed. Misschien wel erg vroeg. Kasich ook sterk.

Wat me in het algemeen opvalt: wat een verademing dat ze elkaar uit laten praten. Is weer eens wat anders dan het kleuterklasje dat we hier debatten laten voeren. Alleen die galm... echt waar. Waarom!?

quote:

Op vrijdag 7 augustus 2015 17:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk niet dat republikeinen het erg vinden als hij er voor zorgde dat een republikein president werd.

Daarnaast is Jeb een van de weinige kandidaten waar men nog enigzins kans maakt op de stem van de zwevende kiezer. Met kneuzen als Rick Perry en George Pataki en met freaks als Ted Cruz, Mike Huckabee en Donald Trump ga je de strijd niet winnen.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:09 schreef zarosje het volgende:
"Look, I'm an old-fashioned person here and I happen to believe in traditional marriage. But I've also said that the court has ruled … and I said we'll accept it," Kasich said of the Supreme Court's recent decision to legalize same-sex marriage nationwide.

"And guess what? I just went to a wedding of a friend of mine who happens to be gay. Because somebody doesn't think the way I do doesn't mean that I can't care about them or I can't love them. So if one of my daughters happened to be that, of course I would love them and I would accept them. Because you know what? That's what we're taught when we have strong faith."

Kasich went on to say he would love his daughters "no matter what they do."

"Issues like that are planted to divide us. I think the simple fact of the matter is — and this is where I would agree with Jeb, and I've been saying it all along — we need to give everybody a chance, treat everybody with respect, and let them share in this great in this great American dream that we have, Megyn," Kasich told Kelly.

"So, look, I'm going to love my daughters. I'm going to love them no matter what they do. Because you know what? God lives me unconditional love. I'm going to give it to my family, and my friends, and the people around me."

Hebben we nou de eerste zeer gelovige republikein gevonden die niet homofoob is? Ik dacht niet dat ik het ooit nog zou meemaken.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 10:06 schreef Janneke141 het volgende:
Veel goede ideeën over economie, belastingen en de taken van de overheid. Kunnen ze hier nog wat van leren. Jammer dat ze bij de Republikeinen zonder uitzondering gepaard gaan met Middeleeuwse standpunten (Pro Life moet toch wel het lelijkste eufemisme ooit zijn) en de overtuiging dat ze stuk voor stuk door God gezonden zijn om de wereld te vertellen hoe het moet.

En kan iemand me vertellen wat ze precies bedoelen met 'Fighting the Teachers Union'? Ik hoorde het twee keer terugkomen, maar ben niet genoeg thuis in de Amerikaanse nieuwswereld om te weten waar dat over gaat.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 12:09 schreef zarosje het volgende:
"Look, I'm an old-fashioned person here and I happen to believe in traditional marriage. But I've also said that the court has ruled … and I said we'll accept it," Kasich said of the Supreme Court's recent decision to legalize same-sex marriage nationwide.

"And guess what? I just went to a wedding of a friend of mine who happens to be gay. Because somebody doesn't think the way I do doesn't mean that I can't care about them or I can't love them. So if one of my daughters happened to be that, of course I would love them and I would accept them. Because you know what? That's what we're taught when we have strong faith."

Kasich went on to say he would love his daughters "no matter what they do."

"Issues like that are planted to divide us. I think the simple fact of the matter is — and this is where I would agree with Jeb, and I've been saying it all along — we need to give everybody a chance, treat everybody with respect, and let them share in this great in this great American dream that we have, Megyn," Kasich told Kelly.

"So, look, I'm going to love my daughters. I'm going to love them no matter what they do. Because you know what? God lives me unconditional love. I'm going to give it to my family, and my friends, and the people around me."

Hebben we nou de eerste zeer gelovige republikein gevonden die niet homofoob is? Ik dacht niet dat ik het ooit nog zou meemaken.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 15:15 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Wat schaamtevol zeg. Bedankt voor het delen.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 14:07 schreef Odaiba het volgende:
Donald Trump geweerd van conferentie om opmerkingen tijdens tv-debat

[ afbeelding ]

Een invloedrijke conservatieve groepering heeft presidentskandidaat Donald Trump in de ban gedaan vanwege diens 'ongepaste opmerkingen' tijdens het Republikeinse tv-debat van vrijdag.
Dat meldt persbureau Reuters zaterdag.

De flamboyante vastgoedmagnaat zou zaterdag een speech geven op een conferentie van de groep Red State, maar is daar nu niet meer welkom.

Volgens Red State-voorman Erick Erickson is de uitnodiging ingetrokken omdat Trump zich denigrerend heeft uitgelaten over journaliste Megyn Kelly, een van de debatleiders tijdens het Republikeinse tv-debat van vrijdag. ''Zijn opmerking over Kelly was een brug te ver'', zei Erickson.

'Dikke varkens'
Kelly had Trump tijdens het debat gevraagd in te gaan op opmerkingen die hij in het verleden had gemaakt over vrouwen, die hij onder meer als ''dikke varkens'' had omschreven. Trump wuifde de vraag weg, maar haalde later in een interview hard uit naar de journaliste.

''Je kon bloed uit haar ogen zien komen. Er kwam bloed uit haar waar dan ook'', zei de miljardair, tot irritatie van Red State.

[ afbeelding ]

De groepering heeft Kelly inmiddels uitgenodigd om de plaats van Trump in te nemen op de conferentie.

Bron: Nu.nl

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 17:21 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dat FOX meisje leek ook wel erg bezig om een soort persoonlijke vete met Trump uit te vechten. Al die uitspraken worden ook weer heel erg overdreven en uit zijn verband gerukt.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 17:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, het meeste is vrij accuraat. Echt veel complete leugens zitten er niet bij als je kijkt naar het hoofd debat.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 19:44 schreef robin007bond het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 17:46 schreef Monolith het volgende:
Kelly vindt dat mensen die zich kandidaat willen stellen voor het Amerikaans presidentschap niet zo moeten janken als je stevige vragen voor je kiezen krijgt:
http://www.theguardian.co(...)ly-republican-debate

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 17:21 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dat FOX meisje leek ook wel erg bezig om een soort persoonlijke vete met Trump uit te vechten. Al die uitspraken worden ook weer heel erg overdreven en uit zijn verband gerukt.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 23:35 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

De Trump supporters zien hier juist het gelijk van Trump in. De elite wil van hem af.

quote:

We have a guy who has been pro-choice before he was pro-life. This is a guy who was liberal before he was conservative. This is a guy who was a Democrat before he was a Republican before he was a Democrat before he was an independent before he was back to being a Republican.
Ross Perot gave us Bill Clinton and Donald Trump will give us Hillary.
I have no idea if he’s conservative and we are kidding ourselves to even consider someone who is such a chameleon that he’s been on every side of every issue. Wake up America. Wake up Republicans!

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 23:45 schreef Royyy het volgende:
Trump blijft ondertussen gewoon verder gaan met Megyn Kelly te beledigen. Gezien haar grote populariteit bij de conservatieve achterban zal hij daar waarschijnlijk nog wel spijt van krijgen.

Paul zet zo te zien z'n aanval op Trump nu ook door.

[..]

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 00:03 schreef vermist het volgende:

[..]

Pot verwijt de ketel, Paul was eerst tegen een verbod op discriminatie door bedrijven en nu voor, was eerst tegen steun aan Israël en nu voor, waarschuwde eerst tegen acties tegen Rusland en zegt nu dat Obama maar slap is tov Rusland, was eerst tegen interventie tegen IS en nu voor, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Zijn vader was tenminste principeel, wat je ook van zijn standpunten vond.

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 23:37 schreef martijnde3de het volgende:
Leuk stuk om te lezen, zit zeker en kern van waarheid in.

http://nieuws.tpo.nl/2015(...)k-volledig-fox-gaat/

quote:

Op zaterdag 8 augustus 2015 23:37 schreef martijnde3de het volgende:
Leuk stuk om te lezen, zit zeker en kern van waarheid in.

http://nieuws.tpo.nl/2015(...)k-volledig-fox-gaat/

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 09:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Mijn hemel wat een Calimerostuk.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 10:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb er nog even doorheen gescand om te kijken of er ook nog argumenten in stonden, maar helaas.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:31 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Zit wel een kern van waarheid in. De NPO is wel een beetje pro democraten.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:45 schreef Gerolsteiner het volgende:
Noem een Nederlands medium dat niet geilt op de quasi-progressieve Democraten. Elsevier telt niet.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 12:49 schreef Monolith het volgende:
Uiteindelijk is dat ook simpelweg een kwestie van marktwerking.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 13:04 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

NPO is van de staat dus zou neutraal moeten zijn. Wat RTL of SBS doet is inderdaad marktwerking.

quote:

Op zondag 9 augustus 2015 13:03 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

geenstijl, powned, jaltanl en dagelijkse standaard.
Verder zal ik het niet weten.