Maar waarom zou Schumer opeens hard gaan lobbyen tegen het akkoord? Op zijn beurt verspeelt hij dan weer veel goodwill bij Clinton en Obama. Ik denk dat Schumer gezwicht is voor de druk vanuit zijn kiezers en donors uit New York, ik denk niet dat hij ideologisch nou zo'n enorme angst heeft voor een akkoord dat hij dat risico wil lopen.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:46 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.
Klopt. Obama had daarom ook liever Reid in die positie blijven zien.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:46 schreef Royyy het volgende:
[..]
Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.
Sowieso te bizar voor woorden om een compleet segment aan God te wijden.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iemand uit het publiek hoort "God" en gaat meteen uit de bol ...
En toch is dit wellicht een van dé items die voor veel republikeinse kiezers meespelen om te beslissen of ze voor iemand kunnen stemmen of niet ...quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:53 schreef Gambetta het volgende:
Dit is weer vrij bizar. Ze gaan even de kandidaten langs om te kijken wie er door God in het oor wordt gefluisterd?
Er gaat weinig aan verloren....quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:56 schreef Gambetta het volgende:
Paul is in de tweede helft van het debat nauwelijks meer aan het woord geweest? Jammer.
Hoezo? Hij weet zich ten minste te onderscheiden. Huckabee, Carson, Cruz, dat is toch allemaal hetzelfde.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Er gaat weinig aan verloren....
Zijn verhaal slaat onvoldoende aan. Hij heeft vanavond echt geen stemmen gewonnen. Rubio en Christie wel.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 04:58 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Hoezo? Hij weet zich ten minste te onderscheiden. Huckabee, Carson, Cruz, dat is toch allemaal hetzelfde.
Hij komt dan ook nauwelijks aan bod. Dat is een gemis voor het debat.quote:Op vrijdag 7 augustus 2015 05:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zijn verhaal slaat onvoldoende aan. Hij heeft vanavond echt geen stemmen gewonnen. Rubio en Christie wel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |