Amerikaanse presidentsverkiezingen #7: GOP debate

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:27:00 #2

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:20 schreef Royyy het volgende:
Ondanks dat ze het al tot de top 10 hebben beperkt, vind ik het nog steeds teveel mensen voor een fatsoenlijk debat.

Denk je echt dat het niveau hoger zou leggen met acht kandidaten? Zes? Betwijfel het.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:28:30 #3

Intellectueel

Overigens, New York Times meldt zojuist dat Chuck Schumer, één van de meest invloedrijke (Joods) democratische senatoren, tegen de Irandeal in het Congress gaat stemmen.

Schisma in de Democratische Partij en een gevoelige klap voor Obama.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:29:13 #4

Royyy

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:27 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Denk je echt dat het niveau hoger zou leggen met acht kandidaten? Zes? Betwijfel het.

Mwa voor het niveau opzich zou het niet veel uitmaken denk ik. Maar hoe vaak heb je Carson gehoord tot nu toe? Cruz? Kasich?

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:29:31 #5

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:28 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens, New York Times meldt zojuist dat Chuck Schumer, één van de meest invloedrijke (Joods) democratische senatoren, tegen de Irandeal in het Congress gaat stemmen.

Schisma in de Democratische Partij en een gevoelige klap voor Obama.

Valt wel mee, ze hebben de nummers waarschijnlijk wel om een veto te ondersteunen.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:30:06 #6

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:29 schreef Royyy het volgende:

[..]

Mwa voor het niveau opzich zou het niet veel uitmaken denk ik. Maar hoe vaak heb je Carson gehoord tot nu toe? Cruz? Kasich?

Denk dat we die zo nog wel aan het woord krijgen in zo'n kleiner segment.. Maar dat probleem hou je altijd natuurlijk. Als je er maar zes opstelt hoor je er sowieso vier niet.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:31:22 #7

Intellectueel

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:29 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Valt wel mee, ze hebben de nummers waarschijnlijk wel om een veto te ondersteunen.

Lijkt me allesbehalve onzeker op dit moment. Een van de redenen waarom AIPAC en andere lobbygroepen er alles aandeden om Schumer in het nee-kamp te krijgen, is natuurlijk omdat Schumer de status heeft om andere democratische senatoren ervan te overtuigen om ook tegen het akkoord te stemmen.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:32:53 #8

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:31 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Lijkt me allesbehalve onzeker op dit moment. Een van de redenen waarom AIPAC en andere lobbygroepen er alles aandeden om Schumer in het nee-kamp te krijgen, is natuurlijk omdat Schumer de status heeft om andere democratische senatoren ervan te overtuigen om ook tegen het akkoord te stemmen.

Zijn al genoeg Democratische swingvotes die hebben aangegeven dat ze het akkoord steunen.. Wil zo wel een lijstje maken als je wil. Schumer is een belangrijke stem, maar zelfs als ze de genoeg Democraten in de Senaat meekrijgen gaat dat in het Huis nog lastiger worden.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:35:49 #9

Intellectueel

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:32 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Zijn al genoeg Democratische swingvotes die hebben aangegeven dat ze het akkoord steunen.. Wil zo wel een lijstje maken als je wil. Schumer is een belangrijke stem, maar zelfs als ze de genoeg Democraten in de Senaat meekrijgen gaat dat in het Huis nog lastiger worden.

Ik hoorde inderdaad vandaag dat een aantal D-senatoren hun steun voor het akkoord hebben uitgesproken, maar ik sluit geen democratische crisis omtrent het akkoord uit. Gaat in ieder geval nog aardig spannend worden denk ik.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:36:28 #10

Royyy

Zal er heel erg aan liggen hoe Schumer het gaat spelen denk ik. Over iets meer als een jaar, als Reid met pensioen gaat, wordt Schumer Senate Minority (of Majority) Leader. Er zullen genoeg Democratische senatoren zijn die hem dan heel graag hem in het krijt zullen hebben willen staan

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:36:29 #11

#ANONIEM

Meteen even het logo van Marco Rubio aan de OP toegevoegd.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:37:22 #12

Intellectueel

Iraanse generaal Suleimani die Putin in Moskou heeft bezocht? Niets over gelezen.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:37:55 #13

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef Intellectueel het volgende:
Iraanse generaal Suleimani die Putin in Moskou heeft bezocht? Niets over gelezen.

Met dat nieuws kwam FOX aan het eind van de middag (lokale tijd) op de proppen, als een soort primeur. Kennelijk vinden ze het zelf heel belangrijk.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:39:12 #14

Intellectueel

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:36 schreef Royyy het volgende:
aat spelen denk ik. Over iets meer als een jaar, als Reid met pensioen gaat, wordt Schumer Senate Minority (of Majority) Leader. Er zullen genoeg Democratische senatoren zijn die hem dan heel graag hem in het krijt zullen hebben willen staan

quote:
“There are some who believe that I can force my colleagues to vote my way,” Mr. Schumer said. “While I will certainly share my view and try to persuade them that the vote to disapprove is the right one, in my experience with matters of conscience and great consequence like this, each member ultimately comes to their own conclusion.”

http://www.nytimes.com/20(...)smid=tw-nytimesworld

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:39:28 #15

Gambetta

Tsja, past goed in het frame he. Beetje bangmakerij.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:40:04 #16

Intellectueel

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Met dat nieuws kwam FOX aan het eind van de middag (lokale tijd) op de proppen, als een soort primeur. Kennelijk vinden ze het zelf heel belangrijk.

Aha, bedankt. Niets over meegekregen.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:40:28 #17

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:37 schreef Intellectueel het volgende:
Iraanse generaal Suleimani die Putin in Moskou heeft bezocht? Niets over gelezen.

http://www.foxnews.com/po(...)-russian-leaders-in/

Het grappige is trouwens dat die Suleimani door het Irakese regime een tijdlang werd 'geleend' van Iran om hun strijd tegen ISIS te coördineren ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:41:24 #18

#ANONIEM

Bij Carson heb ik de hele tijd het idee dat ik kijk naar iemand die weinig wist, maar veel heeft ingestudeerd.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:42:09 #19

Intellectueel

Dat Iran Amerikaanse gijzelaars vrijliet op de dag dat Reagan werd geïnaugureerd kwam natuurlijk niet doordat men Reagan vreesde in Teheran. Genoeg bronnen die melden dat Reagan in het geheim een akkoord had gesloten met Iran omtrent Libanon en andere gevallen.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:42:58 #20

#ANONIEM

Walker: "De Russen weten meer over de geheime e-mails van Hillary Clinton dan het Amerikaanse parlement." - gejuich in de zaal.

Zijn beste opmerking van de avond, denk ik.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:43:06 #21

Intellectueel

"Sky News L..." Deze video is niet langer beschikbaar vanwege een auteursrechtclaim door Fox News Network, LLC.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:43:31 #22

Intellectueel

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:40 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

http://www.foxnews.com/po(...)-russian-leaders-in/

Het grappige is trouwens dat die Suleimani door het Irakese regime een tijdlang werd 'geleend' van Iran om hun strijd tegen ISIS te coördineren ...

Klopt als een bus.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:44:36 #23

Intellectueel

Aantal minuten dat elk kandidaat heeft gesproken:

Trump 7:32
Bush 5:42
Huck 4:50
Christie 4:33
Rubio 4:01
Carson 3:35
Crz 3:27
Kasich 3:25
Walker 3:16
Paul 2:52

https://twitter.com/NewsHour/status/629479274068770817

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:46:08 #24

Royyy

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:39 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

[..]

http://www.nytimes.com/20(...)smid=tw-nytimesworld

Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:47:30 #25

#ANONIEM

Opnieuw oogst Christie meer applaus dan Paul.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:48:43 #26

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:46 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.

Maar waarom zou Schumer opeens hard gaan lobbyen tegen het akkoord? Op zijn beurt verspeelt hij dan weer veel goodwill bij Clinton en Obama. Ik denk dat Schumer gezwicht is voor de druk vanuit zijn kiezers en donors uit New York, ik denk niet dat hij ideologisch nou zo'n enorme angst heeft voor een akkoord dat hij dat risico wil lopen.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:50:14 #27

Intellectueel

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:46 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ja natuurlijk kan hij ze niet dwingen. Maar wel verleiden. Iedere senator die een wetsvoorstel indiend heeft de steun van het leiderschap nodig, anders wordt er nooit op die voorstellen gestemd. Daarom wordt er zo weinig tegen het leiderschap ingegaan. Als er een nieuwe leider komt, en diegene heeft nog een IOU uitstaan bij jou... in de interne politiek van het Congress is zoiets enorm belangrijk.

Klopt. Obama had daarom ook liever Reid in die positie blijven zien.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:50:33 #28

#ANONIEM

Voorlopige indrukken:

Trump: bij vlagen warrig, vooral erg populistisch. Ik denk niet dat zijn positie er na vandaag sterker op wordt.
Bush: kalm, rustig, geen uitglijders, geen stroeve teksten. Goed gedaan.
Huckabee / Cruz: conservatieve achterban goed bediend.
Walker: tamelijk onzichtbaar.

Rubio: kalm, rustig (net als Bush). Komt goed over.
Christie: doet het erg goed. Oogst veel applaus, komt gepassioneerd over.
Carson: ik kan niet aan die man wennen. Het komt me te ingestudeerd over.
Kasich: rustig, profiteert maximaal van thuisvoordeel.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:51:53 #29

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

Iemand uit het publiek hoort "God" en gaat meteen uit de bol ...

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:52:46 #30

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:51 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Iemand uit het publiek hoort "God" en gaat meteen uit de bol ...

Sowieso te bizar voor woorden om een compleet segment aan God te wijden.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:53:52 #31

Gambetta

Dit is weer vrij bizar. Ze gaan even de kandidaten langs om te kijken wie er door God in het oor wordt gefluisterd?

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:55:50 #32

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:53 schreef Gambetta het volgende:
Dit is weer vrij bizar. Ze gaan even de kandidaten langs om te kijken wie er door God in het oor wordt gefluisterd?

En toch is dit wellicht een van dé items die voor veel republikeinse kiezers meespelen om te beslissen of ze voor iemand kunnen stemmen of niet ...

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:56:37 #33

Intellectueel

Dit God-item heb ik zelfs tijdens de Iraanse presidentsverkiezingen niet gezien.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:56:54 #34

Gambetta

Paul is in de tweede helft van het debat nauwelijks meer aan het woord geweest? Jammer.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:56:59 #35

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

Gelukkig heeft God ervoor gezorgd dat de democrats géén enkele goede kandidaat hebben ...

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:58:12 #36

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:56 schreef Gambetta het volgende:
Paul is in de tweede helft van het debat nauwelijks meer aan het woord geweest? Jammer.

Er gaat weinig aan verloren....

vrijdag 7 augustus 2015 @ 04:58:55 #37

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Er gaat weinig aan verloren....

Hoezo? Hij weet zich ten minste te onderscheiden. Huckabee, Carson, Cruz, dat is toch allemaal hetzelfde.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 05:00:08 #38

#ANONIEM

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 04:58 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Hoezo? Hij weet zich ten minste te onderscheiden. Huckabee, Carson, Cruz, dat is toch allemaal hetzelfde.

Zijn verhaal slaat onvoldoende aan. Hij heeft vanavond echt geen stemmen gewonnen. Rubio en Christie wel.

vrijdag 7 augustus 2015 @ 05:00:41 #39

Gambetta

quote:
Op vrijdag 7 augustus 2015 05:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Zijn verhaal slaat onvoldoende aan. Hij heeft vanavond echt geen stemmen gewonnen. Rubio en Christie wel.

Hij komt dan ook nauwelijks aan bod. Dat is een gemis voor het debat.