Drieklank | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:05 |
Ik heb met Hallmark gebeld en een update van de stavast gegeven; Ik zie nog geen nieuw topic; daarom trap ik zelf af. Gisteren werd ik plotseling ernstig ziekten ben ik met spoed opgenomen in het ziekenhuis. Het ziekenhuis zou mij naar normaal gesproken in de avond naar huis hebben gestuurd, maar dat vond het ziekenhuis gezien de thuissituatie niet verantwoord. Deze middag ben ik uit het ziekenhuis ontslagen. Het slot van de voordeur is vervangen; ik ben nu dakloos en kan nergens terecht. Ik heb 150 euro eigen bijdrage betaald voor een advocaat en als ik pech heb moet ik toch het volledige tarief betalen. Wijsheid van de advocaat: er is een verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. De verhuurder heeft mogelijk grote schulden en als de verhuurder onder deze omstandigheden niet kan of wil betalen, dan heb ik een probleem. De deur openbreken is daarom ook niet verstandig en ook juridisch discutabel, omdat het de voordeur betreft. De rechter zal oordelen dat ik op mijn leeftijd toch al zou gaan verhuizen. Een verhuiskostenvergoeding zit er daarom niet in. Tot zover de update, want ik moet gaan. Ik kan niet bij de buren blijven: ik sta nu op straat en ben dakloos. Iemand een slaapplaats in de buurt van Capelle? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:27 |
Ik heb alles even teruggelezen. Had nogal wat gemist. ![]() Maar jemig, wat een kutsituatie! Ik ben wel bereid om een kleine bijdrage te leveren, bij wie/waar moet ik zijn? Hoe zit het met je spullen? | |
44rdbei | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:31 |
Dat dit zomaar kan ![]() | |
Nizno | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:32 |
Deze even gekoppeld en de andere WGR / Bedreigd door verhuurder #2 gesloten. Blij dat je er in elk geval even was. Ik hoop dat je snel een plekkie hebt. Zou je graag willen helpen, helaas zit ik niet in de buurt. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:43 |
Je hebt deze gekoppeld aan de andere die gesloten is. ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2015 18:46:12 ] | |
10minuteman | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:43 |
Je kunt bij de gemeente volgens mij voor dit soort dingen terecht. Of iig crisisdienst. Misschien zelfs leger des Heils. Informeer even rond zou ik zeggen. Beste is als een FOK!ker je tijdelijk kan opvangen.. Maar wat gebeurt er met je spullen? | |
Arnax | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:46 |
Ik woon niet in de buurt, dus kan je helaas niet helpen. Wellicht kun je voor de korte termijn iets vinden via Couchsurfing? | |
Nizno | vrijdag 3 juli 2015 @ 18:49 |
Opgelost
| |
ZwartmetSuiker | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:10 |
Of bij FHF hier op het forum! | |
RemcoDelft | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:15 |
Wat is dat nou voor raar verhaal van die advocaat? Ik zou een andere zoeken, eentje die wel z'n werk wil doen! Schulden van de verhuurder heb jij weinig mee te maken, dat betekent alleen dat-ie z'n huis met jou erin voor veel minder moet verkopen. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:23 |
Nee, maar van een kale kip valt niet te plukken, dus of dat veel zin heeft... | |
#ANONIEM | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:25 |
Heb je al met de crisisopvang gebeld TS? Crisiscentrum Rotterdam Mathenesserlaan 270 3021 HS Rotterdam Telefoon: 010 4763944 | |
Hallmark | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:33 |
Ik denk dat deze advocaat gewoon realistische verwachtingen probeert te stellen, in plaats van gaat voor de hoogst mogelijke rekening. | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:47 |
Het is onzin, geen rechter die tot een uitspraak komt door middel van dat soort rare eigen bedachte aannames. Enige wat telt is dat TS daar rechtmatig woont en op onrechtmatige wijze buiten is gesloten. Bizarre situatie met bizarre beslissingen van politie en flut advocaat. | |
MouzurX | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:50 |
Nogmaals: gaat dit topic nou echt om een kamer van 8m2? Waarom ging je dan niet gewoon verhuizen als de verhuurder dat wilde? | |
Hallmark | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:50 |
Je doet zeer stellig ![]() Staat daar ervaring van jouwzelf of van clienten of vrienden tegenover? | |
Heeinz | vrijdag 3 juli 2015 @ 19:52 |
Is dit relevant? | |
Nizno | vrijdag 3 juli 2015 @ 20:04 |
Waarom wel? Kun jij de situatie van TS beoordelen dat die zo even iets anders kan vinden? Het gaat er niet om hoe groot de kamer was, al was het de vleugel van Soestdijk. Dit gedrag van de verhuurder hoort niet. Dreigen en nu zelfs de sloten veranderen zodat TS niet meer bij zijn spullen kan en nu dus gewoon op straat staat. | |
Lastpost | vrijdag 3 juli 2015 @ 20:07 |
Wat zuur en kut allemaal zeg, zie dat je ook in regio Rotterdam zit. Ik lees even verder ... | |
Messina | vrijdag 3 juli 2015 @ 20:26 |
Er is al door een paar users aangeboden wat geld jouw kant op te laten komen. Je moet ergens kunnen slapen. | |
Drieklank | vrijdag 3 juli 2015 @ 22:11 |
En dat is nu de moraal van het verhaal. Precies wat de advocaat zegt en de rechter zal dat zeker in overweging nemen ten nadele van mij. Ik heb nu toch maar het slot van de voordeur laten vervangen. Kosten: 150 euro. Ik kan dit terugvorderen, maar het is de vraag of ik dat geld ooit nog terugzie. De advocaat heeft hem gebeld. Voorstel: 2500 euro schadevergoeding, plus borg, plus administratiekosten die ik ten onrechte betaald heb, plus huur voor de maand juli. Onder die voorwaarden zou ik voor 1 september weg zijn. Reactie verhuurder: ''not amused'' en het werd een ''onplezierig gesprek''. De verhuurder wilde ook niet de deur voor mij open doen op verzoek van de advocaat. De verhuurder zei tegen de advocaat dat ik vrijwillig ben vertrokken, dat hij een enorme restschuld op de hypotheek heeft en dat hij niets kan of wil betalen. De advocaat zei dat de verhuurder dacht dat ik het had opgegeven, want mijn spullen staan er niet meer. (Die heb ik verstopt in de kamer van mijn huisgenoot.) Maandag volgt de dagvaarding voor het kort geding. Ik ben alleen vergeten te vragen hoe het zit met het verlenen van de toegang, nu de verhuurder zijn eigen woning niet in kan. Wat zijn de gevolgen? Een lichtpunt: het aanstaande vonnis is 30 jaar geldig, dus zo lang mag ik mijn geld terugvorderen. De advocaat zei dat de verhuurder niet verwacht had dat ik een advocaat zou inschakelen. Ik heb hem wel gewaarschuwd, maar daar trok hij zich niets van aan. Ik kan me voorstellen dat de verhuurder buiten zinnen is van woede en ik ben daarom best wel bang, moet ik toegeven. Als ik een auto hoor aankomen schrik ik meteen en kijk ik om me heen naar iets om mezelf mee te verdedigen. Niet gezond. Lieve FOK!ers, ik waardeer jullie aandacht, de medelevende reacties en de aangeboden hulp, maar eerlijk gezegd word ik behoorlijk gekwetst door allerlei reacties. Ik heb het gevoel dat ik het nooit goed voor jullie kan doen. Als ik had vertrokken, dan zou ik een mietje zijn, nu ik gebleven ben, heb ik het er blijkbaar zelf naar gemaakt en had ik maar moeten luisteren dat er een verschil is tussen gelijk hebben en gelijk krijgen. De rechtswinkel is niet goed, de politie is niet goed, de advocaat is niet goed, maar ondertussen is er niemand van jullie hier geweest om te laten zien hoe het wel moet. Daar wonen jullie te ver weg voor. Is de afstand dan ook niet te groot om te oordelen? Niemand van jullie hoeft mijn leven te lijden, bewust zo geschreven. Het komt er in ieder geval op neer dat ik beter al lang geleden vertrokken had moeten zijn, want dit levert mij niets op. Ik ben wel op en ik heb geen tijd en geen energie meer om overal nog op in te gaan. Gitaarspelen en een beetje liefde, meer vraag ik niet van het leven. Tijd om daar mijn energie in te steken. | |
kree | vrijdag 3 juli 2015 @ 22:19 |
Ik denk dat je goed gehandeld heb nu ![]() | |
Hallmark | vrijdag 3 juli 2015 @ 22:46 |
Precies, goed gehandeld ![]() | |
Nemephis | vrijdag 3 juli 2015 @ 22:50 |
Joh, zeurders heb je overal op het internet en ook op FOK!, dat is niet nieuw voor je. Maak je er niet te druk over. Ik hoop voor je dat het kort geding snel een goed resultaat voor je oplevert. Weet je ook op wat voor termijn dat kort geding is? | |
Messina | vrijdag 3 juli 2015 @ 22:55 |
Blij dat je in ieder geval niet op straat hoeft te slapen. Ik hoop op de meest gunstige uitkomst voor je! | |
Thinkk-Pinkk | vrijdag 3 juli 2015 @ 22:59 |
Laat je niet gek maken jongen. Zoveel mensen zoveel meningen. Pluk eruit waar je wat aan hebt en bedank de rest vriendelijk ![]() | |
bijdehand | vrijdag 3 juli 2015 @ 23:00 |
Zeer goed gehandeld ![]() | |
10minuteman | vrijdag 3 juli 2015 @ 23:10 |
Goed gehandeld. En dat meen ik ook. Het was even zwoegen maar je hebt uitstekend gehandeld en je bleef er best koel onder. Ik had je graag willen helpen maar dan moest ik het hele land door. Tja, en het blijft FOK! sommige mensen zijn gewoon eikels hier ![]() Het maakt niet uit of iemand 'sociaal' leven heeft of niet. Iedereen heeft zijn keuze en vrijheid daarin. Probeer ondertussen als de sodemieter wel een andere woonruimte te vinden. Of je urgentie krijgt weet ik niet, maar anything will do. Goed zoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 juli 2015 @ 23:18 |
Ik ben blij dat er nu echt actie wordt ondernomen. Laat je niet gek maken door die mensen. Die heb je overal wel. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2015 23:18:38 ] | |
44rdbei | vrijdag 3 juli 2015 @ 23:31 |
Ik heb wel respect voor het doorzettingsvermogen van ts. Ik had allang toegegeven. | |
kree | zaterdag 4 juli 2015 @ 00:01 |
Ik ook en het is, ik huur ook particulier en heb wel eens gevraagd hier op het forum van hoe je dan in je recht staat enzo. Dan wordt er ook gewoon gezegd van je hebt dit dat zus en zo, maar de praktijk is niet zo makkelijk. Althans misschien dat uiteindelijk het recht dan zegeviert maar daar heb je geen reet aan als je de volgende maand op straat staat. Ik kan me het wel voorstellen van TS maarja ok karakter heeft ie wel ![]() Ik duim ervoor dat het ook goed uitpakt bij de rechter in ieder geval ![]() Edit: wat ook niet meehelpt is trouwens voor jou 10 anderen etc. Ik heb het redelijk getroffen met de verhuurders geloof ik tot nog toe. Of met andere woorden zolang er geen problemen zijn. | |
LintuxCx | zaterdag 4 juli 2015 @ 00:09 |
Welkom op Fok, waar iedereen altijd alles beter weet. ![]() Prima gedaan, petje af. ![]() | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 00:20 |
Ik denk dat je dat een beetje moet nuanceren, waar iedereen een mening heeft over wat het verstandigste is en sommigen iets harder uit de hoek komen dan anderen. (dit wil ik even kwijt als user) Neem trouwens niet weg dat ik wel een aantal berichten heb verwijderd die niet zo netjes waren, maar meningen is soms een beetje lastig om allemaal weg te halen die met de TS mee praten en geen weerwoord geven. (dat wilde ik wel even kwijt als mod) | |
bombmannl | zaterdag 4 juli 2015 @ 00:36 |
Vind het vrij dom dat je het zo ver hebt laten komen. Een ruzie/oneenigheid met een huisbaas ga je nooit winnen en het gaan naar een advocaat om bij iemand thuis (lees hospita) te blijven mogen wonen lijkt me ook geen vredig toekomstbeeld opleveren. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 04:49 |
Klopt allemaal, stuk voor stuk klungels, de kool en de geit sparen. Maar DAT LIGT NIET AAN JOU! Bottomline is dat er keihard sprake is van HUISVREDEBREUK en dat is een niet misselijk misdrijf. Dat jou dat nu overkomen is, LIGT OOK NIET AAN JOU! Sorry dat ik zo 'schreeuw' maar ik wil dat het tot je doordringt dat het onvermijdelijke je is overkomen maar dat je jezelf dat niet moet aantrekken. Sterkte! | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 04:49 |
Wat een onzin. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 06:01 |
Ik heb trouwens ook de verkoopmakelaar op de hoogte gesteld van de situatie.en die wil mij onmiddellijk spreken. Ook hij klonk 'not amused'. Daarnaast heb ik de Belastingdienst ingelicht, omdat hij wel ingeschreven staat op dit adres, maar hier feitelijk niet woont en daarom mogelijk onterecht vrijstelling krijgt. Volgens de advocaat is de feitelijke situatie leidend. Hospitacontract, koetjescontract, hier wel ingeschreven of niet: wat op papier staat is niet zo relevant als het feit dat ik geld betaal om hier te wonen en hij hier niet woont. Mijn huurovereenkomst is dus feitelijk mijn bankafschrift en zeker geen hospitacontract. Overigens liegt hij tegen de advocaat dat hij hier woont met zijn vrouw. Ik heb ook richting de advocaat en de Belastingdienst aangegeven dat hij de gemeentelijke inspectie ontdoken heeft om de schijn op te houden dat hij hier woont. Ik heb ook de gemeente ingelicht over een onveilige woonsituatie. Vandaag verwacht ik de verhuurder en die gaat er achterkomen dat het slot vervangen is en ik hier nog woon. Ik houd mijn hart vast. | |
Tyr80 | zaterdag 4 juli 2015 @ 06:07 |
Je bent een bikkel TS! | |
sexymofo | zaterdag 4 juli 2015 @ 06:59 |
Je hebt simpel gezegd toch gewoon te maken met huurbescherming? Huur voor bepaalde tijd is bijna niet mogelijk. Heb niet alles terug gelezen, maar dit klinkt zo raar. http://www.rijksoverheid.(...)ning/huurbescherming | |
TheoddDutchGuy | zaterdag 4 juli 2015 @ 07:11 |
Wederom : de politie daar mag ook wel eens flinke stokslag krijgen. Wat een falende wet uitvoerders. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 07:16 |
Je speelt het aardig hard en die huurbaas gaat flippen daar kun je op wachten. | |
Hallmark | zaterdag 4 juli 2015 @ 09:11 |
Nee, de huisbaas speelt het hard met zijn fysieke intimidatie. | |
RemcoDelft | zaterdag 4 juli 2015 @ 09:40 |
Hoppa, naheffing onterecht ontvangen hypotheekrenteaftrek + 100% boete! Daar heb je hem waar het echt pijn doet! Fraudeurs ![]() ![]() | |
44rdbei | zaterdag 4 juli 2015 @ 09:46 |
Neem je advocaat mee naar dat gesprek met de makelaar. | |
Leandra | zaterdag 4 juli 2015 @ 09:50 |
Misschien dat ik het in deel 1 gemist heb, maar als je je spullen hebt verstopt in de kamer van je huisgenoot, kan die huisgenoot dan wel blijven zitten? | |
TC03 | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:04 |
Ongelofelijke baas! Bellen voor een schadevergoeding van 2500 euro terwijl hij dacht dat je het had opgegeven. ![]() | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:16 |
Ja, zijn huurovereenkomst is ook beeindigd. Afgesproken is dat hij zijn spullen pakt als hij eind van de maand terugkomt van vakantie. Vraag is: mag ik wel op zijn kamer slapen (met zijn mondelinge toestemming aan mij)? Ik heb nog een probleem erbij: te weinig eigen bijdrage betaald. Ik had 300 euro meer moeten betalen. *vloekt* Lekker dan, ![]() Ik ga nog even langs de politie om te melden dat ik het slot vervangen heb. | |
Bootje84 | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:20 |
QFT | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:21 |
Waar heb je vannacht geslapen, TS? | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:35 |
Wat niet in het voordeel van TS is als hij geld van die persoon moet krijgen. Respect voor je TS dat je voor jezelf opkomt en makkelijk is zo'n gevecht niet maar volgens mij heb je alleen aan het voor jezelf opkomen erg veel voor de toekomst en zou je daar best trots op mogen zijn, zelfs als het concreet maar weinig oplevert. | |
Hallmark | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:38 |
Waarschijnlijk zonder juridische basis ![]() | |
KaheemSaid | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:46 |
Dat zou mij vrij weinig schelen, liever die kerel op de blaren dan dat ik er zelf super mooi voor weg kom. Die paar 100 euro daar kom je wel weer overheen, hypotheekrenteafrek is aardig rianter en de belastingdienst die krijgt zijn geld meestal wel. Ik denk ook dat TS hier enorm van zal leren, stoer dat je niet zo met je laat dollen! | |
DX11 | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:47 |
Wat een baas die TS. Ik zou even overleggen met je huisgenoten (mannen?) of ze, indien de huisbaas agressief komt doen, er bij willen springen, evt tegen een kleine betaling. Dan sta je toch wel even 10x sterker dan alleen als de huisbaas straks weer met zijn boze zoon komt oid. | |
Lolaatje | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:47 |
Je voelt er nog niets voor om een user te vragen of hij/zij standby wil zijn vandaag? De verhuurder lijkt me onvoorspel en zijn reactie zal naar alle waarschijnlijk niet erg mild zijn. | |
Lolaatje | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:51 |
Dat wordt lastig:
| |
DX11 | zaterdag 4 juli 2015 @ 10:54 |
Ohja. Dan zou ik inderdaad toch maar eens heel snel een vriend of user hier gaan zoeken ![]() | |
Mortaxx | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:00 |
Als het slot van de voordeur vervangen wordt fix je toch een nieuwe bij een van je huisgenoten ipv het slot weer te vervangen ![]() | |
DX11 | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:01 |
Die zijn er dus niet. | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:02 |
Dat wordt lastig Dit staat gewoon 2 reacties boven je | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:33 |
Advocaat van de Duivel De vraag is natuurlijk waarom ik daar zo graag had willen blijven. Natuurlijk, ik heb een overeenkomst voor onbepaalde tijd, ik mag hier lekker blijven wonen en waarom niet, als ik het hier naar mijn zin heb? Maar er staat genoeg te huur in de buurt, voor een veel redelijke prijs, je werkt, je bent geen student meer, je vind het vast niet fijn om op 8 vierkante te wonen met huisgenoten, dus zeg nou eerlijk: ben je niet blij om te verhuizen? Natuurlijk! Maar wat is dan redelijkerwijs de schade die je hieronder lijdt? Geef eens redelijk de kosten an die je anders niet gemaakt zou hebben? Een aanhangwagen huren om te verhuizen? Dat deed je anders toch al. ---------- Zo kan hij en/of de rechter me pakken. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:35 |
Wat een onzin zeg. Als ik een kamertje van 2 bij 2 wil huren, laat me gaan. Dit is geen reden. | |
bijdehand | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:36 |
Het lijkt me sterk dat een rechter zulke dingen meeneemt in zijn overweging. Ik sta wel open voor tegenbewijs, maar mijn onderbuik zegt dat zulke dingen niet meegenomen mogen worden. | |
Dennism | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:37 |
Ik zie eigenlijk niet in hoe hij (of een rechter) je daarmee zomaar kan pakken. Hij had gewoon de correcte procedures moeten volgen wanneer hij jou uit de woning zou willen krijgen. En de rechter hoort enkel te toetsen of de verhuurder volgens de geldende wetgeving gehandeld heeft. Of jij het wel of niet fijn vind om op 8 vierkante meter te wonen zou daarbij totaal niet uit mogen maken. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:40 |
Ik zou durven te beweren dat de advocaat van de duivel dondersgoed weet dat hij de zaak gaat/waarschijnlijk gaat verliezen en daarom onzin gaat uitslaan om je bang te maken. Huurbescherming is best goed in Nederland. Jammer voor de man in de kwestie. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:47 |
Maar zoals ik het steeds hoor gaat het niet zozeer om de letter van de wet of de overeenkomst en handelt een rechter ook niet zozeer als een arts. De rechter zal in deze zaak meer de rol aannemen van bemiddelaar. Hij gaat daarom kijken naar wat ''redelijk'' is. Een schadevergoeding van 2500 euro zou dat kunnen zijn. Maar ik kan het niet veel bonter maken dan dat. | |
bijdehand | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:49 |
Wie heeft jou dit verteld dan? | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:49 |
De rechter kijkt toch gewoon naar de wet? Anyway heb het topic een beetje gevolgd, wat een klote situatie. | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:50 |
Laat ik het zo zeggen, de rechter handelt binnen redelijkheid maar wel binnen de letters van de wet. Volgens de wet mag jij daar wonen, ongeacht klein inkomen medebewoners. | |
Boarderzip | zaterdag 4 juli 2015 @ 11:53 |
Respect voor jou TS dat je je niet weg laat pesten ![]() Verder woonde je er toch prima voordat dit gezeik begon? Dan kun je dit toch ook aan de rechter vertellen? Als de verhuurder normaal was blijven doen had je er nog prima kunnen wonen dus het lijkt me dat je anders niet verhuisd zou zijn. Dat hij nou zo lomp gaat doen en dat jou noodzaakt om te vertrekken is jou niet te verwijten. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:09 |
Advocaat van de rechtswinkel en een andere advocaat die ik nu heb. Maandag volgt de dagvaarding, dus we zullen snel genoeg weten wat de rechter er van vindt. Als de verhuurder nog goed bij zijn hoofd was zou hij mij bellen om het goed te maken, stel ik me zo voor, maar blijkbaar wil hij alleen maar ruzie maken. | |
bijdehand | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:11 |
He wat naar... maar als je maandag al iets meer weet is dat natuurlijk mooi meegenomen. Ga je niet te druk maken met deze temperaturen!! | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:15 |
Nee, ik ga maar het beste ervan maken vandaag. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:17 |
Heb ik het nu goed begrepen dat je nu alleen in dat huis zit? | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:25 |
Ja, ik ben daar alleen op de kamer van mijn huisgenoot, die zijn deur open gelaten heeft voor zijn vakantie. Daar liggen mijn spullen verstopt in dozen onder het bed en de bank. Dat kan niet lang duren, want als de verhuurder is langs geweest, dan draait hij alle deuren weer op slot. Mijn eigen kamerdeur heb ik na kosten-baten afwegingen niet open laten breken. Alleen de voordeur. | |
bombmannl | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:28 |
Ik zou toch maar ff een honkbalknuppel achter de deur leggen, voor het geval dat... | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:31 |
Hij kan beter een iets kopen zodat hij het gesprek kan opnemen, dan is er mogelijk meteen bewijs in strafrechtelijke zin van eventuele bedreigingen. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:31 |
Hoe groot is de kans dat hij langs komt? | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:33 |
Ik eet graag appels en aardappels. Daar kun je je lelijk mee bezeren, zonder ernstige medische gevolgen. Misschien moet ik eerst met hem praten via het doucheraam, voordat ik de deur voor hem open doe. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:36 |
Honderd procent. Twee keer per week zeker. Vaak op zaterdagen ook. Bezichtigingen, post ophalen, schoonmaken voor bezichtigingen etc. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:37 |
En gaat hij dan checken of er mensen thuis zijn? | |
bombmannl | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:40 |
Dat lijkt me sws het slimst ja. Zie je meteen in wat voor staat hij verkeerd, en als hij met een familielid komt gewoon alleen hem binnenlaten. Sterkte iig en laat je niet gek maken. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:41 |
Ja. Hij maakt dan alle deuren open. Zo'n bezoek duurt uren. Onderduiken is er niet bij. Nu het slot vervangen is ben ik ook verplicht om voor hem open te doen en hem een sleutel te geven. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:42 |
Das kut. Is het niet beter als je vandaag overdag niet thuis bent? | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:46 |
en dan dat hij het slot weer laat vervangen ? Ik zou in dit stadium van de situatie zeker nu gewoon blijven en hem de sleutel geven zodra hij voor de deur staat. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:48 |
Misschien, maar gezien het weer maakt hij misschien een uitzondering en komt hij 's avonds. Toen hij mij er had uitgezet, kwam hij ook speciaal 's avonds om mij te intimideren, want hij was 's middags al geweest. Na gesprek met mijn advocaat neem ik aan dat hij geconcludeerd heeft dat ik er toch nog ben. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:49 |
Ja klopt maar bedoelde het meer voor het geval de verhuurder geweld gaat gebruiken. | |
bitterbal | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:49 |
Oke. Mocht die komen hoop ik dat het alleen bij woorden blijft dan. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:52 |
Ik ook. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:52 |
Kan zijn dat ie al wat inbindt nu hij weet dat er een advocaat en kort geding achter zit. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:54 |
Waarom hem de sleutel geven? ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:56 |
Precies en daarnaast heeft hij mogelijk ook geleerd dat intimidatie niet het gewenste effect heeft bij TS. | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 12:58 |
Ik geloof zoiets als dat je verplicht bent om de eigenaar te voorzien van een sleutel. Kan me ook nog zoiets herinneren van echtscheiding, sloten vervangen en als de ex langs komt er toch nog een sleutel gegeven moet worden zolang de ex nog op papier staat als mede-eigenaar. | |
bijdehand | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:00 |
Maar dan spreek je van twee eigenaren. Als de eigenaar niet in het verhuurde woont, dan heeft hij toch niets aan een sleutel? | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:01 |
Op papier woont hij geloof ik in de woning als ik het goed begrepen heb. Daarom mocht hij ook het slot vervangen. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:02 |
https://www.jurofoon.nl/n(...)iet-zo-maar-betreden
| |
bijdehand | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:03 |
Daarom is het verstandig om snel aan te tonen dat hij er niet woont. In ieder geval daar bewijs voor te hebben! | |
Fogel | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:03 |
Maar het gehuurde is de kamer, daar mag de huisbaas niet in. De rest van het huis waarschijnlijk wel. | |
44rdbei | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:07 |
Ts is al bedreigd door de verhuurder, kan je hem niet gewoon buitensluiten? Als het te spraken komt bij de dagvaarding zeg je gewoon dat je bang was, dat is nog waar ook. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:07 |
Het is een hospitaconstructie maar de man woont er zelf helemaal niet en dus is de feitelijke situatie heel anders. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:08 |
Je kan moeilijk een eigenaar buitensluiten. Dat is ook strafbaar. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:11 |
Onzin als het pand verhuurd wordt. | |
bijdehand | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:11 |
Lijkt me sterk dat het buitensluiten zwaarder weegt dan de intimidatie en gevoel van onveiligheid. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:12 |
Heel simpel: het is zijn huis. Ik mag de eigenaar niet de toegang ontzeggen tot zijn eigen woning. In mijn kamer zou hij echter niets te zoeken hebben. Neemt niet weg dat ik weleens heb zitten denken om hem te intimideren, zodat hij zijn gezicht hier voorlopig niet durft te vertonen, maar dan lok ik de knokploeg uit. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:21 |
Je mag hem de toegang niet ontzeggen maar daarvoor hoeft hij geen sleutel te krijgen. Gezien de omstandigheden zou ik eerlijk gezegd voorstellen dat hij een afspraak maakt wanneer hij langs wil komen en waarom. Probeer in overleg met hem te komen want dat is voor beide partijen beter, bij verdere escalatie snijdt hij zichzelf ook in de vingers. Mogelijk is hij gevoelig voor het argument dat het ook in zijn eigen belang is dat dit redelijk wordt opgelost, zijn gedrag heeft nu al veel problemen veroorzaakt en nu blijkt dat hij de zaken niet voor elkaar heeft kan dat alleen erger worden. Als jullie er samen uit komen is dat ook in zijn belang. | |
bombmannl | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:22 |
Ja en hoe bewijs je dat? ![]() | |
44rdbei | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:25 |
Dit topic, als het op Fok! Staat is het waar. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:39 |
Als dat al zo zou zijn, staat het de verhuurder vrij om aangifte te doen bij de politie of de sleutel in een gerechtelijke procedure te vorderen ![]() | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:47 |
Zo denk ik stiekem ook, maar het doet wellicht afbreuk aan de sympathie die een rechter voor mij heeft, of hij mag de kosten voor een vervangend slot op mij verhalen. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:55 |
Als jij gepaste en proportionele maatregelen neemt tegen iemand die huisvrede pleegt, om herhaling te voorkomen, zal een rechter daar alleen maar sympathie voor kunnen opbrengen. Jij hebt het recht om eigen huis en haard te beschermen tegen dit soort figuren. | |
Nemephis | zaterdag 4 juli 2015 @ 13:56 |
Ik zou de sleutel niet afgeven in zo'n situatie. Laat de eigenaar de politie maar bellen, eens kijken of de lange arm van de wet dan wél in actie komt. | |
TheThirdMark | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:09 |
Geen idee hoor, maar sta je niet gewoon in je recht als je hem eerst de rekening geeft van de slotenmaker, en bij ontvangst van de onkosten pas een sleutel overhandigt? TS heeft immers kosten moeten maken omdat de verhuurder bewust een fout maakt. Ik vind TS trouwens wel een fricking eindbaas! Volhouden bij de Allamo! | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:09 |
Ik ben net bij het politiebureau geweest en ze gaan eindelijk de wijkagent vragen om langs te komen en met mij en misschien de verhuurder te praten. De onderbezetting lijkt wel reëel: twee 'wagens' in een 'groot gebied'. Zwaardere delicten gaan voor. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:12 |
Met jou en misschien de verhuurder? Ha gezellig, samen een kopje thee drinken ![]() | |
44rdbei | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:12 |
Ik denk dat de verhuurder tript als je dat doet. Beter niet misschien. | |
TheThirdMark | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:13 |
Als jij bang bent dat het uit de hand loopt maak je er zelf toch een zwaar delict van door de telefoon? ''Hij staat met een vuurwapen voor de deur en wil mij doodschieten''. Hoppa, ineens heel wat meer dan 2 wagens in een groot gebied. Naderhand kan je altijd nog zeggen dat je doodsangsten had en toch echt dacht een wapen te zien. Er zijn genoeg meldingen door jou gemaakt de afgelopen week om dat realistisch te laten zijn. | |
44rdbei | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:16 |
Een vuurwapen nog wel ![]() Zeg dan gewoon dat je bang bent dat hij door het lint gaat. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:18 |
Ik moet niet mijn geloofwaardigheid verliezen, maar als zijn houding gevaarlijk is, dan mag ik meteen 112 bellen van de agent. | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:20 |
Ik wil even mijn oprechte complimenten geven voor hoe jij hier mee om gaat. | |
Miracle_Drug | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:20 |
Ik wil me daarbij aansluiten ![]() | |
Nemephis | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:23 |
Nou dat is tenminste iets. Respect trouwens hoe je je hoofd koel houdt met dit warme weer ![]() | |
Lastpost | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:27 |
Inderdaad respect dat je je niet laat wegpesten. ![]() | |
Jihawti | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:34 |
Ontzettend dapper dat je het zo kunt spelen TS. Je staat gewoon in je recht en eist het op. Ik krijg plaatsvervangende woede van wat die vent je probeert te flikken! Gelukkig kun je politie makkelijk bellen, die hebben vast een aantekening gemaakt van de situatie op jouw adres en zijn dus op de hoogte. Ik neem aan dat je je advocaat verder op de hoogte hebt gesteld dat hij je (nota bene vers uit het ziekenhuis) dakloos heeft proberen te maken? Een advocaat heeft mij ooit verteld dat je het plaatje zo compleet mogelijk moet proberen te maken. Een rechter zal er altijd vanuit gaan dat je niet alles verzonnen hebt, maar van het totaalbeeld. Probeer zoveel mogelijk te documenteren dus, alles wat je zwart op wit kunt krijgen is belangrijk. Geluidsopnamen zijn ze dan weer niet zo blij mee heb ik begrepen omdat een opname niet laat horen wat ervoor gebeurd is (misschien heb je lopen opjutten, dat idee), maar ik heb ze tijdens een kort geding over een woning (agressieve ex-partner) wel kunnen gebruiken destijds. Moet ik wel bij zeggen dat die compleet van het padje af was en niet zo slim om te beseffen dat context niet veel afdoet aan hysterisch geraaskal met bedreigingen. Hoe ver gaat de huisbaas/familie in woordelijke bedreigingen? | |
bombmannl | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:47 |
Jij kijkt teveel films ![]() | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 14:56 |
Wow! Je mag bellen. En dan? Nogmaals en wellicht ten overvloede: dit was NIET jouw fout. | |
Wespensteek | zaterdag 4 juli 2015 @ 15:22 |
Dat men niets doet om escalatie te voorkomen en preventief ingrijpen nalaat begrijp ik totaal niet. Als iets al is gebeurd is het leuk dat de politie snel komt maar dat helpt weinig meer. Het zijn inderdaad meer de gevolgen van politieke keuzes maar begrijpen doe ik het niet. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:10 |
Stel: aan de ene kant van de stad wordt er een juwelier overvallen en aan de andere kant wordt een vrouw in elkaar geslagen. Dat zijn al twee wagens die weg zijn; meer hebben ze niet. Vervolgens bel ik en moet ik wachten op de juwelier of de vrouw. Zo onredelijk is dat niet toch? Dat ze niet aan preventie doen, vind ik wel frustrerend. | |
44rdbei | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:28 |
Ik denk dat het meer met de tour te maken heeft en dat ze af en toe willen staken. Dit is niet het wilde westen ofzo. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:31 |
Dan is het aan hen om, als de juwelier en vrouw veilig zijn en die zaken afgehandeld, dán de verhuurder met een bezoekje te vereren. Maar dat gebeurt dus ook niet. | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:48 |
Jawel, maar die was al lang weer weg, omdat de juwelier meer prioriteit had. En de verhuurder neemt de telefoon niet op als de politie belt. | |
r_one | zaterdag 4 juli 2015 @ 16:51 |
Lees mijn post nog eens goed.
| |
LazyDave | zaterdag 4 juli 2015 @ 17:10 |
Is de verhuurder eigenlijk al opnieuw langs geweest? | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:05 |
Nee, kleine kans nog vanavond. Morgen zeer onwaarschijnlijk. Dan wordt het maandag of dinsdag overdag, als ik aan het werk ben. Hij gaat dan flippen dat hij voor een gesloten deur staat, vervangt opnieuw het slot, komt binnen en ziet de dagvaarding op de mat liggen. Dan komt hij 's avonds vast verhaal halen. Overigens nog wat kamers bekeken. https://kamernet.nl/details/1245615/searchrooms 499 euro incl. voor 16 m2 https://kamernet.nl/details/1235932/searchrooms 100 euro contractkosten Wat een oplichters bij mij in de buurt. ![]() Gezocht: lieve knappe huisgenote die gezellig met mij in Krimpen wil wonen ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)jverlaan-542/fotos/# Keep dreaming ![]() | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:15 |
Kun je beter iemand bij deze in zoeken ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)t-48094788-fuga-106/ | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:29 |
Ook een heel mooie woning. ![]() [ Bericht 23% gewijzigd door Drieklank op 04-07-2015 18:39:43 ] | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:39 |
neuj ik woon niet in de buurt anders had je absoluut bij me mogen schuilen ![]() | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:42 |
Oh, want ik net mijn post gewijzigd voor een diplomatiek antwoord. Enfin. Weekendreces. We wachten tot het maandag helemaal los gaat. | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 18:45 |
Kun je je draai een beetje vinden in de kamer van je huisgenoot? | |
Drieklank | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:00 |
Ja, ik ben helemaal niet gehecht aan spullen of inrichting. Als ik een dak boven mijn hoofd heb in een fijne omgeving, dan ben ik al snel tevreden. | |
Nizno | zaterdag 4 juli 2015 @ 19:01 |
gelukkig, nu maar even relaxen dan. Even tot rust komen. | |
Falco | zaterdag 4 juli 2015 @ 23:11 |
Wat een ontwikkelingen allemaal. Zet hem op Drieklank! | |
1299 | zondag 5 juli 2015 @ 01:14 |
Ik volg het topic op de voet. Ik heb volgende week vakantie dus mocht je op een nader te noemen avond iemand nodig hebben dan wil ik best even langs komen en breed poseren ![]() | |
#ANONIEM | zondag 5 juli 2015 @ 20:35 |
TS is een baas. ![]() | |
Moira | zondag 5 juli 2015 @ 21:39 |
Wat een kutsituatie zeg. Belachelijk dat het blijkbaar zomaar mogelijk is om iemand dakloos te maken zonder directe hulp. Ik hoop dat dit gauw in jouw voordeel wordt opgelost! Dat die huisbaas maar een poot uitgedraaid mag worden, zeg. Respect voor jou! | |
Hi_flyer | maandag 6 juli 2015 @ 08:49 |
TS, hoe laat is het kort geding? | |
n0sferat2 | maandag 6 juli 2015 @ 09:28 |
Succes vandaag, TS! | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 10:50 |
Om spraakverwarring te voorkomen: vandaag wordt het kort geding aangespannen. De dagvaarding wordt verstuurd. Wanneer het kort geding plaatsvindt, is aan de rechtbank om te bepalen. Vandaag of morgen is ook de dag dat de verhuurder zijn post op komt halen of het huis voorbereidt voor een bezichtiging. Dan staat hij voor een gesloten deur, belt hij vast weer een slotenmaker, komt hij binnen, ligt er een dagvaarding op de deurmat! En dan kom ik s' avonds 'thuis', blijken de sloten weer vervangen te zijn, wellicht met aanvullende maatregelen om mij te weren. Daarom is het wel handig om wekelijks uitbetaald te krijgen. Echt een aanrader als het kan. Want wie kan er nou zo makkelijk even 150 euro hier en daar uitgeven? Wellicht is dat ook een uitputtingsslag die de verhuurder wil winnen. Maar als hij makkelijk 150 euro kan betalen voor een nieuw slot, dan kan hij mij ook makkelijk betalen, ondanks zijn restschuld. Ondertussen schaf ik alvast een kogelvrij vest aan. En een biefstuk voor eventuele agressieve honden/familieleden. Tot zover mijn speculaties voor de komende week. ![]() | |
Boarderzip | maandag 6 juli 2015 @ 11:28 |
Succes Drieklank! Knap dat je zo doorgaat. Btw vette sentry gun ![]() | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 13:44 |
Ik zit nog te denken: hoe kom ik op een handige manier achter zijn hypotheekbank om na te gaan of hij de woning wel mag verhuren? Gewoon de Rabo, ABN en ING benaderen met: 'Hallo, heeft u toevallig een hypotheek verstrekt voor de woning op het [adres], want dat wordt nu verhuurd en mag dat van u?'. | |
hottentot | maandag 6 juli 2015 @ 13:46 |
Dan zou je aan alle hypotheekverstrekkers een brief moeten sturen, maar zij zullen de info niet aan jou prijsgeven. | |
#ANONIEM | maandag 6 juli 2015 @ 13:48 |
https://www.nvm.nl/nl-nl/(...)mn_ilse_van_ast.aspx "Omdat de hypotheekakte wordt ingeschreven in de openbare registers, kunnen ook derden kennis nemen van dit huurbeding." Dus als de hypotheek er eerst is, dan kan het huurbeding wel worden tegengeworpen. Was de huurder er eerst, dan kan het huurbeding niet aan de huurder worden tegengeworpen. Als een huurbeding rechtsgeldig wordt ingeroepen, dan heb je recht op schadevergoeding (art. 3:264 lid 7 BW). Zo even snel een copy en paste uit m'n aantekeningen. ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 06-07-2015 13:51:16 ] | |
dragonrider | maandag 6 juli 2015 @ 15:39 |
Wat zou je daarmee opschieten (http://paulusjansen.sp.nl(...)-in-huurbescherming/)? Kan me voorstellen dat dit eerder nadelig uitpakt voor jezelf. | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 15:47 |
Ik ga mijn huurovereenkomst sowieso laten ontbinden tegen een vergoeding, dus dat een bank van mij af wil raakt me niet, tenzij ik daardoor mijn vergoeding mis. Ik zou het wel leuk vinden als hij een tik op zijn vingers krijgt van zijn bank, met zijn grote mond dat hij illegaal verhuurd en ik daarom niets te zeggen zou hebben. | |
Hi_flyer | maandag 6 juli 2015 @ 15:50 |
Jij hebt toch niks met zijn bank te maken? Hij is degene die zich zorgen moet maken bij verhuur waarvoor de bank geen toestemming heeft gegeven. Jij hebt alleen te maken met de verhuurder. | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 15:57 |
Maar als de bank het niet weet, dan heeft hij geen zorgen. Maar ach, laat ik het ook niet te ver zoeken. Ik wacht het kort geding af, hoop in de tussentijd rustig te kunnen blijven wonen en een andere woning te vinden en dan sluit ik dit hoofdstuk af. Helaas nog geen terugkoppeling van de advocaat gehad. Ik heb nog wel een geluidsfragment. Ik ben benieuwt of ik daar nog wat mee kan. | |
Andromache | maandag 6 juli 2015 @ 16:17 |
veel respect voor hoe je het aanpakt Drieklank, zet hem op!! | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 20:21 |
Ik was om 16.30 terug uit mijn werk en ik ben nu pas binnen, want hij heeft weer de sloten vervangen en ik heb weer de slotenmaker betaald. De buren hebben hem nog horen schreeuwen vanmiddag. Hij gaat zich beroepen op het feit dat hij hier altijd heeft gewoond om mijn huurbescherming aan te tasten. Nu moet ik verklaringen inzamelen bij de buren en mijn huisgenoten om aan te tonen dat het niet zo is. Mijn buren heb ik mee, maar mijn huisgenoten zijn weg en willen misschien niet meewerken. | |
Nizno | maandag 6 juli 2015 @ 20:28 |
Maak foto's van alle ruimten in de woning waar je nu bij kan met de krant van vandaag in beeld. Daarmee toon je lijkt mij ook aan dat er alleen kamerbewoning is. | |
Hallmark | maandag 6 juli 2015 @ 20:52 |
![]() Dan moet hij toch wel behoorlijk koelbloedig, dom of simpelweg wanhopig zijn. Hij gaat dus voor het rolgerecht liegen dat het gedrukt staat? Is er dan een kamer die hij gaat proberen aan te merken als zijnde dat hij daar woont? Je kan ook bijv. foto's van de keukenkastjes en de (bestek)lades maken. Iedereen weet op welke volgorde de vorken en messen liggen, denk ik. Dat gaat hem niet lukken. | |
Andromache | maandag 6 juli 2015 @ 21:05 |
Wat een ongelooflijke sukkel. Heb je nog contact gehad met de advocaat vandaag? Hoop dat het kort geding snel zal plaatsvinden. | |
Wespensteek | maandag 6 juli 2015 @ 21:08 |
Weet je waar hij wel woonde, mogelijk kun je daar eenvoudig bewijs krijgen dat hij daar wel woonde. | |
Fukushima | maandag 6 juli 2015 @ 21:19 |
![]() | |
TheThirdMark | maandag 6 juli 2015 @ 21:21 |
Total Legitness ![]() Respect hoor. Ik zou het wel frappant vinden als de huishitler met droge ogen gaat liegen voor een rechter. | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 21:26 |
Ja, er is een klein kamertje die hij daar speciaal voor ingericht heeft denk ik. Er is ook geen plaats voor uitgebreid onderzoek, uitgebreide bewijsvoeringen, verhoren etc. bij een kort geding. Het is gewoon een gesprekje in een kamertje met een paar personen die hun verhaaltje doen, dus hij hoeft alleen maar redelijk over te komen.Foto's zijn natuurlijk erg selectief: ik kan overal foto's van hebben behalve van de kamer waar hij woont, maar bedankt voor het meedenken Nizno. Als hij slim is, kan hij misschien mijn huisgenoten omkopen. Hij is blijkbaar erg tekeer gegaan tegen iemand; de buurvrouw dacht tegen mij, maar ik was er niet. Ook opvallend: er komt nu post binnen van allerlei familieleden van hem. Morgen met de advocaat bespreken wat we aan de rechter gaan vragen. Ik denk nog steeds: Sowieso - schadevergoeding 2500 - terugvorderingen borg, administratiekosten, huur maand juli, slotenmaker - proceskosten, eigen bijdrage, kosten advocaat Optioneel: - Eigen risico zorgpremie, want ik kon niet thuis uitzieken (vind de advocaat niet zo) Geen optie - verhuiskosten (zegt de advocaat) - zoeken vervangende woonruimte (beter zelf doen en snel) Nog meer creativiteit met een goede onderbouwing? [ Bericht 0% gewijzigd door Drieklank op 06-07-2015 21:31:40 ] | |
10minuteman | maandag 6 juli 2015 @ 21:31 |
Vergeet niet je onkosten voor je sloten, de dag dat op straat bent gegooid en allerlei andere overige kosten. | |
bombmannl | maandag 6 juli 2015 @ 21:47 |
Ik geef toch de huurbaas een betere kans van slagen als jij zo beschrijft hoe zo'n kortgeding werkt. Ik hoop het niet voor je want de proceskosten alleen al lopen waarsch. in de duizenden euro's. Wel respect dat je je zo verzet maar soms kan je beter eieren voor je geld kiezen. Hoop natuurlijk dat die eigenaar vol op z'n bek gaat! Ben benieuwd | |
Andromache | maandag 6 juli 2015 @ 21:57 |
zijn verhuiskosten iets anders dan schadevergoeding, in dit kader? | |
Drieklank | maandag 6 juli 2015 @ 22:46 |
Ja de schadevergoeding is dat ik nu gedwongen word om vrijwillig mijn huurovereenkomst te beëindigen, terwijl dat niet zou hoeven doen. Wel goed om nog eens de definitie na te vragen bij de advocaat. Wat voor beeld had je er dan bij? Toga's, pruiken, een jury, 'You can't handle truth!'? Ik ben nu zover gekomen: ik kan voor mijn gevoel niet terug, al hijs ik de vlag op een modderschuit. | |
pahlawan | maandag 6 juli 2015 @ 22:54 |
bel jij dezelfde slotenmaker als de verhuurder, want dat is dan goede handel voor de beste man ![]() ![]() ![]() Succes met de zaak! je wordt genaaid en je gaat er vol tegen in, hulde! | |
lolnoob123 | maandag 6 juli 2015 @ 23:06 |
Succes man, weet je al wanneer het kort geding is? En wanneer de uitslag dan is? Ik hoop echt dat je wint, zou niet moeten kunnen dit. | |
VeX- | maandag 6 juli 2015 @ 23:15 |
Klote situatie en tekenend voor het intrieste woonbeleid in Amsterdam. | |
Heeinz | maandag 6 juli 2015 @ 23:39 |
Wat er in Rotterdam gebeurt is inderdaad tekenend voor Amsterdam | |
TheThirdMark | dinsdag 7 juli 2015 @ 00:11 |
![]() ![]() | |
LazyDave | dinsdag 7 juli 2015 @ 00:15 |
Volgens mij speelt deze ellende zich niet af in Amsterdam. | |
Garfield1985 | dinsdag 7 juli 2015 @ 01:54 |
Dat was ik me ook al af aan het vragen ![]() ![]() | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 00:53 |
Kut hij is hier! Belt als een gek aan de deur! | |
Leandra | woensdag 8 juli 2015 @ 00:55 |
Ik zou de politie bellen.... | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 00:56 |
| |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 00:57 |
Zeg er gelijk bij dat hij volgens jou een mes heeft en je dreigt aan te vallen, anders komen ze niet. | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 01:01 |
Om 1 uur 's nachts? Is 'ie ook nog bezopen toevallig? Wijkagent / politie weet toch wat er speelt? Meteen bellen. | |
Nizno | woensdag 8 juli 2015 @ 01:01 |
Dan zou ik eerder spreken over een bedreigende situatie die dreigt te escaleren. Subtiel maar geen leugen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 01:02 |
Je kan toch altijd gemeend hebben dat hij een mes in zijn hand heeft gehad, het was donker en je zag net niet goed, bleek later zijn mobiel te zijn. | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 01:05 |
Dit. Als je er dingen bij gaat verzinnen kan het later weer tegen je gaan werken. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 01:06 |
Hij is weer weg blijkbaar. Werd gewoon uit bed gebeld. What the fuck...Komt hij nu over een uur terug met een slotenmaker? Buren liggen gewoon te slapen. Ik moet ook slapen. Als ik het slot hoor 112 bellen, want wat doet hij hier 's nachts? | |
Leandra | woensdag 8 juli 2015 @ 01:07 |
Als je het slot hoort zeker 112 bellen. Dat iemand een slotenmaker meeneemt wil nog niet zeggen dat hij ook in z'n recht staat. | |
DX11 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:07 |
De slotenmaker zal ook wel slapen. | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 01:07 |
Weet je zeker dat het die verhuurder was? Heb je al een sleutel aan de binnenkant in de deur (zodat er van buiten niks in kan)? | |
vaneiges | woensdag 8 juli 2015 @ 01:07 |
Bel de politie nu alvast een keer op 0900-8844 en vraag om advies. | |
Messina | woensdag 8 juli 2015 @ 01:08 |
De slotenmaker komt ook gewoon 's nachts, hoor ![]() | |
DX11 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:08 |
Das lang niet altijd het geval. Bij bepaalde sloten kan je de sleutel er uit drukken vanaf de andere kant. MAAR niet als je de sleutel ook nog eens draait. Dus op slot, en zorgen dat de sleutel horizontaal staat. Dan wordt t wel een stuk knapper om er in te komen. | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 01:09 |
Uiteraard dit, sleutel wel draaien. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 01:15 |
Nee ik heb 'm niet gezien, maar wie anders? De sleutel kan ik er wel in doen met de knippen erop. Maar een slotenmaker boort daar zo doorheen. | |
Messina | woensdag 8 juli 2015 @ 01:16 |
Dan heb jij mooi de tijd om de politie te bellen. Heb je in ieder geval een beetje tijdwinst. | |
vaneiges | woensdag 8 juli 2015 @ 01:17 |
Ja als er een sleutelmaker komt vraag je hem netjes door de deur heen of hij even op de politie wil wachten. | |
vaneiges | woensdag 8 juli 2015 @ 01:19 |
Als ik in Rotterdam woonde kwam ik je helpen. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 01:22 |
Ok, ik ga weer proberen te slapen. Met kleding aan en telefoon bij de hand. Wat een gedoe... | |
Nizno | woensdag 8 juli 2015 @ 01:24 |
Sterkte! Klinkt afgezaagd maar ik wens het je oprecht. | |
DX11 | woensdag 8 juli 2015 @ 01:24 |
Heb je nou de sleutel er in gedaan? Kan geen kwaad. | |
Leandra | woensdag 8 juli 2015 @ 01:27 |
Als de knippen er op zitten, dan weet de slotenmaker iig dat er iemand thuis is, en dat hij niet in een "sleutel kwijt" smoesje hoeft te trappen. | |
vaneiges | woensdag 8 juli 2015 @ 01:29 |
Heeft die kerel vandaag de dagvaarding ontvangen wellicht? | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 01:36 |
En als je er een welgemeend "HEY! WAT MOT DAT DAAR?" door de deur schreeuwt, kiest de sleutelmaker denk ik wel eieren voor zijn geld. Hou je alleen een razende en tierende verhuurder over ![]() en die verzoek je netjes de nachtrust te respecteren en op te donderen | |
vaneiges | woensdag 8 juli 2015 @ 01:45 |
Niet vergeten te filmen als er gekke dingen gebeuren. Meld rustig dat je de situatie, om later misverstanden te voorkomen, op video vastlegt. Je kan het ook meteen met Twitter/Periscope streamen! Dan zijn wij getuigen. | |
ZwartmetSuiker | woensdag 8 juli 2015 @ 07:20 |
Filmen is een goeie tip ja. Al kan dat ook het een en ander uitlokken. | |
Solivagus | woensdag 8 juli 2015 @ 07:52 |
Dit is wel een bizar topic. Sterkte ts, je hebt ballen van staal. Hopelijk is dit over een half jaar een mooi verhaal voor op feestjes. | |
empa1010 | woensdag 8 juli 2015 @ 08:15 |
Bah wat een kutsituatie voor je. Toch zou ik eieren voor m'n geld gaan kiezen en bij wijze van spreken liever gisteren dan vandaag ergens anders gaan wonen. Waar het veilig is. Want dat is dit niet en je moet ook om je gezondheid denken. Dat gaat voor alles. Wat gebeurde er precies dat je ineens in het ziekenhuis belandde man? Pfffff erg. Heel veel sterkte...! | |
Miss_Virgo | woensdag 8 juli 2015 @ 08:43 |
Mee eens.. iedereen zegt wel 'wat goed dat je volhoudt' maar ik vind het wachten op problemen. Eerst weg en dan pas keihard (juridisch) aanpakken. Hoe gaat de huizen/kamerjacht? | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 08:55 |
Ik heb de gemeente gebeld om te vragen of ze mij kunnen helpen aan een urgentieverklaring. De gemeente gaf mij de tip dat er woningen gesloopt gaan worden waar ik mogelijk een klein jaar kan blijven als ik contact opneem met de woningbouwvereniging. Klinkt als een fantastisch aanbod, alleen raak ik dan mijn inschrijftijd bij de woningstichting kwijt. Je mag van Woonnet Rijnmond namelijk niet zelfstandig wonen in de tussentijd, Ik heb nog wat reacties geplaats op Woonnet Rijnmond, maar nog geen terugkoppeling gehad. Verder is een er een mooie en dure kamer in een ander te koop staand huis in de buurt. Ik zit te spelen met het idee om contact op te nemen en te overleggen of we misschien met hulp van de huurcommissie tot een eerlijke prijs kunnen komen en goede voorwaarden over beëindiging bij verkoop, maar, of ik dat nog aan durf? Aan de andere kant: veel keuze heb ik niet, als ik hier in de buurt wil wonen, dus laat ik het op zijn beloop en gebeuren er dingen zoals gisteravond. Besluiteloosheid heerst. Wat betreft de ziekenhuisopname: plotseling braken en diarree, hoge koorts en uitdroging. Ik schijn niet de enige geweest te zijn die zich de afgelopen week op die manier gemeld heeft. Er wordt gedacht aan een virusuitbraak in combinatie met het warme weer en ik heb de ziekte van Crohn, dus mijn darmen zijn wat gevoeliger. En nee, ik vind mezelf niet stoer, eerder dom. | |
10minuteman | woensdag 8 juli 2015 @ 09:41 |
Waarom wil je perse in dat gebied wonen? Ik weet dat de wachtlijst enorm is door o.a. economische vluchtelingen maar kun je gewoon niet iets er buiten zoeken voor goedkopere huurprijzen? Wat noem jij duur? | |
CamelNLD | woensdag 8 juli 2015 @ 10:03 |
Ik mag aannemen dat er in goed overleg een heleboel mogelijk is (bij de woningstichting) want dit lijkt mij een uitzichtloze situatie waarbij jullie over een tijdje hoe dan ook uit elkaar gaan. De vraag is dan alleen onder welke voorwaarden. Heb je antikraak al overwogen? Zal ongeveer hetzelfde idee zijn als de sloopwoningen. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 11:49 |
Dames en heren, Het is etenstijd. Smul maar van dit geluidsfragment. http://www.filedropper.com/opname0001 | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 11:57 |
Die kerel heeft wel een fantasierijke geest. ![]() Er bestaat geen contract, het is nietig want dat weet jij ook volgens de regelgeving etcetc lol wtf. ![]() Zolang jij kan aantonen dat er maandelijks betaalt is, is er al grond voor een (huur)overeenkomst. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 12:03 |
Natuurlijk. Ik hoop dat de rechter modern is en roept 'lol, wtf is dit' en hij daar met het schaamrood op zijn kaken zit te luisteren, want hij weet niet dat ik dit heb opgenomen. Dat is: als hij op het kort geding komt. Dat hoeft voor mij niet zo nodig, want als hij niet komt, maakt dat zijn positie alleen maar zwakker, lijkt mij. Dit is trouwens niet de verhuurder, maar zijn intimiderende zoon. De verhuurder was al boven bezig mijn kamer aan het ontruimen. | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 12:04 |
Heb je de politie dan ook gebeld? Eigen huis of niet, het blijven andermans spullen en daar moeten ze vanaf blijven. | |
CamelNLD | woensdag 8 juli 2015 @ 12:07 |
Pas wel op met wat je allemaal van de beste man online zet. Straks gaat hij vervelend doen omdat jij zijn "privacy" hebt geschonden door verschillende dingen online te zetten. Hoe vermakelijk het ook is maar probeer hem geen stokken aan te rijken waarmee hij jouw kan slaan. | |
n0sferat2 | woensdag 8 juli 2015 @ 12:07 |
![]() Die kerel is ook jurist? Wat een verstand. Hij geeft ook rustig toe dat hij niet eens mág verhuren. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 12:12 |
Dit is wel een waardevolle tip! ![]() TS staat goed in zijn recht en heeft ballen van staal. Probeer het van de eigen kant zo netjes en correct mogelijk te houden. Die verhuurder is sowieso de sigaar, vooral nu de belastingdienst achter hem aan zit. En inderdaad, de sleutel van binnenuit in het slot doen en omdraaien dat die horizontaal staat. Is moeilijker voor ze en geeft jou tijdswinst. | |
Hallmark | woensdag 8 juli 2015 @ 12:17 |
Nou, ik vind dat je nog heel geduldig bent. En koelbloedig. Je hebt dus ook een opname van het feit dat je hem gesommeerd hebt om jouw kamer te verlaten (aan het einde van het fragment) dus dat is het wel waard. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 12:20 |
Ja ik zal het niet meer doen. Maar dit is ook voor de mensen die misschien nog twijfelden door de bizarre ontwikkelingen in dit topic, voor de mensen die graag nog de kant van de verhuurder wilden horen voor ze zouden oordelen en voor de mensen die nog geen idee hebben met wat voor persoon ik te maken heb. Ja, als ik te keer zou gaan of zou gaan, dan zou ik ook agressiviteit opwekken. Ik had gerekend dat de politie zou zeggen van: 'Hey, dit kom zomaar niet in onze mooie veilige buurt, we komen er gelijk aan.' Maar nee, de verhuurder heeft goed gelachen die avond. Nu wil ik even lachen en dat wil ik met iedereen delen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 12:24 |
Meningen van derden zijn niet belangrijk ![]() ![]() | |
CamelNLD | woensdag 8 juli 2015 @ 12:27 |
Jij hoeft aan niemand op FOK je verantwoording af te leggen. Voor de meesten is het puur leed vermaak. Ik zou een egoďstische stelling aannemen tegenover je huisbaas. Laat hem lekker de tering krijgen en betalen. Alles wat hij doet vooral laten doen en alle acties noteren wat hij doet zodat jij als het nodig is op chronologische volgorde kunt overhandigen wat er is gebeurd. Ook zou ik ten tijde dat hij aan de deur staat de politie bellen. Niet zo zeer voor de aanwezigheid van de politie zelf maar puur dat je gesprek gelogd is (en voor wat ondersteuning omdat je er toch alleen voor staat), met een beetje geluk gaat je huisbaas dan uit zn dak tentijde dat je de centralist aan de lijn hebt, deze zal dan op afstand beoordelen of hulp gewenst is. Dit gesprek kan ik een later stadium opgevraagd worden en worden beoordeeld. | |
Rolfieo | woensdag 8 juli 2015 @ 12:30 |
Hoe maak jij het geld over? Iets met "Huur Juni 2015". Want dat is een overeenkomst. Dus al heb je geen contract, wat hij zegt.... Het is er wel. Alleen de verhuurder heeft niets zwart op wit staan wat er precies gespecificeerd is. Dus heeft die ook geen poot meer om op te staan. Maar wat een gelul.... | |
Diepvriez | woensdag 8 juli 2015 @ 12:32 |
| |
Basp1 | woensdag 8 juli 2015 @ 12:37 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Nizno op 08-07-2015 14:20:35 (aanzet tot fraude) ] | |
HardMetal | woensdag 8 juli 2015 @ 12:56 |
Kunnen we niet snel met wat Fokkers TS bijstaan, als die aso verhuurder dan voor de deur staat heeft hij waarschijnlijk niet zo veel praatjes meer en kunnen we hem gelijk uitleggen dat we TS niet zomaar door een of andere hufter zijn huis uit laten zetten. Ik ga niet in mijn eentje, maar met een paar andere fokkers ben ik bereid om TS bij te staan. Wie gaat er mee? | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 13:01 |
Mooi voer voor de rechter, die geluidsopnames. Verhuurder en zijn debiele broertje ![]() Laat je de kop niet gek maken Drieklank. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 13:07 |
Wanneer dient het kort geding? | |
Messina | woensdag 8 juli 2015 @ 13:12 |
De gedachte is lief, maar uiteindelijk is TS hier niet mee geholpen. Wat als de huisbaas terug komt met wat foute vrienden en honkbalknuppels? Dan zit TS daar weer alleen thuis. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 13:17 |
We zijn nog steeds bezig om de dagvaarding op te stellen. Ik zal nog een tijdlijn voor mezelf maken. Ook nog stukken versturen, contact opnemen met de gemeente, politie even een mail sturen over het voorval van gisteravond etc.. Ik kan bijna mijn eigen administratiekantoor beginnen met al dit geregel en gedoe. Zijn er nog juristen in de zaal die de dagvaarding nog even na kunnen kijken? Ik zit te denken om de schadeclaim op te hogen na dit voorval, maar meer dan 2500 euro word volgens mij onredelijk bevonden door de advocaat. | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 13:18 |
Er zijn geen namen of adressen bekend, zelfs de naam van Ts is niet bekend. Toon maar eens aan dat er privacy geschonden is. | |
CamelNLD | woensdag 8 juli 2015 @ 13:27 |
Dat er geen namen genoemd zijn wil niet zeggen dat er geen privacy is. Laat Drieklank maar eens aan zijn advocaat vragen wat die van dit topic vind. Ik durf er een soesje op te verwedden dat die er toch niet helemaal achter staat. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 13:28 |
Hoezo is dit inbreuk op privacy? De beste man loopt zelf te schreeuwen aan de voordeur, dat de mensen in Timboektoe zelfs het kunnen horen. Als je wilt meepraten, prima, maar lees dan alles even door en ga geen domme dingen roepen om verwarring te zaaien. | |
ioko | woensdag 8 juli 2015 @ 13:29 |
Een mooie cirkelredenering van de verhuurder: ik had deze kamer niet mogen verhuren en jij had de plicht om dat te onderzoeken. Daarom is het huurcontract nietig. | |
CamelNLD | woensdag 8 juli 2015 @ 13:31 |
![]() Prima joh | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 13:33 |
Mooi. ![]() | |
Rolfieo | woensdag 8 juli 2015 @ 13:36 |
Een betere bevestiging van een contract kan je eigenlijk niet krijgen. | |
LazyDave | woensdag 8 juli 2015 @ 13:47 |
Het lijkt dat hij zichzelf ook tegenspreekt, aan het begin zegt hij; ''Jouw huurcontract bestaat niet'' en later hoor ik ''Jouw contract is al beëindigt''. Dus jij had moeten onderzoeken dat je daar eigenlijk helemaal niet had mogen wonen, omdat de verhuurder illegaal verhuurd? | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 13:54 |
Toch aardig van die verhuurder, dat 'ie Drieklank aan het bewijsmateriaal helpt dat aantoont dat hij en zijn broer de boel bedonderen. Sta er wel van te kijken dat de politie echt geen poot uitsteekt. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 13:57 |
En jij studeert Rechten, toch? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 13:58 |
Nope. | |
CamelNLD | woensdag 8 juli 2015 @ 14:03 |
Ik vermoed ook dat je mijn post niet goed begrepen hebt. Ik doel niet op de voordeur. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:08 |
Jij toch ook? Ben wel heel benieuwd op welk wetsartikel TS dan inbreuk maakt met een 'anonieme' geluidsopname. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:10 |
Link is dood. Kan iemand een samenvatting geven van wat er gebeurd is? | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 14:11 |
Hoop gedreig dat hij helemaal geen huurcontract heeft, dat daar niets van bestaat en dus nietig is. Zoiets. Verder hoor je dat ze hem eruit zetten als het ware, willen ze niets doen via juristen want dat is ook helemaal niet nodig want het is hun huis etcetc. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:14 |
Desnoods met geweld? En was verhuurder binnen of ging het allemaal 'door de voordeur'? | |
44rdbei | woensdag 8 juli 2015 @ 14:16 |
Link doet het niet meer... Wil je hem opnieuw oploaden? Of heb je hem expres offline gehaald? Edit: laat maar, ik heb hem al ![]() | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 14:17 |
Dirigeerde zichzelf binnen onder het mom van "jij moet nu ook eens luisteren naar mij dus laten we binnen praten", omdat TS de sleutel niet wilde geven. Geweld weet ik niet, je hoorde af en toe gestommel wat boven op de kamer van Ts zal geweest zijn. De zoon was degene die je hoorde praten, zijn vader was boven bezig. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:17 |
Hoe? | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 14:17 |
Luister, luister ff, willen jullie heel even luisteren? Gewoon luisteren. Gewoon heel even luisteren. Ik heb ook naar jullie geluisterd. Jullie zeggen: hij praat onzin. Ik zeg: we hoeven het niet eens over de inhoud te hebben. Deze meneer heeft eerst de fysiek intimiderende aanpak gebruikt om mij voor 1 juli weg te krijgen. Dat werkte niet. Dus probeerde hij op me in te praten. Dit geluidsfragment is in mijn beleving niets anders dan een vorm van intimidatie en dat werkte goed, want ik ging naar buiten en de volgende dag waren mijn spullen 'verdwenen'. Ik zocht het buiten uit met de advocaat en de politie, want dat boeide hem niet. Nu het hem toch lijkt te boeien, gaat hij over tot nachtterreur. What's next? | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:19 |
Goed. Geluisterd. En nu? | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 14:21 |
Wegwezen. Had je maar, zal ik in je oren knopen, volgende keer moet je beter onderzoeken, of de verhuurder ook mag verhuren. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:23 |
Ik snap je niet. Is dat 'wegwezen' aan mij (of ons) gericht? ![]() | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 14:25 |
zei die kerel aan z'n deur. | |
kanovinnie | woensdag 8 juli 2015 @ 14:25 |
Hij zegt dat het contract nietig is en dat jij huisvredebreuk pleegt. Laat hem de politie dan maar bellen om je er uit te zetten. | |
kanovinnie | woensdag 8 juli 2015 @ 14:27 |
Ik moet wel nog even zeggen dat ik onwijs respect voor je heb ![]() | |
Nemephis | woensdag 8 juli 2015 @ 14:28 |
Ik weet niet of ik zo rustig zou blijven als mij zoiets zou overkomen. Is er verder nog contact geweest met politie Drieklank? Of doen die nog steeds hun best hun handen hier niet aan te branden? | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:28 |
Oke. Maar wat verwacht TS nu (na te hebben geluisterd) van ons? ![]() | |
kanovinnie | woensdag 8 juli 2015 @ 14:32 |
Het komt op mij over dat die gasten hem aan het provoceren zijn. Als hij iets fout doet dan zetten ze hem eruit. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 14:33 |
Dat alles was een citaat van de zoon van de verhuurder. Het was bedoelt om te lachen. De link werkt prima trouwens. Downloaden gaat niet automatisch: even op Download File klikken en een controlecode invoeren. Ik ben vorige week nog eens naar het politiebureau geweest. Ze zouden de wijkagent inschakelen, maar ik heb nog niets gehoord. Nu heb ik de wijkagent nog een keer gemaild met een update van afgelopen nacht. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:38 |
Zover kom ik al niet, melding van IE:
| |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 14:40 |
Ontsmet je computer van dat hardnekkige IE-virus en installeer Google Chrome. ![]() | |
TheoddDutchGuy | woensdag 8 juli 2015 @ 14:41 |
mwah ik heb ook IE en doet het gewoon. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:43 |
Omdat alleen deze link niet werkt ![]() Enneh ... Google ![]() | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:44 |
Vreemd. Dan maar even geen fragmentje, valt mee te leven. | |
44rdbei | woensdag 8 juli 2015 @ 14:45 |
https://www.wetransfer.co(...)0150708124236/81831c Probeer deze eens. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 14:46 |
Doet ut ![]() Thnx ![]() | |
44rdbei | woensdag 8 juli 2015 @ 14:47 |
![]() | |
kovenant | woensdag 8 juli 2015 @ 14:59 |
man man man. wat een dramatische verhuurder. als je uiteindelijk mag blijven hoe dan ook, gaat het uitlopen op pesterijen om je er maar uit te krijgen. verhuurder is ongelooflijk dom geweest om contract voor onbepaalde tijd op te stellen ipv tijdelijke contracten. ja je staat in je recht maar wat heb je eraan als niks en niemand je daarin steunt. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 15:02 |
* ligt in een deuk ![]() Hotelgast ![]() Dan is-ie vast ook als 'hotel' ingeschreven bij de KvK. Nu snap ik je woorden uit post #247 ook. BTW: je hebt een huurcontract op papier, toch? | |
RemcoDelft | woensdag 8 juli 2015 @ 15:09 |
Wat een sprookje die Opname zeg! Als het huurcontract niet bestaat, zou-ie toch wel even mooi wat huur mogen terugbetalen... Als de verhuurder zelf al beweert dat z'n eigen contract nietig is en de huurder de schuld geeft? ![]() ![]() De enige die daarover kan oordelen is de rechter, maar omdat-ie weet dat-ie dat niet gaat redden probeert-ie het zo. Dit is zo'n typische wel-de-lusten-niet-de-lasten huisjesmelker. Succes TS, erg fijn (en zeldzaam) dat iemand tegen zo'n knakker in gaat! En jammer dat de politie daar gewoon werkelijk helemaal niets doet... Ter vergelijking: op Tweakers loopt een topic over een terror-oma die rubber matten steelt, en daar zijn meerdere korpsen mee bezig en worden 's nachts politieauto's in de straat gepost! | |
Lastpost | woensdag 8 juli 2015 @ 15:17 |
Oh wauw, dit topic blijft je verbazen zeg. ![]() Ik hoop voor je dat bij verbale intimidatie blijft en er snel een uitspraak volgt zodat je in ieder geval weet waar je aan toe bent. | |
Basp1 | woensdag 8 juli 2015 @ 15:32 |
de voeding van de deurbel uitrekken zodat deze niet meer kan aanbellen. | |
TheThirdMark | woensdag 8 juli 2015 @ 15:47 |
Plak even een klein stickertje op de buitendeur dat er gefilmd wordt. Dan mag je beelden en geluidsfragmenten opgenomen in eigen huis online zetten. | |
Lastpost | woensdag 8 juli 2015 @ 15:50 |
Dat lijkt me in dit geval enkel gelden voor zijn eigen gehuurde kamer en niet voor het pand zelf. | |
TheThirdMark | woensdag 8 juli 2015 @ 15:53 |
Ligt er aan waar je de sticker plakt ![]() Ennuh, TS, een vriendin van mij krijgt Electro Convulsie Therapie in Rotterdam. Nu wil ik natuurlijk niet dat een specialist met gedragsstoornissen met haar aan het werken komt. DM mij eens een naam ![]() | |
10minuteman | woensdag 8 juli 2015 @ 17:24 |
Wat? ![]() Goede opname trouwens. | |
RemcoDelft | woensdag 8 juli 2015 @ 17:42 |
Ter lering ende vermaek: link Geen idee of die voor iedereen toegankelijk is, vandaar geen titel. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 18:02 |
Hij heeft weer de sloten vervangen. Dat geld zie ik misschien nooit meer terug. Morgen de laatste poging om urgentie te regelen, anders huur ik de eerste beste kamer, want dit is niet meer op te brengen zo. Zeker niet als ik vannacht weer uit bed moet komen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 18:04 |
Hoe ben je nu binnen gekomen dan? Als ik bij Rotterdam zou wonen had ik wel geweten wat voor bedrijfje ik zou opstarten. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 18:05 |
Door weer 100 euro te betalen natuurlijk. | |
dateq | woensdag 8 juli 2015 @ 18:05 |
Waarom duurt dat opstellen van die dagvaarding zo lang? een beetje advocaat had dat volgens mij allang geregeld. Dan had je nu tenminste al bij de rechtbank kunnen zitten | |
Waterdrinker | woensdag 8 juli 2015 @ 18:10 |
Nadat de dagvaarding is verstuurd moeten er ook nog minstens 7 dagen tussen zitten voordat het geding plaats kan vinden. Stel dat de dagvaarding morgen verstuurd wordt, dan dient het kort geding pas op z'n vroegst op 17 juli als ik er niet naast zit. Welke sloten zijn er eigenlijk vervangen? Die om het pand binnen te komen of die om jouw kamer binnen te komen? Je had al bij de politie gemeld dat hij telkens de sloten verving, toch? Raar dat ze daar niks tegen kunnen doen. | |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 18:12 |
De voordeur steeds. Is civielrechtelijk. Is niet strafbaar. | |
44rdbei | woensdag 8 juli 2015 @ 18:17 |
Het kost hem ook elke keer geld om de sloten te veranderen. Misschien kan je korting regelen met een slotenmaker als hij de komende week nog 5 keer je slot moet vervangen ![]() | |
44rdbei | woensdag 8 juli 2015 @ 18:18 |
Ik heb net even het fragment kunnen afluisteren, wat een naar mannetje ![]() | |
Jihawti | woensdag 8 juli 2015 @ 18:50 |
Ik vind het heel raar dat de politie niks kan doen als hij zorgt dat jij je eigen woning niet meer inkomt door de sloten steeds te vervangen, helemaal omdat ik zelf van de politie destijds te horen kreeg dat ik dat volstrekt niet mocht doen bij een agressieve ex omdat hij anders...de politie kon bellen. Misschien zit het juridisch ineens heel anders in elkaar omdat je behalve een voordeur nog een aparte deur hebt om in je eigen woonruimte te komen, maar dat klinkt totaal niet logisch. Dan zou je in principe namelijk altijd je eigen huurders buiten mogen sluiten als je d'r zin an hebt. ![]() De advocaat kan je dit niet uitleggen? Heb je wel het idee dat deze hard voor je loopt? Of kun je anders de politie opnieuw benaderen via 0900-8844? Want die hebben bij mij juist destijds uitstekend telefonisch uit kunnen leggen wat ze wel of niet voor me konden betekenen. Wat volstrekt niet mocht was om iemand anders die het pand huurde (mijn ex) buiten te sluiten, dus dan klinkt dit me heel krom in de oren, temeer omdat dit echt niet de eerste keer is dat een verhuurder zoiets probeert te flikken helaas. Iemand moet daar toch meer kaas van gegeten hebben? | |
Hallmark | woensdag 8 juli 2015 @ 19:02 |
Ik kreeg een idee doorgespeeld: vervang de cylinder van de achterdeur. Mogelijk ziet de verhuurder die over het hoofd, en dan hoef je niet steeds de voordeur te laten openbreken. Of laat een raampje per ongeluk open staan. | |
vaneiges | woensdag 8 juli 2015 @ 19:02 |
Neem anders even contact op met ervaren krakers. Zij hebben ook advocaten e.d. in hun netwerk en kunnen je misschien beter adviseren over je rechten en ontruimingen dan zo'n kantoorpikkie. Ze hebben denk ik ook genoeg vriendjes voor als er stront aan de knikker is. Eén telefoontje en hun matties bij jou in de buurt komen helpen. Als ze zin hebben in dit zaakje. Nee heb je, ja kun je krijgen. | |
PaarsBeestje | woensdag 8 juli 2015 @ 19:04 |
Ik snap hier ook helemaal niets van. Ook de beperkte schadevergoeding snap ik niet. Ik vraag me af of hier niet al de nodige jurisprudentie over is met voorbeelden van vergoedingen die zijn opgelegd. | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 19:11 |
@TS:en
| |
madam-april | woensdag 8 juli 2015 @ 19:24 |
Volgens mij wel want in de OP van deel 1 heeft hij het erover dat hij het contract voor onbepaalde tijd getekend heeft. | |
Moira | woensdag 8 juli 2015 @ 19:27 |
Jezus Christus, wat super frustrerend dat al die pipo's (politie/advocaat/juridische shit/woningbouw) niet begrijpen dat dit een zaak is die eigenlijk binnen 24 uur opgelost zou moeten zijn.... In ieder geval zsm een regeling dat jij gewoon kan wonen daar zonder dat de sloten vervangen worden terwijl die zaak uitgevochten wordt. Ik hoop echt met heel mijn hart voor je dat álles, serieus álles, hiervan uiteindelijk in jouw voordeel en zijn nadeel uitpakt ![]() | |
r_one | woensdag 8 juli 2015 @ 19:39 |
Ik dacht het ook maar wilde het graag bevestigd hebben. ik snap niet dat TS er niet even mee gaat wapperen en het broertje onder de neus drukt als-ie over 'hotelgast' begint; er zal toch duidelijke 'verhuurder' instaan en niet 'hotelier' ( ![]() | |
HardMetal | woensdag 8 juli 2015 @ 19:41 |
Ik heb Geenstijl een linktip gestuurd naar dit topic. Ik zie het al helemaal voor me, die rooie Rene van Geenstijl samen met een (bekende) advocaat die ook een beetje publiciteit kan gebruiken en een cameraploeg daar ineens opduiken als de verhuurder weer juridische wartaal en bedreigingen uit.. Natuurlijk ook nog even een rondje langs huurcommisie, politiechef en kamerleden met de camera..... ![]() | |
44rdbei | woensdag 8 juli 2015 @ 19:42 |
Zou je dat niet aan ts overlaten? | |
HardMetal | woensdag 8 juli 2015 @ 19:45 |
Ehhh, oeps, sorry TS, als je het niet waardeert, had idd. wel handiger en netter geweest..... | |
TheThirdMark | woensdag 8 juli 2015 @ 20:05 |
Yup, maar anyway. GS doet weinig met slachtoffers en des te meer met daders. | |
Andromache | woensdag 8 juli 2015 @ 20:05 |
en met falende overheid en politie. naam van desbetreffende wijkagent is bekend. | |
HardMetal | woensdag 8 juli 2015 @ 20:13 |
| |
Drieklank | woensdag 8 juli 2015 @ 20:13 |
Hij probeert weer binnen te komen. 112 bellen? | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 20:14 |
Man man man, sterkte enzo ![]() ![]() [ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2015 20:14:54 ] | |
bombmannl | woensdag 8 juli 2015 @ 20:14 |
Wat doet de politie hier verkeerd dan? Huisbaas mag gewoon daar naarbinnen en sloten vervangen als hij ingeschreven staat op dat adres (en dat staat hij). Mischien alleen voor verstoring van de openbare orde, al zie ik dat ook niet echt in het beschreven verhaal terug. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2015 @ 20:15 |
Zou 't wel doen ja. | |
Nizno | woensdag 8 juli 2015 @ 20:19 |
Drieklank, wil jij een nieuw deel openen voor de overzichtelijkheid? Dank je ![]() |