Bedreigd door verhuurder #2

Waarom duurt dat opstellen van die dagvaarding zo lang? een beetje advocaat had dat volgens mij allang geregeld. Dan had je nu tenminste al bij de rechtbank kunnen zitten

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 18:05 schreef dateq het volgende:
Waarom duurt dat opstellen van die dagvaarding zo lang? een beetje advocaat had dat volgens mij allang geregeld. Dan had je nu tenminste al bij de rechtbank kunnen zitten

Nadat de dagvaarding is verstuurd moeten er ook nog minstens 7 dagen tussen zitten voordat het geding plaats kan vinden.
Stel dat de dagvaarding morgen verstuurd wordt, dan dient het kort geding pas op z'n vroegst op 17 juli als ik er niet naast zit.

Welke sloten zijn er eigenlijk vervangen? Die om het pand binnen te komen of die om jouw kamer binnen te komen? Je had al bij de politie gemeld dat hij telkens de sloten verving, toch? Raar dat ze daar niks tegen kunnen doen.

Het kost hem ook elke keer geld om de sloten te veranderen.

Misschien kan je korting regelen met een slotenmaker als hij de komende week nog 5 keer je slot moet vervangen

Ik heb net even het fragment kunnen afluisteren, wat een naar mannetje

Ik vind het heel raar dat de politie niks kan doen als hij zorgt dat jij je eigen woning niet meer inkomt door de sloten steeds te vervangen, helemaal omdat ik zelf van de politie destijds te horen kreeg dat ik dat volstrekt niet mocht doen bij een agressieve ex omdat hij anders...de politie kon bellen.

Misschien zit het juridisch ineens heel anders in elkaar omdat je behalve een voordeur nog een aparte deur hebt om in je eigen woonruimte te komen, maar dat klinkt totaal niet logisch. Dan zou je in principe namelijk altijd je eigen huurders buiten mogen sluiten als je d'r zin an hebt.

De advocaat kan je dit niet uitleggen? Heb je wel het idee dat deze hard voor je loopt? Of kun je anders de politie opnieuw benaderen via 0900-8844? Want die hebben bij mij juist destijds uitstekend telefonisch uit kunnen leggen wat ze wel of niet voor me konden betekenen. Wat volstrekt niet mocht was om iemand anders die het pand huurde (mijn ex) buiten te sluiten, dus dan klinkt dit me heel krom in de oren, temeer omdat dit echt niet de eerste keer is dat een verhuurder zoiets probeert te flikken helaas. Iemand moet daar toch meer kaas van gegeten hebben?

Ik kreeg een idee doorgespeeld: vervang de cylinder van de achterdeur. Mogelijk ziet de verhuurder die over het hoofd, en dan hoef je niet steeds de voordeur te laten openbreken. Of laat een raampje per ongeluk open staan.

Neem anders even contact op met ervaren krakers. Zij hebben ook advocaten e.d. in hun netwerk en kunnen je misschien beter adviseren over je rechten en ontruimingen dan zo'n kantoorpikkie. Ze hebben denk ik ook genoeg vriendjes voor als er stront aan de knikker is. Eén telefoontje en hun matties bij jou in de buurt komen helpen. Als ze zin hebben in dit zaakje. Nee heb je, ja kun je krijgen.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 18:50 schreef Jihawti het volgende:
Ik vind het heel raar dat de politie niks kan doen als hij zorgt dat jij je eigen woning niet meer inkomt door de sloten steeds te vervangen, helemaal omdat ik zelf van de politie destijds te horen kreeg dat ik dat volstrekt niet mocht doen bij een agressieve ex omdat hij anders...de politie kon bellen.

Misschien zit het juridisch ineens heel anders in elkaar omdat je behalve een voordeur nog een aparte deur hebt om in je eigen woonruimte te komen, maar dat klinkt totaal niet logisch. Dan zou je in principe namelijk altijd je eigen huurders buiten mogen sluiten als je d'r zin an hebt.

De advocaat kan je dit niet uitleggen? Heb je wel het idee dat deze hard voor je loopt? Of kun je anders de politie opnieuw benaderen via 0900-8844? Want die hebben bij mij juist destijds uitstekend telefonisch uit kunnen leggen wat ze wel of niet voor me konden betekenen. Wat volstrekt niet mocht was om iemand anders die het pand huurde (mijn ex) buiten te sluiten, dus dan klinkt dit me heel krom in de oren, temeer omdat dit echt niet de eerste keer is dat een verhuurder zoiets probeert te flikken helaas. Iemand moet daar toch meer kaas van gegeten hebben?

Ik snap hier ook helemaal niets van. Ook de beperkte schadevergoeding snap ik niet. Ik vraag me af of hier niet al de nodige jurisprudentie over is met voorbeelden van vergoedingen die zijn opgelegd.

@TS:

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 15:02 schreef r_one het volgende:
BTW: je hebt een huurcontract op papier, toch?

en

quote:

Op donderdag 2 juli 2015 14:54 schreef r_one het volgende:
Heb je je advocaat het idee geopperd met de OvJ te laten bellen?

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:11 schreef r_one het volgende:
@TS:

[..]

Volgens mij wel want in de OP van deel 1 heeft hij het erover dat hij het contract voor onbepaalde tijd getekend heeft.

Jezus Christus, wat super frustrerend dat al die pipo's (politie/advocaat/juridische shit/woningbouw) niet begrijpen dat dit een zaak is die eigenlijk binnen 24 uur opgelost zou moeten zijn....
In ieder geval zsm een regeling dat jij gewoon kan wonen daar zonder dat de sloten vervangen worden terwijl die zaak uitgevochten wordt.

Ik hoop echt met heel mijn hart voor je dat álles, serieus álles, hiervan uiteindelijk in jouw voordeel en zijn nadeel uitpakt Sterkte en hang in there!

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:24 schreef madam-april het volgende:

[..]

Volgens mij wel want in de OP van deel 1 heeft hij het erover dat hij het contract voor onbepaalde tijd getekend heeft.

Ik dacht het ook maar wilde het graag bevestigd hebben.

ik snap niet dat TS er niet even mee gaat wapperen en het broertje onder de neus drukt als-ie over 'hotelgast' begint; er zal toch duidelijke 'verhuurder' instaan en niet 'hotelier' ( ).

Ik heb Geenstijl een linktip gestuurd naar dit topic.

Ik zie het al helemaal voor me, die rooie Rene van Geenstijl samen met een (bekende) advocaat die ook een beetje publiciteit kan gebruiken en een cameraploeg daar ineens opduiken als de verhuurder weer juridische wartaal en bedreigingen uit.. Natuurlijk ook nog even een rondje langs huurcommisie, politiechef en kamerleden met de camera.....

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:41 schreef HardMetal het volgende:
Ik heb Geenstijl een linktip gestuurd naar dit topic.

Ik zie het al helemaal voor me, die rooie Rene van Geenstijl samen met een (bekende) advocaat die ook een beetje publiciteit kan gebruiken en een cameraploeg daar ineens opduiken als de verhuurder weer juridische wartaal en bedreigingen uit.. Natuurlijk ook nog even een rondje langs huurcommisie, politiechef en kamerleden met de camera.....

Zou je dat niet aan ts overlaten?

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:42 schreef 44rdbei het volgende:

[..]

Zou je dat niet aan ts overlaten?

Ehhh, oeps, sorry TS, als je het niet waardeert, had idd. wel handiger en netter geweest.....

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:45 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ehhh, oeps, sorry TS, als je het niet waardeert, had idd. wel handiger en netter geweest.....

Yup, maar anyway. GS doet weinig met slachtoffers en des te meer met daders.

en met falende overheid en politie. naam van desbetreffende wijkagent is bekend.

quote:

Op woensdag 8 juli 2015 19:45 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ehhh, oeps, sorry TS, als je het niet waardeert, had idd. wel handiger en netter geweest.....

Edit:
TS zal toch echt zelf zijn personalia moeten overleggen, anders weet nog niemand wie hij is, TS heeft nog steeds de regie in het onwaarschijnlijke geval dat.....

Wat doet de politie hier verkeerd dan? Huisbaas mag gewoon daar naarbinnen en sloten vervangen als hij ingeschreven staat op dat adres (en dat staat hij).

Mischien alleen voor verstoring van de openbare orde, al zie ik dat ook niet echt in het beschreven verhaal terug.