POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Can’t Fire Him: G.O.P. Frets Over What to Do With Trump
Republican Party leaders agonize over the prospect that Donald Trump will mount a third-party candidacy that could undermine their nominee. They fear insulting the white working-class voters who admire him. They are loath to tangle with a threat-flinging firebrand for whom there are no rules of engagement. (New York Times).
Republican Party leaders agonize over the prospect that Donald Trump will mount a third-party candidacy that could undermine their nominee. They fear insulting the white working-class voters who admire him. They are loath to tangle with a threat-flinging firebrand for whom there are no rules of engagement. (New York Times).
Mja Huckabee heeft op CNN afstand genomen van zijn uitspraken.
Maar hij is echt een sukkel ( Trump ). Zonder de steun van de latino's wint de GOP de verkiezingen niet.
Maar hij is echt een sukkel ( Trump ). Zonder de steun van de latino's wint de GOP de verkiezingen niet.
De nationale schuld is bepaald geen socialistische uitvinding. Terecht dat Sanders niet gechanteerd wil worden.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 10:10 schreef Homey het volgende:
Sanders ageert tegen 'het grote geld' maar heeft wel keer op keer gestemd voor het verhogen van het schuldplafond van de Amerikaanse overheid. Hoe tegenstrijdig is dat. Maar dat heb je met socialisten, preken tegen het grootkapitaal, maar intussen al het kapitaal bij de overheid centraliseren. Socialisten willen niet dat JIJ geld hebt, maar willen alles voor henzelf en hun politieke partijvriendjes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zeker wel, het is de overheid die die schulden aangaat.quote:
[..]
De nationale schuld is bepaald geen socialistische uitvinding. Terecht dat Sanders niet gechanteerd wil worden.
Circa 15.000 mensen bij bijeenkomst Trump.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Clinton to Donor: In Next War, I Will Let Israel Kill 200,000, Not Just 2,000, Gazans
Geen verschil tussen mainstream republikeinen en democraten, beide moordenaars.quote:Democratic presidential front-runner Hillary Clinton has penned a controversial letter to a major Jewish donor vowing to offer Israel “total” support in its next confrontation with the Gaza Strip’s Islamist rulers.
The leaked letter, sent last week to Israeli-American media mogul Haim Saban, promises to allow Israel carte blanche in any future war with Hamas, including a presidential green light to kill nearly 10% of the enclave’s population.
“Quite frankly, Israel didn’t teach Hamas a harsh enough lesson last year. True to form, Obama was too hard on our democratic ally, and too soft on our Islamofascist foe,” reads the letter, obtained by the Guardian. “As president, I will give the Jewish state all the necessary military, diplomatic, economic and moral support it needs to truly vanquish Hamas – and if that means killing 200,000 Gazans, than so be it.”
“We realist Democrats understand that collateral damage is an unavoidable byproduct of the war on terror,” Clinton writes, “and me being a mother, grandmother and tireless children’s rights advocate does not mean that I will flinch even one iota in allowing Israel to obliterate every last school-cum-rocket launching pad in Gaza. Those who allow their children to be used as human shields for terrorists deserve to see them buried under one-ton bombs.”
According to the Guardian, the letter was sent together with another letter – which, in contrast, was willingly released to the press – seeking billionaire Saban’s advice on how best to fight the global anti-Israel boycott movement.
In response to outrage among liberal Democrats and human rights groups following the release of the second letter, the Clinton campaign blamed a typo: “Hillary meant to write 20,000, not 200,000.”
Vrij onnozele brief. Nog afgezien van het verschil tussen then en than, staat het vol met domme redeneringen. Kennelijk doen kinderen er niet toe. Als hun ouders ze als menselijk schild inzetten, dan verdienen de ouders het dat hun kinderen vermoord worden. Wat die kinderen er zelf van vinden doet er niet toe kennelijk. De brief beroept zich op moedergevoelens, maar die doen er kennelijk niet toe wanneer het Palestijnse kinderen betreft.
Hoe betrouwbaar is die bron eigenlijk? Kan het zo nog nergens anders vinden.
Edit: satire dus.
Hoe betrouwbaar is die bron eigenlijk? Kan het zo nog nergens anders vinden.
Edit: satire dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Satire inderdaad. Kwam deze tegenquote:Op zondag 12 juli 2015 18:20 schreef Monolith het volgende:
Vrij onnozele brief. Nog afgezien van het verschil tussen then en than, staat het vol met domme redeneringen. Kennelijk doen kinderen er niet toe. Als hun ouders ze als menselijk schild inzetten, dan verdienen de ouders het dat hun kinderen vermoord worden. Wat die kinderen er zelf van vinden doet er niet toe kennelijk. De brief beroept zich op moedergevoelens, maar die doen er kennelijk niet toe wanneer het Palestijnse kinderen betreft.
Hoe betrouwbaar is die bron eigenlijk? Kan het zo nog nergens anders vinden.
Edit: satire dus.
quote:Ayatollah Ali Khamenei is reportedly in critical condition after being hospitalized suffering from acute lower gastrointestinal perforation (a life threatening condition). According to multiple Iranian sources, the 75-year-old Supreme Leader of the Islamic Republic of Iran was rushed to an undisclosed Tehran hospital late Saturday night after two gerbils, which became lodged in his rectum, gnawed their way into his bowel.
Khamenei allegedly came across the erotic act of gerbilling – in which one places a rodent, often after injecting it with psychoactive drugs, inside one’s rectum to obtain stimulation – while googling one of his favorite Hollywood actors, Richard Gere. The Supreme Leader has reportedly since developed a special love for the Indian hairy-footed gerbil (Gerbillus Gleadowi), which he imports from neighboring Pakistan, and uses the practice to unwind after long days funding terrorists, executing homosexuals and blaming the U.S. and Israel for all of the world’s ills.
Het is op zich veelzeggend dat het noodzakelijk is om dat eerst uit te zoeken.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou ja, er zijn zeker aan Republikeinse zijde wel politici te vinden met dergelijke opvattingen. Bij Clinton leek het me echter wel erg vergezocht.quote:
[..]
Het is op zich veelzeggend dat het noodzakelijk is om dat eerst uit te zoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Precies, toch twijfel je. Was het een republikein geweest, neem je het nog voor waar aan ook.quote:
[..]
Nou ja, er zijn zeker aan Republikeinse zijde wel politici te vinden met dergelijke opvattingen. Bij Clinton leek het me echter wel erg vergezocht.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ach dat een politicus donoren paait met uitlatingen waar hij of zij niet zelf achter staat zou me niet verbazen, hoewel dit wel erg ver ging.quote:
[..]
Precies, toch twijfel je. Was het een republikein geweest, neem je het nog voor waar aan ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik hoorde hem ergens zeggen dat hij dat liever niet zou doen om de rechterzijde niet op te splitsen en zo de Democraten in het zadel te helpen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat maakt het nog geen socialistische uitvinding.quote:
[..]
Zeker wel, het is de overheid die die schulden aangaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zou Trump echt president willen worden of is hij gewoon aan het trollen omdat hij het kan? Die gast heeft zulke diepe zakken, en een ego de size of mount everest.
De langverwachte kandidatuur van Scott Walker is nu feit:
Gouverneur Walker wil president VS worden
Dat is dus de 15e Republikein die zich meldt...
Gouverneur Walker wil president VS worden
Dat is dus de 15e Republikein die zich meldt...
De Washington Post had nog wel een aardig stuk over Sanders en de 'uitdaging' die zijn opvattingen bieden:
http://www.washingtonpost(...)-more-equal-society/
http://www.washingtonpost(...)-more-equal-society/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sanders wil het overheidsbudget verhogen om banen te creëren. Melkertbanen...Sanders is eerlijker/oprechter en daarmee ook sympathieker dan Hillary. Waarschijnlijk wint zij uiteindelijk wel de primary voor de democraten. Verheug me al op de debatten tegen Trump/Jeb.quote:
De Washington Post had nog wel een aardig stuk over Sanders en de 'uitdaging' die zijn opvattingen bieden:
http://www.washingtonpost(...)-more-equal-society/
[ Bericht 4% gewijzigd door Nozick op 14-07-2015 02:20:58 ]
Red de democratie: https://teken.geenpeil.nl/
Nieuwste nationale poll laat zien dat Trump nu aan kop gaat bij de Republikeinen 
Clinton verslaat elke Republikein in een hypothetische match-up, en tegen Trump scoort ze zelfs 50%-33%. Bush doet het verreweg het beste, die verliest maar 46%-42%. Nog flink wat werk aan de winkel voor de Republikeinen dus.
https://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/7_14_2015_marginals.pdf
Clinton verslaat elke Republikein in een hypothetische match-up, en tegen Trump scoort ze zelfs 50%-33%. Bush doet het verreweg het beste, die verliest maar 46%-42%. Nog flink wat werk aan de winkel voor de Republikeinen dus.
https://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/7_14_2015_marginals.pdf
Debatten met Trump worden ongetwijfeld hilarisch, maar veel makkelijker kunnen de Democraten het niet krijgen. Het is voor de Republikeinen te hopen dat hij geen serieuze bedreiging wordt.quote:
[..]
Sanders wil het overheidsbudget verhogen om banen te creëren. Melkertbanen...Sanders is eerlijker/oprechter en daarmee ook sympathieker dan Hillary. Waarschijnlijk wint zij uiteindelijk wel de primary voor de democraten. Verheug me al op de debatten tegen Trump/Jeb.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat ik het opmerkelijkste vind aan die poll is hoeveel mensen zeggen nooit van bepaalde kandidaten gehoord te hebben.quote:
Nieuwste nationale poll laat zien dat Trump nu aan kop gaat bij de Republikeinen
Clinton verslaat elke Republikein in een hypothetische match-up, en tegen Trump scoort ze zelfs 50%-33%. Bush doet het verreweg het beste, die verliest maar 46%-42%. Nog flink wat werk aan de winkel voor de Republikeinen dus.
https://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/7_14_2015_marginals.pdf
23% heeft nooit van Sanders gehoord, Rubio 16%, Walker 27%, Paul 12%... onder wat voor een steen leven zulke mensen?
Dat je niet van een kandidaat als Carson, Fiorina of Pataki gehoord hebt kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar de rest is het laatste jaar eigenlijk toch wel constant in het nieuws geweest.
Ja, blijkbaar toch een opvallend grote groep mensen die al het verkiezingsnieuws nu nog grotendeels filtert, daarom moeten we al die polls natuurlijk met een flink korreltje zout nemen. Je ziet ook duidelijk dat kandidaten die al eerder een run hebben gemaakt qua naamsbekendheid erg in het voordeel zijn, lijkt me dan ook dat er aardig wat kandidaten zijn (aan Republikeinse kant) die nu gewoon een fundering proberen te leggen voor 2020/2024.quote:
[..]
Wat ik het opmerkelijkste vind aan die poll is hoeveel mensen zeggen nooit van bepaalde kandidaten gehoord te hebben.
23% heeft nooit van Sanders gehoord, Rubio 16%, Walker 27%, Paul 12%... onder wat voor een steen leven zulke mensen?
Dat je niet van een kandidaat als Carson, Fiorina of Pataki gehoord hebt kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar de rest is het laatste jaar eigenlijk toch wel constant in het nieuws geweest.
Een overzicht van hoeveel endorsements elke kandidaat tot nu toe verzameld heeft: http://projects.fivethirtyeight.com/2016-endorsement-primary/. Gaat als het goed is bijgehouden worden.
Bij de democraten is Hillary uiteraard de onbedreigde leider, bij de republikeinen lijkt het erop dat veel mensen nog wachten met het noemen van hun voorkeur.
Een verrassend nieuws over Trump, die heeft halverwege 2009 nog gezegd dat hij Obama zou aannemen: http://www.buzzfeed.com/a(...)-president-obama-and
Bij de democraten is Hillary uiteraard de onbedreigde leider, bij de republikeinen lijkt het erop dat veel mensen nog wachten met het noemen van hun voorkeur.
Een verrassend nieuws over Trump, die heeft halverwege 2009 nog gezegd dat hij Obama zou aannemen: http://www.buzzfeed.com/a(...)-president-obama-and
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Inderdaad, de polls heb je op het moment eigenlijk helemaal niks aan. Er zitten zo'n enorme verschillen tussen de uitkomsten van al die polls...quote:
[..]
Ja, blijkbaar toch een opvallend grote groep mensen die al het verkiezingsnieuws nu nog grotendeels filtert, daarom moeten we al die polls natuurlijk met een flink korreltje zout nemen. Je ziet ook duidelijk dat kandidaten die al eerder een run hebben gemaakt qua naamsbekendheid erg in het voordeel zijn, lijkt me dan ook dat er aardig wat kandidaten zijn (aan Republikeinse kant) die nu gewoon een fundering proberen te leggen voor 2020/2024.
Als binnenkort bekend wordt welke kandidaten er komende maand aan de eerste primary debates mogen meedoen, zullen er hopelijk wel wat van de anderen gaan afhaken, zodat het wat overzichtelijker wordt.
Ik denk niet dat het veld snel gaat uitdunnen deze cyclus, dat zou me echt verbazen. Zeker met de relatief nieuwe financieringsregels is het voor de kandidaten nog makkelijker geworden om dankzij 1/2 financiers tot ver in 2016 de campagne voort te zetten. Dit versplinterde veld helpt daar natuurlijk ook niet bij, dat schrikt weinig kandidaten af.quote:
[..]
Inderdaad, de polls heb je op het moment eigenlijk helemaal niks aan. Er zitten zo'n enorme verschillen tussen de uitkomsten van al die polls...
Als binnenkort bekend wordt welke kandidaten er komende maand aan de eerste primary debates mogen meedoen, zullen er hopelijk wel wat van de anderen gaan afhaken, zodat het wat overzichtelijker wordt.
Het is tevens vrij cru dat de polls inderdaad weinig zeggen, maar dat op basis daarvan wel de eerste schifting zal worden gemaakt (uitnodigingen voor debatten). Dat geeft mediageile politici als Trump een grote voorsprong op kandidaten met weinig name recognition die zich meer op de issues richten. Ook geen fijn systeem.
Oh, en ik vind het trouwens erg jammer dat Rand Paul zijn belofte niet kan waarmaken. Hij had de afgelopen weken genoeg kansen om zijn boodschap van een meer inclusieve Republikeinse partij uit te dragen door zich uit te laten over issues als same-sex marriage en de confederate flag, maar hij bleef stil en niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Nu lees ik ook nog eens dat hij het akkoord met Iran afwijst, hij zal wel bang zijn dat de primary voters hem niet hawkish genoeg vinden. Jammer, had zomaar de voice of reason kunnen zijn tijdens de debatten.
Hij kwam een stuk eerder tegen de confederate flag uit dan de meeste andere Republikeinse kandidaten. Alleen Bush, Graham en Pataki waren volgens mij eerder, de rest liep er allemaal nog omheen te draaien en ontwijkende antwoorden te geven.quote:Op woensdag 15 juli 2015 00:40 schreef Gambetta het volgende:
Oh, en ik vind het trouwens erg jammer dat Rand Paul zijn belofte niet kan waarmaken. Hij had de afgelopen weken genoeg kansen om zijn boodschap van een meer inclusieve Republikeinse partij uit te dragen door zich uit te laten over issues als same-sex marriage en de confederate flag, maar hij bleef stil en niet te onderscheiden van zijn concurrenten. Nu lees ik ook nog eens dat hij het akkoord met Iran afwijst, hij zal wel bang zijn dat de primary voters hem niet hawkish genoeg vinden. Jammer, had zomaar de voice of reason kunnen zijn tijdens de debatten.
http://www.politico.com/s(...)-slavery-119322.html
Wat betreft same-sex marriage was zijn reactie dat hij vindt dat de regering zich uberhaupt niet met huwelijken zou moeten. Niks nieuws eigenlijk, dat heeft hij al vaker verkondigd.
http://time.com/3939374/rand-paul-gay-marriage-supreme-court/
Het afwijzen van dit akkoord met Iran komt ook overeen met z'n positie daarover die hij al geregeld heeft verkondigd.
Ik weet niet precies de hoeveelste kandidaat hij was die tegen de vlag uitkwam, maar hij wachtte in ieder geval tot Romney, Haley, Bush en Graham hem genoeg political cover hadden gegeven. Sorry, maar als je zelfs Lindsey Graham voor je moet laten als het op issues aankomt die zo veel Afro-Amerikanen aanspreken kan je moeilijk zeggen dat hij er vroeg bij is en niet gewoon achteraan aansloot.quote:
[..]
Hij kwam een stuk eerder tegen de confederate flag uit dan de meeste andere Republikeinse kandidaten. Alleen Bush, Graham en Pataki waren volgens mij eerder, de rest liep er allemaal nog omheen te draaien en ontwijkende antwoorden te geven.
http://www.politico.com/s(...)-slavery-119322.html
Dat is een libertarische pipe dream. Het klinkt leuk en aardig, maar het is een zeer moeilijk uitvoerbare oplossing die is gebaseerd op het idee dat als homo's net zoveel huwelijksrechten hebben als hetero's het hele institutie maar moet worden veranderd. Maar dat kan overigens best overeenkomen met zijn eerdere posities, ik kan me nog herinneren dat hij aangaf persoonlijk offended te zijn als homo's hetzelfde soort huwelijk konden krijgen als hijzelf.quote:Wat betreft same-sex marriage was zijn reactie dat hij vindt dat de regering zich uberhaupt niet met huwelijken zou moeten. Niks nieuws eigenlijk, dat heeft hij al vaker verkondigd.
http://time.com/3939374/rand-paul-gay-marriage-supreme-court/
Nee, hij is beduidend negatiever dan toen het framework in april bekend was. Toen waarschuwde hij voor bangmakerij en oorlogshitsers, zoals hij zijn hele carriere al deed. Nu doet hij er vrolijk aan mee. Je merkt aan alles dat hij bang is om als een dove te worden afgeschilderd, met name Lindsey Graham laat immers geen mogelijkheid onbenut om aan te geven dat zelfs Obama Iran beter aankan dan Rand Paul.quote:Het afwijzen van dit akkoord met Iran komt ook overeen met z'n positie daarover die hij al geregeld heeft verkondigd.
Er zijn nog wel meer dingen die me dwars zitten, zoals zijn stilte wat betreft het veroordelen van de haat die Trump aan het verspreiden is. Je hoeft niet meteen een voorstander te zijn van een pathway to citizenship om afstand te nemen van die retoriek. Het is wederom een minority-gerelateerd onderwerp waar hij zich kan onderscheiden als Republikein die niét mijlenver verwijderd is van de publieke opinie. Weer blijft hij echter stil. Ik had er meer van verwacht, maar dat was misschien niet helemaal realistisch in dit hyperpartisan tijdperk, hij zal wellicht niet de nieuwe Jon Huntsman willen worden.
Rand is toch ook gewoon net zo'n hypocriet figuur als zijn pa? Met gewoon een hekel aan minderheden zolang ze niet blank, christelijk, hetero en man zijn.
Nogal logisch dat hij zich daarop niet serieus weet te onderscheiden.
Nogal logisch dat hij zich daarop niet serieus weet te onderscheiden.
uuh dat waren ze beide niet.................quote:
Rand is toch ook gewoon net zo'n hypocriet figuur als zijn pa? Met gewoon een hekel aan minderheden zolang ze niet blank, christelijk, hetero en man zijn.
Nogal logisch dat hij zich daarop niet serieus weet te onderscheiden.
De supporters van de Pauls zijn in het algemeen jonge mensen, studenten, minderheden en de onderkant van de samenleving.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Joh, voor wat aanhang doen ze als populisten natuurlijk alles. Als je echter naar hun standpunten en uitspraken kijkt...quote:
[..]
uuh dat waren ze beide niet.................
De supporters van de Pauls zijn in het algemeen jonge mensen, studenten, minderheden en de onderkant van de samenleving.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik kijk liever naar wat cijfers dan wat plaatjes. Deze over Ron Paul in de primaries de vorige keer bijvoorbeeld. Van overweldigende steun onder minderheden blijkt weinig. Hij is wel populair onder de jeugd. Van enorme steun van 'onderkant van de samenleving blijkt ook vrij weinig'.quote:
[..]
uuh dat waren ze beide niet.................
De supporters van de Pauls zijn in het algemeen jonge mensen, studenten, minderheden en de onderkant van de samenleving.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat Rand betreft zijn er nog niet echt duidelijke polls volgens mij, maar interessant is wel dit stuk over de gegevens van z'n grassroots donateurs. Nou is de vraag of je wel of niet doneert natuurlijk een andere dan de vraag of je wel of niet op iemand stemt, maar het geeft in ieder geval een indicatie van de achterban. En die is kennelijk heel anders dan de mooie promoplaatjes waar jij ook braaf voor valt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Libertariers zijn wel de laatste mensen die racistisch zijn. Juist collectivisten groeperen mensen in hokjes, vanwaar de discriminatie begint, en liefst met een staat achter zich, dat een monopolie op geweld heeft .
In de praktijk zitten de 'idealistische libertariërs' doorgaans toch wel opgescheept met de wat minder frisse types, zeker in de VS, zie bijvoorbeeld dit stuk.quote:
Libertariers zijn wel de laatste mensen die racistisch zijn. Juist collectivisten groeperen mensen in hokjes, vanwaar de discriminatie begint, en liefst met een staat achter zich, dat een monopolie op geweld heeft .
Libertariërs op Fok zie je ook vaak Orania aanhalen als prachtig libertair initiatief, terwijl toch op z'n minst een wat onfrisse Apartheidsgeur heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, veel anti-staat figuren (anarchisten, complottheoristen, etc) steunen merkwaardig genoeg buitenlandse dictaturen. Ik denk dat deze dubieuze krachten graag het libertarisme in eigen land ondersteunen, om de staat flink te reduceren, en om vervolgens via een coup de totale macht te grijpen.quote:
[..]
In de praktijk zitten de 'idealistische libertariërs' doorgaans toch wel opgescheept met de wat minder frisse types, zeker in de VS, zie bijvoorbeeld dit stuk.
Libertariërs op Fok zie je ook vaak Orania aanhalen als prachtig libertair initiatief, terwijl toch op z'n minst een wat onfrisse Apartheidsgeur heeft.
Een voorbeeld is infowars,com, een van internet's populairste complotsites. Ze promoten het libertarisme, maar steunen daarentegen onfrisse regimes als die van Rusland, Iran, etc wat duidelijk hun echte agenda weggeeft.
Waarom zijn de liberarische kopstukken dan zo vaak racistisch?quote:
Libertariers zijn wel de laatste mensen die racistisch zijn. Juist collectivisten groeperen mensen in hokjes, vanwaar de discriminatie begint, en liefst met een staat achter zich, dat een monopolie op geweld heeft .
Hij had net z'n nieuwe belastingplan uit de doeken gedaan, wat een van de hoofdpunten van z'n hele campagne is. Logisch dat hij de aandacht daarop gericht wil houden, en zich dus niet tegelijkertijd in allerlei andere debatten gaat mengen en z'n belastingplan naar de achtergrond laat verdwijnen.quote:
[..]
Ik weet niet precies de hoeveelste kandidaat hij was die tegen de vlag uitkwam, maar hij wachtte in ieder geval tot Romney, Haley, Bush en Graham hem genoeg political cover hadden gegeven. Sorry, maar als je zelfs Lindsey Graham voor je moet laten als het op issues aankomt die zo veel Afro-Amerikanen aanspreken kan je moeilijk zeggen dat hij er vroeg bij is en niet gewoon achteraan aansloot.
En als hij er een paar dagen eerder over had gesproken, wat dan nog? Dan had hij tijdens de debatten als argument kunnen gebruiken dat hij een dag eerder was dan de meeste anderen? Wat voor een onderscheid heeft het voor Bush en Graham gemaakt dat zij de eersten waren?
[..]
Niet echt realistisch inderdaad, dat ben ik met je eens. Maar dat kan over het merendeel van uitspraken tijdens presidentieele campagnes gezegd worden.quote:Dat is een libertarische pipe dream. Het klinkt leuk en aardig, maar het is een zeer moeilijk uitvoerbare oplossing die is gebaseerd op het idee dat als homo's net zoveel huwelijksrechten hebben als hetero's het hele institutie maar moet worden veranderd. Maar dat kan overigens best overeenkomen met zijn eerdere posities, ik kan me nog herinneren dat hij aangaf persoonlijk offended te zijn als homo's hetzelfde soort huwelijk konden krijgen als hijzelf.
[..]
Wat iemand ergens persoonlijk van vind zal me eerlijk gezegd niet interesseren, zolang ze die mening maar niet door middel van wetgeving aan anderen proberen op te dringen.
Paul was wel (voor zover ik weet) de enige vooraanstaande Republikein die het afschaffen van DOMA steunde, en daarmee dus voor erkenning van het homohuwelijk op federaal niveau was.
Ik kan me vergissen, maar zei hij toen niet ook dat hij resultaten wilde zien voordat hij in zou stemmen met het stoppen van de sancties? De deal van nu doet dat niet.quote:Nee, hij is beduidend negatiever dan toen het framework in april bekend was. Toen waarschuwde hij voor bangmakerij en oorlogshitsers, zoals hij zijn hele carriere al deed. Nu doet hij er vrolijk aan mee. Je merkt aan alles dat hij bang is om als een dove te worden afgeschilderd, met name Lindsey Graham laat immers geen mogelijkheid onbenut om aan te geven dat zelfs Obama Iran beter aankan dan Rand Paul.
En er is nogal een verschil tussen het afwijzen van een specifieke deal, en militaire middelen willen gebruiken.
Trump negeren is misschien nog wel de minst slechte optie, in elk geval tot de debatten echt beginnen. Op dit moment geeft kritiek hem alleen maar extra munitie om weer allerlei one-liners op tv te kunnen roepen.quote:Er zijn nog wel meer dingen die me dwars zitten, zoals zijn stilte wat betreft het veroordelen van de haat die Trump aan het verspreiden is. Je hoeft niet meteen een voorstander te zijn van een pathway to citizenship om afstand te nemen van die retoriek. Het is wederom een minority-gerelateerd onderwerp waar hij zich kan onderscheiden als Republikein die niét mijlenver verwijderd is van de publieke opinie. Weer blijft hij echter stil. Ik had er meer van verwacht, maar dat was misschien niet helemaal realistisch in dit hyperpartisan tijdperk, hij zal wellicht niet de nieuwe Jon Huntsman willen worden.
Als normale mensen zo'n vloedgolf aan kritiek over zich heenkrijgen zullen ze nog wel eens goed nadenken over wat ze hebben gezegd, maar voor Trump is kritiek een reden om er nogmaal met gestrekt been in te gaan, en ook de Republikeinse kandidaten die kritiek op hem hebben af te kraken. En op het moment lijkt dat helaas erg goed voor hem uit te pakken.
Tijdens een debat is dat anders, aangezien Trump daar toch niet met fatsoenlijke argumenten kan komen. Maar als je die strijd via de media gaat voeren, dat is tegen Trump niet te winnen.
Hoe werkt dat überhaupt eigenlijk met de kandidaatstelling? De partij moet toch wel enige mate van controle hebben over wie zich namens haar kandidaat stelt voor de primaries?quote:Op vrijdag 10 juli 2015 14:51 schreef Nibb-it het volgende:
Can’t Fire Him: G.O.P. Frets Over What to Do With Trump
Republican Party leaders agonize over the prospect that Donald Trump will mount a third-party candidacy that could undermine their nominee. They fear insulting the white working-class voters who admire him. They are loath to tangle with a threat-flinging firebrand for whom there are no rules of engagement. (New York Times).
Nee iedereen kan zich kandidaat stellen.quote:
[..]
Hoe werkt dat überhaupt eigenlijk met de kandidaatstelling? De partij moet toch wel enige mate van controle hebben over wie zich namens haar kandidaat stelt voor de primaries?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Als je geen lid bent van de politiek correcte, linkse kerk, en dat zijn de meeste libertariers in het geheel niet, ben je automatisch een racist. Het is een betekenisloos scheldwoord geworden. Dat was mooi te zien in de zwarte pieten-kwestie. Vandaar dus.quote:Op woensdag 15 juli 2015 14:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zijn de liberarische kopstukken dan zo vaak racistisch?
Nou nee, niet bepaald. Gaat gewoon om het pleiten voor rassenscheiding en het als minderwaardig zien van negers wat jouw kopstukken doen...quote:
[..]
Als je geen lid bent van de politiek correcte, linkse kerk, en dat zijn de meeste libertariers in het geheel niet, ben je automatisch een racist. Het is een betekenisloos scheldwoord geworden. Dat was mooi te zien in de zwarte pieten-kwestie. Vandaar dus.
Wel weer tekenend ook dat je zelfs van dergelijke achterlijkheid een ander de schuld wilt geven...
Dus Rand Paul en Ron Paul pleiten voor rassenscheiding en vinden donkere mensen minderwaardig.quote:Op woensdag 15 juli 2015 16:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou nee, niet bepaald. Gaat gewoon om het pleiten voor rassenscheiding en het als minderwaardig zien van negers wat jouw kopstukken doen...
Wel weer tekenend ook dat je zelfs van dergelijke achterlijkheid een ander de schuld wilt geven...
Graag bronnen S.V.P.!
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nee, je kan zelfs als diehard communist proberen de republikeinse nominatie te krijgenquote:
[..]
Hoe werkt dat überhaupt eigenlijk met de kandidaatstelling? De partij moet toch wel enige mate van controle hebben over wie zich namens haar kandidaat stelt voor de primaries?
Over het racisme van de libertariers is al heel wat geschreven. Dat weet wegenbouwer ook meer dan prima. Vandaar ook zijn zwaktebod om te proberen van hun achterlijkheid anderen zoals de 'linkse media' de schuld te geven. Let maar eens op, het zal bij falen nooit of te nimmer aan de Libertariër liggen, aldus de fans...quote:
[..]
Dus Rand Paul en Ron Paul pleiten voor rassenscheiding en vinden donkere mensen minderwaardig.
Graag bronnen S.V.P.!
Van die communist heb je geen last, maar kandidaten als Trump kunnen je het leven als Republikein toch wel behoorlijk zuur maken. Ook als hij niet de nominatie binnen sleept kun je later in de campagne als republikeinse kandidaat nog veel last krijgen van dingen die je hebt moeten zeggen om in de voorverkiezingen stemmen bij Trump weg te halen.quote:
[..]
Nee, je kan zelfs als diehard communist proberen de republikeinse nominatie te krijgen
Ik weet gewoon echt niet wat ik nu van Trump moet denken. Is hij serieus, of is dit de grootste real-life troll actie ooit? Ik heb werkelijk geen idee.quote:
[..]
Van die communist heb je geen last, maar kandidaten als Trump kunnen je het leven als Republikein toch wel behoorlijk zuur maken. Ook als hij niet de nominatie binnen sleept kun je later in de campagne als republikeinse kandidaat nog veel last krijgen van dingen die je hebt moeten zeggen om in de voorverkiezingen stemmen bij Trump weg te halen.
In 2008 steunde hij Hillary, en wilde dat ze VP zou worden nadat ze de primaries van Obama had verloren. Hij is/was goed bevriend met zowel Bill als Hillary Clinton, en heeft veel geld aan hun campagnes en stichting gedoneerd. En veel van de standpunten die hij nu verkondigd zijn gewoon precies het tegenovergestelde van wat hij een paar jaar geleden nog luidkeels liep te verkondigen.
Als hij de primaries weet te winnen, dan betekent dat een automatische overwinning voor Hillary in de general election, en dat zal hij vast en zeker weten.
Trump is niet kansloos tegen Hillary. Alleen moet Hillary dan echt hele grote blunders maken.quote:
[..]
Ik weet gewoon echt niet wat ik nu van Trump moet denken. Is hij serieus, of is dit de grootste real-life troll actie ooit? Ik heb werkelijk geen idee.
In 2008 steunde hij Hillary, en wilde dat ze VP zou worden nadat ze de primaries van Obama had verloren. Hij is/was goed bevriend met zowel Bill als Hillary Clinton, en heeft veel geld aan hun campagnes en stichting gedoneerd. En veel van de standpunten die hij nu verkondigd zijn gewoon precies het tegenovergestelde van wat hij een paar jaar geleden nog luidkeels liep te verkondigen.
Als hij de primaries weet te winnen, dan betekent dat een automatische overwinning voor Hillary in de general election, en dat zal hij vast en zeker weten.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
In theorie is niemand kansloos. In de praktijk is Trump dat natuurlijk wel gewoon. Die heeft al heel wat grote blunders op zijn naam staan.quote:
[..]
Trump is niet kansloos tegen Hillary. Alleen moet Hillary dan echt hele grote blunders maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Hillary op de TV negerkindjes gaat doodstampen, en Trump is tegenkandidaat, dan is hij inderdaad niet kansloos.quote:
[..]
Trump is niet kansloos tegen Hillary. Alleen moet Hillary dan echt hele grote blunders maken.
Als Trump de republikeinse nominatie krijgt(Die kans lijkt mij erg klein) en Hillary krijgt Benghazi volledig over zich heen dan weet ik het nog niet.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Donald, ben jij het?quote:
Als Trump de republikeinse nominatie krijgt(Die kans lijkt mij erg klein) en Hillary krijgt Benghazi volledig over zich heen dan weet ik het nog niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weet het wel. Alsof die Amerikanen een fuck om Benghazi geven?quote:
Als Trump de republikeinse nominatie krijgt(Die kans lijkt mij erg klein) en Hillary krijgt Benghazi volledig over zich heen dan weet ik het nog niet.
Benghazi op zich niet, maar alle fratsen van Hillary achteraf...quote:
[..]
Ik weet het wel. Alsof die Amerikanen een fuck om Benghazi geven?
De ene na de andere leugen, vanalles onder de tafel proberen te schuiven, zich niet aan regels en procedures houden, congressional subpoenas niet goed opvolgen, daar vervolgens weer over liegen...
Maar om dan Donald Trump boven haar te verkiezen?quote:
[..]
Benghazi op zich niet, maar alle fratsen van Hillary achteraf...
De ene na de andere leugen, vanalles onder de tafel proberen te schuiven, zich niet aan regels en procedures houden, congressional subpoenas niet goed opvolgen, daar vervolgens weer over liegen...
David Letterman is bij een comedyshow van Steve Martin het podium opgeklommen om te klagen over de kandidatuur van Donald Trump. Grappig.
http://www.independent.co(...)al-bid-10385469.html
Compleet met een Top 10-list
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2015 23:57:16 ]
http://www.independent.co(...)al-bid-10385469.html
Compleet met een Top 10-list
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2015 23:57:16 ]
Oh nee, dat ben ik helemaal met je eens. Trump heeft hoe dan ook geen enkele kans in een general election.quote:
[..]
Maar om dan Donald Trump boven haar te verkiezen?
Maar tegen een degelijke kandidaat zou het nog wel eens een grote rol kunnen gaan spelen.
Die mailgate van Hill is ook echt geen zuivere koffie volgens mij.quote:
[..]
Benghazi op zich niet, maar alle fratsen van Hillary achteraf...
De ene na de andere leugen, vanalles onder de tafel proberen te schuiven, zich niet aan regels en procedures houden, congressional subpoenas niet goed opvolgen, daar vervolgens weer over liegen...
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Heerlijk al die Trump haat hier van socialisten en communisten 
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Volgens mij is het geen haat maar pure spot.quote:
Heerlijk al die Trump haat hier van socialisten en communisten
Trump is natuurlijk op geen enkele manier geschikt om enige publieke functie te vervullen. Maar de VS zijn een democratie, dus geschikt hoef je niet te zijn. Je moet het klootjesvolk opjutten, en dat lukt Trump prima tot nu toe.
Probleem is dat hij geen enkele politieke vrienden meer heeft, noch voldoende donors, noch binding met tientallen miljoenen latino's.
Probleem is dat hij geen enkele politieke vrienden meer heeft, noch voldoende donors, noch binding met tientallen miljoenen latino's.
Naturheilmittel
Ku je ook eens uitleggen wat er zo goed is aan Donald Trump?quote:
Heerlijk al die Trump haat hier van socialisten en communisten
quote:Op woensdag 15 juli 2015 23:55 schreef Elfletterig het volgende:
David Letterman is bij een comedyshow van Steve Martin het podium opgeklommen om te klagen over de kandidatuur van Donald Trump. Grappig.
http://www.independent.co(...)al-bid-10385469.html
Compleet met een Top 10-list
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump is een godsgeschenk voor elke socialist of communist. Mocht hij de Republikeinse primaries winnen, dan is de overwinning voor de Democraten wel zo'n beetje binnen.quote:
Heerlijk al die Trump haat hier van socialisten en communisten
Verder kom je hier voornamelijk om wat te trollen lijkt het. Statements onderbouwen met argumenten is iets dat we graag zien in dit subforum.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gezien het povere gezelschap aan Republikeinse zijde zie ik The Don als een wildcard die heel misschien nog een klein kansje maakt tegen Hillary, een goede populistische volksmenner is het wel. Maar hij zal ongetwijfeld nog wat uitglijders gaan maken.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Dit is ook weer zo'n heerlijk interview. 
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Hehe, heerlijk berichtje van die man. Ik hoop dat hij een beetje serieus mee gaat doen, want dat wordt dan zwaar genieten.quote:
Gezien het povere gezelschap aan Republikeinse zijde zie ik The Don als een wildcard die heel misschien nog een klein kansje maakt tegen Hillary, een goede populistische volksmenner is het wel. Maar hij zal ongetwijfeld nog wat uitglijders gaan maken.
[ afbeelding ]
Ja je mijn vraag nog eens beantwoorden?quote:
quote:
[..]
Ku je ook eens uitleggen wat er zo goed is aan Donald Trump?
Donald Trump is de absolute troll, ik hoop dat hij independent gaat om die 2 partijen duopolie een keer in de verlegenheid te brengen.
Hillary zal het vast prachtig vinden.quote:
Donald Trump is de absolute troll, ik hoop dat hij independent gaat om die 2 partijen duopolie een keer in de verlegenheid te brengen.
Nee, Trump zal geen president worden. Gelukkig maar.
Benieuwd of Sanders nog wat in te brengen heeft aan Democratische zijde.
Benieuwd of Sanders nog wat in te brengen heeft aan Democratische zijde.
Hij gaf laatst in een interview dat niet te willen omdat hij op niet op die manier de Republikeinen wil benadelen, hij noemde Ross Perot in 1992 als voorbeeld.quote:
Donald Trump is de absolute troll, ik hoop dat hij independent gaat om die 2 partijen duopolie een keer in de verlegenheid te brengen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ross Perot trok zich toen tot grote verassing van iedereen terug uit de race, op het moment dat hij op nr1 in de peilingen stond. Het 2-partijen systeem duldt absoluut geen enkele andere contender. Trump weet dit.
Ga terug in je hok communistquote:
[..]
Trump is een godsgeschenk voor elke socialist of communist. Mocht hij de Republikeinse primaries winnen, dan is de overwinning voor de Democraten wel zo'n beetje binnen.
Verder kom je hier voornamelijk om wat te trollen lijkt het. Statements onderbouwen met argumenten is iets dat we graag zien in dit subforum.
[ Bericht 5% gewijzigd door martijnde3de op 17-07-2015 12:42:22 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
quote:
[..]
Ku je ook eens uitleggen wat er zo goed is aan Donald Trump?
Ben het niet echt met hem eens eigenlijkquote:
[..]
Onderbouw dan eens wat Trump zo goed maakt volgens jou.
Ik zal waarschijnlijk niet op hem stemmen.Maar erger mij kapot aan al dat radicaal linkse volk dat hem kapot wil maken en hem echt haat.
Als je het politiek niet met iemand eens bent hoef je hem niet gelijk de grond in te trappen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Maar hier haat helemaal niemand hem. Beetje mal ook om mensen hier voor radicaal links of communist uit te maken overigens...quote:
[..]
[..]
Ben het niet echt met hem eens eigenlijk
Maar erger mij kapot aan al dat radicaal linkse volk dat hem kapot wil maken en hem echt haat.
Als je het politiek niet met iemand eens bent hoef je hem niet gelijk de grond in te trappen.
Waarom is het radicaal links om kritiek te hebben op Donald Trump?quote:
[..]
[..]
Ben het niet echt met hem eens eigenlijk
Maar erger mij kapot aan al dat radicaal linkse volk dat hem kapot wil maken en hem echt haat.
Als je het politiek niet met iemand eens bent hoef je hem niet gelijk de grond in te trappen.
Ik schrijf dat ik mij erger aan radicaal links die hem haten, niet aan mensen die kritiek hebben, dat is wat anders.quote:
[..]
Waarom is het radicaal links om kritiek te hebben op Donald Trump?
Ik heb namelijk ook kritiek op Trump maar zal het wat netter schrijven indien nodig.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump spreekt wel duidelijke taal, draait nergens om heen en spreekt echt vrijuit. In tegenstelling tot Hillary die alleen maar in vreselijke politieke saaie blablabla blijft hangen. Dit vond ik wel een mooie samenvattende comment.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
De woorden clown, troll en idioot lijken mij niet erg netjes.quote:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Een ras politiciquote:
Trump spreekt wel duidelijke taal, draait nergens om heen en spreekt echt vrijuit. In tegenstelling tot Hillary die alleen maar in vreselijke politieke saaie blablabla blijft hangen. Dit vond ik wel een mooie samenvattende comment.
[ afbeelding ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Maar hebben niets met haat te maken. Het is eerder spotten.quote:
[..]
De woorden clown, troll en idioot lijken mij niet erg netjes.
Iemand niet serieus nemen is iets anders dan iemand haten.quote:
[..]
De woorden clown, troll en idioot lijken mij niet erg netjes.
Of vind jij Trump echt een serieus te nemen kandidaat?
Het heeft helemaal niets met 'politiek niet eens' zijn te maken. Er zijn genoeg conservatieve politici die opvattingen hebben die grotendeels in dezelfde lijn liggen of zelfs nog wel wat verder gaan. Trump gedraagt zich gewoon als een idioot getuige zijn uitspraken. Dat mag dan ook best benoemd worden. Als Paris Hilton of Kim Kardashian zich kandidaat stelt, dan ga ik die ook niet opeens serieus nemen.quote:
[..]
[..]
Ben het niet echt met hem eens eigenlijk
Maar erger mij kapot aan al dat radicaal linkse volk dat hem kapot wil maken en hem echt haat.
Als je het politiek niet met iemand eens bent hoef je hem niet gelijk de grond in te trappen.
Je negeert ook steeds maar weer de stelling dat Trump een godsgeschenk is voor al die vermaledijde socialisten en communisten hier. Immers als er iemand bij voorbaat al kansloos is in een presidentsrace, dan is dit Trump wel.
Daarnaast roep je steeds zonder enige onderbouwing dat één blundertje van Clinton Trump aan het presidentschap zou kunnen helpen als het een race tussen die twee is, terwijl Trump nu juist al een aantal 'politieke blunders' op zijn naam heeft staan waarmee hij een aantal cruciale demografische groepen dusdanig heeft geschoffeerd dat zijn kansen wel verkeken zijn.
Maar je mag hier rustig betogen dat Trump een geweldige kandidaat is en een reële kans maakt en met argumenten daarvoor komen. Met alleen maar roeptoeteren komen we nergens natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De belastingopgave van Trump zal een best dossier zijn, mocht hij die vrij moeten geven
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Goed, nu maar weer inhoudelijk. Mensen die niet willen of kunnen beargumenteren en alleen op de man gaan spelen mogen wegblijven.
Waar ik meer benieuwd naar ben is of zich aan het Democratische front nog een topkandidaat meldt. Hillary blijft toch een kandidate met veel handicaps die denk ik niet veel enthousiasme kan genereren, wel veel geld overigens.
Die Lebenslust bringt dich um.
Kandidaten als Sanders krijgen nog wel eens een leuk artikeltje over vermeende populariteit, maar echt kans maken zie ik ze niet. Fivethirtyeight had daar ook een aardig stukje over voor de statistiekfetisjisten onder ons. De favorability ratings van Sanders in de eigen partij komen nog lang niet in de buurt bij die van Hillary.quote:
Waar ik meer benieuwd naar ben is of zich aan het Democratische front nog een topkandidaat meldt. Hillary blijft toch een kandidate met veel handicaps die denk ik niet veel enthousiasme kan genereren, wel veel geld overigens.
Ik denk ook dat een wat meer centristische Republikein als Bush het Clinton ook wel degelijk erg lastig kan maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wie zou Clinton als runing mate kunnen nemen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het zal vooral een strategische keuze zijn om bepaalde groepen kiezers aan te trekken die ze zelf iets minder makkelijk trekt. De IBT had een tijdje terug wel een interessant artikel met mogelijke kandidaten. De latino vote is in deze verkiezingen waarschijnlijk wel een belangrijke en als de Republikeinen niet opgescheept worden met Trump maar met een kandidaat + running mate die wat beter liggen onder die groep, dan zal Clinton daar waarschijnlijk ook op moeten anticiperen.quote:
Wie zou Clinton als runing mate kunnen nemen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik zie bij de Republikeinen Rubio wel runing mate worden. Heeft daar volgens mij een perfect profiel voor. Mocht hij zelf de nominatie niet binnenslepen
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Niet als het Bush wordt. Dan hebben ze al iemand met een sterke Latino en Florida-connectie.quote:
Ik zie bij de Republikeinen Rubio wel runing mate worden. Heeft daar volgens mij een perfect profiel voor. Mocht hij zelf de nominatie niet binnenslepen
Die Lebenslust bringt dich um.
Handicaps, handicaps.. Hillary blijft met afstand de sterkste kandidaat die de Democratische Partij in het veld kan brengen, ze is de enige kandidaat met binnenland- én buitenlandbeleidexpertise en heeft deel uitgemaakt van zowel de wetgevende als van de uitvoerende branche van de overheid. Natuurlijk heeft ze zwakke punten, maar als het op beleid aankomt kan niemand kan betere geloofsbrieven overleggen. Joe Biden zou het haar misschien nog lastig kunnen maken, maar de verwachting is niet dat hij zijn hoed nog in de ring gooit. En ik kan je verzekeren dat dat enthousiasme bij de Democraten vanzelf wel komt wanneer de Republikeinen hun kandidaat nomineren.quote:
Waar ik meer benieuwd naar ben is of zich aan het Democratische front nog een topkandidaat meldt. Hillary blijft toch een kandidate met veel handicaps die denk ik niet veel enthousiasme kan genereren, wel veel geld overigens.
Meestal wordt er voor iemand gekozen die de kandidaat een beetje complementeert, zowel geografisch, symbolisch als inhoudelijk. Zo koos Obama Biden vooral op basis van zijn ervaring met buitenlands beleid, en dat hij een blanke man was hielp waarschijnlijk ook wel mee. Het is voor te stellen dat ze nu voor een Latino kiezen om het ticket te balanceren, dan wordt vooral Julian Castro genoemd, de minister voor Volkshuisvesting. Het zou me echter ook niet verbazen als ze gewoon voor een blanke man gaat omdat ze zelf al een vrouw is. Acht jaar geleden viel Tim Kaine geloof ik als laatste af, die maakt ook nu wel weer een goede kans denk ik. Populaire, gematigde senator uit een swing state, ook niet belangrijk.quote:
Wie zou Clinton als runing mate kunnen nemen?
Edit: Julian Castro natuurlijk, Joaquin is zn tweelingbroer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gambetta op 17-07-2015 16:40:02 ]
Ze blijft iemand die bij voorbaat hevige weerstand en afkeer oproept. Dan zijn er nog de ethische kwesties, haar al dan niet relatie met Bill. Ze roept bij mij iig weinig begeisterung op.quote:
[..]
Handicaps, handicaps.. Hillary blijft met afstand de sterkste kandidaat die de Democratische Partij in het veld kan brengen, ze is de enige kandidaat met binnenland- én buitenlandbeleidexpertise en heeft deel uitgemaakt van zowel de wetgevende als van de uitvoerende branche van de overheid. Natuurlijk heeft ze zwakke punten, maar als het op beleid aankomt kan niemand kan betere geloofsbrieven overleggen. Joe Biden zou het haar misschien nog lastig kunnen maken, maar de verwachting is niet dat hij zijn hoed nog in de ring gooit. En ik kan je verzekeren dat dat enthousiasme bij de Democraten vanzelf wel komt wanneer de Republikeinen hun kandidaat nomineren.
Overigens moet je de vp-kwestie ook niet overdrijven. Bush werd zelfs gekozen met Quayle als running mate. Ik denk ook niet dat iemand als Cheney veel extra stemmen heeft opgeleverd.
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarschijnlijk niet, maar ik denk dat Sarah Palin John McCain wel de nodige stemmen heeft gekostquote:
[..]
Ze blijft iemand die bij voorbaat hevige weerstand en afkeer oproept. Dan zijn er nog de ethische kwesties, haar al dan niet relatie met Bill. Ze roept bij mij iig weinig begeisterung op.
Overigens moet je de vp-kwestie ook niet overdrijven. Bush werd zelfs gekozen met Quayle als running mate. Ik denk ook niet dat iemand als Cheney veel extra stemmen heeft opgeleverd.
Verder kan een latino op het ticket natuurlijk de opkomst wel flink laten stijgen, net zoals in 2008 en 2012 zwarte Amerikanen in groten getale op kwamen dagen.
Woon jij eigenlijk in de VS?quote:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ik denk dat Sarah Palin John McCain wel de nodige stemmen heeft gekost
Verder kan een latino op het ticket natuurlijk de opkomst wel flink laten stijgen, net zoals in 2008 en 2012 zwarte Amerikanen in groten getale op kwamen dagen.
Nee, maar ik heb er anderhalf jaar gewoond en toen ben ik wel gegrepen door het politieke circusquote:
Dat Palin werd gekozen is ook al bewijs dat je dergelijke dingen niet al te berekenend kunt aanpakken. Zij zou de vrouwelijke stemmers moeten aanspreken die teleurgesteld waren dat 'hun' Clinton niet werd gekozen (en misschien de evangelicals die niet per se dol waren op McCain). Leuk in theorie maar de vrouwen met okselhaar en een stempelkaart bij de plaatselijke abortuskliniek gaan niet op iemand als Palin stemmen natuurlijk.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet, maar ik denk dat Sarah Palin John McCain wel de nodige stemmen heeft gekost
Verder kan een latino op het ticket natuurlijk de opkomst wel flink laten stijgen, net zoals in 2008 en 2012 zwarte Amerikanen in groten getale op kwamen dagen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat Palin niet het effect had waar de campagne op hoopte ligt in mijn optiek meer aan haar persoonlijke falen en doet geen afbreuk aan het principe dat mensen waarde hechten aan de optics van een vrouwelijke vice-presidentskandidaat. Je kan genoeg polls vinden waarin mensen aangeven dat ze eerder geneigd zijn op een ticket te stemmen als daar een vrouw/latino/zwarte kandidaat opstaat.quote:
[..]
Dat Palin werd gekozen is ook al bewijs dat je dergelijke dingen niet al te berekenend kunt aanpakken. Zij zou de vrouwelijke stemmers moeten aanspreken die teleurgesteld waren dat 'hun' Clinton niet werd gekozen (en misschien de evangelicals die niet per se dol waren op McCain). Leuk in theorie maar de vrouwen met okselhaar en een stempelkaart bij de plaatselijke abortuskliniek gaan niet op iemand als Palin stemmen natuurlijk.
Ik denk niet dat je enkel en alleen met je VP-keuze de verkiezing gaat winnen, maar het kan wel het verschil maken, en je kunt hem er ook zeker mee verliezen. Ik denk ook dat wanneer de Republikeinen bijvoorbeeld de populaire gouverneur John Kasich als VP kiezen ze een grotere kans maken om Ohio te winnen, en dan kan zo'n keuze toch een grote invloed hebben?
Ah, vandaar.quote:
[..]
Nee, maar ik heb er anderhalf jaar gewoond en toen ben ik wel gegrepen door het politieke circus
Palin was bij haar introductie inderdaad een success. Jonge frisse uitstraling tov McCain. Aantrekkelijk uiterlijk en eigenlijk de droomvrouw en moeder voor de hardcore conservatief.quote:
[..]
Dat Palin niet het effect had waar de campagne op hoopte ligt in mijn optiek meer aan haar persoonlijke falen en doet geen afbreuk aan het principe dat mensen waarde hechten aan de optics van een vrouwelijke vice-presidentskandidaat. Je kan genoeg polls vinden waarin mensen aangeven dat ze eerder geneigd zijn op een ticket te stemmen als daar een vrouw/latino/zwarte kandidaat opstaat.
Ik denk niet dat je enkel en alleen met je VP-keuze de verkiezing gaat winnen, maar het kan wel het verschil maken, en je kunt hem er ook zeker mee verliezen. Ik denk ook dat wanneer de Republikeinen bijvoorbeeld de populaire gouverneur John Kasich als VP kiezen ze een grotere kans maken om Ohio te winnen, en dan kan zo'n keuze toch een grote invloed hebben?
Het ging echter mis toen ze haar mond open moest doen en mensen zich realiseerden dat als de oude McCain om zou vallen, deze vrouw de baas zou zijn.
Het is inderdaad wel afhankelijk van de kandidaat zelf. Jindal is natuurlijk ook migrant of in ieder geval zoon van, weet het zo uit mijn hoofd niet precies meer, maar die is aardig bezig om allerhande minderheden flink tegen zich in het harnas te jagen.quote:
[..]
Dat Palin niet het effect had waar de campagne op hoopte ligt in mijn optiek meer aan haar persoonlijke falen en doet geen afbreuk aan het principe dat mensen waarde hechten aan de optics van een vrouwelijke vice-presidentskandidaat. Je kan genoeg polls vinden waarin mensen aangeven dat ze eerder geneigd zijn op een ticket te stemmen als daar een vrouw/latino/zwarte kandidaat opstaat.
Ik denk niet dat je enkel en alleen met je VP-keuze de verkiezing gaat winnen, maar het kan wel het verschil maken, en je kunt hem er ook zeker mee verliezen. Ik denk ook dat wanneer de Republikeinen bijvoorbeeld de populaire gouverneur John Kasich als VP kiezen ze een grotere kans maken om Ohio te winnen, en dan kan zo'n keuze toch een grote invloed hebben?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
The Huffington Post schaart Trump voortaan onder entertainment
http://www.volkskrant.nl/(...)ertainment~a4103006/quote:Na kijken en luisteren naar Trump sinds hij zijn kandidaatschap aankondigde, hebben we besloten dat we zijn campagne niet deel uit laten maken van onze politieke verslaggeving', schrijven hoofdredacteur Danny Shea en chef politiek Ryan Grim op de website.
'In plaats daarvan plaatsen we alles rond zijn campagne in de entertainmentsectie. Onze reden is simpel: Trump zijn campagne is een bijzaak. We happen niet. Als u geïnteresseerd bent in wat 'De Donald' te zeggen heeft, kunt u dat vinden naast onze verhalen over de Kardashians en The Bachelorette.'
Ik vergeleek hem een paar posts geleden natuurlijk niet voor niets met Kim Kardashian en Paris Hilton.quote:
The Huffington Post schaart Trump voortaan onder entertainment
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)ertainment~a4103006/
Het is inderdaad puur celebrity geneuzel, geen serieuze politiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Martin O'Malley.quote:
Wie zou Clinton als runing mate kunnen nemen?
In de twee meest recente polls is Trump trouwens degene die de lijst aanvoert bij de Republikeinen. Zie: http://www.realclearpolit(...)nomination-3823.html
De marge op Bush is 3 procentpunt.
De marge op Bush is 3 procentpunt.
Waarom zijn er trouwens zo weinig serieuze Democratische kandidaten i.v.m. grote hoeveelheid Republikeinse kandidaten?
Zo'n geweldige kandidaat is die Hilary nu toch ook weer niet?
Zo'n geweldige kandidaat is die Hilary nu toch ook weer niet?
Zoals in het artikel van fivethirtyeight eerder ook al stond lijkt dat voornamelijk te maken te hebben met publiciteit / bekendheid. Als de strijd echt losbarst gaat dat waarschijnlijk nog wel draaien.quote:
In de twee meest recente polls is Trump trouwens degene die de lijst aanvoert bij de Republikeinen. Zie: http://www.realclearpolit(...)nomination-3823.html
De marge op Bush is 3 procentpunt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als Bernie Sanders geen president wordt, kan hij niet onze minister-president worden dan?
http://www.huffingtonpost(...)016§ion=politics
Hij gaat het nooit worden, maar ik zou wel op hem stemmen toch.
http://www.huffingtonpost(...)016§ion=politics
Hij gaat het nooit worden, maar ik zou wel op hem stemmen toch.
I´m back.
Bernie Sanders kan je vergelijken met de SP. Dus als je op een socialist wil stemmen kan je op de SP stemmen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
Als Bernie Sanders geen president wordt, kan hij niet onze minister-president worden dan?
http://www.huffingtonpost(...)016§ion=politics
Hij gaat het nooit worden, maar ik zou wel op hem stemmen toch.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wat maakt Sanders zo vergelijkbaar met de SP en niet met bijvoorbeeld GL of de PvdA? De belastingvoorstellen van Sanders konmen bij lange na niet in de buurt bij wat de SP wil.quote:
[..]
Bernie Sanders kan je vergelijken met de SP. Dus als je op een socialist wil stemmen kan je op de SP stemmen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
10 x liever de Republikeinen dan die enge linkse democraten. Obama, de Uncle Tom van de Amerikaanse politiek heeft in die 8 jaar niets minder bereikt dan een totale controle van Irak en Syrie van de meeste radikale moslim-fundamentalisten van IS omdat hij met zen,n slappe gedoe altijd maar koos voor overleg, theedrinken en geknuffel. Democraten zijn ook enorm pro-EU....dat ondervond ook het perfide Albion die ze herhaaldelijk afdreigde met hel en verdoemenis moesten die binnen 2 jaar het lef hebben continentaal Europa de rug toe te keren en dan wil ik het nog niet eens hebben over het bijna ziekelijke Islam-geknuffel van Obama en zijn (verborgen)afkeer van Israel. Het is mooi genoeg geweest met 8 jaar Democraten in het Witte Huis. Time for something stronger! Back to Bushisms, Go go Jeb!!!!quote:
Het valt me weer op hoe biased de nederlandse media zijn ten faveure van de Democraten.
Laatst een stukje in het Parool, was gewoon lachwekkend hoe ze de Democraten (en Obama) ophemelden en de Republikeinen afkraakten. Kinderachtig zelfs. En dat noemt zichzelf de professionele media.
Nu ben ik zelf geen fan van de Republikeinen, maar je zou van 'onafhankelijke media' in Nederland toch wat meer balans verwachten. Laat de lezer zelf oordelen.
Helaas komt Kasich niet verder dan 1,5% Huckabee 5,8% ( oke hij is erg christelijk, maar hij komt gewoon erg aardig / betrouwbaar over.. en hij is een keer op de nederlandse tv geweest toen ie nog raadslid was ofzo, toen was ie een huis aan het bouwen en woonde die in een caravan, dat vond ik een fantastische reportage )
ik ben voor Kasich
ik ben voor Kasich
Als Bagdad een paar soenietische ministers benoemd en wat autonomie voor die regio geeft, dan trappen de soenieten IS binnen 5 minuten Irak uit.quote:
[..]
10 x liever de Republikeinen dan die enge linkse democraten. Obama, de Uncle Tom van de Amerikaanse politiek heeft in die 8 jaar niets minder bereikt dan een totale controle van Irak en Syrie van de meeste radikale moslim-fundamentalisten van IS omdat hij met zen,n slappe gedoe altijd maar koos voor overleg, theedrinken en geknuffel. Democraten zijn ook enorm pro-EU....dat ondervond ook het perfide Albion die ze herhaaldelijk afdreigde met hel en verdoemenis moesten die binnen 2 jaar het lef hebben continentaal Europa de rug toe te keren en dan wil ik het nog niet eens hebben over het bijna ziekelijke Islam-geknuffel van Obama en zijn (verborgen)afkeer van Israel. Het is mooi genoeg geweest met 8 jaar Democraten in het Witte Huis. Time for something stronger! Back to Bushisms, Go go Jeb!!!!
Als Quatar Dubai Saoudi-Arabie Europa en de VS de kant van Bashir kiezen is de oorlog in Syrie in een week afgelopen.
Rubio/kasich is een mooie combiquote:
Helaas komt Kasich niet verder dan 1,5% Huckabee 5,8% ( oke hij is erg christelijk, maar hij komt gewoon erg aardig / betrouwbaar over.. en hij is een keer op de nederlandse tv geweest toen ie nog raadslid was ofzo, toen was ie een huis aan het bouwen en woonde die in een caravan, dat vond ik een fantastische reportage )
ik ben voor Kasich
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nieuwe peiling van Nevada:
The results show that GOP Presidential candidate Donald Trump has a commanding lead of 27.7%, with recently announced Presidential Candidate Scott Walker in second with 15%. In third is Ben Carson with 7.8% with Jeb Bush a point behind at 6.8%. Marco Rubio rounds out the top five with 5.4%. Undecided voters remain high at just over 20%.
With polled Hispanics, Presidential Candidate Trump received 31.4%, higher than his overall performance of 27.7%. The only other Presidential Candidate to receive double digit support by Hispanics is Scott Walker with 11.4%.
Democratic Presidential candidate Hillary Clinton leads with 55.4%, a 37.1% lead over Bernie Sander's 18.3%. Clinton and Sanders are the only two candidates receiving double digit results. Coming in third and fourth are Senator Elizabeth Warren and Vice President Joe Biden. Ironically, neither have announced their candidacy. Warren has firmly stated that she will not be a 2016 Presidential Candidate.
The results show that GOP Presidential candidate Donald Trump has a commanding lead of 27.7%, with recently announced Presidential Candidate Scott Walker in second with 15%. In third is Ben Carson with 7.8% with Jeb Bush a point behind at 6.8%. Marco Rubio rounds out the top five with 5.4%. Undecided voters remain high at just over 20%.
With polled Hispanics, Presidential Candidate Trump received 31.4%, higher than his overall performance of 27.7%. The only other Presidential Candidate to receive double digit support by Hispanics is Scott Walker with 11.4%.
Democratic Presidential candidate Hillary Clinton leads with 55.4%, a 37.1% lead over Bernie Sander's 18.3%. Clinton and Sanders are the only two candidates receiving double digit results. Coming in third and fourth are Senator Elizabeth Warren and Vice President Joe Biden. Ironically, neither have announced their candidacy. Warren has firmly stated that she will not be a 2016 Presidential Candidate.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wordt Glass-Steagall herinvoerd, na in 1999 te zijn afgeschaft door Bill Clinton, door Hillary Clinton als ze president wordt? Antwoord: nee. Is dat een blunder? Antwoord: ja. Zit Hillary Clinton in de pocket van Wallstreet? Antwoord: wrs wel.
Artikel hierover.
http://billmoyers.com/201(...)e-on-glass-steagall/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-07-2015 14:01:19 ]
Artikel hierover.
http://billmoyers.com/201(...)e-on-glass-steagall/
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-07-2015 14:01:19 ]
I´m back.
De Huffington Post doet het verslag van Trump's campagne niet meer in de politieke sectie maar in de entertainment sectie: http://www.huffingtonpost(...)fc9ce4b0896514d0fd66
Diezelfde Trump vandaag over John McCain:
[ Bericht 45% gewijzigd door Niox op 18-07-2015 19:09:27 ]
Diezelfde Trump vandaag over John McCain:
De halve VS valt uiteraard over elkaar heen om daar iets van te vinden en dat is uiteraard waar het the Donald om te doen is.quote:He's not a war hero. He's a war hero because he was captured. I like people that were captured -- OK, I hate to tell ya. He's a war hero because he was captured, OK? And I believe perhaps he is a war hero, but right now, he said some very bad things about a lot of people.
[ Bericht 45% gewijzigd door Niox op 18-07-2015 19:09:27 ]
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ryan is het jou niet bekend dat in tegenstelling tot wat iedereen in Nederland denkt, dat de democratische partij een enorme vriend van Wall Street is en de republikeinen juist niet omdat ze voor het platteland en familie waarden enz enz zijn ?quote:
Wordt Glass-Steagall herinvoerd, na in 1999 te zijn afgeschaft door Bill Clinton, door Hillary Clinton als ze president wordt? Antwoord: nee. Is dat een blunder? Antwoord: ja. Zit Hillary Clinton in de pocket van Wallstreet? Antwoord: wrs wel.
Artikel hierover.
http://billmoyers.com/201(...)e-on-glass-steagall/
Nou ja, wat je ziet is dat Hillary iig bereid is om de schadelijke effecten van de three strikes your out van haar man te willen herstellen. Dus misschien ook weer herinvoeren van Glass-Steagall? Kijk, iemand als Bernie Sanders is daar wel voor, volgens mij. Maar ja, helaas gaat die man de presidentskandidaat niet worden van de dems. Helaas. Volgens mij de beste kandidaat. (Nadeel is wel dat-ie nog ouder is dan Hillary).quote:
[..]
Ryan is het jou niet bekend dat in tegenstelling tot wat iedereen in Nederland denkt, dat de democratische partij een enorme vriend van Wall Street is en de republikeinen juist niet omdat ze voor het platteland en familie waarden enz enz zijn ?
I´m back.
Dit is weer zo dom om te zeggen.
Donald Trump attack on John McCain war record is 'new low in US politics'
Donald Trump attack on John McCain war record is 'new low in US politics'
quote:Donald Trump attacked the Arizona senator John McCain on Saturday, for being shot down while a navy pilot during the Vietnam war.
Trump, who has been in a war of words with the 2008 Republican nominee, jibed of McCain: “He’s not a war hero. He’s a war hero because he was captured? I like people who weren’t captured.”
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Sanders is totaal kansloos. Zou wel een enorme revolutie zijn in de VS , dan worden ze europees als hij president wordquote:
[..]
Nou ja, wat je ziet is dat Hillary iig bereid is om de schadelijke effecten van de three strikes your out van haar man te willen herstellen. Dus misschien ook weer herinvoeren van Glass-Steagall? Kijk, iemand als Bernie Sanders is daar wel voor, volgens mij. Maar ja, helaas gaat die man de presidentskandidaat niet worden van de dems. Helaas. Volgens mij de beste kandidaat. (Nadeel is wel dat-ie nog ouder is dan Hillary).
Zonde hè het is wel de beste kandidaat wmb.quote:
[..]
Sanders is totaal kansloos. Zou wel een enorme revolutie zijn in de VS , dan worden ze europees als hij president word
I´m back.
Ja, double face palm idd.quote:
Dit is weer zo dom om te zeggen.
Donald Trump attack on John McCain war record is 'new low in US politics'
[..]
I´m back.
Omdat dat een rationeel en empirisch ingesteld persoon is, goede track record, goede ideeën.quote:
I´m back.
Ach dat is gewoon niet Amerikaans. Voor een linkse is het hoogst haalbare als president van de vs een soort d66 ers zoals Obama
Zonde is dat, er zijn veel Amerikanen die net als rationele NL'ers zijn hoor. Hell om het even welke studie je tegenwoordig doet, al je stof is bijna afkomstig uit VS, toch? Dat was al toen ik studeerde meer dan 30 jaar geleden.quote:
Ach dat is gewoon niet Amerikaans. Voor een linkse is het hoogst haalbare als president van de vs een soort d66 ers zoals Obama
I´m back.
Dus als je links bent ben je rationeel en anders niet?quote:
[..]
Zonde is dat, er zijn veel Amerikanen die net als rationele NL'ers zijn hoor. Hell om het even welke studie je tegenwoordig doet, al je stof is bijna afkomstig uit VS, toch? Dat was al toen ik studeerde meer dan 30 jaar geleden.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nou nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat Bernie Sanders heel rationeel aankijkt tegen een boel problemen die in de VS spelen. Ja, en toevallig wordt hij dan als links bestempeld, ik vind het eerder rationeel.quote:
[..]
Dus als je links bent ben je rationeel en anders niet?
I´m back.
Trumpie doet 't weer hoor. Over McCain, de stijve dinosaurus die al lang van het podium zou moeten zijn verdwenen.
Over McCain, de stijve dinosaurus die al lang van het podium zou moeten zijn verdwenen.Wat een poppenkast is 't ook. Ik kijk al jaren weinig televisie in de VS, 't is echt beter voor je bloeddruk.quote:He's a war hero because he was captured. I like people that weren't captured, OK? I hate to tell you.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als zo'n figuur als Trump geen publiciteit meer krijgt, dan kan hij deze alsnog kopen. Dit circus kan dus nog wel even voortduren.quote:
Trumpie doet 't weer hoor.
[..]
Wat een poppenkast is 't ook. Ik kijk al jaren weinig televisie in de VS, 't is echt beter voor je bloeddruk.
Al ben ik rechts ik mag Bernie inderdaad ook welquote:
[..]
Nou nee, dat beweer ik niet. Ik beweer dat Bernie Sanders heel rationeel aankijkt tegen een boel problemen die in de VS spelen. Ja, en toevallig wordt hij dan als links bestempeld, ik vind het eerder rationeel.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Donald Trump en John Mccain zijn weer lekker bezig. Mccain noemt de aanhangers van Trump gekken en gestoorden en Trump vindt dat Mccain geen oorlogsheld in.
Als ze beide nou elkaar niet aanvallen is dat beter voor the gop.
Als ze beide nou elkaar niet aanvallen is dat beter voor the gop.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Iemand met de politieke ervaring van McCain zou toch moeten weten dat, al heb je nog zo gelijk, je sommigen dingen beter niet hardop kan zeggen.quote:
Donald Trump en John Mccain zijn weer lekker bezig. Mccain noemt de aanhangers van Trump gekken en gestoorden en Trump vindt dat Mccain geen oorlogsheld in.
Als ze beide nou elkaar niet aanvallen is dat beter voor the gop.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ik denk dat Mccain en ander partij bobo's hopen dat Trump dan een domme opmerking maakt. Trump is geen politicus dus omgaan met kritiek kan hij niet.quote:
[..]
Iemand met de politieke ervaring van McCain zou toch moeten weten dat, al heb je nog zo gelijk, je sommigen dingen beter niet hardop kan zeggen.
Dus als de gop van hem af wil zou ik hem bekritiseren en hopen dat hij weer domme en gekke dingen zegt.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Wall Street en de grote multinationals betten op Clinton en Bush, dus voor hen maakt het niet uit welke van beide president wordt.
Zag eens een docu over tweelingbroers die de suikerindustrie in handen hebben. Multi-miljardairs. De ene broer doneerde miljoenen aan de Democraten en de andere miljoenen aan de Republikeinen in ruil voor gunstige regelgeving, wat hen een virtuele monopolie gagarandeerde. Het rendement op hun donatie was astronomisch.
In de media wordt een zwart-wit beeld neergezet tussen de 2 grote partijen, maar in de praktijk is er weinig verschil.
Zag eens een docu over tweelingbroers die de suikerindustrie in handen hebben. Multi-miljardairs. De ene broer doneerde miljoenen aan de Democraten en de andere miljoenen aan de Republikeinen in ruil voor gunstige regelgeving, wat hen een virtuele monopolie gagarandeerde. Het rendement op hun donatie was astronomisch.
In de media wordt een zwart-wit beeld neergezet tussen de 2 grote partijen, maar in de praktijk is er weinig verschil.
Cant stump the Trump!
Donald Trump dominates in a stunning new 2016 poll
Donald Trump dominates in a stunning new 2016 poll
quote:A new ABC News/Washington Post poll released Monday found Trump with 24% support among Republican voters.
That almost doubles his next-closest opponent, Wisconsin Gov. Scott Walker (R), who had 13%. Former Florida Gov. Jeb Bush (R) is in third place with 12%.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Lees eens een beleidsspeech van een willekeurige Republikeinse presidentskandidaat en vergelijk dat eens met de ideeën van een willekeurige Democratische kandidaat. Op onderwerpen als onderwijs, gezondheidszorg, veiligheid/justitie, handel, milieu, volkshuisvesting, financiële dienstverlening etc. zul je zien dat ze elkaar negen van de tien keer gewoon keihard tegenspreken en allebei met verschillende oplossingen komen, en dat is dan alleen nog maar binnenlands beleid. Een Republikeinse president kan bijvoorbeeld al het verschil zijn tussen wel of geen oorlog met Iran. Het idee dat de twee partijen grotendeels hetzelfde zijn is een cynische constructie die niet strookt met de werkelijkheid. De politieke tegenstellingen zijn in Amerika niet kleiner dan hier, sterker nog, ze zijn juist groter dan ooit. Wanneer Obama nooit was verkozen had Amerika er vandaag de dag bijvoorbeeld ook heel anders uitgezien.quote:
Wall Street en de grote multinationals betten op Clinton en Bush, dus voor hen maakt het niet uit welke van beide president wordt.
Zag eens een docu over tweelingbroers die de suikerindustrie in handen hebben. Multi-miljardairs. De ene broer doneerde miljoenen aan de Democraten en de andere miljoenen aan de Republikeinen in ruil voor gunstige regelgeving, wat hen een virtuele monopolie gagarandeerde. Het rendement op hun donatie was astronomisch.
In de media wordt een zwart-wit beeld neergezet tussen de 2 grote partijen, maar in de praktijk is er weinig verschil.
Ondertussen in de VS: de voorsprong van Trump in de peilingen is alleen maar verder gegroeid.
En Afro-Amerikanen hebben Martin O'Malley en Bernie Sanders het spreken zo goed als onmogelijk gemaakt op een conventie. Op het geschreeuw "Black lives matter!" reageerde O'Malley met: "Black lives matter, white lives matter, all lives matter."
Kennelijk is het zeggen van "all lives matter" iets waar je naderhand excuses voor moet aanbieden. Beeld en verslag hier: http://edition.cnn.com/20(...)es-matter/index.html
Duiding hier: http://www.vox.com/2015/7/20/9003233/all-lives-matter-black
En Afro-Amerikanen hebben Martin O'Malley en Bernie Sanders het spreken zo goed als onmogelijk gemaakt op een conventie. Op het geschreeuw "Black lives matter!" reageerde O'Malley met: "Black lives matter, white lives matter, all lives matter."
Kennelijk is het zeggen van "all lives matter" iets waar je naderhand excuses voor moet aanbieden. Beeld en verslag hier: http://edition.cnn.com/20(...)es-matter/index.html
Duiding hier: http://www.vox.com/2015/7/20/9003233/all-lives-matter-black
