POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
POL / Presidentsverkiezingen USA 2012 #2: Obama, Romney, Palin en ...
En ook het tweede topic waar Rick Perry nog werd gezien als de man om Obama te kloppen.
Toch leuk hoe het kan verkeren in de Amerikaanse verkiezingen.
En ook het tweede topic waar Rick Perry nog werd gezien als de man om Obama te kloppen.
Toch leuk hoe het kan verkeren in de Amerikaanse verkiezingen.
Wel leuk dat topic. Het volle vertrouwen van TS in een verlies van Obama. En Montov die laat zien een waar orakel te zijn. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vermakelijk topic.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:58 schreef Hexagon het volgende:
Nog een leuk oud topic waarin StefanP onze brekebeen Rick Perry aan het ophemelen was als redder der natie
POL / Presidentsverkiezingen USA 2012: Obama, Romney, Palin en ...
Hillary natuurlijk! Is ze haar man lekker de baas! En de politieke leiders in het buitenland kennen haar al, ook een voordeel.
Ik zie er zelfs een edit in iemands post van jou met de waarschuwing "niet op de man spelen". Waar zijn die tijdens gebleven.quote:
Chris Christie gaat zich bijna kandidaat stellen. Alles wijst erop, zegt CNN:
http://edition.cnn.com/20(...)ent-video/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)ent-video/index.html
99.999 zou in ieder geval nooit zelf op de man spelen, dat is zijn eer te na.quote:Op maandag 29 juni 2015 00:10 schreef De_Kaas- het volgende:
[..]
Ik zie er zelfs een edit in iemands post van jou met de waarschuwing "niet op de man spelen". Waar zijn die tijdens gebleven.
Het type gedrag dat ik daar moest editen zou ik mezelf in serieuze topics inderdaad nooit toe verlagen.quote:Op maandag 29 juni 2015 03:22 schreef Reya het volgende:
[..]
99.999 zou in ieder geval nooit zelf op de man spelen, dat is zijn eer te na.
Het valt me weer op hoe biased de nederlandse media zijn ten faveure van de Democraten.
Laatst een stukje in het Parool, was gewoon lachwekkend hoe ze de Democraten (en Obama) ophemelden en de Republikeinen afkraakten. Kinderachtig zelfs. En dat noemt zichzelf de professionele media.
Nu ben ik zelf geen fan van de Republikeinen, maar je zou van 'onafhankelijke media' in Nederland toch wat meer balans verwachten. Laat de lezer zelf oordelen.
Laatst een stukje in het Parool, was gewoon lachwekkend hoe ze de Democraten (en Obama) ophemelden en de Republikeinen afkraakten. Kinderachtig zelfs. En dat noemt zichzelf de professionele media.
Nu ben ik zelf geen fan van de Republikeinen, maar je zou van 'onafhankelijke media' in Nederland toch wat meer balans verwachten. Laat de lezer zelf oordelen.
Is dit ook niet een beetje wat je zelf graag wilt lezen? Je lijkt me redelijk biased ten opzichte van de mediaquote:
Het valt me weer op hoe biased de nederlandse media zijn ten faveure van de Democraten.
Laatst een stukje in het Parool, was gewoon lachwekkend hoe ze de Democraten (en Obama) ophemelden en de Republikeinen afkraakten. Kinderachtig zelfs. En dat noemt zichzelf de professionele media.
Nu ben ik zelf geen fan van de Republikeinen, maar je zou van 'onafhankelijke media' in Nederland toch wat meer balans verwachten. Laat de lezer zelf oordelen.
Niet echt, want zoals ik zei ben ik zelf geen fan van de Republikeinen. Misschien is het stuk online nog in te zien. De NOS had tijdens de vorige verkiezingen 5 correspondenten afgevaardigd naar de Democratische Partij conventie, en maar 1 naar de Republikeinse om nog een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Is dit ook niet een beetje wat je zelf graag wilt lezen? Je lijkt me redelijk biased ten opzichte van de media
Ik kan me nog een tv debat herinneren van destijds waar iedereen aan tafel duidelijk voor de Democraten was, en maar 1 gast zei dat hij wat meer balans en uitleg wilde in de media, terwijl hij toegaf persoonlijk eerder op de Democraten te stemmen dan de Republikeinen. De lezer/kijker kan toch best zelf oordelen?
Volgens mij heeft dat ook gewoon te maken met wat de kijker wil zien. Republikeinen zijn voor het gros van de Nederlanders gewoon veel te extreem. Ik denk eerder dat het met kijkcijfers te maken heeft, dan met doelbewuste gestuurde informatie.quote:
[..]
Niet echt, want zoals ik zei ben ik zelf geen fan van de Republikeinen. Misschien is het stuk online nog in te zien. De NOS had tijdens de vorige verkiezingen 5 correspondenten afgevaardigd naar de Democratische Partij conventie, en maar 1 naar de Republikeinse om nog een voorbeeld te noemen.
Ik kan me nog een tv debat herinneren van destijds waar iedereen aan tafel duidelijk voor de Democraten was, en maar 1 gast zei dat hij wat meer balans en uitleg wilde in de media, terwijl hij toegaf persoonlijk eerder op de Democraten te stemmen dan de Republikeinen. De lezer/kijker kan toch best zelf oordelen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat mij juist opvalt is dat men vrij krampachtig probeert alle kampen te belichten.quote:
[..]
Niet echt, want zoals ik zei ben ik zelf geen fan van de Republikeinen. Misschien is het stuk online nog in te zien. De NOS had tijdens de vorige verkiezingen 5 correspondenten afgevaardigd naar de Democratische Partij conventie, en maar 1 naar de Republikeinse om nog een voorbeeld te noemen.
Ik kan me nog een tv debat herinneren van destijds waar iedereen aan tafel duidelijk voor de Democraten was, en maar 1 gast zei dat hij wat meer balans en uitleg wilde in de media, terwijl hij toegaf persoonlijk eerder op de Democraten te stemmen dan de Republikeinen. De lezer/kijker kan toch best zelf oordelen?
Komt het ook niet omdat de president en zijn gevolg daar aanwezig was? Dat genereert op zichzelf al meer belangstelling voor die conventiequote:
[..]
Niet echt, want zoals ik zei ben ik zelf geen fan van de Republikeinen. Misschien is het stuk online nog in te zien. De NOS had tijdens de vorige verkiezingen 5 correspondenten afgevaardigd naar de Democratische Partij conventie, en maar 1 naar de Republikeinse om nog een voorbeeld te noemen.
Ik kan me nog een tv debat herinneren van destijds waar iedereen aan tafel duidelijk voor de Democraten was, en maar 1 gast zei dat hij wat meer balans en uitleg wilde in de media, terwijl hij toegaf persoonlijk eerder op de Democraten te stemmen dan de Republikeinen. De lezer/kijker kan toch best zelf oordelen?
Rick Perry voor zijn Oeps-momentje.quote:
POL / Presidentsverkiezingen USA 2012 #2: Obama, Romney, Palin en ...
En ook het tweede topic waar Rick Perry nog werd gezien als de man om Obama te kloppen.
Toch leuk hoe het kan verkeren in de Amerikaanse verkiezingen.
En daar gaat je nominatie.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het is wel lullig en bovenal heerlijke televisie, maar ik zou persoonlijk zoiets een kandidaat niet eens zwaar aanrekenen eigenlijk. Zolang het maar een eenmalig foutje is.quote:Op maandag 29 juni 2015 12:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Rick Perry voor zijn Oeps-momentje.
En daar gaat je nominatie.
Misschien wel ja. Maar ergens zou het me ergens ook wel logisch lijken dat op de conventie van een uitdagende partij eigenlijk meer 'nieuws' te melden is. Tenslotte komen daar relatief nieuwe en onbekende gezichten in beeld, zijn er voorverkiezingen aan vooraf gegaan met de daarbij behorende dynamiek, etc.quote:Op maandag 29 juni 2015 12:15 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Komt het ook niet omdat de president en zijn gevolg daar aanwezig was? Dat genereert op zichzelf al meer belangstelling voor die conventie
Aan de andere kant staat veel - zo niet alles - al vast op dat moment natuurlijk, dus het is maar de vraag in hoeverre dat werkelijk zo is.
Doel je op die man die met Maarten van Rossum in discussie ging en dat Maarten maar bleef herhalen dat republikeinen volslagen debielen zijn en daardoor geen aandacht verdienen?quote:
[..]
Niet echt, want zoals ik zei ben ik zelf geen fan van de Republikeinen. Misschien is het stuk online nog in te zien. De NOS had tijdens de vorige verkiezingen 5 correspondenten afgevaardigd naar de Democratische Partij conventie, en maar 1 naar de Republikeinse om nog een voorbeeld te noemen.
Ik kan me nog een tv debat herinneren van destijds waar iedereen aan tafel duidelijk voor de Democraten was, en maar 1 gast zei dat hij wat meer balans en uitleg wilde in de media, terwijl hij toegaf persoonlijk eerder op de Democraten te stemmen dan de Republikeinen. De lezer/kijker kan toch best zelf oordelen?
Is inderdaad meer slapstick dan serieuze journalistiek.
Dit klinkt als de welbekende kip en ei discussie.quote:
[..]
Volgens mij heeft dat ook gewoon te maken met wat de kijker wil zien. Republikeinen zijn voor het gros van de Nederlanders gewoon veel te extreem. Ik denk eerder dat het met kijkcijfers te maken heeft, dan met doelbewuste gestuurde informatie.
Juist niet.quote:
[..]
Wat mij juist opvalt is dat men vrij krampachtig probeert alle kampen te belichten.
Beide conventies zijn even groot. Toch legt de verhouding 5 vs 1 (en bijbehorende tv coverage) duidelijk neer waar de voorkeur van de media naar uit gaat, alvorens de lezer/kijker al kan beoordelen voor hemzelf of haar.quote:
[..]
Komt het ook niet omdat de president en zijn gevolg daar aanwezig was? Dat genereert op zichzelf al meer belangstelling voor die conventie
Zo zou je het kunnen zien, maar dat is i.m.o. niet helemaal terecht. De gemiddelde Nederlandse politieke richting is veel ouder dan onze interesse in Amerikaanse verkiezingen. Naar Nederlandse maatstaven zijn democraten nog steeds vrij rechts en naar Amerikaanse maatstaven zitten er bij de PvdA rasechte communisten. Het is een cultureel verschil dat echt niet wordt veroorzaakt of gevoed door tv-uitzendingen.quote:
[..]
Dit klinkt als de welbekende kip en ei discussie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Toch wel, zelfs een op voorhand compleet kansloze kandidaat als een Ron Paul kreeg in de Nederlandse media relatief veel aandacht bij de vorige verkiezingen. Sowieso was er veel aandacht voor de verschillende republikeinse kandidaten en probeerde men tot het eind toe alles spannend te maken terwijl al lang en breed duidelijk was dat Obama die tweede termijn ging pakken.quote:
En in het voortraject kregen de republikeinen weer veel en veel meer aandacht. Jij ziet vooral wat je graag wilt zien.quote:
[..]
Beide conventies zijn even groot. Toch legt de verhouding 5 vs 1 (en bijbehorende tv coverage) duidelijk neer waar de voorkeur van de media naar uit gaat, alvorens de lezer/kijker al kan beoordelen voor hemzelf of haar.
Nouja, in de Amerikaanse media is zoiets wel echt dodelijk. Daar gaat het allemaal nog meer om de persoon dan in Nederland.quote:
[..]
Het is wel lullig en bovenal heerlijke televisie, maar ik zou persoonlijk zoiets een kandidaat niet eens zwaar aanrekenen eigenlijk. Zolang het maar een eenmalig foutje is.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
