quote:Hillary Clinton stelt zich officieel kandidaat voor presidentschap
Hillary Clinton stelt zich kandidaat voor de presidentsverkiezingen in 2016. 'Gewone Amerikanen hebben een kampioen nodig en ik wil die voor hen zijn', twitterde ze vanavond. Op de website www.hillaryclinton.com en in een filmpje presenteert de Amerikaanse politica zich nadrukkelijk als voorvechter van de 'gewone' Amerikaan.
Vandaag ging er ook een mailtje rond bij Amerikaanse media afkomstig van Clintons campagneleider. Die kondigde aan dat de campagne volgende maand officieel van start gaat.
Haar kandidatuur komt niet onverwachts: er wordt al jaren over gespeculeerd en de afgelopen dagen gonsde het van de geruchten over 'een belangrijke boodschap van Clinton'.
Het is niet waarschijnlijk dat ze direct met vlammende speeches door het land gaat toeren. Bronnen die dicht bij Clinton staan, zeggen dat ze zich in de eerste fase van haar campagne zal focussen op kleinere, intieme bijeenkomsten.
Vooralsnog ziet het er niet naar uit dat Clinton het in de voorverkiezingen erg lastig zal krijgen want ze is de gedoodverfde favoriet van de Democraten. President Barack Obama vanmorgen vroeg al gezegd dat Clinton 'een uitstekende president zou zijn'.
Bij de Republikeinen is er meer strijd om de nominatie: senator Ted Cruz heeft zich al gemeld als kandidaat en Rand Paul zal waarschijnlijk deze week volgen. Beiden zullen het vermoedelijk afleggen tegen Jeb Bush en Scott Walker.
Clinton heeft als voormalig First Lady, senator voor de staat New York en minister van Buitenlandse Zaken tientallen jaren ervaring aan de top van de Amerikaanse politiek. Die hoopt ze nu te kunnen uitspelen.
In 2008 deed ze een gooi naar het presidentschap, maar werd toen in de voorverkiezingen uitgeschakeld door Barack Obama. De zittende president kan zich in 2016 echter niet opnieuw kandidaat stellen, omdat hij al twee termijnen aan de macht is.
Bron: De Volkskrant
Dan is er een kans dat Romney toch de kandidaat zal worden.quote:Op woensdag 17 juni 2015 15:47 schreef Niox het volgende:
Nog dik een jaar te gaan maar de woorden 'brokered convention' zijn al gevallen: http://www.buzzfeed.com/a(...)nly-a-possibilitytha
Winnen zal hij niet, maar ik denk dat het feit dat hij meedoet een stuk belangrijker is dan het op het eerste gezicht lijkt. Hij zou de hele dynamiek van de Republikeinse primaries flink kunnen veranderen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:38 schreef Iwanius het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die zelf ingenomen rechtse kwal? Gaat' m geheid niet worden.
Zal wel weer afhaken op een bepaalt moment tijdens de campaign met een drogreden. Bedient zich alleen maar van one-liners om aandacht te krijgen.
Inderdaad vreemd hoe je als politicus de leider van je kerk kunt aanspreken op het vermengen van politiek en religie wanneer je zelf talloze politieke beslissingen neemt op basis van die religie. Levert ongetwijfeld weer veel vermaak op als de paus van de herfst het Congres toespreekt en de aanval inzet op armoede, ongelijkheid en het milieu.quote:Op woensdag 17 juni 2015 22:41 schreef Monolith het volgende:
Mooi stukje hypocriet heksenkruid van de vrome katholiekjes in de republikeinse voorverkiezingen:
http://www.theguardian.co(...)-pope-climate-change
Een paus die zich uitspreekt over oorlogen, armoede, het homohuwelijk, enzovoort? Prima!
Een paus die rept over rentmeesterschap? Hoe durft ie zich met politiek te bemoeien!
Omdat ze kansloos zijn. Net zoals de Greens en Libertarians.quote:Op woensdag 17 juni 2015 22:53 schreef vaduz het volgende:
Waarom wordt de constitutionparty in de OP niet genoemd?
Mij dunkt dat de amerikaanse stemgerechtigde daar over moet beslissen. Zonder compleet overzicht van alle legititieme kandidaten is je OP incompleet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 10:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat ze kansloos zijn. Net zoals de Greens en Libertarians.
En is dat erg? Je kan nooit alle mogelijke kandidaten uitgebreid belichten in een OP. Als je er iets over te melden hebt kan dat gewoon in het topic.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:15 schreef vaduz het volgende:
[..]
Mij dunkt dat de amerikaanse stemgerechtigde daar over moet beslissen. Zonder compleet overzicht van alle legititieme kandidaten is je OP incompleet.
Met dank aan de media. Geen aandacht.quote:Op donderdag 25 juni 2015 10:14 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat ze kansloos zijn. Net zoals de Greens en Libertarians.
quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Met dank aan de media mensen als EuriBob, die graag de amerikaanse verkiezingen willen legitimeren, ondanks dat het duidelijk is dat deze een farce zijn.
Ik verwacht dat 't of hilarisch gaat worden, of enorm vermoeiend wat betreft die kandidaten. Ik hoop op 't eerste.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:23 schreef popolon het volgende:
Wat een beschamende lijst van GOP kandidaten, het is nog nooit zo'n lijst met paljassen geweest. Hoezo de GOP is nogal een verdeelde 'partij'.....
Wat 99.999 ook al zei, alleen de media is wat kort door de bocht. Een Bernie Sanders komt toch wel af en toe in de media voorbij, en die wordt ook als kansloos gezien.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Met dank aan de media. Geen aandacht.
Er valt niets te lachen, zolang de VS de souvereiniteit van andere staten niet erkennenquote:Op donderdag 25 juni 2015 15:43 schreef SeLang het volgende:
Dat wordt dus weer Bush vs Clinton. De ene aristocratische dynastie tegen de andere.
In een verkiezingscampagne waar de "middleclass", "everyday American" etc centraal komt te staan. De rest van de wereld lacht zich slap.
Het heeft bijna iets tragikomisch; twee kandidaten die met een zilveren lepel in hun mond zijn geboren, die vervolgens hun uiterste best doen te tonen hoe ze voor de "gewone man" opkomen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:43 schreef SeLang het volgende:
Dat wordt dus weer Bush vs Clinton. De ene aristocratische dynastie tegen de andere.
In een verkiezingscampagne waar de "middleclass", "everyday American" etc centraal komt te staan. De rest van de wereld lacht zich slap.
Jij eist bij de Nederlandse verkiezingen ook aandacht voor "Mens en Spirit" en "Jezus Leeft"? Want die partijen hebben namelijk nog meer kans op een kamerzetel dan eerstgenoemde Amerikaanse partijen hebben op het presidentschap.quote:
En het is mijn OP niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:15 schreef vaduz het volgende:
[..]
Mij dunkt dat de amerikaanse stemgerechtigde daar over moet beslissen. Zonder compleet overzicht van alle legititieme kandidaten is je OP incompleet.
Ik eis niets, ik merk alleen op dat de VS zich schuldig maken aan hetgeen, waar ze andere landen van beschuldigen: het controleren van de media tengunste van door de staat gewenste kandidaten.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij eist bij de Nederlandse verkiezingen ook aandacht voor "Mens en Spirit" en "Jezus Leeft"? Want die partijen hebben namelijk nog meer kans op een kamerzetel dan eerstgenoemde Amerikaanse partijen hebben op het presidentschap.
Nee, je maakt er een persoonlijke aanval van en bovendien merk je nog even fijntjes op dat ik verantwoordelijk ben voor de instandhouding van het huidige Amerikaanse systeem. Omdat een paar randfiguren niet worden genoemd. Ga nou gauw.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:13 schreef vaduz het volgende:
[..]
Ik eis niets, ik merk alleen op dat de VS zich schuldig maken aan hetgeen, waar ze andere landen van beschuldigen: het controleren van de media tengunste van door de staat gewenste kandidaten.
Denk niet dat je de jeugd van Jeb en Hilary goed kunt vergelijken, hoor. Jeb is de zoon van een president, Hilary de dochter van een textielhandelaar. De Rodhams waren upper middle class maar totaal niet elitair.quote:Op donderdag 25 juni 2015 15:48 schreef Reya het volgende:
[..]
Het heeft bijna iets tragikomisch; twee kandidaten die met een zilveren lepel in hun mond zijn geboren, die vervolgens hun uiterste best doen te tonen hoe ze voor de "gewone man" opkomen.
Nah, maar Hill is wel weer de vrouw van Bill. Dichter bij de president kom je niet hoor.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:17 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Denk niet dat je de jeugd van Jeb en Hilary goed kunt vergelijken, hoor. Jeb is de zoon van een president, Hilary de dochter van een textielhandelaar. De Rodhams waren upper middle class maar totaal niet elitair.
Jij hebt volgens mijn inlichtingen de OP aangemaakt en geeft aan bepaalde partijen te weren omdat ze kansloos zijn. Je zei niet dat je ze niet hebt opgenomen, omdat ze volgens jouw persoonlijke mening weinig relevant zijn en ze op verzoek zal toevoegen.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, je maakt er een persoonlijke aanval van en bovendien merk je nog even fijntjes op dat ik verantwoordelijk ben voor de instandhouding van het huidige Amerikaanse systeem. Omdat een paar randfiguren niet worden genoemd. Ga nou gauw.
Het lijkt me veel meer te maken hebben met het Amerikaanse districtenstelsel dan met welke andere actor in het politieke landschap dan ook, maar ik zal het wel weer mis hebben.
Dat betekent nog niet dat Hillary met een zilveren lepel in haar mond is geboren. Je kunt haar situatie niet vergelijken met die van een échte politieke dynastie zoals de Bush-clan.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nah, maar Hill is wel weer de vrouw van Bill. Dichter bij de president kom je niet hoor.
Als je goed zou kijken zou je zien dat dit alweer onderdeel nummer 4 is van een topicreeks met een OP die hetzelfde is gebleven sinds nummer 2. Partijen in de marge gaan toevoegen leek mij geen nuttige besteding van mijn tijd, maar als jij een betere OP met alle gegadigden wil maken be my guest. Dan zet ik hem er wel in.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:21 schreef vaduz het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mijn inlichtingen de OP aangemaakt en geeft aan bepaalde partijen te weren omdat ze kansloos zijn. Je zei niet dat je ze niet hebt opgenomen, omdat ze volgens jouw persoonlijke mening weinig relevant zijn en ze op verzoek zal toevoegen.
Een districtenstelsel leidt bijna altijd tot een tweepartijendemocratie, de één progresssief/links de ander conservatief/rechts. Meedoen als onafhankelijke progressieve of conservatief werkt contraproductief, immers beconcurreer je feitelijk met iemand die een groot deel van je ideeën deelt. Daardoor heeft de oppositiepartij (die wel slechts 1 kandidaat heeft) veel meer kans om de verkiezingen te winnen. Waardoor je in het Amerikaanse systeem er beter voor kunt kiezen om de kandidaat van jouw kamp te steunen dan als onafhankelijke de strijd aan te gaan.quote:Verder ben jij alleen niet verantwoordelijk, je deelt die verantwoordelijkheid met andere belanghebbende in deze situatie.
Mij dunkt dat het geheel niet met het districtenstelsel van doen heeft. Dankzij een districtenstelsel zouden partijloze kandidaten meer kans moeten hebben ten opzichte van landen zonder districtenstelsel. In de VS zie je het tegenovergestelde, wat doet vermoeden dat het democratische proces door de staat beinvloed wordt om haar eigen intresses te beschermen.
Nee, maar het is voor haar echt niet gemakkelijker om zichzelf te framen als "gewone" vrouw.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:25 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat Hillary met een zilveren lepel in haar mond is geboren. Je kunt haar situatie niet vergelijken met die van een échte politieke dynastie zoals de Bush-clan.
Meer kandidaten zou enkel tot meerdere rondes moeten leiden. Alsof er maar 2 meningen zouden kunnen bestaan,quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Een districtenstelsel leidt bijna altijd tot een tweepartijendemocratie, de één progresssief/links de ander conservatief/rechts. Meedoen als onafhankelijke progressieve of conservatief werkt contraproductief, immers beconcurreer je feitelijk met iemand die een groot deel van je ideeën deelt. Daardoor heeft de oppositiepartij (die wel slechts 1 kandidaat heeft) veel meer kans om de verkiezingen te winnen. Waardoor je in het Amerikaanse systeem er beter voor kunt kiezen om de kandidaat van jouw kamp te steunen dan als onafhankelijke de strijd aan te gaan.
Nee dat is juist, maar dat is de discussie ook niet.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:43 schreef vaduz het volgende:
[..]
Meer kandidaten zou enkel tot meerdere rondes moeten leiden. Alsof er maar 2 meningen zouden kunnen bestaan,
Oh, ik denk dat dat voor Clinton juist véél gemakkelijker is dan voor Bush. Niet dat Clinton daar nou zo geweldig in is, maar vergeleken met Bush, absoluut. Ik denk dat Bush ook wel een goede tegenstander is voor Clinton, veel beter dan een dynamische kandidaat als Rubio.quote:Op donderdag 25 juni 2015 16:42 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, maar het is voor haar echt niet gemakkelijker om zichzelf te framen als "gewone" vrouw.
Het zijn mijn oude pollsquote:
Het lijkt er inderdaad op alsof types als Huckabee of Jindal in een sort aparte werkelijkheid wonen waar en een grote groep kiezers is die nu niet stemt maar ineens naar de stembus rent als er een ideale conservatieve schoonzoon komt.quote:Op zondag 28 juni 2015 19:58 schreef Monolith het volgende:
http://www.washingtonpost(...)dc056ad8a_story.html
Opiniestuk over iets dat ik eigenlijk ook al een tijdje signaleer. Veel republikeinse kandidaten lijken hun eigen glazen in te gooien, zeker als de sociale issues als het homohuwelijk daadwerkelijk een belangrijke rol gaan spelen in de verkiezingen.
Mja, bij de Democraten heb je ook wel mensen met standpunten waarmee ze het in de daadwerkelijke verkiezingen niet gaan redden. Het is ook niet ondenkbaar dat een dergelijke conservatief running mate wordt van een meer gematigde kandidaat als Bush om het conservatieve deel van de achterban te pamperen.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het lijkt er inderdaad op alsof types als Huckabee of Jindal in een sort aparte werkelijkheid wonen waar en een grote groep kiezers is die nu niet stemt maar ineens naar de stembus rent als er een ideale conservatieve schoonzoon komt.
Ja, dat was bij John McCain en Sarah Palin ook al zo'n succesverhaal.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, bij de Democraten heb je ook wel mensen met standpunten waarmee ze het in de daadwerkelijke verkiezingen niet gaan redden. Het is ook niet ondenkbaar dat een dergelijke conservatief running mate wordt van een meer gematigde kandidaat als Bush om het conservatieve deel van de achterban te pamperen.
Je wilt Jindal of Huckabee toch niet serieus gaan vergelijken met Palin? Palin was vooral een probleem vanwege haar onnozele uitspraken, niet zozeer vanwege haar standpunten.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, dat was bij John McCain en Sarah Palin ook al zo'n succesverhaal.
Het maakt niet uit of een succesverhaal is het gaat erom dat het nodig is, zowel McCain als Romney (eveneens een meer Conservatieve politieke partner) hadden mogelijk mindere resultaten behaald met een meer gelijkgestemde partner.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, dat was bij John McCain en Sarah Palin ook al zo'n succesverhaal.
Het extreme denken leidt juist tot dat soort onnozele uitspraken. Die uitspraken van Jindal over shariaoorden in Europa schaar ik er wel onder.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je wilt Jindal of Huckabee toch niet serieus gaan vergelijken met Palin? Palin was vooral een probleem vanwege haar onnozele uitspraken, niet zozeer vanwege haar standpunten.
Mwoah, daar kom je nog wel mee weg in de Amerikaanse politiek. Dat soort verhalen duiken hier natuurlijk ook wel op in de media.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het extreme denken leidt juist tot dat soort onnozele uitspraken. Die uitspraken van Jindal over shariaoorden in Europa schaar ik er wel onder.
Voor Amerikaanse begrippen nog een zeer gematigde uitspraak te noemen natuurlijk, en je mag de context en het publiek niet vergeten, de Verenigde Staten is nu eenmaal een ander land dan Nederland.quote:Op zondag 28 juni 2015 20:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het extreme denken leidt juist tot dat soort onnozele uitspraken. Die uitspraken van Jindal over shariaoorden in Europa schaar ik er wel onder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |