De nationale schuld is bepaald geen socialistische uitvinding. Terecht dat Sanders niet gechanteerd wil worden.quote:Op vrijdag 10 juli 2015 10:10 schreef Homey het volgende:
Sanders ageert tegen 'het grote geld' maar heeft wel keer op keer gestemd voor het verhogen van het schuldplafond van de Amerikaanse overheid. Hoe tegenstrijdig is dat. Maar dat heb je met socialisten, preken tegen het grootkapitaal, maar intussen al het kapitaal bij de overheid centraliseren. Socialisten willen niet dat JIJ geld hebt, maar willen alles voor henzelf en hun politieke partijvriendjes.
Zeker wel, het is de overheid die die schulden aangaat.quote:Op zondag 12 juli 2015 09:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De nationale schuld is bepaald geen socialistische uitvinding. Terecht dat Sanders niet gechanteerd wil worden.
Geen verschil tussen mainstream republikeinen en democraten, beide moordenaars.quote:Democratic presidential front-runner Hillary Clinton has penned a controversial letter to a major Jewish donor vowing to offer Israel “total” support in its next confrontation with the Gaza Strip’s Islamist rulers.
The leaked letter, sent last week to Israeli-American media mogul Haim Saban, promises to allow Israel carte blanche in any future war with Hamas, including a presidential green light to kill nearly 10% of the enclave’s population.
“Quite frankly, Israel didn’t teach Hamas a harsh enough lesson last year. True to form, Obama was too hard on our democratic ally, and too soft on our Islamofascist foe,” reads the letter, obtained by the Guardian. “As president, I will give the Jewish state all the necessary military, diplomatic, economic and moral support it needs to truly vanquish Hamas – and if that means killing 200,000 Gazans, than so be it.”
“We realist Democrats understand that collateral damage is an unavoidable byproduct of the war on terror,” Clinton writes, “and me being a mother, grandmother and tireless children’s rights advocate does not mean that I will flinch even one iota in allowing Israel to obliterate every last school-cum-rocket launching pad in Gaza. Those who allow their children to be used as human shields for terrorists deserve to see them buried under one-ton bombs.”
According to the Guardian, the letter was sent together with another letter – which, in contrast, was willingly released to the press – seeking billionaire Saban’s advice on how best to fight the global anti-Israel boycott movement.
In response to outrage among liberal Democrats and human rights groups following the release of the second letter, the Clinton campaign blamed a typo: “Hillary meant to write 20,000, not 200,000.”
Satire inderdaad. Kwam deze tegenquote:Op zondag 12 juli 2015 18:20 schreef Monolith het volgende:
Vrij onnozele brief. Nog afgezien van het verschil tussen then en than, staat het vol met domme redeneringen. Kennelijk doen kinderen er niet toe. Als hun ouders ze als menselijk schild inzetten, dan verdienen de ouders het dat hun kinderen vermoord worden. Wat die kinderen er zelf van vinden doet er niet toe kennelijk. De brief beroept zich op moedergevoelens, maar die doen er kennelijk niet toe wanneer het Palestijnse kinderen betreft.
Hoe betrouwbaar is die bron eigenlijk? Kan het zo nog nergens anders vinden.
Edit: satire dus.
quote:Ayatollah Ali Khamenei is reportedly in critical condition after being hospitalized suffering from acute lower gastrointestinal perforation (a life threatening condition). According to multiple Iranian sources, the 75-year-old Supreme Leader of the Islamic Republic of Iran was rushed to an undisclosed Tehran hospital late Saturday night after two gerbils, which became lodged in his rectum, gnawed their way into his bowel.
Khamenei allegedly came across the erotic act of gerbilling – in which one places a rodent, often after injecting it with psychoactive drugs, inside one’s rectum to obtain stimulation – while googling one of his favorite Hollywood actors, Richard Gere. The Supreme Leader has reportedly since developed a special love for the Indian hairy-footed gerbil (Gerbillus Gleadowi), which he imports from neighboring Pakistan, and uses the practice to unwind after long days funding terrorists, executing homosexuals and blaming the U.S. and Israel for all of the world’s ills.
Het is op zich veelzeggend dat het noodzakelijk is om dat eerst uit te zoeken.quote:
Nou ja, er zijn zeker aan Republikeinse zijde wel politici te vinden met dergelijke opvattingen. Bij Clinton leek het me echter wel erg vergezocht.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is op zich veelzeggend dat het noodzakelijk is om dat eerst uit te zoeken.
Precies, toch twijfel je. Was het een republikein geweest, neem je het nog voor waar aan ook.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn zeker aan Republikeinse zijde wel politici te vinden met dergelijke opvattingen. Bij Clinton leek het me echter wel erg vergezocht.
Ach dat een politicus donoren paait met uitlatingen waar hij of zij niet zelf achter staat zou me niet verbazen, hoewel dit wel erg ver ging.quote:Op zondag 12 juli 2015 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Precies, toch twijfel je. Was het een republikein geweest, neem je het nog voor waar aan ook.
Ik hoorde hem ergens zeggen dat hij dat liever niet zou doen om de rechterzijde niet op te splitsen en zo de Democraten in het zadel te helpen.quote:
Dat maakt het nog geen socialistische uitvinding.quote:Op zondag 12 juli 2015 11:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Zeker wel, het is de overheid die die schulden aangaat.
Sanders wil het overheidsbudget verhogen om banen te creëren. Melkertbanen...Sanders is eerlijker/oprechter en daarmee ook sympathieker dan Hillary. Waarschijnlijk wint zij uiteindelijk wel de primary voor de democraten. Verheug me al op de debatten tegen Trump/Jeb.quote:Op maandag 13 juli 2015 20:32 schreef Monolith het volgende:
De Washington Post had nog wel een aardig stuk over Sanders en de 'uitdaging' die zijn opvattingen bieden:
http://www.washingtonpost(...)-more-equal-society/
Debatten met Trump worden ongetwijfeld hilarisch, maar veel makkelijker kunnen de Democraten het niet krijgen. Het is voor de Republikeinen te hopen dat hij geen serieuze bedreiging wordt.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 01:56 schreef Nozick het volgende:
[..]
Sanders wil het overheidsbudget verhogen om banen te creëren. Melkertbanen...Sanders is eerlijker/oprechter en daarmee ook sympathieker dan Hillary. Waarschijnlijk wint zij uiteindelijk wel de primary voor de democraten. Verheug me al op de debatten tegen Trump/Jeb.
Wat ik het opmerkelijkste vind aan die poll is hoeveel mensen zeggen nooit van bepaalde kandidaten gehoord te hebben.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 21:39 schreef Gambetta het volgende:
Nieuwste nationale poll laat zien dat Trump nu aan kop gaat bij de Republikeinen![]()
Clinton verslaat elke Republikein in een hypothetische match-up, en tegen Trump scoort ze zelfs 50%-33%. Bush doet het verreweg het beste, die verliest maar 46%-42%. Nog flink wat werk aan de winkel voor de Republikeinen dus.
https://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/7_14_2015_marginals.pdf
Ja, blijkbaar toch een opvallend grote groep mensen die al het verkiezingsnieuws nu nog grotendeels filtert, daarom moeten we al die polls natuurlijk met een flink korreltje zout nemen. Je ziet ook duidelijk dat kandidaten die al eerder een run hebben gemaakt qua naamsbekendheid erg in het voordeel zijn, lijkt me dan ook dat er aardig wat kandidaten zijn (aan Republikeinse kant) die nu gewoon een fundering proberen te leggen voor 2020/2024.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 22:01 schreef Royyy het volgende:
[..]
Wat ik het opmerkelijkste vind aan die poll is hoeveel mensen zeggen nooit van bepaalde kandidaten gehoord te hebben.
23% heeft nooit van Sanders gehoord, Rubio 16%, Walker 27%, Paul 12%... onder wat voor een steen leven zulke mensen?
Dat je niet van een kandidaat als Carson, Fiorina of Pataki gehoord hebt kan ik me nog wel iets bij voorstellen, maar de rest is het laatste jaar eigenlijk toch wel constant in het nieuws geweest.
Inderdaad, de polls heb je op het moment eigenlijk helemaal niks aan. Er zitten zo'n enorme verschillen tussen de uitkomsten van al die polls...quote:Op dinsdag 14 juli 2015 22:11 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar toch een opvallend grote groep mensen die al het verkiezingsnieuws nu nog grotendeels filtert, daarom moeten we al die polls natuurlijk met een flink korreltje zout nemen. Je ziet ook duidelijk dat kandidaten die al eerder een run hebben gemaakt qua naamsbekendheid erg in het voordeel zijn, lijkt me dan ook dat er aardig wat kandidaten zijn (aan Republikeinse kant) die nu gewoon een fundering proberen te leggen voor 2020/2024.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |