Amerikaanse presidentsverkiezingen #4: Op naar de primaries!

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:33 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Handicaps, handicaps.. Hillary blijft met afstand de sterkste kandidaat die de Democratische Partij in het veld kan brengen, ze is de enige kandidaat met binnenland- én buitenlandbeleidexpertise en heeft deel uitgemaakt van zowel de wetgevende als van de uitvoerende branche van de overheid. Natuurlijk heeft ze zwakke punten, maar als het op beleid aankomt kan niemand kan betere geloofsbrieven overleggen. Joe Biden zou het haar misschien nog lastig kunnen maken, maar de verwachting is niet dat hij zijn hoed nog in de ring gooit. En ik kan je verzekeren dat dat enthousiasme bij de Democraten vanzelf wel komt wanneer de Republikeinen hun kandidaat nomineren.

Ze blijft iemand die bij voorbaat hevige weerstand en afkeer oproept. Dan zijn er nog de ethische kwesties, haar al dan niet relatie met Bill. Ze roept bij mij iig weinig begeisterung op.

Overigens moet je de vp-kwestie ook niet overdrijven. Bush werd zelfs gekozen met Quayle als running mate. Ik denk ook niet dat iemand als Cheney veel extra stemmen heeft opgeleverd.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:42 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ze blijft iemand die bij voorbaat hevige weerstand en afkeer oproept. Dan zijn er nog de ethische kwesties, haar al dan niet relatie met Bill. Ze roept bij mij iig weinig begeisterung op.

Overigens moet je de vp-kwestie ook niet overdrijven. Bush werd zelfs gekozen met Quayle als running mate. Ik denk ook niet dat iemand als Cheney veel extra stemmen heeft opgeleverd.

Waarschijnlijk niet, maar ik denk dat Sarah Palin John McCain wel de nodige stemmen heeft gekost

Verder kan een latino op het ticket natuurlijk de opkomst wel flink laten stijgen, net zoals in 2008 en 2012 zwarte Amerikanen in groten getale op kwamen dagen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Woon jij eigenlijk in de VS?

Nee, maar ik heb er anderhalf jaar gewoond en toen ben ik wel gegrepen door het politieke circus

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:44 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Waarschijnlijk niet, maar ik denk dat Sarah Palin John McCain wel de nodige stemmen heeft gekost

Verder kan een latino op het ticket natuurlijk de opkomst wel flink laten stijgen, net zoals in 2008 en 2012 zwarte Amerikanen in groten getale op kwamen dagen.

Dat Palin werd gekozen is ook al bewijs dat je dergelijke dingen niet al te berekenend kunt aanpakken. Zij zou de vrouwelijke stemmers moeten aanspreken die teleurgesteld waren dat 'hun' Clinton niet werd gekozen (en misschien de evangelicals die niet per se dol waren op McCain). Leuk in theorie maar de vrouwen met okselhaar en een stempelkaart bij de plaatselijke abortuskliniek gaan niet op iemand als Palin stemmen natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:51 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat Palin werd gekozen is ook al bewijs dat je dergelijke dingen niet al te berekenend kunt aanpakken. Zij zou de vrouwelijke stemmers moeten aanspreken die teleurgesteld waren dat 'hun' Clinton niet werd gekozen (en misschien de evangelicals die niet per se dol waren op McCain). Leuk in theorie maar de vrouwen met okselhaar en een stempelkaart bij de plaatselijke abortuskliniek gaan niet op iemand als Palin stemmen natuurlijk.

Dat Palin niet het effect had waar de campagne op hoopte ligt in mijn optiek meer aan haar persoonlijke falen en doet geen afbreuk aan het principe dat mensen waarde hechten aan de optics van een vrouwelijke vice-presidentskandidaat. Je kan genoeg polls vinden waarin mensen aangeven dat ze eerder geneigd zijn op een ticket te stemmen als daar een vrouw/latino/zwarte kandidaat opstaat.

Ik denk niet dat je enkel en alleen met je VP-keuze de verkiezing gaat winnen, maar het kan wel het verschil maken, en je kunt hem er ook zeker mee verliezen. Ik denk ook dat wanneer de Republikeinen bijvoorbeeld de populaire gouverneur John Kasich als VP kiezen ze een grotere kans maken om Ohio te winnen, en dan kan zo'n keuze toch een grote invloed hebben?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:57 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat Palin niet het effect had waar de campagne op hoopte ligt in mijn optiek meer aan haar persoonlijke falen en doet geen afbreuk aan het principe dat mensen waarde hechten aan de optics van een vrouwelijke vice-presidentskandidaat. Je kan genoeg polls vinden waarin mensen aangeven dat ze eerder geneigd zijn op een ticket te stemmen als daar een vrouw/latino/zwarte kandidaat opstaat.

Ik denk niet dat je enkel en alleen met je VP-keuze de verkiezing gaat winnen, maar het kan wel het verschil maken, en je kunt hem er ook zeker mee verliezen. Ik denk ook dat wanneer de Republikeinen bijvoorbeeld de populaire gouverneur John Kasich als VP kiezen ze een grotere kans maken om Ohio te winnen, en dan kan zo'n keuze toch een grote invloed hebben?

Palin was bij haar introductie inderdaad een success. Jonge frisse uitstraling tov McCain. Aantrekkelijk uiterlijk en eigenlijk de droomvrouw en moeder voor de hardcore conservatief.

Het ging echter mis toen ze haar mond open moest doen en mensen zich realiseerden dat als de oude McCain om zou vallen, deze vrouw de baas zou zijn.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 16:57 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat Palin niet het effect had waar de campagne op hoopte ligt in mijn optiek meer aan haar persoonlijke falen en doet geen afbreuk aan het principe dat mensen waarde hechten aan de optics van een vrouwelijke vice-presidentskandidaat. Je kan genoeg polls vinden waarin mensen aangeven dat ze eerder geneigd zijn op een ticket te stemmen als daar een vrouw/latino/zwarte kandidaat opstaat.

Ik denk niet dat je enkel en alleen met je VP-keuze de verkiezing gaat winnen, maar het kan wel het verschil maken, en je kunt hem er ook zeker mee verliezen. Ik denk ook dat wanneer de Republikeinen bijvoorbeeld de populaire gouverneur John Kasich als VP kiezen ze een grotere kans maken om Ohio te winnen, en dan kan zo'n keuze toch een grote invloed hebben?

Het is inderdaad wel afhankelijk van de kandidaat zelf. Jindal is natuurlijk ook migrant of in ieder geval zoon van, weet het zo uit mijn hoofd niet precies meer, maar die is aardig bezig om allerhande minderheden flink tegen zich in het harnas te jagen.

The Huffington Post schaart Trump voortaan onder entertainment

quote:

Na kijken en luisteren naar Trump sinds hij zijn kandidaatschap aankondigde, hebben we besloten dat we zijn campagne niet deel uit laten maken van onze politieke verslaggeving', schrijven hoofdredacteur Danny Shea en chef politiek Ryan Grim op de website.

'In plaats daarvan plaatsen we alles rond zijn campagne in de entertainmentsectie. Onze reden is simpel: Trump zijn campagne is een bijzaak. We happen niet. Als u geïnteresseerd bent in wat 'De Donald' te zeggen heeft, kunt u dat vinden naast onze verhalen over de Kardashians en The Bachelorette.'

http://www.volkskrant.nl/(...)ertainment~a4103006/

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 20:55 schreef Wespensteek het volgende:
The Huffington Post schaart Trump voortaan onder entertainment

[..]

http://www.volkskrant.nl/(...)ertainment~a4103006/

Ik vergeleek hem een paar posts geleden natuurlijk niet voor niets met Kim Kardashian en Paris Hilton.

Het is inderdaad puur celebrity geneuzel, geen serieuze politiek.

Waarom zijn er trouwens zo weinig serieuze Democratische kandidaten i.v.m. grote hoeveelheid Republikeinse kandidaten?

Zo'n geweldige kandidaat is die Hilary nu toch ook weer niet?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 22:45 schreef Elfletterig het volgende:
In de twee meest recente polls is Trump trouwens degene die de lijst aanvoert bij de Republikeinen. Zie: http://www.realclearpolit(...)nomination-3823.html

De marge op Bush is 3 procentpunt.

Zoals in het artikel van fivethirtyeight eerder ook al stond lijkt dat voornamelijk te maken te hebben met publiciteit / bekendheid. Als de strijd echt losbarst gaat dat waarschijnlijk nog wel draaien.

Als Bernie Sanders geen president wordt, kan hij niet onze minister-president worden dan?
http://www.huffingtonpost(...)016§ion=politics

Hij gaat het nooit worden, maar ik zou wel op hem stemmen toch.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 23:01 schreef Ryan3 het volgende:
Als Bernie Sanders geen president wordt, kan hij niet onze minister-president worden dan?
http://www.huffingtonpost(...)016§ion=politics

Hij gaat het nooit worden, maar ik zou wel op hem stemmen toch.

Bernie Sanders kan je vergelijken met de SP. Dus als je op een socialist wil stemmen kan je op de SP stemmen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 23:30 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Bernie Sanders kan je vergelijken met de SP. Dus als je op een socialist wil stemmen kan je op de SP stemmen.

Wat maakt Sanders zo vergelijkbaar met de SP en niet met bijvoorbeeld GL of de PvdA? De belastingvoorstellen van Sanders konmen bij lange na niet in de buurt bij wat de SP wil.

quote:

Op maandag 29 juni 2015 10:08 schreef Homey het volgende:
Het valt me weer op hoe biased de nederlandse media zijn ten faveure van de Democraten.

Laatst een stukje in het Parool, was gewoon lachwekkend hoe ze de Democraten (en Obama) ophemelden en de Republikeinen afkraakten. Kinderachtig zelfs. En dat noemt zichzelf de professionele media.

Nu ben ik zelf geen fan van de Republikeinen, maar je zou van 'onafhankelijke media' in Nederland toch wat meer balans verwachten. Laat de lezer zelf oordelen.

10 x liever de Republikeinen dan die enge linkse democraten. Obama, de Uncle Tom van de Amerikaanse politiek heeft in die 8 jaar niets minder bereikt dan een totale controle van Irak en Syrie van de meeste radikale moslim-fundamentalisten van IS omdat hij met zen,n slappe gedoe altijd maar koos voor overleg, theedrinken en geknuffel. Democraten zijn ook enorm pro-EU....dat ondervond ook het perfide Albion die ze herhaaldelijk afdreigde met hel en verdoemenis moesten die binnen 2 jaar het lef hebben continentaal Europa de rug toe te keren en dan wil ik het nog niet eens hebben over het bijna ziekelijke Islam-geknuffel van Obama en zijn (verborgen)afkeer van Israel. Het is mooi genoeg geweest met 8 jaar Democraten in het Witte Huis. Time for something stronger! Back to Bushisms, Go go Jeb!!!!

Helaas komt Kasich niet verder dan 1,5% Huckabee 5,8% ( oke hij is erg christelijk, maar hij komt gewoon erg aardig / betrouwbaar over.. en hij is een keer op de nederlandse tv geweest toen ie nog raadslid was ofzo, toen was ie een huis aan het bouwen en woonde die in een caravan, dat vond ik een fantastische reportage )

ik ben voor Kasich

quote:

Op zaterdag 18 juli 2015 06:47 schreef 729Sinistra het volgende:

[..]

10 x liever de Republikeinen dan die enge linkse democraten. Obama, de Uncle Tom van de Amerikaanse politiek heeft in die 8 jaar niets minder bereikt dan een totale controle van Irak en Syrie van de meeste radikale moslim-fundamentalisten van IS omdat hij met zen,n slappe gedoe altijd maar koos voor overleg, theedrinken en geknuffel. Democraten zijn ook enorm pro-EU....dat ondervond ook het perfide Albion die ze herhaaldelijk afdreigde met hel en verdoemenis moesten die binnen 2 jaar het lef hebben continentaal Europa de rug toe te keren en dan wil ik het nog niet eens hebben over het bijna ziekelijke Islam-geknuffel van Obama en zijn (verborgen)afkeer van Israel. Het is mooi genoeg geweest met 8 jaar Democraten in het Witte Huis. Time for something stronger! Back to Bushisms, Go go Jeb!!!!

Als Bagdad een paar soenietische ministers benoemd en wat autonomie voor die regio geeft, dan trappen de soenieten IS binnen 5 minuten Irak uit.

Als Quatar Dubai Saoudi-Arabie Europa en de VS de kant van Bashir kiezen is de oorlog in Syrie in een week afgelopen.

quote:

Op zaterdag 18 juli 2015 07:34 schreef arjan1112 het volgende:
Helaas komt Kasich niet verder dan 1,5% Huckabee 5,8% ( oke hij is erg christelijk, maar hij komt gewoon erg aardig / betrouwbaar over.. en hij is een keer op de nederlandse tv geweest toen ie nog raadslid was ofzo, toen was ie een huis aan het bouwen en woonde die in een caravan, dat vond ik een fantastische reportage )

ik ben voor Kasich

Rubio/kasich is een mooie combi

Nieuwe peiling van Nevada:





The results show that GOP Presidential candidate Donald Trump has a commanding lead of 27.7%, with recently announced Presidential Candidate Scott Walker in second with 15%. In third is Ben Carson with 7.8% with Jeb Bush a point behind at 6.8%. Marco Rubio rounds out the top five with 5.4%. Undecided voters remain high at just over 20%.

With polled Hispanics, Presidential Candidate Trump received 31.4%, higher than his overall performance of 27.7%. The only other Presidential Candidate to receive double digit support by Hispanics is Scott Walker with 11.4%.

Democratic Presidential candidate Hillary Clinton leads with 55.4%, a 37.1% lead over Bernie Sander's 18.3%. Clinton and Sanders are the only two candidates receiving double digit results. Coming in third and fourth are Senator Elizabeth Warren and Vice President Joe Biden. Ironically, neither have announced their candidacy. Warren has firmly stated that she will not be a 2016 Presidential Candidate.

Wordt Glass-Steagall herinvoerd, na in 1999 te zijn afgeschaft door Bill Clinton, door Hillary Clinton als ze president wordt? Antwoord: nee. Is dat een blunder? Antwoord: ja. Zit Hillary Clinton in de pocket van Wallstreet? Antwoord: wrs wel.
Artikel hierover.
http://billmoyers.com/201(...)e-on-glass-steagall/

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 18-07-2015 14:01:19 ]