Mani89 | zaterdag 25 april 2015 @ 21:57 |
Die witte vlucht gaat door dit soort plannetjes alleen nog maar erger worden, totdat Amsterdam een zwarte stad is. Wie wil zijn eigen kind nou een zwarte school aandoen? | |
donroyco | zaterdag 25 april 2015 @ 22:00 |
Lekker onderbouwd ook. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2015 @ 22:00 |
Vrije keuze van onderwijs is een grondrecht volgens mij, apart dit. | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 22:08 |
Het zal vooral als oorzaak hebben dat ouders die het zich niet kunnen permitteren om in de buurt van een hele goede school te gaan wonen naar buiten de stad verhuizen, om zo te voorkomen dat ze hun kind op de school om de hoek moeten doen die minder geschikt is. Overigens zit mijn kind (in Amersfoort) ook niet op de enige lagere school in de wijk waar we wonen, en grappig genoeg zit hij daar niet omdat we "te ver weg wonen" ![]() De school waar hij wel op zit is twee wijken verderop, (de tussenliggende wijk heeft helemaal geen lagere school die niet orthodox religieus is), en beduidend beter, ook beduidend witter, maar daar had ik hem in eerste instantie dus niet aangemeld. | |
Mani89 | zaterdag 25 april 2015 @ 22:11 |
Ik denk dat dit alleen maar in de hand werkt dat ouders hun heil ergens buiten Amsterdam gaan zoeken. De multi culti ellende door de strot van mensen duwen werkt alleen maar averechts. | |
Buurpoes | zaterdag 25 april 2015 @ 22:12 |
Als dit idee in mijn woonplaats zou worden ingevoerd, zou ik overwegen te verhuizen. Ik vraag mij wel af of je dan in latere jaren je kind nog naar een andere school kunt sturen, als daar bv door verhuizingen plek is. | |
Bleie | zaterdag 25 april 2015 @ 22:12 |
Ik heb gemengde gevoelens over het nieuwe systeem. Het tegengaan van segregatie vind ik belangrijk, en dat kinderen in hun eigen buurt naar school gaan ook. Maar dat je als ouder niet meer voor een bepaalde conceptschool kunt kiezen, vind ik heel ongewenst. Maar echt vrije schoolkeus was er hiervoor ook al niet. Wij ontspringen de dans. Onze dochter zit al op een (gemengde) montessorischool, dus zoon wordt daar ook geplaatst. | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 22:13 |
En voor de mensen die in het segment tot 500.000 kunnen kopen is er op acceptabele afstand van Amsterdam een heleboel leuks te koop. | |
Catch22- | zaterdag 25 april 2015 @ 22:16 |
jij wil je kind toch ook niet op een school vol kinderen met achterstanden uit omgevingen met weinig toekomstzin? Segragatie is leuk, maar wel een typische NIMBY punt | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 22:16 |
Dat zal voor sommige ouders idd het criterium worden om wel of niet te blijven; oudste kind op een wenselijke school = blijven, en anders verhuizen voor de rest ook schoolgaand is. | |
Bootje84 | zaterdag 25 april 2015 @ 22:18 |
De bemoeizucht van de overheid om de segregatie te stoppen of te doen veranderen komt mij de strot uit. Waarom moeten dat soort dingen opgedragen worden? Als ik niet met mijn kind naar een gemengde school wil, is dat mijn goed recht. Zéker als mijn kind daardoor hoogstwaarschijnlijk beter onderwijs krijgt door een gemiddeld hoger niveau in de klas. Moeten dan alle kinderen maar slechter onderwijs krijgen, zodat buitenlandse kinderen zich niet buitengesloten voelen? | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 22:20 |
Sterker nog; buitenlandse ouders nemen vaak kennelijk niet de moeite om hun kind naar een goede school te brengen, dus het is helemaal geen kwestie van buitengesloten voelen, maar van gemakzucht. | |
Buurpoes | zaterdag 25 april 2015 @ 22:22 |
Jaren geleden was er die politica van GroenLinks die haar kinderen bewust naar een 'zwarte' school stuurde, uit overtuiging. Korte tijd later was ze van die overtuiging genezen en zocht ze een witte school voor haar kinderen. ![]() | |
Sjeen | zaterdag 25 april 2015 @ 22:24 |
Ik vind het vooral vreemd dat men dus niet meer de mogelijkheid om voor een bepaald onderwijsconcept te kiezen. | |
Mani89 | zaterdag 25 april 2015 @ 22:24 |
Femke Halsema van hoe kan het ook anders GroenLinks. Nou ja gelukkig kwam ze wel tot inkeer. | |
Buurpoes | zaterdag 25 april 2015 @ 22:25 |
Gelukkig voor haar kinderen. ![]() | |
arjan1112 | zaterdag 25 april 2015 @ 22:26 |
Dus Amsterdam wilt dat Nederlandse gezinnen massaal de stad verlaten, immers buiten Amsterdam mogen ze wel zelf een school kiezen | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 22:26 |
Dit idd vooral, Montessori, Dalton of Jenaplan kies je omdat dat systeem je aanstaat en omdat je denkt dat het geschikt is voor je kind en je kind geschikt is voor dat onderwijssysteem, het is werkelijk van de zotte om die conceptscholen ook verplicht in het verdeelplan te zetten. | |
#ANONIEM | zaterdag 25 april 2015 @ 22:26 |
Krijg je ervan als je in een PvdA gemeente gaat wonen. De multikul wordt gewoon door je strot geduwd. | |
Spanky78 | zaterdag 25 april 2015 @ 22:26 |
Grappig dat je alleen maar een school mag kiezen als je je kind wilt vergiftigen met religie en als je met een goede reden (het weghouden van criminelen en lage sociale klasse met bijbehorende problemen) een andere school wil kiezen mag dat niet. Misschien tijd dat Nederland iets meer gaat investeren in zijn kinderen ipv het systeem zo uit te kleden dat ouders inderdaad het beste voor hun kind kiezen. | |
Buurpoes | zaterdag 25 april 2015 @ 22:29 |
Vergiftigen met religie? Dalton, jenaplan, 'vrije school', montesori.... | |
Spanky78 | zaterdag 25 april 2015 @ 22:33 |
Ja, dat zijn onderwijssystemen, die zeggen niets over hoe je je leven moet leiden... | |
Burdie | zaterdag 25 april 2015 @ 22:37 |
Ouders die dat willen brengen hun kind dan naar Diemen ofzo... en het algehele onderwijsniveau in Amsterdam daalt. | |
Fir3fly | zaterdag 25 april 2015 @ 22:40 |
Kunnen we niet gewoon alle zwarte scholen sluiten? | |
Bleie | zaterdag 25 april 2015 @ 22:49 |
Eens, dus is het goed dat men die segregatie tegen wil gaan. Op de school van mijn dochter heeft ongeveer eenderde van de kinderen een niet-Nederlandse achtergrond. Maar veel scholen zijn of wit, of zwart. En nee, ik zou mijn kinderen niet op een zwarte school doen. Maar ook niet op een witte. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 25 april 2015 @ 22:56 |
Volgens mij moet eerst alle onderwijs openbaar worden.. dat zou al veel schelen | |
Janneke141 | zaterdag 25 april 2015 @ 23:00 |
Lang leve de maakbare samenleving. | |
Faux. | zaterdag 25 april 2015 @ 23:00 |
Al dat gehaat op christelijke scholen ![]() | |
Sjeen | zaterdag 25 april 2015 @ 23:01 |
want? | |
Janneke141 | zaterdag 25 april 2015 @ 23:02 |
Want haten op religieuzen is nu eenmaal in de mode. Vrijheid is prima, maar dan wel alleen voor mensen die er hetzelfde over denken als ik. | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 23:03 |
Laat ze eerst maar eens zorgen dat die van hetzelfde niveau zijn dan. Wij zijn niet religieus, maar mijn kind gaat wel naar een Christelijke school, simpelweg omdat de openbare scholen stuk voor stuk slechter presteren. | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:06 |
Er zijn steeds minder witte leerlingen. De gemeente kiest ervoor om deze eerlijk te verdelen over de kansenscholen. Zodat scholen op zijn minst gemengd zijn. Prettig voor Fleur en Maarten, kunnen ze lekker met Aïcha en Clarence spelen. | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:07 |
Het mag dan wel verboden zijn je kind op een blanke school te willen plaatsen, nog altijd mag je wat scholing betreft toch een levensbeschouwing kiezen! Als ik mijn kind op een katholieke school wil, dan kan het toch nooit zo zijn dat een computer het op een islamitische zet? Gelukkig heb ik al deze problemen overigens niet. In mijn dorp is één school. Die is volledig blank en volledig katholiek. Niks te kiezen dus. | |
WammesWaggel | zaterdag 25 april 2015 @ 23:09 |
Die van Wouter Bos gingen ook naar de witte school ipv de naastgelegen zwarte school. | |
arjan1112 | zaterdag 25 april 2015 @ 23:09 |
Hoezo is er geen openbare school ? | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:10 |
Ja natuurlijk. Je kunt nog zoveel stemmen werven bij het allochtone deel der bevolking, je gaat natuurlijk niet je kinderen hiervan de dupe maken. Dat zou immoreel zijn! | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:10 |
Weet ik niet. Geen behoefte aan, denk ik. | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:10 |
Ook Femke Halsema haalde haar kinderen van de zwarte school. | |
BaardaapAd | zaterdag 25 april 2015 @ 23:10 |
Onlangs was er een tv programma over de CITO toets, waarbij twee scholen werden gevolgd .... JAWEL, een witte en een zwarte school. Nou gaven ze niet alle CITO uitslagen, maar die ze gaven waren van de witte school kinderen allemaal hoger dan van de zwarte school kinderen ..... en op één gemengd echtpaar na leken de zwarte school ouders toch een heel stuk minder proactief met de opleiding van hun kinderen bezig te zijn. Ouders willen een school kiezen en scholen willen leerlingen (met bijbehorende ouders) kiezen. Een school moet natuurlijk OPLEIDEN, maar de ouders moeten OPVOEDEN en helpen bij huiswerk hoort daar absoluut bij. Als je verplicht door elkaar plaatsing op scholen krijgt dan neem je dat verschil niet weg; mogelijk maak je het zelfs GROTER. Want diverse 'witte school ouders' regelen bijles voor hun kinderen en als de school noodgedwongen de lat lager legt gaan die MEER bijles regelen. Of ze verhuizen gewoon zodat ze wél zelf een goede school, met gemotiveerde (ouders van) leerlingen, voor hun kind(eren) kunnen kiezen. | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:12 |
Op de vorige school van mijn kinderen zaten ook een paar allochtonen, en die waren er dus NOOIT met ouderavonden, voorstellingen, gewoon met niks. Thuis werden die kinderen natuurlijk totaal niet begeleid/aangemoedigd of überhaubt opgevoed. Dat heeft dus tot gevolt dat de juffrouw dat in de klas moet doen, ten kostte van de aandacht voor de gewone kinderen. | |
shmoopy | zaterdag 25 april 2015 @ 23:13 |
Mee eens. Ik heb destijds bewust gekozen voor Montessori-onderwijs én een overwegend witte school. Zijn ze helemaal besodemieterd om ouders die vrije keuze af te pakken? | |
Leandra | zaterdag 25 april 2015 @ 23:15 |
Er zijn zoveel dorpen waar geen openbare school is, in mijn vorige woonplaats waren 3 lagere scholen, allemaal Christelijk, alleen de strengheid was verschillend. | |
BaardaapAd | zaterdag 25 april 2015 @ 23:18 |
Ik woonde in oud Charlois (Rotterdamse wijk) naast de ingang van een lagere (zwarte) school; de kinderen uit bepaalde culturen kregen een aantal uur apart les, de gewone kinderen niet (die bleven gewoon in de klas). Ik heb dat nooit begrepen; dan missen die toch wat normale lesuren feitelijk? Twee huizen verder woonde een Hindoestaans gezin, die brachten hun kinderen een héél eind verderop naar school omdat 'ze op déze school niet genoeg leren'. Het ZWARTE SCHOOL en WITTE SCHOOL etiket vind ik dan ook vervelend omdat het puur een rassenkwestie suggereert; de waarheid is dat het een kwestie is van OUDERLIJKE INZET EN BELANGSTELLING. Want de witte kinderen op zwarte scholen komen toch echt wel een beetje uit tokkie gezinnen. | |
sweetlady-o | zaterdag 25 april 2015 @ 23:18 |
Dit dus. En natuurlijk het feit dat als die ouders niet kunnen verhuizen omdat hun huis onder water staat of zij het huis in de goede buurt niet kunnen betalen dat kind uiteindelijk gewoon slechter onderwijs krijgt. Net als vroeger zal dat kind dus slechter af zijn omdat zijn ouders niet rijk genoeg zijn. Best ironisch omdat links er ooit juist voor heeft gestreden om dat te voorkomen. | |
Bootje84 | zaterdag 25 april 2015 @ 23:20 |
Ik zag pas op Youtube een mooie documentaire over het verschil tussen blanke en donkere mensen. De laatste hebben gemiddeld genomen een lager IQ en opleidingsniveau. Nu kan je doodleuk gaan mensen om het gemiddelde op te poetsen, maar dat veranderd alleen het gemiddelde, niet het niveau van de leerling zelf. | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:26 |
Ik woon in Bouwlust, Den Haag, de zwarte basisschool heeft nauwelijks Nederlandse kinderen. Van de paar honderd kinderen, zijn de autochtone kinderen op één hand te tellen. | |
Morrigan | zaterdag 25 april 2015 @ 23:30 |
Ik heb ook nooit begrepen waarom een school een religieuze achtergrond zou hebben. Lijkt me sterk dat kinderen daardoor beter leren schrijven en rekenen. | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:30 |
Blijkbaar wel, want religieuze scholen (christelijke tenminste) scoren in het algemeen het hoogste op alle testen. | |
Morrigan | zaterdag 25 april 2015 @ 23:36 |
Dan was de school waar ik vroeger op zat blijkbaar een uitzondering. Nou ja, misschien dat ze hoog scoorde, maar de manier van lesgeven was naar mijn mening gewoon slecht. Kinderen die niet goed met de stof meeliepen, werden maar aan hun lot overgelaten. ![]() | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:36 |
Ik neem even van je aan dat christelijke scholen het hoogst scoren. Komt dit dan omdat het scholen zijn die op christelijke leest geschoeid zijn? Of omdat het scholen zijn die niet meegegaan zijn in de talloze onderwijsvernieuwingen en omdat het scholen zijn met veel autochtone/westerse leerlingen? | |
Evertjan | zaterdag 25 april 2015 @ 23:37 |
dit dus | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:41 |
Ik denk vooral dat het komt door de aanwezige normen en waarden en autoriteit. Dus gewoon leraren met respect behandelen, plichtsgetrouwe ouders die naar ouderavonden komen, leraren die een ideologie en motivatie hebben. Ook wanneer er gecorrigeerd werd voor aanwezigheid van zwarte leerlingen bleven de Christelijke scholen hoger scoren. Dus een zwarten scoren gemiddeld ook hoger op Christelijke scholen. (Dan andere zwarten uiteraard). | |
probeer | zaterdag 25 april 2015 @ 23:42 |
Iemand al onderzocht waar in Amsterdam precies de 'sweet spots' zijn qua wonen met deze nieuwe regels? Dus een locatie waarbij de dichtstbijzijnde 8 scholen de meeste 'goede' scholen bevatten? | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:43 |
Dat is meer een mentaliteitskwestie. Het lijkt mij verder onverstandig om kinderen te brainwashen met Bijbelverhalen en wonderen van de grote scenarioschrijver hierboven. | |
Morrigan | zaterdag 25 april 2015 @ 23:44 |
Maar daarvoor hoeft een school geen religieuze achtergrond te hebben. Ook op een openbare school kun je dit soort eisen stellen. | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:45 |
Dan moet je dat niet doen met jouw kinderen. Je bent daar vrij in, in Nederland. | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:46 |
Ik ben daar vrij in. Geloof is een keuze, maar daar val je kinderen toch niet mee lastig? | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:46 |
Daar worden die eisen ook gesteld, uiteraard. Hetzelfde verhaal voor het beroep doen op sociale voorzieningen. Dat ligt in kleine Christelijke dorpen het laagst van heel Nederland. Terwijl er in heel Nederland dezelfde eisen gesteld worden. Hoe kan dat nou? Dat zijn gewoon cultuurverschillen. Dat is met eisen niet te corriceren. | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:48 |
Iedereen heeft een bepaalde levensbeschouwing. Of dat nu Rooms-katholicisme, de Islam, (N)ietsisme, humanisme of liberalisme is. Hoe dan ook beinvloed je jouw kinderen daarmee. Door naar wat voor programma's je kijkt op tv, door opmerkingen die je maakt, door hoe je met ze omgaat. Al weet ik ook wel dat de meeste Nederlanders gewoon niks zijn. Of eigenlijk helemaal geen idee hebben of er überhaubt over nadenken. Maar dat krijgen die kinderen dan ook weer mee. | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:51 |
Ik vind atheïsme niet te vergelijken met religie. Gelovigen gaan altijd uit van niet te bewijzen standpunten. Die d.m.v. ouderwetse propaganda tot feiten gebombardeerd worden. Maar goed, dat is voor een andere discussie. | |
LXIV | zaterdag 25 april 2015 @ 23:52 |
Bewijzen horen bij de wetenschap. Dat leren ze later wel op de universiteit. Geloof gaat (zeker bij kinderen) vooral over normen en waarden. Ik vind de normen en waarden van het Christendom prima voor mijn kinderen. | |
luxerobots | zaterdag 25 april 2015 @ 23:55 |
Het Christendom zonder de schepper en diens wonderen... Maar goed: on topic! | |
Leandra | zondag 26 april 2015 @ 00:00 |
Als die sprookjes betekenen dat mijn kind beter les krijgt dan neem ik het graag voor lief, thuis krijgt hij immers voldoende mee om het sprookjesboek niet te serieus te nemen. | |
megamandy | zondag 26 april 2015 @ 00:04 |
Ik heb vroeger op een Rooms Katholieke basisschool gezeten en ik kan mij bijna niets meer herinneren over bijbelverhalen of wat dan ook ![]() Ja als je in groep 4 zat en de communie deed kwam de pastoor eens per week langs en hetzelfde in groep 8 met het vormsel. Vroeger was het volgens mij zo dat katholieke scholen rijker waren en daardoor dus ook beter onderwijs gaven. Wat ik van deze manier van verdelen vind weet ik niet. in de 90% wordt gewoon toegelaten op een school van hun top 3 maar dat je inderdaad niet meer specifiek voor een school met een bepaalde manier van lesgeven kan kiezen is wel heel krom. Het is vanaf dit jaar in Amsterdam ook hetzelfde voor de middelbare scholen. Dan moeten ze leerlingen 6 tot 10 scholen opgeven naar keuze en gaat de computer bepalen waar ze heen moeten. | |
luxerobots | zondag 26 april 2015 @ 00:09 |
Die sprookjes zorgen niet voor beter onderwijs. De cultuur en goed onderwijs zorgen voor betere prestaties. Christelijke scholen zijn minder meegegaan in de onderwijsvernieuwing en hebben minder allochtonen en niet-westerse leerlingen. De hele bijbel staat vol met belachelijke sprookjes, enkele voorbeelden, mensen die opstaan uit de dood, overleven in de maag van een walvis en Lot die seks heeft met zijn dochters. | |
Leandra | zondag 26 april 2015 @ 00:15 |
Wat jij wil, dan stuur je jouw kind toch naar een openbare school? Die vrijheid heb je in NL... Behalve in Amsterdam ![]() | |
luxerobots | zondag 26 april 2015 @ 00:18 |
Leuk dat ik de vrijheid heb om mijn kinderen te vrijwaren van die onzin. Jammerlijk dat gelovigen de vrijheid hebben om d.m.v. onderwijs kinderen vol te stoppen met religieuze onzin. | |
Ryan3 | zondag 26 april 2015 @ 00:18 |
Ik laat dit even skippen, ik kan het niet meer bijhouden nl. | |
Leandra | zondag 26 april 2015 @ 00:21 |
Zorg dan dat openbare scholen op hetzelfde niveau gaan presteren en je hebt zo een deel van de leerlingen van die religieuze scholen erbij. Ouders kiezen een school om een aantal redenen, kwaliteit is een van de grootste redenen bij die keuze. | |
luxerobots | zondag 26 april 2015 @ 00:23 |
Als christelijke scholen gemiddeld beter scoren dan openbare, betekent dat niet dat alle christelijke scholen beter presteren dan alle openbare scholen. Daarnaast moet de invloed van thuis ook niet onderschat worden. | |
Fer | zondag 26 april 2015 @ 00:39 |
Het probleem is dat er heel witte en zwarte wijkjes naast elkaar staan en sommige scholen wat meer witte wijkjes eromheen hebben. Het probleem speelt bijna door heel de stad. Overal zijn wel wat koopprojecten gestart wat blanke mensen met goede banen aangetrokken heeft. De sociale (huur)wijken zijn doorgaan steeds zwarter geworden, omdat bewoners naar betere wijken of buiten de stand getrokken zijn, zodra die het konden betalen. Nou zo zwart/wit is het niet. In mijn buurt wonen veel hoogopgeleide allochtonen met een goede baan. Die brengen hun kinderen ook graag naar een witte school. Je mag zelf 8 scholen kiezen begrijp ik. Dit dus, het is geen wit/zwart probleem. Meer desinteresse van bepaalde ouders. Ik woon zelf in een blanke buurt en veel mensen van 5km verderop brengen hun kinderen hier op school. Die wonen dan bijvoorbeeld in een nieuwbouw koopwijkje, gebouwd op het laatste grasveld tussen 2 blokken Vogelaarflats. Mijn kinderen breng ik trouwens dagelijks met de auto naar school in een klein dorpje naast ons. Daar zitten trouwens ook kinderen van allochtonen, die er zo over denken. | |
Harlon | zondag 26 april 2015 @ 00:40 |
Er is in Amsterdam ook een "convenant" waarin de middelbare scholen die er aan mee doen dus een x aantal leerlingen met een mindere cito score en uit een andere wijk moeten aannemen. Om de een of andere zeer bijzondere reden doen vrijwel alle witte, goed presterende scholen er niet aan mee. Maar dit is wederom de gemeente die probeert hun eigen idealen aan de bevolking op te leggen en door te drukken. Walgelijk. | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 00:40 |
Sta je dan met je hippiebakfiets voor de madrassa. ![]() | |
ShadyLane | zondag 26 april 2015 @ 00:49 |
Klopt. Op onze christelijke middelbare school zaten heel wat kinderen van gevluchte Afghanen en Irakezen. Meestal waren ze moslim en goed opgeleid. De ouders verkozen bewust de als kwalitatief goed bekendstaande christelijke school boven de wat minder goed bekendstaande openbare scholen. | |
luxerobots | zondag 26 april 2015 @ 00:57 |
Aan de fokkertjes die beweren dat het geen zwart/wit probleem is, en naar de enkele allochtoon op hun witte school wijzen. Noem één zwarte school die het goed doet. | |
Geralt | zondag 26 april 2015 @ 00:57 |
Nu maar hopen dat je geen negerkindjes krijgt ![]() | |
admiraal_anaal | zondag 26 april 2015 @ 00:59 |
![]() ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 26-04-2015 02:49:20 ] | |
Fer | zondag 26 april 2015 @ 01:00 |
Die enige allochtoon, die slimme wordt dus naar een blanke school gestuurd. Zo ontstaan er geen goede zwarte scholen. | |
Ferdo | zondag 26 april 2015 @ 01:08 |
Dan maar de kinderen in Amstelveen, Weesp o.i.d. op school doen? Een systeem als dit kun je maar beter zoveel mogelijk ondermijnen. | |
ShadyLane | zondag 26 april 2015 @ 01:14 |
Geen zwarte/witte oudersprobleem. Wel een zwarte/witte scholenprobleem. Ik denk niet dat iemand dat zal ontkennen. Qua ouders lijkt het me eerder een hogeropgeleiden/lageropgeleiden-ding. Al is de school om de hoek nog zo blank, als het onderwijs daar beroerd is gaan Priscilla en Wesley er wel heen en Friso en Sterre niet. | |
luxerobots | zondag 26 april 2015 @ 01:14 |
Als het zo was dat er maar 10% allochtonen zouden zijn, zou je ze kunnen verspreiden over de autochtonen voor een goede integratie. In Amsterdam is de grote meerderheid van de kinderen van allochtone afkomst. Het is dus precies andersom, de autochtonen moeten verspreid worden over de allochtonen. En dan te bedenken dat de volgende groepen immigranten alweer binnenkomen, o.a. Syriërs, Eritreeërs, Bulgaren en Roemenen. | |
agter | zondag 26 april 2015 @ 01:17 |
Hier in Utrecht basisscholen wezen kijken voor onze dochter. Helaas is het zo dat er op de Montessori (gaat onze voorkeur naar uit vanwege de didactiek) helemaal geen gekleurde leerlingen te vinden zijn. Wij vinden dat jammer omdat Nederland niet alleen maar blank is. Ook de openbare en katholieke basisschool bezocht: meisjes van 8 met hoofddoek om en veel extra taalonderwijs. Heel jammer dat die scholen al hun extra tijd moeten besteden aan taalachterstand. Heeft voor ons geen meerwaarde. De keus was dus snel gemaakt. Ook al is de ouderbijdrage op een Montessori school een stuk hoger. | |
Klummie | zondag 26 april 2015 @ 01:18 |
Dan zou ik mooi verhuizen. Achterlijk en ongrondwettelijk. ![]() | |
Pielemenneke | zondag 26 april 2015 @ 01:22 |
Misschien moet de regering wat minder proberen die multicultie troep door onze strot te duwen. Nederlanders moeten zelf kunnen bepalen of ze hun kinderen op willen laten groeien met Mohammed en Tayip, of met Anne en Sterre. Ik heb nooit begrepen waarom een allochtone minderheid, en ik ken de exacte cijfers niet, zoveel in de melk te brokkelen ''krijgt'' ? Er wonen 16 Miljoen mensen in Nederland, waarvan een heel klein percentage allochtoon is, waarom kan het dan niet zo zijn dat die mensen zich moeten aanpassen ? In plaats daarvan wordt er in Nederland van alles gedaan om die allochtone mensen maar niet voor de kop te stoten, supermarkten liggen vol met helal producten, Marrokaanse probleemjeugd mag op vechtsport om te voorkomen dat deze groep problemen veroorzaakt, een Nederlandse vrouwelijke verslaggever wordt bij een anti Israel demonstatie door de politie weggeleid, omdat een of andere incest, berberaap haar beledigd terwijl zij beelden van de demonstratie maakt. Zo kunnen we nog uren doorgaan. Het word tijd dat we gewoon weer Nederlander worden en een ieder, die hier wil wonen zich aanpast aan onze normen en waarden, in plaats van andersom. | |
Glazenmaker | zondag 26 april 2015 @ 01:30 |
Grappig hoe al die bemoeizieke idioten in Amsterdam de bal eens teruggekaatst krijgen. Jammer alleen dat ook hun kinderen de dupe zullen worden. Ik had liever gezien dat de straf voor de Amsterdamse drang naar overheidsgeweld tegen geweldlozen een straatroof voor de ouders zou zijn. Ik gun Bloem niet dat ze een briezahslet wordt en ik gun Daantje ook niet dat hij later een loverboy of juweliersovervaller carrière te wachten staat. | |
Fer | zondag 26 april 2015 @ 01:31 |
Het is trouwens ook nog eens zo, dat ik wijken waar dit het ergst heerst, zoals oud-zuid en centrum, de blanke ouders vaak nog import zijn ook. Het is aan deze groepen te danken dat deze stad uberhaubt nog wat blanke gezinnen telt. | |
Kowloon | zondag 26 april 2015 @ 01:32 |
Ouders hoeven er natuurlijk niet voor te kiezen om in Amsterdam te wonen. | |
superniger | zondag 26 april 2015 @ 01:39 |
Dat is kut. Geen enkele ouder wil zijn kind naar een zwarte school sturen. | |
Bartjebart | zondag 26 april 2015 @ 01:41 |
In mijn klas zijn de ouders van mijn 'allochtone' leerlingen meer betrokken bij het onderwijs dan een aantal 'autochtone' ouders. Van 2 autochtone leerlingen heb ik de ouders nog nooit tijdens een ouderavond op school gezien, ook niet bij het adviesgesprek dat we vervolgens met de leerling alleen besproken hebben. | |
Glazenmaker | zondag 26 april 2015 @ 01:41 |
Geen enkel persoon die gezond in de kop is gaat vrijwillig in Amsterdam wonen en al helemaal niet met kinderen. | |
probeer | zondag 26 april 2015 @ 01:41 |
Och, kunnen we de komende weken in ieder geval genieten van wat hypocriet gezeik van die linkse maakbaarheid grachtengordel idioten. | |
Glazenmaker | zondag 26 april 2015 @ 01:43 |
Het probleem is niet dat ouders reden hebben om hun kinderen naar de andere kant van de stad te sturen, maar dat ze hun kinderen wegsturen! Zo werkt het tegenwoordig bij ieder probleem in de politiek, dus waarom niet hier? | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 01:43 |
De overheid weet wat goed is voor uw kind mensen. Dat je vooral niet denkt dat je dat zelf beter kan bepalen. | |
Bartjebart | zondag 26 april 2015 @ 01:49 |
Is dat in Amsterdam daadwerkelijk zo dat men bewust voor bijzonder onderwijs kiest? In veel andere gevallen wordt er namelijk een school gekozen die zo lekker dichtbij is en of dat dan bijzonder onderwijs is of niet, dat maakt dan eigenlijk weinig uit. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 01:50 |
Voor het recht op een vrije keuze voor een school maakt dat niet zoveel uit natuurlijk. | |
Bartjebart | zondag 26 april 2015 @ 01:53 |
Volgens mij beweer ik dat ook niet. | |
naamdergebruiker | zondag 26 april 2015 @ 02:00 |
Op basis van huidskleur bepalen dat je kind, Sem of Sterre, bij voorbaat al slimmer is dan Mohammed of Aisha. Misschien moeten we het onderwijs niet op kleur indelen, maar juist op IQ. Dan mag Sem met een IQ > 100 fijn naar de Montessori school samen met Mohammed en Aisha en Sterre met een IQ < 100 naar het regulier, domme kindjes, onderwijs. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 02:00 |
Dat is waar. | |
Bartjebart | zondag 26 april 2015 @ 02:02 |
Ik zou overigens juist willen dat meer ouders bewust voor een type bijzonder onderwijs kiezen. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 02:03 |
Ik zou vooral willen dat ouders (of kinderen, als we over het VO hebben) zelf mogen kiezen. Op welke gronden dat dan is zal me een worst wezen, maar het is te bezopen voor woorden dat een ambtenaar gaat bepalen wat er goed is voor jouw kind. | |
t4rt4rus | zondag 26 april 2015 @ 02:05 |
Normen en waarden van het Christendom... Hoe kunnen mensen dit toch zeggen? Zo'n beetje op alle vrijheden staat de doodstraf. Of vallen god en de bijbel niet onder het Christendom? | |
Hathor | zondag 26 april 2015 @ 02:41 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 02:41 |
Dat gebeurt toch ook helemaal niet? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 03:14 |
Ieder weldenkend mens, die het beste wil voor z'n kinderen, ontvlucht een stad met een dergelijk beleid. Mensen trekken weg naar dorpen in de regio en de stad wordt steeds meer onleefbaar. Ik zou persoonlijk voor geen goud in Amsterdam willen wonen. | |
Leandra | zondag 26 april 2015 @ 08:18 |
Met een (witte) Jenaplanschool in een achterstandswijk is het dus kennelijk geen "makkelijk om de hoek" keuze, maar een bewuste keuze van de ouders om ze daar naartoe te sturen. Maar het staat in de OP... Die school gaat dus straks kinderen uit de wijk krijgen terwijl die kinderen uit de wijk er nu niet naartoe gaan. | |
Nielsch | zondag 26 april 2015 @ 08:24 |
Geen woord natuurlijk over de zwarte vlucht. Altijd de blanken die het doen. Bij mijn dochter op school wordt het steeds witter. De ouders van Marokkanen halen hun kinderen als reactie daarop van school om ze in een andere buurt verderop naar een zwartere school te doen. Nu zijn er op de 20 kinderen ongeveer 3 Marokkaans, de rest is blank. Jaren geleden was dat meer 50/50. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 26 april 2015 @ 08:41 |
Dan kunnen scholen geen leerlingen meer weigeren op religieuze gronden. Er is geen sprake van haat, alleen maar van samen naar school gaan. Dat zou en de voedingsbodem voor heel wat vooroordelen en fundamentalistisch denken wegehalen en de segregatie voor een deel compenseren, zonder dat je de vrijheid in schoolkeuze aantast. Ook dat is belangrijk. Na decennialang bezuinigen op onderwijs, moet er weer geinvesteerd worden. We moesten immers naar een kenniseconomie, volgens Bakellende. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 08:49 |
Dat willen ouders inderdaad niet. Ik woon in een dorp net buiten Amsterdam en hier draaien alle scholen op Amsterdamse leerlingen die vervolgens in Haarlem naar de middelbare school gaan. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 08:51 |
Verder is het raar dat een katholieke school geen katholieke kinderen aan mag nemen. Het is nu dus echt de politiek die bepaalt. Een hele enge ontwikkeling. Straks dus alleen goed onderwijs voor mensen die een particuliere school kunnen betalen. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 08:53 |
Amsterdam is al een afvoerputje en dan moet je de toekomst van ke kind ook nog verknallen 😕 Je kind laten dopen en naar een christelijke school doen dus. | |
Nielsch | zondag 26 april 2015 @ 08:53 |
Dan richten die katholieken maar een private katholieke school op in plaats van een door de overheid / belastingbetaler gesubsidieerde "openbare" katholieke basisschool. | |
LXIV | zondag 26 april 2015 @ 08:58 |
Openbare scholen worden toch ook gewoon door de overheid bepaald! Wat maakt het uit. Ik zou er wel voorstander van zijn dat scholen echte katholieke kinderen voorrang kunnen geven, en niet mensen die hun kinderen alleen maar niet om een zwarte school willen hebben. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 09:02 |
Laat ouders dan vrij. Voor geen goud dat ik mijn kinderen op een school zet waar alle jongetjes achmed of Mohammed heten. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 09:02 |
Waarom ? Door niet-Katholieken toe te laten is de kans op gewonnen zielt.. eehm, "meer mensen die opgevoed worden met Katholieke normen en waarden" wel veel groter. Voor eigen parochie preken zet niet veel zoden aan de dijk. | |
LXIV | zondag 26 april 2015 @ 09:06 |
Omdat nu de situatie ontstaat dat mensen met een katholieke overtuiging hun kinderen niet op een katholieke school kunnen krijgen omdat mensen die niet katholiek zijn maar hun kinderen niet op een zwarte school willen hun kind er al op zetten. Daar is bijzonder onderwijs nooit voor bedoeld. Het is niet zo, al wordt het hier wel geroepen, dat kinderen geïndoctrineerd worden op katholieke scholen. Het heeft niks met zieltjes winnen te maken. | |
LXIV | zondag 26 april 2015 @ 09:07 |
Als er nog plek is op een katholieke school kun je ze daar naartoe brengen. Als er geen plek is, dan wordt het een openbare school of bekering voor de familie Hans1985. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 09:08 |
Wel een beetje. Wij deden gebed sochtends vormsel en bijbel lezen. Maar in verhouding erg weinig. Juist door katholieke school ben ik niet meer gelovig 😀 Maar onderwijs op christelijke scholen is uitmuntend. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 09:11 |
Als een Katholieke school niet de Katholieke normen en waarden zou uitdragen ("indoctrinatie" if you wish) is er natuurlijk weinig reden om specieke Katholieke scholen te hebben. Dus dat is een vreemde uitspraak van je. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 09:25 |
De grap is dat de overheid dat geld al heeft afgenomen. De overheid subsidieert niet maar de overheid herverdeeld. Geef ouders het bedrag wat nu rechtstreeks naar de scholen gaat en geef ze de vrijheid zelf onderwijs in te kopen. Geef dat geld in de vorm van vouchers. | |
Leandra | zondag 26 april 2015 @ 09:27 |
Dan krijg je een soort papieren versie van de kinderopvangtoeslag... Dat lijkt me geen goed idee. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 09:27 |
Dat zou idd perfect zijn en scholen ook vrij in hun keuze. | |
vipergts | zondag 26 april 2015 @ 09:36 |
Dan kun je als vrijgezel of als kinderloos stel misschien je adres verkopen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 09:51 |
Slechte zaak. | |
erodome | zondag 26 april 2015 @ 09:51 |
Belachelijke regeling, wat nu als je je kind op een bepaalde school wil omdat het systeem je aanstaat en die van anderen minder? Ik zou mijn kind ook niet op een school willen zetten waarvan ik weet dat er veel ellende is. Laat ze dan wat aan die ellende doen op sommige scholen, wat aan het niveau doen. Dat zal zorgen dat mensen kiezen voor die school. Nu worden mensen gewoon gedwongen hun kinderen op een slechte school te zetten. Denk namelijk dat maar weinig mensen moeite hebben met een school die vrij "zwart" is als het verder een goede school is met goede resultaten en zonder ellende zoals vechtpartijen e.d.. Zou spontaan vinden dat scholen niet samengaan met mijn geloof, verzin er wel een leuk verhaaltje omheen waardoor thuisonderwijs mogelijk is. Dan organiseer ik het zelf wel(niet zelf les geven). | |
Fides | zondag 26 april 2015 @ 09:56 |
Louter omdat ik vind dat het kind niet de dupe mag zijn van de laksheid van de ouder (die het allemaal okee vindt en zijn/haar kind naar de dichtstbijzijnde kutschool stuurt) snap ik deze oplossing van het probleem wel. Of het wenselijk is dat de overheid bepaald naar welke school je kind gaat...dat is weer een ander verhaal. Overigens zal dit er ook toe leiden dat koopwoningen in buurten met veel goede scholen nóg duurder zullen worden.... | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 09:57 |
Dus jij vind dat de overheid kinderen kapot mag maken? | |
Fides | zondag 26 april 2015 @ 09:58 |
Hier in de omgeving zitten heel veel Islamitische kinderen juist op Chr. of Prot. scholen omdat daar juist nog in 'iets' wordt geloofd. | |
Fides | zondag 26 april 2015 @ 09:59 |
Waar staat dat? | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:00 |
We verbieden confessioneel onderwijs, maar er is echt geen aantasting van je vrijheid hoor. Hoe krijg je het uit je toetsenbord. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 10:02 |
Je zegt dat je de oplossing voor probleem snapt. Maar zwarte scholen en die kinderen zijn gewoon een hele slechte invloed op beschaafde kinderen. Juist basisschool en middelbare school zijn essentieel voor een goede ontwikkeling. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:05 |
Zoals ik het zie betaalt de overheid nu per leerling een vast bedrag aan de scholen. Geef dat vaste bedrag niet aan de scholen maar aan de ouders. Ouders worden zo een partij in het proces. Scholen zullen zo hun best moeten doen om het beste onderwijs te bieden. Ze worden dan immers betaald door de klant. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:06 |
Mogen de scholen zelf bepalen hoeveel ze vragen? | |
Hamilcar | zondag 26 april 2015 @ 10:06 |
In feite straft het beleid ouders die zich actief bezig houden met de toekomst van hun kinderen, terwijl het ouders die dat niet doen een hand boven het hoofd houdt. Je reinste idioterie. | |
10minuteman | zondag 26 april 2015 @ 10:08 |
Toen ik vroeger naar school ging was de MBO ook niet zo 'wit' meer. Ik ging naar twee scholen. Hoe ironisch het ook klinkt, op de minder 'witte' school werd minder gevochten. | |
icecreamfarmer_NL | zondag 26 april 2015 @ 10:08 |
Overigens lijkt dit erg op het Engelse systeem. De gevolgen daarvan mag je zelf opzoeken. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:09 |
Tja. Daar hebben 'we' blijkbaar voor gekozen. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 10:09 |
Heen artikel zo? | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:09 |
Natuurlijk. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:10 |
Goed idee in combinatie met de leerplicht. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:10 |
Want alle scholen gaan hun prijzen verhogen? | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:11 |
Nee hoor, niet allemaal. Maar is er genoeg plek op de scholen die het niet doen? En wat doen we met scheefleerlingen? | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:12 |
We kennen in Nederland ook de eetplicht. Iedereen heeft te eten en voor elk budget is er aanbod. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:13 |
Goeie vergelijking man. Echt briljant. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:13 |
Scheefleerlingen? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:13 |
Even voor de zekerheid:http://www.amsterdam.nl/o(...)veelgestelde-vragen/ | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:14 |
Luister Janneke. Als er geld is dan zal iedereen daar zijn deel van willen hebben en concurreren om daar zoveel mogelijk van binnen te slepen. Ik zie onderwijs eerder goedkoper dan duurder worden. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:14 |
Ja, leerlingen die op basis van het inkomen van hun ouders prima een duurdere school aan kunnen, maar toch een plek voor een minimaleerling bezet houden op een goedkopere school. Maar bespaar je de moeite van het reageren verder, ik ga deze discussie verder niet met jou aan. Zinloos, we worden het toch niet eens. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:16 |
Maar hoe hard ik ook zoek: het bijzonder onderwijs lijkt hier ook volledig onder te vallen. In theorie kan je kind dus naar een islamitische school gestuurd worden. Het zal niet snel voorkomen, maar damn... | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:16 |
Een beetje wel. Ook daar bepaalt de computer wie waar komt. Je moet tien scholen opgeven en de computer plaatst je op een van die scholen. Het advies van de school bepaalt de eerste plaatsing en de Cito de definitieve waarbij je nooit lager wordt geplaatst dan het advies van de basisschool. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:17 |
Zulke plekken bestaan niet. Er bestaan alleen maar scholen die zelf bepalen hoe ze zo veel mogelijk kinderen goed onderwijs bieden. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:18 |
In het speciaal onderwijs dus niet. En dat is natuurlijk volkomen logisch. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 10:19 |
Dat is het. Daar komt ook maar een heel klein gedeelte van de leerlingen terecht en heb je als ouder sowieso al haast niks te kiezen. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:21 |
Maar bijzondere scholen mogen dus wél toelatingsregels blijven hanteren. Nou, dan zit daar de mogelijkheid om de nieuwe regels te omzeilen. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 10:26 |
Ja christelijke scholen. Christelijke voetbalclubs. Christelijke discotheken. 😜 | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:29 |
Satanistische basisschool Het Duiveltje. Klinkt helemaal niet verkeerd. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 10:31 |
"Waar bescheidenheid slecht is en excelleren wordt aangemoedigd". Ik zie er een markt voor. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 10:33 |
Amsterdam heeft een democratisch gekozen college van B&W. Stem je dit soort partijen dan is dit het gevolg daarvan. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:35 |
True. Amsterdammers verdienen dit gewoon. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:37 |
En dat wordt echt de witste school ter wereld. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 10:38 |
Nee, vooral veel aziaten | |
Fides | zondag 26 april 2015 @ 10:39 |
True, maar als het vanuit het pesrspectief van het kind is het al iets logischer. Het kind heeft ook niet gekozen voor lakse kutouders. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:40 |
Goed voor het gemiddelde niveau. Vooruit, niet helemaal wit dan. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 10:45 |
Maar een uitgesproken Atheistische Scholengemeenschap lijkt mij een uitstekend idee, waar in het leerprogramma duidelijk staat dat kinderen atheisme wordt onderwezen, kritisch denken en humanisme op het programma staan. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 10:46 |
Begin er een. Dat mag, in Nederland. Bedenk er wel bij (misschien niet voor jou, wel voor andere users in dit topic) dat het niet meer mag als we de religieuze scholen afschaffen. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:46 |
Kan niet, want dat is geen levensbeschouwing. Daarom moet je er een verhaaltje omheen verzinnen. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 10:46 |
Humanistisch dan. "Atheistisch" zegt niet zoveel. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:48 |
Hé, die bestaat zelfs! http://www.onderwijsraad.(...)ng/volledig/item7142 | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 10:56 |
Satanistisch zou, nu ik er over nadenk, daadwerkelijk best een goed idee zijn. Laat er maar eens een school zijn waar men doceert dat je handje niet permanent wordt vastgehouden, dat het prima is om trots te zijn als je iets goed doet en dat je best ergens vol voor mag gaan. Ik ben benieuwd wat voor mensen dat oplevert. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 10:57 |
Extreem elitair en decadent, denk ik. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 10:58 |
Dat kan. Maar wellicht hebben ze dan ook reden zich elitair te voelen ![]() | |
Hamilcar | zondag 26 april 2015 @ 11:09 |
Maar dan krijg je dus het PvdA voor de kiezen geworpen: ga je de mensen die het wel goed doen naar beneden trekken om een gedeelte van de onderste laag naar het middenpunt te krijgen? Ik vind niet dat je mensen die het wel goed doen zo grof moet straffen. Ik heb zelf half-Marokkaanse neefjes en je mag drie keer raden wie ervoor zorgen dat ze mee kunnen komen op school: mijn moeder en ik. Mijn zus is slechthorend, wat het voor haar niet gemakkelijk maakt, maar 'van de andere kant' hoeven we totaal niks te verwachten. Jammer genoeg lijkt dit geen uitzondering te zijn als ik af ga op de verhalen van vrienden die lesgeven in Rotterdam. De ouders geven simpelweg geen ene neuk om wat hun kids op school doen en het enige wat met deze maatregel wordt geforceerd is dat kids van 'goede' ouders worden afgestraft. | |
maniack28 | zondag 26 april 2015 @ 11:10 |
Dit en alleen dit. BELACHELIJK PLAN.... | |
NightFlight | zondag 26 april 2015 @ 11:12 |
Over 20-30 jaar bestaat dit probleem niet meer. Dan is Amsterdamse jeugd volledig islamitisch. De Islam is namelijk naast een religie ook een politieke organisatie die niet zal rusten tot ze ook in het westen de macht volledig in handen hebben. http://www.spiegel.de/int(...)-wants-a-369448.html Maar omdat wij in nederland door ons collectieve schuldgevoel al meer dan een halve eeuw alles weggeven en niet voor ons chistelijk-joods erfgoed op mogen komen past dit precies in het beleid van de huidige politici. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 11:13 |
Vind het genieten, mij broer en zijn vrouw, beide zo politiek correct, atheïst en oud links, maar zoon ging wel naar een gristelijke school... | |
LXIV | zondag 26 april 2015 @ 11:16 |
Het probleem lost zich inderdaad vanzelf op. In ieder geval het witte-zwarte scholen probleem. Eerst bestond het probleem natuurlijk niet en waren alle scholen automatisch wit. Daarna wilde men de 'zwarte' kinderen spreiden over de witte scholen, zodat zij zich aan blanke kinderen omhoog konden trekken. Nu worden de resterende blanke kinderen over de scholen verspreid om een positieve invloed op de overige de kinderen te hebben. Straks zijn alle publieke scholen zwart en zullen die paar blanke kinderen die toevallig nog in AMsterdam wonen waarschijnlijk op private scholen gezet worden. | |
Red_85 | zondag 26 april 2015 @ 11:17 |
Alles voor de multikul natuurlijk. En je hoofd maar in het zand steken dat het gewoon niet werkt. Dit zal het gevolg zijn inderdaad. Of in een witte wijk gaan wonen. | |
Nielsch | zondag 26 april 2015 @ 11:20 |
Aan de door de overheid gesubsidieerde scholen zou geen religieuze naam moeten hangen. Het toestaan dat protestantse / katholieke / islamitische scholen hun leerlingen selecteren op basis van religie moet absoluut verboden worden. Daarmee krijg je de bizarre situatie dat mijn kinderen - als atheist - op alle scholen hier in de buurt (in theorie) geweigerd zouden kunnen worden. Wij hebben hier namelijk alleen maar katholiek en protestantse scholen in de wijk. Wel moet de mogelijkheid er blijven om private scholen geschoeid op een religieuze stroming op te richten. Die mogen dan iedereen toelaten / weigeren wie ze willen. Maar dan ook niet meesnoepen uit de staatskas en gewoon jezelf bedruipen. | |
Weltschmerz | zondag 26 april 2015 @ 11:22 |
Mensen die uitblinken in middelmatigheid? Volwassenen gespeend van enige creativiteit? Het gaat hier om lagere scholen, dat zijn prima vehikels om kinderen wat rekenen en taal door de strot te duwen terwijl ze zichzelf aan het ontwikkelen zijn. Maar het idee dat de input de output bepaalt is vooral geruststellend voor de betrokken volwassenen. | |
icecreamfarmer_NL | zondag 26 april 2015 @ 11:28 |
Rijke mensen verhuizen naar de buurten waar de goede scholen staan of sturen hun kinderen naar private scholen. Gevolg is een grotere tweedeling. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 11:28 |
Die leveren de scholen nu juist af. Iets anders proberen is dus de moeite waard. | |
megamandy | zondag 26 april 2015 @ 11:39 |
Jullie zeggen hier allemaal dat scholen gebasseerd op een religie nog wel mogen kiezen maar volgens mij gaat dat juist nu veranderen. Uit de OP: Hoewel ik dat wel heel vreemd zou vinden. Maar zo lees ik het. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 11:43 |
Eigenlijk staat hier dus dat de gemeente Amsterdam de hand licht met de grondwet. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 11:45 |
Ik kan uit de reacties opmaken dat autochtonen niet samen met allochtonen willen zijn. Corrigeer mij a.u.b. als ik het verkeerd heb. | |
Weltschmerz | zondag 26 april 2015 @ 11:46 |
Ik denk dat dat wel meevalt. Maar naar zijn aard is het niveau op de lagere school per definitie laag, daarin uitblinken is niet zo zinvol. Het is leuk voor de ouders om een goed presterend kind te hebben, maar het blijven prestaties van niks natuurlijk. Ik ben helemaal niet tegen eisen stellen en prikkelen hoor, maar je moet wel realiseren wat het kader is, het kind moet leren presteren als onderdeel van zijn ontwikkeling, maar de ontwikkeling is het doel, niet de prestatie. Ook heb ik wel eens wat gelezen over het alarmerende gebrek aan creativiteit in de Japanse economie, waar kinderen al van jongs af aan bezig zijn met presteren, en zich niet mogen vervelen en weinig spelen. Het idee dat een vast stramien en prestatiedruk goed zou zijn voor de ontwikkeling van het kind moet nog onderbouwd worden lijkt me. | |
Bartjebart | zondag 26 april 2015 @ 11:54 |
Ben ik niet helemaal met je eens. Bijzonder onderwijs is mijns inziens best oke mits het er ook daadwerkelijk naar werkt. Een christelijke school die onderwijst op basis van de bijbel, oké, maar dan moet een substantieel deel van de dag daar ook daadwerkelijk om draaien net als een dalton- of montessorischool waar men daadwerkelijk de specifieke waarden moet toepassen. | |
Erasmo | zondag 26 april 2015 @ 11:55 |
Of een Pastafaristische school ![]() | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 11:57 |
Verplicht als piraat in de klas ziten ? | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 12:00 |
Dat zie je verkeerd. Wij staan ons recht op de massaal geïmporteerde verrijkingen geheel belangeloos af aan de minderbedeelden in de samenleving. | |
Kassamiep | zondag 26 april 2015 @ 12:02 |
Allochtonen van een bepaald soort. Ik zie hier geen bezwaren tegen een klas met Scandinaviers of Chinezen. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 12:05 |
We hebben het hier over basisschool leerlingen. Welke soort allochtonen? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:07 |
Ze vallen inderdaad verplicht onder dat nieuwe systeem, maar tegelijkertijd mogen ze wel leerlingen weigeren. Openbare scholen mogen dat niet. | |
admiraal_anaal | zondag 26 april 2015 @ 12:08 |
Fout, ik kies bewust als atheïst voor katholiek basisonderwijs zodat zijn klas niet meteen gevuld is met volk dat een taal- en leerachterstand heeft waardoor onderwijs afgestemd wordt op de meest zwakzinnigen | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:09 |
Bij dezen. Mijn eigen kinderen zijn allochtonen. | |
admiraal_anaal | zondag 26 april 2015 @ 12:11 |
Andere zullen het wel niet uitspreken maar naar mijn mening het soort allochtoon met een islamitische achtergrond. Die komen standaard met gigantische leer- en taalachterstanden in groep 3 terecht en in groep 8 mag je blij zijn als ze VMBO TL kunnen doen | |
Carlos93 | zondag 26 april 2015 @ 12:11 |
Je voelt je verdomme bijna een allochtoon in je eigen land met al dit soort regelingen. Kijk eens op straat rond en je ziet meer allochtonen dan Nederlanders. ![]() Kunnen we niet een wet instellen dat maximaal 25% allochtoon mag zijn per plek in Nederland? ![]() | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 12:13 |
Wat denk je nu zelf? | |
Ceberut | zondag 26 april 2015 @ 12:15 |
Wat zijn voorstellen van tegenstanders om segregatie aan te pakken? In het verlengde hiervan spelen ook de zo gehekelde "no-go areas", de ghettovorming van minderheden. Wat zijn daar de oplossingen voor?
| |
Erasmo | zondag 26 april 2015 @ 12:16 |
Nee maar wel iedere vrijdag een pastadienst: ![]() | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 12:17 |
Denk je dat de burger dat boeit. Ik denk dat de meesten geloof in overheid en minderheden al heeft op geheven. Dus segregatie is wat de normale burger nu wil. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:22 |
Moeten we segregatie wel aanpakken? Of is segregatie iets dat mensen blijkbaar zelf graag willen? | |
NickGrouwen | zondag 26 april 2015 @ 12:23 |
Alleen niet-blanke kinderen kunnen zich buitengesloten voelen. Cool plan verder, wel uiteraard nog een voorbeeld van geforceerde multiculturalisme, sommigen zullen niet blij zijn denk ik | |
Ceberut | zondag 26 april 2015 @ 12:31 |
De gevolgen ervan worden echter weer niet in dank afgenomen. We zien waar de banlieus in Frankrijk naar toe leiden. Dat lijkt mij ook niet iets wat de mensen blijkbaar zelf graag willen? | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 12:32 |
Bijlmermeer heeft nieuwe mooie ruime huizen, en de bevolking is katholiek/christen. In ieder geval niet moslim, de meeste dan.En lekker dichtbij de Arena. Veel plezier met Sinterklaas vieren. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:34 |
Blijkbaar. Als mensen per se crimineel gedrag willen vertonen, dan valt daar heel moeilijk iets aan te doen. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 12:35 |
Geldt dit voor binnen de EU, of ook voor buiten de EU? | |
Ceberut | zondag 26 april 2015 @ 12:36 |
Wie is de burger? Ik denk dat het gros van de mensen een gemixte school prima vindt. Omdat het simpelweg de realiteit is en een volledig blanke school de kinderen ook niet op de samenleving voorbereid. Verder wil de "normale burger" (daar valt de allochtoon wel of niet onder?) ook niet dat er ghettovorming ontstaat. Die heeft er last van in de vorm van o.a. misdaad en radicalisering (zie banlieus Frankrijk). Verder heeft de "normale burger" wel de mond vol over een "shariadriehoek". Blijkbaar is segregatie ook niet gewenst. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:36 |
Wat? | |
LXIV | zondag 26 april 2015 @ 12:37 |
Natuurlijk zijn gemengde scholen beter. In ieder geval voor de zwarte kinderen en voor de samenleving als geheel. Maar de optimale keuze voor mij is zoveel mogelijk mengen en een blanke school voor mijn kinderen. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 12:43 |
Ouders willen het beste onderwijs voor hun kind. Dat ze dat niet zoeken op een zwarte school heeft in de meeste gevallen niets te maken met dat ze niet bij teveel Mohammeds in de klas willen of omdat ze een broertje dood hebben aan multicultishit, maar omdat de achterstanden onder allochtone leerlingen vaak groter zijn en dat ten koste gaat van het onderwijs aan de meer vaardige leerling. | |
Ceberut | zondag 26 april 2015 @ 12:44 |
OK. | |
Re | zondag 26 april 2015 @ 12:47 |
dat is een beetje zoals wel wensen dat we geen kansenjongeren kweken maar niet ten kosten van mijn kind... uiteindelijk zou ik natuurlijk ook kiezen alwaar mijn kind het beste onderwezen zal worden | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:51 |
Scholen kunnen deze regels sowieso omzeilen. Het zijn namelijk de schoolbesturen zélf die zich achter de nieuwe regeling hebben geschaard. Ze hadden er ook voor kunnen kiezen om er niet aan mee te doen en een aantal heeft dat ook daadwerkelijk gedaan. Ook is er een aantal scholen waarbij vanwege de religieuze inslag niet gekeken wordt naar de afstand school-woonadres.
| |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:52 |
Ah... Dat verandert de zaak nogal... | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 12:53 |
Ok, heel duidelijk, maar a.u.b. niet klagen over dat de allochtonen bewust niet willen integreren. Want dat maakt het hypocriet. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 12:55 |
Wie zegt dat dan? Er zijn heel veel allochtonen die prima integreren. Ik ken geen mensen die dat ontkennen. | |
NightFlight | zondag 26 april 2015 @ 13:00 |
Je ziet bij islamitische allochtonen wel vaker opvoedkundige problemen, meer crimineel gedrag, minder betrokken ouders, en minder goede prestaties op school. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 13:02 |
Waarom dan de discussie over dat de autochtonen hun kinderen niet op een zwarte school willen inschrijven? | |
Ceberut | zondag 26 april 2015 @ 13:02 |
Beeldvorming speelt natuurlijk ook een rol. Voorheen speelde een taalachterstand een grote rol. Die achterstand zal er nog steeds zijn, maar stukken minder. Enerzijds spreken de ouders de taal tenminste (ik zeg niet: beheersen volledig), ten tweede wordt er meer op ingespeeld zoals zaken als "voorschool". Er spelen denk ik ook andere aspecten mee. Verschillen in opleidingsniveau ouders. Verschillen in de buurten waar de kinderen wonen. Je kan in dezelfde postcode wonen, maar een buurt met dure koopwoningen is anders dan een buurt met sociale huurwoningen. Betrokkenheid ouders etc. Dit leidt er ook toe dat de goede docenten liever op een witte school werken en dat uiteindelijk ook het niveau van onderwijs daar ook gevolgen van ondervindt. Wat natuurlijk een neerwaartse spiraal is. We hebben het over een witte vlucht, maar het gevolg is uiteindelijk dat ook allochtone ouders die de mogelijkheid hebben, uit die "slechte" buurten gaan verhuizen. Die ouders zijn dan meestal juist de meer opgeleide of succesvolle allochtonen. Zie daar een stap naar ghettovorming. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 26 april 2015 @ 13:03 |
Bij tokkies ook. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 13:04 |
Wat bedoel je? | |
NightFlight | zondag 26 april 2015 @ 13:06 |
Zeker, maar daar zijn er veel minder van. | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 13:12 |
Ik zie segregatie niet als probleem. Niet aanpakken maar stimuleren is de oplossing. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 13:16 |
Aparte scholen, aparte wijken. En dan? Aparte winkels, aparte stoelen in de tram? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 13:16 |
Nogal. Wat ik wel opvallend vind is dat de islamitische scholen niet in het lijstje met religieuze uitzonderingen staan. Kennelijk zijn er genoeg islamitische scholen, zodat er altijd wel eentje dicht genoeg bij je in de buurt zit. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 13:19 |
Of de Islamitische scholen die er zijn hebben geen behoefte om bij voorbaat leerlingen af te wijzen. Dat kan natuurlijk ook nog. | |
NightFlight | zondag 26 april 2015 @ 13:27 |
Dat dus en ze nemen niet de moeite te integreren omdat ze weten dat ze over 20-30 jaar toch de boel hebben overgenomen. Wanneer NL dan onderdeel is van het kalifaat zijn wij in de minderheid. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 13:29 |
Dat lijkt me niet de achtergrond. Een orthodox Joodse school zal ook weinig leerlingen af hoeven te wijzen, want als je geen orthodoxe Jood bent zul je je kind daar echt niet voor aanmelden. Het gaat er om dat als je wél orthodox Joods bent, de kans klein is dat die ene orthodox Joodse school net valt binnen de acht dichtstbijzijnde scholen. Daarom staat die school op het lijstje met religieuze uitzonderingen. Als je je kind graag op een islamitische basisschool wilt hebben is dat kennelijk niet aan de orde, dus die zijn er klaarblijkelijk genoeg te vinden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2015 13:29:44 ] | |
UpsideDown | zondag 26 april 2015 @ 13:30 |
Lijkt een typisch geval van overregulatie, een computer die de toekomst van je kind bepaalt. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 13:31 |
Oh, op die fiets. Dat zou goed kunnen, ja. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 13:32 |
De computer doet alleen de loting. Je geeft zelf je voorkeur op en ik begrijp uit de diverse linkjes dat 75% op de school van de 1e voorkeur terecht kan en dat 96% op een school uit de eerste drie voorkeuren terecht kan. En laten we nou niet doen alsof je voorheen wel altijd je kind op de school van je eerste keus kon krijgen. Als je nu een plekje op een populaire school wilt, moet je een beetje geluk hebben. Voorheen moest je netwerken en je jaren van tevoren aanmelden. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2015 13:34:33 ] | |
UpsideDown | zondag 26 april 2015 @ 13:33 |
Daarbij is het ook hun eigen keus om in Amsterdam te gaan wonen. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 13:35 |
Je kan mensen niet dwingen met elkaar om te gaan. | |
Janneke141 | zondag 26 april 2015 @ 13:37 |
Dat is iets anders als hekken gaan plaatsen tussen verschillende groepen, natuurlijk. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 13:38 |
Is dan ook dezelfde sociale laag. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 13:51 |
Vrije schoolkeuze = hekken plaatsen? Nice. | |
Lothiriel | zondag 26 april 2015 @ 13:57 |
Wat is er precies mis met een christelijke school? Ik ben altijd naar 'christelijke' scholen geweest. Volledig wit. Nu nog steeds trouwens (Katholieke universiteit, hoe raad je het!). Niveau ligt veel hoger dan de staatsscholen hier. Weet niet hoe dat in Nederland is - en of dat misschien anders ligt, maar de cijfers liegen er niet om: de gemeenschapsscholen leveren matigere leerlingen af. En ja, je hebt godsdienst ipv zedenleer en er zijn 3 missen per jaar. Wat een ramp ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 13:58 |
Religie en onderwijs staan nogal haaks op elkaar. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 14:02 |
Nee hoor. Waarom vind je dat? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 14:04 |
Da's geen kwestie van vinden. Religie is gebaseerd op dogma's. Het is zo, verder geen vragen stellen. Onderwijs gaat over kennis en vaardigheden verwerven. Altijd vragen stellen. | |
Paper_Tiger | zondag 26 april 2015 @ 14:07 |
En jij Wilt me vertellen dat dit laatste op scholen met een religieuze inslag niet gebeurd? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 14:07 |
Nee. Ik zei dat religie en onderwijs haaks op elkaar staan. | |
NightFlight | zondag 26 april 2015 @ 14:16 |
Het blijft vreemd dat er in Amsterdam dus kennelijk geen vrijheid van onderwijs is ondanks dat dit in de grondwet is verankerd. | |
Bleie | zondag 26 april 2015 @ 14:16 |
Dit inderdaad. De oude situatie was ook verre van optimaal. In Centrum en Zuid moest je je op de populaire scholen (ongeveer het hierboven geposte lijstje van scholen die niet meedoen met het nieuwe systeem) aanmelden als je kind een jaar was,nen dan nog was (is?) het hopen dat je plek had. In mijn stadsdeel ocht je vanaf twee jaar aanmelden. Wij konden bij ons in de buurt toen nog kiezen uit twee scholen die voor ons in aanmerking kwamen, maar we hadden geen dag later moeten zijn met aanmelden, dan waren we op de wachtlijst gekomen, en hadden we pas vlak voor haar vierde verjaardag geweten waar ze naartoe ging. Maar goed, ik vind het voor die conceptscholen wel raar. Al weet ik ook niet of alle ouders bij ons nou bewust voor montessori gekozen hebben. Veel wel, denk ik, maar het is ook wel echt een buurtschool, dus ook veel ouders die gewoon voor een school in de wijk hebben gekozen. | |
polderturk | zondag 26 april 2015 @ 14:20 |
Dat sommige scholen autochtone kinderen voorrang geven en allochtone kinderen uitsluiten lijkt me ook niet de bedoeling. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 14:21 |
Ouders willen gewoon goed en veilig onderwijs voor hun kinderen. | |
Tjingtjangtjong | zondag 26 april 2015 @ 14:26 |
O echt wel! En mijn kinderen zitten gelukkig al op de Openluchtschool. Het dichtstbij, en inderdaad: de Olympiaschool die ook dichtbij is ![]() Overigens is Amsterdam de meest praktische plaats om te wonen ivm ons werk. Dat kan natuurlijk ook nog gebeuren terwijl je toch gezond in je kop bent. Maar toevallig is het hier juist heel fijn opgroeien voor onze kinderen. Hordes vriendjes/vriendinnetjes heel dichtbij, winkels, sportvelden, bos, zwemwater etc etc. | |
Lothiriel | zondag 26 april 2015 @ 14:34 |
Goh, blijkbaar toch niet. De universiteit waar ik op zit (KU Leuven) heeft de beste reputatie in België. Het Heilige Drievuldigheidscollege waar ik in de middelbare school zat, is één van de meest gegeerde scholen in Leuven, niet enkel onder autochtone Belgen, maar ook bij buitenlanders. Dat christelijke aspect valt hier enorm mee. Fanatieke christenen zouden het geen christelijke school noemen, denk ik. Zoals ik al zei, er zijn een aantal missen (Kerst, Pasen, einde van het jaar), maar daar worden we niet geïndoctrineerd met allerlei enge visies op verschillende aspecten van het leven, of iets dergelijks. Misschien is dat in NL anders. Godsdienst hier geeft dan ook een ruime kijk op alle godsdiensten en levensbeschouwingen die er zijn in de wereld. Zo bezoeken we een moskee, een synagoge en kwam er ook een Indiër op bezoek (een Sikh). Bijbelverhalen worden beschouwd als iets figuurlijk. Enkel domme mensen nemen bijbelverhalen letterlijk. Zowel gelovigen als ongelovigen. Daarvoor bestaat een handige schaal: de post-kritische geloofsschaal. Een mooie spiegel voor alle intolerante mensen, zowel orhodoxen als fanatieke atheisten ![]() Ik ben er me er wel van bewust dat christelijk in NL iets anders betekent dan hier in BE. Wij hebben bvb al geen bijbelgordel (meer)... Laat ik het zo zeggen: ik ben een agnost, ik weet niet of God bestaat. Maar ik heb de christelijke achtergrond van m'n onderwijs altijd als een meerwaarde en verrijking gezien. De statistieken bewijzen dit ook ![]() | |
Tjingtjangtjong | zondag 26 april 2015 @ 14:35 |
Ach juist. Dat zijn dus precies de witte scholen. Die niets in die loting zien, dus ik denk dat het experiment het jaar erop al niet meer herhaald gaat worden. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 14:39 |
Jawel. Als scholen of universiteiten hun religie af en toe aan de kant schuiven omdat die nogal slecht samengaat met de realiteit, dan betekent dat niet dat onderwijs en religie goed samengaan. | |
Glazenmaker | zondag 26 april 2015 @ 14:43 |
..omringd door mensen die nog niet eens de verantwoordelijkheid kunnen dragen of ze staan of zitten op een terras. | |
arjan1112 | zondag 26 april 2015 @ 14:46 |
Nee, in Rotterdam hadden ze in 1974 in de gemeenteraad besloten dat max. 5% van de inwoners van een wijk uit niet-nederlanders mocht bestaan ( de pvda had de meerderheid toen ) en dit hadden ze besloten nadat er rassenrellen in de afrikaanderwijk waren geweest omdat een turkse woningverhuurder een zwangere vrouw in elkaar had getremd. Vervolgens werd de Rotterdamse raad teruggefloten door de regering in den haag.. Dus als de regering in Den Haag iets dergelijks zou besluiten, worden ze we door de Europese Unie teruggefloten of anders de EU door de VN | |
DS4 | zondag 26 april 2015 @ 14:52 |
Een computer laten kiezen is vrij dom. Je zou denken dat iemand die dat verzint op een pikzwarte school heeft gezeten... ![]() | |
NotYou | zondag 26 april 2015 @ 14:58 |
Oh ja? Onderbouw dat eens met cijfers. Of voel/wil je gewoon dat het zo is? | |
NotYou | zondag 26 april 2015 @ 15:07 |
Alle kinderen dezelfde tint paars verven, kaal scheren, religie uitbannen en schooluniformen invoeren. Oh en spreken verbieden. | |
NightFlight | zondag 26 april 2015 @ 15:35 |
Bully's eruit werken (mag niet officieel, je mag iemand pas van school verwijderen als je als schoolbestuur zo'n persoon ergens anders hebt ondergebracht) , Uniformen en motiveren zou al veel schelen: http://www.npogezond.nl/t(...)-in-achterstandswijk "Op een Rotterdamse school, te midden van alle mogelijke ellende probeert de bevlogen schooldirecteur Eric van 't Zelfde het leven in de wijk en de vooruitzichten van de kinderen te verbeteren. In Rotterdam staat een school in zo'n beetje de beroerdste wijk van Nederland, Charlois. Te midden van alle mogelijke ellende als werkloosheid, huiselijk geweld maar ook drugshandel en schietpartijen op straat probeert een bevlogen schooldirecteur met zijn school het leven in de wijk en de vooruitzichten van de kinderen te verbeteren. Hij heeft de ambitie de beste school van Nederland te worden en probeert zo de achterstandskinderen uit Charlois een eerlijke en gelijkwaardige toegang tot een succesvol leven te geven. Hij werkt er aan zijn droom van een 'superschool'. Naar school van je tweede tot je achttiende, alleen eerstegraads docenten en meer lesuren. Hij hamert voortdurend op twee thema's; veiligheid en excellentie en gaat daarvoor rigoureus te werk. Maar hoe nobel zijn plan ook is; zijn streven is een ongekend gevecht geworden. We volgen een half jaar lang de directeur in zijn strijd tegen de politiek, tegen de onderwijsinspectie, tegen andere scholen, tegen criminele bendes, agressieve leerlingen en hun ouders. En hij deelt met ons zijn gedachten door het bijhouden van een videodagboek. Hij begint met het ontslaan van een groot aantal docenten, hij zet een hoog hek om de school, stelt gedragsregels voor leerlingen op, opent een gezonde kantine en biedt nieuwe extra lessen aan. Maar het gaat al mis op de eerste dag als er een medeleerling in elkaar wordt geslagen door drie klasgenoten. De vreselijke beelden dwingen Van 't Zelfde de drie leerlingen voorgoed te verwijderen. Met als gevolg, doodsbedreigingen door de ouders, extra beveiliging voor de school en een rechtszaak omdat de leerplichtwet hem in 't ongelijk stelt. Toch werpt zijn aanpak vruchten af, het geweld in en om de school is enorm afgenomen en steeds meer leerlingen melden zich aan. De examenscores behoren tot de beste van Rotterdam en zijn plan voor een Superschool wordt voorzichtig omarmd door de Rotterdamse schoolkoepel BOOR. We zijn op bezoek bij een voorbeeldschool in Schotland, de Edinburgh Academy als de examenfraude op de Rotterdams Ibn Ghaldounschool aan het licht komt. Van 't Zelfde zegt niet bereid te zijn de fraudeurs op zijn school toe te laten en dat brengt hem opnieuw diep in de problemen. Collega-directeuren eisen zijn ontslag. Toch gaat hij onverstoord verder en kijkt geëmotioneerd toe als al zijn leerlingen slagen voor mavo, havo en vwo. Zijn succes beschermt hem en hij komt in het vizier van de media. In korte tijd is hij te zien bij RTL nieuws, Knevel en van den Brink, jeugdjournaal en verschillende kranten. Overal verkondigt hij zijn boodschap van veilig en excellent onderwijs. Dat levert hem een uitnodiging op van de minister van Onderwijs om eens mee te praten over de toekomst van het onderwijs in Nederland. Krijgt hij steun voor zijn plannen of kan hij beter zelf minister van onderwijs worden?. Een intensief verslag van de onverschrokken strijd van Eric van 't Zelfde, schooldirecteur, vastberaden het leven van velen te verbeteren. Desnoods ten koste van zichzelf." | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 16:40 |
Mooi. Zo ingewikkeld is het dus allemaal niet om kinderen te helpen ontsnappen aan de achterlijkheid van hun pauperfamilies. Als we maar willen. | |
hans1985 | zondag 26 april 2015 @ 16:43 |
Ze hebben 40 jaar de kans gehad. Werk niet. En dat ligt aan bepaalde groepen allochtonen. | |
NotYou | zondag 26 april 2015 @ 16:50 |
Wie zijn "ze" precies? | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 16:55 |
Een held deze man, en dat wordt vervolgens tegengewerkt door wetgever en collega's. | |
LXIV | zondag 26 april 2015 @ 17:41 |
Ondanks de slechte spreiding denk ik dat er in den Haag geen wijken te vinden zijn met minder dan 5% buitenlanders. Minder dan 5% Nederlanders wel. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 17:45 |
Uitgaande van normaal functionerende ouders ben ik dat met je eens. Het gaat m.i. in het bijzonder te ver dat de ouders niet kunnen kiezen welk type onderwijs het kind krijgt (traditioneel of een van de alternatieven). Je zou echter ook voor een minder ingrijpende oplossing kunnen kiezen als je de verzwarting wil tegengaan. Als je de 'verzwarting' wil verminderen waarom dan niet een harde grens invoeren voor het percentage kinderen met een Marokkaanse, Turkse, Surinaamse of Antilliaanse achtergrond en op de een of andere manier regelen dat een school in de buurt elk van hen moet aannemen indien de school van hun voorkeur 'vol' zit. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 17:54 |
Een goed voorbeeld van hoe het moet! Laat hem maar als superconsultant werken voor de afdeling middelbaar onderwijs van het ministerie. ![]() Iedereen heeft recht op onderwijs maar jongens (en meisjes) die de school onveilig maken kan je ook op een aparte school plaatsen waar er zeer strenge regels zijn en waar de medewerkers om weten te gaan met dit soort lastposten. Ik denk aan een jaren 50 aanpak. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 18:32 |
Ik denk dat hij liever een school runt, met leerlingen werkt die voor hun diplomas slagen. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 18:59 |
Vandaar mijn suggestie om hem als superconsultant in te huren. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 19:00 |
Alsof hij nu geen full time baan heeft. | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 19:01 |
Jullie hebben niet gekeken? | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:02 |
Wie heeft gesuggereerd dat hij niet een voltijdsbaan heeft? ![]() Dat wil niet zeggen dat hij niet wat ruimte kan maken om af en toe wat advies te geven aan het ministerie aan de hoogstgeplaatste ambtenaren van de afdeling middelbaar onderwijs. Desnoods gaan zij even naar hem toe in plaats van andersom. Bovendien zijn er altijd dalperiode waarin hij wat meer tijd heeft (hij lijkt gemotiveerd genoeg te zijn om dat te willen doen) en kan je tussendoor ook nog skypen. Ik weet niet wat jij je voorstelt bij een consultant maar die hoeft niet een vast aantal uren per week te werken of een minimum aantal uren per jaar te halen. Dat kan prima op ad hoc basis, daarvoor is hij een consultant en geen vaste medewerker. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:03 |
Naar wat? | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 19:05 |
Ik weet niet wat jij je voorstelt onder consultant, of om te werken met ambtenaren van een ministerie.. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 19:06 |
Dat kunnen ze wel. Het kan echter zijn dat de school van hun voorkeur geen plek heeft en ze ergens anders terecht komen. Dat is niet anders als hoe het voorheen ging, alleen is er nu een loting in plaats van een jarenlang traject met wachtlijsten, netwerken en inlikken. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:06 |
Daarom gebruikte ik het woord superconsultant. Een consultant die met de hoogste ambtenaren van die afdeling van het ministerie spreekt zodat je het bureaucratische geneuzel kan overslaan. | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 19:06 |
Naar de uitzending. Hij is er zelf heel duidelijk over. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:09 |
Als ik het goed begrijp dan kan het dus gebeuren dat je als school van voorkeur een school opgeeft die volgens de traditionele wijze werkt, dat de computer (loting?) bepaalt dat je niet naar die school mag aangezien er al teveel kinderen uit die wijk op die school zitten en dat je vervolgens op een Montessorischool of zo wordt geplaatst. Goed, aangezien je een paar voorkeursscholen mag opgeven is die kans klein maar bij een aantal ouders/kinderen zou dit gebeuren? | |
0ne_of_the_few | zondag 26 april 2015 @ 19:09 |
Superconsultant van een ministerie. Hoe zie je dat voor je? Al zo vaak gebleken dat lokaal beleid landelijk doorvoeren een hele andere tak van sport is en iets andere personen vereist. Daarnaast is vanaf de new public management hype al vaak bewezen dat dit soort mensen blindelings naar de rijksoverheid te trekken tot allerlei negatieve gevolgen leidt. Helemaal mee eens dat je dit soort beleid breder moet proberen te trekken, maar het middel zelf is lastiger dan even iemand aanstellen. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:10 |
Niet dat je buiten Amsterdam in Nederland zoveel keuzevrijheid hebt als dat wordt gesuggereerd. Iets zegt mij dat ik niet gemakkelijk mijn kind op een school in of nabij de dichtstbijzijnde villawijk krijgt wanneer ik in een volkswijk woon die wat verder gelegen is. | |
0ne_of_the_few | zondag 26 april 2015 @ 19:10 |
Nooit een ministerie van binnen gezien, of wel? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 19:12 |
Je zult alleen op die Montessorischool geplaatst worden als je die als een van je voorkeurscholen had opgegeven. Zoals gezegd; tot nu toe kon 96% geplaatst worden op één van de drie hoogste voorkeuren. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:16 |
De hoogste paar ambtenaren die hem laten uitleggen wat er verkeerd gaat: zoals dat dankzij voormalig minister Van der Hoeven het wordt goedgekeurd dat veel onbevoegde leraren voor de klas staan. Hij kan als praktijkman niet alleen uitleggen waarom dat een slechte zaak is maar ook toelichten dat dat financieel gezien prima te regelen is en hoe dat geregeld kan worden aangezien hij het zelf heeft gedaan. Hij kan als praktijkman uitleggen hoe een paar leerlingen een school onveilig kunnen maken en hoe je dat oplost. Ik zou graag zien dat die hoogste ambtenaren zich nederig opstellen, zo iemand om advies vragen en dit veel gewicht laten hebben. Dat hoeft een consultant dan ook niet te doen, dat kunnen de ambtenaren uitwerken. Om wat voor soort mensen ging het in die gevallen? Om vakexperst of om consultants die slechts 1 doel voor ogen hadden: zoveel mogelijk geld verdienen door het aantal te declareren uren te maximaliseren. Daarom juist zou ik graag willen dat een gewone schooldirecteur als consultant wordt ingehuurd in plaats van dat je een big4-bedrijf of zo inschakelt. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:19 |
De eerste zin is in strijd met de tweede. 4% werd niet op een van die drie voorkeursscholen geplaatst, een deel van hen kan dus weer op een alternatieve school terecht komen in plaats van een traditionele school of omgekeerd. Het kan dat ik als niet-Amsterdammeer een nuance mis, ik ga nu af op wat hier is uitgelegd. | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 19:19 |
Jij heb nooit met een ministerie gewerkt, is het niet? Je heb hele romantische ideeen. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:20 |
Helaas niet buiten wat ik op televisie heb gezien. Als de minister of secretaris-generaal zelf die man inhuurt als superconsultant dan kan je toch die bureaucratie omzeilen? Hebben jij en Piet wel eens op het ministerie of met het ministerie gewerkt op zo'n manier dat je regelmatig binnen het gebouw kwam? Ongetwijfeld, ik ben een idealist. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:24 |
Ik heb geen televisieaansluiting. Welk programma en welke dag? Dan kijk ik via Uitzendinggemist. | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 19:27 |
Link staat in de quote van je post om 17:54 of bij Pietverdriet om 16:55. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:28 |
Ah, Tegenlicht. Ik ga binnenkort kijken. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 19:32 |
Je kunt acht voorkeuren opgeven. 75% kan terecht op de eerste voorkeur, 96% kan terecht op één van de eerste drie. Er is een heel klein groepje - zie bericht in OP - die op geen van de 8 scholen terecht kon. Wat daarmee gebeurt weet ik niet, maar het lijkt me bijzonder sterk dat die zonder overleg op een willekeurige school gedumpt worden, zoals jij schijnt te denken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2015 19:32:27 ] | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 19:34 |
Deze vond ik wel de moeite waard. Zijn aanpak mag van mij wel breder dan alleen op onderwijs geïmplementeerd worden. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:34 |
Het gaat mij er om dat we niet weten wat ermee gebeurt. Als in overleg een school wordt gekozen en hierbij in ieder geval de ouders de methode van de school bepalen (traditioneel of alternatief) dan is er weinig aan de hand op dat vlak. Het liefst zou ik zien dat ouders gewoon de eigen school kunnen kiezen (aannameplicht school tenzij het kind gewelddadig is) maar dat is ook buiten Amsterdam in Nederland niet het geval. In de praktijk weigeren veel (de meeste?) scholen kinderen van buiten een bepaald postcodegebied. Verzwarting zou je in een dergelijk geval kunnen bestrijden door voor deze groep (M, A, S, T) een quotum in te voeren. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:35 |
Leg uit? | |
arjan1112 | zondag 26 april 2015 @ 19:40 |
ja maar met 'den haag' bedoelde ik dan de 2de kamer niet de gemeente den haag ofzo | |
11en30 | zondag 26 april 2015 @ 19:41 |
Groot hek plaatsen, strikte regels en handhaving, tuig eruit trappen, welwillenden het beste bieden. | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:42 |
Dat begrijp ik maar in welke context buiten het onderwijs nog meer? | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 19:43 |
Ik heb regelmatig met een aantal ministeries gewerkt en heb er geen geduld meer mee, ik heb geen zin meer om hier tijd mee te verdoen. En wat doe je als idealist concreet? Geef je ergens pro bono les? Bouw je scholen in derde wereldlanden? | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 19:53 |
Ik zou er graag eens wat meer over lezen maar voor hier is het halaas teveel offtopic. Ik heb momenteel als student beperkte mogelijkheden. Ik koop altijd biologische eieren en fairtrade-chocolade, ik probeer het goede voorbeeld te geven, ik spreek mensen er op aan om geen afval op straat te gooien als ik het zie, dat soort kleine dingen. Ik zou zeker bereid zijn om in de toekomst pro bono (bij)les (bij les denk ik aan een van de muziekinstrumenten die ik bespeel, bij bijles aan hulp bij wiskunde) te geven aan kinderen en studenten die niet in staat zijn om het te betalen, eenzame ouderen of gevangenen te bezoeken of iets dergelijks. Natuurlijk. Ik zou geen idealist zijn als ik niet tot dat soort dingen bereid zou zijn. Zolang een andere partij er geen geld mee verdient en ik iemand in nood help dan doe ik dat met alle plezier. Ik ben nog mijn weg hierin aan het vinden maar ik heb het wel in mijn achterhoofd dat ik zoiets wil doen. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 19:57 |
Dat kan natuurlijk ook helemaal niet. Dan staan er straks 150 kleuters op de stoep bij een school die 15 plekken heeft. Waar moet die school de leraren en lokalen vandaan halen? | |
Pietverdriet | zondag 26 april 2015 @ 19:58 |
Dat noem ik geen idealist, sorry. | |
0ne_of_the_few | zondag 26 april 2015 @ 19:59 |
Zeker. Lokaak beleid landelijk maken is meer dan schaalvergroten. Wat ga je doen met scholen die functioneren, die een andere aanpak hebben dat werkt? Hoe ga je controleren etc. Zoveel zaken die er alleen maar voor zorgen dat je meer regels krijgt. Met alle kansen voor dat can het idee in de praktijk niks werkbaar overblijft. Via de vng of andere platformen werkt misschien wel veel beter. Het idee dat je door rechtstreeks naar de sg te gaan de bureaucratie omzeilt is tikje naief ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 20:01 |
In België doen ze dit (tenzij het de laatste jaren is gewijzigd), daar staan inderdaad hele lange wachtrijen, de personen die vooraan staan komen het eerst aan de beurt. Het gaat er dan dus om wie bereid is om vroeg genoeg in de rij te gaan staan. De echt gemotiveerde ouders krijgen dus een plekje. Het voordeel van een dergelijk systeem is dat scholen moeten knokken om te overleven, zij moeten de ouders tevreden stellen (niet de leerlingen). Dat doen ze door de kans te maximaliseren dat het kind een goed diploma haalt in het tertiaire onderwijs. Scholen die het goed doen in de ogen van de ouders kunnen steeds groeien zolang ze niet alle kinderen kunnen inschrijven, scholen die het slecht doen blijven niet lang bestaan. Een school die het goed doet blijft immers niet slechts 15 plekken houden, die zal een jaar later 30 plekken of meer aanbieden. ![]() Het nadeel is dat je als kind de lul bent als je ouders niet goed begrijpen hoe het systeem werkt of onvoldoende gemotiveerd zijn om een goed plekje te regelen. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 20:04 |
Nee, natuurlijk niet! Denk even na man. ![]() | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 20:04 |
Het hangt er van af of dat ik het straks ook ga waarmaken zo gauw de gelegenheid zich voordoet, de intentie is er. Dat er mensen zijn die nog meer idealistisch zijn of die het beter kunnen vormgeven bestrijd ik niet. Een ander concreet voorbeeld van wat ik in gedachte heb: eens een hulpgroep starten voor mensen die problemen hebben met een ongezonde levensstijl. Voorlichting over voeding geven, actief gaan bewegen etc. Alleen mis ik het vermogen om dat concreet op te zetten. De idealen zijn er maar de uitvoering moet nog komen. In alle eerlijkheid, het zou kunnen dat mensen die nog net wat meer idealistisch zijn de stoute schoenen aantrekken en briefjes gaan ophangen en zo. | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2015 @ 20:05 |
Kan dat off topic gelul stoppen? Interesseert het iemand een reet wat Bram allemaal voor toekomstplannetjes heeft? [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 26-04-2015 20:05:52 ] | |
Bram_van_Loon | zondag 26 april 2015 @ 20:05 |
Waarom niet? Je weet dat je de investering terugverdient omdat je gemakkelijk alle plaatsen bezet. |