#ANONIEM | zondag 8 maart 2015 @ 19:20 |
![]() Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 15%. Diverse platformen krijgen een officiėle vergunning of ontheffing van de AFM. crowdaboutnow.nl kapitaalopmaat.nl fundyd.nl enz. Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Dit is echter minder van belang bij diverse platforms die via een derden rekeing werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker. Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik) Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven. Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia. Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst. * PM of DM je mailadres naar µ als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat. | |
µ | zondag 8 maart 2015 @ 20:21 |
Mooie TT. | |
AQuila360 | zondag 8 maart 2015 @ 21:39 |
8,07% nog maar volgens de GVE site! Ik zag bijna door de magische 8% grens dus. | |
troepjepdat | maandag 9 maart 2015 @ 08:36 |
Met weer twee projecten die net van start zijn gegaan ben ik juist net van 8.07% naar 8.02% gegaan. En er is nog een 7%-project dat van start moet gaan... Ach, ja. Altijd nog beter dan alles op een spaarrekening laten staan ![]() | |
CRWD | maandag 9 maart 2015 @ 08:58 |
Haha, dan doe ik het toch slecht met mijn 7,51% gemiddeld. Ik herinvesteer ook alles wat weer binnenkomt. Ik zit nu boven de ¤ 200,- aan rente inkomsten per maand op het moment, en daar wil ik eigenlijk wel boven blijven :-) | |
Camogli | maandag 9 maart 2015 @ 09:08 |
ik heb 7,42%. Ik heb verder het gevoel dat bij GvE, ondanks dat de projecten in kwaliteit minder worden, het rentepercentage daalt. Eigenlijk wel logisch, gezien de algehele renteontwikkeling. | |
bleyenburg | maandag 9 maart 2015 @ 10:01 |
volgens GvE doe ik 8,77% | |
CaLeX | maandag 9 maart 2015 @ 10:03 |
Nu op 7,65% Vind het een vrij goed percentage, had wel hoger kunnen zijn maar dan zou ik projecten moeten doen waar ik niet achter sta. | |
Justme7005 | maandag 9 maart 2015 @ 10:29 |
Ik mis een betaling van Adobe Solar Energy (KoM project). Zijn er meer mensen die hierin hebben geļnvesteerd ? | |
impact9 | maandag 9 maart 2015 @ 10:37 |
Ja, ik heb m ook niet ontvangen.. | |
Horsemen | maandag 9 maart 2015 @ 11:54 |
Ik zit op 7,75%, met 63 projecten. | |
st1ppy | maandag 9 maart 2015 @ 12:03 |
0.64% volume groei per maand, +- 7.95% per jaar. | |
xzaz | maandag 9 maart 2015 @ 12:23 |
- verkeerd topic | |
AQuila360 | maandag 9 maart 2015 @ 13:24 |
In het begin waren de rentes wat hoger dus daarom zat ik toen redelijk hoog, heb ook 2x een 10% project dat wil wel natuurlijk. Nu alles zakt zakt dit ook, en heb nu ook een aantal ''veilige'' 6% projecten dus dat haalt alles naar beneden maar dat geeft niet. je zegt trouwens 200,- aan rente inkomsten per maand? Of bedoel je rente + aflossing samen? | |
Rosite | maandag 9 maart 2015 @ 17:37 |
Ik heb hem ook niet ontvangen nog. Ik wacht nog even af. | |
didi80 | maandag 9 maart 2015 @ 18:26 |
Ik zit (volgens GvE) op 8,7% met 74 projecten. Maar dat zal wel zakken. In het begin kwamen er nog wel projecten van 10% en 9%. Nu ben ik al blij met een goed project met 8%. | |
AQuila360 | maandag 9 maart 2015 @ 18:34 |
74 ![]() | |
CRWD | maandag 9 maart 2015 @ 18:59 |
Mooi zo, net als dat 10% project uit hoofddorp, die schenkerij ofzo. Daar had ik ook wel graag wat mee willen doen. Helaas was ik te laat. Nee ik had het alleen over rente inkomsten. Ik krijg zo ongeveer 1k maandelijks retour, waarvan elke maand de aflossing toeneemt en de rente afneemt. Maar goed, het gaat om het rendement, geld wat al van mij was tel ik niet mee in mijn rendement natuurlijk ![]() | |
AQuila360 | maandag 9 maart 2015 @ 19:03 |
Dat leek me zo hoog daarom dat ik het even vroeg maar met 1k klopt dat wel ja maar dat is wel massive veel! Alleen bij GVE ook? Hoelang ben je al bezig? Ik heb er nu 11k uitstaan en krijg ongeveer nu rond de 450,- terug waarvan 70,- rente ofzo. Tenminste voor het komende half jaar daarna zijn er veel projecten klaar en zakt het dus in als ik tenminste verder niets doen. Soms wel lastig om te groeien want vaak als ik eenmaal het geld moet overmaken is het totaal bedrag inmiddels ook al weer dat bedrag gezakt dus ik stijg niet. | |
CRWD | maandag 9 maart 2015 @ 19:08 |
Overigens wilde ik ook wel een tweede platform aanboren (naast GVE) waar ik zonder restricties in kan investeren. horecacrowdfunding (.nl) heeft een La Cubanita project staan, wel leuk en lijkt me ook wel solide. Echter is die 2% wel echt een beetje teveel van het goeie..... Ik blijf toch KOM als tweede zien, al heb ik in de laatste 6 maanden nog geen enkel project interessant gevonden. Ik wil ook oppassen met al die uit de grond groeiende crowdfund platform. Ook een platform kan failliet gaan. Bijvoorbeeld bij inactiviteit. Het eerste jaar wat leuke projecten en daarna niets meer waar inkomsten uit voortvloeien. Als er dan geen derde geld rekening is, dan zal het behoorlijk problematisch worden. En ook al is die er wel, dat betekend volgens mij ook niet dat je direct je geld hebt. Weet iemand eigenlijk of GVE een derde gelden rekening gebruikt? Of gewoon een reguliere? | |
CRWD | maandag 9 maart 2015 @ 19:22 |
Tsjah, dat is voor iedereen anders natuurlijk. Ik ben er vanaf mijn eerste project er nu 5 maanden mee bezig, en in de tussentijd heb ik het limiet bedrag bij GVE vol gestort. De te investeren bedragen zijn bij mee steeds wat hoger geworden omdat ik er anders te veel tijd aan moet spenderen. Als er met een half jaar bij jou projecten aflopen, dan zal jij er al een aardige tijd mee bezig zijn. Was je er bij de eerste projecten al bij dan? | |
crowd_funder | maandag 9 maart 2015 @ 19:26 |
@CRWD, Heb je Trustbuddy ook bekeken om te investeren? Ik ben aan het nadenken of ik hier ook wat mee wil gaan doen. | |
AQuila360 | maandag 9 maart 2015 @ 19:30 |
Mn 1e project is nu bijna 2 jaar geleden en had er toen wat van 24 maanden dus nu beginnen de 1e wel af te lopen en heb er ook nog 2 van 18 maanden die zijn ook bijna klaar, Maar ik bouw dat rustig uit naast mn aandelen/obligaties gedeelte. Maar jij gaat wel heel snel! Dan doe je ook wel forse bedragen per project of heb je er gewoon heel veel? | |
AQuila360 | maandag 9 maart 2015 @ 19:32 |
Ik wil nu ook wel een keer een project op symbid doen, gewoon 500 ofzo en dan vergeten en kijken wat het ooit gaat doen. | |
CRWD | maandag 9 maart 2015 @ 19:47 |
GVE = Trustbuddy tegenwoordig toch? ![]() ![]() Oke, netjes. Geen nare ervaringen gehad dus? Ik heb minder dan 20 projecten, variėrend van 1K tot max 6K. Bij meer dan 5K in één project krijg je overigens een waarschuwing van GVE. | |
AQuila360 | maandag 9 maart 2015 @ 19:51 |
Nee tot nu toe nog niet, alles loopt nog en dan nog zelfs die ene die aankomende maand alles ineens aflost Dus dat is is mooi ja. Wat is je gedachte achter die grote bedragen per project? Lijkt me toch vrij link? Crowdfunding is wat mij betreft leuk omdat je zo kunt spreiden met je geld. En dan dus dat vele kleine bedragen bij elkaar een groot bedrag maken. | |
CRWD | maandag 9 maart 2015 @ 20:12 |
Ja, waar zit het risico he, 17 goed overwogen en projecten waar ik vertrouwen in heb. of een stuk of 50 waarvan ik er bij 20 met een half been in sta qua vertrouwen.... Als je weinig projecten hebt is de kans kleiner dat het mis gaat. Daarnaast ga je nooit 100% het schip in. Ik wil altijd duidelijkheid in de onderliggende waarde van de ondernemingen en of ondernemers. En daarmee toch enigszins mogelijkheden om terugbetaling mogelijk te maken na faillissement. | |
crowd_funder | maandag 9 maart 2015 @ 20:16 |
Je hebt geen limieten(bij gve is dit volgend jaar ook niet meer het geval trouwens), je spreidt je investeringen automatisch, en de rendementen lijken aardig goed goed. Doordat je automatisch veel spreidt kan je risico's waarschijnlijk aardig opvangen. Was benieuwd of je je hier in verdiept had en wat je erover dacht, zeker omdat je niet elke keer druk wilde zijn met investeringen. Met Trustbuddy kan je automatisch investeren, maar dit zou ook een nadeel kunnen zijn. | |
µ | maandag 9 maart 2015 @ 21:10 |
Wat betreft dat dalende rentepercentage, volgens mij heeft dat gewoon met het grote aanbod van geld te maken. Mede door ons. Bedankt, ons. | |
µ | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:41 |
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9601 | |
CaLeX | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:44 |
Ik ben cum laude afgestudeerd als kapper in 2003 ![]() ![]() | |
aborren | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:47 |
Ik mis een leuke incentive. En oja, ik mis ook een onderbouwing eigen geld, inbreng en doel van de lening. Maar dat lijkt tegenwoordig niet meer nodig om geld te lenen (nu al 25% vol) | |
impact9 | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:52 |
Met deze geprognotiseerde omzetten de lening aflossen, producten inkopen, huur betalen en wellicht zelf nog er wat aan over houden lijkt mij zowat onmogelijk... | |
Coelho | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:55 |
Dit. Hoe kun je jezelf als ondernemer serieus nemen met 22k omzet? Met genoemde kostenposten en ook nog pensioen, verzekeringen enz. moet er maandelijks geld bij... | |
CaLeX | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:57 |
Maar dergelijke zaken lopen wel goed, het is er altijd druk. Vraag me af hoe ze het met het abonnement wil gaan doen. 7 euro per 2/3 weken is vrij goedkoop (zit zelf aan de 25 per 4 weken zonder scheren) | |
Coelho | dinsdag 10 maart 2015 @ 11:58 |
We hoeven het er niet meer over te hebben, zit al vol... | |
Zith | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:01 |
...lol | |
noppenkoning | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:12 |
Wel leuk concept inspelende op de trend, had laatste een docu gezien over zo'n zaak in Rotterdam, vrouwen waren niet toegestaan, alleen mannen en honden :-) Maarja vol=vol | |
didi80 | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:13 |
Ja en ¤ 10.000,- is dan ook niet echt een wereldbedrag. Mocht het op de fles gaan dan moet dat met een gewone kappersbaan best terug te betalen zijn. | |
NaRegenDeZon | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:41 |
Is Florine zo'n slecht project? Loopt totaal niet. De zekerheden zijn naar mijn idee redelijk. 1 vennoot tekent voor het hele bedrag in prive en de 3 andere voor samen nog eens 100.000 euro in prive. Als het op de fles gaat is dat pas na ongeveer 18 tot 24 maanden. Dus moet het geld toch altijd terug komen van deze groot verdienende specialisten? Wat zie ik verkeerd? Graag jullie mening. | |
Monolith | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:44 |
Die lui van Schorem bedoel je? | |
bleyenburg | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:46 |
Florine = drama | |
didi80 | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:47 |
Ze bieden iets wat mijn huidige zorgverzekeraar ook bied. Maar bij hun moet ik nog een abonnement van ¤ 90,- per jaar afsluiten. En ik heb er persoonlijk veel moeite mee dat dit verzonnen is door mensen die in het dagelijks leven in het ziekenhuis werken. Gaan ze nu de wachttijden daar nog langer op laten lopen zodat je niet meer onder Florine uit kan? Voor mij persoonlijk voelt het gewoon niet goed. | |
bleyenburg | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:47 |
Die kapper kan bij hoofdelijk aansprakelijk nauwelijks fout. Dat die vol zit snap ik dan nog wel. (Zit er trouwens zelf niet in) | |
didi80 | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:52 |
Da's duidelijk ![]() | |
bleyenburg | dinsdag 10 maart 2015 @ 12:54 |
Laatste tijd wel meer projecten die ik het predikaat "drama" geef.... ![]() | |
xzaz | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:02 |
Vrouwen zijn er niet 'toegestaan'. Net zoals die vrouwenparkeerplekken. | |
Horsemen | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:05 |
Mee eens, ik ben er ook niet echt negatief over. Ik had hem denk ik wel gedaan, maar..... vol=vol. Op naar de volgende. | |
NaRegenDeZon | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:05 |
Tja zo zou je het kunnen zien. Aan de andere kant door wie word je leiver gehulpen door de verzekeraar die er belang bij heeft de rekening zo laag mogelijk te houden, of door mensen die waar de beste operatie/behandeling gegeven wordt. | |
didi80 | dinsdag 10 maart 2015 @ 13:08 |
Het zijn dezelfde mensen. De ene keer werken ze voor het ziekenhuis/verzekeraar, en de andere keer werken ze voor Florine. | |
MSR | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:01 |
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9868 Tuillier is weer even open. Dat franse appartementgeval En die is alweer vol. [ Bericht 6% gewijzigd door MSR op 10-03-2015 14:11:56 ] | |
CaLeX | dinsdag 10 maart 2015 @ 14:49 |
ah die had ik nog wel even mee willen nemen, helaas gemist weer | |
Co_VN | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:35 |
Wat vinden jullie het voordeel van GVE ten opzichte van bijvoorbeeld Robeco One? Of een willekeurig ander fonds? Ik kan me indenken dat je hier je eigen projecten kiest, maar ik vind de geboden financiele informatie regelmatig best summier, dus is dat niet vaak een schijnzekerheid? | |
Blik | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:41 |
Hoe zeker zijn de investeringen in een Robeco One? Is dat ook geen schijnzekerheid? Hoe gedetailleerd is dat allemaal beschreven en in hoeverre leest iedereen het ook echt. Bij Robeco One gaan een boel mensen ervanuit dat er een respectabele partij achter zit en daardoor zal het wel goed zijn. Maar tegelijkertijd zijn de kosten ook stukken hoger en is het rendement hoogst onzeker. Ik zie GVE gewoon als een alternatieve manier om rendement te krijgen naast het standaard sparen of beleggen. Robeco One valt onder het kopje beleggen naar mijn mening, met daarbij ook alle risico's van dien | |
CaLeX | dinsdag 10 maart 2015 @ 15:48 |
Eigen keuze / lage instap en maandelijks al geld terug. Toch meer het idee dat je mensen de kans geeft om hun dromen waar te maken. Een goed rendement (7%+)is hier ook alleen maar meegenomen! Op den duur zou ik wel wat fondsen mee willen nemen, al is het alleen maar hierom al:
| |
Co_VN | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:02 |
Ik ben met relatief kleine bedragen eens van alles aan het proberen, zodat ik nu alle fouten maak die ik later met grotere bedragen wil vermijden. Heb daar twee tot drie jaar voor uitgetrokken, ik ben benieuwd! Maar wat je zegt; GVE geeft een goed gevoel omwille van het persoonlijke verhaal. Mooi als mensen echt ergens voor staan en ervoor werken. | |
CaLeX | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:04 |
Waar ben je mee begonnen? | |
Co_VN | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:15 |
GVE en fondsen. Zoek nu nog naar een manier om zelf aandelen te kopen maar dat lijkt altijd wel een hoge flat fee te hebben. Ben pas een maand bezig en zit er voor 1500e in dus het mag geen naam hebben hoor. Het doel is 10K uit te zetten voor 2-3 jaar minimum en kijken wat me bevalt. Gezien mijn zeer beperkte financiele kennis zal ik wel bij een fonds eindigen maar ook daarin is veel (ondoorzichtige) keuze. | |
CaLeX | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:22 |
In dit tempo heb je je doel al over een half jaartje gehaald ![]() Zelf ook klein begonnen, doel hier is 5k+retourontvangsten aan het einde van het jaar erin te hebben zitten. En halverwege het jaar aan beleggen beginnen met een klein maandelijks bedrag. | |
Blik | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:22 |
Waarom als basis geen indexbeleggen gebruiken voor je maandelijkse inleg en klein gedeelte crowdfunding en aandelen om mee te spelen en rendement mee proberen te pakken? | |
#ANONIEM | dinsdag 10 maart 2015 @ 16:27 |
GvE en iets als Robeco One - wat gewoon een beleggingsfonds is - zijn heel verschillend en hebben beide zo hun voordelen. Het is niet zo dat je beter het een of het ander kunt doen. Dat hangt nogal af van wat je wilt. Ik zou zeggen dat je het beste zowel kunt sparen, als beleggen, als crowd funden, zodat je van meerdere walletjes eet en je risico's spreidt. Bij een beleggingsfonds kun je op elk gewenst moment in- en uitstappen. Bij GvE kan dat niet; als je in een project geļnvesteerd hebt zit je er voor de volle looptijd aan vast. In die zin lijkt het misschien meer op een deposito dan op een beleggingsfonds. Bij een fonds is het rendement ook veel onzekerder. Je kunt vandaag op +50% staan en volgende week op -30%. Bij GvE is van tevoren precies duidelijk wat je uitgekeerd krijgt - met als enige risico dat een ondernemer het niet redt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2015 16:28:16 ] | |
Co_VN | dinsdag 10 maart 2015 @ 17:49 |
Indexbeleggen klinkt interessant. Bij wat voor partij doe je dat? | |
AQuila360 | dinsdag 10 maart 2015 @ 18:35 |
Geen voor of nadeel gewoon een aanvulling naast je spaarrekening, aandelen, obligaties enz. Voordeel is trouwens wel dat je met kleine bedragen per project al wat kan doen, je gaat geen aandelen Shell kopen voor 500,- maar je met crowfunding kun je er daar goed mee beginnen. | |
-jos- | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:10 |
Ik zelf ben in december begonnen bij Robein.nl. Heb nu al een rendement van 12%, beurzen stijgen behoorlijk laatste tijd ![]() Zie ook deze reeks: Topicreeks: Indexbeleggen (ETF's) | |
impact9 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:12 |
Beste investeerder in Adobe Solar Energy, U heeft het wellicht al in uw account gezien. De 1e geplande aflossing in het project Adobe Solar Energy heeft nog niet plaats gevonden. De geplande datum was 5 maart jongstleden. De reden is dat de Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat de 1e aflossing van de ondernemer nog niet heeft ontvangen ondanks de herhaalde verzoeken hiertoe. Volgens de voorwaarden heeft de ondernemer nog tot uiterlijk vrijdag 13 maart aanstaande de tijd om de eerste aflossing te voldoen. Is het bedrag dan nog niet bijgeschreven op de bankrekening dan wordt het volledige uitstaande bedrag van ¤ 55.000,- gevorderd via een incassoprocedure. Wij hebben goede hoop en aanwijzingen dat het zover niet gaat komen, maar de voorbereidingen hiervoor zijn door ons al getroffen. U krijgt van mij direct bericht als de aflossing heeft plaatsgevonden. Met vriendelijke groet, Kapitaal Op Maat B.V. Lekker dan, na welgeteld 0 aflossingen al problemen? Hoe kan dat dan?! | |
leolinedance | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:24 |
Wow.... ![]() | |
didi80 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:31 |
Ik hoop voor jou dat het opstart problemen zijn, en dat het na deze betaling verder gewoon goed gaat. Overigens wel netjes hoe KoM dit oppakt. Ze houden je goed op de hoogte, en gaan nu al voorbereidingen treffen. | |
impact9 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:41 |
Heb er een slecht gevoel bij, hij zou de 55k gebruiken ter financiering van de voorraden. Zou betekenen dat hij die 55k al in 1 maand er doorheen gejaagd heeft of wellicht met de noorderzon vertrokken. Gelukkig wel hoofdelijke aansprakelijkheid.. Gezien z'n CV heeft hij hopelijk wel ergens waarde opgebouwd tijden z'n leven haha (overwaarde koopwoning hoop ik iig) | |
Zith | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:43 |
Bij DeGiro kosten ETFs 0 euro koop/verkoop en geen ' beheerkosten'. Je kan dus met 25 EUR een indexaandeel europe high yield kopen bijv ![]() | |
CRWD | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:48 |
Shit man, ik sta er wel even van te kijken. Iemand kan altijd in de drukte vergeten een overboeking te doen hoe stom het ook is in deze. als je bekijkt om wat voor bedrag het gaat dan zou je zeggen dat het wel terug zal komen. Als iemand veel moeite steekt om een project te 'fake' dan zou je zeggen dat ze dat wel met een veel hoger bedrag zullen doen.... | |
didi80 | dinsdag 10 maart 2015 @ 19:54 |
Ff duimen nog, de laatste zin van KoM geeft wel weer wat hoop. Zij verwachten dus een beetje dat het niet zover zal komen. | |
AQuila360 | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:21 |
Daar heb je wel een punt ja. Maar ik ben nu tegenwoordig toch meer een dividend en rente belegger dus dan moet je wel wat meer inleggen omdat je alleen rente dividend krijgt en dat is dan helemaal niets natuurlijk. Maar mooiste is toch van alles wat. Ik heb nu grof gezegd deze mix: Spaargeld = 53 % Aandelen en obligaties = 33% Crowdfunding = 13% Rest zoals geld op lopende rekening enzulks = 1% | |
AQuila360 | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:22 |
Wel weer een goeie waarschuwing dat we met ECHT geld bezig zijn, dat vergeten er een hoop weleens heb ik het idee en merk het ook aanmezelf. Met een paar muisklikken heb je er weer een aantal honderd euro in. | |
M.anoniem | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:46 |
Ik hoop niet dat website (met bijbehorende social media) van Adobe Solar Energy illustratief is voor de rest van de onderneming. | |
leolinedance | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:52 |
Grappig om te zien. Ik heb het enigszins 'nagekeken' voor zo ver ik alles paraat heb: Spaargeld = 30 % (waarvan 100% in deposito, komen dit jaar nog vrij) Aandelen en obligaties (en soortgelijk) = 46% Crowdfunding = 23% Rest zoals geld op lopende rekening enzulks = 1% En geld in webshops gestoken, maar dat tel ik maar even niet bij de 100% . Spreiding is prima in ieder geval, zo goed dat ik het zelf soms niet meer weet ![]() Wat goed is moet ieder voor zich bepalen. Ik ben er wel tevreden over. [ Bericht 5% gewijzigd door leolinedance op 10-03-2015 21:00:04 ] | |
Piet__Piraat | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:55 |
Zal er eens naar kijken. Wat is een goed bedrag om in te stappen? Moet je met minimaal een paar duizend beginnen of is het ook prima te doen om met een paar honderd te starten en eventueel maandelijks wat bij te droppen? Wel een vrij treurig bericht over Adobe Solar Energy hierboven zeg. Dan voel je je wel knap klote, als de eerste termijn niet eens gehaald wordt... | |
AQuila360 | dinsdag 10 maart 2015 @ 20:58 |
Zeker ja, daarom blijf ik hameren op kleine bedragen per project doen! Er komen toch genoeg projecten nog aan dus je kunt je geld nog wel kwijt en mocht er iets gebeuren dan is het te overzien. | |
leolinedance | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:05 |
Ligt aan de broker die je gebruikt. Bij kosten per transactie is bijstorten niet aan te raden. Je moet maar eens bij DeGiro kijken, zit ik ook en bevalt prima. Is één van de goedkoopste en met aardig wat indextrackers zelfs gratis. | |
iw84t | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:15 |
Bij mij: spaargeld 75% aandelen,beleggingsfondsen etc. 16,5% crowdfunding 7,5% Afgelopen jaar weer in aandelen gestapt, jammer dat ik niet meer heb aangeschaft. Het rendement is prima over de afgelopen 12 maanden, Maar ja het gaat de laatste tijd wel een beetje te hard met de koersstijgingen. Overigens zal een gedeelte van mijn spaargeld opgaan in de investeringen in mijn nieuwe bedrijf dat ik wil gaan starten. (hoef in ieder geval niet bij GVE aan te kloppen ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door iw84t op 10-03-2015 21:23:36 ] | |
Piet__Piraat | dinsdag 10 maart 2015 @ 21:58 |
Ik zou echt heel klein beginnen. Maar zal binnenkort, als ik tijd heb, eens even inlezen. Weet er nu echt niets van, maar niks mis mee om je horizon wat te verbreden ![]() | |
impact9 | dinsdag 10 maart 2015 @ 22:05 |
Ik heb een maand geleden bijna mijn gehele aandelen portefeuille verkocht. Tevens 2 weken geleden short gegaan op de AEX. Ik denk dat er een correctie aankomt, helaas is de timing niet altijd te voorspellen haha | |
leolinedance | dinsdag 10 maart 2015 @ 23:21 |
Ik heb juist iShares AEX ETF gekocht! ![]() | |
Blik | dinsdag 10 maart 2015 @ 23:31 |
Glazenbolmodus aan... Lekkere timing met de QE die net begonnen is, ik verwacht de komende maanden juist een run op aandelen hierdoor omdat de rente nog lager gaat worden. | |
Rosite | woensdag 11 maart 2015 @ 05:38 |
Balen van dat Adobe bij KoM. De eerste aflossing al zo waardeloos, dat kan toch niet, dan lijkt het erop dat KoM ook echt iets goed verkeerd heeft gedaan. Als het 55.000 euro is in 5 jaar, dan is dat inclusief rente niet veel meer dan 1200 euro per maand dat dat bedrijf terug moet betalen aan ons als investeerders. Als je dat niet op tijd fatsoenlijk kan betalen, dan is er dus iets anders aan de hand ben ik bang. | |
Piet__Piraat | woensdag 11 maart 2015 @ 07:35 |
Vooral de eerste termijnen zouden eigenlijk altijd wel moeten kunnen omdat je dan nog niet het volledige bedrag geļnvesteerd hebt en dus nog wat uit dat potje kan pakken. Dus eigenlijk is het wel heel apart. | |
MSR | woensdag 11 maart 2015 @ 08:37 |
DeGiro werkt prima inderdaad, maar let op dat je order minimaal 100 euro groot moet zijn. Elke maand voor 25 euro aankopen gaat dus helaas niet lukken. | |
µ | woensdag 11 maart 2015 @ 08:39 |
» AEX / Centraal topic Indextrackers / Exchange-Traded Funds (ETF) | |
impact9 | woensdag 11 maart 2015 @ 08:43 |
Tja. beleggen is toch altijd "glazenbolmodus", gaat het naar boven of naar beneden haha Vandaar dat dit inderdaad heel apart is, twijfel gelijk om vanaf nu niks meer bij KoM te doen, wellicht is de screening die zij uitvoeren niet goed oid | |
impact9 | woensdag 11 maart 2015 @ 09:54 |
Goedemorgen, Hierbij de bevestiging dat de 1e aflossing van het project Adobe Solar Energy is bijgeschreven op de bankrekening van de Stichting Derdengelden Kapitaal Op Maat. Uw aflossing zal vandaag nog door de Stichting aan u worden overgemaakt. Vanuit Kapitaal Op Maat én Agium Finance & Control zullen wij de ondernemer hulp bieden bij de organisatie van een beter cashflowmanagement. Wij zullen ons maximaal inspannen om uw belangen te behartigen. Met vriendelijke groet, Kapitaal Op Maat B.V. | |
MSR | woensdag 11 maart 2015 @ 10:02 |
![]() Wel netjes van KoM hoor. | |
impact9 | woensdag 11 maart 2015 @ 10:18 |
Agium finance is ook van Pim.. Beetje een wassen neus haha | |
Rosite | woensdag 11 maart 2015 @ 10:34 |
Waar kun je die info vinden dat dat zo zou zijn Ik zie het namelijk nergens op de site van Agium, maar misschien heb ik niet goed gekeken? | |
impact9 | woensdag 11 maart 2015 @ 10:42 |
Vergelijk de vestigingsadressen via KVK maar eens;) Zelfde adres! | |
bleyenburg | woensdag 11 maart 2015 @ 11:06 |
Dank voor het hier posten van de voortgang bij KoM. Ik zit zelf niet in Adobe, maar ben zeer geļnteresseerd in hoe een en ander behandeld wordt. | |
Rosite | woensdag 11 maart 2015 @ 11:16 |
Dat zegt niets, het kan een groot pand zijn waar meerdere bedrijven in gehuisvest zijn. 't Kan dat ze daardoor ook samenwerken, maar je kunt m.i. niet zeggen dat ze dus van 1 eigenaar zijn zonder verder bewijs te leveren. | |
Horsemen | woensdag 11 maart 2015 @ 11:31 |
Hier sluit ik mij helemaal bij aan! Ik zit er ook niet in maar fijn om een en ander te kunnen volgen. Blijf je ook lekker scherp van, zeker in tijden dat het allemaal nog goed gaat. Bedankt! | |
Goesten | woensdag 11 maart 2015 @ 12:09 |
Vandaag mijn eerste crowdfund investeringen in aandelen gedaan via symbid. Ben benieuwd hoe dat allemaal gaat lopen en of er nog wat rendement uit komt | |
Monolith | woensdag 11 maart 2015 @ 12:52 |
Inderdaad, dit zijn natuurlijk de situaties waar je rendement een flinke klap kan krijgen. Interessant dus om te zien hoe er mee om wordt gegaan en wat de uitkomst voor de investeerders is. | |
impact9 | woensdag 11 maart 2015 @ 13:38 |
Jawel, het is een woonhuis vlak bij mij in de buurt;) Google map jij voor de lol even het adres van KoM. Kijk eens wat voor bedrijfsnaam op dat woonhuis staat? haha | |
Rosite | woensdag 11 maart 2015 @ 13:47 |
Tja, als je voortaan gelijk e.e.a een beetje uitlegt, dan snappen wij je beweringen. Als je dat niet doet, hoe moeten wij dan weten waar je je info vandaan haalt? | |
impact9 | woensdag 11 maart 2015 @ 13:59 |
Zoals ik zei, KVK. Google maps kan echter ook.. | |
Piet__Piraat | woensdag 11 maart 2015 @ 17:58 |
Da's op zich geen ramp. Stop je er een paar honderd euro in bij de start, en daarna knikker je er af en toe 100 euro bij. | |
papernote | woensdag 11 maart 2015 @ 18:58 |
Op beide websites (http://www.agium.nl/wie-wij-zijn en https://www.kapitaalopmaat.nl/Contact) staan gewoon lijstjes namen. Er zijn geen namen die bij beide bedrijven voor komen. | |
leolinedance | woensdag 11 maart 2015 @ 19:28 |
Ja had ook zelf ook Google Maps kunnen kijken toch? | |
Horsemen | woensdag 11 maart 2015 @ 21:14 |
Platform Kapitaal Op Maat Project titel PCS - Project Compliance System Classificatie A Kredietbedrag ¤45.000,00 Rente per jaar 6,50% Looptijd 48 maanden Geen hoofdelijke aansprakelijkheid of serieuze zekerheidstelling, ik pas. [ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 11-03-2015 22:22:47 ] | |
eenjongen... | woensdag 11 maart 2015 @ 22:56 |
Welk bedrijf? | |
Rosite | donderdag 12 maart 2015 @ 05:45 |
Een beetje een 'spuit elf' reactie dit denk ik, zal ik verder maar niet op reageren. [ Bericht 3% gewijzigd door Rosite op 12-03-2015 06:31:20 ] | |
Goesten | donderdag 12 maart 2015 @ 09:23 |
Kolibrie, een bedrijf wat psychologische zorg levert op afstand Ze verwachten zelf dat het bedrijf over 5 jaar 7 keer zoveel waard is. Maar of dat ook echt haalbaar is? | |
µ | donderdag 12 maart 2015 @ 09:54 |
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9872 vitadent | |
Co_VN | donderdag 12 maart 2015 @ 09:55 |
Vitadent: 800 gecontracteerde oudjes zijn 88% van de omzetprognose van 720.000 euro? Wat gaan ze met die ouderen doen? Voor iets dan nog zo kleinschalig is (mondzorg voor 800 ouderen kun je als tandarts+mondhygienist wel alleen af?) vind ik het een raar verhaal. Ik mis iets denk ik. | |
noppenkoning | donderdag 12 maart 2015 @ 10:02 |
hebben de meeste oudjes niet een kunstgebit? | |
MSR | donderdag 12 maart 2015 @ 10:03 |
"Waarom vraagt u de lening aan via Geldvoorelkaar.nl? Om alternatieve funding te onderzoeken." Verkapte denktank! 6% ook nog eens. Ik vind het maar een karig projectje zeg. | |
JortK | donderdag 12 maart 2015 @ 10:05 |
ik pas. Vrouw zit in dezelfde branche en de bedrijven vallen als bosjes om. Zorgverzekeraars knijpen dit soort partijen helemaal uit, dat kan niet goed gaan. | |
MSR | donderdag 12 maart 2015 @ 10:06 |
Daar zal zo nu en dan toch ook onderhoud aan gepleegd moeten worden? Aan dat hele zaakje? | |
bleyenburg | donderdag 12 maart 2015 @ 10:24 |
Vitadent absoluut drama. Onbegrijpelijk dat dit door GvE geplaatst wordt.. | |
CaLeX | donderdag 12 maart 2015 @ 10:25 |
![]() Verder hebben ze er zin in, als alle prospects ( ![]() Ik laat hem lopen | |
MSR | donderdag 12 maart 2015 @ 10:30 |
Nou nou, het landschap weet ook niet wat het wil. Nu is het bedrag weer 1000,-![]() ![]() | |
Justme7005 | donderdag 12 maart 2015 @ 10:31 |
Vitadent: projecten waar geen eigen vermogen wordt ingebracht begin ik niet gauw aan. Ik vind 'de kwaliteit' van projecten de laatste tijd hard achteruit hollen. Heb de laatste weken niks gezien wat ook maar een beetje interessant is. Als dat niet verandert kunnen ze die grenzen van 100 projecten en 40k gerust zo houden | |
NaRegenDeZon | donderdag 12 maart 2015 @ 10:49 |
Vitadent? Ik mis de incentive ![]() | |
bleyenburg | donderdag 12 maart 2015 @ 10:56 |
Ik sluit me aan bij Justme7005. Er komen nu ook echt ronduit armoedige projecten bij | |
CaLeX | donderdag 12 maart 2015 @ 10:59 |
een doosje kukident? Zitten idd wat mindere projecten bij, maar dat zat er eerder ook. Dat er nu al langer geen project met een dikke voldoende langs gekomen is, is ergens ook niet erg. Alhoewel een tullier en rouveen ook wel als goed bestempeld werden, maar die waren <80k | |
xzaz | donderdag 12 maart 2015 @ 11:02 |
Gelukkig hoef je niet in alles te investeren ![]() | |
leolinedance | donderdag 12 maart 2015 @ 11:19 |
Begrijp dat het moeilijk is een fout van jezelf toe te geven ![]() | |
leolinedance | donderdag 12 maart 2015 @ 11:22 |
Mee eens, het valt erg tegen. Helaas worden die baggerprojecten wel geplaatst en komen ze vaak nog (snel) vol ook. Heb onlangs alleen Rouveen meegepakt. | |
einszweiachtung | donderdag 12 maart 2015 @ 12:47 |
Zo Mioteq is tot stand gekomen, mijn eerste project waarin ik investeer, ben benieuwd. Nu eens alles in de gaten houden voor een 2e. | |
bleyenburg | donderdag 12 maart 2015 @ 14:22 |
Iemand anders hier ook problemen met de GvE website? | |
Horsemen | donderdag 12 maart 2015 @ 14:44 |
Nee, zie niks bijzonders. | |
MSR | donderdag 12 maart 2015 @ 14:44 |
Nu momenteel niet, eerder vandaag was de layout wel erg raar. | |
bleyenburg | donderdag 12 maart 2015 @ 15:00 |
idd, MSR. De lay out is van slag | |
MSR | donderdag 12 maart 2015 @ 15:03 |
Hij doet nu ook weer raar bij mij, altijd fijn om te weten dat het een externe oorzaak betreft. | |
Rosite | donderdag 12 maart 2015 @ 15:31 |
[/quote]Er is geen fout van mij (zou jij graag willen, maar dat was niet zo), er was een gesprek en een discussie en wat onduidelijkheid over en weer en jij meldt dan iets dat al lang door iemand anders gezegd hebt, dus dan ben je een beetje spuit elf. En het valt mij (en ook anderen heb ik begrepen) op dat je altijd tegen mij zit te zeuren, dus dan is het nog eens extra spuit elf. Mijn vraag: bemoei je er niet mee als je niets nieuws te melden hebt in een discussie. | |
bleyenburg | donderdag 12 maart 2015 @ 15:58 |
@Rosite. Schei eens uit, mens! Je zeurt en hebt zeer beperkt kennis van zaken. | |
leolinedance | donderdag 12 maart 2015 @ 16:09 |
Ik heb dat anders nog nooit iemand hier horen zeggen hoor, dus dat 'en anderen' mag je gerust achterwege laten. Met die idiote instelling van je wat betreft projecten met een man of vrouw aan het roer heb je inderdaad geen beste indruk gemaakt destijds. Sindsdien heb ik geen gekke (maar ook weinig interessante) dingen meer van je voorbij zien komen hoor ![]() Verder heb ik niks tegen je. Als je iets nuttigs of interessants meldt zal ik daar ook positief op reageren. Dat is wellicht ook al eens voorgevallen, echter vind ik in dit geval over Google Maps je beredenering niet juist. | |
crowd_funder | donderdag 12 maart 2015 @ 18:45 |
Bij mij klopt het nu ook niet, zodra ik inlog in mijn geldvoorelkaar is de indeling nogal vreemd. Gebruik jij ook firefox? Ligt aan de nieuwsbrief knop die erbij is gekomen denk ik waardoor de rest in firefox vreemd uitkomt qua indeling. In chrome werkt het wel goed. Internet explorer niet getest, die gebruik ik pas als Zowel firefox als chrome het laten afweten ![]() Ik zal ze eens mailen, aangezien het gisteravond ook al zo was en er vandaag niks aan veranderd is. Zeker niet in firefox getest | |
Miniem | donderdag 12 maart 2015 @ 18:48 |
Project bij kom: https://www.kapitaalopmaat.nl/Financiering-led-verlichting | |
Horsemen | donderdag 12 maart 2015 @ 21:13 |
Ik ben het spoor een beetje bijster wat betreft ze nu doen en/of willen doen. Het is een wirwar van b.v.'s. Het zal vast een goed bedrijf zijn maar het zegt mij niets en zelfs de incentive is nog onduidelijk, daarnaast geen hoofdelijke aansprakelijkheid een te lage rente met een korte looptijd waardoor de fee ook nog extra druk geeft. Ik pas (weer pfff). | |
impact9 | donderdag 12 maart 2015 @ 22:42 |
Waarom die huurkoopovereenkomsten uberhaupt worden overgezet van de werkmaatschappij naar de "nieuwe" BV is mij onduidelijk. Ze schuiven met geleend geld tussen eigen BV's. Blijkbaar hebben ze cash nodig in de werkmaatschappij? | |
Justme7005 | vrijdag 13 maart 2015 @ 09:28 |
Bericht over Eve Energy (GvE): Onlangs ontvingen wij van de kredietnemers van bovenstaande project, de heer Homai en mevrouw Beuling, het bericht dat de mevrouw Beuling niet langer werkzaam zal zijn voor Eve Energy. Zij zal zich terugtrekken als aandeelhouder en haar aandelen verkopen aan de heer Homai. Om bovenstaande reden zal ook de aansprakelijkheid voor de verplichtingen van de crowdfunding veranderen. Deze zal volledig voor rekening van de heer Homai komen. Bij onze oorspronkelijke beoordeling is rekening gehouden met twee medeschuldenaren. Dat feit gaf destijds niet de doorslag voor het besluit om het project aan u voor te stellen. Dat zouden we bij één hoofdelijk schuldenaar, in casu de heer Homai, ook hebben gedaan. Het vertrek van mevrouw Beuling heeft geen wijziging in de risico-indeling tot gevolg, de actuele Graydonrating van de personal holding van Homai is BB. De verplichtingen van Eve Energy aan u zijn tot op heden correct en geruisloos nagekomen. Wij horen het graag voor vrijdag 20 maart a.s. van u als u bezwaar heeft in het ontslaan van mevrouw Beuling van haar hoofdelijke aansprakelijkheid. Bij vragen bent u van harte welkom om telefonisch contact op te nemen. Wij zijn bereikbaar op het nummer 085-2733465. | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 09:39 |
Wat zou het gevolg zijn van een bezwaar? Interessant.... | |
troepjepdat | vrijdag 13 maart 2015 @ 09:41 |
Gaat vermoedelijk over dit 5BB project? Ik zit er niet in, maar zou na dit bericht misschien wel overwegen om niet meer mee te doen als dat mogelijk is. Het feit dat ze niet zeggen waarom een van de twee kredietnemers (en vermoedelijk de co-founder, net als de overblijvende kredietnemer) vertrekt, wekt bij mij geen vertrouwen. Is er sprake van instabiliteit in de zaak/in het project? Ik denk dat transparantie beter zou werken. | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 09:46 |
Zeker interessant! Wat is eigenlijk de hoofdsom? Kan het project zo snel niet vinden. Als het een aardige som is die nu opeens door een persoon wordt gedragen verandert dat natuurlijk wel het risico, mocht de zaak failliet gaan natuurlijk. Maar wat als de zaak failliet gaat? Zij zal geen zin hebben om de schuld terug te betalen van een zaak waar zij niet aan verbonden is. Maar dat zal ze dan wel moeten doen in zake hoofdelijke aansprakelijkheid. | |
didi80 | vrijdag 13 maart 2015 @ 09:49 |
¤ 149.600,-...als ik het juiste project voor mij heb. | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 10:03 |
75.000 of 150.000. Het is een aardig verschil wel. | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 10:12 |
Wellicht niet terecht, maar er spookt gelijk een gezegde door mijn hoofd..... "de ratten verlaten het zļnkende schip" DISCLAIMER: Op geen enkele wijze wil ik suggereren dat voornoemd bedrijf insolvent of zulks zou zijn. ![]() | |
CaLeX | vrijdag 13 maart 2015 @ 10:49 |
Is het niet zo dat ze beide al voor het volledige bedrag aansprakelijk gesteld kunnen worden? | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:02 |
Dat is volgens mij inderdaad zo. Maar dan nog kunnen ze de last delen. Als die mevrouw weggaat valt sowieso alles op de heer. | |
Goesten | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:08 |
Lijkt mij niet, ze hebben hoofdelijke aansprakelijkheid genomen als natuurlijke personen en dus niet op naam van het bedrijf. Mevrouw kan wel uit het bedrijf stappen maar blijft aansprakelijk voor deze lening. Dus als het fout gaat kan gewoon 100% van de restschuld bij mevrouw verhaald worden. | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:13 |
GvE meldt anders dat mevrouw van haar hoofdelijke aansprakelijkheid ontheven wordt..... | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:14 |
Precies, dat is nu juist het interessante punt. Samen met dat bezwaar daartegen. | |
Justme7005 | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:17 |
In dit geval zijn zowel de aandeelhouders als de BV aansprakelijk voor de terugbetaling. Er wordt geen informatie gegeven over de motieven van mevrouw om uit het bedrijf te stappen. Ook is er geen informatie over de actuele stand van zaken binnen de onderneming. Evenmin wordt iets vermeld over het bedrag wat voor de aandelen wordt betaald. Als er goodwill voor de aandelen wordt betaald, verslechteren de verhaalsmogelijiheden voor de investeerders. De mededeling van GvE ademt mij teveel uit van 'tekent u maar even bij het kruisje'. | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:26 |
In mijn ogen is er een ding wat zeker is en dat is dat het in ieder geval niet in het voordeel is van de investeerders, en het kan in de toekomst een nadeel zijn, maar dat hoeft natuurlijk niet. Ik zit er niet in maar zou, zonder verdere toelichting, niet zo maar akkoord gaan denk ik. | |
Goesten | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:28 |
Goodwill betalen heeft niks te maken met de verhaalmogelijkheden. Mevrouw stapt eruit en dat heeft in eerste instantie geen invloed op de verhaalbaarheid. Echter mevrouw wil natuurlijk ook onder de hoofdelijke aansprakelijkheid uit omdat ze dadelijk niks met het bedrijf te maken heeft. Nu hebben ze waarschijnlijk gevraagd om de voorwaarden van de lening aan te passen. Om dit aan te passen heeft GvE goedkeuring nodig van de investeerders | |
CaLeX | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:30 |
klopt, ik zou er dan ook zeker bezwaar tegen maken. Een verslechtering van je positie om je geld terug te krijgen. Mevrouw wist 11 maanden geleden dat de een contract voor 60 maanden aan ging. | |
CaLeX | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:40 |
lening is 185k trouwens (kosten e.d.) Daarvan zijn ongeveer 9 termijnen afgelost tot nu toe (op 16 mei volgeschreven), blijft er nu nog een schuld van ~157k over | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 11:52 |
Hmm ja begrijp ik, had voor het gemak even alleen de hoofdsom gepakt. Wat moet je ermee ja. Trustme drukt het leuk uit met 'teken maar even bij het kruisje'. Zit er zelf overigens ook niet in. | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:36 |
http://www.geldvoorelkaar(...)roject.aspx?id=10151 Nieuwe, 8% Wat een beknopte informatie. Meeste daken bestaan toch uit dakpannen, wat zijn knellende platen dan? Sinds 2008 al bezig met pilots, vorig jaar omzet van 50.000,-, bouwsector, ik laat hem maar weer voorbij gaan. *Zucht* [ Bericht 41% gewijzigd door MSR op 13-03-2015 13:43:34 ] | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:48 |
Het gaat om wat er onder de pannen zit. ![]() Zie ook z'n website. Ik heb er echter ook wel m'n twijfels bij. Het ziet er niet echt uit als iets dat een vlucht gaat nemen, maar de aanvraag is ook te vaag om er echt iets over te zeggen. Ik mis ook zaken als hoofdelijke aansprakelijkheid. Aan de andere kant vraagt hij slechts 25k aan lening. | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:51 |
Bij GvE is er altijd hoofdelijke aansprakelijkheid. | |
CaLeX | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:54 |
5 en BB Zijn bij mij classificaties waarbij je in het 'gun' segment zou moeten zitten, no go wat mij betreft | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:54 |
Ach zo ja. Ik heb er in ieder geval nog nooit eerder van gehoord. Is dat echt zo'n groot probleem met die knallende platen? | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2015 @ 13:58 |
Ah, daar was ik niet van op de hoogte. Bedankt voor de informatie. ![]() | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:01 |
Hij kan er blijkbaar, samen met zijn ingenieursbureau de afgelopen jaren zijn boterham mee verdienen, geen BKR score, dus geen achterstallige prive schulden. Het gaat om een relatief klein bedrag dus moet op te brengen zijn. De 8% is ook redelijk. Ik pak hem mee. | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:05 |
Als ik niet zo krap in mijn nog te besteden limiet zat, had ik 'm wel gedaan. Nu wacht ik nog ff tot ik weer wat meer mag. (volgend jaar gelukkig dit soort afwegingen niet meer....) | |
CaLeX | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:06 |
Dat snap ik dan weer niet, als je er vertrouwen in hebt dat top je toch gewoon je nog te besteden af? | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:15 |
En hij zit alweer vol! | |
Piet__Piraat | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:16 |
Dat dus. Ik zou als investeerder dan ook niet akkoord gaan. 150k verhalen verdeeld over twee personen is makkelijker dan bij ééntje. Van een kale kip... | |
Coelho | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:17 |
Zo wordt je bijkans doodgegooid door de mailers als er een nieuw project is, en zo heb ik al dagen niks meer vernomen van de mailer van mu en van gvemailer... Meer mensen last van? | |
RDK_NL | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:18 |
Ik geloofde dat die mail vorige keer fucked-up was door donatie. Nu hebben ze lopen rommelen bij GVE aan de hoogte van dat donatiebedrag, dus daar zal het wel ergens verband mee hebben. | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:22 |
Ik heb ook niets ontvangen. | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:22 |
Isonext zit alweer vol. | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:23 |
@ Calex. Ik wacht liever op wellicht een betere kans in de komende weken. Er valt voor mij weinig af te toppen aan mijn "nog te besteden". Het is helaas zowat niks op dit moment..... | |
µ | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:29 |
Mijn server zal er wel weer mee opgehouden zijn. Te weinig werkgeheugen. Kan het nu ook niet fixen vanuit werk... Tijd voor een fatsoenlijk servertje. | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:35 |
Kosten zijn begreep ik, als ik het goed onthouden heb, ongeveer 75 euro per jaar. Als er nou 8 mensen zijn die per jaar 10 euro willen betalen is het opgelost. Ik heb dan wel zoiets, niet betalen is niet op de lijst maar dat is mijn persoonlijke mening. Als er dan meer liefhebbers zijn die 10 euro willen betalen om op de lijst te komen dan is dat geld alvast weer voor volgend jaar. Geef maar, via een prive bericht, het rekeningnummer en naam door, dan maar ik het vandaag nog over. | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:52 |
Kunnen we die server van Mu niet crowdfunden? ![]() | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:53 |
Project: 1234 Server Mu AAA 1 Looptijd 1 jaar Rente 0% Donatie Incentive: U krijgt héél veel mailtjes | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 14:55 |
Ik doe mee ![]() | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 15:47 |
Allen, excuses voor de niet ontvangen mailtjes, na onderzoek bleek de voorwaarden voor een project van gve iets te strict ingesteld te zijn geweest. Een projectId mocht namelijk maar 4 cijfers bevatten om verwerkt te worden, dit is vergroot naar 5. In het vervolg zal het weer werken. Met dank aan oplettende gebruiker ![]() | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:39 |
Ik ben niet zo positief over de nabije toekomst. Als een drama project als Vitadent met 5S en BB vol gaat komen tegen 6% is dat echt geen plus hoor. Er komt te veel geld dat érgens naartoe moet. Crowdfund bubble in de maak..... | |
Justme7005 | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:42 |
De projecten worden er idd niet beter op de laatste tijd. En van de week dat gedoe met Adobe Solar (KoM) en nu weer met Eve Energy. Ik zit verdorie wel in de prijzen deze week pfffffffffff | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:43 |
In die visie kan ik mij ook wel vinden. Het lijkt er op alsof er geen serieuze afweging gemaakt word bij het investeren van projecten. Bij overschot zal altijd de prijs dalen, in dit geval kan het twee kanten op gaan. Of er komen meer solide projecten waardoor de vraag toe neemt (en dus de prijs c.q. rente zal stijgen), of er komen minder solide/meer drama projecten waardoor de prijs flink zal dalen als deze projecten gefund blijven worden. | |
athlonkmf | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:50 |
Inderdaad, ik heb ook net maar even digitaal bezwaar gemaakt. Ook stom dat je voor zulke dingen telefonisch contact moet nemen. Ik heb gewoon een mail teruggestuurd. Dat is tenminste te archiveren. | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:52 |
Ik zie het probleem eigenlijk niet zo. Net als met aandelen stappen er ook legio mensen op verkeerde moment op verkeerde aandelen in. De voornaamste gedupeerden zijn dan de mensen die zelf in die slechte projecten investeren. Als er dan een paar falen heeft het juist in mijn ogen als voordeel dat het aanbod aan kapitaal weer daalt, omdat die mensen afhaken. Het enige probleem zou zijn wanneer de platformen zelf gaan omvallen, maar volgens mij lopen die zelf niet heel veel risico bij wanbetaling. | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:54 |
Ik denk dat het total rente percentage zal gaan dalen op het moment dat het aanbod aan geld groter word. Het nadeel is dan dat degene die projecten goed afwegen e.d. minder rente zullen krijgen. | |
MSR | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:00 |
ik snap jouw redenering wel en ben het er ook wel mee eens. Enkel, het risico is dat dit kan betekenen dat, voor nu, het rentepercentage zal dalen: 'het komt toch wel vol dus hoef ik niet zo'n hoog percentage te bieden.' | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:05 |
Voor geldvoorelkaar was de rente de afgelopen jaren gemiddeld per project: 2013 8.00% 2014 7.79% 2015 7.55% | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:10 |
Klopt, maar dat is dan ook juist iets dat de bubbel zou moeten tegengaan. Het probleem met zogenaamde bubbels in bijvoorbeeld de aandelenmarkt of de huizenmarkt is dat ze op een gegeven moment knappen en de aandelen of huizen over de hele linie hard dalen. Dat is het gevaar bij bubbels. Doordat mensen blind investeren en vervolgens in paniek gaan verkopen, worden ook de 'verstandige investeerders' geraakt. In dit geval praat je over MKB leningen. Daar speelt dit helemaal geen rol in mijn ogen. Dat de onverwantwoorde, onrendabele projecten klappen heeft geen effect op de solidere projecten, lijkt mij. Wat dat betreft is dit juist een omgekeerde bubbel. Doorgaans kun je aan een bubbel goed geld verdienen tot aan de crash. Dan storten de rendementen namelijk ineen. Hier is het juist zo dat gedurende het groeien van de bubbel wellicht rendementen zullen dalen, terwijl deze dan juist nį het barsten weer zullen stijgen omdat het kapitaalaanbod zal slinken. | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:18 |
Leuke info. | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:19 |
2016 7.25% ? | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:22 |
Zou zo maar eens die richting op kunnen gaan. | |
papernote | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:24 |
Hoe is de correlatie met de GVE-rating per jaar? Als in: daalt de rente? Of: worden er betere projecten geplaatst (hogere rating = lagere rente)? edit: en een gemiddelde zonder standaardafwijking zegt niet veel ![]() | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:28 |
Een wilde gok, de rente daalt bij lagere rating. Dubbel de verkeerde kant op dus. | |
didi80 | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:47 |
Ik doe mee voor ¤ 10,- | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:54 |
Dat is nummer 2 waar het rekeningnummer naar toe kan............. ![]() | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:55 |
gemiddeld risico per project bij geldvoorelkaar: 2013: 6.00 2014: 6.78 2015: 7.30 waarbij een schaal van 10 gebruikt is: gve -> gvemailer 1->1 2->3 3->5 4->7 5->9 | |
papernote | vrijdag 13 maart 2015 @ 18:03 |
Ja, dat bedoelde ik ![]() Heb je ook de standaardafwijking? Maar er lijkt dus een omgekeerde correlatie te zijn. Terwijl de ratings "hoger" worden (slechtere ratings) gaan de rentes omlaag. Dat is een tegenintuļtieve relatie. edit: ik snap niet waarom je die conversie doet van ratings? | |
bleyenburg | vrijdag 13 maart 2015 @ 18:12 |
Dalende rente bij crowdfunding is dus idd waar ik op hintte | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 18:15 |
Wat ik al dacht. | |
st1ppy | vrijdag 13 maart 2015 @ 18:16 |
Die conversie doe ik om het vergelijkbaar te maken met de A+/A/A-/B+/B/B-/C+/C/C- rating van KOM. Overigens denk ik er ook over een vergoeding te vragen voor gvemailer, wat vinden jullie een redelijk bedrag? Zijn er mensen die interesse hebben in portfolio management (over meerdere CF platforms)? | |
Monolith | vrijdag 13 maart 2015 @ 18:46 |
Wat dat betreft zijn de plannen van Symbid om ook flink aan de slag te gaan op de crowdfunding markt voor leningen geen slecht initiatief. Het aanbod moet gewoon flink toenemen. | |
Coelho | vrijdag 13 maart 2015 @ 19:11 |
Ik denk dat je >90% van je aanmeldingen kwijt bent zodra je een betaalde service gaat aanbieden. Maak er een iPhone app van die met pushberichten komt en die mijn actieve projecten in een mooi overzichtje met graphics toont, en ik ben best bereid er eenmalig een paar euro voor te betalen. | |
Horsemen | vrijdag 13 maart 2015 @ 21:16 |
Tja, een goed werkende app maar dan voor Windows Phone met pushberichten daar heb ik ook wel maximaal 10 euro voor over. Voor de gewone emails van nieuwe projecten ben ik tevreden met de service van u met dat dingetje. | |
leolinedance | zaterdag 14 maart 2015 @ 09:59 |
eens. | |
AQuila360 | zaterdag 14 maart 2015 @ 10:30 |
Ik ben wel positief ook al verwacht ik wel dat er ook steeds meer slechtere projecten tussen gaan zitten. Maar het is aan ons om die te mijden. | |
JortK | zaterdag 14 maart 2015 @ 10:53 |
Iemand die nog een keer durft om uit te leggen hoe de GeldvoorElkaar betaalreferentie is opgebouwd? | |
AQuila360 | zaterdag 14 maart 2015 @ 11:18 |
Betaalreferentie? | |
aborren | zaterdag 14 maart 2015 @ 14:10 |
Het betalingskenmerk is één lang cijfer, maar moet je als volgt lezen: 8 07 003081 002526 8 = Uitbetaling aan investeerder 07= 7e termijn 003081 = Leningnummer 002526 = Klantnummer | |
papernote | zaterdag 14 maart 2015 @ 17:33 |
Het lijkt me handig/verstandig om, naast de conversie, ook altijd de originele brondata op te slaan (de gve-rating). | |
impact9 | zaterdag 14 maart 2015 @ 23:59 |
Ik zie dat Edward van Adobe Solar Energy wel gelijk dezelfde dag heeft gereageerd op mijn opmerking bij het project. Dit geeft dan wel weer vertrouwen. Anonieme investeerder 11-3-2015 9:27 ->impact9;) Wat is er aan de hand Edward en Jan? Dit is nogal een slechte start Edward Salome 11-3-2015 14:30 vanwege leveringsproblemen van de hybride panelen, die deze week zijn opgelost, hebben wij te weinig kunnen factureren. Ook deze problemen zijn inmiddels opgelost en zullen in de toekomst ook niet meer voorkomen. met vriendelijke groet, Ed en Jan | |
Underdoggy | zondag 15 maart 2015 @ 07:55 |
Daarn zou ik nog meer van schrikken. Het zijn dus cashflowproblemen? | |
Scooper | zondag 15 maart 2015 @ 13:04 |
Bij het projectoverzicht bij GvE wordt nu ook 'Product' getoond. Dit is nu nog overal 'annuļteit', maar blijkbaar gaan ze ook andere varianten aanbieden! | |
crowd_funder | zondag 15 maart 2015 @ 13:17 |
Er is al 1 andere variant, Donatie. Ik ben benieuwd of en wat voor andere varianten erbij zullen komen. | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 17:19 |
Hoe dan jullie het met de belastingaangifte? Geef je het op bij 'uitgeleend geld en andere vorderingen'? | |
#ANONIEM | zondag 15 maart 2015 @ 17:22 |
Oh wacht. Uitstaand vermogen op 1 januari 2014 was nog ¤ 0, dus ik hoef pas volgend jaar iets op te geven mbt GvE. ![]() | |
eenjongen... | zondag 15 maart 2015 @ 20:32 |
Ik zit voor een schoolopdracht naar het AFM rapport te kijken. Maar er staat niet letterlijk dat de grenzen van ¤20.000,- en ¤40.000,- zullen verdwijnen, maar dat er een 'passendheidstoets' moet worden ingevoerd gericht op de geldgevers die het mogelijk zou maken om boven deze gestelde normen te kunnen investeren. Dit komt ook voor in de brief die minister Dijsselbloem, na aanleiding van het rapport, naar de kamer heeft gestuurd. Ik ben vrij benieuwd wat voor een toets dat dan moet worden. | |
Underdoggy | zondag 15 maart 2015 @ 20:35 |
Ik denk hetzelfde wat nu bij andere financiėle producten het geval is. Standaard vragenlijst waar je afgeraden wordt meer risico te nemen dat wat de overheid goed voor je acht. Ik heb ook 26x akkoord moeten geven dat ik mijn pensioen zelf wil alloceren tussen fondsen bij de Aegon. | |
eenjongen... | zondag 15 maart 2015 @ 20:39 |
Aah, nog nooit meegemaakt. Maar je denkt dus meer adviserend dan dwingend? | |
Underdoggy | zondag 15 maart 2015 @ 20:44 |
Ik denk het wel. Zo werkt het nu ook bij alle brokers, pensioenuitvoerders etc. Google is overigens your friend, genoeg voorbeelden voorhanden. | |
bleyenburg | maandag 16 maart 2015 @ 10:38 |
Lay-out GvE nog steeds problematisch bij mij. Iemand hier ook nog? | |
troepjepdat | maandag 16 maart 2015 @ 10:40 |
Ctrl-F5 deed bij mij the trick. | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 11:00 |
Nee, ik zie niets bijzonders op dit moment, ik gebruik firefox. | |
bleyenburg | maandag 16 maart 2015 @ 11:12 |
ik ook firefox. hmmmm.... | |
bleyenburg | maandag 16 maart 2015 @ 11:13 |
Dank U troepjepdat voor de ctrl/F5 truc ![]() | |
NaRegenDeZon | maandag 16 maart 2015 @ 11:23 |
ctrl/F5 werkt bij mij ook. Gebruik Chrome. Bedankt!:) | |
bleyenburg | maandag 16 maart 2015 @ 11:56 |
#zeurmodus aan: Beetje jammer dat dit via een forum opgelost moet worden terwijl vanuit GvE een oorverdovende stilte komt na diverse telefoontjes en email..... | |
CaLeX | maandag 16 maart 2015 @ 11:59 |
#oplosmodus aan mail GVE even dat het aan de cache ligt en dat een harde refresh de oplossing is. | |
AQuila360 | maandag 16 maart 2015 @ 12:37 |
Ja! | |
Tha_Duck | maandag 16 maart 2015 @ 12:54 |
Dan kan je beter geld betalen aan gvemailer, die is een stuk completer. Het was voor mij de reden om te stoppen, commercieel uitbuiten betekent verantwoordelijkheid. En als je er echt commercieel iets mee wil dan moet je serieus tijd gaan investeren zoals op gvemailer is gedaan. Aangezien GvE zelf ook bezig is met een mailer en ook behoorlijke statistieken verzorgt denk ik dat de vraag klein is, en je zeker na een jaar droog komt te staan qua donaties. Maar serverkosten lopen door en alle uren programmeren krijg je er in geen 10 jaar uit als je de kosten laag houdt en werkelijke kosten zou berekenen. | |
bleyenburg | maandag 16 maart 2015 @ 12:54 |
Calex ![]() ![]() ![]() | |
Tha_Duck | maandag 16 maart 2015 @ 12:59 |
Voor de basisfunctionaliteit van de mailer zou ik niks over hebben, ik vind dat zo simpel om te doen (heb het tenslotte zelf gedaan) en vind het niet passen dat je met andermans gegevens (GvE) geld zou verdienen. Ook denk ik dat GvE binnenkort met deze functionaliteit komt, gratis. Ander platformen hebben dit al dacht ik gezien te hebben. Ik zou een soort freemium model toepassen, gratis mailer en wat basisstatistieken over de diverse crowdfunding platformen. Aangevuld met wat Google Ads zodat je toch een centje kan verdienen. Ik denk dat er wel behoefte is aan multi platform management en wat extra functies als statistieken. Daar zou je per jaar een paar euro voor kunnen betalen. Beetje de Fok! manier, gratis basisfuncties met advertenties en dan diverse upgrades naar meer functies en geen reclame meer. Maar bedenk wel, geld incasseren is ook gezeik incasseren. Mensen die een project missen door te late mail, mail die in spamfilter komt, site die het niet doet, etc. etc. gaat je gezeik opleveren. Daar moet je wel klaar voor zijn. | |
st1ppy | maandag 16 maart 2015 @ 13:20 |
Bedankt voor alle tips. Ik heb het zelf nooit zo gezien dat ik geld zou vragen voor andermans informatie, maar alleen voor de functionaliteit. De inhoud van de mailtjes is immers niet anders dan dat je op de websites kunt vinden. Ik heb al google ads staan op gvemailer, alleen als je niet ingelogd bent. Ik wil graag gaan kijken om meer functionaliteiten toe te voegen, suggesties zijn daarom altijd welkom. Tot nu toe blijf ik de mailer gratis doen, het "product" wat er staat is slechts alleen om het recht voor te behouden. Mocht ik ooit een bedrag vragen, dan zou het alleen om een vergoeding gaan. Gvemailer is voor mij nog steeds een leuk hobby project, waarbij ik het leuk vind dat andere gebruik kunnen maken van wat ik ooit voor mijzelf begonnen ben bij gebrek aan :-) | |
st1ppy | maandag 16 maart 2015 @ 13:30 |
Overigens aanvullend op eerdere discussie over teruglopende rente en oplodend risico bij geldvoorelkaar.nl: gem rente per clssificatie 2013: 1 = 6.21% 2 = 7.15% 3 = 7.98% 4 = 8.00% 5 = 8.85% gem rente per clssificatie 2014: 1 = 6.31% 2 = 7.21% 3 = 7.56% 4 = 8.00% 5 = 8.19% gem rente per clssificatie 2015: 1 = 6.50% 2 = 6.28% 3 = 7.75% 4 = 7.61% 5 = 7.86% Zo te zien bij risico classificatie 5 een daling van 1% afgelopen 2 jaar. (2015 is nog vers, kan dus nog wel veel gebeuren) | |
NaRegenDeZon | maandag 16 maart 2015 @ 13:40 |
dank st1ppy leuk om te weten. Weten we eigenlijk ook welke projecten er door faillissement niet meer betalen? En welke bij de deurwaarder liggen? Ik heb dit wel eens gevraagd bij GVE en krijg daar geen goed antwoord op. Ze willen wat dat betreft dus niet met de billen bloot. | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 13:47 |
Dat klinkt toch net anders dan wat je afgelopen vrijdag nog schreef: Op vrijdag 13 maart 2015 18:16 schreef st1ppy het volgende: Overigens denk ik er ook over een vergoeding te vragen voor gvemailer, wat vinden jullie een redelijk bedrag? | |
st1ppy | maandag 16 maart 2015 @ 13:48 |
Die statistieken ontbreken mij over het algemeen ook. Ik kan wel achterhalen welke project niet meer "bestaan". Er zijn soms projecten die van hun site verdwijnen (404), mogelijk dat die projecten niet meer betalen of zoiets. | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 13:49 |
Er is denk ik ook niets mis mee om een vergoeding te vragen, je stopt er ook een hoop tijd in. In het begin ben je (denk ik) wat te enthousiast van start gegaan wat mij en andere een onprettig idee / beeld gaven en daarnaast klonk het allemaal veel te commercieel. Uit bovenstaande mag duidelijk zijn dat ik er heus geen probleem van maak om ergens een vergoeding voor te betalen maar op heel veel toeters en bellen zit ik persoonlijk niet te wachten, wel op een simpele Windows Phone app met pushberichten ![]() ![]() | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 13:49 |
Goed idee. | |
Monolith | maandag 16 maart 2015 @ 13:52 |
Ik kan me wel voorstellen dat je bij eventuele wanbetaling enkel de mogelijk gedupeerden informeert. Dat is immers een zaak tussen schuldenaar(s) en schuldeisers. Wel zou het wenselijk zijn om de statistieken over wanbetaling openbaar te maken. | |
qajariaq | maandag 16 maart 2015 @ 13:56 |
Als ik Google mag geloven dan is alleen Blauw tot nog toe omgevallen. Ik kan me niet voorstellen dat een faillissement met tientallen schuldeisers op Google niet terug is te vinden. Mogelijk kan iemand anders creatiever zoekzinnen te bedenken... | |
CaLeX | maandag 16 maart 2015 @ 14:05 |
De nattewcrol-meneer is ook in staat van incassobureau dacht ik. Heeft iemand daar een update van? | |
Justme7005 | maandag 16 maart 2015 @ 14:07 |
Mss is het handig om samen een lijst aan te leggen met alle 'probleem'-projecten. | |
st1ppy | maandag 16 maart 2015 @ 14:10 |
Ik kan in gvemailer een "alart" functie toevoegen alla "like" button. Om kwaliteit te waarborgen mogen dan alleen ingelogde gebruikers 1x die button per project gebruiken. Bij bijvoorbeeld 3 of meer stemmen word het project als "probleem" oid gemarkeerd. | |
st1ppy | maandag 16 maart 2015 @ 14:11 |
Ik zit te denken aan een phonegap project, meteen WM, Android & iOS | |
NaRegenDeZon | maandag 16 maart 2015 @ 14:13 |
Zou natuurlijk ook kunnen zijn dat de projecten die niet tot stand komen daar er te weinig investeerders zijn, op een gegeven moment uit de lijst van projecten verdwijnen | |
st1ppy | maandag 16 maart 2015 @ 14:15 |
Dat is eenvoudig aan de status bij te houden. Als een project van met status "open" verdwijnt is er niets aan de hand. Als een project met status "tot stand gekomen" verdwijnt, dan kunnen we daar onze vraagtekens bij zetten. | |
Coelho | maandag 16 maart 2015 @ 14:16 |
Ik moest 3x lezen... | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 14:39 |
Geen idee wat een phonegap is maar van computerprogramma's heb ik dan ook helemaal geen kaas gegeten ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Horsemen op 16-03-2015 21:35:38 ] | |
bleyenburg | maandag 16 maart 2015 @ 14:57 |
ook nog een baby/kinderkleding winkeltje uit Vlaardingen (of in die omgeving) omgevallen bij GvE meen ik. | |
Justme7005 | maandag 16 maart 2015 @ 15:02 |
Bebyzaak is Be-dazzled. Volgens verslag van de curator wordt dit faillissement begin 2015 afgewikkeld. Het verslag lezende vermoed ik dat er niet veel meer uitgekeerd zal worden. | |
Tha_Duck | maandag 16 maart 2015 @ 15:17 |
Het is toch echt data van een ander, en de grote vraag is of je dat commercieel mag verhandelen. Het is in ieder geval op zijn minst een grijs gebied en ik zou goed nadenken voor je het risico gaat lopen op sancties. Zolang het allemaal vrijheid - blijheid is zal het wel loslopen en hooguit met een waarschuwing afgedaan worden, maar zogauw je er geld mee gaat verdienen... Vergeet ook niet dat GvE hier mee leest en ook niet gek is. Kom je vervolgens bij het volgende probleem, jij haalt elke minuut van alles op. Dat is een behoorlijke belasting voor de systemen bij GvE. Zeker als ze groeien. Ik zou dat als bedrijf niet zo grappig vinden dat 1 iemand mijn verbinding dicht trekt voor zijn commerciele gewin. Het blokkeren van de toegang is met 1 regel tekst gebeurd. Stel dat ze dat doen? Dan heb jij geen data meer, maar je klanten hebben wel betaald. Dat wordt niet grappig. En even je IP veranderen zal ten eerste niet zomaar gaan en ook snel opgemerkt worden. Als je commercieel iets wil dan moet je echt verder denken, bijvoorbeeld in overleg treden met GvE of je dat mag en of je dat zwart op wit kunt krijgen. Dan zijn er gelijk wat mogelijkheden om beter en sneller aan je data te komen, bijvoorbeeld een push vanaf de GvE systemen naar jouw systeem. Hoef je ook geen nodeloze requests te doen. Nogmaals, als hobby is het leuk zolang het gedoogd wordt. Maar pas op je grens, je zal niet de eerste zijn die bij de rechter mag komen.... | |
aborren | maandag 16 maart 2015 @ 17:59 |
Ik begrijp dat jij erin zit? Was dat ook een 'hoog risico' project volgens GvE en/of Graydon? Ben even benieuwd... kon met een snelle google actie alleen vinden dat het initiėle bedrag 50k was.... | |
Camogli | maandag 16 maart 2015 @ 18:50 |
Was een project met classificatie E (starter), tegen 9,5% (http://archive-nl.com/pag(...)project.aspx?id=1885) | |
AQuila360 | maandag 16 maart 2015 @ 19:03 |
Berichtje van Forstrom ontvangen dat alles voorspoedig verloopt, das dus mooi. | |
leolinedance | maandag 16 maart 2015 @ 19:25 |
Zijn er hier mensen die in Flex Zichtbaar hebben geļnvesteerd? https://www.geldvoorelkaa(...)project.aspx?id=8686 Ik hoor dat het niet zo goed gaat en alle zeilen bijgezet moeten worden. Hoop zowel voor de ondernemer als de investeerders dat alles goed komt. | |
AQuila360 | maandag 16 maart 2015 @ 19:53 |
Dat gaat om een bedrag van 12.500 euro, dat mag toch geen enkel probleem zijn? Tenminste dat project kan wel mislopen maar zo iemand moet dat toch wel kunnen aflossen? | |
Coelho | maandag 16 maart 2015 @ 20:22 |
Ben toch wel benieuwd waar het dan mis loopt bij zo'n babyzaak. Ik zou denken dat dat juist een sector is waar altijd wel redelijk vraag naar blijft. Gevalletje too much, too soon? | |
AQuila360 | maandag 16 maart 2015 @ 20:32 |
Babyzaak? | |
Coelho | maandag 16 maart 2015 @ 20:41 |
Stukkie teruglezen ![]() Ja, ik had voor de duidelijkheid kunnen quoten ![]() | |
aborren | maandag 16 maart 2015 @ 20:54 |
Uit het faillissement rapport wat ik inmiddels gevonden heb op http://www.isolvency.nl/b(...)ed-Babyspeciaalzaak/ blijkt volgens curator een 'structureel veel te lage omzet' als oorzaak. Daar zou een classificatie / Graydon toch ook naar kijken? | |
µ | maandag 16 maart 2015 @ 20:54 |
Ben bezig met een nieuw idee. Komt er in hte kort op neer dat mijn kleine servertje nog maar 1 mail hoeft uit te sturen naar een lijst. Mensen abonneren dan op die lijst. Dat betekent: (1) Iedereen kan zelf aan/afmelden (2) Server hoeft niet meer 100 mails ineens te sturen. | |
µ | maandag 16 maart 2015 @ 21:47 |
Mustard after the meal. | |
µ | maandag 16 maart 2015 @ 21:47 |
Aanvraag voor de mailinglijst is gedaan. We wachten af. | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 21:49 |
Ik heb er echt geen bal verstand van maar ik geloof je helemaal. Zijn daar nog kosten aan verbonden? | |
VeX- | maandag 16 maart 2015 @ 21:55 |
En dit soort dingen zijn de reden waarom ik niet goed snap waarom zoveel mensen (hier) als een blind paard geld lopen over te maken. Er is geen garantie dat alles gaat zoals je verwacht, de mooie prognoses ten spijt. | |
Horsemen | maandag 16 maart 2015 @ 21:57 |
Krijg net een melding van een nieuw project van je u (met dat dingetje). Naam: ISONEXT Leendoel: Financiering werkkapitaal Bedrag: 25.000 euro Rente: 8,0% Looptijd: 60 maanden Is van paar dagen terug. Ik heb er aan meegedaan, toevallig vanmiddag geld overgemaakt. | |
impact9 | maandag 16 maart 2015 @ 22:05 |
Kreeg net ook de mail van Isofix en Vitadent. Allebei niet in geinvesteerd. | |
didi80 | maandag 16 maart 2015 @ 22:13 |
Dan zijn er toch al meer probleem projecten dan ik dacht. Ik wist 2 keer Blaauw, maar het zijn er dus al minimaal 4 of 5. Zou toch prettig zijn als daar meer inzicht in was. | |
Tha_Duck | maandag 16 maart 2015 @ 22:25 |
![]() ![]() | |
Underdoggy | maandag 16 maart 2015 @ 22:38 |
Graydon kijkt naar betaalgedrag en rating naar ingeschatte afloscapaciteit, nee dus | |
Goesten | dinsdag 17 maart 2015 @ 06:53 |
Ik vind het wel gevaarlijk dat je zulke geruchten op internet gaat verspreiden. Kan het laatste zetje zijn voor een bedrijf. Ik lees dat je er zelf niet in zit, maar dan nog vind ik dat je met zulke informatie discreet om moet gaan | |
AQuila360 | dinsdag 17 maart 2015 @ 07:23 |
Zie het nu ja ![]() Een overzicht met omgevallen project zou wel super zijn. | |
CaLeX | dinsdag 17 maart 2015 @ 09:36 |
Ik heb er in geinvesteerd, ben benieuwd. Het loopt ook pas 3 maanden en ik denk dat een dergelijk meetingpoint een iets langere aanlooptijd heeft. | |
CaLeX | dinsdag 17 maart 2015 @ 09:37 |
wat bedoel je hiermee? Dat iedereen een BCC krijgt ipv een apart mailtje? | |
vehkah | dinsdag 17 maart 2015 @ 10:04 |
Krijg net een mailing van Lendico. Een aantal projecten heeft betalingsachterstand. Nu staat er een staatje van 8 projecten. Als ik dat dan wegzet tegen het totaal aantal projecten is dat naar mijn idee best een hoog percentage (heb geen inzicht in het totaal aantal gerealiseerde projecten van ze hoor!). | |
Coelho | dinsdag 17 maart 2015 @ 10:38 |
Blijkbaar zegt hoofdelijke aansprakelijkheid nog niet veel, als ik dit verslag lees. Meneer heeft ook een persoonlijk faillissement aangevraagd en daarmee lijkt me elke vorm van verhalen ook te vervallen... | |
Horsemen | dinsdag 17 maart 2015 @ 10:55 |
Een nieuwe op HC. Restaurant 't Ginneken Breda Type bedrijf : Restaurant Financiering : Bedrijfsovername en verbouwing Categorie : (?) Inschrijfperiode nog 60 van de 60 dagen Kredietbedrag : ¤ 90.000,00 Geinvesteerd : ¤ 0,00 Rente per jaar : 9,0 % Looptijd : 48 maanden | |
bleyenburg | dinsdag 17 maart 2015 @ 10:58 |
Bij Horecacrowdfunding doe ik niks zolang de fee nog op 2% staat. | |
st1ppy | dinsdag 17 maart 2015 @ 12:11 |
Je kunt ook een eigen mail-relay service draaien, die zijn veel sneller in het afhandelen van mail dan een applicatie. | |
Horsemen | dinsdag 17 maart 2015 @ 13:28 |
Ja, dat is inderdaad veel te hoog. | |
µ | dinsdag 17 maart 2015 @ 13:37 |
Heeft iets meer resources nodig dan ik nu heb ![]() | |
st1ppy | dinsdag 17 maart 2015 @ 13:51 |
Wat voor server heb je dan staan? Mijn tool draait op 1 core + 1 gig RAM. | |
µ | dinsdag 17 maart 2015 @ 14:45 |
1 core, 32MB ram. | |
st1ppy | dinsdag 17 maart 2015 @ 14:52 |
raspberry als alternatief? | |
AQuila360 | dinsdag 17 maart 2015 @ 19:15 |
Als we garantie wilden hadden we het geld wel op een spaarrekening gezet..! | |
leolinedance | dinsdag 17 maart 2015 @ 20:45 |
Daar heb je wel gelijk in. Had het misschien beter niet kunnen melden. | |
AQuila360 | dinsdag 17 maart 2015 @ 20:46 |
Jawel hier melden wat je weet is sowieso goed! Misschien in een Spoiler ofzo? Dat scheelt al iets. | |
leolinedance | dinsdag 17 maart 2015 @ 20:47 |
Dat ben ik met je eens. Heb het ook niet uit eerste hand dus mijn informatie kan incorrect zijn. We zullen het wel zien. | |
Groepfunder | dinsdag 17 maart 2015 @ 21:43 |
Ik heb dezelfde e-mail gehad. Van mij is 1 project geraakt. Dit project had risico-klasse E. Van de 36 termijnen heb ik er 3 ontvangen. Laten we hopen dat het een tijdelijk achterstand is en dat de kredietnemers alsnog betalen. Ik vind de timing overigens bijzonder, want Lendico betaald alle bedragen doorgaans op 25 maart uit. | |
Justme7005 | woensdag 18 maart 2015 @ 08:32 |
Ik zou het fijn vinden als er hier wel werd gemeld wanneer er problemen zijn bij een project. Dat is toch heel waardevolle informatie voor ons allemaal. Als dat het laatste zetje geeft aan een bedrijf dan was die sowieso wel omgevallen. | |
Goesten | woensdag 18 maart 2015 @ 08:44 |
Er zit ten eerste verschil in of er problemen zijn, of dat je via via gehoord hebt dat iets eventueel niet loopt. Kan best zijn dat iemand op een rustige dag is langs geweest en daar meteen conclusies aantrekt. Verder zie ik niet echt in waarom het waardevolle informatie is. Als een project failliet is vind ik het anders dan dat er eventueel problemen kunnen voordoen. Met die informatie kan je niks omdat je toch niet van een project af kunt. Als laatste vind ik dat een goede investeerder toch wel in moet zien dat die informatie zowel de ondernemer als de investeerder raakt. Met andere woorden, harde feiten kun je delen, geruchten niet. | |
Justme7005 | woensdag 18 maart 2015 @ 08:56 |
Het is de verantwoordelijkheid van de ondernemer om op tijd af te lossen. Inoformatie over 'probleemprojecten' vind ik juist heel waardevol omdat voor investeerders moeilijk is in te schatten hoe groot het risico vcan crowdfunding is. Als er problmeen bij een project zijn krijg je daar alleen informatie over als je er zelf in hebt geļnvesteerd. Zolang de platformen hun defaults niet openlijk vermelden is het denk ik aan ons zelf (voor wie wil) om die informatoie met elkaar te delen | |
Underdoggy | woensdag 18 maart 2015 @ 09:32 |
Zeker omdat GvE in het verleden dit soort dingen bewust verborgen heeft gehouden en zelf betalingen heeft gedaan. | |
qajariaq | woensdag 18 maart 2015 @ 09:43 |
Kan je dat op een of andere manier hard maken? Of zelfs maar aannemelijk maken? Dat ze weinig ruchtbaarheid aan defaults zullen geven geloof ik graag. Dat lijkt me inderdaad een taak voor dit forum. Maar geld weggeven terwijl de corebusiness nou juist geld verdienen is geloof ik niet zo hard. Verder hoef ik -als investeerder- feitelijk niet te weten hoeveel moeite er gedaan moet worden om de lening te betalen. Zolang ze maar betalen is het OK. Je hebt er verder geen invloed op en kan dus helemaal nix met dergelijke info. Aan de andere kant veel van mn projecten hebben een hoge gunfactor en daar ben ik best nieuwsgierig naar. | |
bleyenburg | woensdag 18 maart 2015 @ 09:55 |
GvE had inderdaad een "stroppenpot". | |
bleyenburg | woensdag 18 maart 2015 @ 09:56 |
Underdoggy's bewering aangaande betalingen door GvE zelf kloppen idd | |
Rosite | woensdag 18 maart 2015 @ 10:10 |
Het punt is dat er tot nu toe gewoon keurig is afgelost in dit project, dus de ondernemer voldoet aan zijn verantwoordelijkheid. En of het een probleemproject is, is dus nog maar de vraag. Ik denk dat we het hier moeten delen als er een project is waarin een aflossing niet gebeurt in een bepaalde maand en tot dan gewoon niet ingaan op geruchten. | |
Camogli | woensdag 18 maart 2015 @ 10:19 |
Er kwam op GvE even een priveprojectje langs (class 3, 7000 euro, 8%, 48 maanden). Klein bedragje gedaan: ziet er betrouwbaar uit. | |
Underdoggy | woensdag 18 maart 2015 @ 12:50 |
Dat blijkt o.a. uit de publicatie van trustbuddy waarin melding werd gemaakt van de stroppenpot bij GvE | |
Horsemen | woensdag 18 maart 2015 @ 13:05 |
Ja en GvE heeft dat zelf ook gemeld in een van de berichten over een project, staat een paar topics terug gepubliceerd. | |
bleyenburg | woensdag 18 maart 2015 @ 13:06 |
stroppenpot is trouwens door de Zweden afgeschaft (lees: leegehaald) ![]() | |
Horsemen | woensdag 18 maart 2015 @ 13:07 |
Klopt ![]() | |
saviola9 | woensdag 18 maart 2015 @ 14:22 |
Volgt iemand Symbid nog een beetje? Is dat actief of is dat een troosteloos platform geworden? |