WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nee, zie niks bijzonders.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:22 schreef bleyenburg het volgende:
Iemand anders hier ook problemen met de GvE website?
[/quote]
Er is geen fout van mij (zou jij graag willen, maar dat was niet zo), er was een gesprek en een discussie en wat onduidelijkheid over en weer en jij meldt dan iets dat al lang door iemand anders gezegd hebt, dus dan ben je een beetje spuit elf. En het valt mij (en ook anderen heb ik begrepen) op dat je altijd tegen mij zit te zeuren, dus dan is het nog eens extra spuit elf. Mijn vraag: bemoei je er niet mee als je niets nieuws te melden hebt in een discussie.quote:Op donderdag 12 maart 2015 11:19 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Begrijp dat het moeilijk is een fout van jezelf toe te geven
Ik heb dat anders nog nooit iemand hier horen zeggen hoor, dus dat 'en anderen' mag je gerust achterwege laten. Met die idiote instelling van je wat betreft projecten met een man of vrouw aan het roer heb je inderdaad geen beste indruk gemaakt destijds. Sindsdien heb ik geen gekke (maar ook weinig interessante) dingen meer van je voorbij zien komen hoorquote:
[..]
Er is geen fout van mij (zou jij graag willen, maar dat was niet zo), er was een gesprek en een discussie en wat onduidelijkheid over en weer en jij meldt dan iets dat al lang door iemand anders gezegd hebt, dus dan ben je een beetje spuit elf. En het valt mij (en ook anderen heb ik begrepen) op dat je altijd tegen mij zit te zeuren, dus dan is het nog eens extra spuit elf. Mijn vraag: bemoei je er niet mee als je niets nieuws te melden hebt in een discussie.
Verder heb ik niks tegen je. Als je iets nuttigs of interessants meldt zal ik daar ook positief op reageren. Dat is wellicht ook al eens voorgevallen, echter vind ik in dit geval over Google Maps je beredenering niet juist.
Bij mij klopt het nu ook niet, zodra ik inlog in mijn geldvoorelkaar is de indeling nogal vreemd. Gebruik jij ook firefox? Ligt aan de nieuwsbrief knop die erbij is gekomen denk ik waardoor de rest in firefox vreemd uitkomt qua indeling. In chrome werkt het wel goed. Internet explorer niet getest, die gebruik ik pas als Zowel firefox als chrome het laten afwetenquote:
Iemand anders hier ook problemen met de GvE website?
Ik zal ze eens mailen, aangezien het gisteravond ook al zo was en er vandaag niks aan veranderd is. Zeker niet in firefox getest
Ik ben het spoor een beetje bijster wat betreft ze nu doen en/of willen doen. Het is een wirwar van b.v.'s. Het zal vast een goed bedrijf zijn maar het zegt mij niets en zelfs de incentive is nog onduidelijk, daarnaast geen hoofdelijke aansprakelijkheid een te lage rente met een korte looptijd waardoor de fee ook nog extra druk geeft. Ik pas (weer pfff).quote:
Project bij kom:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Financiering-led-verlichting
Waarom die huurkoopovereenkomsten uberhaupt worden overgezet van de werkmaatschappij naar de "nieuwe" BV is mij onduidelijk.
Ze schuiven met geleend geld tussen eigen BV's.
Blijkbaar hebben ze cash nodig in de werkmaatschappij?
Ze schuiven met geleend geld tussen eigen BV's.
Blijkbaar hebben ze cash nodig in de werkmaatschappij?
Bericht over Eve Energy (GvE):
Onlangs ontvingen wij van de kredietnemers van bovenstaande project, de heer Homai en mevrouw Beuling, het bericht dat de mevrouw Beuling niet langer werkzaam zal zijn voor Eve Energy. Zij zal zich terugtrekken als aandeelhouder en haar aandelen verkopen aan de heer Homai.
Om bovenstaande reden zal ook de aansprakelijkheid voor de verplichtingen van de crowdfunding veranderen. Deze zal volledig voor rekening van de heer Homai komen.
Bij onze oorspronkelijke beoordeling is rekening gehouden met twee medeschuldenaren. Dat feit gaf destijds niet de doorslag voor het besluit om het project aan u voor te stellen. Dat zouden we bij één hoofdelijk schuldenaar, in casu de heer Homai, ook hebben gedaan.
Het vertrek van mevrouw Beuling heeft geen wijziging in de risico-indeling tot gevolg, de actuele Graydonrating van de personal holding van Homai is BB. De verplichtingen van Eve Energy aan u zijn tot op heden correct en geruisloos nagekomen.
Wij horen het graag voor vrijdag 20 maart a.s. van u als u bezwaar heeft in het ontslaan van mevrouw Beuling van haar hoofdelijke aansprakelijkheid. Bij vragen bent u van harte welkom om telefonisch contact op te nemen. Wij zijn bereikbaar op het nummer 085-2733465.
Onlangs ontvingen wij van de kredietnemers van bovenstaande project, de heer Homai en mevrouw Beuling, het bericht dat de mevrouw Beuling niet langer werkzaam zal zijn voor Eve Energy. Zij zal zich terugtrekken als aandeelhouder en haar aandelen verkopen aan de heer Homai.
Om bovenstaande reden zal ook de aansprakelijkheid voor de verplichtingen van de crowdfunding veranderen. Deze zal volledig voor rekening van de heer Homai komen.
Bij onze oorspronkelijke beoordeling is rekening gehouden met twee medeschuldenaren. Dat feit gaf destijds niet de doorslag voor het besluit om het project aan u voor te stellen. Dat zouden we bij één hoofdelijk schuldenaar, in casu de heer Homai, ook hebben gedaan.
Het vertrek van mevrouw Beuling heeft geen wijziging in de risico-indeling tot gevolg, de actuele Graydonrating van de personal holding van Homai is BB. De verplichtingen van Eve Energy aan u zijn tot op heden correct en geruisloos nagekomen.
Wij horen het graag voor vrijdag 20 maart a.s. van u als u bezwaar heeft in het ontslaan van mevrouw Beuling van haar hoofdelijke aansprakelijkheid. Bij vragen bent u van harte welkom om telefonisch contact op te nemen. Wij zijn bereikbaar op het nummer 085-2733465.
Gaat vermoedelijk over dit 5BB project?quote:
Ik zit er niet in, maar zou na dit bericht misschien wel overwegen om niet meer mee te doen als dat mogelijk is. Het feit dat ze niet zeggen waarom een van de twee kredietnemers (en vermoedelijk de co-founder, net als de overblijvende kredietnemer) vertrekt, wekt bij mij geen vertrouwen. Is er sprake van instabiliteit in de zaak/in het project? Ik denk dat transparantie beter zou werken.
Zeker interessant!
Wat is eigenlijk de hoofdsom? Kan het project zo snel niet vinden.
Als het een aardige som is die nu opeens door een persoon wordt gedragen verandert dat natuurlijk wel het risico, mocht de zaak failliet gaan natuurlijk.
Maar wat als de zaak failliet gaat? Zij zal geen zin hebben om de schuld terug te betalen van een zaak waar zij niet aan verbonden is. Maar dat zal ze dan wel moeten doen in zake hoofdelijke aansprakelijkheid.
Wat is eigenlijk de hoofdsom? Kan het project zo snel niet vinden.
Als het een aardige som is die nu opeens door een persoon wordt gedragen verandert dat natuurlijk wel het risico, mocht de zaak failliet gaan natuurlijk.
Maar wat als de zaak failliet gaat? Zij zal geen zin hebben om de schuld terug te betalen van een zaak waar zij niet aan verbonden is. Maar dat zal ze dan wel moeten doen in zake hoofdelijke aansprakelijkheid.
¤ 149.600,-...als ik het juiste project voor mij heb.quote:
Zeker interessant!
Wat is eigenlijk de hoofdsom? Kan het project zo snel niet vinden.
Als het een aardige som is die nu opeens door een persoon wordt gedragen verandert dat natuurlijk wel het risico, mocht de zaak failliet gaan natuurlijk.
Maar wat als de zaak failliet gaat? Zij zal geen zin hebben om de schuld terug te betalen van een zaak waar zij niet aan verbonden is. Maar dat zal ze dan wel moeten doen in zake hoofdelijke aansprakelijkheid.
75.000 of 150.000. Het is een aardig verschil wel.quote:
[..]
¤ 149.600,-...als ik het juiste project voor mij heb.
Wellicht niet terecht, maar er spookt gelijk een gezegde door mijn hoofd.....
"de ratten verlaten het zïnkende schip"
DISCLAIMER: Op geen enkele wijze wil ik suggereren dat voornoemd bedrijf insolvent of zulks zou zijn.
"de ratten verlaten het zïnkende schip"
DISCLAIMER: Op geen enkele wijze wil ik suggereren dat voornoemd bedrijf insolvent of zulks zou zijn.
Is het niet zo dat ze beide al voor het volledige bedrag aansprakelijk gesteld kunnen worden?quote:
[..]
75.000 of 150.000. Het is een aardig verschil wel.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Dat is volgens mij inderdaad zo. Maar dan nog kunnen ze de last delen. Als die mevrouw weggaat valt sowieso alles op de heer.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 10:49 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Is het niet zo dat ze beide al voor het volledige bedrag aansprakelijk gesteld kunnen worden?
Lijkt mij niet, ze hebben hoofdelijke aansprakelijkheid genomen als natuurlijke personen en dus niet op naam van het bedrijf. Mevrouw kan wel uit het bedrijf stappen maar blijft aansprakelijk voor deze lening. Dus als het fout gaat kan gewoon 100% van de restschuld bij mevrouw verhaald worden.quote:
[..]
Dat is volgens mij inderdaad zo. Maar dan nog kunnen ze de last delen. Als die mevrouw weggaat valt sowieso alles op de heer.
In dit geval zijn zowel de aandeelhouders als de BV aansprakelijk voor de terugbetaling. Er wordt geen informatie gegeven over de motieven van mevrouw om uit het bedrijf te stappen. Ook is er geen informatie over de actuele stand van zaken binnen de onderneming. Evenmin wordt iets vermeld over het bedrag wat voor de aandelen wordt betaald. Als er goodwill voor de aandelen wordt betaald, verslechteren de verhaalsmogelijiheden voor de investeerders.
De mededeling van GvE ademt mij teveel uit van 'tekent u maar even bij het kruisje'.
De mededeling van GvE ademt mij teveel uit van 'tekent u maar even bij het kruisje'.
