Je kunt ook een eigen mail-relay service draaien, die zijn veel sneller in het afhandelen van mail dan een applicatie.quote:Op maandag 16 maart 2015 20:54 schreef µ het volgende:
Ben bezig met een nieuw idee. Komt er in hte kort op neer dat mijn kleine servertje nog maar 1 mail hoeft uit te sturen naar een lijst. Mensen abonneren dan op die lijst.
Dat betekent:
(1) Iedereen kan zelf aan/afmelden
(2) Server hoeft niet meer 100 mails ineens te sturen.
Ja, dat is inderdaad veel te hoog.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:58 schreef bleyenburg het volgende:
Bij Horecacrowdfunding doe ik niks zolang de fee nog op 2% staat.
Heeft iets meer resources nodig dan ik nu hebquote:Op dinsdag 17 maart 2015 12:11 schreef st1ppy het volgende:
[..]
Je kunt ook een eigen mail-relay service draaien, die zijn veel sneller in het afhandelen van mail dan een applicatie.
Wat voor server heb je dan staan? Mijn tool draait op 1 core + 1 gig RAM.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 13:37 schreef µ het volgende:
[..]
Heeft iets meer resources nodig dan ik nu heb.
1 core, 32MB ram.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 13:51 schreef st1ppy het volgende:
[..]
Wat voor server heb je dan staan? Mijn tool draait op 1 core + 1 gig RAM.
Als we garantie wilden hadden we het geld wel op een spaarrekening gezet..!quote:Op maandag 16 maart 2015 21:55 schreef VeX- het volgende:
[..]
En dit soort dingen zijn de reden waarom ik niet goed snap waarom zoveel mensen (hier) als een blind paard geld lopen over te maken.
Er is geen garantie dat alles gaat zoals je verwacht, de mooie prognoses ten spijt.
Daar heb je wel gelijk in. Had het misschien beter niet kunnen melden.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 06:53 schreef Goesten het volgende:
[..]
Ik vind het wel gevaarlijk dat je zulke geruchten op internet gaat verspreiden. Kan het laatste zetje zijn voor een bedrijf.
Ik lees dat je er zelf niet in zit, maar dan nog vind ik dat je met zulke informatie discreet om moet gaan
Jawel hier melden wat je weet is sowieso goed! Misschien in een Spoiler ofzo? Dat scheelt al iets.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 20:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. Had het misschien beter niet kunnen melden.
Dat ben ik met je eens. Heb het ook niet uit eerste hand dus mijn informatie kan incorrect zijn. We zullen het wel zien.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 09:36 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ik heb er in geinvesteerd, ben benieuwd. Het loopt ook pas 3 maanden en ik denk dat een dergelijk meetingpoint een iets langere aanlooptijd heeft.
Ik heb dezelfde e-mail gehad. Van mij is 1 project geraakt. Dit project had risico-klasse E. Van de 36 termijnen heb ik er 3 ontvangen. Laten we hopen dat het een tijdelijk achterstand is en dat de kredietnemers alsnog betalen. Ik vind de timing overigens bijzonder, want Lendico betaald alle bedragen doorgaans op 25 maart uit.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 10:04 schreef vehkah het volgende:
Krijg net een mailing van Lendico.
Een aantal projecten heeft betalingsachterstand. Nu staat er een staatje van 8 projecten.
Als ik dat dan wegzet tegen het totaal aantal projecten is dat naar mijn idee best een hoog percentage (heb geen inzicht in het totaal aantal gerealiseerde projecten van ze hoor!).
Er zit ten eerste verschil in of er problemen zijn, of dat je via via gehoord hebt dat iets eventueel niet loopt. Kan best zijn dat iemand op een rustige dag is langs geweest en daar meteen conclusies aantrekt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:32 schreef Justme7005 het volgende:
Ik zou het fijn vinden als er hier wel werd gemeld wanneer er problemen zijn bij een project. Dat is toch heel waardevolle informatie voor ons allemaal. Als dat het laatste zetje geeft aan een bedrijf dan was die sowieso wel omgevallen.
Zeker omdat GvE in het verleden dit soort dingen bewust verborgen heeft gehouden en zelf betalingen heeft gedaan.quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:56 schreef Justme7005 het volgende:
Het is de verantwoordelijkheid van de ondernemer om op tijd af te lossen. Inoformatie over 'probleemprojecten' vind ik juist heel waardevol omdat voor investeerders moeilijk is in te schatten hoe groot het risico vcan crowdfunding is. Als er problmeen bij een project zijn krijg je daar alleen informatie over als je er zelf in hebt geïnvesteerd. Zolang de platformen hun defaults niet openlijk vermelden is het denk ik aan ons zelf (voor wie wil) om die informatoie met elkaar te delen
Kan je dat op een of andere manier hard maken? Of zelfs maar aannemelijk maken?quote:
Het punt is dat er tot nu toe gewoon keurig is afgelost in dit project, dus de ondernemer voldoet aan zijn verantwoordelijkheid. En of het een probleemproject is, is dus nog maar de vraag. Ik denk dat we het hier moeten delen als er een project is waarin een aflossing niet gebeurt in een bepaalde maand en tot dan gewoon niet ingaan op geruchten.quote:Op woensdag 18 maart 2015 08:56 schreef Justme7005 het volgende:
Het is de verantwoordelijkheid van de ondernemer om op tijd af te lossen. Inoformatie over 'probleemprojecten' vind ik juist heel waardevol omdat voor investeerders moeilijk is in te schatten hoe groot het risico vcan crowdfunding is. Als er problmeen bij een project zijn krijg je daar alleen informatie over als je er zelf in hebt geïnvesteerd. Zolang de platformen hun defaults niet openlijk vermelden is het denk ik aan ons zelf (voor wie wil) om die informatoie met elkaar te delen
Dat blijkt o.a. uit de publicatie van trustbuddy waarin melding werd gemaakt van de stroppenpot bij GvEquote:Op woensdag 18 maart 2015 09:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Kan je dat op een of andere manier hard maken? Of zelfs maar aannemelijk maken?
Ja en GvE heeft dat zelf ook gemeld in een van de berichten over een project, staat een paar topics terug gepubliceerd.quote:Op woensdag 18 maart 2015 09:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Kan je dat op een of andere manier hard maken? Of zelfs maar aannemelijk maken?
Kloptquote:Op woensdag 18 maart 2015 13:06 schreef bleyenburg het volgende:
stroppenpot is trouwens door de Zweden afgeschaft (lees: leegehaald)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |