NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/31071/quote:'Teeven sloot miljoenendeal met drugscrimineel'
Crimineel hield geen 1,25 miljoen gulden aan deal over maar bijna 5 miljoen ... Opstelten zegt bonnetjes kwijt te zijn, maar Nieuwsuur achterhaalde ze ... Kamer reageert verbijsterd
Vijftien jaar geleden sloot Justitie een deal met drugscrimineel Cees H. Hij zou de staat 750.000 gulden betalen en mocht in ruil daarvoor zijn drugsmiljoenen houden. Dit scheelt de staat lange procedures en zo haalde ze toch geld van een crimineel binnen. H. zou er hooguit 1,25 miljoen gulden aan overhouden, zei minister Opstelten. Maar de details zei hij niet te kunnen achterhalen. Nieuwsuur kon dat wel en volgens dit onderzoek hield H. bijna 5 miljoen gulden aan de door destijds officier van Justitie Fred Teeven gesloten deal over, in plaats van 1,25 miljoen.
De Belastingdienst werd buiten de deal gehouden, zo blijkt uit bronnen van Nieuwsuur. Maar dat is niet hoe dit juridisch instrument toegepast diende te worden.
Minister Opstelten zal zich nu moeten verantwoorden: waarom zei hij de bonnetjes niet te kunnen vinden, terwijl deze informatie bij Justitie gewoon bekend was? En wat zijn de gevolgen voor Fred Teeven, nu staatssecretaris van Veiligheid en Justitie? De deals uit die tijd vallen onder de politieke verantwoordelijkheid van minister Opstelten, maar Teeven zal wel moeten uitleggen of hij niet op de hoogte was van het hogere bedrag.
Nieuwsuur meldt op haar website:
In de Tweede Kamer is met verbijstering gereageerd op nieuwe details over de "Teevendeal". (...)
Opstelten heeft de Kamer altijd voorgehouden dat hij niet de exacte bedragen kon vertellen die met de deal gemoeid waren. Oppositiepartijen willen nu snel opheldering van de minister en een debat. Het hangt van regeringspartij PvdA af of dat debat nog voor de verkiezingen zal plaatsvinden.
Vorig jaar onthulde Nieuwsuur al een document waaruit bleek dat Teeven over de schikking "volstrekte geheimhouding", voor "nationale en/of internationale belastingdiensten en/of fiscale autoriteiten" belooft. Dat het bedrag dat H. aan vermogen overhield nu hoger blijkt te zijn, betekent dat de Belastingdienst nog meer geld is misgelopen.
Hoe is het mogelijk dat ik op mijn eerlijk verdiende geld 50% belasting moet aftikken, terwijl crimineel drugsgeld met effectief (750/5750) 13% "belasting" hoeft te betalen?
Het is toch gewoon een crimineel en dat geld is toch drugsgeld? Waarom niet gewoon 100% confisceren en die vent de bak in? Van dat geld kun je hem nogal een tijdje opsluiten.
The End Times are wild
Zou moeten ja.quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:22 schreef SureD1 het volgende:
Nu op Nieuwsuur... Zou toch het politieke einde van beiden moeten betekenen...
En het is niet het eerste incidentje van die twee.
Dat heb ik bij beide lamlullen al zo vaak gedacht dat ik het niet eens meer geloof dat ze er ooit uitgeflikkerd gaan worden.quote:
Nu op Nieuwsuur... Zou toch het politieke einde van beiden moeten betekenen...
Van mij mogen ze vandaag nog opgeknoopt worden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Graaier en/of crimineel zijn is al tijden de manier om geld te verdienen in Nederland.
Lage investering en belastingdruk.
Lage investering en belastingdruk.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nounounounounounounouquote:Op woensdag 4 maart 2015 22:25 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat heb ik bij beide lamlullen al zo vaak gedacht dat ik het niet eens meer geloof dat ze er ooit uitgeflikkerd gaan worden.
Van mij mogen ze vandaag nog opgeknoopt worden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Haha ja humor hequote:
Graaier en/of crimineel zijn is al tijden de manier om geld te verdienen in Nederland.
Lage investering en belastingdruk.
NWS / 'Crimineel kan pistool declareren'
Ik zit net naar Nieuwsuur te kijken, maar vraag me toch af hoe zij denken dit recht te breien...
I´m back.
Je zou toch denken dat het een keer genoeg is. Als Teeven buiten zijn bevoegdheid om heeft gehandeld is hij in principe vervolgbaar denk ik..quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:34 schreef Ryan3 het volgende:
Ik zit net naar Nieuwsuur te kijken, maar vraag me toch af hoe zij denken dit recht te breien...
Kan het Kabinet overeind blijven als Justitie op deze manier onthoofd zou worden?
Lijkt bijna op een opzetje à la Frank Underwood via hoge ambtenaren om Opstelten te lozen...quote:Op woensdag 4 maart 2015 22:37 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat het een keer genoeg is. Als Teeven buiten zijn bevoegdheid om heeft gehandeld is hij in principe vervolgbaar denk ik..
Kan het Kabinet overeind blijven als Justitie op deze manier onthoofd zou worden?
I´m back.
Ik moet echt aan de Netflix...ik zit na Borgen aan Scandal maar volgens mij is House of Cards beter...quote:
[..]
Lijkt bijna op een opzetje à la Frank Underwood via hoge ambtenaren om Opstelten te lozen...
HoC is goed idd, moet laatste serie alleen nog afkijken.quote:
[..]
Ik moet echt aan de Netflix...ik zit na Borgen aan Scandal maar volgens mij is House of Cards beter...
Misschien dat Teeven hem dit flikt, echter Teeven is één van de lijdende voorwerpen en dus hij zal ook niet blij zijn en heeft de boel ook verkeerd voorgelicht...
I´m back.
Opstelten en Teeven zijn juist bezig met het afbreken van de rechtstaat...quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik hoop echt van harte dat die 2 hier niet ook weer mee weg gaan komen 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nederland, oooh Nederland
Wij zijn weer kampioen
In 't liegen en verdraaien
van verhalen over poen
EN NU ALLEMAAL!!!
Wij zijn weer kampioen
In 't liegen en verdraaien
van verhalen over poen
EN NU ALLEMAAL!!!
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Ik hoop dat teeven het bedrag waar (kennelijk) geen toestemming voor was uit eigen zak terug moet betalen.quote:
Ik hoop echt van harte dat die 2 hier niet ook weer mee weg gaan komen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zolang hij maar oprot. En zn holmaat Opstelten ook weg aub.quote:
[..]
Ik hoop dat teeven het bedrag waar (kennelijk) geen toestemming voor was uit eigen zak terug moet betalen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Btw leuke aflevering was dit van Nieuwsuur, eerst handel en wandel Opstelten/Teeven, dan corruptie en witwassen bij Fifa, vervolgens graaiers bij FcTwente... maar dit terzijde.
I´m back.
Hoop dat ze beide optyfen. Heb nijs tegen de VVD, maar wel wat tegen deze 2 seniele mongolen die weigeren dingen op te pakken uit principe en het liefst alle privacy die rest in de kont neuken voor kinderporno en terrorisme.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik vind het maar heerlijk, volgens mij des te geliefder het kabinet zich maakt des te meer komt er boven water?
Als het teminste allemaal klopt, maar wat ik vaker beweer waar rook is is vuur!
Voordat ik zou of deze zou laten opstappen zou ik eens kijken of ze er ook geld aan over gehouden hebben, dat bracht ik ze dan wel even met rente in mindering.
Als het teminste allemaal klopt, maar wat ik vaker beweer waar rook is is vuur!
Voordat ik zou of deze zou laten opstappen zou ik eens kijken of ze er ook geld aan over gehouden hebben, dat bracht ik ze dan wel even met rente in mindering.
Laten we het hopen. Voor de rechter met die vent.quote:
[..]
Je zou toch denken dat het een keer genoeg is. Als Teeven buiten zijn bevoegdheid om heeft gehandeld is hij in principe vervolgbaar denk ik..
Hoe komt Nieuwsuur aan deze documenten?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ikheb opeens nog een spreuk, of gezegde, valt me zo spontaan in!
Vlieg maar hoog kan je diep vallen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2015 23:47:09 ]
Vlieg maar hoog kan je diep vallen!
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2015 23:47:09 ]
Wat ik er van begrepen heb was de wetgeving in die tijd anders, vandaag de dag zou je inderdaad 100% kunnen confisqueren.quote:
[..]
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/31071/
Hoe is het mogelijk dat ik op mijn eerlijk verdiende geld 50% belasting moet aftikken, terwijl crimineel drugsgeld met effectief (750/5750) 13% "belasting" hoeft te betalen?
Het is toch gewoon een crimineel en dat geld is toch drugsgeld? Waarom niet gewoon 100% confisceren en die vent de bak in? Van dat geld kun je hem nogal een tijdje opsluiten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Nieuwsuur heeft geen bewijs van overschrijving, daar zit nog wel wat ruimte.quote:
Ik zit net naar Nieuwsuur te kijken, maar vraag me toch af hoe zij denken dit recht te breien...
Zei Van der Wulp idd, hij kan zich er wrs wel onderuit lullen.quote:
[..]
Nieuwsuur heeft geen bewijs van overschrijving, daar zit nog wel wat ruimte.
I´m back.
Volgens mij mocht Teeven die deal sluiten als OVJ het gaat er om dat Opstelten de kamer onvolledig geïnformeerd heeft, tenminste als dat zo is.quote:
Van der Wulp bij Pauw: Opstelten groter probleem dan Teeven. Dat denk ik ook idd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Ja, idd, hoewel het toch sws een vreemde regeling is (buitensluiten fiscus) en het ook vreemd is dat Teeven die bedragen niet kent...quote:
[..]
Volgens mij mocht Teeven die deal sluiten als OVJ het gaat er om dat Opstelten de kamer onvolledig geïnformeerd heeft, tenminste als dat zo is.
I´m back.
omdat: "eerlijk duurt het langst" en dat kan je dus letterlijk opvatten, nog een inkoppertje: "misdaad loont (in Nederland)"quote:
[..]
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/31071/
Hoe is het mogelijk dat ik op mijn eerlijk verdiende geld 50% belasting moet aftikken, terwijl crimineel drugsgeld met effectief (750/5750) 13% "belasting" hoeft te betalen?
Het is toch gewoon een crimineel en dat geld is toch drugsgeld? Waarom niet gewoon 100% confisceren en die vent de bak in? Van dat geld kun je hem nogal een tijdje opsluiten.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik begreep dat hij toestemming had voor 2 miljoen, maar niet voor 4,7 miljoen en wellicht ook niet buiten de fiscus om.quote:
[..]
Volgens mij mocht Teeven die deal sluiten als OVJ het gaat er om dat Opstelten de kamer onvolledig geïnformeerd heeft, tenminste als dat zo is.
Die advocaat destijds zei toch dat hij wel de documenten nog had maar niet wilde vrijgeven?quote:
Via justitie mensen dus
[ Bericht 12% gewijzigd door YuckFou op 05-03-2015 00:59:09 ]
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dan is deze informatie toch geen klap waard?quote:
[..]
Nieuwsuur heeft geen bewijs van overschrijving, daar zit nog wel wat ruimte.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De advocaat zegt dat alle cijfertjes overeenkomen met zijn bonnetje, dus naw, bankrekening en bedrag.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan is deze informatie toch geen klap waard?
I´m back.
Dus Cees H had eerst 500 miljoen fl., toen was dat afgenomen tot 2 miljoen en daar mocht-ie 1,25 miljoen van houden als hij 0,75 miljoen betaalde.
Maar dat was dus 4,7 miljoen, hij betaalde 0,75 miljoen en behield dus bijna 4 miljoen.
Over die 4,7 miljoen had hij eigenlijk 60% inkomstenbelasting moeten betalen en nog eens 315 duizend vermogensbelasting plus 100% boete is iets van 6,4 miljoen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 05-03-2015 00:25:16 ]
Maar dat was dus 4,7 miljoen, hij betaalde 0,75 miljoen en behield dus bijna 4 miljoen.
Over die 4,7 miljoen had hij eigenlijk 60% inkomstenbelasting moeten betalen en nog eens 315 duizend vermogensbelasting plus 100% boete is iets van 6,4 miljoen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 05-03-2015 00:25:16 ]
I´m back.
Maar weigert die advocaat niet diezelfde informatie vrij te geven?quote:
[..]
De advocaat zegt dat alle cijfertjes overeenkomen met zijn bonnetje, dus naw, bankrekening en bedrag.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij wel ja.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar weigert die advocaat niet diezelfde informatie vrij te geven?
I´m back.
Zijn cliënt weigert het.quote:
[..]
Maar weigert die advocaat niet diezelfde informatie vrij te geven?
Ik heb me altijd al afgevraagd waarom.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
De cliënt wil dat niet hebben en dus houdt Kuijpers zich daaraan.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik heb me altijd al afgevraagd waarom.
I´m back.
Cees H. wil het nietquote:
[..]
Ik heb me altijd al afgevraagd waarom.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat hangt er vanaf of de Kamer een dergelijke draai zou accepteren. Ik zou het wel weten, de minister zit de zaak te bedonderen en moet weg.quote:
[..]
Dan is deze informatie toch geen klap waard?
En dus moeten we hem maar op zijn mooie woorden geloven.quote:
[..]
De cliënt wil dat niet hebben en dus houdt Kuijpers zich daaraan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ach kom op. Iemand is hier met opzet spijkers op laag water aan het zoeken. De interessante vraag is wie.quote:
[..]
Dat hangt er vanaf of de Kamer een dergelijke draai zou accepteren. Ik zou het wel weten, de minister zit de zaak te bedonderen en moet weg.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Van deze mannen zou je een foto kunnen hebben waarop te zien is hoe ze zwart geld in ontvangst nemen en nog zouden ze niet oprotten. Nog zouden ze het ontkennen en nog zouden ze op een of andere manier op hun plek blijven zitten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nou ja, Nieuwsuur is dat bedrag etc. gaan controleren bij Kuijpers en die heeft gezegd, het klopt.quote:
[..]
En dus moeten we hem maar op zijn mooie woorden geloven.
Kan ook nog een opzetje zijn van Nieuwsuur en Kuijpers om Opstelten te laten vallen natuurlijk, maar vind dat farfetched.
I´m back.
Dat klopt, een conspiracy moet je er ook niet van maken.quote:
[..]
Nou ja, Nieuwsuur is dat bedrag etc. gaan controleren bij Kuijpers en die heeft gezegd, het klopt.
Kan ook nog een opzetje zijn van Nieuwsuur en Kuijpers om Opstelten te laten vallen natuurlijk, maar vind dat farfetched.
Maar ik vind het zogenaamde bewijs gewoon flinterdun. Ik vind het interessanter om te weten wie er lekt en waarom.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, idd, en wrs is dat iemand in het ministerie dus.quote:
[..]
Dat klopt, een conspiracy moet je er ook niet van maken.
Maar ik vind het zogenaamde bewijs gewoon flinterdun. Ik vind het interessanter om te weten wie er lekt en waarom.
En dat kan wel weer een complot zijn.
Mede omdat Opstelten natuurlijk in feite niet meer goed functioneert, want het drama nationale politie zal ook nog wel komen hoor, om maar iets te noemen.
I´m back.
Nieuwsuur had het over een 'topambtenaar', niet duidelijk een huidige of ex-ambtenaar.quote:
[..]
Dat klopt, een conspiracy moet je er ook niet van maken.
Maar ik vind het zogenaamde bewijs gewoon flinterdun. Ik vind het interessanter om te weten wie er lekt en waarom.
Duidelijk is wel dat iemand Opstelten een hak wil zetten.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er was toch ook een gesprek tussen Teeven en Jos van Rey dat toevallig niet opgenomen was omdat er toen een storing was?
het is een vvd'er he, die liegen allemaal.quote:
Er was toch ook een gesprek tussen Teeven en Jos van Rey dat toevallig niet opgenomen was omdat er toen een storing was?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Voor die drugscrimineel klinkt dit te mooi om waar te zijn. Het zou me niks verbazen als Teeven omgekocht is.quote:
[..]
http://www.joop.nl/politiek/detail/artikel/31071/
Hoe is het mogelijk dat ik op mijn eerlijk verdiende geld 50% belasting moet aftikken, terwijl crimineel drugsgeld met effectief (750/5750) 13% "belasting" hoeft te betalen?
Het is toch gewoon een crimineel en dat geld is toch drugsgeld? Waarom niet gewoon 100% confisceren en die vent de bak in? Van dat geld kun je hem nogal een tijdje opsluiten.
Of Fred gaat naar cross dressing feestjes natuurlijk.quote:
[..]
Voor die drugscrimineel klinkt dit te mooi om waar te zijn. Het zou me niks verbazen als Teeven omgekocht is.
.
I´m back.
leuk interviewquote:
Voor die drugscrimineel klinkt dit te mooi om waar te zijn. Het zou me niks verbazen als Teeven omgekocht is.
quote:'Daar komt bij dat Teeven niet in alle geledingen even geliefd is. Hij liet mensen soms vallen als een baksteen. Ik heb wat rechtszaken met hem gedaan waarbij hij anderen de klappen liet opvangen en er zelf als een aal tussendoor glibberde. Ik heb eens een zaak gedaan over douaniers waarbij onder zijn leiding valse processen-verbaal waren opgemaakt. In een zaak met verdachte ramkrakers had hij zijn ondergeschikten bij de Criminele Inlichtingen Eenheid de opdracht gegeven te zwijgen. Ik heb Teeven toen nog opgeroepen als getuige, hij kreeg een kop zo rood dat ik dacht: hij zal het toch niet aan zijn hart krijgen? De hele zaak klapte door dat zwijgen ineen; het OM werd niet-ontvankelijk verklaard.'
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dit is dezelfde Opstelten die pedo Demmink jarenlang uit de wind heeft gehouden.quote:
[..]
Lijkt bijna op een opzetje à la Frank Underwood via hoge ambtenaren om Opstelten te lozen...
Niks meer of minder dan Teeven, maar hij brengt t leukquote:
Op dat niveau liegt en bedriegt iedereen. Wat maakt die Doedens zelf ineens zo geloofwaardig?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Da's waar.quote:
[..]
Niks meer of minder dan Teeven, maar hij brengt t leuk
Dit is al het zoveelste geval van corruptie binnen de VVD. De VVD lijkt wel een criminele organisatie.
Het is een schande dat die partij überhaupt nog mag regeren. De VVD is volledig gecriminaliseerd! Continu in opspraak (Opstelten, Teeven, Kamp, Verheijen) en toch zijn er straks weer genoeg idioten die op hun gaan stemmenquote:
Nu op Nieuwsuur... Zou toch het politieke einde van beiden moeten betekenen...
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
uh uh uh Opstelten en Teeven ik heb van mijn leven nog nooit zo'n onbekwaam stel gezien. Die twee laten een spoor van vernieling achter in Den Haag.
Je vergeet Weekers, van Rey en nog een heel stel VVD'ers op gemeentelijk en provinciaal niveauquote:
[..]
Het is een schande dat die partij überhaupt nog mag regeren. De VVD is volledig gecriminaliseerd! Continu in opspraak (Opstelten, Teeven, Kamp, Verheijen) en toch zijn er straks weer genoeg idioten die op hun gaan stemmen
Waarom mag iemand met zoveel geheugenverlies als Teeven op zo'n belangrijke positie zitten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met dat grote hoofd van 'm zou je dat niet verwachtenquote:
Waarom mag iemand met zoveel geheugenverlies als Teeven op zo'n belangrijke positie zitten?
quote:
[..]
Met dat grote hoofd van 'm zou je dat niet verwachten
Zoveelste schijn van leugens. Bewezen of niet, alleen al hebben ze de schijn tegen.
- De zaak demming heeft ook veel rare linkjes naar die seniele oude gek
- Het illegaal blijven tappen en verplichten mediaproviders data op te blijven staan
- cees h en de leugens over de missende documenten en telefoontjes
Continu de kamer verkeerd informeren en zeggen 'dat is de waarheid en dat is waar u het mee moet doen', is dus onderuit te halen.
3 strikes, you're out. teeven, opstelten, opsodemieteren.
- De zaak demming heeft ook veel rare linkjes naar die seniele oude gek
- Het illegaal blijven tappen en verplichten mediaproviders data op te blijven staan
- cees h en de leugens over de missende documenten en telefoontjes
Continu de kamer verkeerd informeren en zeggen 'dat is de waarheid en dat is waar u het mee moet doen', is dus onderuit te halen.
3 strikes, you're out. teeven, opstelten, opsodemieteren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De kop van een olifant heeft hij wel, maar niet het geheugenquote:
Waarom mag iemand met zoveel geheugenverlies als Teeven op zo'n belangrijke positie zitten?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Teeven vindt niet dat het schimmig wordt 
Nee, dat wordt het niet, dat is het al...
Van bnr.nl:
Nee, dat wordt het niet, dat is het al...
Van bnr.nl:
Behoorlijk hypocriet ook allemaal. Zelf zien ze het liefst verdachten zonder veroordeling al opgesloten worden en van hun bed gelicht. Maar bij zijzelf, die baden in de verdachtmakingen en leugens is helemaal niets aan de handquote:Staatssecretaris Teeven gaat niet in op de nieuwe details van de deal die hij als officier van justitie sloot met drugsbaron Cees H.
Oppositie eist opheldering Teeven-deal
2015-03-05 09:50:53.0
"Ik verwijs naar de reactie van de minister", zei staatssecretaris Teeven op elk mogelijke vraag die BNR's politiek verslaggever Jeroen Stans stelde. Want, in een spaarzame aanvulling: "De minister is politiek verantwoordelijk voor deze zaak."
En dus gaat hij niet in op welke inhoudelijk vraagstuk dan ook. "Mensen mogen van alles een beetje brabbelen over waar ze geen verstand van hebben, maar ik moet het doen met de reactie van de minister."
Volgens het tv-programma Nieuwsuur heeft de minister de Tweede Kamer verkeerd geïnformeerd over de hoogte van het bedrag. Ook zijn er wel degelijk documenten aanwezig, in tegenstelling tot wat minister Opstelten eerder beweerde.
Schimmig
Teeven vindt niet dat het schimmig wordt op deze manier. "Je moet de verantwoordelijkheden goed scheiden. Twintig jaar geleden was ik in dienst van het Openbaar Ministerie. Dat ben ik 16 jaar geweest. En daar is deze en vorige minister politiek verantwoordelijk voor."
En dat pleit hem moreel en als mens natuurlijk vrijquote:
Teeven vindt niet dat het schimmig wordt
Nee, dat wordt het niet, dat is het al...
Van bnr.nl:
[..]
Opflikkeren met die enge nepliberaal.
Natuurlijk vindt Teeven ook dat de kamer niet onjuist is geïnformeerd:
http://nos.nl/artikel/202(...)st-geinformeerd.html
_____!
http://nos.nl/artikel/202(...)st-geinformeerd.html
_____!
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het doet ook allemaal niet meer ter zake of het waar is of niet. Een minister met een geschiedenis van dubieuze incidenten en een zweem van vaagheden om zich heeft is gewoon geen werkbare situatie.
Er hoort iemand te zitten die zich op justitie kan toeleggen en niet constant zelf onderdeel van het probleem is.
Er hoort iemand te zitten die zich op justitie kan toeleggen en niet constant zelf onderdeel van het probleem is.
quote:Ehhhhh ehhhh tjaaa ehhhh hmmmm ik dacht ehhhh tjaaa dat ehh het was ehhh hmmm betaald in ehh euro's enne ehhh twee eh miljoen ehh euro is ehh toch ehhh uhh bijna ehh 5 miljoen ehh hmmm gulden ehh toch he ehh
Soms is het beter niet te weten wat je toch niet wist .
Ik vraag me af welke hoge pieven Opstelten bij de kloten heeft. Welke gevoelige en bezwarende info heeft hij in handen? Met welke maffiabazen deelt die gast het bed? Want ik kan me geen andere redenen bedenken waarom die corrupte seniele leugenaar nog met zijn dikke reet in het pluche zit.
Dit.quote:
Hoop dat ze beide optyfen. Heb nijs tegen de VVD, maar wel wat tegen deze 2 seniele mongolen die weigeren dingen op te pakken uit principe en het liefst alle privacy die rest in de kont neuken voor kinderporno en terrorisme.
Nou, dan is het wachten tot Teeven tot minister gepromoveerd is, dan is hij als minister politiek verantwoordelijk voor de dingen die hij als medewerker van het OM gedaan heeft.quote:
Teeven vindt niet dat het schimmig wordt
Nee, dat wordt het niet, dat is het al...
Van bnr.nl:
[..]
Behoorlijk hypocriet ook allemaal. Zelf zien ze het liefst verdachten zonder veroordeling al opgesloten worden en van hun bed gelicht. Maar bij zijzelf, die baden in de verdachtmakingen en leugens is helemaal niets aan de hand
Als we op die manier voorgoed van hem afkomen: graag!
De regering staat wel voor transparantie.
Aha, de onderste steen moet weer boven hoor ik op het einde in nieuwsuur.
Aha, de onderste steen moet weer boven hoor ik op het einde in nieuwsuur.
Ik denk zelfs dat het komische duo O&T nog steeds zit omdat ze de Demmink-zaak klaar hebben staan. Als die echt openbarst dan verwacht ik dat er heel wat vooraanstaande politici sneuvelen. Volgens mij was het geen toeval dat bij een aantal eerdere gevallen waarin de positie van een van beide heren onder druk kwam te staan de zaak Demmink plotseling weer in het nieuws verscheen. Ik verwacht dat zelfs in het kabinet wel een aantal mensen zitten die tot aan de oren (of ballen) in die zaak zitten. En dan heeft ons duo wel een machtig wapen : ik val, het kabinet valt.quote:
[..]
Dit is dezelfde Opstelten die pedo Demmink jarenlang uit de wind heeft gehouden.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Okee, mogelijk vanavond al spoeddebat hierover... http://www.rtlnieuws.nl/n(...)eeven-met-drugsbaron
Opstelten voorziet geen problemen.
Overigens even popcorn inslaan. mensen. En je Opstelten-vertaal-naar-goed-Nederlands app vast instellen.
Opstelten voorziet geen problemen.
Overigens even popcorn inslaan. mensen. En je Opstelten-vertaal-naar-goed-Nederlands app vast instellen.
I´m back.
Oppositie wil dinsdag pas toch...lekker lang rekken ivm verkiezingen?quote:
Okee, mogelijk vanavond al spoeddebat hierover... http://www.rtlnieuws.nl/n(...)eeven-met-drugsbaron
Opstelten voorziet geen problemen.
Overigens even popcorn inslaan. mensen. En je Opstelten-vertaal-naar-goed-Nederlands app vast instellen.
Gaat Opstelten weer gesouffleerd worden door een een hulpje?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
What else is new? Opstelten en Teeven zijn de 2 grootste criminelen van de Nederlandse staat. And life goes on....
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Dadelijk Regeling van Werkzaamheden, nu op 1vandaag, of vanavond of dinsdag...quote:
Wanneer is het spoeddebat nou, weet iemand dat?
Okee, ben benieuwd.quote:
[..]
Dadelijk Regeling van Werkzaamheden, nu op 1vandaag, of vanavond of dinsdag...
Vandaag ook politiek debat op RTL4 ivm met PS verkiezingen.
Kijk ik toch liever naar dit op Politiek24.
I´m back.
Net de regeling van werkzaamheden van vanmiddag teruggekeken op npo politiek maar die was al niet misselijk... De coalitie probeert, door de vlucht vooruit, hem ertussendoor te laten glippen...quote:
[..]
Okee, ben benieuwd.
Vandaag ook politiek debat op RTL4 ivm met PS verkiezingen.
Kijk ik toch liever naar dit op Politiek24.
Dus dan dinsdag?quote:
[..]
Net de regeling van werkzaamheden van vanmiddag teruggekeken op npo politiek maar die was al niet misselijk... De coalitie probeert, door de vlucht vooruit, hem ertussendoor te laten glippen...
I´m back.
Nee, de uitkomst was vanmiddag dat er vragen geïnventariseerd zouden worden, die zouden aan Justitie worden voorgelegd om te bezien of er snelle antwoorden mogelijk waren, zo ja vanavond debat, zo nee dinsdag. De reden was dat Bontes de vertrouwensvraag op tafel legde en dan bepaalt het Reglement van Orde dat het debat zo snel mogelijk moet. Er zou vanavond een tweede regeling van werkzaamheden komen om de knoop door te hakken, maar daar kan ik niks over vinden...quote:
Teeven heeft toestemming gevraagd en de toemalige minister van justitie was op de hoogte.quote:
[..]
Je zou toch denken dat het een keer genoeg is. Als Teeven buiten zijn bevoegdheid om heeft gehandeld is hij in principe vervolgbaar denk ik..
Kan het Kabinet overeind blijven als Justitie op deze manier onthoofd zou worden?
Tevens is dit volledig het probleem van opstelten, teeven kan in zijn huidige functie niet politiek verantwoordelijk gehouden worden voor beslissingen in zijn eerdere functie.
Nog even afwachten dus, maar als je de vertrouwenskwestie op voorhand stelt dan krijg je dus voorrang, tenzij je de boel afstemt met meerderheid?quote:
[..]
Nee, de uitkomst was vanmiddag dat er vragen geïnventariseerd zouden worden, die zouden aan Justitie worden voorgelegd om te bezien of er snelle antwoorden mogelijk waren, zo ja vanavond debat, zo nee dinsdag. De reden was dat Bontes de vertrouwensvraag op tafel legde en dan bepaalt het Reglement van Orde dat het debat zo snel mogelijk moet. Er zou vanavond een tweede regeling van werkzaamheden komen om de knoop door te hakken, maar daar kan ik niks over vinden...
I´m back.
Ik zou niet weten waarom nietquote:
teeven kan in zijn huidige functie niet politiek verantwoordelijk gehouden worden voor beslissingen in zijn eerdere functie.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja en? Als hij toen iets deed wat niet door de beugel kon of iets goed vond wat niet door de beugel kon en dat komt nu uit, waarom zou hij er niet verantwoordelijk voor gehouden mogen worden?quote:
[..]
Omdat-ie 15 jaar geleden nog OvJ was.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hij was niet politiek verantwoordelijk toen, dat was de minister toen en by proxy de minister nu.quote:
[..]
Ja en? Als hij toen iets deed wat niet door de beugel kon of iets goed vond wat niet door de beugel kon en dat komt nu uit, waarom zou hij er niet verantwoordelijk voor gehouden mogen worden?
I´m back.
Hij deed niks wat niet door de beugel kon, de deal is goedgekeurd door de justitie top en de toenmalige minister.quote:
[..]
Ja en? Als hij toen iets deed wat niet door de beugel kon of iets goed vond wat niet door de beugel kon en dat komt nu uit, waarom zou hij er niet verantwoordelijk voor gehouden mogen worden?
Nieuwsuur leek te suggereren dat dat niet zo was, dat hij buiten zijn boekje ging. Als dat zo is, is hij politiek niet verantwoordelijk maar heeft hij persoonlijk laakbaar gehandeld en kan hij niet aanblijven... Als hij gedekt is door het College van PG's en de toenmalige minister is er niks aan de hand idd..quote:
[..]
Hij deed niks wat niet door de beugel kon, de deal is goedgekeurd door de justitie top en de toenmalige minister.
Debat dinsdag trouwens...
Quote
Teeven kreeg namelijk goedkeuring voor de overeenkomst nadat hij het College van procureurs-generaal had gemeld dat het om 2 miljoen gulden ging
Diverse functionarissen binnen het OM en op het departement van Veiligheid en Justitie zouden weet hebben van de deal
Teeven kreeg namelijk goedkeuring voor de overeenkomst nadat hij het College van procureurs-generaal had gemeld dat het om 2 miljoen gulden ging
Diverse functionarissen binnen het OM en op het departement van Veiligheid en Justitie zouden weet hebben van de deal
Het was toch 4,7 miljoen gulden? Dat was de crux..hij had toestemming om 2 miljoen te betalen, waarvan Cees H. 750.000 gulden moest terugbetalen, hij zou dus nog 1,25 miljoen over houden. Nu blijkt er 4,7 miljoen gulden betaald te zijn.quote:
Quote
Teeven kreeg namelijk goedkeuring voor de overeenkomst nadat hij het College van procureurs-generaal had gemeld dat het om 2 miljoen gulden ging
Diverse functionarissen binnen het OM en op het departement van Veiligheid en Justitie zouden weet hebben van de deal
Bovendien, en dat is los van het bedrag, is er willens en wetens een afspraak gemaakt om de fiscus buiten de deal te houden en dat is actieve belastingontduiking. Crimineel geld afnemen en daarna terugbetalen in zo'n deal is ook nog eens witwassen... Als ik die hoogleraar belastingrecht begreep kan dat allemaal niet zomaar.
Binnen het opportuniteitsbeginsel heeft het OM veel vrijheid om te bepalen wat ze wel en niet vervolgen en waar ze wel en niet transacties voor voorstellen maar ze hebben zich daarbij wel aan de wet te houden...
Ik denk dat het een stuk genuanceerder ligt dan alleen "Teeven had toestemming"
De complete deal inclusief belasting onduiking is goedgekeurd als je dus iemand wilt vervolgen dan moet je zijn bij het Om en hun toenmalige directiequote:
[..]
Het was toch 4,7 miljoen gulden? Dat was de crux..hij had toestemming om 2 miljoen te betalen, waarvan Cees H. 750.000 gulden moest terugbetalen, hij zou dus nog 1,25 miljoen over houden. Nu blijkt er 4,7 miljoen gulden betaald te zijn.
Bovendien, en dat is los van het bedrag, is er willens en wetens een afspraak gemaakt om de fiscus buiten de deal te houden en dat is actieve belastingontduiking. Crimineel geld afnemen en daarna terugbetalen in zo'n deal is ook nog eens witwassen... Als ik die hoogleraar belastingrecht begreep kan dat allemaal niet zomaar.
Binnen het opportuniteitsbeginsel heeft het OM veel vrijheid om te bepalen wat ze wel en niet vervolgen en waar ze wel en niet transacties voor voorstellen maar ze hebben zich daarbij wel aan de wet te houden...
Ik denk dat het een stuk genuanceerder ligt dan alleen "Teeven had toestemming"
Zijn handtekening stond onder de afspraak... Je kan je niet aan strafrechtelijke verantwoordelijkheid onttrekken als er sprake is van goedkeuring... Dan moet er al sprake zijn van een ambtelijk bevel. Dat leek niet zo te zijn...quote:
[..]
De complete deal inclusief belasting onduiking is goedgekeurd als je dus iemand wilt vervolgen dan moet je zijn bij het Om en hun toenmalige directie
Ja en dit...het is een gotspe dat deze twee Veiligheid en Justitie leiden...quote:
Ik begrijp niet dat er nog mensen zijn die nog vertrouwen in dit duo hebben.
De wet beschermt de werknemer, inprincipe is de werkgever verantwoordelijk, tenzij de werknemer alles zonder medeweten heeft gedaan.quote:
[..]
Zijn handtekening stond onder de afspraak... Je kan je niet aan strafrechtelijke verantwoordelijkheid onttrekken als er sprake is van goedkeuring... Dan moet er al sprake zijn van een ambtelijk bevel. Dat leek niet zo te zijn...
Dus als jouw baas jou vraagt een strafbaar feit te plegen en jij doet dat dan ga jij vrijuit? Ik dacht het niet...quote:
[..]
De wet beschermt de werknemer, inprincipe is de werkgever verantwoordelijk, tenzij de werknemer alles zonder medeweten heeft gedaan.
Werknemer kan zich beroepen op de werkgeversaansprakelijkheid, tenzij hij had moeten weten dat dit echt niet kan.quote:
[..]
Dus als jouw baas jou vraagt een strafbaar feit te plegen en jij doet dat dan ga jij vrijuit? Ik dacht het niet...
Dat is hier niet het geval, er is op het allerhoogste niveau toestemming verleent en daarmee kan teeven zich erop beroepen dat hij onmogelijk kon weten dat de transactie illegaal was.
Icloud dat gaat over civielrechtelijke aansprakelijkheid, en dat klopt. Strafrechtelijke aansprakelijkheid is iets heel anders, no way dat je je op die manier daar aan kan onttrekken...quote:
[..]
Werknemer kan zich beroepen op de werkgeversaansprakelijkheid, tenzij hij had moeten weten dat dit echt niet kan.
Dat is hier niet het geval, er is op het allerhoogste niveau toestemming verleent en daarmee kan teeven zich erop beroepen dat hij onmogelijk kon weten dat de transactie illegaal was.
Let jij maar eens op, en verdiep je eens in de werkgeversaansprakelijkheid, die is ook gewoon geldig bij strafrecht.quote:
[..]
Icloud dat gaat over civielrechtelijke aansprakelijkheid, en dat klopt. Strafrechtelijke aansprakelijkheid is iets heel anders, no way dat je je op die manier daar aan kan onttrekken...
Edit nagelezen: de Staat is nagenoeg immuun...quote:
[..]
Let jij maar eens op, en verdiep je eens in de werkgeversaansprakelijkheid, die is ook gewoon geldig bij strafrecht.
http://dspace.ou.nl/bitstream/1820/4272/1/jong.pdf
51 Sr. Is in principe van toepassing op publieke rechtspersonen maar de HR houdt de centrale overheid (waaronder het OM) immuun voor strafrechtelijke vervolging. In Pikmeer II besloot de HR dat onder strikte voorwaarden de ambtenaar van een lagere overheid strafrechtelijk vervolgd kan worden.
Teeven kan dus niet strafrechtelijk vervolgd worden, zelfs niet als hij buiten zijn boekje ging voor zaken die met de uitvoering van zijn taak te maken hadden. Wel als hij een ambtenaar in elkaar zou slaan.
I gracefully stand corrected.
Met werkgeversaansprakelijkheid heeft het niks te maken though
Edit twee: ambtenaren (waaronder Officieren van Justitie) kunnen natuurlijk wel ambtsmisdrijven plegen, met alle gevolgen van dien. Belastingontduiking en witwassen zie ik daar echter zo 1-2-3 (helaas) niet tussen staan.
[ Bericht 8% gewijzigd door SureD1 op 05-03-2015 22:10:51 ]
En rugdekking van hogerhand.quote:
Graaier en/of crimineel zijn is al tijden de manier om geld te verdienen in Nederland.
Lage investering en belastingdruk.
Dit dacht ik dus ook de werkgever moet of zou moeten controleren wat zijn werknemer doet!quote:
[..]
De wet beschermt de werknemer, inprincipe is de werkgever verantwoordelijk, tenzij de werknemer alles zonder medeweten heeft gedaan.
Teminste als mijn kaderscholing juist was?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2015 23:20:10 ]
Voor civiele aansprakelijkheid, niet voor strafrecht...quote:
[..]
Dit dacht ik dus ook de werkgever moet of zou moeten controleren wat zijn werknemer doet!
Teminste als mijn kaderscholing juist was?
Ook voor strafrecht, een onderneming kan gewoon veroordeeld worden volgens het strafrecht.quote:
[..]
Voor civiele aansprakelijkheid, niet voor strafrecht...
Kloptquote:
[..]
Dit dacht ik dus ook de werkgever moet of zou moeten controleren wat zijn werknemer doet!
Teminste als mijn kaderscholing juist was?
Eens, artikel 51 Sr. Maar dat wil niet zeggen dat de werknemer zich dan aan het strafrecht kan onttrekken, de strafbaarheid kan worden uitgebreid naar de rechtspersoon of de feitelijk leidinggevende, maar dat gaat niet ten koste van de strafbaarheid van de werknemer...quote:
[..]
Ook voor strafrecht, een onderneming kan gewoon veroordeeld worden volgens het strafrecht.
Voorbeeldje: je werkt als chauffeur voor een spoedkoerier. Snelheid is alles voor je baas. Hoewel het niet op papier staat is je al meerdere malen te verstaan gegeven dat je geacht wordt een rood licht te negeren als een pakketje te laat dreigt te komen. Je direct leidinggevende zegt dat het bedrijf in dat geval de boete overneemt. Op een dag negeer je een rood licht en scheurt met 70 een kruising over in de bebouwde kom, dat jongetje van zes dat je dood rijdt heb je niet eens gezien... Wie mag zich dan voor de rechter komen verantwoorden voor dood door schuld? De baas, het bedrijf of de chauffeur... Ik zet met geld op op zijn minst de chauffeur....
De vraag of de baas en het bedrijf strafrechtelijk aansprakelijk zijn komt in de werkingssfeer van 51 Sr. De strafbaarheid van de natuurlijke persoon (de chauffeur) die het feit pleegt staat daar los van...
De civiele kant van de zaak is anders: de nabestaanden van het jongetje kunnen hun schade verhalen op het bedrijf (6:170 BW) waarna het bedrijf de schade weer kan verhalen op de chauffeur, mits er sprake is van opzet of roekeloosheid van de werknemer. Is dat niet het geval dan blijft de werknemer gevrijwaard voor civiele aansprakelijkheid (dat is volgens mij wat jij bedoelde).
Wat overigens geen zak met de Teeven-deal te maken heeft maar goed...
[ Bericht 10% gewijzigd door SureD1 op 06-03-2015 00:35:21 ]
Het woord drugscrimineel vind ik erg beledigend naar Cees H. toe.
Ben blij voor hem dat hij er goed aan verdiend heeft.
De echte criminelen zijn natuurlijk Fred T. en Ivo O.
Ben blij voor hem dat hij er goed aan verdiend heeft.
De echte criminelen zijn natuurlijk Fred T. en Ivo O.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iets met heler en steler?quote:Op donderdag 5 maart 2015 23:49 schreef El_Matador het volgende:
Het woord drugscrimineel vind ik erg beledigend naar Cees H. toe.
Ben blij voor hem dat hij er goed aan verdiend heeft.
De echte criminelen zijn natuurlijk Fred T. en Ivo O.
Teeven heeft geen toestemming gevraagd om drugsgeld wit te wassen. Als er wel toestemming was, dat het legaal zou zijn om drugsgeld wit te wassen, was er geen ophef.quote:
[..]
Teeven heeft toestemming gevraagd en de toemalige minister van justitie was op de hoogte.
Tevens is dit volledig het probleem van opstelten, teeven kan in zijn huidige functie niet politiek verantwoordelijk gehouden worden voor beslissingen in zijn eerdere functie.
Ten eerste is het in de politiek niet interessant of de minister ergens wel of niet van op de hoogte is, zoals bijvoorbeeld bij de branden in de gevangenis van Schiphol, waar velen illegalen levend waren verbrand. Als er op het ministerie grove fouten worden gemaakt, is de minister politiek altijd verantwoordelijk. Als je redenatie zou kloppen, dan is dat een groot gevaar voor de democratie, want dan kan de minister altijd de schuld van zich af schuiven en blijven zitten, terwijl er gigantisch gefaald wordt. Dat is dus nooit het geval, altijd zou de mininister of staatssecretaris moeten aftreden als er grove fouten worden gemaakt op het ministerie die onder zijn of haar verantwoordelijkheid valt.quote:
[..]
De wet beschermt de werknemer, inprincipe is de werkgever verantwoordelijk, tenzij de werknemer alles zonder medeweten heeft gedaan.
Ten tweede is het volk werkgever van de ministeries en haar officieren van justitie, staatssecretarissen, ministers, etc.
We hebben bijvoorbeeld justitie om drugscriminelen aan te pakken. Als de officier van justitie drugsgeld witwast, en deze later staatssecretaris wordt van justitie, dan is zijn integriteit in zeer ernstige twijfel te trekken, wat voldoende reden is om op te stappen. Het zou niet de eerste zijn die vanwege grove fouten uit het verleden, die verband houden met zijn huidige werk, weg wordt gestuurd. Er is geen bescherming van werknemers bij de hoogste overheidsorganen. Dat bestaat niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Super_Fucker_ op 06-03-2015 12:55:27 ]
Ik geef er geen reactie op maar een spreuk of gezegde en die is.quote:
Er is geen bescherming van werknemers bij de hoogste overheidsorganen. Dat bestaat niet.
Iets met slager die zijn eigen vlees keurt.
bewijs, zoals ook al eerder is gemeld aan de kamer, heeft teeven toestemming gevraagd voor de hele deal, de justitie top en de minister wisten precies wat die deal inhield.quote:
[..]
Teeven heeft geen toestemming gevraagd om drugsgeld wit te wassen. Als er wel toestemming was, dat het legaal zou zijn om drugsgeld wit te wassen, was er geen ophef.
fout je verwart politieke aansprakelijkheid met strafrechtelijke aansprakelijkheid, een minister is in beginsel niet aansprakelijk voor de strafrechtelijke kant alleen voor de politieke kant.quote:Ten eerste is het in de politiek niet interessant of de minister ergens wel of niet van op de hoogte is, zoals bijvoorbeeld bij de branden in de gevangenis van Schiphol, waar velen illegalen levend waren verbrand. Als er op het ministerie grove fouten worden gemaakt, is de minister politiek altijd verantwoordelijk. Als je redenatie zou kloppen, dan is dat een groot gevaar voor de democratie, want dan kan de minister altijd de schuld van zich af schuiven en blijven zitten, terwijl er gigantisch gefaald wordt. Dat is dus nooit het geval, altijd zou de mininister of staatssecretaris moeten aftreden als er grove fouten worden gemaakt op het ministerie die onder zijn of haar verantwoordelijkheid valt.
Ten tweede is het volk werkgever van de ministeries en haar officieren van justitie, staatssecretarissen, ministers, etc.
We hebben bijvoorbeeld justitie om drugscriminelen aan te pakken. Als de officier van justitie drugsgeld witwast, en deze later staatssecretaris wordt van justitie, dan is zijn integriteit in zeer ernstige twijfel te trekken, wat voldoende reden is om op te stappen. Het zou niet de eerste zijn die vanwege grove fouten uit het verleden, die verband houden met zijn huidige werk, weg wordt gestuurd. Er is geen bescherming van werknemers bij de hoogste overheidsorganen. Dat bestaat niet.
Ook die werknemers vallen gewoon onder art 6:170 BW en art 7:661 BW, hier kan nimmer worden gesproken over bewuste roekenloosheid want hij heeft immers zijn plannen overlegt en toestemming gevraagd van zijn meerdere.quote:
[..]
Ik geef er geen reactie op maar een spreuk of gezegde en die is.
Iets met slager die zijn eigen vlees keurt.
Okee maar heeft hij zijn meerdere juist geinformeerd, ik las trouwens iets met aanzienlijke verschillen in bedragen!quote:
[..]
Ook die werknemers vallen gewoon onder art 6:170 BW en art 7:661 BW, hier kan nimmer worden gesproken over bewuste roekenloosheid want hij heeft immers zijn plannen overlegt en toestemming gevraagd van zijn meerdere.
Dat is nooit te achterhalen, het verschil in bedragen is waarschijnlijk ontstaan omdat opstelten en het ministerie documenten moeten terug halen van 15 jaar geleden, justitie wist natuurlijk ook wel dat dit geen nette deal was, dus veel documenten zullen niet meer beschikbaar zijn en de betreffende personen zijn gevlogen.quote:
[..]
Okee maar heeft hij zijn meerdere juist geinformeerd, ik las trouwens iets met aanzienlijke verschillen in bedragen!
In het bedrijfs leven is het toch zo dat zelfs al ligt ik mijn werkgever voor, dan heeft deze nog te controleren of ik het goed en veilig uitoefen mijn werk.quote:
[..]
Dat is nooit te achterhalen, het verschil in bedragen is waarschijnlijk ontstaan omdat opstelten en het ministerie documenten moeten terug halen van 15 jaar geleden, justitie wist natuurlijk ook wel dat dit geen nette deal was, dus veel documenten zullen niet meer beschikbaar zijn en de betreffende personen zijn gevlogen.
Heb het eens gehad vroeg mijn werkgever nadat ik een ongeval had gehad of het niet te vermijden wat geweest, waarop ik ja antwoorde,en hij dacht ik heb beet!
Toen kwam er droog bij mij uit als ik in bed was blijven liggen was het me niet gebeurd.
Dat is wat ik zeg bovenstaande wetsartikelen zeggen precies wat jij zegt, de werkgever is inprincipe verantwoordelijk voor het doen en laten/fouten van de werknemer.quote:
[..]
In het bedrijfs leven is het toch zo dat zelfs al ligt ik mijn werkgever voor, dan heeft deze nog te controleren of ik het goed en veilig uitoefen mijn werk.
Heb het eens gehad vroeg mijn werkgever nadat ik een ongeval had gehad of het niet te vermijden wat geweest, waarop ik ja antwoorde,en hij dacht ik heb beet!
Toen kwam er droog bij mij uit als ik in bed was blijven liggen was het me niet gebeurd.
Bewijs? Er is helemaal geen bewijs dat Teeven de minister juist heeft ingelicht. Anders waren er nu geen problemen omtrent de deal. Jij spreekt professoren tegen. "Volgens hoogleraren belastingrecht Jaap Zwemmer en Guido de Bont komt dit neer op een witwasoperatie."quote:
[..]
bewijs, zoals ook al eerder is gemeld aan de kamer, heeft teeven toestemming gevraagd voor de hele deal, de justitie top en de minister wisten precies wat die deal inhield.
[..]
fout je verwart politieke aansprakelijkheid met strafrechtelijke aansprakelijkheid, een minister is in beginsel niet aansprakelijk voor de strafrechtelijke kant alleen voor de politieke kant.
Verwart? Wie is er verward? Ik heb het helemaal niet over strafrecht. Waar je dat vandaan haalt...
In dit hele topic gaat het over strafrecht, politieke verandwoordelijkheid is compleet niet interessant.quote:
[..]
Bewijs? Er is helemaal geen bewijs dat Teeven de minister juist heeft ingelicht. Anders waren er nu geen problemen omtrent de deal. Jij spreekt professoren tegen. "Volgens hoogleraren belastingrecht Jaap Zwemmer en Guido de Bont komt dit neer op een witwasoperatie."
Witwassen is strafbaar.
Verwart? Wie is er verward? Ik heb het helemaal niet over strafrecht. Waar je dat vandaan haalt...
Hij heeft zijn suprieuren ingelicht, die het met de minister hebbben besproken.
Teeven zegt dat hij dit heeft gedaan. Net zoals Opstelten zei dat we hem moesten vertrouwen dat het om 2 miljoen gulden ging.quote:
[..]
Okee maar heeft hij zijn meerdere juist geinformeerd, ik las trouwens iets met aanzienlijke verschillen in bedragen!
Bullshit. Het is wel degelijk te achterhalen. De bonnen liggen bij de advocaat van Cees H. en een serieus journalistiek programma heeft documenten ingezien die afkomstig zijn van het ministerie van Justitie.quote:
[..]
Dat is nooit te achterhalen, het verschil in bedragen is waarschijnlijk ontstaan omdat opstelten en het ministerie documenten moeten terug halen van 15 jaar geleden, justitie wist natuurlijk ook wel dat dit geen nette deal was, dus veel documenten zullen niet meer beschikbaar zijn en de betreffende personen zijn gevlogen.
Nee dat is serieus bewijs, de advocaat van een crimineel.quote:
[..]
Bullshit. Het is wel degelijk te achterhalen. De bonnen liggen bij de advocaat van Cees H. en een serieus journalistiek programma heeft documenten ingezien die afkomstig zijn van het ministerie van Justitie.
En jij denkt dat opstelten even heeft gebeld met cees, ouwe gozer speel mij die documenten eens door....
Justitie ontkent dat die documenten van hun zijn,.
Ik weet niet of je het wetboek van strafrecht kent, maar witwassen is wel degelijk strafbaar.quote:
[..]
In dit hele topic gaat het over strafrecht, politieke verandwoordelijkheid is compleet niet interessant.
Hij heeft zijn suprieuren ingelicht, die het met de minister hebbben besproken.
Als politici zich niet aan de wet houden en/of criminelen belastingvrij geld schenken, vind jij dit niet interessant?
Weer onzin. Vreemde discussietechnieken heb je. Onzin verkondigen over wat ik beweer en vervolgens daarop antwoorden.quote:
[..]
Nee dat is serieus bewijs, de advocaat van een crimineel.
En jij denkt dat opstelten even heeft gebeld met cees, ouwe gozer speel mij die documenten eens door....
Justitie ontkent dat die documenten van hun zijn,.
Ik zei bijvoorbeeld,een (top)advocaat én het journalistiek programma Nieuwsuur. En jij doet alsof ik het alleen over een advocaat heb.
Mij gedeeltelijk citeren of onjuist citeren is een teken dat je geen goede argumenten hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Super_Fucker_ op 06-03-2015 14:57:06 ]
Politiek gezien is de minister verantwoordelijk niks meer, niks minder.quote:
[..]
Ik weet niet of je het wetboek van strafrecht kent, maar witwassen is wel degelijk strafbaar.
Als politici zich niet aan de wet houden en/of criminelen belastingvrij geld schenken, vind jij dit niet interessant?
Witwassen is strafbaar en behoort dus via het strafrecht te lopen, in dit geval kan daar geen politieke consequenties aan vast zitten voor teeven.
Dat zegt hij. Alles wijst erop dat Teeven een witwasoperatie heeft uitgevoerd.quote:
[..]
In dit hele topic gaat het over strafrecht, politieke verandwoordelijkheid is compleet niet interessant.
Hij heeft zijn suprieuren ingelicht, die het met de minister hebbben besproken.
In welke droomwereld leef jij?. Als een bewindsvoerder een strafbaar feit pleegt, krijgt hij geen verklaring omtrent gedrag, dus MOET hij opstappen. Dus zijn er wel degelijk politieke consequenties.quote:
[..]
Politiek gezien is de minister verantwoordelijk niks meer, niks minder.
Witwassen is strafbaar en behoort dus via het strafrecht te lopen, in dit geval kan daar geen politieke consequenties aan vast zitten voor teeven.
