NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/news.jsp?n=472183&c=122quote:Crimineel kan pistool declareren
AMSTERDAM - Criminelen hoeven wapens of andere middelen die zij bij het plegen van een misdrijf gebruiken, niet altijd zelf te betalen. Dat meldt De Telegraaf maandag.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) kunnen kosten die een directe relatie hebben met het strafbare feit worden gedeclareerd. "Kosten die een crimineel anders niet gemaakt zou hebben", aldus een woordvoerder van het OM in de krant.
Vorige week kreeg een 46-jarige man uit Roermond een 'vergoeding' van tweeduizend euro voor de aanschaf van het pistool dat hij gebruikte bij een bankoverval. De man moest de buit van 6.600 euro terugbetalen. De kosten voor de aanschaf van het gebruikte wapen werden hiervan afgetrokken. De regeling geldt ook voor andere vergrijpen. Zo kunnen hennepkwekers de kosten voor huur van een loods en aanschaf van plantjes terugkrijgen.
Tuurlijk, waarom kijk ik daar helemaal niet van op? Dat kan alleen in ons mooie kikkerlandje..
Ik hoorde het vanmorgen al in Goedemorgen Nederland. Echt niet te geloven. Je wordt nog beloond ook na het plegen van een overval
Heeft u wel een bonnetje van dat pistool, anders kunnen we deze niet vergoeden.
Elke dag een ferrari huren en met 300 over de weg vliegen, de huurkosten krijg je dan toch vergoed als je een bon krijgt
Elke dag een ferrari huren en met 300 over de weg vliegen, de huurkosten krijg je dan toch vergoed als je een bon krijgt
Het verbaast me niet eens meer. Achterlijk land leven we. Tuurlijk joh moedig crimineel gedrag lekker aan
Ik vind 2000 euro voor een pistool wel heel veel geld. Vorige week heb ik nog zitten kijken naar een programma over illegale wapenhandel en de meeste spullen kon je toch wel kopen voor 500 euro.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Die VVDers willen ook echt alles kunnen declareren he?
Vraag me af hoe de minister hier weer omheen gaat lullen.
Vraag me af hoe de minister hier weer omheen gaat lullen.
Was er al niet eens een zaak van een crimineel die zijn pitbull als aftrekpost had opgevoerd omdat hij het beest voor zijn beveiliging nodig had? En daar ook gelijk in kreeg?
Ronduit belachelijke zaak dit.
Ronduit belachelijke zaak dit.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Tsja, formeel zal het wel juist zijn, maar het lijkt me duidelijk dat we hier zo snel mogelijk van af moeten.
[KNE]-Mod
Het lijkt op een rel die een paar jaar geleden aan de orde is geweest toen criminelen hun wapens/gereedschap/etc. van de fiscus mochten aftrekken omdat over crimineel verdient geld ok belasting afgedragen moet worden (jaja Nederland) maar het is mij nu niet helemaal duidelijk waar ze dit soort dingen kunnen declareren...
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Er zou dus een wet moeten komen die het onmogelijk maakt spullen te declareren die voor criminele zaken worden gebruikt. Eigenlijk best wel een simpel wetje. Kost waarschijnlijk wel 4 jaar voor het goedgekeurd is.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ja maar dat was voor de belastingen, niet voor het OM die iemand veroordeelt, en 2000 euro van de boete aftrek.quote:Op maandag 24 januari 2005 09:46 schreef Againzender het volgende:
Was er al niet eens een zaak van een crimineel die zijn pitbull als aftrekpost had opgevoerd omdat hij het beest voor zijn beveiliging nodig had? En daar ook gelijk in kreeg?
Beetje verdraaide berichtgeving.. en kortzichtige reacties..
Het is absoluut niet zo dat de crimineel de gemaakte onkosten weer in zijn zak kan steken.. deze onkosten worden afgetrokken van de opgelegde straf (en dus kan de rechter er rekening mee houden)...
Daarnaast is het ook slim om exact na te lezen naar aanleiding van welke wet dit mogelijk is..
Het is absoluut niet zo dat de crimineel de gemaakte onkosten weer in zijn zak kan steken.. deze onkosten worden afgetrokken van de opgelegde straf (en dus kan de rechter er rekening mee houden)...
Daarnaast is het ook slim om exact na te lezen naar aanleiding van welke wet dit mogelijk is..
I know I was born, And I know I will die.
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
The inbetween is mine, I am mine
We have a blog! http://beurdy.xs4all.nl/blog
Dus,... als ik een shovel huur voor een ramkraak, kan ik em gewoon vergoed krijgen!?quote:Op maandag 24 januari 2005 09:34 schreef Basp1 het volgende:
Heeft u wel een bonnetje van dat pistool, anders kunnen we deze niet vergoeden.
Elke dag een ferrari huren en met 300 over de weg vliegen, de huurkosten krijg je dan toch vergoed als je een bon krijgt
Geweldig!
(NOT! dat dit gewoon weer kan hey...)
dat dit gewoon weer kan hey...)
-
en dat is wel normaal natuurlijkquote:Op maandag 24 januari 2005 09:54 schreef BarBaar het volgende:
Beetje verdraaide berichtgeving.. en kortzichtige reacties..
Het is absoluut niet zo dat de crimineel de gemaakte onkosten weer in zijn zak kan steken.. deze onkosten worden afgetrokken van de opgelegde straf (en dus kan de rechter er rekening mee houden)...
Wie weet.quote:Op maandag 24 januari 2005 10:10 schreef Gixxer_Dude het volgende:
Betekend dit dat ik ook benzine kosten terugkrijg als ik geflitst word
Vraag me af of grafittispuiters nu ook hun bussen kunnen declareren.
[KNE]-Mod
Hoezo kortzichtige reacties.quote:Op maandag 24 januari 2005 09:54 schreef BarBaar het volgende:
Beetje verdraaide berichtgeving.. en kortzichtige reacties..
Het is absoluut niet zo dat de crimineel de gemaakte onkosten weer in zijn zak kan steken.. deze onkosten worden afgetrokken van de opgelegde straf (en dus kan de rechter er rekening mee houden)...
Daarnaast is het ook slim om exact na te lezen naar aanleiding van welke wet dit mogelijk is..
Het is toch van de debiele dat als je een criminele daad pleegt, maar je hebt je in de onkosten moeten steken om deze kraak te kunnen plegen, dan wordt je straf verminderd.
Dat kan alleen in Nederland.
(voorbeeld is van de radio van vanmorgen)
Ik rij te hard, ik krijg daarvoor een bekeuring.
Hmm, om deze criminele daad te kunnen plegen heb ik wel een auto moeten kopen.
Ahh, nu kan ik deze ook vast aftrekken.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Het gaat hier om een roofoverval + wapenbezit?
Dan moet de rechter de straffen optellen, en niet aftrekken.
Dan moet de rechter de straffen optellen, en niet aftrekken.
Aha, dat was het dus. Niet helemaal vergelijkbaar dus.quote:Op maandag 24 januari 2005 09:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja maar dat was voor de belastingen, niet voor het OM die iemand veroordeelt, en 2000 euro van de boete aftrek.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
|
|
