NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Religie gaat in tegen alles wat liberaal is. Liberaal zijn moet daarom soms grenzen kennen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:01 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Hoezo voorkeursbehandeling? Het is juist een liberaal idee.
Ik ken wel satanisten die altijd een zonnebril dragen ja.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:59 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
draag je die dingen voor je geloof dan?
Natuurlijk heb je het alleen maar over dat ik kanker als vb gebruik, hoe schandelijk zeg!quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:01 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik persoonlijk zou er in geval van kanker/chemo geen enkel bezwaar tegen hebben. verder:
[..]
Kortom, je bent niet voor een rigide gelijke behandeling. Doe dan niet net alsof je dat wel bent.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oh ik heb je werken niet gelezen. Heb je misschien een link naar je papers of boeken?quote:
[..]
Religie gaat in tegen alles wat liberaal is. Liberaal zijn moet daarom soms grenzen kennen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik doe niet alsof ik dat wel ben, dat doe jij. Ik begrijp niet helemaal waarom overigens.quote:
[..]
Natuurlijk heb je het alleen maar over dat ik kanker als vb gebruik, hoe schandelijk zeg!
Kortom, je bent niet voor een rigide gelijke behandeling. Doe dan niet net alsof je dat wel bent.
Je suis Charlie Sheen
Moet ik werken hebben geschreven om stellingen te doen?quote:
[..]
Oh ik heb je werken niet gelezen. Heb je misschien een link naar je papers of boeken?
Als je neigt naar de verandering van een ideologie wel ja.quote:
[..]
Moet ik werken hebben geschreven om stellingen te doen?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Iedereen begrijpt dat 'te' niet goed is in een samenleving waarin mensen dat gaan exploiteren. Als je te socialistisch en vergevingsgezind bent als land gaan mensen profiteren van sociale stelsel, dat zie je o.a. terug in Nederland waar men in de jaren '70 heel gemakkelijk aan een uitkering kon komen. Je moet bij welke denkwijze je ook aanhangt, altijd de scherpe randjes eraf halen voor de balans.quote:
[..]
Als je neigt naar de verandering van een ideologie wel ja.
Daarom kan je ook niet onbeperkt liberaal zijn. Anti-liberalen gaan dan de grenzen van de vrijheid opzoeken en deze misbruiken om het systeem omver te werpen. Dat zie je ook met de democratie. In sommige landen zou er per direct een anti-democratisch systeem komen als er democratie wordt ingevoerd.
Nou doei!quote:
"Ik was heel erg blij op de dag dat ik een Canadese burger werd. Maar na wat er gebeurde in de rechtbank, voelde het alsof ik geen Canadese meer was", zei el-Alloul na de rechtszaak.
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
censuur :O
quote:"The judge should have known better. It's not the first time somebody walks into a courtroom with a religious dress. Jews, men who wear the kippa, have been here for decades and they've certainly been involved in a courtroom setting."
are we infinite or am I alone
Vandaar mijn stelling dat je nooit te liberaal moet zijn.quote:
[..]
Nou doei!
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
Zijn hoeden toegestaan in de rechtszaal? Zo ja, niets aan de hand. Zo nee, dan moet ze dat domme ding afdoen.
Lastig.
Lastig.
Conscience do cost.
Joodse hoeheethet hoofddeksels zijn toegelaten.quote:
Zijn hoeden toegestaan in de rechtszaal? Zo ja, niets aan de hand. Zo nee, dan moet ze dat domme ding afdoen.
Lastig.
are we infinite or am I alone
Goede rechter. Anderen mogen ook niet met een opengemaakte bivakmuts een rechtszaak bijwonen.
Google is your friend, abuse your friends
In Nederland mag dat dus wel.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:16 schreef Metalfrost het volgende:
Goede rechter. Anderen mogen ook niet met een opengemaakte bivakmuts een rechtszaak bijwonen.
Je suis Charlie Sheen
Dat is het ideaal maar geen land in de wereld komt daar ook maar enigszins in de buurt!quote:
[..]
Dit.
Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Bizarre actie van die rechter. De vrouw vervult geen functie namens de overheid en zit daar ook niet namens een werkgever. Ze verschijnt als individu vanwege een persoonlijk belang. Ze moet dus zelf weten of ze een hoofddoek draagt.
Als het een boerka of niqaab was geweest wat de vrouw droeg, dan had ik de rechter wél begrepen. Je wilt kunnen zien wie je voor je hebt. Maar in dit geval is het een belachelijke en zelfs discriminerende eis om haar te verplichten om de hoofddoek af te doen.
Je hebt gelijk, jij komt niet veel verder dan gewoon anti zijn zonder al te inhoudelijk te worden.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof ik dat wel ben, dat doe jij. Ik begrijp niet helemaal waarom overigens.
Je weet waar de topic over gaat toch, je weet ook waar ik op reageerde en waar jij weer op reageerde?
Maar goed, dan vraag ik het maar gewoon op de man af. Vindt jij dat er gelijke behandeling moet zijn, dat er gewoon geen hoofddeksel mogen, voor niemand niet?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zie liever de situatie in deze Canadese rechtszaal:quote:
[..]
Je hebt gelijk, jij komt niet veel verder dan gewoon anti zijn zonder al te inhoudelijk te worden.
Je weet waar de topic over gaat toch, je weet ook waar ik op reageerde en waar jij weer op reageerde?
Maar goed, dan vraag ik het maar gewoon op de man af. Vindt jij dat er gelijke behandeling moet zijn, dat er gewoon geen hoofddeksel mogen, voor niemand niet?
dan die in deze Nederlandse:quote:De rechter vond dat de vrouw, Rania el-Alloul, niet gepast gekleed was. Zij wilde niet beginnen met de zaak voordat ze haar hoofddoek had afgedaan.
Dat meldt de Canadese nieuwszender CBC. El-Alloul moest voor de rechter komen omdat haar auto in beslag was genomen en ze hem terug wilde. Maar voordat de zaak begon, zou de rechter hebben gezegd dat 'op een seculaire plek als een rechtbank hoeden en zonnebrillen niet zijn toegestaan' en dat ze 'niet inziet waarom sjaals op het hoofd dat dan wel zouden zijn'.
El-Alloul mocht daarom kiezen: haar hijab afdoen of de zaak uitstellen om een advocaat in de arm te nemen. Toen de vrouw zei dat ze een advocaat niet kon betalen, werd de zaak geschorst.
"Ik was heel erg blij op de dag dat ik een Canadese burger werd. Maar na wat er gebeurde in de rechtbank, voelde het alsof ik geen Canadese meer was", zei el-Alloul na de rechtszaak.
Justin Trudeau, leider van de Liberale Partij in Canada, heeft via Twitter al laten weten dat de actie van de rechter niet te tolereren is.
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Een verbod op geloofsuitingen in overheidsgebouwen zou misschien ook geen slecht idee zijn.
Je suis Charlie Sheen
Ach een echte liberaal uit de VVD huize.quote:
[..]
Iedereen begrijpt dat 'te' niet goed is in een samenleving waarin mensen dat gaan exploiteren. Als je te socialistisch en vergevingsgezind bent als land gaan mensen profiteren van sociale stelsel, dat zie je o.a. terug in Nederland waar men in de jaren '70 heel gemakkelijk aan een uitkering kon komen. Je moet bij welke denkwijze je ook aanhangt, altijd de scherpe randjes eraf halen voor de balans.
Daarom kan je ook niet onbeperkt liberaal zijn. Anti-liberalen gaan dan de grenzen van de vrijheid opzoeken en deze misbruiken om het systeem omver te werpen. Dat zie je ook met de democratie. In sommige landen zou er per direct een anti-democratisch systeem komen als er democratie wordt ingevoerd.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
De VVD is te anti-liberaal om mij als liberaal persoon met de VVD te kunnen identificeren.quote:
[..]
Ach een echte liberaal uit de VVD huize.
Nee hoor. Liberal als het je uitkomt en streng als het niet in je plaatje past. Klassiek.quote:
[..]
De VVD is te anti-liberaal om mij als liberaal persoon met de VVD te kunnen identificeren.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Goh. En ik altijd maar gedacht dat we het hier zo goed hebben omdat we vrijheid hoog in het vaandel hebben staan.quote:
[..]
Nou doei!
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
Inderdaad!quote:
[..]
Nou doei!
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
Je suis Charlie Sheen
dit, en een hoofddoek bedekt teveel om zeker te zijn of ze de daadwerkelijke verdachte is of een zus of nichtje.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:57 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jawel, de dader en niet iemand anders......
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik zie liever beide niet.quote:
[..]
Ik zie liever de situatie in deze Canadese rechtszaal:
[..]
dan die in deze Nederlandse:
[ afbeelding ]
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Een verbod op geloofsuitingen in overheidsgebouwen zou misschien ook geen slecht idee zijn.
Gezichtsbedekking is verboden hier, dat zou dus ook in de rechtszaal verboden moeten zijn.
Een hoofddoek is niet verboden en zou dus ook niet verboden moeten zijn in de rechtszaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Op 
Mwoah, ik weet nog wel een paar duizend ergere vormen. Mensen onthoofden wegens het hebben van de verkeerde religie bijvoorbeeld. Of homo's vervolgen vanwege hun geaardheid. Enzovoort.quote:
Vreselijk.
Discriminatie in de hoogste vorm
nee, ze bedoelt dat de hoogste vorm van discriminatie discriminatie jegens moslims is.quote:
[..]
Mwoah, ik weet nog wel een paar duizend ergere vormen. Mensen onthoofden wegens het hebben van de verkeerde religie bijvoorbeeld. Of homo's vervolgen vanwege hun geaardheid. Enzovoort.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Vreselijk.
Discriminatie in de hoogste vorm
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Discriminatie vanuit de staat gok ik dat-ie bedoelt.quote:
[..]
nee, ze bedoelt dat de hoogste vorm van discriminatie discriminatie jegens moslims is.
Elke gok is goed en fout, maar van haar verwacht ik iig iets vanuit een slachtofferrol.quote:
[..]
Discriminatie vanuit de staat gok ik dat-ie bedoelt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zoals de waard is...quote:
[..]
Elke gok is goed en fout, maar van haar verwacht ik iig iets vanuit een slachtoffer.
sommige user kom je vaker tegen hč, niet doen alsof je dat niet weet.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Wat een verdomd debiel tentenvolk.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb je die video van tien seconden nou gezien of niet? Dit is de uitkomst van de aanpak die jij voorstaat:
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Doe mij dan maar die van deze Canadese rechter.
Van zeikende moslima naar kankerpatiėnt.quote:
Vraag me af of deze rechter ook zo onverbiddelijk was geweest als het een vrouw met kanker was geweest die daarom een hoofddoek droeg...
Zo , dat gaat snel.
Lezen is weer niet jullie sterkste kant, onzin brullen welquote:
Judge Eliana Marengo is heard telling Rania El-Alloul on Tuesday that the courtroom is a secular place, and that she is not suitably dressed.
“Hats and sunglasses for example, are not allowed. And I don’t see why scarves on the head would be either,” Marengo says in the recording.
“The same rules need to be applied to everyone. I will therefore not hear you if you are wearing a scarf on your head, just as I would not allow a person to appear before me wearing a hat or sunglasses on his or her head, or any other garment not suitable for a court proceeding.”
When El-Alloul first appeared before Judge Marengo, the judge asked her why she had a scarf on her head. El-Alloul replied that it was because she is a Muslim. The judge then said she would take a 30 minute recess.
When Judge Marengo returned, she told El-Alloul she had a choice: remove her headscarf immediately or apply for a postponement in order to consult a lawyer. El-Alloul replied that she couldn’t afford a lawyer and that she didn’t want to postpone the case. Judge Marengo then adjourned the case indefinitely.
De rechter in kwestie heeft keurig uitgelegd wat haar bezwaar was, de bedekte dame in kwestie aangehoord, een half uur overlegd, nagedacht, geen idee wat ze in die 30 minuten deed, en haar vervolgens een keuze gegeven, of af of met een advocaat terugkomen.
Toen beide niet op dat moment konden heeft ze de zaak verdaagt.
Niks mis mee mijns inziens, ze staat voor de seculariteit in haar rechtzaal en daar hebben anderen zich aan te houden, punt. En daar is ze rechter voor .
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:
[..]
Lezen is weer niet jullie sterkste kant, onzin brullen wel
De rechter in kwestie heeft keurig uitgelegd wat haar bezwaar was, de bedekte dame in kwestie aangehoord, een half uur overlegd, nagedacht, geen idee wat ze in die 30 minuten deed, en haar vervolgens een keuze gegeven, of af of met een advocaat terugkomen.
Toen beide niet op dat moment konden heeft ze de zaak verdaagt.
Niks mis mee mijns inziens, ze staat voor de seculariteit in haar rechtzaal en daar hebben anderen zich aan te houden, punt. En daar is ze rechter voor .
discriminatie dus.quote:"The judge should have known better. It's not the first time somebody walks into a courtroom with a religious dress. Jews, men who wear the kippa, have been here for decades and they've certainly been involved in a courtroom setting."
are we infinite or am I alone
ten eerste heb ik nergens de bron van deze quote terug gezien, ten tweede is het volkomen onduidelijk of dit over de desbetreffende rechtzaal gaat of over een willekeurige andere in Canada.quote:
"The judge should have known better. It's not the first time somebody walks into a courtroom with a religious dress. Jews, men who wear the kippa, have been here for decades and they've certainly been involved in a courtroom setting."
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
We weten hoe kattig vrouwen kunnen zijn over de kledij van andere vrouwen. period problems, menstrual mayhem ...
De rechter vergeet blijkbaar dat het in Canada nog altijd standaard is om getuigen op de bijbel te laten zweren.quote:«Selon moi, la salle de cour est un endroit et espace séculier. Il n'y a pas de symboles religieux dans cette pičce, pas sur les murs ni sur les personnes»,
«Toute personne apparaissant devant la Cour du Québec doit źtre vźtu convenablement. Ą mon avis, vous n'źtes pas vźtue convenablement.»
are we infinite or am I alone
Die MOET ze op.quote:
[ afbeelding ]
En dit? Mag ze dit wel op dan?
Exact dit. Vrouwe Justitia is blind. Geen voorkeursbehandeling voor religieuzen.quote:
[..]
Ik zal nooit begrijpen waarom dat meer rechten zou moeten opleveren dan skater- of hiphopcultuur. Daar zijn veel mensen net zo serieus mee bezig.
Of iedereen moet kunnen dragen wat ze willen, of niemand. Klaar.
Whatever...
Gezien de vaagheid van het reglement ("Any person appearing before the court must be suitably dressed.") wordt het misschien tijd dat precies vastgelegd wordt wat wel en niet toegelaten is. Nu is men onderworpen aan de willekeur van de rechter in kwestie.
are we infinite or am I alone
Nee, dat dit jouw reactie is zegt genoeg over wat een vreselijk zeiklim jij bent, maar om de waarheid te zeggen komt dit ook niet geheel als een schok van iemand die staat te juichen als er een stoeptegel door de ramen van een PVV kamerlid word gegooid, en iemand die bijkans klaarkomt bij de gedachte van een nuke op Israel.quote:
[..]
Vreselijk. Dat jij dit goedkeurt zegt wel weer genoeg over jou
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Vreselijk. Een voorstander van discriminatiequote:
[..]
Nee, dat dit jouw reactie is zegt genoeg over wat een vreselijk zeiklim jij bent, maar om de waarheid te zeggen komt dit ook niet geheel als een schok van iemand die staat te juichen als er een stoeptegel door de ramen van een PVV kamerlid word gegooid, en iemand die bijkans klaarkomt bij de gedachte van een nuke op Israel.
.Ik hoop dat je ooit op het rechte pad terechtkomt.
Hopelijk vertrekt zij dan rap naar de islamitische staat waar zij in de eerste plaats een moslim kan zijn.quote:
"Ik voel me geen Canadese meer!"
quote:
[..]
Hopelijk vertrekt zij dan rap naar de islamitische staat waar zij in de eerste plaats een moslim kan zijn.
Er zijn meer plekken op de wereld waar je makkelijker 'in de eerste plaats moslim kunt zijn'.quote:
[..]
Hopelijk vertrekt zij dan rap naar de islamitische staat waar zij in de eerste plaats een moslim kan zijn.
Maar ik geef je er wel gelijk in dat mensen die hun eigen overtuiging zo vreselijk veel belangrijker vinden dan de gewoonten van het land waar ze wonen er beter aan zouden doen een beter passende woonplaats te zoeken. Die zijn er in dit geval in overvloed.
En ik hoop voor jou ook dat je je geluk snel mag vinden in het kalifaat.quote:
[..]
Vreselijk. Een voorstander van discriminatie
Ik hoop dat je ooit op het rechte pad terechtkomt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik denk dat in het kalifaat op trollen de doodstraf staat, dus gelukkig zal ie daar niet worden.quote:
[..]
En ik hoop voor jou ook dat je je geluk snel mag vinden in het kalifaat.
quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
quote:
[..]
En ik hoop voor jou ook dat je je geluk snel mag vinden in het kalifaat.
Want het is aan haar om te bepalen dat het puur seculier moet zijn en dat gelovige uitingen verboden zijn?quote:
[..]
Lezen is weer niet jullie sterkste kant, onzin brullen wel
De rechter in kwestie heeft keurig uitgelegd wat haar bezwaar was, de bedekte dame in kwestie aangehoord, een half uur overlegd, nagedacht, geen idee wat ze in die 30 minuten deed, en haar vervolgens een keuze gegeven, of af of met een advocaat terugkomen.
Toen beide niet op dat moment konden heeft ze de zaak verdaagt.
Niks mis mee mijns inziens, ze staat voor de seculariteit in haar rechtzaal en daar hebben anderen zich aan te houden, punt. En daar is ze rechter voor .
Dacht dat rechters neutraal diende te zijn, dit is alles behalve neutraal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit is nu de 2de die daar erg gevoelig op reageert. Waarom eigenlijk?quote:
[..]
Van zeikende moslima naar kankerpatiėnt.
Zo , dat gaat snel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Maar dat niemand houdt erg snel op als we eens wat verschillende praktijk voorbeelden erbij pakken. Het is derhalve een leugen die makkelijk verteld kan worden, maar die geen stand houdt.quote:
[..]
Exact dit. Vrouwe Justitia is blind. Geen voorkeursbehandeling voor religieuzen.
Of iedereen moet kunnen dragen wat ze willen, of niemand. Klaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hangt er vanaf: als ze alle hoofdbedekking verbiedt is het toestaan van hoofddoekjes juist discrimineer niet moslims.quote:
[..]
Want het is aan haar om te bepalen dat het puur seculier moet zijn en dat gelovige uitingen verboden zijn?
Dacht dat rechters neutraal diende te zijn, dit is alles behalve neutraal.
Die redenatie wordt echter zelden gemaakt.
Wat dat is religie in zichzelf een bron van racisme als men zaken eist die anderen niet mogen. Van burqa tot kop afhakken.... En de schaal is glijdende, zeker met de nogal expansieve islam. Maar het geldt in principe voor alle religies,omdat zij in zich dragen detwaarheid te kennen en daarmee beter te zijnde de rest, met name monotheism.
Whatever...
Het enige wat mij zozeer verbaasd is hoeveel mensen er blijkbaar zijn die een samenleving zoals dat kalifaat eigenlijk stiekem geweldig vinden en dat hier ook op de eigen manier willen toepassen.quote:
[..]
En ik hoop voor jou ook dat je je geluk snel mag vinden in het kalifaat.
Ik weet dat sommige hier me graag zien als iemand die de normen en waarden verkwanseld die ons land mooi maken. Maar om eerlijk te zijn maak ik me best druk om die normen een waarden die ik voor mijn neus uitgehold zie worden.
Tolerantie, acceptatie, compromissen, ieder die vrij is om zichzelf te uiten zolang je een ander geen echt kwaad doet. Dat zijn naar mijn mening een paar van die echt hollandse waarden, behoort tot datgene dat onze cultuur groot maakt, waar ik trots op ben. Kunnen zeggen wat je wil, ook al hoort een ander dat niet graag, kunnen zijn wat je wil, ook al ziet een ander dat niet graag. Naar mijn mening zijn het kernwaarden van deze cultuur.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is me niet in dank afgenomen, maar daarom haalde ik een kankerpatient aan. Worden mensen die geen kanker hebben gediscrimineerd omdat ze geen hoedje/doekje op mogen en een kankerpatient wel? Hmmmm, how interesting...quote:
[..]
Hangt er vanaf: als ze alle hoofdbedekking verbiedt is het toestaan van hoofddoekjes juist discrimineer niet moslims.
Die redenatie wordt echter zelden gemaakt.
Wat dat is religie in zichzelf een bron van racisme als men zaken eist die anderen niet mogen. Van burqa tot kop afhakken.... En de schaal is glijdende, zeker met de nogal expansieve islam. Maar het geldt in principe voor alle religies,omdat zij in zich dragen detwaarheid te kennen en daarmee beter te zijnde de rest, met name monotheism.
Wil je werkelijk een maatschappij zonder flexibiliteit, gewoon rigide regels die voor iedereen gelden, zonder te kijken naar het persoon, het individu?
Dit gaat trouwens niet over een burqa, of over ander extreem gedrag, beetje lullig om deze vrouw ineens dat alles op de schouders te leggen. Is dat dan wel eerlijk?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dat zeg jij? Die het volledig terecht vond dat de demonstratie van Pro Patria op 10 augustus werd tegengehouden?quote:
[..]
Het enige wat mij zozeer verbaasd is hoeveel mensen er blijkbaar zijn die een samenleving zoals dat kalifaat eigenlijk stiekem geweldig vinden en dat hier ook op de eigen manier willen toepassen.
Ik weet dat sommige hier me graag zien als iemand die de normen en waarden verkwanseld die ons land mooi maken. Maar om eerlijk te zijn maak ik me best druk om die normen een waarden die ik voor mijn neus uitgehold zie worden.
Tolerantie, acceptatie, compromissen, ieder die vrij is om zichzelf te uiten zolang je een ander geen echt kwaad doet. Dat zijn naar mijn mening een paar van die echt hollandse waarden, behoort tot datgene dat onze cultuur groot maakt, waar ik trots op ben. Kunnen zeggen wat je wil, ook al hoort een ander dat niet graag, kunnen zijn wat je wil, ook al ziet een ander dat niet graag. Naar mijn mening zijn het kernwaarden van deze cultuur.
Tolerantie, acceptetie, compromissen en vrijheid van meningsuiting zolang het in jouw moslim straatje uitkomt.
Tikkie hypocriet.
Kanker krijgen is geen keuze.quote:
[..]
Het is me niet in dank afgenomen, maar daarom haalde ik een kankerpatient aan. Worden mensen die geen kanker hebben gediscrimineerd omdat ze geen hoedje/doekje op mogen en een kankerpatient wel? Hmmmm, how interesting...
Wil je werkelijk een maatschappij zonder flexibiliteit, gewoon rigide regels die voor iedereen gelden, zonder te kijken naar het persoon, het individu?
Dit gaat trouwens niet over een burqa, of over ander extreem gedrag, beetje lullig om deze vrouw ineens dat alles op de schouders te leggen. Is dat dan wel eerlijk?
Ga eens kijken in het Antonie van Leeuwenhoek kanker instituut in Amsterdam, kijken of je er daarna nog zulke vergelijkingen durft te maken.
Misselijkmakend.
Net zoals ik vond dat de pro isis demo in de schilderswijk gestopt had moeten worden bedoel je?quote:
[..]
En dat zeg jij? Die het volledig terecht vond dat de demonstratie van Pro Patria op 10 augustus werd tegengehouden?
Tolerantie, acceptetie, compromissen en vrijheid van meningsuiting zolang het in jouw moslim straatje uitkomt.
Tikkie hypocriet.
Ik heb geen tolerantie voor dat soort extremen, ik heb wel tolerantie voor alle anderen.
Hypocriet, daarvoor mag je naar jezelf kijken, jij die het ene extremisme omarmt terwijl je het andere vervloekt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Geloof is ook niet echt een keuze, in beide gevallen gaat het trouwens over een persoonlijk gevoel ergens bij. (in het geval van de hoofdbedekking)quote:
[..]
Kanker krijgen is geen keuze.
Ga eens kijken in het Antonie van Leeuwenhoek kanker instituut in Amsterdam, kijken of je er daarna nog zulke vergelijkingen durft te maken.
Misselijkmakend.
Heb deze argumentatie trouwens van iemand met kanker, die me hier zonder blikken of blozen op wees.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Altijd 'iemand anders', je zou eens zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen zeg, de horror.quote:
[..]
Geloof is ook niet echt een keuze, in beide gevallen gaat het trouwens over een persoonlijk gevoel ergens bij. (in het geval van de hoofdbedekking)
Heb deze argumentatie trouwens van iemand met kanker, die me hier zonder blikken of blozen op wees.
Geloof is altijd een keuze, al dan niet door je ouders erin gestampt, dan lag de keuze voor jouw bij je ouders.
Ziek zijn is nooit een keuze.
Bullshit dus.
Zoals we van je gewend zijn.
Geloof is wel degelijk een keuze.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:00 schreef erodome het volgende:
Geloof is ook niet echt een keuze, in beide gevallen gaat het trouwens over een persoonlijk gevoel ergens bij. (in het geval van de hoofdbedekking)
Heb deze argumentatie trouwens van iemand met kanker, die me hier zonder blikken of blozen op wees.
Er is maar één god; Allah, en Mohammed is zijn profeet.
Zie je wat ik daar deed; ik ben nu moslim.
Krijg trouwens maar de tering met je geloof; ik denk voortaan wel weer zelf na.
En hopla; ik ben opeens (weer) atheļst.
Zó simpel is het nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2015 20:10:10 ]
Gelijke rechten voor iedereen!quote:
[..]
Net zoals ik vond dat de pro isis demo in de schilderswijk gestopt had moeten worden bedoel je?
Ik heb geen tolerantie voor dat soort extremen, ik heb wel tolerantie voor alle anderen.
Hypocriet, daarvoor mag je naar jezelf kijken, jij die het ene extremisme omarmt terwijl je het andere vervloekt.
Maar voor policor en moslims meer dan voor iemand met een andere mening!
Er is in deze discussie maar een hypocriet en dat ben jij, met je meten met twee maten.
Juist.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:09 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Geloof is wel degelijk een keuze.
Er is maar één god; Allah, en Mohammed is zijn profeet.
Zie je wat ik daar deed; ik ben nu moslim.
Krijg trouwens maar de tering met je geloof; ik denk voortaan wel weer zelf na.
En hopla; ik ben opeens (weer) atheļst.
Zó simpel is het nu.
Velen zullen wensen dat dit kon met hun ziektes.
Altijd iemand anders???? Wat heeft dat te maken met wat ik daar zeg? Ik neem mijn eigen verantwoordelijkheid gewoon.quote:
[..]
Altijd 'iemand anders', je zou eens zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen zeg, de horror.
Geloof is altijd een keuze, al dan niet door je ouders erin gestampt, dan lag de keuze voor jouw bij je ouders.
Ziek zijn is nooit een keuze.
Bullshit dus.
Zoals we van je gewend zijn.
Geloof is niet zozeer een keuze, het is echt best wel dom dat te stellen. Het is een gevoel om te beginnen.
In dit geval zet ik niet een ziekte tegenover een geloofsgevoel, ik zet een gevoel tegenover een gevoel. Jij bent het die daar een waardeoordeel aan wil verbinden, die wil beslissen voor anderen wiens gevoel belangrijk is en wiens niet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niets gelijke rechten, want je schiet in een stuip om die kankerpatient, dan houden je gelijke rechten ineens heel hard op. Wil je blijkbaar wel dat er enige flexibiliteit is(dat keur ik niet af hoor!).quote:
[..]
Gelijke rechten voor iedereen!
Maar voor policor en moslims meer dan voor iemand met een andere mening!
Er is in deze discussie maar een hypocriet en dat ben jij, met je meten met twee maten.
Maar ik kan je wel vertellen dat ik er geen tegenstander van ben dat andere hoofdbedekking(geen gezichtsbedekking ivm herkenbaarheid!) ook zou moeten mogen.
Heb het altijd al krom gevonden dat een petje waarbij het gezicht prima te zien is een probleem is en de vele hoofd en haar versieringen van vrouwen in meer of mindere mate niet.
Ik meet nergens met 2 maten, ik vind gewoon dat als iemand gevoel zodanig is dat ze echt behoefte hebben aan een hoofddoek, om wat voor reden dan ook, dat dat gewoon moet mogen. Ik vind dat als een samenleving een hoofddoek niet verbied het ook niet verboden mag zijn in de rechtszaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 27-02-2015 20:29:16 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dit is zo dom dat ik amper weet hoe erop te reageren.quote:
[..]
Geloof is wel degelijk een keuze.
Er is maar één god; Allah, en Mohammed is zijn profeet.
Zie je wat ik daar deed; ik ben nu moslim.
Krijg trouwens maar de tering met je geloof; ik denk voortaan wel weer zelf na.
En hopla; ik ben opeens (weer) atheļst.
Zó simpel is het nu.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat je het niet begrijpt wil begrijpen wil nog niet zeggen dat het dom is.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:17 schreef erodome het volgende:
Dit is zo dom dat ik amper weet hoe erop te reageren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2015 20:20:56 ]
Op die manier is homofilie ook een keuze...quote:
[..]
Geloof is wel degelijk een keuze.
Er is maar één god; Allah, en Mohammed is zijn profeet.
Zie je wat ik daar deed; ik ben nu moslim.
Krijg trouwens maar de tering met je geloof; ik denk voortaan wel weer zelf na.
En hopla; ik ben opeens (weer) atheļst.
Zó simpel is het nu.
are we infinite or am I alone
Neen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:26 schreef crystal_meth het volgende:
Op die manier is homofilie ook een keuze...
Homoseksualiteit is geen, door mensen gecreėerd, kunstmatig instituut.
M.a.w. homoseksualiteit vind je ook in de dierenwereld.
Religie goddank niet.
Het is wel degelijk dom.quote:
[..]
Dat je het niet begrijpt wil begrijpen wil nog niet zeggen dat het dom is.
Want je hebt nooit geloofd, je hebt dat nooit gevoeld, dat zit niet in een zinnetje opzeggen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
jij weet wat dieren denken?quote:
[..]
Neen.
Homoseksualiteit is geen, door mensen gecreėerd, kunstmatig instituut.
M.a.w. homoseksualiteit vind je ook in de dierenwereld.
Religie goddank niet.
are we infinite or am I alone
Ik weet dat een god die dieren religieus laat zijn zonder ze de mogelijkheid te geven deze religieuze gedachten middels schrift (om over spraak nog maar te zwijgen) te verspreiden, maar een knap waardeloze klotegod is.quote:
Krijg nou de tering; geen enkele blikseminslag, geen zondvloed...helemaal niks.
Vreemde houding van de rechter. Dat hij zich op voorgeschreven wijze moet kleden - logisch. Hij moet de onpartijdigheid van het rechtssysteem uitstralen.
Maar hoe de verdachte er uit ziet zou totaal niet uit moeten maken. Dat is ook waarom vrouwe Justitia geblinddoekt is.
Maar hoe de verdachte er uit ziet zou totaal niet uit moeten maken. Dat is ook waarom vrouwe Justitia geblinddoekt is.
Ik heb me ook nooit volledig in okergele kledij gehuld.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 20:30 schreef erodome het volgende:
Het is wel degelijk dom.
Want je hebt nooit geloofd, je hebt dat nooit gevoeld, dat zit niet in een zinnetje opzeggen.
Zal ik waarschijnlijk ook nooit gaan doen.
Maarrrr...mocht ik morgen de kolder in de kop krijgen, kan ik er simpelweg voor kiezen om dat wel te gaan doen.
[intermezzo]
De here Jezus Christus is mijn redder.
[/intermezzo]
Krijg nou de fuck; blijkbaar ben ik opeens devoot christen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2015 20:44:57 ]
Volgens diezelfde redenering is kannibalisme geen keuze, want je vindt het ook in de dierenwereld.quote:
[..]
Neen.
Homoseksualiteit is geen, door mensen gecreėerd, kunstmatig instituut.
M.a.w. homoseksualiteit vind je ook in de dierenwereld.
Religie goddank niet.
Hetzelfde voor kindermoord
are we infinite or am I alone
Zolang jij niet inziet dat een ziekte je overkomt en een geloof aangeleerd is, zullen wij het nooit eens zijn.quote:
[..]
Niets gelijke rechten, want je schiet in een stuip om die kankerpatient, dan houden je gelijke rechten ineens heel hard op. Wil je blijkbaar wel dat er enige flexibiliteit is(dat keur ik niet af hoor!).
Maar ik kan je wel vertellen dat ik er geen tegenstander van ben dat andere hoofdbedekking(geen gezichtsbedekking ivm herkenbaarheid!) ook zou moeten mogen.
Heb het altijd al krom gevonden dat een petje waarbij het gezicht prima te zien is een probleem is en de vele hoofd en haar versieringen van vrouwen in meer of mindere mate niet.
Ik meet nergens met 2 maten, ik vind gewoon dat als iemand gevoel zodanig is dat ze echt behoefte hebben aan een hoofddoek, om wat voor reden dan ook, dat dat gewoon moet mogen. Ik vind dat als een samenleving een hoofddoek niet verbied het ook niet verboden mag zijn in de rechtszaal.
En beschaving is aan jou ook niet besteed zo te lezen.
Begrijp ook helemaal niet hoe je durft te typen 'ik meet nergens met twee maten' Pro Patria demo anyone?
Kan je wel de policor wijsneus uithangen, maar dat hautaine gedrag maakt echt niet dat je gelijk hebt.
Hypocriet, dat dan weer wel.
Nogmaals, je bent niet gelovig door een zinnetje te zeggen, je bent gelovig door een gevoel.quote:
[..]
Ik heb me ook nooit volledig in okergele kledij gehuld.
Zal ik waarschijnlijk ook nooit gaan doen.
Maarrrr...mocht ik morgen de kolder in de kop krijgen, kan ik er simpelweg voor kiezen om dat wel te gaan doen.
[intermezzo]
De here Jezus Christus is mijn redder.
[/intermezzo]
Krijg nou de fuck; blijkbaar ben ik opeens devoot christen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat is er hypocriet aan wat ik zeg, leg me dat eens uit. Waar zit dat meten met 2 maten dan? Waar geef ik de een iets waar ik het de ander niet gun?quote:
[..]
Zolang jij niet inziet dat een ziekte je overkomt en een geloof aangeleerd is, zullen wij het nooit eens zijn.
En beschaving is aan jou ook niet besteed zo te lezen.
Begrijp ook helemaal niet hoe je durft te typen 'ik meet nergens met twee maten' Pro Patria demo anyone?
Kan je wel de policor wijsneus uithangen, maar dat hautaine gedrag maakt echt niet dat je gelijk hebt.
Hypocriet, dat dan weer wel.
De pro patria demo beoordeel ik hetzelfde als de pro isis demo, beide tuig, beide not done. Beide een uiting van extremisme.
En wat geloof betreft, soms is het aangeleerd, soms ook niet, het is niet zo zwart wit als jij graag wil zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Geloof is voor mensen met angst.quote:
[..]
Nogmaals, je bent niet gelovig door een zinnetje te zeggen, je bent gelovig door een gevoel.
Angst voor de dood, angst voor de eigen verantwoording, angst om het verkeerd te doen. Etc.
Dus verzinnen we iets waar we ons eigen verantwoordelijkheidsgevoel op kunnen afschuiven.
Zal duizenden jaren geleden prima gewerkt hebben, het is nu zwaar over datum te beginnen met de islam die inmiddels anderhalf millenium stilstaat. waar de rest nog een beetje progressie toont.
En verder is een geloof prima, als je daar kracht uithaalt of wat dat ook all the power to you.
Maar val mij en de samenleving er niet mee lastig, lekker achter de eigen voordeur, geen bevoorrechte posities, kun je doen en laten wat je wil.
Op straat of in openbare gebouwen gedragen we ons, allemaal, volgens de in het land geldende regels.
Wie dit niet wil, het is een redelijk vrije wereld, zoek een plekje waar het wel kan.
Leuk geblaat, altijd fijn dat anderen voor anderen willen bepalen wat ze voelen en waarom. Alleen jammer dat het meestal nergens op slaat.quote:
[..]
Geloof is voor mensn metangst.
Angst voor de dood, angst voor de eigen verantwoording, angst om het verkeerd te doen. Etc.
Dus verzinnen we iets waar we ons eigen verantwoordelijkheidsgevoel op kunnen afschuiven.
Zal duizenden jaren geleden prima gewerkt hebben, het is nu zwaar over datum te beginnen met de islam die inmiddels anderhalf millenium stilstaat. waar de rest nog een beetje progressie toont.
En verder is een geloof prima, als je daar kracht uithaalt of wat dat ook all the power to you.
Maar val mij en de samenleving er niet mee lastig, lekker achter de eigen voordeur, geen bevoorrechte posities, kun je doen en laten wat je wil.
Op straat of in openbare gebouwen gedragen we ons, allemaal, volgens de in het land geldende regels.
Wie dit niet wil, het is een redelijk vrije wereld, zoek een plekje waar het wel kan.
Waarom wil je deze ongelijkheid trouwens, dat alleen uitingen waar jij geen hekel aan hebt mogen op straat?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Klopt. Maar het gevoel dat je een hoofddoek op moet zetten vanwege je geloof hoeft niet per definitie dieper of gewichtiger te zijn dan het gevoel dat je een petje of hoedje op je hoofd moet zetten vanwege je look. Dat verschilt van mens tot mens. Zoals je ook al aangaf met het kankerpatient voorbeeld en deze uitspraak:quote:
[..]
Nogmaals, je bent niet gelovig door een zinnetje te zeggen, je bent gelovig door een gevoel.
Daarom moet m.i. dus iedereen inderdaad gewoon kunnen dragen wat hij of zij wil. Behalve de rechter zelf.quote:Leuk geblaat, altijd fijn dat anderen voor anderen willen bepalen wat ze voelen en waarom.
Veel te simpel gesteld en nog niet eens waar ook.quote:
[..]
Geloof is voor mensen met angst.
Angst voor de dood, angst voor de eigen verantwoording, angst om het verkeerd te doen. Etc.
Dus verzinnen we iets waar we ons eigen verantwoordelijkheidsgevoel op kunnen afschuiven.
Al die angsten zijn pressiemiddelen vanuit verschillende georganiseerde religies. De eigen verantwoordelijkheid wordt overzichtelijker gemaakt door die religies. De angst om het verkeerd te doen wordt juist veroorzaakt door de grote wereldreligies.
Het verantwoordelijkheidsgevoel wordt niet afgeschoven, maar verplaatst.
Ik heb persoonlijk niet zo'n probleem met een hoofddoekje. Met het principe dat je vanwege geloof meer rechten zou hebben dan als je iets gewoon mooi vindt (wat mij betreft minstens net zo belangrijk als iets belachelijks als religie) heb ik veel meer moeite. Vooral omdat zij zelf om religieuze redenen discrimineren (gelovigen zijn tenslotte beter dan niet-gelovigen)
Daarom heb ik moeite met het slachtoffergedrag. Als je eerst moslim bent en daarna pas burger in een rechtsstaat dan hoor je daar niet. Het kalifaat is hardstikke gezellig, niet zeiken als je geen medische hulp, eten of andere zaken hebt. Helaas zijn heel veel moslims vooral moslim en marokkaan of turk of weetikhet, VOOR burger van Nederland. Dat geeft de problemen, niet een hoofddoekje oid, dat is slechts een symptoom.
Daarom heb ik moeite met het slachtoffergedrag. Als je eerst moslim bent en daarna pas burger in een rechtsstaat dan hoor je daar niet. Het kalifaat is hardstikke gezellig, niet zeiken als je geen medische hulp, eten of andere zaken hebt. Helaas zijn heel veel moslims vooral moslim en marokkaan of turk of weetikhet, VOOR burger van Nederland. Dat geeft de problemen, niet een hoofddoekje oid, dat is slechts een symptoom.
Whatever...
Omdat het hier gaat over een moslima die zeikt over het per se willen dragen van haar kuisheidshoedje in een rechtbank en niet over een kankerpatiėnt.quote:
[..]
Dit is nu de 2de die daar erg gevoelig op reageert. Waarom eigenlijk?
Dit dus.quote:
[..]
Geloof is voor mensen met angst.
Angst voor de dood, angst voor de eigen verantwoording, angst om het verkeerd te doen. Etc.
Dus verzinnen we iets waar we ons eigen verantwoordelijkheidsgevoel op kunnen afschuiven.
Zal duizenden jaren geleden prima gewerkt hebben, het is nu zwaar over datum te beginnen met de islam die inmiddels anderhalf millenium stilstaat. waar de rest nog een beetje progressie toont.
En verder is een geloof prima, als je daar kracht uithaalt of wat dat ook all the power to you.
Maar val mij en de samenleving er niet mee lastig, lekker achter de eigen voordeur, geen bevoorrechte posities, kun je doen en laten wat je wil.
Op straat of in openbare gebouwen gedragen we ons, allemaal, volgens de in het land geldende regels.
Wie dit niet wil, het is een redelijk vrije wereld, zoek een plekje waar het wel kan.
