NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een rechter in Canada heeft geweigerd een vonnis voor te lezen aan vrouw omdat ze een hoofddoek droeg.
Bron: RTL Nieuwsquote:De rechter vond dat de vrouw, Rania el-Alloul, niet gepast gekleed was. Zij wilde niet beginnen met de zaak voordat ze haar hoofddoek had afgedaan.
Dat meldt de Canadese nieuwszender CBC. El-Alloul moest voor de rechter komen omdat haar auto in beslag was genomen en ze hem terug wilde. Maar voordat de zaak begon, zou de rechter hebben gezegd dat 'op een seculaire plek als een rechtbank hoeden en zonnebrillen niet zijn toegestaan' en dat ze 'niet inziet waarom sjaals op het hoofd dat dan wel zouden zijn'.
El-Alloul mocht daarom kiezen: haar hijab afdoen of de zaak uitstellen om een advocaat in de arm te nemen. Toen de vrouw zei dat ze een advocaat niet kon betalen, werd de zaak geschorst.
"Ik was heel erg blij op de dag dat ik een Canadese burger werd. Maar na wat er gebeurde in de rechtbank, voelde het alsof ik geen Canadese meer was", zei el-Alloul na de rechtszaak.
Justin Trudeau, leider van de Liberale Partij in Canada, heeft via Twitter al laten weten dat de actie van de rechter niet te tolereren is.
Dus hoeden en zonnebrillen ook toestaan?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:40 schreef Odaiba het volgende:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Het gaat ook niet om wie. Maar om wat deze persoon droeg.quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
UI Made bij VanilleKwark.
Dit.quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
niet? dus ik kan jou sturen om 30 jaar te zitten ipv ik?quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Als het gezichtsverhullend is wel, maar ze hebben het hier over een hijab en niet een niqab, dus het gezicht moet toch goed te zien zijn lijkt mij.quote:
[..]
Dus hoeden en zonnebrillen ook toestaan?
Dus ze voelt zich niet meer Canadees omdat zo'n keukendoek niet geaccepteerd wordt? Ik kan soms zo moe worden van die slachtofferrol waar ze telkens in duiken...
Neemt niet weg natuurlijk dat die rechter de regels misschien iets te serieus neemt.
Neemt niet weg natuurlijk dat die rechter de regels misschien iets te serieus neemt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad, jij snapt het.quote:
[..]
Dit.
Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek.
Kleding maakt ook een deel uit van iemand zijn persoonlijkheid. Daar moet je dus ook geen mening over vormen als rechter.
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.quote:
[..]
Inderdaad, jij snapt het.
Kleding maakt ook een deel uit van iemand zijn persoonlijkheid. Daar moet je dus ook geen mening over vormen als rechter.
Daarom. Je mag het als rechter vragen als blijk van respect, maar je mag het niet afdwingen. Je gaat een Sikh toch ook niet vragen om zijn haardoek af te doen. Respecteer zulke dingen gewoon en doe je werk.quote:
[..]
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.
Ik zal nooit begrijpen waarom dat meer rechten zou moeten opleveren dan skater- of hiphopcultuur. Daar zijn veel mensen net zo serieus mee bezig.quote:
[..]
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Jawel, de dader en niet iemand anders......quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Je snapt het nog steeds niet. Ga je eens verdiepen in vrouwe justitia. Identiteit wordt gewoon gecontroleerd, zowel voor als tijdens de zitting.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:57 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jawel, de dader en niet iemand anders......
Heb je wel eens met een moslima gesproken? Die dragen (in minder strenge islamtitische/seculiere landen) de nijab om hele andere redenen dan''omdat het moet''quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Petjes en hoodies zijn ook onderdeel van iemand zijn identiteit en kledingstijl. En dat is een stuk begrijpelijker dan dat je een doek omdoet omdat dat in een boekje geschreven door een schizofrene pedofiele woestijnrover staatTevens staat het geeneens als zodanig in de Koran, het is op zijn zachtst gezegd nogal ambigu.
Jij stelt de vraag toch....?quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Ga je eens verdiepen in vrouwe justitia. Identiteit wordt gewoon gecontroleerd, zowel voor als tijdens de zitting.
Mijn reactie was niet echt serieus, maar idd, het is nog vroeg....
Zijn er kledingvoorschriften in een (in dit geval Canadese) rechtbank die bepalen dat je geen hoofddoek (of hoofddeksel) mag dragen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kan me niet herinneren dat ik een vraag stelde, maargoed.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:04 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jij stelt de vraag toch....?
Mijn reactie was niet echt serieus, maar idd, het is nog vroeg....
Ik ging ervan uit dat je het niet helemaal snapte, excuus.
Terechte actie van de rechter. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan persoonsverwisseling doen.
Hier staat niets.
Dus een drakenonesie mag ook niet? ; (
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:08 schreef Prospos het volgende:
Terechte actie van de rechter. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan persoonsverwisseling doen.
quote:
Terechte actie van de rechter. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan persoonsverwisseling doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
