NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een rechter in Canada heeft geweigerd een vonnis voor te lezen aan vrouw omdat ze een hoofddoek droeg.
Bron: RTL Nieuwsquote:De rechter vond dat de vrouw, Rania el-Alloul, niet gepast gekleed was. Zij wilde niet beginnen met de zaak voordat ze haar hoofddoek had afgedaan.
Dat meldt de Canadese nieuwszender CBC. El-Alloul moest voor de rechter komen omdat haar auto in beslag was genomen en ze hem terug wilde. Maar voordat de zaak begon, zou de rechter hebben gezegd dat 'op een seculaire plek als een rechtbank hoeden en zonnebrillen niet zijn toegestaan' en dat ze 'niet inziet waarom sjaals op het hoofd dat dan wel zouden zijn'.
El-Alloul mocht daarom kiezen: haar hijab afdoen of de zaak uitstellen om een advocaat in de arm te nemen. Toen de vrouw zei dat ze een advocaat niet kon betalen, werd de zaak geschorst.
"Ik was heel erg blij op de dag dat ik een Canadese burger werd. Maar na wat er gebeurde in de rechtbank, voelde het alsof ik geen Canadese meer was", zei el-Alloul na de rechtszaak.
Justin Trudeau, leider van de Liberale Partij in Canada, heeft via Twitter al laten weten dat de actie van de rechter niet te tolereren is.
Dus hoeden en zonnebrillen ook toestaan?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:40 schreef Odaiba het volgende:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Het gaat ook niet om wie. Maar om wat deze persoon droeg.quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
UI Made bij VanilleKwark.
Dit.quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
niet? dus ik kan jou sturen om 30 jaar te zitten ipv ik?quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Als het gezichtsverhullend is wel, maar ze hebben het hier over een hijab en niet een niqab, dus het gezicht moet toch goed te zien zijn lijkt mij.quote:
[..]
Dus hoeden en zonnebrillen ook toestaan?
Dus ze voelt zich niet meer Canadees omdat zo'n keukendoek niet geaccepteerd wordt? Ik kan soms zo moe worden van die slachtofferrol waar ze telkens in duiken...
Neemt niet weg natuurlijk dat die rechter de regels misschien iets te serieus neemt.
Neemt niet weg natuurlijk dat die rechter de regels misschien iets te serieus neemt.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Inderdaad, jij snapt het.quote:
[..]
Dit.
Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek.
Kleding maakt ook een deel uit van iemand zijn persoonlijkheid. Daar moet je dus ook geen mening over vormen als rechter.
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.quote:
[..]
Inderdaad, jij snapt het.
Kleding maakt ook een deel uit van iemand zijn persoonlijkheid. Daar moet je dus ook geen mening over vormen als rechter.
Daarom. Je mag het als rechter vragen als blijk van respect, maar je mag het niet afdwingen. Je gaat een Sikh toch ook niet vragen om zijn haardoek af te doen. Respecteer zulke dingen gewoon en doe je werk.quote:
[..]
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.
Ik zal nooit begrijpen waarom dat meer rechten zou moeten opleveren dan skater- of hiphopcultuur. Daar zijn veel mensen net zo serieus mee bezig.quote:
[..]
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Jawel, de dader en niet iemand anders......quote:
Schandalig. Het moet voor een rechter niet uitmaken wie er voor hem zit.
Je snapt het nog steeds niet. Ga je eens verdiepen in vrouwe justitia. Identiteit wordt gewoon gecontroleerd, zowel voor als tijdens de zitting.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:57 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jawel, de dader en niet iemand anders......
Heb je wel eens met een moslima gesproken? Die dragen (in minder strenge islamtitische/seculiere landen) de nijab om hele andere redenen dan''omdat het moet''quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Petjes en hoodies zijn ook onderdeel van iemand zijn identiteit en kledingstijl. En dat is een stuk begrijpelijker dan dat je een doek omdoet omdat dat in een boekje geschreven door een schizofrene pedofiele woestijnrover staatTevens staat het geeneens als zodanig in de Koran, het is op zijn zachtst gezegd nogal ambigu.
Jij stelt de vraag toch....?quote:
[..]
Je snapt het nog steeds niet. Ga je eens verdiepen in vrouwe justitia. Identiteit wordt gewoon gecontroleerd, zowel voor als tijdens de zitting.
Mijn reactie was niet echt serieus, maar idd, het is nog vroeg....
Zijn er kledingvoorschriften in een (in dit geval Canadese) rechtbank die bepalen dat je geen hoofddoek (of hoofddeksel) mag dragen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kan me niet herinneren dat ik een vraag stelde, maargoed.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:04 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jij stelt de vraag toch....?
Mijn reactie was niet echt serieus, maar idd, het is nog vroeg....
Ik ging ervan uit dat je het niet helemaal snapte, excuus.
Terechte actie van de rechter. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan persoonsverwisseling doen.
Hier staat niets.
Dus een drakenonesie mag ook niet? ; (
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 10:08 schreef Prospos het volgende:
Terechte actie van de rechter. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan persoonsverwisseling doen.
quote:
Terechte actie van de rechter. Het zou niet de eerste keer zijn dat mensen aan persoonsverwisseling doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een rechter zelf draagt geen hoofddoek, dat snap ik wel.
Maar wat de vrouw draagt is irrelevant. Wat een kutrechter. Uit het ambt zetten.
Maar wat de vrouw draagt is irrelevant. Wat een kutrechter. Uit het ambt zetten.
Als jij het verschil tussen religie en stijlkeuze niet snapt, ga dan maar terug naar de basisschool.quote:
[..]
Ik zal nooit begrijpen waarom dat meer rechten zou moeten opleveren dan skater- of hiphopcultuur. Daar zijn veel mensen net zo serieus mee bezig.
Dus mensen vinden dit oké omdat je ook geen petje mag dragen in de rechtszaal?
Zo geobsedeerd door gelijke behandeling dat je zoiets onbenulligs als dit terecht vindt.
Oke dan.
Zo geobsedeerd door gelijke behandeling dat je zoiets onbenulligs als dit terecht vindt.
Oke dan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij kunt wat mij betreft een paar eeuwen terug. Al dat geclaim van privileges door religieuze mensen moet maar eens afgelopen zijn. Een petje of een hoodie kan net zo goed onderdeel zijn van de persoonlijkheid van mensen als een hoofddoek voor een moslim-dame. Dat verschil is echt niet zo groot als religieuze mensen zichzelf wijs maken.quote:
[..]
Als jij het verschil tussen religie en stijlkeuze niet snapt, ga dan maar terug naar de basisschool.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat vind ik wel heel simpel afgekapt. Er zijn zat moslima's die vooral een hoofddoek dragen om een statement te maken en er zijn zat 'stijlkeuzes' die heel sterk verbonden zijn met iemands identiteit. Veel te simpel om zomaar te stellen dat het een wel gerespecteerd móet worden en het ander niet.quote:
[..]
Als jij het verschil tussen religie en stijlkeuze niet snapt, ga dan maar terug naar de basisschool.
Haatbaarden treiteren is altijd terecht naar het schijntquote:
Dus mensen vinden dit oké omdat je ook geen petje mag dragen in de rechtszaal?
Zo geobsedeerd door gelijke behandeling dat je zoiets onbenulligs als dit terecht vindt.
Oke dan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
GELOVIGEN WORDEN ALTIJD VOORGETROKKEN!!EINZEE!!!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Jij kunt wat mij betreft een paar eeuwen terug. Al dat geclaim van privileges door religieuze mensen moet maar eens afgelopen zijn. Een petje of een hoodie kan net zo goed onderdeel zijn van de persoonlijkheid van mensen als een hoofddoek voor een moslim-dame. Dat verschil is echt niet zo groot als religieuze mensen zichzelf wijs maken.
Misschien, misschien niet. Maar ik denk dat weinig mensen een petje dragen vanuit een diepe spirituele overtuiging.quote:
[..]
Dat vind ik wel heel simpel afgekapt. Er zijn zat moslima's die vooral een hoofddoek dragen om een statement te maken en er zijn zat 'stijlkeuzes' die heel sterk verbonden zijn met iemands identiteit. Veel te simpel om zomaar te stellen dat het een wel gerespecteerd móet worden en het ander niet.
Waarom moet die overtuiging 'diep spiritueel' zijn?quote:
[..]
[..]
Misschien, misschien niet. Maar ik denk dat weinig mensen een petje dragen vanuit een diepe spirituele overtuiging.
Ik weet het niet. Sociologisch liggen religieuze beleving en bijvoorbeeld de beleving van fandom van sportclubs zeer dicht bij elkaar. Voor verschillende subculturen zijn uiterlijke zaken ook een integraal onderdeel van de deelname aan de subcultuur. Georganiseerde religie is natuurlijk nuchter beschouwd ook weinig meer dan een subcultuur.quote:
[..]
[..]
Misschien, misschien niet. Maar ik denk dat weinig mensen een petje dragen vanuit een diepe spirituele overtuiging.
Van mij hoeft de hoofddoek overigens niet af hoor. Zolang die maar geen voorrang krijgt op andere cultuuruitingen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Voor mij zit er 0.0 verschil tussen, wederom een voorbeeld waarin religie boven de wet wordt gesteld. Als ik met een petje op sollicitatiegesprek kom kan ik direct vertrekken, als dat met een hoofddoekje gebeurt kan ik huilend naar de rechter rennen vanwege discriminatie.quote:
[..]
Als jij het verschil tussen religie en stijlkeuze niet snapt, ga dan maar terug naar de basisschool.
Prima dat je een hoofddoek draagt, maar ga ook niet zielig doen als je daardoor minder kansen hebt in het leven. Zoek maar een baan bij de Turkse kapper die daar geen probleem mee heeft.
Gelukkig maar dat dit in Nederland wel gewoon kan: http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261quote:
[ afbeelding ]
Een rechter in Canada heeft geweigerd een vonnis voor te lezen aan vrouw omdat ze een hoofddoek droeg.
[..]
Bron: RTL Nieuws
Zó ontzettend mooi hoe tolerant wij hier zijn, óók in de rechtszaal.
Je suis Charlie Sheen
Pleur op met je kutreligie, alsof dat je recht geeft op een voorkeursbehandeling. Petten en hoeden zijn in een rechtbank niet toegestaan, dus een hoofddoek net zo min.quote:
[..]
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die redenering kun je natuurlijk ook moeiteloos omdraaien. Van mij hoeft zo'n hoofddoek niet af, maar ga niet claimen dat de keuze om een hoofddoek te dragen wezenlijk anders is dan veel andere stijlkeuzes die voortkomen uit cultuur.quote:
Zo geobsedeerd door gelijke behandeling dat je zoiets onbenulligs als dit terecht vindt.
Oke dan.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Kom kom, rustig aan. Discussiëren en verschillen van mening mag in dit land.quote:
[..]
Pleur op met je kutreligie, alsof dat je recht geeft op een voorkeursbehandeling. Petten en hoeden zijn in een rechtbank niet toegestaan, dus een hoofddoek net zo min.
Enlighten me.quote:
[..]
Heb je wel eens met een moslima gesproken? Die dragen (in minder strenge islamtitische/seculiere landen) de nijab om hele andere redenen dan''omdat het moet''
Het boeit mij persoonlijk gewoon niet.quote:
[..]
Die redenering kun je natuurlijk ook moeiteloos omdraaien. Van mij hoeft zo'n hoofddoek niet af, maar ga niet claimen dat de keuze om een hoofddoek te dragen wezenlijk anders is dan veel andere stijlkeuzes die voortkomen uit cultuur.
Laat dat mens lekker een hoofddoek dragen. Who cares? Zolang ik dat ding zelf maar niet op m'n kop hoef te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Los van wat we er zelf allemaal van vinden is religieuze vrijheid en vrijheid van de uiting van die religie nu eenmaal een diep verankerd grondrecht. Ook in de Canadese grondwet.quote:
[..]
Ik weet het niet. Sociologisch liggen religieuze beleving en bijvoorbeeld de beleving van fandom van sportclubs zeer dicht bij elkaar. Voor verschillende subculturen zijn uiterlijke zaken ook een integraal onderdeel van de deelname aan de subcultuur. Georganiseerde religie is natuurlijk nuchter beschouwd ook weinig meer dan een subcultuur.
Van mij hoeft de hoofddoek overigens niet af hoor. Zolang die maar geen voorrang krijgt op andere cultuuruitingen.
Juist van een rechter mag je verwachten dat die de wet stelt boven haar persoonlijke overtuigingen. Hoe kan je nog vertrouwen hebben in een rechter als die daar niet toe in staat is?
Duidelijk ongeschikt voor haar werk.
Waarom is de motivatie belangrijk? Behalve als je dood neervalt als je je hoofddoek of pet af doet of zo.
Nogmaals, het maakt mij ook niet uit. Ik ga ook geen petjes en hoodies dragen. Maar waarom geldt daar niet voor: laat dat mens lekker een hoodie dragen. Who cares?quote:
[..]
Het boeit mij persoonlijk gewoon niet.
Laat dat mens lekker een hoofddoek dragen. Who cares? Zolang ik dat ding zelf maar niet op m'n kop hoef te doen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Tsja, hoodie zou ik ook geen moeite mee hebben.quote:
[..]
Nogmaals, het maakt mij ook niet uit. Ik ga ook geen petjes en hoodies dragen. Maar waarom geldt daar niet voor: laat dat mens lekker een hoodie dragen. Who cares?
Maar is het niet een beetje krom dat omdat een hoodie niet mag, je gaat roepen: 'ooooh, maar dan mag dat ook niet hoor!!'
Je bent toch geen kleuter?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toch zijn er mensen die zeggen dat religieuze subculturen niet worden bevoordeeld in de maatschappij.quote:
[..]
Los van wat we er zelf allemaal van vinden is religieuze vrijheid en vrijheid van de uiting van die religie nu eenmaal een diep verankerd grondrecht. Ook in de Canadese grondwet.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dat is best wel een lastige trouwens. Want als die rechter zou stellen dat die hoofddoek bij de islam hoort, wat gaat ze dan zeggen tegen die moslima's die geen hoofddoek dragen? Moet die rechter nou gaan bepalen wat er wel of niet bij de islam hoort?quote:
[..]
Los van wat we er zelf allemaal van vinden is religieuze vrijheid en vrijheid van de uiting van die religie nu eenmaal een diep verankerd grondrecht. Ook in de Canadese grondwet.
Juist van een rechter mag je verwachten dat die de wet stelt boven haar persoonlijke overtuigingen. Hoe kan je nog vertrouwen hebben in een rechter als die daar niet toe in staat is?
Duidelijk ongeschikt voor haar werk.
Dat opent de deur voor hoodie-religie. Al vind ik een petje, of ander hoofddeksel geen bezwaar zolang het je gelaat niet bedekt (zoals een zonnebril). Overigens betekend geloof niet dat je gevrijwaard wordt je aan de regels te houden.quote:
[..]
Mwoah, als het een petje of hoodie was ofzo, dan had ik ook wel gevonden dat die af moest. Maar in dit geval gaat het om iets dat belangrijk is in haar religie, en als rechter hoop ik toch dat je 'vrijheid van geloofsuiting' begrepen hebt.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
