NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kijk, da's een mooi compromis. Ieder hoofddeksel is te allen tijde verboden in een rechtszaal, maar als je tóch per se je hoofd wil bedekken, dan mag je een pruik dragen.quote:
Iedereen blij?
Als jij kan aantonen dat je niet meer kan functioneren, netjes de juiste hulplijnen hebt gebruikt en netjes beoordeeld bent telt dit ook voor jou ja.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Grenzen zijn zo vaak arbitrair. Wie zegt dat ik niet arbeidsongeschikt mag worden bevonden omdat ik walg van mensen met bruin haar, zodanig dat het mijn functioneren ernstig belemmert. Telt dit dan ook niet voor mij?
Of dacht je dat zware geestelijke problemen geen reden kunnen zijn voor arbeidsongeschiktheid?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Heb je die video van tien seconden nou gezien of niet? Dit is de uitkomst van de aanpak die jij voorstaat:quote:
[..]
Het toont alleen maar keihard aan dat al die roepers over gelijke behandeling, gruwelijke onrechtvaardigheid als er flexibel gedacht wordt er eigenlijk helemaal niet zo goed over nagedacht hebben.
Dat dit veel meer gaat over wat jij vindt van een uiting, of die waarde zou moeten mogen hebben volgens jou.
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Doe mij dan maar die van deze Canadese rechter.
Je suis Charlie Sheen
Het punt is dat iedereen ook zal zeggen dat dit belachelijk is en dat ik op punt van een afkeer van brunettes nooit arbeidsongeschikt zal worden verklaard. Terwijl het voor mij toch echt een levensecht probleem kan zijnquote:
[..]
Als jij kan aantonen dat je niet meer kan functioneren, netjes de juiste hulplijnen hebt gebruikt en netjes beoordeeld bent telt dit ook voor jou ja.
Of dacht je dat zware geestelijke problemen geen reden kunnen zijn voor arbeidsongeschiktheid?
Was je nu voor gelijke behandeling of niet?quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:47 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hetzelfde gevoel als het verlies van haar bij een letterlijk giftige chemo behandeling tegen kanker?Ben jij wel helemaal goed in je hoofd?
En wie ben jij om te bepalen wat iets voor iemand betekend?
Heb een vrouw met kanker in mijn naaste omgeving, er begint net weer wat pluis te groeien op haar hoofd. Dat weet ik omdat ze meestal geen doek draagt omdat ze er geen probleem mee heeft. Alleen als ze er netjes uit wil zien of met de kou draagt ze een doek.
Zou die naar de rechter moeten dan zou ze een doek dragen nu omdat ze er netjes uit wil zien. En dat zou dan de enige reden zijn.
Toch zal niemand het in zijn hoofd halen om zelfs maar te vragen of ze die doek af wil doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoe is dit de uitkomst van "mijn" aanpak dan??????quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:50 schreef NotYou het volgende:
[..]
Heb je die video van tien seconden nou gezien of niet? Dit is de uitkomst van de aanpak die jij voorstaat:
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Doe mij dan maar die van deze Canadese rechter.
Als iemand een hoofddoek(geen gezichtsbedekking!!!!!!!) draagt dan is iemand automatisch terrorist?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Omdat getrouwde Joodse vrouwen ook hun hoofd moeten bedekken maar dit met een pruik doen?quote:
[..]
Kijk, da's een mooi compromis. Ieder hoofddeksel is te allen tijde verboden in een rechtszaal, maar als je tóch per se je hoofd wil bedekken, dan mag je een pruik dragen.
Iedereen blij?
are we infinite or am I alone
Sorry maar wat is in godsnaam de relevantie? Leuk voor haar. Er zijn ook zat patienten voor wie dat gevoeliger ligt en voor hen zou ik graag een uitzondering maken. Voor islam niet. Kanker en chemo maakt je 'zielig', islam niet.quote:
[..]
Was je nu voor gelijke behandeling of niet?
En wie ben jij om te bepalen wat iets voor iemand betekend?
Heb een vrouw met kanker in mijn naaste omgeving, er begint net weer wat pluis te groeien op haar hoofd. Dat weet ik omdat ze meestal geen doek draagt omdat ze er geen probleem mee heeft. Alleen als ze er netjes uit wil zien of met de kou draagt ze een doek.
Zou die naar de rechter moeten dan zou ze een doek dragen nu omdat ze er netjes uit wil zien. En dat zou dan de enige reden zijn.
Toch zal niemand het in zijn hoofd halen om zelfs maar te vragen of ze die doek af wil doen.
Je suis Charlie Sheen
Bizarre actie van die rechter. De vrouw vervult geen functie namens de overheid en zit daar ook niet namens een werkgever. Ze verschijnt als individu vanwege een persoonlijk belang. Ze moet dus zelf weten of ze een hoofddoek draagt.
Als het een boerka of niqaab was geweest wat de vrouw droeg, dan had ik de rechter wél begrepen. Je wilt kunnen zien wie je voor je hebt. Maar in dit geval is het een belachelijke en zelfs discriminerende eis om haar te verplichten om de hoofddoek af te doen.
Als het een boerka of niqaab was geweest wat de vrouw droeg, dan had ik de rechter wél begrepen. Je wilt kunnen zien wie je voor je hebt. Maar in dit geval is het een belachelijke en zelfs discriminerende eis om haar te verplichten om de hoofddoek af te doen.
Als een rechter bepaald dat hij geen geloofsuitingen tolereert ivm de uitstraling van een onafhankelijke rechtbank dan is het dragen van de hoofddoek ivm 'netjes' uitzien geen reden om hem te laten afdoen, maar als geloofsuiting wel.quote:
[..]
Was je nu voor gelijke behandeling of niet?
En wie ben jij om te bepalen wat iets voor iemand betekend?
Heb een vrouw met kanker in mijn naaste omgeving, er begint net weer wat pluis te groeien op haar hoofd. Dat weet ik omdat ze meestal geen doek draagt omdat ze er geen probleem mee heeft. Alleen als ze er netjes uit wil zien of met de kou draagt ze een doek.
Zou die naar de rechter moeten dan zou ze een doek dragen nu omdat ze er netjes uit wil zien. En dat zou dan de enige reden zijn.
Toch zal niemand het in zijn hoofd halen om zelfs maar te vragen of ze die doek af wil doen.
Iedereen wordt nog steeds gelijk behandeld.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat is niet het punt, want als jij gewoon naar de arts gaat en geestelijke hulp krijgt, er gewoon een diagnose komt kan je gewoon arbeidsongeschikt verklaart worden.quote:
[..]
Het punt is dat iedereen ook zal zeggen dat dit belachelijk is en dat ik op punt van een afkeer van brunettes nooit arbeidsongeschikt zal worden verklaard. Terwijl het voor mij toch echt een levensecht probleem kan zijn
Dat gebeurd ook met mensen die bv 80 keer de deur aan moeten raken en vele andere geestelijke problemen. Zelfs burn out, first world problem nummer 1, je zou ze de kost moeten geven die daardoor (gelukkig meestal tijdelijk) thuis zitten.
Je vb is dus onzin, heb jij werkelijk zo'n geestelijk probleem dan kan je daarop wel degelijk arbeidsongeschikt verklaart worden. Alleen geld voor alle dingen op dit gebied dat je dan wel onder medische behandeling moet staan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee. Omdat ik het een mooi compromis vind tussen wel/niet het hoofd bedekken.quote:
[..]
Omdat getrouwde Joodse vrouwen ook hun hoofd moeten bedekken maar dit met een pruik doen?
Ja, of het zijn gewoon de voorschriften waaraan die rechter zich houdt, en als die zeggen dat hoofddeksels niet zijn toegestaan, wat is daar dan discrimerend aan?quote:
Bizarre actie van die rechter. De vrouw vervult geen functie namens de overheid en zit daar ook niet namens een werkgever. Ze verschijnt als individu vanwege een persoonlijk belang. Ze moet dus zelf weten of ze een hoofddoek draagt.
Als het een boerka of niqaab was geweest wat de vrouw droeg, dan had ik de rechter wél begrepen. Je wilt kunnen zien wie je voor je hebt. Maar in dit geval is het een belachelijke en zelfs discriminerende eis om haar te verplichten om de hoofddoek af te doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij bepaald dus wat "zielig" is, wat genoeg reden is...quote:Op vrijdag 27 februari 2015 12:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Sorry maar wat is in godsnaam de relevantie? Leuk voor haar. Er zijn ook zat patienten voor wie dat gevoeliger ligt en voor hen zou ik graag een uitzondering maken. Voor islam niet. Kanker en chemo maakt je 'zielig', islam niet.
Al met al ben je dus helemaal niet zo voor gelijke behandeling, je bent er vooral voor dat wat jij als belangrijk beoordeeld en wat jij als onbelangrijk beoordeeld wordt gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
draag je die dingen voor je geloof dan?quote:
[..]
Dus hoeden en zonnebrillen ook toestaan?
Nothing to see here, carry on
Nee, maar is geloof belangrijker dan regelgeving dan?quote:
[..]
draag je die dingen voor je geloof dan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dit ging niet om geloofsuiting, dit ging om gelijke behandeling. Geen petje, geen hoofddoek. Verbod op hoofdbedekking.quote:
[..]
Als een rechter bepaald dat hij geen geloofsuitingen tolereert ivm de uitstraling van een onafhankelijke rechtbank dan is het dragen van de hoofddoek ivm 'netjes' uitzien geen reden om hem te laten afdoen, maar als geloofsuiting wel.
Iedereen wordt nog steeds gelijk behandeld.
Een land dat sepcifiek geloofsuitingen verbied gaat een hele stevige stap verder, dan moet je bij landen zoals SA zijn, moet je echt op willen lijken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hoezo voorkeursbehandeling? Het is juist een liberaal idee.quote:
[..]
Als het een Joodse / Christelijke vrouw was had men het net zo belachelijk gevonden. Mensen trekken de voorkeursbehandeling die religie soms krijgt niet altijd goed, en terecht. We leven in de 21e eeuw, niet in de derde.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik persoonlijk zou er in geval van kanker/chemo geen enkel bezwaar tegen hebben. verder:quote:
[..]
Jij bepaald dus wat "zielig" is, wat genoeg reden is...
Al met al ben je dus helemaal niet zo voor gelijke behandeling, je bent er vooral voor dat wat jij als belangrijk beoordeeld en wat jij als onbelangrijk beoordeeld wordt gedaan.
quote:
ik vind het bijzonder ziek dat jij kankerpatienten aanwendt in de hoop je verwrongen punt te maken.
Je suis Charlie Sheen
Een vergiet dan?quote:
[..]
draag je die dingen voor je geloof dan?
Religie gaat in tegen alles wat liberaal is. Liberaal zijn moet daarom soms grenzen kennen.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:01 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Hoezo voorkeursbehandeling? Het is juist een liberaal idee.
Ik ken wel satanisten die altijd een zonnebril dragen ja.quote:
[..]
draag je die dingen voor je geloof dan?
Natuurlijk heb je het alleen maar over dat ik kanker als vb gebruik, hoe schandelijk zeg!quote:
[..]
Ik persoonlijk zou er in geval van kanker/chemo geen enkel bezwaar tegen hebben. verder:
[..]
Kortom, je bent niet voor een rigide gelijke behandeling. Doe dan niet net alsof je dat wel bent.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oh ik heb je werken niet gelezen. Heb je misschien een link naar je papers of boeken?quote:
[..]
Religie gaat in tegen alles wat liberaal is. Liberaal zijn moet daarom soms grenzen kennen.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Ik doe niet alsof ik dat wel ben, dat doe jij. Ik begrijp niet helemaal waarom overigens.quote:
[..]
Natuurlijk heb je het alleen maar over dat ik kanker als vb gebruik, hoe schandelijk zeg!
Kortom, je bent niet voor een rigide gelijke behandeling. Doe dan niet net alsof je dat wel bent.
Je suis Charlie Sheen
Moet ik werken hebben geschreven om stellingen te doen?quote:
[..]
Oh ik heb je werken niet gelezen. Heb je misschien een link naar je papers of boeken?
Als je neigt naar de verandering van een ideologie wel ja.quote:
[..]
Moet ik werken hebben geschreven om stellingen te doen?
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Iedereen begrijpt dat 'te' niet goed is in een samenleving waarin mensen dat gaan exploiteren. Als je te socialistisch en vergevingsgezind bent als land gaan mensen profiteren van sociale stelsel, dat zie je o.a. terug in Nederland waar men in de jaren '70 heel gemakkelijk aan een uitkering kon komen. Je moet bij welke denkwijze je ook aanhangt, altijd de scherpe randjes eraf halen voor de balans.quote:
[..]
Als je neigt naar de verandering van een ideologie wel ja.
Daarom kan je ook niet onbeperkt liberaal zijn. Anti-liberalen gaan dan de grenzen van de vrijheid opzoeken en deze misbruiken om het systeem omver te werpen. Dat zie je ook met de democratie. In sommige landen zou er per direct een anti-democratisch systeem komen als er democratie wordt ingevoerd.
Nou doei!quote:
"Ik was heel erg blij op de dag dat ik een Canadese burger werd. Maar na wat er gebeurde in de rechtbank, voelde het alsof ik geen Canadese meer was", zei el-Alloul na de rechtszaak.
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
censuur :O
quote:"The judge should have known better. It's not the first time somebody walks into a courtroom with a religious dress. Jews, men who wear the kippa, have been here for decades and they've certainly been involved in a courtroom setting."
are we infinite or am I alone
Vandaar mijn stelling dat je nooit te liberaal moet zijn.quote:
[..]
Nou doei!
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
Zijn hoeden toegestaan in de rechtszaal? Zo ja, niets aan de hand. Zo nee, dan moet ze dat domme ding afdoen.
Lastig.
Lastig.
Conscience do cost.
Joodse hoeheethet hoofddeksels zijn toegelaten.quote:
Zijn hoeden toegestaan in de rechtszaal? Zo ja, niets aan de hand. Zo nee, dan moet ze dat domme ding afdoen.
Lastig.
are we infinite or am I alone
Goede rechter. Anderen mogen ook niet met een opengemaakte bivakmuts een rechtszaak bijwonen.
Google is your friend, abuse your friends
In Nederland mag dat dus wel.quote:
Goede rechter. Anderen mogen ook niet met een opengemaakte bivakmuts een rechtszaak bijwonen.
Je suis Charlie Sheen
Dat is het ideaal maar geen land in de wereld komt daar ook maar enigszins in de buurt!quote:
[..]
Dit.
Vrouwe Justitia draagt niet voor niets een blinddoek.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
Bizarre actie van die rechter. De vrouw vervult geen functie namens de overheid en zit daar ook niet namens een werkgever. Ze verschijnt als individu vanwege een persoonlijk belang. Ze moet dus zelf weten of ze een hoofddoek draagt.
Als het een boerka of niqaab was geweest wat de vrouw droeg, dan had ik de rechter wél begrepen. Je wilt kunnen zien wie je voor je hebt. Maar in dit geval is het een belachelijke en zelfs discriminerende eis om haar te verplichten om de hoofddoek af te doen.
Je hebt gelijk, jij komt niet veel verder dan gewoon anti zijn zonder al te inhoudelijk te worden.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 13:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik doe niet alsof ik dat wel ben, dat doe jij. Ik begrijp niet helemaal waarom overigens.
Je weet waar de topic over gaat toch, je weet ook waar ik op reageerde en waar jij weer op reageerde?
Maar goed, dan vraag ik het maar gewoon op de man af. Vindt jij dat er gelijke behandeling moet zijn, dat er gewoon geen hoofddeksel mogen, voor niemand niet?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zie liever de situatie in deze Canadese rechtszaal:quote:
[..]
Je hebt gelijk, jij komt niet veel verder dan gewoon anti zijn zonder al te inhoudelijk te worden.
Je weet waar de topic over gaat toch, je weet ook waar ik op reageerde en waar jij weer op reageerde?
Maar goed, dan vraag ik het maar gewoon op de man af. Vindt jij dat er gelijke behandeling moet zijn, dat er gewoon geen hoofddeksel mogen, voor niemand niet?
dan die in deze Nederlandse:quote:De rechter vond dat de vrouw, Rania el-Alloul, niet gepast gekleed was. Zij wilde niet beginnen met de zaak voordat ze haar hoofddoek had afgedaan.
Dat meldt de Canadese nieuwszender CBC. El-Alloul moest voor de rechter komen omdat haar auto in beslag was genomen en ze hem terug wilde. Maar voordat de zaak begon, zou de rechter hebben gezegd dat 'op een seculaire plek als een rechtbank hoeden en zonnebrillen niet zijn toegestaan' en dat ze 'niet inziet waarom sjaals op het hoofd dat dan wel zouden zijn'.
El-Alloul mocht daarom kiezen: haar hijab afdoen of de zaak uitstellen om een advocaat in de arm te nemen. Toen de vrouw zei dat ze een advocaat niet kon betalen, werd de zaak geschorst.
"Ik was heel erg blij op de dag dat ik een Canadese burger werd. Maar na wat er gebeurde in de rechtbank, voelde het alsof ik geen Canadese meer was", zei el-Alloul na de rechtszaak.
Justin Trudeau, leider van de Liberale Partij in Canada, heeft via Twitter al laten weten dat de actie van de rechter niet te tolereren is.
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Een verbod op geloofsuitingen in overheidsgebouwen zou misschien ook geen slecht idee zijn.
Je suis Charlie Sheen
Ach een echte liberaal uit de VVD huize.quote:
[..]
Iedereen begrijpt dat 'te' niet goed is in een samenleving waarin mensen dat gaan exploiteren. Als je te socialistisch en vergevingsgezind bent als land gaan mensen profiteren van sociale stelsel, dat zie je o.a. terug in Nederland waar men in de jaren '70 heel gemakkelijk aan een uitkering kon komen. Je moet bij welke denkwijze je ook aanhangt, altijd de scherpe randjes eraf halen voor de balans.
Daarom kan je ook niet onbeperkt liberaal zijn. Anti-liberalen gaan dan de grenzen van de vrijheid opzoeken en deze misbruiken om het systeem omver te werpen. Dat zie je ook met de democratie. In sommige landen zou er per direct een anti-democratisch systeem komen als er democratie wordt ingevoerd.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
De VVD is te anti-liberaal om mij als liberaal persoon met de VVD te kunnen identificeren.quote:
[..]
Ach een echte liberaal uit de VVD huize.
Nee hoor. Liberal als het je uitkomt en streng als het niet in je plaatje past. Klassiek.quote:
[..]
De VVD is te anti-liberaal om mij als liberaal persoon met de VVD te kunnen identificeren.
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Goh. En ik altijd maar gedacht dat we het hier zo goed hebben omdat we vrijheid hoog in het vaandel hebben staan.quote:
[..]
Nou doei!
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
Inderdaad!quote:
[..]
Nou doei!
Wat mij betreft is het hoog tijd dat we eens eisen gaan stellen aan het uiterlijk! Penguins passen niet in onze maatschappij. Maar dat geldt net zo goed voor mensen die nooit douchen, of een groene hanekam op hun hoofd hebben. De alles-moet-maar-mogen-instelling maakt de wereld niet beter.
Je suis Charlie Sheen
dit, en een hoofddoek bedekt teveel om zeker te zijn of ze de daadwerkelijke verdachte is of een zus of nichtje.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 09:57 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Jawel, de dader en niet iemand anders......
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Ik zie liever beide niet.quote:
[..]
Ik zie liever de situatie in deze Canadese rechtszaal:
[..]
dan die in deze Nederlandse:
[ afbeelding ]
http://download.omroep.nl(...)p4?start=251&end=261
Een verbod op geloofsuitingen in overheidsgebouwen zou misschien ook geen slecht idee zijn.
Gezichtsbedekking is verboden hier, dat zou dus ook in de rechtszaal verboden moeten zijn.
Een hoofddoek is niet verboden en zou dus ook niet verboden moeten zijn in de rechtszaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Op 
Mwoah, ik weet nog wel een paar duizend ergere vormen. Mensen onthoofden wegens het hebben van de verkeerde religie bijvoorbeeld. Of homo's vervolgen vanwege hun geaardheid. Enzovoort.quote:
Vreselijk.
Discriminatie in de hoogste vorm
nee, ze bedoelt dat de hoogste vorm van discriminatie discriminatie jegens moslims is.quote:
[..]
Mwoah, ik weet nog wel een paar duizend ergere vormen. Mensen onthoofden wegens het hebben van de verkeerde religie bijvoorbeeld. Of homo's vervolgen vanwege hun geaardheid. Enzovoort.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Vreselijk.
Discriminatie in de hoogste vorm
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Discriminatie vanuit de staat gok ik dat-ie bedoelt.quote:
[..]
nee, ze bedoelt dat de hoogste vorm van discriminatie discriminatie jegens moslims is.
Elke gok is goed en fout, maar van haar verwacht ik iig iets vanuit een slachtofferrol.quote:
[..]
Discriminatie vanuit de staat gok ik dat-ie bedoelt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zoals de waard is...quote:
[..]
Elke gok is goed en fout, maar van haar verwacht ik iig iets vanuit een slachtoffer.
sommige user kom je vaker tegen hè, niet doen alsof je dat niet weet.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
