Heeft de NPU 10.000 leden ? Als zij een Assyrisch land willen creren, waarom veroveren ze zelf Mosul niet ? Waarom moeten de sjiieten en Koerden dat doen?quote:Op maandag 23 februari 2015 21:48 schreef Slayage het volgende:
Het NPU( Oftwel Nineveh Plain Protection Units) is een Assyrisch militie die december 2014 is ontstaan, hun doel is om de oorspronkelijke bewoners van Irak te beschermen dat zijn Assyrirs. Officieel zijn er 5500 leden aangesloten maar sinds de meest recente schatting zijn er nu al bijna 10.000 leden aansloten en ze groeien nog dagelijks. Het NPU word al gesteund door ''American Mesopotamian Organization '' en ze zoeken ook steun bij de Verenigde Staten en de EU. Het NPU zit nu in de provincie Nineveh ( Ninawa ) Ook een van de meest belangrijke doelen van het NPU is het creren van een Assyrisch land. Dit gaat het dan waarschijnlijk worden.
[ afbeelding ]
Euhm waar zie jij dat ze Mosul willen? Mosul was historisch altijd Assyrisch maar nu hebben ze er geen interesse in. Dat gekleurde gedeelte is van hunquote:Op maandag 23 februari 2015 22:58 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Heeft de NPU 10.000 leden ? Als zij een Assyrisch land willen creren, waarom veroveren ze zelf Mosul niet ? Waarom moeten de sjiieten en Koerden dat doen?
Geen interesse? Landverradersquote:Op dinsdag 24 februari 2015 00:05 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Euhm waar zie jij dat ze Mosul willen? Mosul was historisch altijd Assyrisch maar nu hebben ze er geen interesse in. Dat gekleurde gedeelte is van hun
quote:Congress is warning that billions of dollars in U.S. arms sales to Qatar could be enabling the Arab country’s support for leading terrorist organizations and allies, according to a letter to the administration being circulated on Capitol Hill.
Qatar, long one of America’s top Arab military allies in the Middle East, has been funding and providing refuge to an increasing number of terrorist groups and allies in recent years, including most recently the Islamic State (IS).
The United States sends billions of dollars and arms to Qatar to keep it as a strategic regional ally.
Congress’ concern about Qatar’s support for the terror group comes ahead of a high-profile meeting between the country’s ruling emir, Sheikh Tamim bin Hamad al Thani, and President Barack Obama at the White House on Tuesday.
The letter, which is being circulated Rep. Doug Lamborn (R., Colo.), a member of the House Armed Services Committee, calls out Qatar for being “the world’s safe haven for terrorist groups and militia leaders.” It urges U.S. officials to “reassess and reevaluate” America’s multi-billion dollar military alliance with the country.
The sharp focus on Qatar, a key military ally that receives billions in arms from the United States, come as the country faces increased scrutiny over an uptick in support for radical jihadist groups plotting against the West.
The lawmakers say the billions in U.S. assistance to Qatar could be enabling terror regimes there to thrive.
“America’s military footprint in Qatar may be enabling the Al Thani regime to offer up its territory as a fundraising center for terrorists around the region,” states the letter addressed to newly installed Defense Secretary Ashton Carter, according to an advance copy obtained by the Washington Free Beacon. “The past few years have seen Qatar grow into a major hub for terrorist operatives and terrorism finance.”
Qatar claims to support America’s campaign against Islamic State (IS) terrorists, yet does little to help the cause, the lawmakers say.
“The Qatari government turns a blind eye to terrorist fundraising for al Qaeda and the Islamic State by U.S.-designated persons within its borders,” the letter states.
“The Qatari government has also actively financed, advocated for, and—at least until recently—hosted the Palestinian terrorist group Hamas, a relationship that Doha is only being compelled to reconsider after increased pressure from other Gulf States, not the United States.”
“Further evidence suggests that Qatar has directly armed or financed multiple Islamist groups in the region, undermining U.S. objectives in pivotal countries such as Libya, Egypt, and Syria by pushing those places toward violent extremism,” the letter states.
Key leaders of the Muslim Brotherhood and Taliban also have “found a safe haven in Qatar,” where they have free rein to “safely coordinate radical activities and in some cases even terrorism in the region without interruption,” according to the letter.
As Qatar accommodates and funds terror groups such as Hamas, IS, and al Qaeda, it simultaneously cashes in on massive U.S. arms deals. The lawmakers maintain that this U.S. money only emboldens the Qatari government.
“U.S. reliance on Qatar’s support such as the Al Udeid base in Qatar has emboldened the Qataris to believe they can undermine and damage American interests and efforts in the region without consequence,” they write. “America’s strategic interests should not be undercut or held captive.”
“Bahrain, Kuwait, Jordan, and the [United Arab Emirates] all have advanced bases which can support the same U.S. aircraft and facilities, possibly making the need for such an extensive installation in Qatar redundant,” they propose.
The lawmakers urge Carter and the Defense Department to begin developing “a strategy to hold Qatar accountable for their support of terrorism, including a serious exploration of positioning some of our military assets with other allies in the region.”
On Tuesday, Obama will host Qatari Emir al Thani at the White House.
“The president looks forward to discussing with Sheikh Tamim political, economic, and security issues of mutual concern to our two countries,” it said in a statement. “The United States and Qatar have a long-standing partnership and this meeting is an opportunity to further that relationship along with our shared interest in supporting stability and prosperity in the Middle East.”
twitter:ResistanceER twitterde op dinsdag 24-02-2015 om 17:24:38#Iraq | #IraqiArmy Downs 2 #UK Planes Carrying Weapons for #ISIL/#ISIShttp://t.co/gir8B2YSPN reageer retweet
Bron dat Barazani zijn afspraken niet nakomt? En kom niet met een dubieuze Iraanse (Ayatollah) medium.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:56 schreef lDDQD het volgende:
Ondertussen komt Barzani zijn eigen afspraak niet na en jankt hij dat Baghdad de geldkraan stopt
Meeste foto's zijn van ayatollah Sistani en hij woont in Najaf(Irak). Alleen 1 foto is van Ayatollah Khameni (Iran).quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:02 schreef PizzaMizza het volgende:
Irakezen hebben goed door dat Irak een kolonie is van Iran.
[ afbeelding ]
Sistani is ook Iranier.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:06 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Meeste foto's zijn van ayatollah Sistani en hij woont in Najaf(Irak). Alleen 1 foto is van Ayatollah Khameni (Iran).
Je maakt jezelf steeds belachelijker.![]()
![]()
![]()
Ben je opeens pro Barzani?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:04 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Bron dat Barazani zijn afspraken niet nakomt? En kom niet met een dubieuze Iraanse (Ayatollah) medium.
Ja, hij heeft Iraanse nationaliteit, maar hij woont al meer dan 30 jaar in Irak.quote:
Ik vraag om een bron. Barzani is tenminste een echte leider die opkomt voor zijn bevolking. Hij is geen Maliki of Baghdadi(beide Irakees en beide extremistisch).quote:
Hij is Iranier, klaar.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:11 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Ja, hij heeft Iraanse nationaliteit, maar hij woont al meer dan 30 jaar in Irak.
En hij is Arabisch.
Mijn familie is tenminste niet weggerend voor het Mullahregime die ik vervolgens ga verdedigen.quote:
Mijn familie ook niet.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:13 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Mijn familie is tenminste niet weggerend voor het Mullahregime die ik vervolgens ga verdedigen.
Corrupte leider.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik vraag om een bron. Barzani is tenminste een echte leider die opkomt voor zijn bevolking.
Jij verandert snel van mening zeg.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:12 schreef PizzaMizza het volgende:
Barzani is tenminste een echte leider die opkomt voor zijn bevolking. Hij is geen Maliki of Baghdadi(beide Irakees en beide extremistisch).
quote:Op maandag 23 februari 2015 01:54 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Barzani is een geldwolf.Diegene die hem in zijn macht kan houden + geld kan geven, steunt hij. Ene keer Amerika, andere keer Turkije, en misschien ooit wel eens Rusland.
Nee, ze zijn hierheen gekomen omdat het Mullahregime beter voor ze was, toch?quote:
Hij komt op voor zijn bevolking. Kan je niet zeggen van Maliki of Baghdadi, beide van Irakese afkomst.quote:
Hij is een geldwolf, maar komt wel op voor zijn volk. Bush is bijvoorbeeld een agressor, maar hield van zijn land. Ataturk is een fascist, maar kwam wel op voor de Turken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:17 schreef reza1 het volgende:
[..]
Jij verandert snel van mening zeg.
[..]
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:17 schreef reza1 het volgende:
[..]
Jij verandert snel van mening zeg.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Het Mullah regime onderdrukt niemand''SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.#freefrederike
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:34 schreef PizzaMizza het volgende:
ik snap die sjiieten en hun extremistenverheerlijking niet. Ze wonen juist hier omdat iran en irak naar de klote zijn. Ipv dat toe te geven, verheerlijken ze het land waar ze niet durven te wonen.![]()
''Irak is onafhankelijk''SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Het Mullah regime onderdrukt niemand''Sterke comebackSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
![]()
![]()
Grondtroepen inzetten, is het domste wat de VS kan doen. De VS zal alle schuld krijgen van burgerdoden, het Mullah regime zal nog meer invloed krijgen in anti-westerse shi'ieten van Irak en ISIS zal nog meer aanhang krijgen door in te spelen op naieve moslimterroristen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:11 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Obama heeft weinig interesse voor het buitenland en zet in op Nation building in de VS zelf. Ondanks al de oorlogen onderhield Bush veel betere banden met zijn buitenlandse collega's. Ook gaf Bush veel meer hulp aan Afrika en andere landen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:11 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Zo werkt het dus niet, het is geen verhaal van even flink de boel schoonvegen en vervolgens weer op het vliegtuig stappen terug naar de States. Die troepen moeten daar minimaal 10 jaar aanwezig blijven, zo niet langer om het westen van Irak onder de duim te houden. En aangezien ze dat net gedaan hebben, heeft de VS daar geen trek in. Het Iraakse leger is momenteel niet capabel om dat woestijnlandschap (Anbar) in z'n eentje te controleren.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:11 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
al die zaken gebeuren nu ook welquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Grondtroepen inzetten, is het domste wat de VS kan doen. De VS zal alle schuld krijgen van burgerdoden, het Mullah regime zal nog meer invloed krijgen in anti-westerse shi'ieten van Irak en ISIS zal nog meer aanhang krijgen door in te spelen op naieve moslimterroristen.
waarom zou het niet zo werken?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:27 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet, het is geen verhaal van even flink de boel schoonvegen en vervolgens weer op het vliegtuig stappen terug naar de States. Die troepen moeten daar minimaal 10 jaar aanwezig blijven, zo niet langer om het westen van Irak onder de duim te houden, en aangezien ze dat net gedaan hebben, heeft de VS daar geen trek in. Het Iraakse leger is momenteel niet capabel om dat woestijnlandschap (Anbar) in z'n eentje te controleren.
Amerika is nog niet eens in Irak/Syrie met grondtroepen en ze geven 't westen nu al de schuld van alles, denk je dat dat niet erger wordt met grondtroepen?quote:
Zal voor hem weinig uitmaken. Hij doet niet meer mee. Gelukkig.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:27 schreef sp3c het volgende:
denk dat er meer bij te winnen dan bij te verliezen valt al was het maar zodat zijn opvolger tijdens de verkiezingscampagne ''wij doen er tenminste wat aan'' kan roepen
Een zinnig mens niet nee, maar veel moslims zijn nou eenmaal niet het zinnigste om eerlijk te zijn. Zeggen de woorden zionistische complotten je iets?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:27 schreef sp3c het volgende:
bovendien kan een zinnig mens gewoon weinig kritiek op zo'n actie geven
gewoon klinisch, search and destroy en na 2 maanden weer met de helikopters terug naar de vloot
dat werkt andersom natuurlijk net zo sterkquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:29 schreef UpsideDown het volgende:
Trouwens, zolang het oorlog is in buurland Syri is alles wat je in Irak doet bij voorbaat al kansloos.
Dan beginnen baardmannen gewoon weer opnieuw met opbouwen, paar checkpoints overvallen, wat wapens buitmaken, nog een paar checkpoints, nog meer wapens buitmaken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
waarom zou het niet zo werken?
zwak de boel zo ver af dat het Iraakse leger het zelf op kan vegen ... met random luchtaanvallen gaat je dat niet lukken iig, dan kun je beter helemaal niets doen en afwachten wie er wint
wat is het alternatief?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:31 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan beginnen baardmannen gewoon weer opnieuw met opbouwen, paar checkpoints overvallen, wat wapens buitmaken, nog een paar checkpoints, nog meer wapens buitmaken.
Kan je over 5 jaar weer met de hele rotzooi er heen.
Ook vandaag de dag worden nog altijd wapens buitgemaakt en joinen nieuwe jihadisten ISIS, dit moet eerst stoppen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat werkt andersom natuurlijk net zo sterk
zolang ISIS in Irak zo sterk is kunnen ze in Syrie ook potten breken, schakel je 1 van de 2 uit dan wordt de ander logisherwijs een stuk zwakker
Hoezo zou Amerika moeten vechten voor shiitische Irakezen die liever Iran als hun bondgenoot hebben en Amerika haten? De enige partij die onze hulp waardeert, is de KRG.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:34 schreef sp3c het volgende:
dit stop je met troepen op de grond
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
dan moet je ook niet random shit gaan lopen bombarderen want dat heeft ook weinig zin op deze manierquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:38 schreef UpsideDown het volgende:
De legers van Irak en Syri zijn beide gesloopt, niemand kan de veiligheid nu garanderen. Je kan ook niet in Irak een leger proberen op te bouwen en in buurland Syri rebellen gaan steunen, dat valt niet serieus te nemen.
het moet helemaal niet maar ze doen het alquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:40 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hoezo zou Amerika moeten vechten voor shiitische Irakezen die liever Iran als hun bondgenoot hebben en Amerika haten? De enige partij die onze hulp waardeert, is de KRG.
Zo dankbaar zijn de shiieten:
Dan moeten we even wachten tot de republikeinen het weer voor het zeggen hebben, die zijn meer van deze tactiek.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan moet je ook niet random shit gaan lopen bombarderen want dat heeft ook weinig zin op deze manier
als je dan toch wat wilt doen dan moet je het goed doen vind i
Ze geven support, maar het is niet hun oorlog. Laat het Mullah regime maar binnen vallen, die zijn al de baas over Irak.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
het moet helemaal niet maar ze doen het al
ja daarom snap ik niet dat Obama het niet doet, hij verliest er niets mee en het zou voor de verkiezingen best nuttig zijn want het zal wel een hangijzer wordenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dan moeten we even wachten tot de republikeinen het weer voor het zeggen hebben, die zijn meer van deze tactiek.
support mijn reet, ze gooien een heleboel bommen, wij ook trouwensquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ze geven support, maar het is niet hun oorlog. Laat het Mullah regime maar binnen vallen, die zijn al de baas over Irak.
Andere Shi'itische extremist ook zo ''dankbaar'':
ja mij ook maar dan moeten er nog heel wat enclaves vallen vrees ikquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:46 schreef UpsideDown het volgende:
Het Joegoslavi-scenario lijkt me op lange termijn de beste oplossing.
Gozer, wie wil jij gaan bevrijden? De soennieten willen geen VS, de shi'ieten willen geen VS.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
support mijn reet, ze gooien een heleboel bommen, wij ook trouwens
dan ben je gewoon oorlog aan het voeren
wie heeft het hier in godsnaam over bevrijden?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Gozer, wie wil jij gaan bevrijden? De soennieten willen geen VS, de shi'ieten willen geen VS.
Irak heeft al gezegd geen Amerikaanse grondtroepen toe te laten, hoe wil je dan gaan? Ze zullen het westen als bezetter aanmerken.
Valt op zich mee, daar valt wel een mouw aan te passen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja mij ook maar dan moeten er nog heel wat enclaves vallen vrees ik
zolang ze binnen hun grenzen blijven zie ik daar niet zoveel problemen in eerlijk gezegdquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:55 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Valt op zich mee, daar valt wel een mouw aan te passen.
Het grootste probleem komt daarna, het sunni-deel wordt waarschijnlijk een soort kalifaat of een vazal van S-A, het shia-deel een vazal van Iran. Beide tegenpolen worden hiermee machtiger.
Lees jij wel goed? Irak wil geen grondtroepen toelaten, Syrie ook niet. Hoe ga je dat willen doen?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie heeft het hier in godsnaam over bevrijden?
lees jij wel goed?
nou en?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Lees jij wel goed? Irak wil geen grondtroepen toelaten, Syrie ook niet. Hoe ga je dat willen doen?
De hele wereld zal ons als bezetter aanmerken. Irak maar ook syrie, zal volgens het internationaal recht, het recht hebben Amerikaanse troepen aan te vallen. Iran zal daarop inspelen en shi'itische milities de oorlog laten verklaren aan Amerika(net zoals ze deden in de irakoorlog). 100% zeker dat Hezbollah dan een nieuwe oorlog tegen Israel zal uitlokken.quote:
ik stel niet voor om iets te bezetten, ik stel voor dat we een paar duizend mariniers een paar maanden in ISIS gebied laten rampokken, daarna kan iedereen met 2 mitriaileurs en een jeep het innemenquote:Op woensdag 25 februari 2015 00:00 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De hele wereld zal ons als bezetter aanmerken. Irak maar ook syrie, zal volgens het internationaal recht, het recht hebben Amerikaanse troepen aan te vallen. Iran zal daarop inspelen en shi'itische milities de oorlog laten verklaren aan Amerika(net zoals ze deden in de irakoorlog).
Een rampscenario dus.
Hoeft niet, westerse levens hoeven niet gegeven te worden voor ondankbare Arabieren. Laat de shi'ieten maar zelf hun ramp opruimen, ze zijn op dit moment sloom bij sloom steeds meer terrein aan het winnen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 00:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik stel niet voor om iets te bezetten, ik stel voor dat we een paar duizend mariniers een paar maanden in ISIS gebied laten rampokken, daarna kan iedereen met 2 mitriaileurs en een jeep het innemen
dat moeten ze sowieso maar we kunnen het ze wel gemakkelijker maken das een stuk goedkoper dan nog 10 jaar bommen te gooienquote:Op woensdag 25 februari 2015 00:07 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hoeft niet, westerse levens hoeven niet gegeven te worden voor ondankbare Arabieren. Laat de shi'ieten maar zelf hun ramp opruimen, ze zijn op dit moment sloom bij sloom steeds meer terrein aan het winnen.
Er is geen enkele reden om op dit moment aan te nemen dat ISIS heeft Irak overneemt.
Volgens mij betaalt Irak zelf ook een deel ervan. Tenminste, dat hoop ik.quote:Op woensdag 25 februari 2015 00:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat moeten ze sowieso maar we kunnen het ze wel gemakkelijker maken das een stuk goedkoper dan nog 10 jaar bommen te gooien
Het kwaadaardige Turkije kan in 1 klap nieuwe jihadistenstromingen stopzetten door hun grenzen met Syrie eens te gaan bewaken + de plekken waar jihadisten in/uit gaan, stop te zetten. De Turken weten dondersgoed waar dat gebeurt, maar ze zien liever dode Irakezen en Koerden.quote:Op woensdag 25 februari 2015 00:10 schreef sp3c het volgende:
bovendien moeten we aan het einde van de rit sowieso ingrijpen, dan kun je dat beter nu doen nu die figuren nog relatief zwak zijn
nou enquote:Op woensdag 25 februari 2015 00:12 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Het kwaadaardige Turkije kan in 1 klap nieuwe jihadistenstromingen stopzetten door hun grenzen met Syrie eens te gaan bewaken + de plekken waar jihadisten in/uit gaan, stop te zetten. De Turken weten dondersgoed waar dat gebeurt, maar ze zien liever dode Irakezen en Koerden.
Smerig land
niet als je geen grondtroepen in durft te zettenquote:Op woensdag 25 februari 2015 00:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nou en? Als dat eens gebeurt, zal ISIS veel sneller worden opgeruimd.
Ik denk dat Amerika wel durft, maar inziet dat het beter niet gebeurt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 00:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet als je geen grondtroepen in durft te zetten
1: Irak en Syrie geven geen mandaat om hun land binnen te komen met grondtroepenquote:
Lelquote:
Nee.quote:Op woensdag 25 februari 2015 00:11 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Volgens mij betaalt Irak zelf ook een deel ervan. Tenminste, dat hoop ik.
1. nogmaals ... nou enquote:Op woensdag 25 februari 2015 00:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
1: Irak en Syrie geven geen mandaat om hun land binnen te komen met grondtroepen
2: Het zal ISIS alleen maar sterker maken aangezien hun droom is om tegen Amerikanen(in hun ogen kruisvaarders) te vechten
3: shi'itische milities zullen ook Amerika aanvallen
4: Hezbollah zal een oorlog tussen Israel en zichzelf uitlokken waarna het een regionaal conflict wordt
5: het conflict zal 5+ jaar extra duren door de vele extra vijanden(shiitische milities en hezbollah)
6: Europa zal ook erin worden gegooid
Nee dankje, laat het Mullah regime het maar oplossen.
Al die tolerantiequote:
Positief in jouw ogen ja, maar kom dan ook niet zeiken om westerse hulp en als bitches gaan roepen dat het westen moet helpen als jullie shiitische extremisten ons van alles beschuldigen.quote:
Ze zullen populariteit krijgen, gezien worden als ''martyrs die vechten tegen de kruisvaarders'. Reken maar op een 100% increase in mankracht.quote:Op woensdag 25 februari 2015 14:55 schreef sp3c het volgende:
2. hoe worden ze in godsnaam sterker van een tegenstander die het niet huilend op een lopen zet als ze met hun piratenvlag gaan lopen zwaaien, hoe worden ze sterker van grondtroepen maar niet van bombarderende jachtvliegtuigen?
Shi'itische milities zitten voor een groot deel onder gezag van Iran. Iran is de vijand van Amerika.quote:Op woensdag 25 februari 2015 14:55 schreef sp3c het volgende:
3. want die bommen die nu afgeworpen worden vinden ze niet zo erg ofzo? waarom zouden ze dan ineens boos worden?
Omdat het jaren duurt voordat je je militairen weer terug kunt halen EN een conflict kunt oplossen.quote:
Ik bedoel dat we dan ook manschap moeten gaan leveren.quote:Op woensdag 25 februari 2015 14:55 schreef sp3c het volgende:
6. Europa zit er al vuistdiep in, dan kun je wachten tot het hierheen komt of de strijd daar aangaan, ik prefereer het laatste
Sjiieten hebben geen hulp nodig van westen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 16:06 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Positief in jouw ogen ja, maar kom dan ook niet zeiken om westerse hulp en als bitches gaan roepen dat het westen moet helpen als jullie shiitische extremisten ons van alles beschuldigen.
Definieer eens steunen. Handel drijven? Doet Irak net zo goed. Ambassades, hebben jullie ook.quote:Op woensdag 25 februari 2015 20:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Waarom steunen jullie terroristische landen (Saudi Arabie,Qatar)?
Ik hoop voor het iraakse leger en stammen dat ze Tikrit bevrijden.quote:IraqiNews.com) Salahuddin governor Raed al-Jubouri declared Tuesday the arrival of more than 5,000 volunteer fighters to the outskirts of Tikrit, adding that the military units are ready to begin the operation of liberating the province, pointing out that camps have been built to receive the displaced because of the current military operations.
Jubouri said in an interview for IraqiNews, “More than 5,000 volunteer fighters have arrived in Samarra and Speicher Base; they will take part in the military operation to liberate Tikrit,” noting that, “The military units are ready to declare the beginning of the operation.”
Al-Jubouri added, “The operation will be managed in accordance with a central plan that will start from several directions,” noting that, “The leaderships of Salahuddin and Samarra Operations, and the formations of the defense and interior ministries, as well as the volunteer and tribal fighters of Tikrit, al-Alam district and the surrounding areas; they will all participate in the operation.”
quote:Nineveh (IraqiNews.com) The Mayor of Sinjar district, Maysar Salih, stated that all the Arab villages near the Syrian borders are liberated from the ISIL terrorists.
Salih stated to Iraqi News (IraqiNews.com) “The military operations by the Kurdish security forces supported by the US-led Coalition resulted in liberating all the Arab villages near the Syrian borders.” /End/
Nette mentaliteit, zeg, die Irakezen. Genocides ontkennen die in je eigen land hebben plaatsgevonden. En daarna afvragen waarom de Koerden terecht een eigen staat willen.quote:As the Kurdistan Regional Government (KRG) awaits The International Criminal Court to recognize the ISIS atrocities in Shingal, an earlier act of genocide is back in the news at home.
Members of the Kurdish parliament’s Human Rights Committee put forward three bills to the regional legislature two months ago with the aim of amending the Iraqi penal code. Two of the bills are related to women’s rights and family laws.
Bakir Hama Sideeq, former lawyer for the Halabja Genocide case, and a contributor to the bill that mandated compensation for the victims of Halabja Genocide, said Iraq has plenty of citizens who, “Don’t even admit a crime took place in Halabja and Anfal Campaign.”
“Even Iraqi parliament has members with this type of mentality,” he added.
Long-standing tensions between Baghdad and Erbil sometimes boil over, prompting some Iraqi politicians and writers to deny or trivialize the crimes committed against Kurds.
http://m.knack.be/nieuws/(...)e-normal-526051.htmlquote:Op woensdag 25 februari 2015 21:21 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Definieer eens steunen. Handel drijven? Doet Irak net zo goed. Ambassades, hebben jullie ook.
Waarom verklaart Barzani Barzanistan dan niet onafhankelijk? Of is dat geld uit Bagdad toch wel nodig?quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:31 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nette mentaliteit, zeg, die Irakezen. Genocides ontkennen die in je eigen land hebben plaatsgevonden. En daarna afvragen waarom de Koerden terecht een eigen staat willen.
http://rudaw.net/english/kurdistan/25022015
Alle relaties die Nederland met Saudi heeft, heeft Irak ook met Saudi, waarom steunt Irak dus Saudi?quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
http://m.knack.be/nieuws/(...)e-normal-526051.html
Je moet niet denken dat ik Barzani steun. Ik zie hem als een geldwolf. Je hebt gelijk dat hij het geld van Bagdad belangrijker vindt dan onafhankelijkheid.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:47 schreef reza1 het volgende:
[..]
Waarom verklaart Barzani Barzanistan dan niet onafhankelijk? Of is dat geld uit Bagdad toch wel nodig?
quote:President of the Kurdistan Regional Government Nechirvan Barzani announced on Monday, that the government will resort to “another solution” if the central government does not implement the 2015 general budget law and abide by the oil agreement.
Barzani said in a statement during a meeting with a number of officials, received IraqiNews.com, “The Kurdistan Regional Government is completely committed to its agreement with the central government, and is willing to address the issues with Baghdad,” adding that, “If Baghdad fails to implement the oil agreement and the budget law, Kurdistan will have to resort for another solution.”
Barzani stated, “Problem-solving and implementation of the 2015 budget law are Kurdistan’s priorities,” stressing that, “Kurdistan’s oil policy was established according to the Iraqi constitution.”
Onzin, er is helemaal geen wet over Arabisatie van Kirkoek.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:03 schreef PizzaMizza het volgende:
Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden maar daar houdt irak zich niet aan,
Oh nee? Begin maar eens te lezen: https://en.wikipedia.org/(...)e_Iraqi_Constitutionquote:Op woensdag 25 februari 2015 22:07 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Onzin, er is helemaal geen wet over Arabisatie van Kirkoek.
quote:Saudi Arabia reportedly offered the Iraqi Kurdish leaders $2 billion in exchange for delaying the process for ten years.[15]
Niet in Arabische, wel een kans dat 't in de handen van het Mullah regime komen. Het Mullah regime kent geen normen en waarden.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
Denken dat Kirkuk ooit weer in Arabische handen zal komen.
quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Niet in Arabische, wel een kans dat 't in de handen van het Mullah regime komen. Het Mullah regime kent geen normen en waarden.
1.Irak verkoopt geen wapens aan Wahabistan.quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:58 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Alle relaties die Nederland met Saudi heeft, heeft Irak ook met Saudi, waarom steunt Irak dus Saudi?
Ik denk dat de Koerden het beste zo snel mogelijk veel hulp moeten zoeken bij China of India. Amerika gaat de Koerden nooit onafhankelijkheid geven, met een Chinese of Indische macht achter ze hebben ze echter wel een grote kans. Even een paar honderd Indische/Chinese militairen binnen halen en dan tot een overeenkomst komen dat ze een groot deel van de olie gratis mogen hebben in ruil voor politieke steun. Ik denk dat vooral India dat zal accepteren(ook gezien de vriendschappelijke banden tussen Turkij en Pakistan is het voor India beter om een politieke bondgenoot te hebben in het middenoosten).quote:
Irak koopt en verkoopt echter wel spullen aan Saudi, waarmee er dus indirect gesteund wordt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:21 schreef Montana_ir het volgende:
1.Irak verkoopt geen wapens aan Wahabistan.
Maar toch handel ermee drijven? Is dat niet een beetje raar?quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:21 schreef Montana_ir het volgende:
2.Irak heeft meerdere malen aangegeven dat Wahabistan terroristen steund.
3.Wahabistan heeft al 24 jaar geen ambassade in Bagdad.
Waar staat "Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden" ?quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:10 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Oh nee? Begin maar eens te lezen: https://en.wikipedia.org/(...)e_Iraqi_Constitution
Handel? Bron?quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:23 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Irak koopt en verkoopt echter wel spullen aan Saudi, waarmee er dus indirect gesteund wordt.
[..]
Maar toch handel ermee drijven? Is dat niet een beetje raar?
Gozer, heb je het artikel uberhaupt gelezen?quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:25 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Waar staat "Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden" ?
En dat naast al het andere.quote:Article 140 of the Constitution of Iraq states that before the referendum is carried out, measures should be taken to reverse the Arabization policy employed by the Saddam Hussein administration during the Al-Anfal Campaign. Thousands of Kurds returned to Kirkuk following the 2003 invasion of Iraq. The referendum will decide whether enough have returned for the area to be considered Kurdish.[6]
want obamba = pussyquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:11 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet
Ik denk de VS eerder dan China of India, beide landen hebben negatieve ervaringen met separatisme. Onafhankelijkheid heeft nu geen prioriteit, eerst moet het ISIS-terrorisme gestopt worden.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik denk dat de Koerden het beste zo snel mogelijk veel hulp moeten zoeken bij China of India. Amerika gaat de Koerden nooit onafhankelijkheid geven, met een Chinese of Indische macht achter ze hebben ze echter wel een grote kans. Even een paar honderd Indische/Chinese militairen binnen halen en dan tot een overeenkomst komen dat ze een groot deel van de olie gratis mogen hebben in ruil voor politieke steun. Ik denk dat vooral India dat zal accepteren(ook gezien de vriendschappelijke banden tussen Turkij en Pakistan is het voor India beter om een politieke bondgenoot te hebben in het middenoosten).
Beide landen hebben negatieve ervaringen in hun eigen land ja. Maar dat betekent niet dat ze negatieve ervaringen hebben in andere landen. Bijvoorbeeld: Mullahregime steunt Palestijns separatisme, maar geen Balouchi separatisme.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik denk de VS eerder dan China of India, beide landen hebben negatieve ervaringen met separatisme. Onafhankelijkheid heeft nu geen prioriteit, eerst moet het ISIS-terrorisme gestopt worden.
quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:03 schreef PizzaMizza het volgende:
Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden
Arabisatie?quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:29 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Gozer, heb je het artikel uberhaupt gelezen?
[..]
En dat naast al het andere.
Sorry voor het verkeerd gebruiken van een woord, verdien ik nu opgehangen te worden zoals in 't Mullah regime?quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:57 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
[..]
Arabisatie?
Bedoel je Arabisering?
Nee, 15 zweepslagen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:58 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Sorry voor het verkeerd gebruiken van een woord, verdien ik nu opgehangen te worden zoals in 't Mullah regime?
Oke, dankjewel voor de barmhartigheid. Dat barmhartig zijn heb je zeker geleerd van de Opperste Ayatollah.quote:
quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:01 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Oke, dankjewel voor de barmhartigheid. Dat barmhartig zijn heb je zeker geleerd van de Opperste Ayatollah.
100% nog welquote:Op woensdag 25 februari 2015 16:06 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ze zullen populariteit krijgen, gezien worden als ''martyrs die vechten tegen de kruisvaarders'. Reken maar op een 100% increase in mankracht.
en die vinden het wel mooi dat die grote boze vijand IS doelen bombardeert ofzo, hoe moet ik dat zien?quote:[..]
Shi'itische milities zitten voor een groot deel onder gezag van Iran. Iran is de vijand van Amerika.
het conflict oplossen mogen de Arabieren zelf doen, ik stel enkel voor om ISIS wat gerichter aan te pakken voordat ze te sterk zijn geworden, lijkt me een stuk zinniger dan een beetje lukraak dingen bombarderen vanaf 10.000 meter hoogte en twijfelachtige figuren van allerlei wapens voorzienquote:[..]
Omdat het jaren duurt voordat je je militairen weer terug kunt halen EN een conflict kunt oplossen.
doen we toch al?quote:[..]
Ik bedoel dat we dan ook manschap moeten gaan leveren.
Omdat ze nu vooral tegen veel moslims vechten. Daarnaast zag je dat heel veel Al-Nusra strijders overliepen naar ISIS toen de Amerikaanse luchtaanvallen begonnen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:29 schreef sp3c het volgende:
100% nog wel
waarom worden ze nu minder gezien als martyrs die vechten tegen de kruisvaarders met hun bommen en raketten?
Ze maken gebruik van de situatie. Iran hoeft zelf minder geld te verspillen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:29 schreef sp3c het volgende:
en die vinden het wel mooi dat die grote boze vijand IS doelen bombardeert ofzo, hoe moet ik dat zien?
Kun jij mij een stad aanwijzen die ISIS heeft veroverd de afgelopen maand? Ze hebben sinds de slag om Kobane geen enkele stad meer kunnen veroveren en zelfs Kobane hebben ze verlaten nadat ze erachter kwamen dat Kobane een graf werd voor ISIS-terroristen.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:29 schreef sp3c het volgende:
het conflict oplossen mogen de Arabieren zelf doen, ik stel enkel voor om ISIS wat gerichter aan te pakken voordat ze te sterk zijn geworden, lijkt me een stuk zinniger dan een beetje lukraak dingen bombarderen vanaf 10.000 meter hoogte en twijfelachtige figuren van allerlei wapens voorzien
Ik dacht dat je het over een full scale war had. ISIS heeft trouwens de steun v/d bevolking in veel gebieden.quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:29 schreef sp3c het volgende:
en om een paar duizend mariniers te verschepen heb je echt geen 5 jaar tijd nodig, hoe kom je aan je cijfers?
Klopt, maar hadden we het niet over grondtroepen?quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:29 schreef sp3c het volgende:
doen we toch al?
die vliegtuigen besturen zichzelf niet
dan heb je dus toch niet gelezenquote:Op woensdag 25 februari 2015 23:40 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik dacht dat je het over een full scale war had. ISIS heeft trouwens de steun v/d bevolking in veel gebieden.
Dus jij wil 5000 man inzetten, en dan binnen 2 maanden weer weg, zonder te denken aan gezichtsverlies/nieuwe conflicten e.d.?quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:44 schreef sp3c het volgende:
[..]
dan heb je dus toch niet gelezen
dat is prima maar zeg het er voortaan gelijk bij, dan ga ik er mijn tijd niet meer aan verdoen, de groeten met jou
ik zie niet echt reden om daar niet over na te denkenquote:Op woensdag 25 februari 2015 23:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dus jij wil 5000 man inzetten, en dan binnen 2 maanden weer weg, zonder te denken aan gezichtsverlies/nieuwe conflicten e.d.?
wat je van me vind lijkt me niet relevant en het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurde, waarom denk je dat dergelijke eenheden als paddestoelen uit de grond lijken te schieten?quote:Sorry dat ik het zeg, maar je hebt het politieke inzicht van een tokkie. Oorlog voeren is niet ''even een paar duizend man ergens neerzetten'' er spelen enorme dingen mee. Je speelt met mensenlevens en met heel veel geld.
Abu Taleb zat er nog niet bij?quote:Tientallen IS strijders omgekomen in Al-Qaim
Bij bombardementen van de coalitie op de Iraakse grensplaats Al-Qaim, zijn gisteren in een klap tientallen IS-strijders omgekomen, waaronder een aantal bekende leiders.
Het gaat om Abu Muslim Al-Turkmani, Abu Muslim Al-Shishani, Abu Aubaida Al-Aazawi en Thamer Mohammed. Zij zijn regionale en militaire leiders van de terreurgroep.
Sommige Arabische media melden dat de hoogste leider van IS, Abu Bakr Al-Baghdadi, ook is omgekomen bij de bombardementen. Anderen zeggen dat hij onderweg was naar Al-Qaim, maar er nog niet was op het moment van de aanval. Het zou niet de eerste keer zijn dat media ten onrechte melden dat Al-Baghdadi dood is.
Al-Qaim ligt langs de Iraaks-Syrische grens. Het grensgebied is in handen van de terreurorganisatie. IS heeft vanuit Syri versterking gestuurd om te helpen bij het bergen van lichamen. Door de bombardementen zijn veel gebouwen verwoest. Onder het puin zouden nog steeds strijders liggen.
twitter:rConflictNews twitterde op donderdag 26-02-2015 om 09:33:17Happening now: US-led coalition staging airstrikes against #ISIS in centre of #Mosul - @Duhokpost http://t.co/79aGWjR0xG reageer retweet
wat zijn dat voor beelden? Kan ik niet echt herkennenquote:Op donderdag 26 februari 2015 12:20 schreef UpsideDown het volgende:
Nieuwe ISIS-video, verschrikkelijke beelden, maar dit keer zonder bloed:
quote:Op woensdag 25 februari 2015 23:48 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dus jij wil 5000 man inzetten, en dan binnen 2 maanden weer weg, zonder te denken aan gezichtsverlies/nieuwe conflicten e.d.?
Sorry dat ik het zeg, maar je hebt het politieke inzicht van een tokkie. Oorlog voeren is niet ''even een paar duizend man ergens neerzetten'' er spelen enorme dingen mee. Je speelt met mensenlevens en met heel veel geld.
Ze slopen musea, kerken en andere religiebouwwerken... voorwerpen van 1000+ jaar oud ...quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wat zijn dat voor beelden? Kan ik niet echt herkennen
http://en.wikipedia.org/wiki/Ninevehquote:Op donderdag 26 februari 2015 12:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wat zijn dat voor beelden? Kan ik niet echt herkennen
quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze slopen musea, kerken en andere religiebouwwerken... voorwerpen van 1000+ jaar oud ...
Godver. Die Arabische barbaren maken me echt heel erg boos. Ze proberen echt van alle kanten westerse interventie uit te lokken.quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:29 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Nineveh
Ja, ik ben ook echt woedend nu. Ze zijn niet alleen een belediging en gevaar voor de islam maar voor de gehele mensheid.quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:38 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
[..]
Godver. Die Arabische barbaren maken me echt heel erg boos. Ze proberen echt van alle kanten westerse interventie uit te lokken.![]()
![]()
Dat is net zo'n loze dreiging als dat onafhankelijkheidsreferendum. De tijd zou rijp zijn voor onafhankelijkheid, en nu hoor je er niks meer over.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:01 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Je moet niet denken dat ik Barzani steun. Ik zie hem als een geldwolf. Je hebt gelijk dat hij het geld van Bagdad belangrijker vindt dan onafhankelijkheid.
Daarentegen kan gezegd worden: onafhankelijkheid is niet te mijden als het oliecontract geen staande voet houdt:
[..]
quote:On Monday, a senior lawmaker disclosed that Iraq's army has shot down two British planes as they were carrying weapons for the ISIL terrorists in Al-Anbar province.
"The Iraqi Parliament's National Security and Defense Committee has access to the photos of both planes that are British and have crashed while they were carrying weapons for the ISIL," Head of the committee Hakem al-Zameli said, according to a Monday report of the Arabic-language information center of the Islamic Supreme Council of Iraq.
quote:TEHRAN (FNA)- An Iraqi provincial official lashed out at the western countries and their regional allies for supporting Takfiri terrorists in Iraq, revealing that the US airplanes still continue to airdrop weapons and foodstuff for the ISIL terrorists.
Dat onafhankelijkheidsreferendum komen als Maliki aan de macht bleef.quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:45 schreef reza1 het volgende:
[..]
Dat is net zo'n loze dreiging als dat onafhankelijkheidsreferendum. De tijd zou rijp zijn voor onafhankelijkheid, en nu hoor je er niks meer over.
En dan even niet de bron erbij zetten: staatspropagandakanaal Farsnews wiens medium direct wordt beheerd door de Iraanse staat.quote:
Gaat pas gebeuren als er iets groots gebeurt in de VS denk ik. Een tweede 9/11...quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:38 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
[..]
Godver. Die Arabische barbaren maken me echt heel erg boos. Ze proberen echt van alle kanten westerse interventie uit te lokken.![]()
![]()
Dat zijn beelden van mijn voorvadersquote:Op donderdag 26 februari 2015 12:24 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
wat zijn dat voor beelden? Kan ik niet echt herkennen
Is Iran anti of pro-IS?quote:Op donderdag 26 februari 2015 13:00 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
En dan even niet de bron erbij zetten: staatspropagandakanaal Farsnews wiens medium direct wordt beheerd door de Iraanse staat.
Niet alleen staan die zogenaamde foto's er niet bij, ook de iraakse regering weet dat zulke dingen bullshit zijn. Irak kan niet zomaar 2 Engelse vliegtuigen neerschieten.
Dit is Mullah propaganda om het Iraakse volk anti-westers te maken.
quote:Op donderdag 26 februari 2015 13:20 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Is Iran anti of pro-IS?
Iran, Syri en Rusland werken nauw samen.
Of het Westen liegt en steunt IS, of Iran,Syrie en Rusland liegen en steunen IS.
En eerst claimden ze nog dat de Peshmerga aan t liegen was over dat ISIS beelden sloopt. Blijkt dat Pesh dus toch gelijk had...quote:Op donderdag 26 februari 2015 13:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat zijn beelden van mijn voorvadersVan mijn volk
Zo zwart wit heb ik het nog nooit meegemaakt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 13:20 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Is Iran anti of pro-IS?
Iran, Syri en Rusland werken nauw samen.
Of het Westen liegt en steunt IS, of Iran,Syrie en Rusland liegen en steunen IS.
Niemand neemt jou serieus.quote:Op donderdag 26 februari 2015 13:25 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Zo zwart wit heb ik het nog nooit meegemaakt.
Uhm, wat dacht je van: het Mullah regime verzint dit om Irak anti-westers te maken?
En de Koerdische ISIS leden dan? Maken die je niet boos?quote:Op donderdag 26 februari 2015 12:38 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
[..]
Godver. Die Arabische barbaren maken me echt heel erg boos. Ze proberen echt van alle kanten westerse interventie uit te lokken.![]()
![]()
Tuurlijk wel, net zoal de tsjejeense ISIS terroristen en de Turkse, maar zover ik weet komt Al-Baghdadi uit een Arabisch land en niet uit de KRG/Turkije/Rusland. Net zoals de meeste ISIS terroristen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 14:31 schreef Peunage het volgende:
[..]
En de Koerdische ISIS leden dan? Maken die je niet boos?
quote:Schokkende video: IS-strijders slopen eeuwenoude kunstwerken
IS heeft een video vrijgegeven waarin te zien is hoe strijders een museum in de Iraakse stad Nineveh binnendringen en alles kort en klein slaan. De IS-strijders gebruiken hamers en drilboren om eeuwenoude standbeelden en kunstschatten te vernietigen.
Waarschijnlijk gebeurde de slooppartij al in januari, maar nu zijn er beelden van opgedoken. Niet alleen het museum van de historische stad werd vernield, in de video is ook te zien hoe enkele muren van duizenden jaren oud worden afgebroken door IS-strijders.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)uwenoude-kunstwerken
Denk jij dat ISIS saudi ooit kan binnendringen? Dan zal de VS meteen duizenden grondtroepen inzetten. VS is de beveiliging van Saudi.quote:Op donderdag 26 februari 2015 15:05 schreef Ronaldsen het volgende:
Waren die IS dwazen trouwens ook niet van plan de Ka'aba te vernielen? Ben wel benieuwd wat dat te weeg brengt bij de gemiddelde Muzzelman
En tegelijk zeuren de Amerikanen over de doden door bombardementen van het Syrische leger...quote:At least nine civilians have been killed in an airstrike by the US-led coalition against the ISIL Takfiri terrorists in a border town in Iraq’s western Anbar province.
The attack also killed 17 members of the Takfiri terrorist group and wounded over two dozen others in the Iraqi town of Qaim near the Syrian border on Thursday.
The terrorist group’s leader, Ibrahim al-Samarrai aka Abu Bakr al-Baghdadi, was reported to be operating in the border area.
The US-led coalition has conducted several airstrikes on ISIL positions across Iraq, but the air raids have so far failed to dislodge the terrorists.
Meanwhile, the Iraqi army and Shia volunteer forces have tightened the noose around the ISIL Takfiri militants in several areas including in the restive province of Salahuddin.
Iraqi forces have liberated two eastern regions formerly controlled by the ISIL terrorists.
The ISIL started its campaign of terror in Iraq in early June 2014. The heavily-armed militants took control of Mosul before sweeping through parts of the country’s Sunni Arab heartland.
The terrorists have been carrying out horrific acts of violence, including public decapitations, against all Iraqi communities such as Shias, Sunnis, Kurds and Christians.
Dat is niet eens het trieste. Het trieste is, dat die landen die tegen Assad zijn, zelf 1000x erger hun burgers behandelen dan Assad deed.quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:20 schreef reza1 het volgende:
US-led airstrike kills 9 civilians in Iraqi border town
[..]
En tegelijk zeuren de Amerikanen over de doden door bombardementen van het Syrische leger...
Dat zijn aan YPG geallieerde Shammar arabieren.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:53 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wist niet dat er een Afrika-battalion in de YPG zat![]()
Dit is geen Arabier (obiously), dit zijn Afrikanen die eeuwenlang in het MO zijn na de slavenhandel. Er leven ongeveer een miljoen Afro-Iraqis/Syriers.quote:Op donderdag 26 februari 2015 19:42 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Dat zijn aan YPG geallieerde Shammar arabieren.
quote:'Belgi stuurt tientallen militairen naar Irak'
De Belgische regering zou tientallen militairen willen inzetten in Irak.
Dat zegt een betrouwbare bron donderdag tegen persbureau Belga. De militairen moeten onder meer gaan helpen bij het trainen van de Iraakse strijdkrachten.
Het zou gaan om een groep van 35 soldaten. Ongeveer twintig manschappen gaan Iraakse collega's opleiden, terwijl vijftien militairen zich bezighouden met ondersteunende taken en de beveiliging.
Het is niet de bedoeling dat de Belgen zelf de strijd aanbinden met terreurgroep Islamitische Staat. De groep wordt ondergebracht op de luchthaven van de Iraakse hoofdstad Bagdad.
Volgens de bron geeft de Belgische ministerraad mogelijk vrijdag al toestemming voor de inzet van de militairen. Belgi is al betrokken bij de strijd tegen terreurgroep Islamitische Staat. Net als Nederland doet het land met gevechtstoestellen mee aan de bombardementen op IS.
De Belgische regering gaf in januari al het groene licht voor het sturen van planners naar Irak en Koeweit. In maart zou de trainingsmissie moeten beginnen. De Verenigde Staten zouden al sinds september vragen om Belgische steun in Irak. Aan de inzet van de manschappen zou een prijskaartje hangen van zo'n 1,8 miljoen euro.
Door: ANP
ze hebben echt niks beters te doenquote:
twitter:NUnl twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 11:44:07IS opent aanval op Noord-Iraakse plaats Samarra: http://t.co/Y9hBQp8Sqs reageer retweet
quote:IS opent aanval op Noord-Iraakse plaats Samarra
Terreurbeweging Islamitische Staat (IS) heeft zaterdag de aanval geopend op de Noord-Iraakse plaats Samarra. Ten noorden van Samarra ontploften 's ochtends twee bomauto's.
Ook in het zuiden explodeerde een bomauto. Vanuit het westen bestookt IS de plaats met raketten, mortieren en vuur van scherpschutters. Dat meldden veiligheidsbronnen en inwoners van de plaats.
Duizenden strijders van de sjiitische militie Hashid Shaabi hadden zich om Samarra verzameld om IS te verdrijven uit gebieden bij de rivier Tigris. Zij wilden een aanval richting het noorden uitvoeren om onder meer de plaats Tikrit bevrijden. Samarra ligt zo'n honderd kilometer ten noorden van de Iraakse hoofdstad Bagdad.
Door: ANP
twitter:andrealazzaroni twitterde op vrijdag 27-02-2015 om 16:53:06#Iraq - Asa'ib Ahl al-Haq convoy heading to northern #Samarra.https://t.co/X7hEChTS2c reageer retweet
twitter:EjmAlrai twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 11:50:49Huge Shia Military Convoy ready to start the attack and to "avenge COB Speicher massacre" #Tikrit http://t.co/l55ES62VLa v @Aceeeeeed #Iraq reageer retweet
Dom van Asa'b Ahl Al Haq.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 13:41 schreef Peunage het volgende:
500 soennieten bij Asa'b Ahl Al Haq.
Ik weet niet van welke stam ze precies zijn. De Al Abu Nimr die bijna allemaal door IS waren uitgemoord willen allemaal naar zuiden van Irak verhuizen.quote:
voor de rest nog wat nieuws?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 13:04 schreef UpsideDown het volgende:
[..]twitter:NUnl twitterde op zaterdag 28-02-2015 om 11:44:07IS opent aanval op Noord-Iraakse plaats Samarra: http://t.co/Y9hBQp8Sqs reageer retweet
Moeten ze wel eerst shia worden lol.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 18:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
De Al Abu Nimr die bijna allemaal door IS waren uitgemoord willen allemaal naar zuiden van Irak verhuizen.
Hij heeft het over 1 specifieke stam h.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:03 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Moeten ze wel eerst shia worden lol.![]()
Leider van Badr: alle burgers moeten Tikrit verlaten. En hij waarschuwt de soenni stammen, wie Daesh helpt zal spijt krijgen.
Kloptquote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:10 schreef Peunage het volgende:
Dat is de stam die de Spyker slachting heeft uitgevoerd.
welke stam is dat?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:10 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hij heeft het over 1 specifieke stam h.
Dat is de stam die de Spyker slachting heeft uitgevoerd.
zijn ze regio/streek/stad gebonden?quote:
Meeste wonen in provincie Salah Aldin.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
zijn ze regio/streek/stad gebonden?
Waar gaat deze documentaire over? Shia Milities ? Nieuwe beelden ?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:12 schreef Peunage het volgende:
Het begin van de documentaire gaat ook over Speicher.
Ah, de Iraanse Badr organisatie. De shiitische ISIS. Hoe moeten alle burgers trouwens Tikrit verlaten, wat als ze worden tegengehouden?quote:Op zaterdag 28 februari 2015 19:03 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Moeten ze wel eerst shia worden lol.![]()
Leider van Badr: alle burgers moeten Tikrit verlaten. En hij waarschuwt de soenni stammen, wie Daesh helpt zal spijt krijgen.
Ja, over de strijd tegen IS.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:30 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Waar gaat deze documentaire over? Shia Milities ? Nieuwe beelden ?
Ik kan die documentaire nu niet zien,slechte internetverbinding.
Ik ken geen Sjiietische Isisers, wel Nederlandse helaas.quote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, de Iraanse Badr organisatie. De shiitische ISIS. Hoe moeten alle burgers trouwens Tikrit verlaten, wat als ze worden tegengehouden?
Pffff, wat ben jij af en toe vermoeiend zegquote:Op zaterdag 28 februari 2015 23:36 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ah, de Iraanse Badr organisatie. De shiitische ISIS. Hoe moeten alle burgers trouwens Tikrit verlaten, wat als ze worden tegengehouden?
Propaganda. Je moet filmpjes niet altijd geloven, ook ISIS heeft filmpjes waarin de burgers zogenaamd blij zijn. Die leider van de IraanseBadr organisatie zegt gewoon hoe het is: als je niet meewerkt met ons, dan killen we je. Deze man vertelt goed hoe de situatie in elkaar zit.quote:Op zondag 1 maart 2015 00:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Pffff, wat ben jij af en toe vermoeiend zeg
De sjiitische ISIS, in tegenstelling tot die andere, gaat wel normaal om met burgers.
Ze maken het mogelijk voor soennitische burgers om weg te gaan uit ISIS gebied. Ze delen hun eigen rantsoenen met ze.
Maar om je vraag te beantwoorden, de sjiitische ISIS zal wel een weg vrijmaken voor mensen die weg willen uit de stad, dat doen ze vaker.
Maar de Koerdische ISIS, die heeft een ander protocol. Die brand huizen van soennieten af, sloopt ze, of neemt ze gewoon in.
Ja joh, die man is helemaal niet koekoekquote:Op zondag 1 maart 2015 00:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Propaganda. Je moet filmpjes niet altijd geloven, ook ISIS heeft filmpjes waarin de burgers zogenaamd blij zijn. Die leider van de IraanseBadr organisatie zegt gewoon hoe het is: als je niet meewerkt met ons, dan killen we je. Deze man vertelt goed hoe de situatie in elkaar zit.
quote:Op zondag 1 maart 2015 00:39 schreef PizzaMizza het volgende:
Deze is voor Atak, Turkic power![]()
![]()
[ afbeelding ]
quote:Mosul’s exiled governor Asil Nujaifi told Rudaw some of the ancient artifacts in Mosul Museum that were recently destroyed by the Islamic State (ISIS) were reproductions of genuine pieces that were moved to Baghdad after 2003 Iraq war.
Nujaifi accused the militants of stealing at least seven artifacts. He said UNESCO has alerted international auctions not to negotiate with the dealers.
Rudaw: What was your reaction when you saw the video?
Asil Nujaifi: It was devastating. We valued the museum and planned to renovate it. We often asked students to visit it. It was a symbol for the different epochs in Mosul. It was disturbing to see it. But the fact that most items destroyed were not real, was good news. It would be distressing if all destroyed pieces were genuine.
Do you have any knowledge about when the museum was destroyed?
AN: Mosul Museum is the second largest museum in Iraq. But fortunately some of the valuable items there were moved years ago to the National Museum in Baghdad. The items that were being hammered and destroyed in the video were only reproductions of the real ones. However, there were two items that were real and which the militants destroyed; one is the Winged Bull and the other one was the God of Rozhan. We also noted that some genuine items were missing in the video, which shows that the ISIS took at least seven items before destroying the museum. They also destroyed the items that they were not able to take with them.
Some informed sources say the museum was demolished about 10 days ago. Do you have any knowledge as to when it was destroyed?
AN: I have only confirmed information about the fact that seven pieces were removed before the destruction and that except for two items the other ones were not genuine. The other seven pieces were the statues of great authors and artists in the Akkadian Empire. We had already informed UNESCO about the possibility of stealing the items from the museum. UNESCO has taken preemptive measures and alerted auctions around the world not to buy or sell any items from Mosul. Now we know that seven pieces are missing and will ask UNESCO to follow up on these pieces.
Do you know where these items have been transferred?
AN: No detailed information, but there are generally two ways to take the items outside Iraq: either from Syria to Turkey or from Syria to Lebanon. The UN Security Council also prevents selling and buying such items. And wherever they are found they will be brought back to Mosul.
Have you alerted Turkey and Lebanon about the missing pieces?
AN: We didn’t know which items were missing earlier, but now we know with certainty. It’s really easy to recognize and stop the illegal dealers accordingly. So I think these two countries can easily prevent dealers from taking them out of the country.
What details do you have about the statues that are missing?
AN: There are seven items, which are statues of the literary figures of the Akkadian Empire.
How can you verify that the destroyed items were not real?
AN: It’s not just me saying it. I contacted the manager of the Mosul Museum who is currently in Baghdad. He had detailed information about the museum and said the real pieces were moved to Baghdad in 2003. We were planning to renovate the museum. And then they would move back the real items to Mosul again. But Mosul fell to ISIS and we knew that fortunately the real items were in Baghdad.
You mentioned only two statues. Do you have any further information about what else could have been destroyed in the museum?
AN: What we saw in the video was the Winged Bull and the God of Rozhan, which were destroyed. But ISIS burned down the Church of The Virgin earlier. They looted the items in the church before setting fire on it. They didn’t blow up the church but burn it to ground. Eyewitnesses said the militants had taken away the items before burning the church.
How many civilizations were represented in the museum?
AN: The museum had many rooms. The room of the Assyrian and the Akkadian Empires and the room of post-Islam era. The items in this room (Assyrian-Akkadian) were not real. There were also some recent Islamic items that were real but not of much value.
Can you estimate the damages to the museum?
AN: We have asked the museum’s management to give us an estimate. ISIS has knowledgeable people with them who help them identify real items. There was a statue that was real but only professional art historians could tell the difference.
Nee, kwam ik tegen op een fb pagina.quote:Op zondag 1 maart 2015 08:18 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Heb je zelf gefotoshopt?
Die gast komt uit Syrie en zijn naam is Dia Al-Assad.
Is Koerdisch ... Nice tryquote:Op zondag 1 maart 2015 00:39 schreef PizzaMizza het volgende:
Deze is voor Atak, Turkic power![]()
![]()
[ afbeelding ]
LMAO.twitter:kurdistanlive twitterde op zondag 22-02-2015 om 11:40:09#Assyrian #christians are not so peaceful as most Western christiansAlways playing victim & hating, blaming #KRG-#US http://t.co/OkfNcidTG5 reageer retweet
twitter:PetoLucem twitterde op zondag 01-03-2015 om 16:40:50Very heavy artillery shelling on #IslamicState positions in #Tikrit city. This may be the start of the anticipated offensive by #ISF. #Iraq reageer retweet
twitter:
twitter:DonKlericuzio twitterde op zondag 01-03-2015 om 21:49:36Gen Qassem Soleimani at #Tikrit Air Base a.k.a Camp Speicher hours before start of Ops to inspect Shia Fighters http://t.co/QLCvQ0HOc0 reageer retweet
Ann Yonan is een troll, eerst zat ze de KRG te eren en nu dit, niet serieus te nemenquote:Op zondag 1 maart 2015 20:19 schreef Atak het volgende:
LMAO.twitter:kurdistanlive twitterde op zondag 22-02-2015 om 11:40:09#Assyrian #christians are not so peaceful as most Western christiansAlways playing victim & hating, blaming #KRG-#US http://t.co/OkfNcidTG5 reageer retweet
Ze is een echte Assyrir. Ze staat achter haar volk. Niet iedereen hoeft een softie als jou te zijn.quote:Op zondag 1 maart 2015 22:44 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ann Yonan is een troll, eerst zat ze de KRG te eren en nu dit, niet serieus te nemen
Ze staat achter mijn volk? Ze is een gestoord wijf veel te nationalistisch.quote:Op zondag 1 maart 2015 22:51 schreef Atak het volgende:
[..]
Ze is een echte Assyrir. Ze staat achter haar volk. Niet iedereen hoeft een softie als jou te zijn.
Volgens mij zit je te overdrijven. Ze gaat echt niemand uitmoorden hoor en als je dat denkt dan denk ik dat je gekker bent dan ik dacht. Ze ziet de KRG/PKK/YPG voor wat ze zijn. Zeker nu er bewijzen zijn dat de Koerden aan ethische zuivering doen. Volgens mij ben je nog geen eens een Assyrir.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ze staat achter mijn volk? Ze is een gestoord wijf veel te nationalistisch.
En waarom ben ik een softie? Omdat ik niet iedereen wil vermoorden die geen Assyrir is? Zij mag dan wel achter mijn volk staan maar mijn volk staat niet achter haar.
Ik ben het niet eens met je post. Hoe vind je deze Azeri soldier trouwens?quote:Op zondag 1 maart 2015 23:26 schreef Atak het volgende:
[..]
Volgens mij zit je te overdrijven. Ze gaat echt niemand uitmoorden hoor en als je dat denkt dan denk ik dat je gekker bent dan ik dacht. Ze ziet de KRG/PKK/YPG voor wat ze zijn. Zeker nu er bewijzen zijn dat de Koerden aan ethische zuivering doen. Volgens mij ben je nog geen eens een Assyrir.
Is geen Azerbeidzjaan. Is Aleviquote:Op zondag 1 maart 2015 23:31 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik ben het niet eens met je post. Hoe vind je deze Azeri soldier trouwens?![]()
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 1 maart 2015 23:26 schreef Atak het volgende:
[..]
Volgens mij zit je te overdrijven. Ze gaat echt niemand uitmoorden hoor en als je dat denkt dan denk ik dat je gekker bent dan ik dacht. Ze ziet de KRG/PKK/YPG voor wat ze zijn. Zeker nu er bewijzen zijn dat de Koerden aan ethische zuivering doen. Volgens mij ben je nog geen eens een Assyrir.
quote:Iraaks leger zet offensief in tegen IS
Het Iraakse leger is een offensief begonnen om de geboorteplaats van oud-dictator Saddam Hussein te heroveren op terreurorganisatie Islamitische Staat.
De Iraakse televisie heeft gemeld dat de aanval is ingezet op Tikrit, 140 kilometer ten noorden van de hoofdstad Bagdad.
Saddam Hussein regeerde decennialang met ijzeren hand in Irak. Hij werd in 2003 verdreven, aan het eind van dat jaar gearresteerd en na meerdere processen in december 2006 gexecuteerd.
Militairen ondersteund door soennitische en sjiitische strijders vallen de stad aan en proberen ten noordwesten van Tikrit de terroristen de pas af te snijden en in te sluiten. Bij de aanval is artillerie en de Iraakse luchtmacht ingezet.
In een poging de moreel van IS-strijders in Tikrit te ondermijnen heeft de Iraakse premier Haider al-Abadi enkele uren voor de aanval amnestie aangeboden als de IS-extremisten deserteren.
Door: ANP
twitter:
twitter:
twitter:
twitter:EzidiPress twitterde op maandag 02-03-2015 om 11:44:51Since 5 o'clock in the morning, heavy fighting in #Shingal city. Latest reports about 3 explosion in the city & ongoing airstrikes#Sinjar reageer retweet
twitter:EzidiPress twitterde op maandag 02-03-2015 om 12:49:49#Breaking: ISIS suicide bomber attacked HPŞ fighters near #Shingal city and kill about 15 #Ezidi fighters, according to a HPŞ fighter reageer retweet
twitter:Charles_Lister twitterde op maandag 02-03-2015 om 14:12:18#ISIS has posted new images from fighting vs. Peshmerga around Mount Sinjar in newly named Wilayat al-Jazeera, #Iraq. http://t.co/A8HaoggOUI reageer retweet
Idd, dit zou een grote klap kunnen toebrengen aan het moreel van ISIS. Kobane was al een hel voor ze en heeft hen in grote verlegenheid gebracht, als ze Tikrit ook verliezen, dan zullen de leiders in paniek komen.quote:
Was ook al een topic over, maar om die zoon nou aap te noemen gaat wel wat ver.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:39 schreef Slayage het volgende:
waar of broodje aap, leuk verhaal!
'IS laat moeder eigen zoon opeten'
ik dacht dat het een afro iraki betrof...quote:Op maandag 2 maart 2015 19:46 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Was ook al een topic over, maar om die zoon nou aap te noemen gaat wel wat ver.
Nog steeds, wtf? De Peshmerga heeft zogenaamd te weinig mankracht om Sinjar te bevrijden, maar heeft wel mankracht om een Ba'ath-stad te bevrijden?quote:
Hetzelfde principe als die shia-strijders bij Kirkuk, niet meteen noodzakelijk maar meer een gebaar.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:04 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nog steeds, wtf? De Peshmerga heeft zogenaamd te weinig mankracht om Sinjar te bevrijden, maar heeft wel mankracht om een Ba'ath-stad te bevrijden?
Barzani moet gewoon eerlijk zijn tegen het Koerdische volk. Hij moet gewoon toegeven dat hij bij Irak wil blijven horen en dat Ba'athisten zijn neven zijn(hij heeft al immers met ze samengewerkt in het verleden).quote:Op maandag 2 maart 2015 22:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hetzelfde principe als die shia-strijders bij Kirkuk, niet meteen noodzakelijk maar meer een gebaar.
Jawel, zie je dat kleine rode stipje nabij Kirkuk? Dat is het kamp van de shia-militie. Ze mogen niet in de stad zelf gestationeerd worden maar wel in KRG gebied.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:06 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Die shia-strijders in Kirkuk zijn trouwens in de provincie Kirkuk, die is niet in handen van de KRG.
13km van Kirkuk is dat af. Niet echt KRG gebied. Dat is een militaire zone.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Jawel, zie je dat kleine rode stipje nabij Kirkuk? Dat is het kamp van de shia-militie. Ze mogen niet in de stad zelf gestationeerd worden maar wel in KRG gebied.
http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/02032015quote:“The government sends the Shiite militia to our area without our knowledge and says ‘come fight with us,’ but how can we fight without any arms?” he complained.
Sulaiman contended that the local Sunnis would be more effective in fighting ISIS than the Shiite militia.
“We are the people of the area and know things better,” he continued. “Better than Iranian Qasem Soleimani and the savagery of the militia who displace people in the name of fighting ISIS.”
Soleimani is the head of the Iranian Qods Force who has been assisting and leading the Shiite militia in Iraq since last August.
The Sunni Sheikh claimed that the Shiite militia has not made any progress in the war against ISIS.
“ISIS has been in control of Anbar for a year and the Shiite militia has not advanced even one kilometer,” he said. “It is all about wasting money.”
De facto valt dat nu onder de KRG, Kirkuk-stad ook.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:16 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
13km van Kirkuk is dat af. Niet echt KRG gebied. Dat is een militaire zone.
De facto is het 50% van ISIS..quote:Op maandag 2 maart 2015 22:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De facto valt dat nu onder de KRG, Kirkuk-stad ook.
Nein, de stad zelf is 100% Peshmerga controle.quote:
Bedoel dat de provincie 50% van ISIS is.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nein, de stad zelf is 100% Peshmerga controle.
De provincie zal opgedeeld worden net als andere provincies, Hawija is een Arabische stad en zal nooit bij de KRG komen, eerder platgegooid. De provinciegrenzen zijn net als de landsgrenzen willekeurig getekend.
Hawija was een gemixte stad. De naam is koerdisch van oorsprong. Over de jaren zijn de meeste niet-arabieren weggestuurd, weggetrokken, of hebben ze moeten vluchten. Daarnaast broeden de arabieren van Hawija overdreven hard. Sinds 2003 is het daar gevaarlijk geworden en eigenlijk ook gebleven. Koerden (en anderen) zullen echter het liefst Hawija plat willen zien, aangezien het symbool staat voor onderdrukking en terreur.quote:Op maandag 2 maart 2015 22:29 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nein, de stad zelf is 100% Peshmerga controle.
De provincie zal opgedeeld worden net als andere provincies, Hawija is een Arabische stad en zal nooit bij de KRG komen, eerder platgegooid. De provinciegrenzen zijn net als de landsgrenzen willekeurig getekend.
Helemaal omdat de inwoners langs de weg stonden te juichen toen Peshmerga's in kooien door de stad werden gereden.quote:Op maandag 2 maart 2015 23:08 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Hawija was een gemixte stad. De naam is koerdisch van oorsprong. Over de jaren zijn de meeste niet-arabieren weggestuurd, weggetrokken, of hebben ze moeten vluchten. Daarnaast broeden de arabieren van Hawija overdreven hard. Sinds 2003 is het daar gevaarlijk geworden en eigenlijk ook gebleven. Koerden (en anderen) zullen echter het liefst Hawija plat willen zien, aangezien het symbool staat voor onderdrukking en terreur.
En waarom horen we daar nooit iets over van die hypocriete hrw?quote:Op maandag 2 maart 2015 23:08 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Hawija was een gemixte stad. De naam is koerdisch van oorsprong. Over de jaren zijn de meeste niet-arabieren weggestuurd, weggetrokken, of hebben ze moeten vluchten. Daarnaast broeden de arabieren van Hawija overdreven hard. Sinds 2003 is het daar gevaarlijk geworden en eigenlijk ook gebleven. Koerden (en anderen) zullen echter het liefst Hawija plat willen zien, aangezien het symbool staat voor onderdrukking en terreur.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:21 schreef Slayage het volgende:
niet "ya allah", wordt er geroepen, maar "ya ali" en dan vinden shias het vreemd dat sunnis het vreemd vinden dat een moslim ali aanroept en niet allahYa slayage, wat zit je nou dom te lullen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:12 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ya slayage, wat zit je nou dom te lullen?
Nee echt, dit is al duizend keereerder uitgelegd. Hele theologische theorien zijn er al over geschreven. Het is geen shirk of aanbidding van Ali.quote:
Niemand geeft neuks. Als de shia Ali willen aanbidden moeten ze dat vooral doen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 10:37 schreef Slayage het volgende:
uitgelegd snap ik maar blijft raar, opblazen is uiteraard not done!
qftquote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Niemand geeft neuks. Als de shia Ali willen aanbidden moeten ze dat vooral doen.
qftquote:De "God heeft handen en voeten" losers zijn qua shirk geen haar beter eigenlijk, toch?
quote:The biggest offensive against ISIS so far happened without American help—but with plenty of assistance from Iran.
The Iraqi military launched a major campaign to take back a key city from the self-proclaimed Islamic State over the weekend—a move that caught the U.S. “by surprise,” in the words of one American government official.
The U.S.-led coalition forces that have conducted seven months of airstrikes on Iraq’s behalf did not participate in the attack, defense officials told The Daily Beast, and the American military has no plans to chip in.
Instead, embedded Iranian advisors and Iranian-backed Shiite militias are taking part in the offensive on the largely Sunni town, raising the prospect that the fight to beat back ISIS could become a sectarian war.
The news is the latest indication that not all is well with the American effort against the terror group. On Friday, U.S. defense officials told The Daily Beast that a planned offensive against the ISIS stronghold of Mosul had been indefinitely postponed. Over the weekend, an American-backed rebel group in Syria announced that it was dissolving, and joining an Islamist faction.
Then there was the unexpected battle for Tikrit. Over the weekend, a reported 30,000 troops and militiamen—mostly Shiites —stormed the Sunni dominated city of Tikrit, former Iraqi President Saddam Hussein’s hometown and the symbolic birthplace of his three decades of repressive practices against the majority Shiite population.
U.S. officials were largely left in the dark of the planning and timing of the operation, defense officials said. The Pentagon said Monday it was not conducting airstrikes in support of the Tikrit offensive because the Iraqi government did not ask for such help.
The U.S. had seen the prospect of strikes in Tikrit for a while but the timing and nature of the attack “caught us by surprise,” one government official explained to The Daily Beast.
“If this becomes a sectarian battle, we will shift to simply counter terrorism, and away from training Iraqi forces. And the coalition will come apart.”
Perhaps the most telling evidence that the coalition was not involved in planning for a potential Tikrit campaign could be found in the coalition’s air campaign against ISIS. It has been weeks since coalition forces struck Tikrit. Meanwhile, U.S. warplanes have conducted nearly daily strikes in the Mosul in preparation for an eventual military campaign.
The depth of Iranian involvement and the dearth of U.S. engagement in the battle for Tikrit suggested the coalition led campaign did little to weaken Iranian influence on Iraqi security. Two U.S. defense officials told The Daily Beast that Iranian troops were firing Iranian artillery “in the vicinity of” the Iraqi military campaign.
And there were several reports that Maj. Gen. Qassem Soleimani, the shadowy commander of the Iranian Revolutionary Guards’ overseas operation arm is also on the ground near Tikrit.
The Iraqi decision to cut out the U.S.-led coalition turned the war against ISIS in Iraq into a dual track approach—one carried out by the U.S.-led coalition another directed by the Iranians. Each has its own military strategy.
“As long as the Iranians perceive that what we’re doing comports with their objectives—which is eliminating ISIL—we’re on a parallel course there,” Director of National Intelligence James Clapper told an audience at the Council on Foreign Relations in New York on Monday.
U.S. officials have said taking back cities from ISIS will take months, in part, to minimize civilian casualties and destruction of communities. In addition, U.S. advisors are training Iraqi brigades that includes at least some semblance of Sunni representation.
But the Iranian-led approach the clearing of Tikrit is largely sectarian—with Shiite militias reviled and feared by Sunni residents. Rather than a deliberate military campaign, the forces appear prepared to pound Tikrit, hard. And perhaps because of that, there is no need for an air campaign.
There are already fears that the Iraqi effort, backed by their Iranian supporters, will decimate parts of the city, defense officials said. Such actions would have great symbolic effect and make it increasingly unlikely of mending sectarian tensions between the minority Sunnis and their Shiite-dominated government.
An advisor to U.S. government tasked with monitoring and engaging with Iraqi officials told The Daily Beast, “I think there is a great deal of joy about going into the city that fought Iran for a decade,” referring to Tikrit’s role in the seven-year war against Iran. “Imagine Qassem Soleimani is in Tikrit directing Iraqi forces in the destruction of the symbol of the former regime and the Sunni resistance,” the advisor added.
Because of that, Pentagon officials are watching carefully how the Iraqi forces carry out their campaign to rid Tikrit of ISIS, though they concede the signs are not promising.
“This is a real bellweather,” said a second defense official. “If this becomes a sectarian battle, we will shift to simply counter terrorism, and away from training Iraqi forces. And the coalition will come apart.”
ISIS has been in Tikrit since June, just after it stormed Iraq’s second largest city, Mosul, and made the local capital of its caliphate. Iraqi forces had tried at least three times to wrest control of the city from ISIS, without much success. In one instance, ISIS released photos claiming to have killed 1,700 troops in and around Tikrit.
But never has Iraq sought to seize the city with so many troops and with so much help from Iran, making this campaign it best chance of reclaiming the city.
“I don’t know if this operation is going to succeed. But I know the size and configuration has been successful in the past,” said Sinan Adnan, a research associate at the Washington D.C.-based Institute for the Study of War.
The forces face significant challenges, however: namely a well-established ISIS that will fight to retain Tikrit, its last grip in Saladin province.
“It is going to be a fight,” the advisor said.
Should the Iranian-backed forces win back Tikrit, it would mark a major psychological victory and lay the groundwork for an eventual campaign to Mosul, as Tikrit sits on the supply line route between Baghdad and the north, Adnan said.
Ibn Taymiyyah, doch zij ontkennen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 12:23 schreef Slayage het volgende:
waar komt dat handen en voeten vandaan dan? ik ken dat niet
wat beweert taymiyyah dan? ben geen taymiyya kennerquote:
quote:
Maar we zijn zo zielig en worden onderdrukt.quote:Some Sunni tribal leaders in Iraq's Anbar province who the U.S. have enlisted to fight against the Islamic State group are actually working with the Islamic State group, providing it with weapons and other materials, according to Sunni fighters in Anbar. The weapons were taken from Iraqi military stockpiles that were replenished by the U.S. and given to ISIS militants who are fighting to gain ground around the Ain al-Asad air base, where about 1,400 U.S. troops are stationed.
Sheikh Ali Hatem al-Suleiman, the leader of one of the largest Sunni tribes in Anbar, the Dulaim, is said to be working directly with the Islamic State group. Al-Suleiman has been an active opponent of the Iraqi government, especially when Prime Minister Nouri al-Maliki, a Shiite, held office.
Several other Sunni leaders from Anbar have been linked to al-Suleiman's work with ISIS, and several arrest warrants have been issued by the Anbar police. These Sunni tribal leaders are not only able to acquire weapons to give to ISIS but can also send money by working with wealthy Sunni businessmen such as Khamis al-Khanjar and Imad Mohammadi, who previously gave financial support to anti-government demonstrators in several parts of Iraq.
Currently, between 5,000 and 7,000 Islamic State group fighters from Anbar tribes are moving against the city of Fallujah, Majid Hussein, a political analyst based in Erbil in Iraqi Kurdistan, said. When they will have gained ground there, they will mount a push for Baghdad, he said.
The U.S. is currently supplying the Iraqi military with weapons and is advising its soldiers on fighting the Islamic State group. But the U.S. also intends to directly arm Sunni tribes in the province and to develop a Sunni-dominated national guard made of tribesmen.
In an effort to repeat the success of the “Sunni Awakening” strategy in 2007 that funneled arms to Sunni tribes in western Iraq to stop al Qaeda, the U.S. has enlisted tribal leaders to halt the Islamic State group with American weapons. Although those weapons have yet to reach the tribes in Anbar, any cooperation between tribal leaders and ISIS will likely hinder the U.S. strategy and risk exposing Baghdad to attack from ISIS.
The U.S. State Department said the support is part of the Overseas Contingency Operations' Iraq Train and Equip Fund, which allocates money to the Iraqi military, to the Kurdish military, and to training and equipping tribal forces. As part of the fiscal year 2015 budget, the U.S. allocated more than $24 million of the fund to tribal security forces, according to State Department documents. About $18.5 million was allocated to a force of tribal fighters in Anbar recruited through a mobilization program designed by the Iraqi government.
A U.S. State Department spokesman said Friday in response to a request from International Business Times that none of the millions of dollars allocated to the Iraq Train and Equip Fund have been used to provide the tribes with equipment so far. “Since the approval of [the funds] and the apportionment of the first 25 percent of funds, we are beginning to implement acquisition packages that support these initial requests, which include basic soldier items, rifles and other weapons, and ammunition,” the spokesman said. “The United States has obtained the commitment of the Government of Iraq … to secure the equipment received from the U.S. in a fashion consistent with U.S. practices.”
The State Department also told IBTimes that U.S. Central Command and U.S. security cooperation personnel in Iraq "are responsible for performing routine and specialized monitoring of end use with Iraqi Security Force personnel. If we were to hear reports that U.S.-origin equipment is being misused or provided to unauthorized users, we would engage the Government of Iraq in conjunction with the U.S. Embassy up to the highest levels to address any confirmed issues."
twitter:RudawEnglish twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 14:14:17#Turkish C-130 planes landed in #Baghdad carrying military equipment to the #Iraqi army — #Turkish Ambassador. http://t.co/Sic0RaFmMR reageer retweet
Dat God handen en voeten heeft. Letterlijk, niet figuurlijk.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat beweert taymiyyah dan? ben geen taymiyya kenner
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 09:21 schreef Slayage het volgende:
niet "ya allah", wordt er geroepen, maar "ya ali" en dan vinden shias het vreemd dat sunnis het vreemd vinden dat een moslim ali aanroept en niet allahSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
![]()
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:06 schreef reza1 het volgende:
Some Iraqi Sunni Tribal Leaders Allied With The US Are Working With ISIS
[..]
Maar we zijn zo zielig en worden onderdrukt.
En dat ie elke vrijdag naar beneden komt en rond rijdt op een ezel.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat God handen en voeten heeft. Letterlijk, niet figuurlijk.
Weet ik niet. Zou wel raar zijn als ze dat denken...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 15:05 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
En dat ie elke vrijdag naar beneden komt en rond rijdt op een ezel.
Turken zijn natuurlijk ook extreem heterodox, ook de soennieten.quote:
waar doet hij dit dan?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 14:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat God handen en voeten heeft. Letterlijk, niet figuurlijk.
turkse soapsquote:
http://turks.nl/turkije/a(...)osoel-bevrijden.htmlquote:'Turkije gaat Mosoel bevrijden'
Turkije zal de Noord-Iraakse stad Mosoel redden uit de handen van de IS. Dat beweert Asil Nujaifi, de gouverneur van de stad.
Turkije zou volgens Nujaifi hebben toegezegd om militaire en logistieke steun te bieden aan een operatie in Mosoel. Ook zal Turkije wapens sturen.
Mosoel is sinds midden 2014 in handen van de terreurorganisatie IS. De coalitie is in voorbereiding van een grootschalige militaire operatie om de stad te redden, meldt NTV.com.tr.
Reactie Turkije
Ismet Yilmaz, de Turkse minister van defensie, ontkent de beweringen niet: "Turkije is lid van de coalitie tegen de IS. Indien noodzakelijk zal er een besluit worden genomen aan de hand van de nationale belangen", meldt de minister.
Dat zei hij niet. Hij zei dat Turkije hulp zou verlenen. Zie interview met Rudaw.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:45 schreef Slayage het volgende:
hmm
[..]
http://turks.nl/turkije/a(...)osoel-bevrijden.html
linkquote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:46 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Dat zei hij niet. Hij zei dat Turkije hulp zou verlenen. Zie interview met Rudaw.
Asil Nujaifiquote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:45 schreef Slayage het volgende:
hmm
[..]
http://turks.nl/turkije/a(...)osoel-bevrijden.html
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:50 schreef reza1 het volgende:
Het Iraakse leger en Kata'ib Hezbollah bevrijden Sur Shnas van Daesh:
https://www.facebook.com/video.php?v=449274458554666
Preken voor eigen parochietwitter:rConflictNews twitterde op dinsdag 03-03-2015 om 17:55:31Our follower @RoseeLahav counted 24 standing ovations during Netanyahu's speech to Congress reageer retweet
Die comments van de wolfjesquote:Op dinsdag 3 maart 2015 16:45 schreef Slayage het volgende:
hmm
[..]
http://turks.nl/turkije/a(...)osoel-bevrijden.html
Mosul is van Turkije?!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 18:11 schreef PizzaMizza het volgende:
Met zo een ''hulp'' van de Turkse burgers voor de bevrijding van Mosul, heb je ISIS niet eens meer als vijand nodig.![]()
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mosul is van Turkije?!Mosul bestond al voordat de Ottomanen er waren
Het dateert terug tot de Assyrirs
Klopt. Maar wat wil je doen tegen iemand die gelooft in panturkismequote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:09 schreef vigen98 het volgende:
Grootste onzin ook trouwens over die Turkmenen, er zijn heel weinig Turkmenen in Mosul.
Ik ben toch vrij zeker dat er enkele Turkmenen in Mosul wonen, dat betekent dus dat Mosul bij Turkije hoort.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:09 schreef vigen98 het volgende:
Grootste onzin ook trouwens over die Turkmenen, er zijn heel weinig Turkmenen in Mosul.
Nederland, provincie van Turkije...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik ben toch vrij zeker dat er enkele Turkmenen in Mosul wonen, dat betekent dus dat Mosul bij Turkije hoort.
je weet broerquote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:35 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik ben toch vrij zeker dat er enkele Turkmenen in Mosul wonen, dat betekent dus dat Mosul bij Turkije hoort.
Ze willen ook Aleppo en Xianti. En half Rusland en China. Niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:09 schreef vigen98 het volgende:
Grootste onzin ook trouwens over die Turkmenen, er zijn heel weinig Turkmenen in Mosul.
en de schilderswijk!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ze willen ook Aleppo en Xianti. En half Rusland en China. Niet serieus nemen.
Ik wil wel ruilen voor een stuk privstrand aan de Med.quote:
pas de problem! zoutwaterquote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:33 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik wil wel ruilen voor een stuk privstrand aan de Med.
Schilderswijkquote:
de ghetto vorming verhinderen / te niet doen, nieuw bouw en investeren in leefbaarheid!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Schilderswijk. Schrikbewind door Dr. Şakir/Ismail Enver types zou die plek goed doen.
Dat is niet hoe je met vervelende minderheden omgaat...quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:43 schreef Slayage het volgende:
[..]
de ghetto vorming verhinderen / te niet doen, nieuw bouw en investeren in leefbaarheid!![]()
doet de gemeente behoorlijk overigens in schilderswijk als transvaal, maar dat zijn geen processen van een paar jaartjes
in europa proberen we het sinds de shoa anders te doen, gaat niet altijd goed, maar hey! nobody is perfect!quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat is niet hoe je met vervelende minderheden omgaat...
quote:and what is death but a moment of passing from a life that ends to one everlasting
quote:The U.S. Government Should Pay Anonymous in Bitcoin to Fight ISIS
“We are Muslims, Christians, Jews,” the wire-frame Guy Fawkes mask announces in an eerie robot voice. “We are hackers, crackers, hacktivists, phishers, agents, spies, or just the guy from next door…. ISIS, we will hunt you, take down your sites, accounts, emails, and expose you…. You will be treated like a virus and we are the cure. We own the Internet.”
The “we” here is Anonymous, the vaunted global hacking collective that launched a furious online offensive against the Islamic State in early February, and which declared war on the group shortly after the fall of Mosul last June. As the alternative Counter Current News reported (and as Anonymous #OpISIS YouTube videos proudly trumpeted), these attacks exposed more than 6,600 Islamic State-linked Twitter accounts, along with 2,000 email addresses and about 100 IP/VPN channels. Several of the group’s major recruiting sites were also knocked offline.
But Fawkes’s wire-frame visage sounded about as frustrated as a robot voice can in a subsequent video released on Feb. 11, announcing a third attack. “With our last Operation ISIS, we showed the world and especially governments it’s not that hard to fight back ISIS online. So why’s no government doing it?”
Great question. How is it that the U.S. government, capable of coordinating a complex air campaign from nearly 6,000 miles away, remains virtually powerless against the Islamic State’s online messaging and distribution network? For months, the militant group’s horrifying, crisply edited videos of death marches, beheadings, and immolations have churned their way through the social media landscape, commanding near-instantaneous global attention. Add to this the group’s use of more intimate web platforms for international recruiting (20,000 foreign fighters from 90 countries at last count), and the scope of the problem only widens.
These online mouthpieces carry immense strategic value. The Islamic State’s June 2014 offensive into Mosul, for instance, was accompanied by a well-choreographed social media campaign, sowing terror and confusion far in advance of its fighters. Tellingly, when the Iraqi government finally acted, it did so by banning its own citizens’ access to Facebook and Twitter. Within the last month, videos of the Islamic State’s atrocities have resonated so strongly with citizens of Jordan and Egypt that they’ve provoked armed escalation and retaliation by these Arab governments. This is arguably exactly what the Islamic State wants.
If the United States is struggling to counter the Islamic State’s dispersed, rapidly regenerative online presence, why not turn to groups native to this digital habitat? Why not embrace the efforts of third-party hackers like Anonymous to dismantle the Islamic State — and even give them the resources to do so?
To date, the State Department’s tiny Center for Strategic Counterterrorism Communications — with its 21,000-follower “Think Again Turn Away” Twitter account — has been the tip of the spear in the U.S. effort to short-circuit the Islamic State’s propaganda machine. At best, its efforts are like spitting in the wind. At worst, it has been an embarrassment, as when the account confused al Qaeda and the Islamic State in a much-maligned tweet that baffled jihadis around the globe.
Although the Obama administration has announced a significant expansion of the office and put forth an encouraging plan to empower networks of university students to counter violent extremism online, these initiatives only address half the problem. As anyone who’s ever gotten in a political debate on Twitter can tell you, the availability of a viable counter-narrative in no way guarantees that somebody will actually listen to it. A remarkable number of people seek out information online with their minds firmly made up. Just as the United States must push back against Islamic State messaging, it must also take steps to tear out its voice box.
Those best suited to this task are not necessarily the thousands of professional hackers at U.S. Cyber Command and related agencies, who are trained and equipped to counter cyberattacks by rogue states and sophisticated non-state actors. Instead, the U.S. government should look to those unaffiliated, socially minded hackers (“hacktivists”) who have their own reasons to despise the Islamic State. This includes self-declared, underutilized “white hat” hackers, who use their expertise to test and improve the cyber-defenses of companies. It also includes those individuals and hacktivist collectives like Anonymous who have had a traditionally antagonistic relationship with the U.S. government.
Although a quick stroll through the 4chan image board, Anonymous’s early nesting ground, makes a terrible first impression, the fact is that hacktivists do have a moral compass. The targets selected by Anonymous and other groups — the recording industry and movie studios following the forced shutdown of a popular file-sharing website, accused rapists in Steubenville, Ohio, and even the United States government (following the federal indictment and suicide of hacker Aaron Schwartz) — suggest a loose set of guiding principles. Indeed, Anonymous even briefly joined the Syrian civil war when it hacked the email account of Syrian president Bashar al-Assad in 2012. As a rule, hacktivists despise bullying, hypocrisy, and fundamentalism. The Islamic State couldn’t present a clearer target.
What might a U.S. “partnership” with dispersed, largely unaccountable — if not uncontrollable — groups of shadowy individuals often at odds with U.S. laws look like?
It’s a radical idea: a nonprofit foundation, sponsored by the anti-Islamic State coalition and funded through a mix of U.S. public support and private contributions. (Think NPR doing bounty-hunting.) This small institution could issue bite-sized rewards (or tote bags?) for proof of the identification or elimination of Islamic State-linked social media accounts, VPN/IP channels, recruiting websites, or any other sort of online refuge. Defining “proof” here would be a significant engineering challenge — but certainly not as hard as flying unmanned space planes or deploying Star Wars lasers.
Such bounties could be paid in Bitcoin, an anonymized, volatile cryptocurrency that’s understandably “suspect” to the U.S. government, but that remains popular among secretive online communities. By authorizing the use of Bitcoin, officials would be extending a fig leaf to the world’s hacktivists, respecting those critical hacker values of freedom and anonymity. Any other system — involving traceable payments or even potential registration as federal contractors — would almost certainly combust in a storm of paranoia and lightning accusations of government surveillance.
So long as the initiative attracted attention and payment proved quick, reliable, and tamper-proof — critical when dealing with hackers — it could open a new front in the digital war against the Islamic State. Already, social media administrators are struggling to shut down jihadi accounts at a pace that’s not even close to that with which they are being opened. A crowdsourced hacktivist army could supplement those efforts, identifying and flagging new nodes in the Islamic State’s network the moment they began attracting followers. These paid volunteers could also harass the Islamic State with phishing and distributed denial of service (DDoS) attacks — the bread and butter of today’s online vigilantes. Strong verification mechanisms could incentivize a more surgical approach to identifications and attacks, limiting collateral damage.
The effect would be to exert a constant pressure on the Islamic State’s digital operations. Social media companies like Twitter, which have been fighting a long-running game of whack-a-mole against the Islamic State, could get a huge boost in their never-ending effort to track down targets. Long lists of jihadi accounts, compiled by hacktivists and verified by government proxies, could be sent to the immediate attention of social media monitors. Likewise, brute-force DDoS assaults (which overwhelm servers’ nonstop connection requests) against Islamic State websites and forum boards could stymie its global coordination and recruiting drives. Other, stealthier attacks could sow confusion among Islamic State supporters, as with Anonymous’s recent hack that compromised more than 2,000 emails.
The goal would be to push the Islamic State into deeper and deeper parts of the web. No longer would grisly execution videos trend so quickly worldwide; no longer could the Islamic State so easily pull the strings of public attention. As prospective jihadis (particularly in the West) found it harder to establish contact with recruiters in Iraq and Syria, governments would find it easier to identify and stop them. In time, the Islamic State’s global reach and influence would wane.
This sort of partnership wouldn’t require any deeper mending of the rifts between hacktivists and the U.S. government. Those attacking the Islamic State and seeking anonymized payment could be greeted with a simple message: “You don’t like us and we often don’t like you. Performing this service will in no way immunize you from applicable domestic laws, now or in the future. But we share a common enemy and will defeat it best by working together.”
If individuals and groups like Anonymous are performing this service for free today, why pay them? It’s a question that speaks to the dynamics of these decentralized groups. The fact is that, while loose hacktivist collectives are excellent at mounting one-time “operations” to disrupt or disable target networks, they’re much less effective at sustaining that pressure over the long run. Those involved can get bored or distracted. The effort can fizzle.
This poses a problem. After all, there will never be a single decisive moment — an online Battle of the Bulge — that drives the Islamic State off the Internet for good. So long as the group exists, its fighters will always gravitate toward online services to achieve their goals of international terrorism and recruitment. Accordingly, rolling back the Islamic State’s virtual operations will be a continual task, akin to spraying for pests or mowing a really big lawn. This is the kind of job you pay for.
“Enlisting trolls to fight trolls” sounds like a surreal, distinctly 21st-century idea. It’s not. The United States has often embraced unlikely collaborators to realize strategic goals. In the early 1940s, tens of thousands of American Jeeps rumbled into Nazi Germany — driven by Soviet soldiers. In the 1980s, Afghan mujahideen shot down Soviet helicopters with U.S.-supplied Stinger missiles. In the war-torn Iraq of 2007, the United States showered money on previously hostile Sunni tribes to finally quash al Qaeda’s influence. Even today, Washington navigates tenuous partnerships with Iranian-backed Shiite militias and the terrorist-designated Kurdistan Workers’ Party. By comparison, offering micropayments to socially minded hackers comes across as fairly benign. U.S. soldiers are less likely to one day find themselves on the wrong end of a U.S.-supplied piece of crypto-currency.
There are plenty of fair objections and points of criticism to a plan like this. For one, it’s truly a stretch to imagine the U.S. government buying up Bitcoin with public money — something that the Internal Revenue Service classifies a highly speculative form of property. Likewise, in an arrangement where hacktivists’ real identities would never be compromised, there could be no guarantee that these hackers would not be using U.S. government money to attack websites under U.S. legal protection (the kind of absurd perpetual-motion machine only federal policy could devise). Finally, the sanctioned employment of hacktivists would push against international norms that have long banned hacking and piracy. This model, harnessed by another government at a later date, could potentially imperil the same U.S. interests it now stands to aid.
Nonetheless, rallying a cybermilitia via a smart system of micropayments — therefore expanding the war against the Islamic State without compromising hacktivists’ fringe credentials — is still preferable to ham-fisted alternatives. Too much direct U.S. legal pressure on companies like Twitter, for instance, would run the risk of nationalizing what have become global platforms for conversation and debate. Trying to legislate the Islamic State off the web will do more harm than good. A real, lasting solution requires unorthodox thinking and respect for what the Internet has become.
In Iraq and Syria, kinetic operations against the Islamic State are proceeding, limiting the reach and power of the insurgent group. Yet on the Internet — on web services and servers largely based in the United States — the Islamic State still operates with impunity. For a war effort that hinges on the marginalization and rejection of its propaganda, this represents a gaping vulnerability. It’s long been a maxim of U.S. military operations that no safe haven should be left to the enemy. This thinking must now extend to the Islamic State’s terrible, pioneering use of the cyber-domain.
Loosely affiliated hacktivists have spent years honing their ability to harass and disrupt in this same domain. They also hate the Islamic State and all it stands for. Why not work with them?
Geen nood, was een oefening om gewonden te leren verzorgenquote:Op woensdag 4 maart 2015 14:21 schreef Montana_ir het volgende:
Een Nederlandse militair heeft maandag tijdens de trainingsmissie in het noorden van Irak per ongeluk een Koerdische strijder beschoten. De peshmerga-strijder is gewond geraakt en overgebracht naar een ziekenhuis.
Over de aard van de verwondingen doet Defensie geen mededelingen, zei een woordvoerster maandag. De toestand van het slachtoffer is volgens haar stabiel.
Het schietincident gebeurde op een trainingslocatie bij Arbil. Defensie spreekt van een ''ongecontroleerd schot'' van een Nederlandse militair.
De Koninklijke Marechaussee doet ter plaatse onderzoek naar de toedracht van het incident. Het ministerie van Peshmerga is genformeerd.
Cursus
De Nederlandse trainers geven sinds twee weken een basiscursus aan Koerdische peshmerga's, die tot de Iraakse strijdkrachten behoren. De cursisten leren hoe ze terreurorganisatie Islamitische Staat (IS) op de grond kunnen bestrijden.
Tijdens de opleiding komen dingen als schietvaardigheid en gewondenverzorging onder gevechtsomstandigheden aan bod.
De trainingsmissie is een onderdeel van de Nederlandse bijdrage aan de internationale strijd tegen IS. Nederlandse F-16-gevechtsvliegtuigen voeren al maanden luchtaanvallen uit op IS-doelen in Irak. In de Iraakse hoofdstad Bagdad gaan Nederlandse militairen Iraakse speciale eenheden trainen.
Turkije kon beter naar Iran gaan.quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:30 schreef Montana_ir het volgende:
Turkish Defense Minister Ismet Yilmaz arrived to Baghdad earlier. #Iraq #Turkey pic.twitter.com/hsyvIn318h
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:40 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Turkije kon beter naar Iran gaan.
quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Broers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leg die vergelijking eens uit?quote:Op woensdag 4 maart 2015 14:57 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Broers.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze hebben dezelfde vader, maar andere moeder. Je kunt goed zien dat ze broers zijn(beide behaard, beide slecht gebit). Als je hun namen wil weten:quote:
Hoe lang gaat het denk je duren om Tikrit terug te veroveren?quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Tikrit:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
2 weken.quote:Op woensdag 4 maart 2015 17:15 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hoe lang gaat het denk je duren om Tikrit terug te veroveren?
Mukhtar Army zou het binnen 1 week kunnen en heel Irak binnen een maand, aldus Mukhtar Army.quote:
Ik denk het wel. Tikrit - en Saladin - is een belangrijke plek. Als Saladin is veroverd, dan heeft ISIS weinig open routes meer naar Mosul.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:03 schreef Djibril het volgende:
De shia milities zijn naar het schijnt met 20.000 man Tikrit aan het heroveren. Zag dit op twitter langskomen maar weet niet of die 20.000 klopt. Mocht het zo zijn dan lopen ze tikrit natuurlijk omver.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |