NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom verklaart Barzani Barzanistan dan niet onafhankelijk? Of is dat geld uit Bagdad toch wel nodig?quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:31 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nette mentaliteit, zeg, die Irakezen. Genocides ontkennen die in je eigen land hebben plaatsgevonden. En daarna afvragen waarom de Koerden terecht een eigen staat willen.
http://rudaw.net/english/kurdistan/25022015
Alle relaties die Nederland met Saudi heeft, heeft Irak ook met Saudi, waarom steunt Irak dus Saudi?quote:Op woensdag 25 februari 2015 21:42 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
http://m.knack.be/nieuws/(...)e-normal-526051.html
#freefrederike
Je moet niet denken dat ik Barzani steun. Ik zie hem als een geldwolf. Je hebt gelijk dat hij het geld van Bagdad belangrijker vindt dan onafhankelijkheid.quote:
[..]
Waarom verklaart Barzani Barzanistan dan niet onafhankelijk? Of is dat geld uit Bagdad toch wel nodig?
Daarentegen kan gezegd worden: onafhankelijkheid is niet te mijden als het oliecontract geen staande voet houdt:
quote:President of the Kurdistan Regional Government Nechirvan Barzani announced on Monday, that the government will resort to “another solution” if the central government does not implement the 2015 general budget law and abide by the oil agreement.
Barzani said in a statement during a meeting with a number of officials, received IraqiNews.com, “The Kurdistan Regional Government is completely committed to its agreement with the central government, and is willing to address the issues with Baghdad,” adding that, “If Baghdad fails to implement the oil agreement and the budget law, Kurdistan will have to resort for another solution.”
Barzani stated, “Problem-solving and implementation of the 2015 budget law are Kurdistan’s priorities,” stressing that, “Kurdistan’s oil policy was established according to the Iraqi constitution.”
#freefrederike
Ik denk trouwens dat het voor Irak zelf beter is als de KRG onafhankelijk wordt. Geen gezeik meer over oliecontracten, geen gezeik meer over genocideontkenningen die Irakezen hebben, geen gezeik meer over eigenlijk van alles.
Alleen het probleem is, is dat Kirkuk dan weer ''disputed area'' is. Hoe triest het ook klinkt, daar moet een oorlog uitbreken om te zien wie het gebied moet houden. Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden maar daar houdt irak zich niet aan, dus is een oorlog helaas onvermijdelijk.
Hopelijk hoeft Kirkoek geen strijdtoneel te worden en kunnen de twee als bondgenoten verder.
Alleen het probleem is, is dat Kirkuk dan weer ''disputed area'' is. Hoe triest het ook klinkt, daar moet een oorlog uitbreken om te zien wie het gebied moet houden. Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden maar daar houdt irak zich niet aan, dus is een oorlog helaas onvermijdelijk.
Hopelijk hoeft Kirkoek geen strijdtoneel te worden en kunnen de twee als bondgenoten verder.
#freefrederike
Onzin, er is helemaal geen wet over Arabisatie van Kirkoek.quote:
Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden maar daar houdt irak zich niet aan,
Oh nee? Begin maar eens te lezen: https://en.wikipedia.org/(...)e_Iraqi_Constitutionquote:
[..]
Onzin, er is helemaal geen wet over Arabisatie van Kirkoek.
Dit is ook nog eens het trieste eraan:
quote:Saudi Arabia reportedly offered the Iraqi Kurdish leaders $2 billion in exchange for delaying the process for ten years.[15]
#freefrederike
Niet in Arabische, wel een kans dat 't in de handen van het Mullah regime komen. Het Mullah regime kent geen normen en waarden.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:10 schreef UpsideDown het volgende:
Denken dat Kirkuk ooit weer in Arabische handen zal komen.
#freefrederike
quote:
[..]
Niet in Arabische, wel een kans dat 't in de handen van het Mullah regime komen. Het Mullah regime kent geen normen en waarden.
Say what?
1.Irak verkoopt geen wapens aan Wahabistan.quote:
[..]
Alle relaties die Nederland met Saudi heeft, heeft Irak ook met Saudi, waarom steunt Irak dus Saudi?
2.Irak heeft meerdere malen aangegeven dat Wahabistan terroristen steund.
3.Wahabistan heeft al 24 jaar geen ambassade in Bagdad.
Ik denk dat de Koerden het beste zo snel mogelijk veel hulp moeten zoeken bij China of India. Amerika gaat de Koerden nooit onafhankelijkheid geven, met een Chinese of Indische macht achter ze hebben ze echter wel een grote kans. Even een paar honderd Indische/Chinese militairen binnen halen en dan tot een overeenkomst komen dat ze een groot deel van de olie gratis mogen hebben in ruil voor politieke steun. Ik denk dat vooral India dat zal accepteren(ook gezien de vriendschappelijke banden tussen Turkij en Pakistan is het voor India beter om een politieke bondgenoot te hebben in het middenoosten).quote:
#freefrederike
Irak koopt en verkoopt echter wel spullen aan Saudi, waarmee er dus indirect gesteund wordt.quote:
1.Irak verkoopt geen wapens aan Wahabistan.
Maar toch handel ermee drijven? Is dat niet een beetje raar?quote:
2.Irak heeft meerdere malen aangegeven dat Wahabistan terroristen steund.
3.Wahabistan heeft al 24 jaar geen ambassade in Bagdad.
#freefrederike
Waar staat "Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden" ?quote:
[..]
Oh nee? Begin maar eens te lezen: https://en.wikipedia.org/(...)e_Iraqi_Constitution
Handel? Bron?quote:
[..]
Irak koopt en verkoopt echter wel spullen aan Saudi, waarmee er dus indirect gesteund wordt.
[..]
Maar toch handel ermee drijven? Is dat niet een beetje raar?
Gozer, heb je het artikel uberhaupt gelezen?quote:
[..]
Waar staat "Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden" ?
En dat naast al het andere.quote:Article 140 of the Constitution of Iraq states that before the referendum is carried out, measures should be taken to reverse the Arabization policy employed by the Saddam Hussein administration during the Al-Anfal Campaign. Thousands of Kurds returned to Kirkuk following the 2003 invasion of Iraq. The referendum will decide whether enough have returned for the area to be considered Kurdish.[6]
#freefrederike
want obamba = pussyquote:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik denk de VS eerder dan China of India, beide landen hebben negatieve ervaringen met separatisme. Onafhankelijkheid heeft nu geen prioriteit, eerst moet het ISIS-terrorisme gestopt worden.quote:
[..]
Ik denk dat de Koerden het beste zo snel mogelijk veel hulp moeten zoeken bij China of India. Amerika gaat de Koerden nooit onafhankelijkheid geven, met een Chinese of Indische macht achter ze hebben ze echter wel een grote kans. Even een paar honderd Indische/Chinese militairen binnen halen en dan tot een overeenkomst komen dat ze een groot deel van de olie gratis mogen hebben in ruil voor politieke steun. Ik denk dat vooral India dat zal accepteren(ook gezien de vriendschappelijke banden tussen Turkij en Pakistan is het voor India beter om een politieke bondgenoot te hebben in het middenoosten).
Say what?
Beide landen hebben negatieve ervaringen in hun eigen land ja. Maar dat betekent niet dat ze negatieve ervaringen hebben in andere landen. Bijvoorbeeld: Mullahregime steunt Palestijns separatisme, maar geen Balouchi separatisme.quote:
[..]
Ik denk de VS eerder dan China of India, beide landen hebben negatieve ervaringen met separatisme. Onafhankelijkheid heeft nu geen prioriteit, eerst moet het ISIS-terrorisme gestopt worden.
wereldpolitiek draait niet om principes, maar om macht en geld. Ik denk dat China of India zeker wel een sterke invloed in het middenoosten wil hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door PizzaMizza op 25-02-2015 22:56:11 ]
#freefrederike
quote:
Volgens de Iraakse wet moet Arabisatie van Kirkoek terug gedraaid worden
Arabisatie?quote:
[..]
Gozer, heb je het artikel uberhaupt gelezen?
[..]
En dat naast al het andere.
Bedoel je Arabisering?
Sorry voor het verkeerd gebruiken van een woord, verdien ik nu opgehangen te worden zoals in 't Mullah regime?quote:
[..]
[..]
Arabisatie?
Bedoel je Arabisering?
#freefrederike
Nee, 15 zweepslagen.quote:
[..]
Sorry voor het verkeerd gebruiken van een woord, verdien ik nu opgehangen te worden zoals in 't Mullah regime?
Oke, dankjewel voor de barmhartigheid. Dat barmhartig zijn heb je zeker geleerd van de Opperste Ayatollah.quote:
#freefrederike
quote:
[..]
Oke, dankjewel voor de barmhartigheid. Dat barmhartig zijn heb je zeker geleerd van de Opperste Ayatollah.
100% nog welquote:
[..]
Ze zullen populariteit krijgen, gezien worden als ''martyrs die vechten tegen de kruisvaarders'. Reken maar op een 100% increase in mankracht.
waarom worden ze nu minder gezien als martyrs die vechten tegen de kruisvaarders met hun bommen en raketten?
en die vinden het wel mooi dat die grote boze vijand IS doelen bombardeert ofzo, hoe moet ik dat zien?quote:[..]
Shi'itische milities zitten voor een groot deel onder gezag van Iran. Iran is de vijand van Amerika.
het conflict oplossen mogen de Arabieren zelf doen, ik stel enkel voor om ISIS wat gerichter aan te pakken voordat ze te sterk zijn geworden, lijkt me een stuk zinniger dan een beetje lukraak dingen bombarderen vanaf 10.000 meter hoogte en twijfelachtige figuren van allerlei wapens voorzienquote:[..]
Omdat het jaren duurt voordat je je militairen weer terug kunt halen EN een conflict kunt oplossen.
en om een paar duizend mariniers te verschepen heb je echt geen 5 jaar tijd nodig, hoe kom je aan je cijfers?
doen we toch al?quote:[..]
Ik bedoel dat we dan ook manschap moeten gaan leveren.
die vliegtuigen besturen zichzelf niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat ze nu vooral tegen veel moslims vechten. Daarnaast zag je dat heel veel Al-Nusra strijders overliepen naar ISIS toen de Amerikaanse luchtaanvallen begonnen.quote:
100% nog wel
waarom worden ze nu minder gezien als martyrs die vechten tegen de kruisvaarders met hun bommen en raketten?
Ze maken gebruik van de situatie. Iran hoeft zelf minder geld te verspillen.quote:
en die vinden het wel mooi dat die grote boze vijand IS doelen bombardeert ofzo, hoe moet ik dat zien?
Kun jij mij een stad aanwijzen die ISIS heeft veroverd de afgelopen maand? Ze hebben sinds de slag om Kobane geen enkele stad meer kunnen veroveren en zelfs Kobane hebben ze verlaten nadat ze erachter kwamen dat Kobane een graf werd voor ISIS-terroristen.quote:
het conflict oplossen mogen de Arabieren zelf doen, ik stel enkel voor om ISIS wat gerichter aan te pakken voordat ze te sterk zijn geworden, lijkt me een stuk zinniger dan een beetje lukraak dingen bombarderen vanaf 10.000 meter hoogte en twijfelachtige figuren van allerlei wapens voorzien
Ik dacht dat je het over een full scale war had. ISIS heeft trouwens de steun v/d bevolking in veel gebieden.quote:
en om een paar duizend mariniers te verschepen heb je echt geen 5 jaar tijd nodig, hoe kom je aan je cijfers?
Klopt, maar hadden we het niet over grondtroepen?quote:
doen we toch al?
die vliegtuigen besturen zichzelf niet
#freefrederike
dan heb je dus toch niet gelezenquote:
Ik dacht dat je het over een full scale war had. ISIS heeft trouwens de steun v/d bevolking in veel gebieden.
dat is prima maar zeg het er voortaan gelijk bij, dan ga ik er mijn tijd niet meer aan verdoen, de groeten met jou
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus jij wil 5000 man inzetten, en dan binnen 2 maanden weer weg, zonder te denken aan gezichtsverlies/nieuwe conflicten e.d.?quote:
[..]
dan heb je dus toch niet gelezen
dat is prima maar zeg het er voortaan gelijk bij, dan ga ik er mijn tijd niet meer aan verdoen, de groeten met jou
Sorry dat ik het zeg, maar je hebt het politieke inzicht van een tokkie. Oorlog voeren is niet ''even een paar duizend man ergens neerzetten'' er spelen enorme dingen mee. Je speelt met mensenlevens en met heel veel geld.
#freefrederike
ik zie niet echt reden om daar niet over na te denkenquote:
[..]
Dus jij wil 5000 man inzetten, en dan binnen 2 maanden weer weg, zonder te denken aan gezichtsverlies/nieuwe conflicten e.d.?
en ik heb het over de om en nabij 2200 soldaten (ex vloot, ex airpower dat al in de regio is)
wat je van me vind lijkt me niet relevant en het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets gebeurde, waarom denk je dat dergelijke eenheden als paddestoelen uit de grond lijken te schieten?quote:Sorry dat ik het zeg, maar je hebt het politieke inzicht van een tokkie. Oorlog voeren is niet ''even een paar duizend man ergens neerzetten'' er spelen enorme dingen mee. Je speelt met mensenlevens en met heel veel geld.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Abu Taleb zat er nog niet bij?quote:Tientallen IS strijders omgekomen in Al-Qaim
Bij bombardementen van de coalitie op de Iraakse grensplaats Al-Qaim, zijn gisteren in een klap tientallen IS-strijders omgekomen, waaronder een aantal bekende leiders.
Het gaat om Abu Muslim Al-Turkmani, Abu Muslim Al-Shishani, Abu Aubaida Al-Aazawi en Thamer Mohammed. Zij zijn regionale en militaire leiders van de terreurgroep.
Sommige Arabische media melden dat de hoogste leider van IS, Abu Bakr Al-Baghdadi, ook is omgekomen bij de bombardementen. Anderen zeggen dat hij onderweg was naar Al-Qaim, maar er nog niet was op het moment van de aanval. Het zou niet de eerste keer zijn dat media ten onrechte melden dat Al-Baghdadi dood is.
Al-Qaim ligt langs de Iraaks-Syrische grens. Het grensgebied is in handen van de terreurorganisatie. IS heeft vanuit Syrië versterking gestuurd om te helpen bij het bergen van lichamen. Door de bombardementen zijn veel gebouwen verwoest. Onder het puin zouden nog steeds strijders liggen.
Ruimt lekker op als het waar is.
Ook weer bommen op Mosul vandaag:
Ook weer bommen op Mosul vandaag:
twitter:rConflictNews twitterde op donderdag 26-02-2015 om 09:33:17 Happening now: US-led coalition staging airstrikes against #ISIS in centre of #Mosul - @Duhokpost http://t.co/79aGWjR0xG reageer retweet
Happening now: US-led coalition staging airstrikes against
Say what?
