NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Grondtroepen inzetten, is het domste wat de VS kan doen. De VS zal alle schuld krijgen van burgerdoden, het Mullah regime zal nog meer invloed krijgen in anti-westerse shi'ieten van Irak en ISIS zal nog meer aanhang krijgen door in te spelen op naieve moslimterroristen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:11 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
#freefrederike
Obama heeft weinig interesse voor het buitenland en zet in op Nation building in de VS zelf. Ondanks al de oorlogen onderhield Bush veel betere banden met zijn buitenlandse collega's. Ook gaf Bush veel meer hulp aan Afrika en andere landen.quote:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Ook met het leger heeft Obama weinig. Toen de aanval op Syrie in het congres lag werden er behooorlijk wat anonieme protestfoto's door Amerikaanse soldaten geplaatst die niet wilde gaan vechten in Syrie. Daarnaast heeft hij een aantal van zijn beste generaals ontslagen aan het begin van zijn presidentsschap die zijn orders niet opvolgde, omdat het onmogelijke of in hun opzicht domme opdrachten waren.
Zo werkt het dus niet, het is geen verhaal van even flink de boel schoonvegen en vervolgens weer op het vliegtuig stappen terug naar de States. Die troepen moeten daar minimaal 10 jaar aanwezig blijven, zo niet langer om het westen van Irak onder de duim te houden. En aangezien ze dat net gedaan hebben, heeft de VS daar geen trek in. Het Iraakse leger is momenteel niet capabel om dat woestijnlandschap (Anbar) in z'n eentje te controleren.quote:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Say what?
al die zaken gebeuren nu ook welquote:Op dinsdag 24 februari 2015 23:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Grondtroepen inzetten, is het domste wat de VS kan doen. De VS zal alle schuld krijgen van burgerdoden, het Mullah regime zal nog meer invloed krijgen in anti-westerse shi'ieten van Irak en ISIS zal nog meer aanhang krijgen door in te spelen op naieve moslimterroristen.
denk dat er meer bij te winnen dan bij te verliezen valt al was het maar zodat zijn opvolger tijdens de verkiezingscampagne ''wij doen er tenminste wat aan'' kan roepen
bovendien kan een zinnig mens gewoon weinig kritiek op zo'n actie geven
gewoon klinisch, search and destroy en na 2 maanden weer met de helikopters terug naar de vloot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom zou het niet zo werken?quote:
[..]
Zo werkt het dus niet, het is geen verhaal van even flink de boel schoonvegen en vervolgens weer op het vliegtuig stappen terug naar de States. Die troepen moeten daar minimaal 10 jaar aanwezig blijven, zo niet langer om het westen van Irak onder de duim te houden, en aangezien ze dat net gedaan hebben, heeft de VS daar geen trek in. Het Iraakse leger is momenteel niet capabel om dat woestijnlandschap (Anbar) in z'n eentje te controleren.
zwak de boel zo ver af dat het Iraakse leger het zelf op kan vegen ... met random luchtaanvallen gaat je dat niet lukken iig, dan kun je beter helemaal niets doen en afwachten wie er wint
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Trouwens, zolang het oorlog is in buurland Syrië is alles wat je in Irak doet bij voorbaat al kansloos.
Say what?
Amerika is nog niet eens in Irak/Syrie met grondtroepen en ze geven 't westen nu al de schuld van alles, denk je dat dat niet erger wordt met grondtroepen?quote:
Zal voor hem weinig uitmaken. Hij doet niet meer mee. Gelukkig.quote:
denk dat er meer bij te winnen dan bij te verliezen valt al was het maar zodat zijn opvolger tijdens de verkiezingscampagne ''wij doen er tenminste wat aan'' kan roepen
Een zinnig mens niet nee, maar veel moslims zijn nou eenmaal niet het zinnigste om eerlijk te zijn. Zeggen de woorden zionistische complotten je iets?quote:
bovendien kan een zinnig mens gewoon weinig kritiek op zo'n actie geven
gewoon klinisch, search and destroy en na 2 maanden weer met de helikopters terug naar de vloot
Het beste wat de VS kan doen, is adviseurs droppen naar Koerden en Shi'ieten als ze dat willen, meer niet. De Shi'ieten zitten voor een groot deel al onder Iran-controle, dus de VS is ze sowieso kwijt. Bovendien hebben shi'ieten aangegeven geen Amerikaanse grondtroepen te willen(komt door Iraanse bevelen).
#freefrederike
dat werkt andersom natuurlijk net zo sterkquote:
Trouwens, zolang het oorlog is in buurland Syrië is alles wat je in Irak doet bij voorbaat al kansloos.
zolang ISIS in Irak zo sterk is kunnen ze in Syrie ook potten breken, schakel je 1 van de 2 uit dan wordt de ander logisherwijs een stuk zwakker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan beginnen baardmannen gewoon weer opnieuw met opbouwen, paar checkpoints overvallen, wat wapens buitmaken, nog een paar checkpoints, nog meer wapens buitmaken.quote:
[..]
waarom zou het niet zo werken?
zwak de boel zo ver af dat het Iraakse leger het zelf op kan vegen ... met random luchtaanvallen gaat je dat niet lukken iig, dan kun je beter helemaal niets doen en afwachten wie er wint
Kan je over 5 jaar weer met de hele rotzooi er heen.
Say what?
wat is het alternatief?quote:
[..]
Dan beginnen baardmannen gewoon weer opnieuw met opbouwen, paar checkpoints overvallen, wat wapens buitmaken, nog een paar checkpoints, nog meer wapens buitmaken.
Kan je over 5 jaar weer met de hele rotzooi er heen.
over 5 jaar erheen moeten on their terms?
het is altijd beter om zelf het initiatief te pakken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook vandaag de dag worden nog altijd wapens buitgemaakt en joinen nieuwe jihadisten ISIS, dit moet eerst stoppen.quote:
[..]
dat werkt andersom natuurlijk net zo sterk
zolang ISIS in Irak zo sterk is kunnen ze in Syrie ook potten breken, schakel je 1 van de 2 uit dan wordt de ander logisherwijs een stuk zwakker
Say what?
dit stop je met troepen op de grond
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en nee dat hoeft geen 10 jaar te duren
het krachtsverschil tussen een moderne westerse taakgroep en dit soort haatboeren is daar gewoon te groot voor
het krachtsverschil tussen een moderne westerse taakgroep en dit soort haatboeren is daar gewoon te groot voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De legers van Irak en Syrië zijn beide gesloopt, niemand kan de veiligheid nu garanderen. Je kan ook niet in Irak een leger proberen op te bouwen en in buurland Syrië rebellen gaan steunen, dat valt niet serieus te nemen.
Say what?
Hoezo zou Amerika moeten vechten voor shiitische Irakezen die liever Iran als hun bondgenoot hebben en Amerika haten? De enige partij die onze hulp waardeert, is de KRG.quote:
dit stop je met troepen op de grond
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
Zo dankbaar zijn de shiieten:
#freefrederike
dan moet je ook niet random shit gaan lopen bombarderen want dat heeft ook weinig zin op deze manierquote:
De legers van Irak en Syrië zijn beide gesloopt, niemand kan de veiligheid nu garanderen. Je kan ook niet in Irak een leger proberen op te bouwen en in buurland Syrië rebellen gaan steunen, dat valt niet serieus te nemen.
als je dan toch wat wilt doen dan moet je het goed doen vind i
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het moet helemaal niet maar ze doen het alquote:
[..]
Hoezo zou Amerika moeten vechten voor shiitische Irakezen die liever Iran als hun bondgenoot hebben en Amerika haten? De enige partij die onze hulp waardeert, is de KRG.
Zo dankbaar zijn de shiieten:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan moeten we even wachten tot de republikeinen het weer voor het zeggen hebben, die zijn meer van deze tactiek.quote:
[..]
dan moet je ook niet random shit gaan lopen bombarderen want dat heeft ook weinig zin op deze manier
als je dan toch wat wilt doen dan moet je het goed doen vind i
Say what?
Ze geven support, maar het is niet hun oorlog. Laat het Mullah regime maar binnen vallen, die zijn al de baas over Irak.quote:
[..]
het moet helemaal niet maar ze doen het al
Andere Shi'itische extremist ook zo ''dankbaar'':
#freefrederike
ja daarom snap ik niet dat Obama het niet doet, hij verliest er niets mee en het zou voor de verkiezingen best nuttig zijn want het zal wel een hangijzer wordenquote:
[..]
Dan moeten we even wachten tot de republikeinen het weer voor het zeggen hebben, die zijn meer van deze tactiek.
geen idee wie de kandidaat wordt voor de republikeinen maar hij zal wel een paar keer (sarcastisch) chamberlain gaan quoten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
support mijn reet, ze gooien een heleboel bommen, wij ook trouwensquote:
[..]
Ze geven support, maar het is niet hun oorlog. Laat het Mullah regime maar binnen vallen, die zijn al de baas over Irak.
Andere Shi'itische extremist ook zo ''dankbaar'':
dan ben je gewoon oorlog aan het voeren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja mij ook maar dan moeten er nog heel wat enclaves vallen vrees ikquote:
Het Joegoslavië-scenario lijkt me op lange termijn de beste oplossing.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gozer, wie wil jij gaan bevrijden? De soennieten willen geen VS, de shi'ieten willen geen VS.quote:
[..]
support mijn reet, ze gooien een heleboel bommen, wij ook trouwens
dan ben je gewoon oorlog aan het voeren
Irak heeft al gezegd geen Amerikaanse grondtroepen toe te laten, hoe wil je dan gaan? Ze zullen het westen als bezetter aanmerken.
#freefrederike
wie heeft het hier in godsnaam over bevrijden?quote:
[..]
Gozer, wie wil jij gaan bevrijden? De soennieten willen geen VS, de shi'ieten willen geen VS.
Irak heeft al gezegd geen Amerikaanse grondtroepen toe te laten, hoe wil je dan gaan? Ze zullen het westen als bezetter aanmerken.
lees jij wel goed?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Valt op zich mee, daar valt wel een mouw aan te passen.quote:
[..]
ja mij ook maar dan moeten er nog heel wat enclaves vallen vrees ik
Het grootste probleem komt daarna, het sunni-deel wordt waarschijnlijk een soort kalifaat of een vazal van S-A, het shia-deel een vazal van Iran. Beide tegenpolen worden hiermee machtiger.
Say what?
zolang ze binnen hun grenzen blijven zie ik daar niet zoveel problemen in eerlijk gezegdquote:
[..]
Valt op zich mee, daar valt wel een mouw aan te passen.
Het grootste probleem komt daarna, het sunni-deel wordt waarschijnlijk een soort kalifaat of een vazal van S-A, het shia-deel een vazal van Iran. Beide tegenpolen worden hiermee machtiger.
van mij mogen ze best een staat hebben waar ze iedereen die anders denkt ophangen, zolang het mijn probleem maar niet wordt maar bij het huidige ISIS heb ik daar weinig vertrouwen in
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lees jij wel goed? Irak wil geen grondtroepen toelaten, Syrie ook niet. Hoe ga je dat willen doen?quote:
[..]
wie heeft het hier in godsnaam over bevrijden?
lees jij wel goed?
#freefrederike
nou en?quote:
[..]
Lees jij wel goed? Irak wil geen grondtroepen toelaten, Syrie ook niet. Hoe ga je dat willen doen?
wat willen ze er tegen doen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
