Ik was geinformeerd dat ik 205 heb maar misschien is 't meer...maar ze zijn meestal postieve notejes denk ik.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Okee dat zou eens wat anders zijndus al die notes die je kan inzien daar zitten ook notes tussen voor goed gedrag?
Dit soort goeie posts worden ondergesneeuwd door het [door mod Lavenderr gewijzigd in: "mijn"] gekissebis
Ik post kaarten, uitgebreide inhoudelijke reacties en reageer OOK op gekissebis dat vooral door anderen levendig wordt gehouden.
Iedereen kan dat in het Kris & Lisannetopic nalezen.
Mods die posts editen om hun eenzijdige mening erdoor te drukken. Erg volwassen, inhoudelijk en "zich verre houden van gekissebis".
Ach, iedereen hoeft maar even terug te lezen daar om te zien dat jíj aan het kissebissen was en tevens de baas speelde. Ik heb een waarschuwing neergezet en daar lees je overheen en blijft precies hetzelfde gedrag vertonen.quote:Op maandag 16 februari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
Treurig natuurlijk, zeker voor een mod:
Dit soort goeie posts worden ondergesneeuwd door het [door mod Lavenderr gewijzigd in: "mijn"] gekissebis
Ik post kaarten, uitgebreide inhoudelijke reacties en reageer OOK op gekissebis dat vooral door anderen levendig wordt gehouden.
Iedereen kan dat in het Kris & Lisannetopic nalezen.
Mods die posts editen om hun eenzijdige mening erdoor te drukken. Erg volwassen, inhoudelijk en "zich verre houden van gekissebis".
Dus dan maar op deze manier. Dan komt het tenminste over.
Tekenend, zeker gezien de inhoudelijke inbreng van mijn hand. De andere partijen in het gekissebis blijven natuurlijk buiten schot.quote:
[..]
Ach, iedereen hoeft maar even terug te lezen daar om te zien dat jíj aan het kissebissen was en tevens de baas speelde. Ik heb een waarschuwing neergezet en daar lees je overheen en blijft precies hetzelfde gedrag vertonen.
Dus dan maar op deze manier. Dan komt het tenminste over.
pvd. Ik zal niet meer zoveel editten 
dinsdag 17 februari 2015 16:16
Zo goed SSS?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
Kan een mod mijn gebugte post weer herstellen
dinsdag 17 februari 2015 16:16
helemaal top! Thanks!quote:
Je kunt een abo nemen dan kun je je notes inzien.quote:
Ik heb heel veel notejes gekregen zie ik. Maar ik heb maar 'n stuk of 3 notificaties of meldingen van notejes ontvangen. Is dit normaal?
Verder wat Moblo zegt. Geen melding.
Is er 'n soort Naughty Note League en 'n Leuke Note League?
[ Bericht 60% gewijzigd door Tingo op 21-02-2015 15:37:38 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Snakey op 23-02-2015 10:38:48 ]
Nee:quote:
[..]
Pardon?
"Sudden je mag terug komen maar dan mag je geen 'ja' geen 'nee' geen 'zwart' en geen 'wit' zeggen."
Zoiets?
"Sudden als je er mee akkoord gaat dat de twee groene dots de Miradors zijn, dan mag je weer mee doen?"
"een of ander vaag medium straalde me in dat het A moet zijn"
of
"ik heb vannacht gedroomd dat Kris en Lisanne helemaal niet op de Pianista geweest zijn"
Ik zoek juist meer discussie en inbreng, geen jaknikkerij.
Alleen in real life heb je kans op gratie.
Sudden een jaknikker? ?
Nee, per definitie niet, daarom zeg ik het juist.quote:
Ik zoek juist meer discussie en inbreng, geen jaknikkerij.
Sudden een jaknikker? ?
Bespaar jezelf de moeite van het typen.
En als je het echt van je af wil schrijven: forum@fok.nl
Dank u
Als ik daar weer de tijd voor heb zal ik dat zeker doen.quote:Op zondag 22 februari 2015 19:50 schreef El_Matador het volgende:
Kom je zelf ook inhoudelijk bijdragen in de BNW-topics, Fogel?
Momenteel heb ik mijn handen al vol genoeg aan modden alleen (naast een te grote hoeveelheid aan "buiten-FOK!se activiteiten").
Mijn laptop is ter reperatie buiten gebruik,
zit op mijn mobiel. Kan iemand anders misschien een nieuwe deel openen?
Ja tuurlijk. Is gebeurdquote:Op maandag 23 februari 2015 18:57 schreef Inspireme het volgende:
Hi, ik heb even over het hoofd gezien dat ik de laatste poster ben in het 'IS: strijd in het midden-oosten topic'
Mijn laptop is ter reperatie buiten gebruik,
zit op mijn mobiel. Kan iemand anders misschien een nieuwe deel openen?
Doe ik!quote:
Vanaf dit punt worden alle verdere reacties met betrekking tot de user sudden zonder pardon in de kliko gegooid.
Bespaar jezelf de moeite van het typen.
En als je het echt van je af wil schrijven: forum@fok.nl
Dank u
- Het is direct gerelateerd aan het topic en aan een flink aantal users (niet alleen zij die gaan, ook zij die sponsoren dan wel ideeen inbrengen of anderszins bij de organisatie betrokken zijn)
- Het is relevant voor de progressie in het topic
- Het staat niemand in de weg
Het is niet de bedoeling dat er via FOK! om sponsoring gevraagd wordt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:00 schreef El_Matador het volgende:
Waarom is het onderdeel van de expeditie uit de OP van het Kris en Lisannetopic gehaald? Omdat 1 user die niet eens deel uitmaakt van die expeditie zich daarover op een walgelijke persoonlijke wijze over heeft beklaagd?
- Het is direct gerelateerd aan het topic en aan een flink aantal users (niet alleen zij die gaan, ook zij die sponsoren dan wel ideeen inbrengen of anderszins bij de organisatie betrokken zijn)
- Het is relevant voor de progressie in het topic
- Het staat niemand in de weg
Dus dat is er uit en komt er ook niet meer in.
Dat had gewoon even gezegd kunnen worden toch? We zijn toch allemaal mensen? Je kan me toch een DM sturen "Hey Mata, het FOK!beleid staat niet toe dat er om sponsoring gevraagd wordt, kun je de OP aanpassen?"quote:
[..]
Het is niet de bedoeling dat er via FOK! om sponsoring gevraagd wordt.
Dus dat is er uit en komt er ook niet meer in.
"Tuurlijk, doe ik".
Maar voor de duidelijkheid: het beleid staat het inderdaad niet toe, ook niet op FHF. En dat komt van de admins.
Dat vind ik allemaal prima, Fogel, het beleid is van de eigenaars van het forum.quote:
Een aantal topics geleden hebben de "vaste users" in het K&L topic zelf geconcludeerd dat sponsorwerving in bijvoorbeeld FHF thuis hoort en niet in BNW. Met daarop volgend dat het waarschijnlijn in FHF ongewenst zou zijn. Daarna heb ik het niet meer gevolgd (en ga de OP ook niet steeds opnieuw lezen).
Maar voor de duidelijkheid: het beleid staat het inderdaad niet toe, ook niet op FHF. En dat komt van de admins.
Maar waarom op deze manier? Waarom niet even een DMmetje of bericht in het topic zelf? We zijn allemaal mensen hier, kunnen toch gewoon met elkaar communiceren?
De OP is trouwens gesloten voor bewerkingen nu.
In het topic zelf was een optie geweest inderdaad. Maar de regels en aanwijzingen van mods worden helaas nogal vaak genegeerd.quote:
[..]
Dat vind ik allemaal prima, Fogel, het beleid is van de eigenaars van het forum.
Maar waarom op deze manier? Waarom niet even een DMmetje of bericht in het topic zelf? We zijn allemaal mensen hier, kunnen toch gewoon met elkaar communiceren?
De OP is trouwens gesloten voor bewerkingen nu.
De topicpointer en de verwijzingen daarnaar lijken weinig effect te hebben, om maar een voorbeeld te noemen. Communicatie is in dat topic dus blijkbaar niet altijd de juiste keuze.
Daarnaast zijn users ook geen "eigenaar" van een OP.
De OP wordt zovaak aangepast na een DMmetje van iemand, meestal binnen een paar minuten.quote:
[..]
In het topic zelf was een optie geweest inderdaad. Maar de regels en aanwijzingen van mods worden helaas nogal vaak genegeerd.
De topicpointer en de verwijzingen daarnaar lijken weinig effect te hebben, om maar een voorbeeld te noemen. Communicatie is in dat topic dus blijkbaar niet altijd de juiste keuze.
Dat wordt wel heel selectief toegepast natuurlijk. Bovendien is het werk dat erin zit iets verdergaand dan zomaar een flauw OP'tje.quote:Daarnaast zijn users ook geen "eigenaar" van een OP.
Maar prima, het blijft eruit, no problem.
Ik heb nu al een paar keer een verzoek gestuurd naar forum@fok.nl om Sudden te unbannen.quote:
Vanaf dit punt worden alle verdere reacties met betrekking tot de user sudden zonder pardon in de kliko gegooid.
Bespaar jezelf de moeite van het typen.
En als je het echt van je af wil schrijven: forum@fok.nl
Dank u
Maar ik krijg nooit antwoord.
Worden die mails wel gelezen?
Ja, die mails worden gelezen door de admins (niet door mods). Ik gooi deze post maar even in de herhaling voor de waarschijnlijke achterliggende reden van het uitblijven van een reactie:quote:
[..]
Ik heb nu al een paar keer een verzoek gestuurd naar forum@fok.nl om Sudden te unbannen.
Maar ik krijg nooit antwoord.
Worden die mails wel gelezen?
quote:
Bans worden niet besproken, da's niks nieuws en daar gaan we ook niet mee beginnen. Steunbetuigingen kunnen achterwege blijven in dit topic. Maar stuur gerust een mail naar forum@fok.nl en wacht (al dan niet vergeefs) op een reactie (zie de regel "bans worden niet besproken").
Poll: Moet er een extra mod op BNW?
• Ja
• Nee
• Anders....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
mail naar fokfoum of plaats dit in de klaagbak! Tjacka!quote:Op zondag 1 maart 2015 12:10 schreef Tjacka het volgende:
Aangezien de grote hoge heren niet naar mij luisteren vraag ik het publiek maar op FOK!. Fogel schijnt het erg druk te hebben dus kan hier niet altijd zijn. Het forum is enorm booming op dit moment dus één mod is op dit moment gewoon te weinig.
Poll: Moet er een extra mod op BNW?
• Ja
• Nee
• Anders....
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dit forum is wel heel wat anders dan waar jij mod bent geweest he
Heb btw ook al wat berichten gestuurd je bent niet de enige
mijn mening wordt niet serieus genomen daarquote:
[..]
mail naar fokfoum of plaats dit in de klaagbak! Tjacka!
Dit forum is wel heel wat anders dan waar jij mod bent geweest he
Heb btw ook al wat berichten gestuurd je bent niet de enige
Waar wel?quote:
mijn mening wordt niet serieus genomen daar
ja leukquote:
Dat is de waarheid bijna nooit. Sorry.quote:
quote:
Bans worden niet besprokenquote:
[..]
Ik heb nu al een paar keer een verzoek gestuurd naar forum@fok.nl om Sudden te unbannen.
Maar ik krijg nooit antwoord.
Worden die mails wel gelezen?
Dat jij andermans mening zo makkelijk afdoet als onbelangrijk zegt veel meer over jezelf dan je zou willen...quote:
Fijne zondag!
[quote][b]Op zondag 1 maart 2015 @ 07:26 schreef Danny het volgende:quote:
Aangezien de grote hoge heren niet naar mij luisteren vraag ik het publiek maar op FOK!. Fogel schijnt het erg druk te hebben dus kan hier niet altijd zijn. Het forum is enorm booming op dit moment dus één mod is op dit moment gewoon te weinig.
Poll: Moet er een extra mod op BNW?
• Ja
• Nee
• Anders....
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
deze 'discussie' is eigenlijk zo sneu dat het grappig begint te worden. Hoe ze hier ook heen flocken om de wereld te laten zien hoe maf ze eigenlijk denken. Iedereen is verdacht, de overheid en het rivm zitten er om het volk massaal en opzettelijk te vergiftigen, evenals 99% van de medische en onderzoekswereld, als we geen vaccins hadden gehad waren al die enge ziektes ook wel verdwenen en dat ziektes als mazelen en kinkhoest een terugkeer maken omdat dit soort alu-figuren hun medestanders zo gek weten te krijgen dat ze niet vaccineren ligt natuurlijk helemaal niet aan het niet vaccineren. Dat komt door gsm masten. Of chemtrails. Of aliens die de overheid voor ons verstopt houdt.
Volgens mij wordt 't tijd dat we op 't forum ook BNW maar eens sluiten, want het percentage aluhoedjes neemt enge vormen aan
[/quote][/b]
Ik denk dat een extra mod niet zo 1,2,3 nodig is
jammerquote:
[..]
[..]
Ik denk dat een extra mod niet zo 1,2,3 nodig is
heb je dan voor cre iemand nodig
Je snapt dat ik het specifiek over jouw meninkje had?quote:
Dat jij andermans mening zo makkelijk afdoet als onbelangrijk zegt veel meer over jezelf dan je zou willen...
Fijne zondag!
Nou, probleem opgelostquote:
[..]
[..]
Ik denk dat een extra mod niet zo 1,2,3 nodig is
quote:
Goffetomme dit ja.quote:
BNW
Mwah, er zijn meer goedlopende topics. Misschien toch eens vaker lezen hier?quote:
Zowaar een keer eens met Danny, het is drukker omdat de K&L reeks verplaatst is terwijl die ook prima in NWS kon blijven. Verder is het hele 'oeh er gebeurt iets in de wereld, snel een BNW topic openen, want er klopt vast iets niet als ik t in de mainstream media lees!' gebeuren ook vrij sneu natuurlijk. Wordt zo nogal een selffulfilling prophecy, want hoe harder men er tegenin gaat of hoe meer 'bewijs' uitblijft, dat wordt dan juist weer gezien als bewijs dat men dom gehouden wordt door de MSM en illoemnassie en NSA en open je ogen en wat al niet meer
Ik ga m'n best doenquote:
[..]
Mwah, er zijn meer goedlopende topics. Misschien toch eens vaker lezen hier?
Zwaar oneens met Danny, ondanks dat ik ook Danny heet, maar het feit dat er hier nu al tijden tweeeneenhalve (Lav telt voor twee, Fogel voor een halfje) mod als een dolle aan het werk zijn, kan hij zich ook verantwoordelijk voor voelen.quote:
Zowaar een keer eens met Danny, het is drukker omdat de K&L reeks verplaatst is terwijl die ook prima in NWS kon blijven. Verder is het hele 'oeh er gebeurt iets in de wereld, snel een BNW topic openen, want er klopt vast iets niet als ik t in de mainstream media lees!' gebeuren ook vrij sneu natuurlijk. Wordt zo nogal een selffulfilling prophecy, want hoe harder men er tegenin gaat of hoe meer 'bewijs' uitblijft, dat wordt dan juist weer gezien als bewijs dat men dom gehouden wordt door de MSM en illoemnassie en NSA en open je ogen en wat al niet meer
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2015 16:58:29 ]
Zit NWS daar op te wachten?
Klinkt meer als het probleem verplaatsen, imo.
Voilá: BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
Ik lees geen andere gronden dat dat er mensen posten die er anders over denken dan Danny zelf.quote:
[..]
Voilá: BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
Gaat dus niet gebeuren, begrijp ik.
Begrijp jij dat er uit?quote:
[..]
Ik lees geen andere gronden dat dat er mensen posten die er anders over denken dan Danny zelf.
Gaat dus niet gebeuren, begrijp ik.
Dat staat er. Hij ergert zich aan BNW'ers. Dat zal ook wel zo zijn met andere subfora.quote:
Er staat geen andere grond dan zijn eigen frustraties die ie deelt.
Denk jij dat 'je' subforum wordt opgeheven dan?
Ik weet het niet. Kreeg wel even het idee. Zou het zó jammer vinden.quote:
[..]
Dat staat er. Hij ergert zich aan BNW'ers. Dat zal ook wel zo zijn met andere subfora.
Er staat geen andere grond dan zijn eigen frustraties die ie deelt.
Denk jij dat 'je' subforum wordt opgeheven dan?
Daarom joh. Ik neem aan dat jij mocht dat binnen de crew ter sprake komen het fort verdedigt.quote:
[..]
Ik weet het niet. Kreeg wel even het idee. Zou het zó jammer vinden.
Even wat frustratie eruit bij hem, moet kunnen. Danny is geen dictator die subfora waar ie zelf niet komt gaat sluiten.
Aan de populariteit ligt het iig niet.
Het blijft wel ZIJN site.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom joh. Ik neem aan dat jij mocht dat binnen de crew ter sprake komen het fort verdedigt.
Even wat frustratie eruit bij hem, moet kunnen. Danny is geen dictator die subfora waar ie zelf niet komt gaat sluiten.
Aan de populariteit ligt het iig niet.
Ja wat dacht je dan! Vanzelfsprekend!quote:
[..]
Daarom joh. Ik neem aan dat jij mocht dat binnen de crew ter sprake komen het fort verdedigt.
Even wat frustratie eruit bij hem, moet kunnen. Danny is geen dictator die subfora waar ie zelf niet komt gaat sluiten.
Aan de populariteit ligt het iig niet.
Maar nu eerst slapen. Tot morgen
Dan hebben de gekkies niks te vrezen.quote:
[..]
Ja wat dacht je dan! Vanzelfsprekend!
Maar nu eerst slapen. Tot morgen
Buenas noches.
quote:
Het is ook redelijk kortzichtig van Danny. Tussen de soms bizarre posts zitten ook een hoop interessante topics zoals een aantal topics van Guyvie (Pearl Harbor) en nog wel een aantal. Als meneer gaat kijken naar de users en de kwaliteit van de posts kan hij andere subfora ook prima sluiten. Laten we beginnen met NWS.
thnx Ik doe mijn best
Ik heb wel eens contact met Danny gehad. Totaal geen openminded mens. Dus dat hij zich ergert aan BNW-ers kan ik me goed voorstellen. Waar is dat ergens te lezen?quote:
[..]
Dat staat er. Hij ergert zich aan BNW'ers. Dat zal ook wel zo zijn met andere subfora.
Er staat geen andere grond dan zijn eigen frustraties die ie deelt.
Denk jij dat 'je' subforum wordt opgeheven dan?
Al gevonden. Tja zo zijn er wel meer die denken als Danny. Mensen in de politiek, prins Charles laatst nog weer. Die mensen geloven dat de aluhoedjes gevaarlijk zijn omdat ze de autoriteiten ondermijnen. En dat wij aluhoedjes de autoriteiten ondermijnen klopt als een bus. De meeste dingen waar ik mee bezig ben doen dat. Het financiele stukje (al is dat inmiddels geen complottheorie meer maar feit) doet dat door hervorming na te streven die de machtsverhoudingen compleet zal veranderen. Vrije energie idem dito. Openheid van het UFO dossier hetzelfde. Niet meer luisteren naar je dokter (pillenpusher) wb medicijnen en vaccinaties is natuurlijk ook autoriteits ondermijnend. Zelfs het kweken van je eigen groente is wat ze noemen een stille revolutie.
Dus ze hebben gelijk dat wij een gevaar zijn voor het huidige systeem omdat wij een ander systeem willen. Maar goed zo kan je nog veel meer mensen opnoemen die een gevaar voor het huidige systeem zijn. Alle mensen die bezig zijn met grassroots bewegintjes. Wat elke dag meer wordt. Je hoeft maar te kijken naar zo'n documentaire van Tegenlicht over het kantelen hoe ontzettend veel mensen daar op afkomen. En waar die hoogleraar vertelt dat het blinde paniek is bij een heleboel multinationals omdat de dingen zo aan het veranderen zijn en ze niet meer weten wat ze moeten doen. Hij voorspeld dat 7 van de 10 multinationals uit zal sterven omdat ze niet mee kunnen met de veranderingen.
[ Bericht 47% gewijzigd door Japie77 op 02-03-2015 11:35:02 ]
BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:
[..]
Ik heb wel eens contact met Danny gehad. Totaal geen openminded mens. Dus dat hij zich ergert aan BNW-ers kan ik me goed voorstellen. Waar is dat ergens te lezen?
En dit.quote:
Het sluiten van BNW gaat meer druk op NWS geven. Gaan alle topics daarheen.
Zit NWS daar op te wachten?
Klinkt meer als het probleem verplaatsen, imo.
Maar misschien heeft yvonne het bericht wel uit de verkeerde context getrokken. Dat zou ook nog kunnen natuurlijk.
quote:
Het maakt natuurlijk wel weer een mooi complot.
"Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een reactie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen?
Klik dan gerust dit topic weg"
Ik weet dat het een illusie is maar zou mooi zijn als die op BNW ook gebruikt zou worden.
Houd je er wel rekening mee dat mods misschien een andere definitie van trollen en uitlokken hebben?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:50 schreef Izzy73 het volgende:
TIP: - Ik zag bij een ander forum op FOK deze topic-pointer staan:
"Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een reactie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen?
Klik dan gerust dit topic weg"
Ik weet dat het een illusie is maar zou mooi zijn als die op BNW ook gebruikt zou worden.
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)
Als je met je hand op je hart belooft hem niet helemaal vol te plempen. Ben vorige week druk geweest met de boel op te schonen en proberen hem leesbaar te houden, ook voor mobiele lezers.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
Lavenderr, ik zie dat je de titel van het Kris en Lisannetopic hebt gewijzigd, prima natuurlijk, maar kun je de OP unlocken please?
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)
Ik heb hem juist in de afgelopen weken sterk uitgedund; dingen in spoilers gecombineerd en posts gelinkt in plaats van direct in de OP.quote:
[..]
Als je met je hand op je hart belooft hem niet helemaal vol te plempen. Ben vorige week druk geweest met de boel op te schonen en proberen hem leesbaar te houden, ook voor mobiele lezers.
Zo alles onder spoilers staat het prima toch? Er valt ook niet meer zoveel 'vol te plempen' want veel nieuws lijkt er niet meer te komen.
Kort gezegd; die hand ligt er al.
Ik heb de laatste update erbij gezet, dus als je weer echt meer nieuws hebt geef maar een gil.quote:
[..]
Ik heb hem juist in de afgelopen weken sterk uitgedund; dingen in spoilers gecombineerd en posts gelinkt in plaats van direct in de OP.
Zo alles onder spoilers staat het prima toch? Er valt ook niet meer zoveel 'vol te plempen' want veel nieuws lijkt er niet meer te komen.
Kort gezegd; die hand ligt er al.
Zou jij de OP erin willen zetten?
Dank je wel.
BNW / Kris & Lisanne #178 - de val
staat erquote:
Lavenderr,
Zou jij de OP erin willen zetten?
Dank je wel.
BNW / Kris & Lisanne #178 - de val
Je hebt de laatste post gelezen?quote:
Gaat weer lekker in Het ronde huis topic, dus omdat iemand zegt hoe het ervaren wordt (en lijkt me geen woord over gelogen), wordt er van alles weggepoetst alsof het niks is? Heeeeeel vreemd! Lijkt me dat wanneer er een nieuwe OP gemaakt wordt (met instemming van velen op aanvraag van ITeejer), het prima ontopic is!
Het is niet de bedoeling dat persoonlijke vetes op het topic besproken worden en gestook zit ook niemand op te wachten.
En dat gebeurt nu dus ja, dan gaat er tijdelijk een slotje op.
Heb maar geduld tot Iteejer er weer is en beslist hoe het verder gaat.
Ik vind het gewoon opvallend dat wanneer jij iets als kritiek ervaart het meteen onder het kleed gepoetst moet worden.quote:
Je hebt de laatste post gelezen?
Het is niet de bedoeling dat persoonlijke vetes op het topic besproken worden en gestook zit ook niemand op te wachten.
En dat gebeurt nu dus ja, dan gaat er tijdelijk een slotje op.
Heb maar geduld tot Iteejer er weer is en beslist hoe het verder gaat.
Je hebt 't wel tegen een Moderator hequote:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend dat wanneer jij iets als kritiek ervaart het meteen onder het kleed gepoetst moet worden.
Zolang Fogel er weinig kan zijn, kom ik weer even invallen
'en gestook zit ook niemand op te wachten'quote:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend dat wanneer jij iets als kritiek ervaart het meteen onder het kleed gepoetst moet worden.
Nee hoor helemaal niet, vind het alleen opvallend en voelt als een soort censuur, gooi dan het topic dicht en laat gewoon nog even staan wat er stond tot ITeejer de beslissing neemt bv.quote:
Er stond nl hele mooie info in over Dirk S. endat isnu allemaal weg,erg zonde
Gooi het weer op censuur ja.quote:
[..]
Nee hoor helemaal niet, vind het alleen opvallend en voelt als een soort censuur, gooi dan het topic dicht en laat gewoon nog even staan wat er stond tot ITeejer de beslissing neemt bv.
Blijkbaar hebben de BNW-mods regels afgesproken en zijn die niet nageleefd. Ik weet de details er niet van, maar je hoort je gewoon te houden aan de regels.
Ik mis vooral een post die inhoudelijk heel erg over het onderwerp ging omdat iemand met de persoon in kwestie gemailt heeft en de antwoorden op die mail postte.....Pleitte.quote:
Blijkbaar hebben de BNW-mods regels afgesproken en zijn die niet nageleefd. Ik weet de details er niet van, maar je hoort je gewoon te houden aan de regels.
Erg on topic en totaal geen gekift
Je hoeft je tegenover mij niet te verantwoorden hoor. Ik ben geen Moderator ofzo, daarvoor moet je bij Lavenderr zijn. Ik vind het gewoon raar dat je het meteen op censuur gooit. Het sluiten van het topic is hun beslissing en dat moet je accepteren.quote:
[..]
Ik mis vooral een post die inhoudelijk heel erg over het onderwerp ging omdat iemand met de persoon in kwestie gemailt heeft en de antwoorden op die mail postte.....Pleitte.
Erg on topic en totaal geen gekift
Die post is op dringend verzoek van die poster weggehaald.quote:
[..]
Ik mis vooral een post die inhoudelijk heel erg over het onderwerp ging omdat iemand met de persoon in kwestie gemailt heeft en de antwoorden op die mail postte.....Pleitte.
Erg on topic en totaal geen gekift
Het sluiten prima, relevante post verwoorden omdat die persoon ook iets over moderator meld, erg jammer. Haal dan gewoon dat stukje over jezelf weg en laat de rest vande post staan...quote:
Het sluiten van het topic is hun beslissing en dat moet je accepteren.
Ahhhhh okay, het kwam op mij nogal vreemd over omdat het relevante info wasquote:
Die post is op dringend verzoek van die poster weggehaald.
Laatste keer : die post is weggehaald op dringend verzoek van die poster.quote:
[..]
Het sluiten prima, relevante post verwoorden omdat die persoon ook iets over moderator meld, erg jammer. Haal dan gewoon dat stukje over jezelf weg en laat de rest vande post staan...
Daar reageerde ik al op en je doet nu net alsof je dat al 4x vermeld had.... NOTquote:
Laatste keer : die post is weggehaald op dringend verzoek van die poster.
En nu stoppen met dit gedram.
Take a chill pill.quote:
[..]
Daar reageerde ik al op en je doet nu net alsof je dat al 4x vermeld had.... NOT
Twee keer... Maar wat is je probleem?quote:
[..]
Daar reageerde ik al op en je doet nu net alsof je dat al 4x vermeld had.... NOT
M'n probleem staat er 2x, en dat ze het de eerste keer vermelde reageerde ik daar meteen op, dus de tweede keer was niet eens nodig...quote:
Twee keer... Maar wat is je probleem?
Dat heet crossposting.. Niks om je druk over te makenquote:
[..]
M'n probleem staat er 2x, en dat ze het de eerste keer vermelde reageerde ik daar meteen op, dus de tweede keer was niet eens nodig...
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
Ik dacht Lav had 'n vakantie nodig.quote:
Ik dacht al: 'Wat een aanwezigheid van E_O ... en Jogy was toch al tijden niet meer blauw?'
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
Nou, nu je het zegt..quote:
Ik zeg: Panama!quote:
Dank.quote:
Ik dacht al: 'Wat een aanwezigheid van E_O ... en Jogy was toch al tijden niet meer blauw?'
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
.Vergrendeld door een mod-edit. gebeurd automatisch, ik heb het opgeheven en je kan weer je gang gaanquote:
Ik ben topic opener in het deel van K&L, waarom kan ik niets toevoegen en verwijderen?
Waarom zou je in hemelsnaam weer mod worden? En nog wel van dit slangennest.
Succes
dat klopt inderdaad.quote:
[..]
Die post is op dringend verzoek van die poster weggehaald.
Ik was dronken toen ze het vroegen. ( En dankquote:
Jogy? The fuck man?
Waarom zou je in hemelsnaam weer mod worden? En nog wel van dit slangennest.
Succes
)Ik heb dat verwijt over eenzijdig editten vanuit beide kampen gezien. Ik heb de neiging om te denken dat dat gewoon niet aan de orde is. Het zou wel een poging kunnen zijn om de mod voor de eigen parochie te winnen, dus in feite juist partijdig te maken.quote:
Jogy, ik wilde je niet dissen, maar het raakt de kern waar het bij HRH misgaat. Er is veel onvrede over het eenzijdig editen. Je bent op zich goed bezit, maar hou de balans in de gaten. Het is toch duidelijk dat een persoon in het bijzonder het hele topic aan het gijzelen is!
Als iedereen nou eens gewoon op zichzelf let en standpunten uitwisselt zonder in allerlei ruzies te belanden. Is dat nou echt zo moeilijk?
ik ben bang dat het zo langzamerhand onmogelijk is geworden. Het is ingewikkeld, ik heb meerdere pogingen gedaan om het topic te redden, maar steeds opnieuw rolt iedereen met elkaar over de grond. Ik heb meerdere keren geprobeerd life met elkaar aan tafel te gaan, ik heb tijd gestoken om te bemiddelen en om zaken te verduidelijken en samen te vatten. De dank die ik vanuit fok krijg is dat mij van alles verweten wordt. Op mij komt het over dat ene AOS maar zijn gang kan gaan, en dat anderen steeds minder ruimte krijgen.quote:
[..]
Ik heb dat verwijt over eenzijdig editten vanuit beide kampen gezien. Ik heb de neiging om te denken dat dat gewoon niet aan de orde is. Het zou wel een poging kunnen zijn om de mod voor de eigen parochie te winnen, dus in feite juist partijdig te maken.
Als iedereen nou eens gewoon op zichzelf let en standpunten uitwisselt zonder in allerlei ruzies te belanden. Is dat nou echt zo moeilijk?
Het topic is gewoonweg door AOS gekaapt. Jammer. Als Fok daar niets aan doet is het topic afgeschreven.
Wat mij betreft permanent. Jammer.
Me dunkt dat juist het andere kamp (ook) veel ruimte heeft gekregen..quote:
[..]
ik ben bang dat het zo langzamerhand onmogelijk is geworden. Het is ingewikkeld, ik heb meerdere pogingen gedaan om het topic te redden, maar steeds opnieuw rolt iedereen met elkaar over de grond. Ik heb meerdere keren geprobeerd life met elkaar aan tafel te gaan, ik heb tijd gestoken om te bemiddelen en om zaken te verduidelijken en samen te vatten. De dank die ik vanuit fok krijg is dat mij van alles verweten wordt. Op mij komt het over dat ene AOS maar zijn gang kan gaan, en dat anderen steeds minder ruimte krijgen.
Het topic is gewoonweg door AOS gekaapt. Jammer. Als Fok daar niets aan doet is het topic afgeschreven.
Ik denk eigenlijk niet dat er nog heel veel te zeggen is over het onderwerp. Jij wel?
ik begrijp dat Jogy koud in dit topic valt, maar hij edit in-between (ik neem aan terecht, dat kan ik niet beoordelen), maar hij laat de PA van AOS lopen. Hij zegt dat te moeten doen omdat hij er anders niet op zou kunnen reageren, maar dat lijkt me niet helemaal juist..quote:
[..]
Me dunkt dat juist het andere kamp (ook) veel ruimte heeft gekregen..
Ik denk eigenlijk niet dat er nog heel veel te zeggen is over het onderwerp. Jij wel?
Hoi Gerhardius, het was spijtig dat het zo moest lopen maar ik denk dat het topic uiteindelijk zijn koers heeft gelopen, misschien nog niet eens qua alle informatie die er te vergaren viel maar wel qua samenwerken tussen de verschillende werkgroepen. Niemand kon meer iets van iemand anders luchten of zien. Ja, er zaten schreeuwers tussen maar nogmaals, meerdere mensen ruzie, meerdere mensen schuld en ik heb wel wat achtergrond informatie gevraagd bij mijn collega's wat dat betreft. Mja, spijtig in ieder geval. Het was een pijlertje in BNW, één die ik niet zozeer op de voet heb gevolgd maar die wel jarenlang in de topiclijst voorkwam. Als een bank in een woonkamer die opeens verdwenen isquote:
[..]
ik begrijp dat Jogy koud in dit topic valt, maar hij edit in-between (ik neem aan terecht, dat kan ik niet beoordelen), maar hij laat de PA van AOS lopen. Hij zegt dat te moeten doen omdat hij er anders niet op zou kunnen reageren, maar dat lijkt me niet helemaal juist..
. Geen idee of het slotje verder permanent is of wat dan ook, denk het wel maar misschien zit ik er helemaal naast. We zien wel.Het was een pijler in BNW... Het heeft mensen geinspireerd tot het schrijven van boeken, het heeft de pers gehaald. Dit alles kan zonder meer op het conto van Lavenderr worden toegeschreven.quote:
[..]
Hoi Gerhardius, het was spijtig dat het zo moest lopen maar ik denk dat het topic uiteindelijk zijn koers heeft gelopen, misschien nog niet eens qua alle informatie die er te vergaren viel maar wel qua samenwerken tussen de verschillende werkgroepen. Niemand kon meer iets van iemand anders luchten of zien. Ja, er zaten schreeuwers tussen maar nogmaals, meerdere mensen ruzie, meerdere mensen schuld en ik heb wel wat achtergrond informatie gevraagd bij mijn collega's wat dat betreft. Mja, spijtig in ieder geval. Het was een pijlertje in BNW, één die ik niet zozeer op de voet heb gevolgd maar die wel jarenlang in de topiclijst voorkwam. Als een bank in een woonkamer die opeens verdwenen is
Op een gegeven moment echter, is alles wel gezegd. Ik denk zelf dat dat punt was bereikt met het uitkomen van het boek van Gelderzaan..
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 20-03-2015 22:05:10 ]
Mooi gezegd, ben ik helemaal mee eens.quote:
[..]
Het was een pijler in BNW... Het heeft mensen geinspireerd tot het schrijven van boeken, het heeft de pers gehaald. Dit alles kan zonder meer op het conto van Lavenderr worden toegeschreven.
Op een gegeven moment echter, is alles wel gezegd. Ik denk zelf dat dat punt was bereikt met het uitkomen van het boek van Gelderzaan..
zag te laat dat er al een was aangemaakt en gesloten Geen probleemquote:
sorry voor aanmaken van het planecrash topic
. Maar inderdaad even wachten tot er echt iets BNW achtigs aan de hand is.Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.quote:
[..]
Geen probleem
Heb zelfs een ban op NWS
gekregen omdat ik het nieuws niet eens in twijfel mocht trekken, wat is dat voor waanzin? Moet je alles wat in het nieuws komt opeens voor waar aannemen en anders word je buitengesloten? 
Ik vat jequote:
[..]
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.
Heb zelfs een ban op NWS
maar op dat je het lollig bedoelt. 
.Ik stem voor een BNW-topic over de crashquote:
sorry voor aanmaken van het planecrash topic
Ik vind de verdachtmakingen tegenover de co-piloot nogal voorbarig.De mensen op dat forum laten veel te vaak zien dat ze geen flauw idee hebben waar ze over praten, laat staan dat ze simpele technische details snappen.quote:
[..]
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.
Heb zelfs een ban op NWS
Nee, is mijn standaard-PI. Ik bedoel het niet "lollig", waarom zou ik?quote:
[..]
Ik vat je [ afbeelding ] maar op dat je het lollig bedoelt.
quote:Here is a link to Andreas Lubitz's FB page:
https://www.facebook.com/pages/Andreas-Lubitz/1565862750338783
with additions in German made by whom ? up to 2 hours ago...
Not so much to see for a world-traveler but then it depends on his security settings.
Goed verstand of niet, maar de eerste BNW-theorieën zijn op die site al wel te vinden.quote:
ja, posts als deze getuigen inderdaad van echt goed verstand:
Niet alleen daar trouwens.
Blijkbaar zijn veel mensen nog erg naïef met betrekking tot de media ondanks dat we hier veelvuldig voor gewaarschuwd zijn door deskundigen, films (die James Bond film waarin Daphne Dekkers een piepklein rolletje kreeg) en wat niet allemaal nog meer. Een hoop wat je via de media verneemt kan je aannemen maar je moet je altijd de vraag stellen of dat iets te verifiëren is. Zo niet, dan moet je de mogelijkheid open houden in bepaalde gevallen dat de journalisten zelf ook niet de waarheid te horen krijgen, of dat de journalisten zelf niet integer kunnen zijn. Dat laatste omdat het zwart op wit staat dat de CIA veel journalisten inzette voor spionnenwerk.quote:
[..]
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.
Heb zelfs een ban op NWS
Vast wel ik had het topic geopend met het idee het complot komt vanzelf, zoals met verschillende gebeurtenissen van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Goed verstand of niet, maar de eerste BNW-theorieën zijn op die site al wel te vinden.
Niet alleen daar trouwens.
Maar goed, na 30 minuten na het eerste nieuws is er vaak al wel een complotachtig iets te vinden, de situatie met de piloot is in dit geval al zeer apart
Wordt een beetje flauw van klimaat,co2 , global warming, chernobile , greenpeace gewauwel wat geen kant raakt met het topic -onderwerp. bijna 2 pagina's met offtopic post.
Alvast dank
Ik heb gepoetstquote:
Zou er een mod eens wat kunnen vegen in het topic Derde wereldoorlog#6 BNW / Derde Wereldoorlog #6
Wordt een beetje flauw van klimaat,co2 , global warming, chernobile , greenpeace gewauwel wat geen kant raakt met het topic -onderwerp. bijna 2 pagina's met offtopic post.
Alvast dank
Omdat het vonnis geveld is en er op dit moment niets nieuws meer over te zeggen valt en dan vervalt men in allerlei verdachtmakingen en dat is niet de bedoeling.quote:
Waarom is het vandaag geopende topic "Marianne Vaatstra" op verzoek in BNW geplaatst) gesloten?
Er is genoeg over te zeggen, aan sommige reacties te zien, is er zoveel dat nooit gelezen en/of hoord is.
En dat geeft niet, dan kan ook niet allemaal, maar onthoud je dan van commentaar ipv de standaard opmerkingen. ( je in het algemeen bedoeld)
In die paar berichten die op het betr. topic gepost mochten worden, stond geen 1 verdachtmaking.
En zodra dat wel aan de orde is, zou dat ook wel eens heel terecht kunnen zijn.
Vlgs mij viel er na het vonnis van bijv. Lucia de Berk ook nog wat te vertellen.
Evenzo over Ernest Louwes.
Maar ik begrijp het wel hoor
echt wel. En als er hier niet over geschreven mag worden, ondanks dat het binnen de regels en etiquette valt, wordt er niet over geschreven. Punt. Basta. Goh, postte ik eerder vandaag, niet wetend voor welke commotie mijn postings zouden zorgen:
‘Complotters’ en klokkenluiders kunnen het succes van hun bevindingen blijkbaar geheel afmeten aan de reacties daarop en die is recht-evenredig met de hoogte van de betrokken functies, de belangen van die criticasters, en de omvang of impact van de collusie.
BTW: Doofpot wordt het door Maaike genoemd.
;-)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 29-03-2015 23:47:56 ]
Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Dat laatste lijkt hier wel de regel te zijn ja. Zie bv. het Ronde-Huis-topic.quote:
Een veroordeling die lijkt te kloppen, je verwoordt het correct.
Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Je zit in BNW héquote:
Een veroordeling die lijkt te kloppen, je verwoordt het correct.
, dan krijg je dat. Het wel of niet toelaten van een topic is gebaseerd op veel meer factoren dan 'wordt er iemand boos of niet', in dit geval is die reden de doorslaggevende factor geweest alleen omdat de rest van de overwegingen achter bleven of ook negatief uitslaan. Potentiële waarde van nieuwe informatie, kans dat het daadwerkelijk meer zou opleveren dan er nu naar voren is gekomen (Je kan hoogstens oude al onderzochte informatie gaan herkauwen), geologische lokatie/hoeveel kans is er dat de familie Vaatstra wordt geconfronteerd met dit topic en de inhoud. (Die is redelijk aanwezig) en nog wat zaken die in het achterhoofd meespelen, alles bij elkaar heeft er dus in dit geval voor gezorgd dat het besluit is gevallen om een BNW Vaatstra topic niet toe te laten.quote:Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Dat laatste klopt niet . Daar gaat het om users die niet met elkaar om kunnen gaan en hun onderlinge vetes daar uitvechten.quote:
[..]
Dat laatste lijkt hier wel de regel te zijn ja. Zie bv. het Ronde-Huis-topic.
Ik denk dat Lutalo dat ook bedoelde.quote:
[..]
Dat laatste klopt niet . Daar gaat het om users die niet met elkaar om kunnen gaan en hun onderlinge vetes daar uitvechten.
quote:
[...]
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Het is niet wanneer er 'een paar' boos genoeg reageren, in het hrh topic was het op dat moment en al tijden een heen en weer gepost van gekibbel, beschuldigingen en insinuaties waar de verdere uitdieping van het onderwerp achter bleef. Relatief zware moderatie zonder dat er iets voor terug kwam in de vorm van samenwerking.quote:
[..]
Ik denk dat Lutalo dat ook bedoelde.
[..]
Aan reacties te lezen is bij het grote publiek -oude- informatie niet bekend. Van -oude- informatie is soms maar de vraag of die onderzocht is.quote:
[..]
Je zit in BNW hé
[..]
Het wel of niet toelaten van een topic is gebaseerd op veel meer factoren dan 'wordt er iemand boos of niet', in dit geval is die reden de doorslaggevende factor geweest alleen omdat de rest van de overwegingen achter bleven of ook negatief uitslaan. Potentiële waarde van nieuwe informatie, kans dat het daadwerkelijk meer zou opleveren dan er nu naar voren is gekomen (Je kan hoogstens oude al onderzochte informatie gaan herkauwen), geologische lokatie/hoeveel kans is er dat de familie Vaatstra wordt geconfronteerd met dit topic en de inhoud. (Die is redelijk aanwezig) en nog wat zaken die in het achterhoofd meespelen, alles bij elkaar heeft er dus in dit geval voor gezorgd dat het besluit is gevallen om een BNW Vaatstra topic niet toe te laten.
De mogelijkheid dat familieleden geconfronteerd worden met dit topic kan idd aanwezig zijn. En sommige leden van die familie stellen het misschien wel op prijs dat de achtergrondinformatie, waar zij zelf ook bekend mee zijn, openlijk besproken kan worden.
Misschien is de mogelijkheid dat familieleden van getuigen (bijv. Isabella) geconfronteerd worden met dit topic, ook redelijk aanwezig. Dan wordt zij weer niet gehoord.
Maar goed, ik had al gezegd ( maar dat was geloof ik via pm) dat ik goed begrijp, dat niet getolereerd wordt dat een andere kant vh verhaal, vrijelijk hier te lezen en horen is.
Zelfs voor de achtergronden is op NWS geen plek ( tot gisteren dan)
Duidelijk; ik snap het wel, echt wel.quote:nog wat zaken die in het achterhoofd meespelen
.quote:Je zit in BNW hé
Juist, en daarom had ik een verbod hier toch niet verwacht.
Maar de onderwerpen 'Holocaust ontkennen' ......en 'Marianne Vaatstra' zijn verboden.
Die vergelijking raakt kant noch wal en is op zijn minst dubieus.quote:
[..]
Aan reacties te lezen is bij het grote publiek -oude- informatie niet bekend. Van -oude- informatie is soms maar de vraag of die onderzocht is.
De mogelijkheid dat familieleden geconfronteerd worden met dit topic kan idd aanwezig zijn. En sommige leden van die familie stellen het misschien wel op prijs dat de achtergrondinformatie, waar zij zelf ook bekend mee zijn, openlijk besproken kan worden.
Misschien is de mogelijkheid dat familieleden van getuigen (bijv. Isabella) geconfronteerd worden met dit topic, ook redelijk aanwezig. Dan wordt zij weer niet gehoord.
Maar goed, ik had al gezegd ( maar dat was geloof ik via pm) dat ik goed begrijp, dat niet getolereerd wordt dat een andere kant vh verhaal, vrijelijk hier te lezen en horen is.
Zelfs voor de achtergronden is op NWS geen plek ( tot gisteren dan)
[..]
Duidelijk; ik snap het wel, echt wel.
[..]
.
Juist, en daarom had ik een verbod hier toch niet verwacht.
Maar de onderwerpen 'Holocaust ontkennen' ......en 'Marianne Vaatstra' zijn verboden.
De vergelijking is de daadwerkelijke ongewenstheid van de twee onderwerpen. Inderdaad dubieus, maar dat is niet Lutalo's schuld, maar van degene die bepaalt dat beide onderwerpen taboe zijn in BNW.quote:Op maandag 30 maart 2015 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vergelijking raakt kant noch wal en is op zijn minst dubieus.
Tofquote:
[..]
Aan reacties te lezen is bij het grote publiek -oude- informatie niet bekend. Van -oude- informatie is soms maar de vraag of die onderzocht is.
De mogelijkheid dat familieleden geconfronteerd worden met dit topic kan idd aanwezig zijn. En sommige leden van die familie stellen het misschien wel op prijs dat de achtergrondinformatie, waar zij zelf ook bekend mee zijn, openlijk besproken kan worden.
Misschien is de mogelijkheid dat familieleden van getuigen (bijv. Isabella) geconfronteerd worden met dit topic, ook redelijk aanwezig. Dan wordt zij weer niet gehoord.
Maar goed, ik had al gezegd ( maar dat was geloof ik via pm) dat ik goed begrijp, dat niet getolereerd wordt dat een andere kant vh verhaal, vrijelijk hier te lezen en horen is.
Zelfs voor de achtergronden is op NWS geen plek ( tot gisteren dan)
[..]
Duidelijk; ik snap het wel, echt wel.
[..]
.
So closequote:Juist, en daarom had ik een verbod hier toch niet verwacht.
Maar de onderwerpen 'Holocaust ontkennen' ......en 'Marianne Vaatstra' zijn verboden.
.Het topic is toch op slot? Hier op BNW mag het niet en op Nieuws en Achtergronden mag het als er nieuws is en dan eigenlijk het liefst alleen een krantenartikel waar iedereen het dan roerend mee eens is).quote:
[..]
Die vergelijking raakt kant noch wal en is op zijn minst dubieus.
De vergelijking loopt (extreem) mank op het feit dat de holocaust een verboden onderwerp is omdat het strafbaar is bij de wet om het te ontkennen of te bagatelliseren en wij ons daar aan te houden hebben. En een BNW marianne Vaatstra topic is niet gewenst op basis van de voornoemde overwegingen.quote:
[..]
Het topic is toch op slot? Hier op BNW mag het niet en op Nieuws en Achtergronden mag het als er nieuws is en dan eigenlijk het liefst alleen een krantenartikel waar iedereen het dan roerend mee eens is).
Zo houden we wel vaker onderwerpen/topics buiten BNW die niet bij wet verboden zijn.
Anyway, topic is gesloten en blijft gesloten, daar komt het op neer.
Vind het trouwens belachelijk dat het strafbaar is om de holocaust te ontkennen. Ook het beledigen van de koning is strafbaar trouwens. Ook ridicilous natuurlijk (om in de woorden van Oltmans te spreken). Je kan trouwens beter de koningin beledigen dan de koning, want op de koning staat 5 jaar en de koningin maar 4 jaar. Dat vind ik dan wel weer terecht....quote:
[..]
De vergelijking loopt (extreem) mank op het feit dat de holocaust een verboden onderwerp is omdat het strafbaar is bij de wet om het te ontkennen of te bagatelliseren en wij ons daar aan te houden hebben. En een BNW marianne Vaatstra topic is niet gewenst op basis van de voornoemde overwegingen.
Zo houden we wel vaker onderwerpen/topics buiten BNW die niet bij wet verboden zijn.
Anyway, topic is gesloten en blijft gesloten, daar komt het op neer.
En die discussie gaan we hier niet aanzwengelen graag, dankuwel.quote:
[..]
Vind het trouwens belachelijk dat het strafbaar is om de holocaust te ontkennen.
Want waar is Feedback anders voor.quote:
[..]
En die discussie gaan we hier niet aanzwengelen graag, dankuwel.
O wacht...
Voor discussie over de Nederlandse wetgeving?quote:
[..]
Want waar is Feedback anders voor.
O wacht...
Overigens vind ik het belachelijk om de holocaust te ontkennen, voor de duidelijkheid, maar vind ook dat je dat moet verdedigen met feiten en niet met een verbod.
Ik zou een briefje naar Rutte schrijven, Fok! kan vrij weinig aan de wet veranderenquote:
Als je het ergens wil beargumenteren lijkt Feedback me daar de plek voor, ja.
Overigens vind ik het belachelijk om de holocaust te ontkennen, voor de duidelijkheid, maar vind ook dat je dat moet verdedigen met feiten en niet met een verbod.
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 31-03-2015 20:58:32 ]
Nee, dat is het niet. Vooral omdat het zo'n precair onderwerp is waar heel makkelijk strafbare feiten uit kunnen vloeien is het ook hier niet bespreekbaar. Stuur maar een boze brief naar de 2de kamer. Misschien kan je een 2/3de meerderheid overhalen om het op te heffen en dan mag je wild gaan wat mij betreft.quote:
Als je het ergens wil beargumenteren lijkt Feedback me daar de plek voor, ja.
quote:
blijf me verbazen over hoe lambiekje in bescherming wordt genomen
quote:
[..]
Ik weet niet wat het is, ik lees met verbazing wat sommige mods hier neerplempen.
quote:
[..]
Dat mag je in het feedback topic zetten...
Of een mail schrijven
quote:
[..]
Ja leuk hè?
Als je vraagt om inhoudelijke discussie word je terechtgewezen, als je het negeert krijg je een aai over je bol.
Als je aandringt op discussie worden doodleuk posts gewist van hen die daar op aandringen, terwijl posts van hen die alle zaken frustreren, doodleuk blijven staan.
Hoeveel tijdelijke bans heeft Dramziekje al gehad? 10? 15? 20?
Het is me echt een raadsel hoe je dit als mod voor jezelf kunt verantwoorden.
Nog erger maakt dit:
[..]
[..]
... waarmee jogy ronduit bevestigt dat BNW draait om Lambiekje. Het is dus gewoon een schijnforum.
quote:Op woensdag 1 april 2015 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat is er nou weer mis met klagen in het feedbacktopic? Ben je ook iemand die gewoon overal wil zeiken waar het jou uit komt? Of doe je dat lekker zoals de rest in de WC?
Een mail schrijven zou een ander verhaal zijn maar dat zal ik je niet snel vragen, eigenlijk nooit niet want ik hoef je niet echt in mijn mailbox, nofi
quote:
quote:
[..]
Heel BNW is op veel vlakken (en users) een paradox, dat is het mooie eraan.
Alleen hebben sommigen dat niet meer in de gaten, omdat ze te druk bezig zijn met het verkondigen van hun eigen woord.
Narcisme speelt ook een grote rol hier de laatste tijd, te druk met hun eigen bevindingen om naar anderen te luisteren en te kijken.
Tis een grote soap
quote:
[..]
Met zulk soort overdrijvingen en verstoorde aannames pas je best in de samenzweringswereld
quote:
[..]
Je gelooft het zelf?
Hij maakt artsen en wetenschappers als gehele groep stelselmatig uit voor fraudeurs en moordenaars.
Bovendien heeft hij niet eens de normale beleefdheid om iemands serieuze vragen te beantwoorden.
Waar doe ík dat, of iets nog ergers?
quote:
[..]
Het feedback topic is niets meer dan een shoutbox waar je naar wordt doorverwezen door mods als jij, de manier waarop ke hier direct persoonlijk de aanval in gaat zegt genoeg over je instelling
quote:
[..]
Zijn mede-users hé, hij schoffeert de rest van de medische wereld, het politieke bestel, de bankiers, piloten en vliegtuigmaatschappijen (en ik mis verder nog wel een aantal groepen waarschijnlijk) maar niet iemand hier persoonlijk. Ja, als je toevallig wetenschapper bent zal je het niet leuk vinden nee maar het is niet persoonlijk. Als ik afgeef op de stadswacht en dat ik vind dat het een stel over het paard getilde wajongers zijn en een mede-user is toevallig een stadswacht is het nog steeds niet persoonlijk, je kan het wel persoonlijk opvatten natuurlijk maar dat is een ander verhaal.
quote:
And once again... Wellus/Niettus ect ect ect..
quote:
[..]
Je krijgt wat je geeft natuurlijk. Dat is niet meer dan een reflex aan mijn kant
quote:
quote:
[..]
Ik weet wel zeker dat ik inhoudelijk een keer of tien, twintig zoveel bijdraag dan jij.
quote:
[..]
Dit is grotendeels het probleem ook, sommigen zijn niet instaat om een discussie te voeren zonder dat die gene zich aangesproken voelen bij het minste of geringste.
(ja ik meng mij zomaar even in deze discussie, aangezien het tegenwoordig meer over randzaken gaat dan over de onderwerpen die in de TT staan)
quote:
[..]
"Alle wetenschappers zijn fraudeurs en moordenaars!"
"Hé, ík ben wetenschapper!"
"Ja maar het is niet persoonlijk!"
"Ah nee, dán is alles weer goed hoor! Ga gerust door met waar je gebleven bent!"
quote:
[..]
Het grappige is dat de mensen die de discussie inhoudelijk willen voeren worden afgestraft, de troll niet. Dat is het hele punt van discussie. Ik leg het je maar even uit want dit kwartje viel blijkbaar niet
quote:
joh ik ben ook wetenschapper en wat lambiekje ook probeert te zeggen over de wetenschap absorbeer ik als een repellant ... niet dus
quote:
[..]
Dat doet niets af aan je toontje dus dat boeit me verder niet heel veel.
quote:
[..]
19x daarvan is ageren tegen lambiekje... niet echt nuttige bijdragen
quote:
[..]
Dan kweek je maar een teflon laagje zodat het van je af glijd. Wees blij met iemand die de discussie niet volledig aangaat, die lul je makkelijk onder tafel en mag de lezer uitmaken wat die er van vind. Beter dat dan iemand die een gevaarlijke mening heeft en het op een manier uitlegt die voor de leek heel overtuigend klinkt.
quote:
[..]
Dat het je niet boeit was al duidelijk, je kan niet tegen inhoudelijk kritiek en begint dan op de man te spelen.
quote:
[..]
Dank voor de uitleg, maar ook deze (1)houding komt steeds vaker voor.
Users die aannames maken over/richting andere gebruikers.
Dat is iets dat een discussie kan kapot maken, aannames maken de je niet hard kan maken, helemaal als het gaat over hoe users A denkt te weten hoe user B dingen opvat of over denkt.
Geen persoonlijke aanval richting jou toe Piet, maar je gaf even het voorzetje
quote:
quote:
[..]
de klacht is duidelijk, en van meerderen, de mensen die de discussie keer op keer op inhoud willen voeren worden afgestraft, de troll niet.
Als je daar wat van zegt beginnen de modjes op de man te spelen
quote:
[..]
Een onhoudsloze gemeenplaats.
Duidelijk dat het geen zin heeft om de discussie voort te zetten
quote:
[..]
Doe niet zo verongelijkt joh. Als je na al die jaren nog niet weet hoe bepaalde users zijn dan is dat jouw probleem. En misschien moet je de definitie troll ook eens opzoeken want die klopt niet helemaal blijkbaar.
quote:
[..]
QED
En weer speel je op de man en doe je niets met de breed gedragen klacht
quote:
[..]
Ik speel niets op de man, ik spreek je aan op de posts die je hier aanvoert en verder niets. En daarbij zijn de schreeuwers niet de enige mensen die de posts van lambiekje lezen (en daar luid op ageren) maar is er ook nog een stille meerderheid die zijn posts graag lezen maar die hoor je niet. En ik ga geen users hier weren omdat er een tweetal mensen zijn die dat eisen omdat hij zogenaamd zou trollen.
quote:
[..]
joh dat valt toch allemaal wel mee, ik heb ook vaak genoeg geprobeerd een discussie te voeren maar men focust en hakt liever op die jongen zelf, liefst in groepsverband... de willingness to disucss is er gewoon niet echt hoor, of meestal wordt alles gelijk geridiculiseerd
Wel ben ik het met je eens dat er over BigPharma best nuttig en met zinnigheid over de misstanden kan worden gesproken, maar niet hier in BNW blijkbaar
Ga je wat met die klacht doen, ja of nee?
Waarom heb je zoveel respect voor de posts van Lambiekje? Het is de user de in de loop van de jaren de grootste berg bagger heeft gepost in dit forum. En dan heb ik het over aantoonbare, onvermijdelijke bagger. Artikelen bijvoorbeeld niet goed lezen, en daar een heel relaas over schrijven wat 180 graden op de daadwerkelijke inhoud van het artikel staat. Geen enkel besef hebben van onderliggende mechanismen waar hij zeer sterke en lasterlijke claims over doet, en geen enkele belangstelling tonen dit te leren. Etc etc. Is het dan puur de kwantiteit die je belangrijk vind, met geen enkel oog voor kwaliteit?quote:
Even een lange offtopic discussie verhuist. Hier verder en niet daar. In het bigpharma topic worden de posts over users en modjes vanaf nu verwijderd. U bent gewaarschuwd. Hier de discussie of geen discussie. Dank.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat een farce, relevante vragen worden belachelijk gemaakt door onkundige mods en onrelevant gevaarlijk gereutel wordt als nuttige bijdrage beoordeelt.quote:
Even een lange offtopic discussie verhuist. Hier verder en niet daar. In het bigpharma topic worden de posts over users en modjes vanaf nu verwijderd. U bent gewaarschuwd. Hier de discussie of geen discussie. Dank.
[..]
Dat is wel waar het op neer komt inderdaad. Pak de bronnen op hun fouten, dat werk honderd keer beter dan de poster proberen te pakken.quote:
Het schiet meer op om bronnen (door wie dan ook gepost) an sich te ontkrachten en te laten zien dat het al dan niet niet waar is of genuanceerd moet worden zónder Lambiekje daar bij te betrekken. Het zijn de eindeloze posts over 'kom dan met antwoord/reactie' die vooral heel vervelend zijn en nergens heen leiden. Gebruik dan zijn posts als ingang voor een discussie met elkaar zonder hem, ontkracht het zodat een voorbijganger zich vervolgens zelf een mening kan vormen, maar geef het eeuwige om verklaringen en nuanceringen vragen op. Hij post dingen, jullie ontkrachten ze en bediscussieren ze met wie aan die discussie mee wil doen. Als hij daar niet aan mee wil doen dan is dat zijn goed recht, ookal is het wat scheef op een discussieforum, maargoed, niemand kan hem dwingen te reageren. Dus spendeer dan je tijd aan het ontkrachten van de bronnen an sich zonder zijn bijdrage, want die ga je toch niet krijgen, en dat weet iedereen die maar blijft hakken op hem.
De bron is Lambiekjequote:Op woensdag 1 april 2015 17:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is wel waar het op neer komt inderdaad. Pak de bronnen op hun fouten, dat werk honderd keer beter dan de poster proberen te pakken.
doe eens een voorbeeld van je stelling over onkunde of nuttigheidquote:
[..]
Wat een farce, relevante vragen worden belachelijk gemaakt door onkundige mods en onrelevant gevaarlijk gereutel wordt als nuttige bijdrage beoordeelt.
Nee. Dat zijn de sites die hij post. Hij valt op in zijn postings en ik zie hem (en andere opvallende users) als de FOK versies van Paul de Leeuw of Bert Visscher, je houdt van ze of je haat ze maar voor elke user die ze haat zijn er meerdere die van ze houden. En op basis van een mondige minderheid kan en wil ik geen zaak maken voor een eventuele ban en ook al wil ik dat wel dan wordt ik terecht uitgelachen door de FA's.quote:
Lambiekje is de enige die ervoor zorgt dat er gediscussierd word in dat topic. Kijk eerst eens naar je eigen gedrag.quote:
.SP. Worteltjestaart, A Tuin-Hek en ik ( en nog een paar anderen users) zijn onafhankelijk van elkaar van mening dat de mensen die de discussie op big pharma inhoudelijk willen voeren worden afgestraft, en dat de troll lambiekje die niets verder doet dan schelden en sleur en pleur posts plaatsen de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Ga je wat met die klacht doen, ja of nee?
Gevaarlijk gereutel? Tja als je een kritische blik gevaarlijk vind.quote:
[..]
Wat een farce, relevante vragen worden belachelijk gemaakt door onkundige mods en onrelevant gevaarlijk gereutel wordt als nuttige bijdrage beoordeelt.
quote:
[..]
Nee. Dat zijn de sites die hij post. Hij valt op in zijn postings en ik zie hem (en andere opvallende users) als de FOK versies van Paul de Leeuw of Bert Visscher, je houdt van ze of je haat ze maar voor elke user die ze haat zijn er meerdere die van ze houden. En op basis van een mondige minderheid kan en wil ik geen zaak maken voor een eventuele ban en ook al wil ik dat wel dan wordt ik terecht uitgelachen door de FA's.
Dus je wil een gematigde discussie voeren over de goede en slechte kanten van de farmaceutische industrie maar lambiekje staat jullie in de weg? Is dat het? Even voor mijn beeldvorming dan, hoe gaat zo'n discussie eruit zien als de typische BNW bronnen geweerd worden? Waar kan de BNW versie van de discussie gevoerd worden als het niet in BNW kan?quote:
.SP. Worteltjestaart, A Tuin-Hek en ik ( en nog een paar anderen users) zijn onafhankelijk van elkaar van mening dat de mensen die de discussie op big pharma inhoudelijk willen voeren worden afgestraft, en dat de troll lambiekje die niets verder doet dan schelden en sleur en pleur posts plaatsen de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Ga je wat met die klacht doen, ja of nee?
Ik blijf erbij dat ik liever een onnozel moedertje hier heb lezen in het bigpharma topic waar jij en je medestanders hem met de feiten om de oren slaan dan dat ze op èèn van de sites terecht komt waar een weerwoord niet gewenst is. Een cruciaal onderdeel daarvan is dat beide partijen welkom zijn om hun input te geven zolang dit niet te persoonlijk wordt. Op een site als niburu zouden jij en je medestanders allang verbannen zijn en omgekeerd is dat het geval voor lambiekje op een serieuze wetenschappelijk gebaseerde site. Hier zijn beide kanten welkom en wint de meest inhoudelijk correcte user. Als men dan gaat klagen over een user die er, toegegeven, een wat aparte manier van discussiëren op nahoudt en daar op doorgaat tot in den treure dan pas ontspoort het topic en wordt het oninteressant voor de informatievergarende lezer.
Paul de Leeuw em Bert Visscher zijn intelligente mensen die inhoudelijk wat te melden hebben. Het enige wat trolletje biek doet is sleur en pleur posten en schelden.quote:
[..]
Nee. Dat zijn de sites die hij post. Hij valt op in zijn postings en ik zie hem (en andere opvallende users) als de FOK versies van Paul de Leeuw of Bert Visscher, je houdt van ze of je haat ze maar voor elke user die ze haat zijn er meerdere die van ze houden. En op basis van een mondige minderheid kan en wil ik geen zaak maken voor een eventuele ban en ook al wil ik dat wel dan wordt ik terecht uitgelachen door de FA's.
Hij draagt niets bij.
Nee.quote:
Beantwoord de vraag gewoon, ja of nee
Nope, dat heeft hij nietquote:
Hij heeft een mening en baseert dat op (foutieve) bronnen. Zolang hij niet tegen de policy ingaat lijkt me daar weinig mis mee.
Hij spreekt zichzelf continue tegen.
dan wijzen wij hem daarop en laten de gemeenschap weten wat wij daar van vinden.quote:
[..]
Nope, dat heeft hij niet
Hij spreekt zichzelf continue tegen.
Des te makkelijker om het te ontkrachten zonder te vervallen in persoonlijk gehannes. Hij moet zelf lekker weten waar hij zijn kat heen brengt, ook al is het naar een holistische dieren spiritualist in de Andesgebergte.quote:
[..]
Nope, dat heeft hij niet
Hij spreekt zichzelf continue tegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 01-04-2015 21:35:19 ]
Het idee is toch juist dat het interessant is om een onderwerp van twee zijden te belichten en te bespreken?quote:
En het volgende zeg ik niet om jullie weg te jagen want dat zou serieus zonde zijn maar is er geen topic in W&T over de farmaceutische industrie waar jullie een gematigde en inhoudelijke discussie kunnen houden zonder de BNW insteek? Daar wordt de gemiddelde BNW insteek gewoon geweerd. Net als dat in NWS de BNW insteek hard wordt afgestraft, en terecht natuurlijk. Verschillende fora voor verschillende inzichten. Een koeientopic in F&F heeft een heel andere insteek dan een koeientopic in CUL.
Dat trollen aangepakt moet worden ben ik het helemaal mee eens daarom vind ik het goed dat jij en je groep aangesproken wordenquote:
.SP. Worteltjestaart, A Tuin-Hek en ik ( en nog een paar anderen users) zijn onafhankelijk van elkaar van mening dat de mensen die de discussie op big pharma inhoudelijk willen voeren worden afgestraft, en dat de troll lambiekje die niets verder doet dan schelden en sleur en pleur posts plaatsen de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Ga je wat met die klacht doen, ja of nee?
Blijf je verder net zo lang posten tot de Mod zijn excuses aanbied? Of is het deze keer niet nodig ?
Zeker! Daarom suggereer ik zeker niet dat ze oprotten en ergens anders gaan spelen, wie moet het bigpharma topic dan van feiten voorzien? Maar één van de klachten was juist dat ze het niet inhoudelijk en redelijk konden bediscussiëren hier omdat de BNW insteek de discussie verstoorde maar het is hier BNW dus die insteek hoort er bij, is zelfs essentieel. Het enige wat ik zei is dat eenzelfde onderwerp op meerdere plekken bediscussieerd kan worden maar toch een heel andere kant op kan gaan omdat het in een ander forum staat.quote:
[..]
Het idee is toch juist dat het interessant is om een onderwerp van twee zijden te belichten en te bespreken?
Er is vrij veel onderzoek dat dat soort informatie averechts werkt, en dat het ontkrachten van onzin op de lange termijn vooral als effect heeft dat mensen meer in de onzin geloven.quote:
[..]
Dus je wil een gematigde discussie voeren over de goede en slechte kanten van de farmaceutische industrie maar lambiekje staat jullie in de weg? Is dat het? Even voor mijn beeldvorming dan, hoe gaat zo'n discussie eruit zien als de typische BNW bronnen geweerd worden? Waar kan de BNW versie van de discussie gevoerd worden als het niet in BNW kan?
Ik blijf erbij dat ik liever een onnozel moedertje hier heb lezen in het bigpharma topic waar jij en je medestanders hem met de feiten om de oren slaan dan dat ze op èèn van de sites terecht komt waar een weerwoord niet gewenst is. Een cruciaal onderdeel daarvan is dat beide partijen welkom zijn om hun input te geven zolang dit niet te persoonlijk wordt. Op een site als niburu zouden jij en je medestanders allang verbannen zijn en omgekeerd is dat het geval voor lambiekje op een serieuze wetenschappelijk gebaseerde site. Hier zijn beide kanten welkom en wint de meest inhoudelijk correcte user. Als men dan gaat klagen over een user die er, toegegeven, een wat aparte manier van discussiëren op nahoudt en daar op doorgaat tot in den treure dan pas ontspoort het topic en wordt het oninteressant voor de informatievergarende lezer.
Ik zie hem nu pas, maar hier wil ik me nog van distantieren. Dat is niet wat ik hier over geschreven heb, en niet mijn mening.quote:
.SP. Worteltjestaart, A Tuin-Hek en ik ( en nog een paar anderen users) zijn onafhankelijk van elkaar van mening dat de mensen die de discussie op big pharma inhoudelijk willen voeren worden afgestraft, en dat de troll lambiekje die niets verder doet dan schelden en sleur en pleur posts plaatsen de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Ga je wat met die klacht doen, ja of nee?
Dus een niburu achtige omgeving waar een weerwoord geheel niet gewenst is en dus niet voorkomt is minder erg dan een topic waar het hele vaccin veroorzaakt autisme gedoe als onderwerp voorbij komt en stelselmatig ontkracht wordt?(Het liefst zonder geschreeuwquote:
[..]
Er is vrij veel onderzoek dat dat soort informatie averechts werkt, en dat het ontkrachten van onzin op de lange termijn vooral als effect heeft dat mensen meer in de onzin geloven.
) En wat is lange termijn in deze overigens? En hoe werkt het in op de kortstondig nieuwsgierige? Niet op de al gelovende want overtuigde mensen krijg je nou eenmaal extreem moeilijk van hun overtuiging af, dat is een feit waar we zeker op FOK! dagelijks mee moeten leven want daar hoeft enige nuance niet perse aanwezig te zijn.Tof dat je het nog even expliciet erbij zegt trouwensquote:
[..]
Ik zie hem nu pas, maar hier wil ik me nog van distantieren. Dat is niet wat ik hier over geschreven heb, en niet mijn mening.
. En op je voorgaande post ingaand is het nog niet eens expliciet of alleen lambiekje en ook niet zijn postings an sich maar wel dat hij door de jaren heen één van de echte die-hard BNW posters is gebleven.
Even ongeacht wat zijn opvattingen zijn en wat de meerderheid er van vindt zou ik het bijvoorbeeld geen 10 jaar uithouden op een plek waar de meerderheid het onzin vind en er ook tegen in gaat en het zelfs bewijst. Dus ja, ik heb respect voor zijn queeste, ongeacht of ik het er mee eens ben.
Ik denk niet dat er vergeleken is tov onjuiste informatie.quote:
[..]
Dus een niburu achtige omgeving waar een weerwoord geheel niet gewenst is en dus niet voorkomt is minder erg dan een topic waar het hele vaccin veroorzaakt autisme gedoe als onderwerp voorbij komt en stelselmatig ontkracht wordt?(Het liefst zonder geschreeuw
Even uit mijn hoofd, als je interesse hebt kan ik wel de relevante literatuur zoeken wanneer ik meer tijd heb:
1 groep krijgt geen informatie
Andere groep krijgt ontkrachtte informatie, dus bv, men zegt dat de aarde plat is. Dat kan helemaal niet want blablabla, tevens zijn er beelden die laten zien dat de aarde rond is.
Week later vraag je al die mensen denk je dat de aarde rond of plat is? Die tweede groep is eerder geneigd / heeft meer mensen die denken dat de aarde plat is.
Heeft te maken met ons slecht geheugen. Dus iemand die niets weet en hier een bigpharma thread leest zal uiteindelijk vooral onthouden "er is iets met vaccinaties en autisme".
Ah oké. duidelijkquote:
[..]
Ik denk niet dat er vergeleken is tov onjuiste informatie.
Even uit mijn hoofd, als je interesse hebt kan ik wel de relevante literatuur zoeken wanneer ik meer tijd heb:
1 groep krijgt geen informatie
Andere groep krijgt ontkrachtte informatie, dus bv, men zegt dat de aarde plat is. Dat kan helemaal niet want blablabla, tevens zijn er beelden die laten zien dat de aarde rond is.
Week later vraag je al die mensen denk je dat de aarde rond of plat is? Die tweede groep is eerder geneigd / heeft meer mensen die denken dat de aarde plat is.
Heeft te maken met ons slecht geheugen. Dus iemand die niets weet en hier een bigpharma thread leest zal uiteindelijk vooral onthouden "er is iets met vaccinaties en autisme".
. Als je een keer de literatuur vind lees ik het graag trouwens want ik vind het machtig interessant, desnoods via een PM oid.Zo denk ik dan weer over jouw posts.quote:
[..]
Paul de Leeuw em Bert Visscher zijn intelligente mensen die inhoudelijk wat te melden hebben. Het enige wat trolletje biek doet is sleur en pleur posten en schelden.
Hij draagt niets bij.
Pardon? De BNW insteek word TERECHT afgestrafd? Aparte uitspraak...quote:
En het volgende zeg ik niet om jullie weg te jagen want dat zou serieus zonde zijn maar is er geen topic in W&T over de farmaceutische industrie waar jullie een gematigde en inhoudelijke discussie kunnen houden zonder de BNW insteek? Daar wordt de gemiddelde BNW insteek gewoon geweerd. Net als dat in NWS de BNW insteek hard wordt afgestraft, en terecht natuurlijk. Verschillende fora voor verschillende inzichten. Een koeientopic in F&F heeft een heel andere insteek dan een koeientopic in CUL.
Haha. Waarom doe je dan zo je best om toch te discussieren?quote:
[..]
Er is vrij veel onderzoek dat dat soort informatie averechts werkt, en dat het ontkrachten van onzin op de lange termijn vooral als effect heeft dat mensen meer in de onzin geloven.
Omdat ik betaald wordt door naturalnewsquote:
[..]
Haha. Waarom doe je dan zo je best om toch te discussieren?
FOK! is geen conspiracy website, het is een heel algemene website met een conspiracy onderdeel en dat maakt het inderdaad terecht dat de conspiracy kant blijft waar het hoort, in BNW. En neem het niet te persoonlijk op hoor, een CUL insteek in een katten topic van F&F wordt ook terecht afgestraft, het hoort er niet. Simpel.quote:
[..]
Pardon? De BNW insteek word TERECHT afgestrafd? Aparte uitspraak...
quote:
[..]
Omdat ik betaald wordt door naturalnews
!Je kunt toch niet zeggen dat wanneer mensen een bepaalde mening hebben die afwijkend is van de mainstream mening deze bij de uiting van deze mening terecht word afgestrafd?quote:
[..]
FOK! is geen conspiracy website, het is een heel algemene website met een conspiracy onderdeel en dat maakt het inderdaad terecht dat de conspiracy kant blijft waar het hoort, in BNW. En neem het niet te persoonlijk op hoor, een CUL insteek in een katten topic van F&F wordt ook terecht afgestraft, het hoort er niet. Simpel.
Dat heb ik net gedaan. Doet verder niets af aan de BNW insteek zelf maar op zijn allerminst willen de meeste mensen niet geconfronteerd worden met een mogelijke samenzwering, ook al is het waar. En FOK is nou niet bepaald een openbare dienst, het is een website met regels en één van die regels is dat je postings in het daarvoor bestemde forum gemaakt worden. BNW is geen uitzondering daarop. Er is hier en daar wat uitvloei, AEX heeft hier en daar een BNW vleugje, POL en NWS doen ook wel eens mee en er zullen nog wel wat grijze gebieden zijn, BNW is voor de zaken waar nog geen of te weinig bewijs voor is om het uit het schimmige te trekken, dus daar moet je het mee doen.quote:
[..]
Je kunt toch niet zeggen dat wanneer mensen een bepaalde mening hebben die afwijkend is van de mainstream mening deze bij de uiting van deze mening terecht word afgestraft?
Vind ik echt een hele aparte benadering. Als ik mijn mening verkondig in een NWS topic ga ik niet opeens mijn mening veranderen omdat je in NWS een mainstream mening hoort te hebben. BNW is trouwens niet alleen complotten. Het is veel meer dan dat, het is een wereldbeeld. Enorm wantrouwen tegen het huidige systeem. En er zullen veel meer mensen zijn die daar stukjes van hebben, bv alleen wantrouwen tegen overheden en die mening ook verkondigen in NWS.quote:
[..]
Dat heb ik net gedaan. Doet verder niets af aan de BNW insteek zelf maar op zijn allerminst willen de meeste mensen niet geconfronteerd worden met een mogelijke samenzwering, ook al is het waar. En FOK is nou niet bepaald een openbare dienst, het is een website met regels en één van die regels is dat je postings in het daarvoor bestemde forum gemaakt worden. BNW is geen uitzondering daarop. Er is hier en daar wat uitvloei, AEX heeft hier en daar een BNW vleugje, POL en NWS doen ook wel eens mee en er zullen nog wel wat grijze gebieden zijn, BNW is voor de zaken waar nog geen of te weinig bewijs voor is om het uit het schimmige te trekken, dus daar moet je het mee doen.
En trouwens veel dingen die eerst in BNW werden besproken en gezien werden als complotten etc zijn tegenwoordig al zo bewezen dat ze helemaal geen complottheorie meer zijn.
Welke dingen zoal dan?quote:
[..]
Vind ik echt een hele aparte benadering. Als ik mijn mening verkondig in een NWS topic ga ik niet opeens mijn mening veranderen omdat je in NWS een mainstream mening hoort te hebben. BNW is trouwens niet alleen complotten. Het is veel meer dan dat, het is een wereldbeeld. Enorm wantrouwen tegen het huidige systeem. En er zullen veel meer mensen zijn die daar stukjes van hebben, bv alleen wantrouwen tegen overheden en die mening ook verkondigen in NWS.
En trouwens veel dingen die eerst in BNW werden besproken en gezien werden als complotten etc zijn tegenwoordig al zo bewezen dat ze helemaal geen complottheorie meer zijn.
Ik kan je niet tegenhouden om in NWS te verkondigen dat de Boston Bombing een hoax is maar je wordt eerst uitgelachen, dan weggehoond, daarna geëdit en als je maar lang genoeg doorgaat heb je opeens geen postrechten meer. Zo is het en zo zal het altijd zijn. En er is inderdaad een overlap met andere fora maar de echte hardcore zaken zal je nergens anders kwijt kunnen.quote:
[..]
Vind ik echt een hele aparte benadering. Als ik mijn mening verkondig in een NWS topic ga ik niet opeens mijn mening veranderen omdat je in NWS een mainstream mening hoort te hebben. BNW is trouwens niet alleen complotten. Het is veel meer dan dat, het is een wereldbeeld. Enorm wantrouwen tegen het huidige systeem. En er zullen veel meer mensen zijn die daar stukjes van hebben, bv alleen wantrouwen tegen overheden en die mening ook verkondigen in NWS.
En trouwens veel dingen die eerst in BNW werden besproken en gezien werden als complotten etc zijn tegenwoordig al zo bewezen dat ze helemaal geen complottheorie meer zijn.
Zo ongeveer het hele financiele stuk wat begon met documentaires als Money as Debt. Afluisterpraktijken van de NSA. Leugens van overheden om oorlogen te beginnen. Er komt ook steeds meer mainstream kritiek op bv vaccinatiebeleid. Er komt steeds meer bewijs voor chemtrails. En ga zo maar door.quote:
Afluisterpraktijken zijn redelijk mainstream geworden door Snowden. Alle openbaringen van Snowden waren redelijk BNW voor hij er mee kwam eigenlijk. Niet reptillians eten babies BNW maar BNW nonetheless.quote:
Klinkt als BNWquote:
[..]
Ik kan je niet tegenhouden om in NWS te verkondigen dat de Boston Bombing een hoax is maar je wordt eerst uitgelachen, dan weggehoond, daarna geëdit en als je maar lang genoeg doorgaat heb je opeens geen postrechten meer. Zo is het en zo zal het altijd zijn. En er is inderdaad een overlap met andere fora maar de echte hardcore zaken zal je nergens anders kwijt kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 01-04-2015 23:39:29 ]
Ik hou me niet bezig met zulke kleine complotten. Dat is maar 1 ding. Er zijn zoveel meer meningen over zoveel meer zaken.quote:
[..]
Ik kan je niet tegenhouden om in NWS te verkondigen dat de Boston Bombing een hoax is maar je wordt eerst uitgelachen, dan weggehoond, daarna geëdit en als je maar lang genoeg doorgaat heb je opeens geen postrechten meer. Zo is het en zo zal het altijd zijn. En er is inderdaad een overlap met andere fora maar de echte hardcore zaken zal je nergens anders kwijt kunnen.
Eens.quote:
[..]
Zo ongeveer het hele financiele stuk wat begon met documentaires als Money as Debt. Afluisterpraktijken van de NSA. Leugens van overheden om oorlogen te beginnen.
Wat Chemtrails betreft ben ik daar nog weinig van tegengekomen eerlijk en vaccinatiebeleid stuit wel op weerstand maar dan is het onderwerp dat mensen bang zijn voor die dingen, niet dat ze daadwerkelijk slecht voor je zijn.quote:Er komt ook steeds meer mainstream kritiek op bv vaccinatiebeleid. Er komt steeds meer bewijs voor chemtrails. En ga zo maar door.
Kijk dit maar eens dan:quote:
[..]
Eens.
[..]
Wat Chemtrails betreft ben ik daar nog weinig van tegengekomen eerlijk en vaccinatiebeleid stuit wel op weerstand maar dan is het onderwerp dat mensen bang zijn voor die dingen, niet dat ze daadwerkelijk slecht voor je zijn.
http://www.earth-matters.(...)breid-besproken.html
Earth-matters is niet bepaald een mainstream bron, daar bedoel ik dus nrc,nu,telegraaf (quote:
[..]
Kijk dit maar eens dan:
http://www.earth-matters.(...)breid-besproken.html
), NOS en dergelijke mee. Maar dat terzijde.Eikelgedrag wordt overal bestraft, dat heeft niets met je mening te maken verder.quote:
Op .Over de afluister praktijken heb je nog enigszins een punt, maar over de rest totaal niet.quote:
[..]
Zo ongeveer het hele financiele stuk wat begon met documentaires als Money as Debt. Afluisterpraktijken van de NSA. Leugens van overheden om oorlogen te beginnen. Er komt ook steeds meer mainstream kritiek op bv vaccinatiebeleid. Er komt steeds meer bewijs voor chemtrails. En ga zo maar door.
Vind ik zelf nog wel redelijk meevallen. Zaken als Echelon werden al jaren over gesproken, ook in de MSM.quote:
[..]
Afluisterpraktijken zijn redelijk mainstream geworden door Snowden. Alle openbaringen van Snowden waren redelijk BNW voor hij er mee kwam eigenlijk. Niet reptillians eten babies BNW maar BNW nonetheless.
Ja maar de omvang werd altijd gebagatelliseerd en bleek toch net zo ernstig te zijn als men had gevreesd, ook de internationale afluisterpraktijken waren, best schokkend, en grappig dat ookquote:
[..]
Vind ik zelf nog wel redelijk meevallen. Zaken als Echelon werden al jaren over gesproken, ook in de MSM.
.Het is een toespraak bij de VN. Is dat niet mainstream genoeg voor je?quote:
[..]
Earth-matters is niet bepaald een mainstream bron, daar bedoel ik dus nrc,nu,telegraaf (
Tja wat moet ik hier dan weer mee. edit: Rustig aan.quote:
[..]
Over de afluister praktijken heb je nog enigszins een punt, maar over de rest totaal niet.
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 02-04-2015 00:25:46 ]
Net zoals er nu over chemtrails en Big Pharma word gesproken inderdaad. En nu zijn er nog steeds veel mensen die dan complotgekkies roepen over die onderwerpen. Alleen niet meer over de afluisteronderwerpen aangezien die nu feit zijn geworden in de mainstream.quote:
[..]
Vind ik zelf nog wel redelijk meevallen. Zaken als Echelon werden al jaren over gesproken, ook in de MSM.
Een lezing is niet meer dan dat, dat het in de VN komt is best stoer, daar niet van maar volgens mij kan je met een beetje moeite en wat bekendheid wel een lezing aanvragen en krijgen, het is niet dat het tot een stemming is gekomen of wat dan ook. Ik zal het filmpje nog wel eens kijken en misschien zit ik er totaal naast natuurlijk, had ik ook met je topic over die Nederlandse econoomquote:
[..]
Het is een toespraak bij de VN. Is dat niet mainstream genoeg voor je?
.Het is inderdaad wel zo dat wanneer een BNW achtig onderwerp opeens bewezen wordt door welke openbaring dan ook dat de meeste mensen het 'altijd al geweten' hebben. Dat is mij ook wel opgevallen.doe je ook al niks aan. Menselijk gedrag is dan ook stom.quote:
[..]
Net zoals er nu over chemtrails en Big Pharma word gesproken inderdaad. En nu zijn er nog steeds veel mensen die dan complotgekkies roepen over die onderwerpen. Alleen niet meer over de afluisteronderwerpen aangezien die nu feit zijn geworden in de mainstream.
Anyway, dit is het feedbacktopic Voor een algemene samenzweringsdiscussie kan je beter in BNW / Algemeen Complotten-topic - Bespreek the BNW we live in... #3 terecht
.Praten over de mogelijkheden tot geoengineering wordt gelijkgesteld aan chemtrails zijn echt. Er is geen enkele reden om die stap gefundeerd te kunnen zetten, dat is het probleem.quote:
[..]
Net zoals er nu over chemtrails en Big Pharma word gesproken inderdaad. En nu zijn er nog steeds veel mensen die dan complotgekkies roepen over die onderwerpen. Alleen niet meer over de afluisteronderwerpen aangezien die nu feit zijn geworden in de mainstream.
dus
[ Bericht 37% gewijzigd door overstekendekameel op 02-04-2015 01:07:44 ]
Heb je al vaker aangetoond dat je onzin loopt te verkondigen wat dit betreft, afluisterpraktijken waren al ver voor dat Snowden bekend werd gewoon nieuws in de MSM. Je draait de boel weer eens om.quote:
[..]
Net zoals er nu over chemtrails en Big Pharma word gesproken inderdaad. En nu zijn er nog steeds veel mensen die dan complotgekkies roepen over die onderwerpen. Alleen niet meer over de afluisteronderwerpen aangezien die nu feit zijn geworden in de mainstream.
Misstanden in de medische wereld worden ook gewoon besproken in de MSM (recent nog met die naalden msm was hier eerder mee dan de zorgenaamde alternatieve media) en chemtrails ook maar die worden terecht afgedaan als onzin want dat is het ook gewoon.
De MSM zal nooit beweren dat vaccineren autisme veroorzaakt omdat die link domweg niet bestaat. Voor iedereen met een beetje kennis van de materie is dat ook wel duidelijk, behalve dan op zogenaamde alternatieve media die eigenlijk niks anders zijn dan (reclame) uithangborden voor homeopathische middelen en andere kwakzalverij maar goed kennis van de materie hebben ze daar ook niet.
Blijft toch bijzonder hoe de zogenaamde "waarheidszoekers" kritisch naar de MSM kijken maar die kritische houding onmiddelijk los laten bij de zogenaamde alternatieve media.
Dat Lambiekje vragen weigert te beantwoorden is inderdaad zijn goed recht, het is wel vervelend in een discussie. Waar ik me meer aan stoor is dat als weer eens 1 van zijn bronnen onderuit gehaald word (en dat is eigenlijk altijd), deze bron enkele weken later gewoon weer gebruikt word door Lambiekje.
Word er weer iets verkondigd wat ik al twee keer duidelijk heb laten zien niet te kloppen. Het is toch vermoeiend...Als er hier iemand onzin verkondigd ben jij het wel.quote:
[..]
Heb je al vaker aangetoond dat je onzin loopt te verkondigen wat dit betreft, afluisterpraktijken waren al ver voor dat Snowden bekend werd gewoon nieuws in de MSM. Je draait de boel weer eens om.
Misstanden in de medische wereld worden ook gewoon besproken in de MSM (recent nog met die naalden msm was hier eerder mee dan de zorgenaamde alternatieve media) en chemtrails ook maar die worden terecht afgedaan als onzin want dat is het ook gewoon.
De MSM zal nooit beweren dat vaccineren autisme veroorzaakt omdat die link domweg niet bestaat. Voor iedereen met een beetje kennis van de materie is dat ook wel duidelijk, behalve dan op zogenaamde alternatieve media die eigenlijk niks anders zijn dan (reclame) uithangborden voor homeopathische middelen en andere kwakzalverij maar goed kennis van de materie hebben ze daar ook niet.
Blijft toch bijzonder hoe de zogenaamde "waarheidszoekers" kritisch naar de MSM kijken maar die kritische houding onmiddelijk los laten bij de zogenaamde alternatieve media.
Dat Lambiekje vragen weigert te beantwoorden is inderdaad zijn goed recht, het is wel vervelend in een discussie. Waar ik me meer aan stoor is dat als weer eens 1 van zijn bronnen onderuit gehaald word (en dat is eigenlijk altijd), deze bron enkele weken later gewoon weer gebruikt word door Lambiekje.
Ja heel vermoeied aangezien je niks hebt laten zien, je wilt maar blijven geloven(ja het is een geloof bij jou) dat de msm ergens geen aandacht aan besteed en ook al word je met de neus op de feiten gedrukt blijf je als een fundamentalist bij hoog en laag beweren dat het niet zo is.quote:
[..]
Word er weer iets verkondigd wat ik al twee keer duidelijk heb laten zien niet te kloppen. Het is toch vermoeiend...
Toon maar eens aan dat ik onzin verkondig, tot nu toe heb ik je met bronnen aan kunnen tonen dat je perceptie van de msm gewoon fout is.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2015 11:20:04 ]
Dat kan ik me dan wel weer voorstellen ja.quote:
Dat Lambiekje vragen weigert te beantwoorden is inderdaad zijn goed recht, het is wel vervelend in een discussie. Waar ik me meer aan stoor is dat als weer eens 1 van zijn bronnen onderuit gehaald word (en dat is eigenlijk altijd), deze bron enkele weken later gewoon weer gebruikt word door Lambiekje.
Nou ja zeg L is weg en dan gelijk zo.quote:
Japie77, dit topic is bedoeld voor Feedback, niet voor ruzie maken met je mede-users. Dus vecht je onenigheid even ergens anders uit.
Ja ik schrik elke keer wanneer er weer een reactie in het feedbacktopic is, niet goed voor mijn bloeddruk.quote:
[..]
Nou ja zeg L is weg en dan gelijk zo.
Ja sorry zal proberen hier weg te blijven.quote:
[..]
Ja ik schrik elke keer wanneer er weer een reactie in het feedbacktopic is, niet goed voor mijn bloeddruk.
Kan je daar in de desbetreffende topics verder op in gaan?quote:
[..]
Word er weer iets verkondigd wat ik al twee keer duidelijk heb laten zien niet te kloppen. Het is toch vermoeiend...Als er hier iemand onzin verkondigd ben jij het wel.
Dat kan je niet zo stellen , er was bij iedere complotter een tijd dat ze niet zagen hoe fout de msm was . Tot voor 4 jaar geleden zag ik het ook niet en kon ik het in mijn wildste fantasie niet voorstellen . Totdat jij het inziet is het voor jou niet waar maar voor een ander wel .quote:
[..]
Ja heel vermoeied aangezien je niks hebt laten zien, je wilt maar blijven geloven(ja het is een geloof bij jou) dat de msm ergens geen aandacht aan besteed en ook al word je met de neus op de feiten gedrukt blijf je als een fundamentalist bij hoog en laag beweren dat het niet zo is.
Toon maar eens aan dat ik onzin verkondig, tot nu toe heb ik je met bronnen aan kunnen tonen dat je perceptie van de msm gewoon fout is.
Precies.quote:
[..]
Dat kan je niet zo stellen , er was bij iedere complotter een tijd dat ze niet zagen hoe fout de msm was . Tot voor 4 jaar geleden zag ik het ook niet en kon ik het in mijn wildste fantasie niet voorstellen . Totdat jij het inziet is het voor jou niet waar maar voor een ander wel .
Natuurlijk kan dat wel. Als iemand beweert dat de MSM ergens geen aandacht aan besteed, en iemand komt op de proppen met een lijst aan MSM artikelen over dat onderwerp heb je het gewoon simpelweg fout.quote:
[..]
Dat kan je niet zo stellen , er was bij iedere complotter een tijd dat ze niet zagen hoe fout de msm was . Tot voor 4 jaar geleden zag ik het ook niet en kon ik het in mijn wildste fantasie niet voorstellen . Totdat jij het inziet is het voor jou niet waar maar voor een ander wel .
Het is ook een kwestie van ergens de rode draad inzien en het grotere geheel bekijken maar de meeste mensen zijn gewend iets af te wijzen op 1 detail en komen nooit tot de rode draad of het grotere geheel en dat is toch iets wat ze zelf doen .quote:
[..]
Natuurlijk kan dat wel. Als iemand beweert dat de MSM ergens geen aandacht aan besteed, en iemand komt op de proppen met een lijst aan MSM artikelen over dat onderwerp heb je het gewoon simpelweg fout.
De rode draad maakt geen ene flikker uit als de feiten waar deze op gebaseerd is niet kloppen of ontbreken.quote:
[..]
Het is ook een kwestie van ergens de rode draad inzien en het grotere geheel bekijken maar de meeste mensen zijn gewend iets af te wijzen op 1 detail en komen nooit tot de rode draad of het grotere geheel en dat is toch iets wat ze zelf doen .
Is goed man , we zien het wel bij een onderwerpquote:
[..]
De rode draad maakt geen ene flikker uit als de feiten waar deze op gebaseerd is niet kloppen of ontbreken.
Ik dacht dat je dat zelf altijd zei.. Als het verhaal niet helemaal klopt moet het wel nep zijn. Dus als er een paar pixels niet kloppen op een foto, is het al een complot ofzo. Want dat kan niet.quote:
[..]
Het is ook een kwestie van ergens de rode draad inzien en het grotere geheel bekijken maar de meeste mensen zijn gewend iets af te wijzen op 1 detail en komen nooit tot de rode draad of het grotere geheel en dat is toch iets wat ze zelf doen .
Spaar je adem, het is een religie voor sommige mensen.quote:
[..]
De rode draad maakt geen ene flikker uit als de feiten waar deze op gebaseerd is niet kloppen of ontbreken.
quote:
[..]
Ja leuk, maar op welk concreet iets is dat nog gebaseerd? Zie je niet dat zoiets zichzelf eigenlijk veroorzaakt? Je hebt maar een paar mensen nodig met genoeg fantasie om wat verhalen over onderwerp X te schrijven. Het maakt dan helemaal niets uit dat deze verhalen helemaal niet (kunnen) kloppen, deze mensen kiezen ervoor dit te negeren, missen de benodigde kennis etc etc. Andere mensen lezen dit op internet, geloven dit als waarheid want ja, het staat op internet he! Deze mensen schrijven er zelf weer over. Uiteindelijk heb je een hele verzameling mensen die zonder kritisch te zijn over hun eigen schrijven een heel spannend verhaal op weten te zetten. Deze verzameling geeft jou en anderen hier weer het idee dat er meer moet spelen, want ja, het grote plaatje laat dat toch echt zien. Dat de oorspronkelijke details niet kloppen doet er dan opeens niet meer toe, of nog erger, deze details heb je helemaal niet.
[..]
Ik wil zeker zeggen dat er veel verdraait en bijverzonnen wordt ja. Neem nou die petitie die zogenaamd ondertekend was door heel veel academici die het officiele verhaal niet geloven, die niet zouden geloven dat vliegtuigen de torens in hadden laten storten etc. Al die dramatische dingen, die op het oog heel ernstig lijken. Tot je de petitie er eens bij pakt, en blijkt dat het simpelweg een vraag is voor een nieuw onderzoek. Er wordt heel veel uit de grote duim gezogen, en het erge is, heel veel mensen die niet kritisch genoeg zijn trappen hier in.
Dit voorbeeld is dan specifiek 9/11, maar het werkt ook voor andere onderwerpen. Mensen die denken dat het maanden duurt om bij de maan te komen, dat er gemalen ongeboren babies in vaccins zitten, dat raketten niet kunnen werken in een vacuum. Allemaal dingen die met een beetje uitzoek werk best te snappen zijn, op verkeerd begrepen info gebaseerd zijn, of simpelweg niet kloppen.
Dat klinkt lekker makkelijk maar in werkelijkheid heeft zo iemand daar veel tijd ingestopt , meestal nog meer dan mensen die zich door minder relevante zaken laten leiden zoals " klinkt gek " of gewoon vooroordelen hebben en daarmee een excuus om zich niet te verdiepen . Een complot word nooit geroepen bij een paar pixels die niet kloppen maar bij serieuzere zaken als tegenstrijdige getuigenverklaringen , bewerkte foto's , wanneer er afgeweken word van protocollen , zaken die bij een politieonderzoek ook van belang zouden zijn .quote:
[..]
Ik dacht dat je dat zelf altijd zei.. Als het verhaal niet helemaal klopt moet het wel nep zijn. Dus als er een paar pixels niet kloppen op een foto, is het al een complot ofzo. Want dat kan niet.
Tegenstrijdige getuigen verklaringen zijn doodnormaal.quote:
[..]
Dat klinkt lekker makkelijk maar in werkelijkheid heeft zo iemand daar veel tijd ingestopt , meestal nog meer dan mensen die zich door minder relevante zaken laten leiden zoals " klinkt gek " of gewoon vooroordelen hebben en daarmee een excuus om zich niet te verdiepen . Een complot word nooit geroepen bij een paar pixels die niet kloppen maar bij serieuzere zaken als tegenstrijdige getuigenverklaringen , bewerkte foto's , wanneer er afgeweken word van protocollen , zaken die bij een politieonderzoek ook van belang zouden zijn .
En naast de SC zijn er meer dan genoeg open topics waar dit soort discussies relevant zijn. Dus daar verder en hier weer ontopic graag.
Ik was te laat om de vorige uitbarsting van persoonlijke aanvallen te stoppen en het leek weer even gekalmeerd te zijn dus liet ik het staan. Het belachelijk maken dat mata les geeft was overigens van hetzelfde niveau. Anyway, het was weer (relatief) rustig en op de rails en ik had geen zin om het nog een keer uit de bocht te laten vliegen dus greep ik in toen ik het zag.quote:
Waarom mag Lavenderr wel voor 'tiepmiep' worden uitgemaakt en mag ik geen grapje maken over het beroep van El_Matador? Vooral omdat hij idd weleens selectief reageert vond ik mijn opmerking echt niet te ver gaan.
Het zou te ver offtopic gaan om hier te beargumenteren waarom het belachelijk maken van Mata's lessen helemaal zo belachelijk niet is, gezien zijn redenerigen op andere topics.. Maar ok, zolang er maar niet met twee maten gemeten wordt.quote:
[..]
Ik was te laat om de vorige uitbarsting van persoonlijke aanvallen te stoppen en het leek weer even gekalmeerd te zijn dus liet ik het staan. Het belachelijk maken dat mata les geeft was overigens van hetzelfde niveau. Anyway, het was weer (relatief) rustig en op de rails en ik had geen zin om het nog een keer uit de bocht te laten vliegen dus greep ik in toen ik het zag.
Dat probeer ik wel te voorkomen inderdaad maar ik blijf een mens natuurlijkquote:
[..]
Het zou te ver offtopic gaan om hier te beargumenteren waarom het belachelijk maken van Mata's lessen helemaal zo belachelijk niet is, gezien zijn redenerigen op andere topics.. Maar ok, zolang er maar niet met twee maten gemeten wordt.
. Nu even de rest lezen, ik kan ook nooit even rustig een biertje drinken
. ( )Dit is geen feedback maar natraptopic geworden. Nice.quote:
[..]
Dat probeer ik wel te voorkomen inderdaad maar ik blijf een mens natuurlijk
Nu even de rest lezen, ik kan ook nooit even rustig een biertje drinken
Dit wel allemaal snel gaan wissen, maar als een exmod word uitgescholden voor tiepmiep heb je een lulverhaal waarom je het niet hebt weg gehaald.
Vanaf onder de streep weer lief doen tegen elkaar, dit is niet de plek om oud-modjes te beledigen. Bedankt. Groetjes.
Zoals de discussie over mijn lessen, die buiten FOK! staan. Het modden van BNW is heel erg relevant en zeker in dit topic.quote:
[..]
Dit is geen feedback maar natraptopic geworden. Nice.
Een kinderhater als mod op OUD lijkt me ook geen goed idee.
Beledigen is niet het punt. De houding van een mod aan de kaak stellen is dat wel.quote:Op vrijdag 10 april 2015 21:26 schreef jogy het volgende:
Vanaf onder de streep weer lief doen tegen elkaar, dit is niet de plek om oud-modjes te beledigen. Bedankt. Groetjes.
Niet zo miepen, ik heb de hele natrap ruzie verwijderd en daar horen ook de andere posts bij die op zich oké waren. Al waren jouw posts daar geen deel van.quote:
Waarom zijn mijn ontopic posts weg gehaald. Wat ben je toch een afschuwelijke mod Jogy.
Dit wel allemaal snel gaan wissen, maar als een exmod word uitgescholden voor tiepmiep heb je een lulverhaal waarom je het niet hebt weg gehaald.
Dan ben je er nu een beetje laat mee hé? Dus nu weer verder met feedback voor wat er nu speelt en niet de nog onopgeloste frustratie die er eventueel is blijven hangen.quote:
[..]
Beledigen is niet het punt. De houding van een mod aan de kaak stellen is dat wel.
Pardon?quote:
[..]
Beledigen is niet het punt. De houding van een mod aan de kaak stellen is dat wel.
Ik heb sinds 2009 BNW gemod. Nu ben ik gestopt en nu kom je janken en mijn houding aan de kaak stellen?
Wie denk je wel dat je bent?
Welnee, ik heb dat allang op vele momenten openlijk aangegeven. Niks "natrappen" dus. Maar goed, jogy was duidelijk; Feedback over BNW, niet elkaar.quote:
[..]
Pardon?
Ik heb sinds 2009 BNW gemod. Nu ben ik gestopt en nu kom je janken en mijn houding aan de kaak stellen?
Wie denk je wel dat je bent?
Dat had je eerder moeten bedenken. Ik laat me door jou niet beledigen editquote:
[..]
Welnee, ik heb dat allang op vele momenten openlijk aangegeven. Niks "natrappen" dus. Maar goed, jogy was duidelijk; Feedback over BNW, niet elkaar.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 10-04-2015 21:51:07 ]
Heb begrepen dat je hier tijdelijk de taak overneemt van de vorige mod. Hoop dat je je laat overtuigen voor een langere verblijf. Het is een verademing om een echte BNW'er in ons midden te hebben. Iemand die echt openstaat voor het ''out of the box thinking''
Mensen wees zuinig op deze man
We hebben ook veel aangegeven.. maar ok, ik zal er over ophoudenquote:
[..]
Welnee, ik heb dat allang op vele momenten openlijk aangegeven. Niks "natrappen" dus. Maar goed, jogy was duidelijk; Feedback over BNW, niet elkaar.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 10-04-2015 21:53:49 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 10-04-2015 22:54:03 ]
Misschien ook even op de SC kijken. Men vindt het nodig om me ook daar de grond in te trappen.quote:
En weer open. Klaar nu. Alle offtopic posts worden vanaf hier verwijderd en genote.
Jogy de feedback staat niet bovenin maar midden tussen de overige topicsquote:
En weer open. Klaar nu. Alle offtopic posts worden vanaf hier verwijderd en genote.
Als mata door zou gaan .. WAT HIJ DEED .. zou hij van het forum gegooid worden..quote:
Waarom hebben degenen die het nodig vonden Lavenderr zo af te fakkelen gister, eigenlijk geen ban gekregen?
In plaats daarvan zijn ze zijn kont aan het kussen en af en toe een veer er aan het in drukken!
Ja leuk dat ze het over zijn basishouding hebben. Maar aan andere dingen wordt voorbijgegaan.quote:
[..]
Als mata door zou gaan .. WAT HIJ DEED .. zou hij van het forum gegooid worden..
In plaats daarvan zijn ze zijn kont aan het kussen en af en toe een veer er aan het in drukken!
Exact! en zelfs zijn basishouding klopt niet!quote:
[..]
Ja leuk dat ze het over zijn basishouding hebben. Maar aan andere dingen wordt voorbijgegaan.
Het lijkt wel een complot!
Pas op dat je sommige mensen geen woorden in de mond legt..quote:
[..]
Exact! en zelfs zijn basishouding klopt niet!
Het lijkt wel een complot!
Ik vind dit in feite een regelrechte FA/A bash.quote:
[..]
Als mata door zou gaan .. WAT HIJ DEED .. zou hij van het forum gegooid worden..
In plaats daarvan zijn ze zijn kont aan het kussen en af en toe een veer er aan het in drukken!
Ik heb hier nu een paar keer zien suggereren dat FOK! (wij dus) hem z'n gang laten gaan en we hem maar eik mod moeten maken en hij komt dankzij ons overal mee weg.
Je kunt ook tever gaan...
No offence, maar Typ het er dan niet neer!quote:
[..]
Ik vind dit in feite een regelrechte FA/A bash.
Ik heb hier nu een paar keer zien suggereren dat FOK! (wij dus) hem z'n gang laten gaan en we hem maar eik mod moeten maken en hij komt dankzij ons overal mee weg.
Je kunt ook tever gaan...
Geen idee wie het er neer gezet had!
Gisteren liep het totaal uit de hand!quote:
edit: kappen. Doorgaan is postrechten kwijt.
zo erg dat De SC plat gelegd wet, een oud Mod er van langs kreeg en users die voor haar opkwamen genote werden!
Als dat schijnbaar normale gang van zaken word hier op BNW.
Dan is het puur mijn mening maar dan gaat er goed iets mis hier op FOK!
Zal ik nou eens alle posts terugzetten? En heel FOK! eens mee laten kijken wát er nu precies gebeurde?quote:
[..]
No offence, maar Typ het er dan niet neer!
Geen idee wie het er neer gezet had!
[..]
Gisteren liep het totaal uit de hand!
zo erg dat De SC plat gelegd wet, een oud Mod er van langs kreeg en users die voor haar opkwamen genote werden!
Als dat schijnbaar normale gang van zaken word hier op BNW.
Dan is het puur mijn mening maar dan gaat er goed iets mis hier op FOK!
Ik denk dat je niet helemaal gezien hebt wat er door iedereen gezegd is.
Nou ja guyvie eerlijk is eerlijk het ging van beide kanten mis. Ik kwam ook voor haar op maar niet op een manier die een note waar was(kreeg er wel 1 maar dat was meer een cadeautjequote:
[..]
No offence, maar Typ het er dan niet neer!
Geen idee wie het er neer gezet had!
[..]
Gisteren liep het totaal uit de hand!
zo erg dat De SC plat gelegd wet, een oud Mod er van langs kreeg en users die voor haar opkwamen genote werden!
Als dat schijnbaar normale gang van zaken word hier op BNW.
Dan is het puur mijn mening maar dan gaat er goed iets mis hier op FOK!
)Ik vroeg bijv of de mensen die nooit in de SC komen weer weg wilde gaan en niet het topic verzieken omdat FB even dicht was(die post was ook weg dat is dan wel weer jammer).
Blijkbaar is het heel moeilijk om gewoon rustig te blijven/negeren als de emoties oplopen.
Kernwoord: objectiefquote:
[..]
Nou ja guyvie eerlijk is eerlijk het ging van beide kanten mis. Ik kwam ook voor haar op maar niet op een manier die een note waar was(kreeg er wel 1 maar dat was meer een cadeautje
Ik vroeg bijv of de mensen die nooit in de SC komen weer weg wilde gaan en niet het topic verzieken omdat FB even dicht was(die post was ook weg dat is dan wel weer jammer).
Blijkbaar is het heel moeilijk om gewoon rustig te blijven/negeren als de emoties oplopen.
En die note was idd een grapje, weet je zelf ook
I knowquote:
[..]
Kernwoord: objectief
En die note was idd een grapje, weet je zelf ook
Liever niet zeg.quote:
jogy is een prima mod voor BNW trouwens.
Komende tijd toch nauwelijks aanwezig, dus effectief "een (zelf)ban".
Ja doe maar!quote:
[..]
Zal ik nou eens alle posts terugzetten? En heel FOK! eens mee laten kijken wát er nu precies gebeurde?
Ik denk dat je niet helemaal gezien hebt wat er door iedereen gezegd is.
heb je het zelf ook al gelezen?
kan dit ook morgen zit midden in een verhuizing!
Ja ik heb alles gelezen.quote:
[..]
Ja doe maar!
heb je het zelf ook al gelezen?
kan dit ook morgen zit midden in een verhuizing!
En je gaat gewoon van mij aannemen dat er door diverse partijen veel banwaardige zooi gezegd werd.
Als ik moet gaan bannen gaat dus iedereen die zich gister druk maakte.
Of we doen volwassen en denken, pff heat of the moment, en doen vanaf nu weer net alsof we geciviliseerde mensen zijn..
Kritiek op mensen is een ban waardig? Het is hier toch gelukkig geen politiestaat of wel?quote:
Waarom hebben degenen die het nodig vonden Lavenderr zo af te fakkelen gister, eigenlijk geen ban gekregen?
.modjes kunnen erg slecht tegen kritiek.quote:
[..]
Kritiek op mensen is een ban waardig? Het is hier toch gelukkig geen politiestaat of wel?
Ik ook. Dit kan echt niet. Ik ga nu in een hoekje liggen. Dit gaat veel te ver. Belachelijk gewoon.quote:
[..]
Ik vind dit in feite een regelrechte FA/A bash.
Kritiek oké. Maar ik ga aangifte tegen U doen.quote:
[..]
Kritiek op mensen is een ban waardig? Het is hier toch gelukkig geen politiestaat of wel?
Je snapt toch zelf het verschil wel tussen kritiek of iemand tot de grond toe afbranden?
Geef mij die ban maar hoor, als mata dat ook een ban oplevert en de rest.quote:
[..]
Ja ik heb alles gelezen.
En je gaat gewoon van mij aannemen dat er door diverse partijen veel banwaardige zooi gezegd werd.
Als ik moet gaan bannen gaat dus iedereen die zich gister druk maakte.
Of we doen volwassen en denken, pff heat of the moment, en doen vanaf nu weer net alsof we geciviliseerde mensen zijn..
Lijkt me niet dat dat mogelijk is als er zoveel Lavenderlovers ook bij waren. Je kan iemand alleen afbranden als je met zijn allen tegen 1 gaat.quote:
[..]
Kritiek oké. Maar ik ga aangifte tegen U doen.
Je snapt toch zelf het verschil wel tussen kritiek of iemand tot de grond toe afbranden?
Het lijkt me ook een natuurlijk reactie op al dat overdreven ophemelen van Lavender. Niet dat ik afbranden van mensen goed keur, integendeel. Maar een gezonde portie kritiek is niks mis mee.
ja Let jij ff op, ik ga werken.quote:
Was een grapje, yvonne.quote:
.eh garpje.
Waarom is het überhaupt nodig om nu ze geen mod meer is op zo'n manier kritiek te gaan geven? Dat is wat ik me afvraag.quote:
[..]
Lijkt me niet dat dat mogelijk is als er zoveel Lavenderlovers ook bij waren. Je kan iemand alleen afbranden als je met zijn allen tegen 1 gaat.
Het lijkt me ook een natuurlijk reactie op al dat overdreven ophemelen van Lavender. Niet dat ik afbranden van mensen goed keur, integendeel. Maar een gezonde portie kritiek is niks mis mee.
Ja, wat verwacht je nou? Even serieus.quote:
Was zeker teveel gevraagd dat " geciviliseerde mensen "
Waarschijnlijk omdat mensen dan geen notes meer konden krijgen. Ik heb mijn kritiek op de mods ook gespuid terwijl ze mod waren en heb inmiddels 125 notes.quote:
[..]
Waarom is het überhaupt nodig om nu ze geen mod meer is op zo'n manier kritiek te gaan geven? Dat is wat ik me afvraag.
Hmmm, ik kan jou ook in mijn eentje afbranden hoor. Daar is geen groep voor nodig.quote:
[..]
Lijkt me niet dat dat mogelijk is als er zoveel Lavenderlovers ook bij waren. Je kan iemand alleen afbranden als je met zijn allen tegen 1 gaat.
Het lijkt me ook een natuurlijk reactie op al dat overdreven ophemelen van Lavender. Niet dat ik afbranden van mensen goed keur, integendeel. Maar een gezonde portie kritiek is niks mis mee.
Ik heb alleen wat les nodig.