Ik was geinformeerd dat ik 205 heb maar misschien is 't meer...maar ze zijn meestal postieve notejes denk ik.quote:Op zondag 15 februari 2015 10:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Okee dat zou eens wat anders zijndus al die notes die je kan inzien daar zitten ook notes tussen voor goed gedrag?
Ach, iedereen hoeft maar even terug te lezen daar om te zien dat jíj aan het kissebissen was en tevens de baas speelde. Ik heb een waarschuwing neergezet en daar lees je overheen en blijft precies hetzelfde gedrag vertonen.quote:Op maandag 16 februari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
Treurig natuurlijk, zeker voor een mod:
Dit soort goeie posts worden ondergesneeuwd door het [door mod Lavenderr gewijzigd in: "mijn"] gekissebis
Ik post kaarten, uitgebreide inhoudelijke reacties en reageer OOK op gekissebis dat vooral door anderen levendig wordt gehouden.
Iedereen kan dat in het Kris & Lisannetopic nalezen.
Mods die posts editen om hun eenzijdige mening erdoor te drukken. Erg volwassen, inhoudelijk en "zich verre houden van gekissebis".
Tekenend, zeker gezien de inhoudelijke inbreng van mijn hand. De andere partijen in het gekissebis blijven natuurlijk buiten schot.quote:Op maandag 16 februari 2015 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, iedereen hoeft maar even terug te lezen daar om te zien dat jíj aan het kissebissen was en tevens de baas speelde. Ik heb een waarschuwing neergezet en daar lees je overheen en blijft precies hetzelfde gedrag vertonen.
Dus dan maar op deze manier. Dan komt het tenminste over.
Zo goed SSS?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:29 schreef SicSicSics het volgende:
Kan een mod mijn gebugte post weer herstellen![]()
pvd. Ik zal niet meer zoveel editten
dinsdag 17 februari 2015 16:16
helemaal top! Thanks!quote:
Je kunt een abo nemen dan kun je je notes inzien.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 13:43 schreef Tingo het volgende:
Ik heb heel veel notejes gekregen zie ik. Maar ik heb maar 'n stuk of 3 notificaties of meldingen van notejes ontvangen. Is dit normaal?
Nee:quote:Op zondag 22 februari 2015 19:30 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Pardon?
"Sudden je mag terug komen maar dan mag je geen 'ja' geen 'nee' geen 'zwart' en geen 'wit' zeggen."
Zoiets?
"Sudden als je er mee akkoord gaat dat de twee groene dots de Miradors zijn, dan mag je weer mee doen?"
Nee, per definitie niet, daarom zeg ik het juist.quote:Op zondag 22 februari 2015 19:33 schreef Lutalo het volgende:
Ik zoek juist meer discussie en inbreng, geen jaknikkerij.
Sudden een jaknikker? ?
Als ik daar weer de tijd voor heb zal ik dat zeker doen.quote:Op zondag 22 februari 2015 19:50 schreef El_Matador het volgende:
Kom je zelf ook inhoudelijk bijdragen in de BNW-topics, Fogel?
Ja tuurlijk. Is gebeurdquote:Op maandag 23 februari 2015 18:57 schreef Inspireme het volgende:
Hi, ik heb even over het hoofd gezien dat ik de laatste poster ben in het 'IS: strijd in het midden-oosten topic'
Mijn laptop is ter reperatie buiten gebruik,
zit op mijn mobiel. Kan iemand anders misschien een nieuwe deel openen?
Doe ik!quote:Op zondag 22 februari 2015 19:36 schreef Fogel het volgende:
Vanaf dit punt worden alle verdere reacties met betrekking tot de user sudden zonder pardon in de kliko gegooid.
Bespaar jezelf de moeite van het typen.
En als je het echt van je af wil schrijven: forum@fok.nl
Dank u
Het is niet de bedoeling dat er via FOK! om sponsoring gevraagd wordt.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:00 schreef El_Matador het volgende:
Waarom is het onderdeel van de expeditie uit de OP van het Kris en Lisannetopic gehaald? Omdat 1 user die niet eens deel uitmaakt van die expeditie zich daarover op een walgelijke persoonlijke wijze over heeft beklaagd?
- Het is direct gerelateerd aan het topic en aan een flink aantal users (niet alleen zij die gaan, ook zij die sponsoren dan wel ideeen inbrengen of anderszins bij de organisatie betrokken zijn)
- Het is relevant voor de progressie in het topic
- Het staat niemand in de weg
Dat had gewoon even gezegd kunnen worden toch? We zijn toch allemaal mensen? Je kan me toch een DM sturen "Hey Mata, het FOK!beleid staat niet toe dat er om sponsoring gevraagd wordt, kun je de OP aanpassen?"quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is niet de bedoeling dat er via FOK! om sponsoring gevraagd wordt.
Dus dat is er uit en komt er ook niet meer in.
Dat vind ik allemaal prima, Fogel, het beleid is van de eigenaars van het forum.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:12 schreef Fogel het volgende:
Een aantal topics geleden hebben de "vaste users" in het K&L topic zelf geconcludeerd dat sponsorwerving in bijvoorbeeld FHF thuis hoort en niet in BNW. Met daarop volgend dat het waarschijnlijn in FHF ongewenst zou zijn. Daarna heb ik het niet meer gevolgd (en ga de OP ook niet steeds opnieuw lezen).
Maar voor de duidelijkheid: het beleid staat het inderdaad niet toe, ook niet op FHF. En dat komt van de admins.
In het topic zelf was een optie geweest inderdaad. Maar de regels en aanwijzingen van mods worden helaas nogal vaak genegeerd.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vind ik allemaal prima, Fogel, het beleid is van de eigenaars van het forum.
Maar waarom op deze manier? Waarom niet even een DMmetje of bericht in het topic zelf? We zijn allemaal mensen hier, kunnen toch gewoon met elkaar communiceren?
De OP is trouwens gesloten voor bewerkingen nu.
De OP wordt zovaak aangepast na een DMmetje van iemand, meestal binnen een paar minuten.quote:Op woensdag 25 februari 2015 22:31 schreef Fogel het volgende:
[..]
In het topic zelf was een optie geweest inderdaad. Maar de regels en aanwijzingen van mods worden helaas nogal vaak genegeerd.
De topicpointer en de verwijzingen daarnaar lijken weinig effect te hebben, om maar een voorbeeld te noemen. Communicatie is in dat topic dus blijkbaar niet altijd de juiste keuze.
Dat wordt wel heel selectief toegepast natuurlijk. Bovendien is het werk dat erin zit iets verdergaand dan zomaar een flauw OP'tje.quote:Daarnaast zijn users ook geen "eigenaar" van een OP.
Ik heb nu al een paar keer een verzoek gestuurd naar forum@fok.nl om Sudden te unbannen.quote:Op zondag 22 februari 2015 19:36 schreef Fogel het volgende:
Vanaf dit punt worden alle verdere reacties met betrekking tot de user sudden zonder pardon in de kliko gegooid.
Bespaar jezelf de moeite van het typen.
En als je het echt van je af wil schrijven: forum@fok.nl
Dank u
Ja, die mails worden gelezen door de admins (niet door mods). Ik gooi deze post maar even in de herhaling voor de waarschijnlijke achterliggende reden van het uitblijven van een reactie:quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:01 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb nu al een paar keer een verzoek gestuurd naar forum@fok.nl om Sudden te unbannen.
Maar ik krijg nooit antwoord.
Worden die mails wel gelezen?
quote:Op zondag 22 februari 2015 19:30 schreef Fogel het volgende:
Bans worden niet besproken, da's niks nieuws en daar gaan we ook niet mee beginnen. Steunbetuigingen kunnen achterwege blijven in dit topic. Maar stuur gerust een mail naar forum@fok.nl en wacht (al dan niet vergeefs) op een reactie (zie de regel "bans worden niet besproken").
mail naar fokfoum of plaats dit in de klaagbak! Tjacka!quote:Op zondag 1 maart 2015 12:10 schreef Tjacka het volgende:
Aangezien de grote hoge heren niet naar mij luisteren vraag ik het publiek maar op FOK!. Fogel schijnt het erg druk te hebben dus kan hier niet altijd zijn. Het forum is enorm booming op dit moment dus één mod is op dit moment gewoon te weinig.
Poll: Moet er een extra mod op BNW?
• Ja
• Nee
• Anders....
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
mijn mening wordt niet serieus genomen daarquote:Op zondag 1 maart 2015 12:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
mail naar fokfoum of plaats dit in de klaagbak! Tjacka!
Dit forum is wel heel wat anders dan waar jij mod bent geweest he
Heb btw ook al wat berichten gestuurd je bent niet de enige![]()
Waar wel?quote:Op zondag 1 maart 2015 12:14 schreef Tjacka het volgende:
mijn mening wordt niet serieus genomen daar
Dat is de waarheid bijna nooit. Sorry.quote:
Bans worden niet besprokenquote:Op donderdag 26 februari 2015 21:01 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb nu al een paar keer een verzoek gestuurd naar forum@fok.nl om Sudden te unbannen.
Maar ik krijg nooit antwoord.
Worden die mails wel gelezen?
Dat jij andermans mening zo makkelijk afdoet als onbelangrijk zegt veel meer over jezelf dan je zou willen...quote:
[quote][b]Op zondag 1 maart 2015 @ 07:26 schreef Danny het volgende:quote:Op zondag 1 maart 2015 12:10 schreef Tjacka het volgende:
Aangezien de grote hoge heren niet naar mij luisteren vraag ik het publiek maar op FOK!. Fogel schijnt het erg druk te hebben dus kan hier niet altijd zijn. Het forum is enorm booming op dit moment dus één mod is op dit moment gewoon te weinig.
Poll: Moet er een extra mod op BNW?
• Ja
• Nee
• Anders....
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
jammerquote:Op zondag 1 maart 2015 12:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat een extra mod niet zo 1,2,3 nodig is
Je snapt dat ik het specifiek over jouw meninkje had?quote:Op zondag 1 maart 2015 12:39 schreef Japie77 het volgende:
Dat jij andermans mening zo makkelijk afdoet als onbelangrijk zegt veel meer over jezelf dan je zou willen...
Fijne zondag!
Nou, probleem opgelostquote:Op zondag 1 maart 2015 12:40 schreef yvonne het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat een extra mod niet zo 1,2,3 nodig is
Mwah, er zijn meer goedlopende topics. Misschien toch eens vaker lezen hier?quote:Op zondag 1 maart 2015 13:54 schreef Loveless85 het volgende:
Zowaar een keer eens met Danny, het is drukker omdat de K&L reeks verplaatst is terwijl die ook prima in NWS kon blijven. Verder is het hele 'oeh er gebeurt iets in de wereld, snel een BNW topic openen, want er klopt vast iets niet als ik t in de mainstream media lees!' gebeuren ook vrij sneu natuurlijk. Wordt zo nogal een selffulfilling prophecy, want hoe harder men er tegenin gaat of hoe meer 'bewijs' uitblijft, dat wordt dan juist weer gezien als bewijs dat men dom gehouden wordt door de MSM en illoemnassie en NSA en open je ogen en wat al niet meer
Ik ga m'n best doenquote:Op zondag 1 maart 2015 14:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mwah, er zijn meer goedlopende topics. Misschien toch eens vaker lezen hier?
Zwaar oneens met Danny, ondanks dat ik ook Danny heet, maar het feit dat er hier nu al tijden tweeeneenhalve (Lav telt voor twee, Fogel voor een halfje) mod als een dolle aan het werk zijn, kan hij zich ook verantwoordelijk voor voelen.quote:Op zondag 1 maart 2015 13:54 schreef Loveless85 het volgende:
Zowaar een keer eens met Danny, het is drukker omdat de K&L reeks verplaatst is terwijl die ook prima in NWS kon blijven. Verder is het hele 'oeh er gebeurt iets in de wereld, snel een BNW topic openen, want er klopt vast iets niet als ik t in de mainstream media lees!' gebeuren ook vrij sneu natuurlijk. Wordt zo nogal een selffulfilling prophecy, want hoe harder men er tegenin gaat of hoe meer 'bewijs' uitblijft, dat wordt dan juist weer gezien als bewijs dat men dom gehouden wordt door de MSM en illoemnassie en NSA en open je ogen en wat al niet meer
Ik lees geen andere gronden dat dat er mensen posten die er anders over denken dan Danny zelf.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Voilá: BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen
Begrijp jij dat er uit?quote:Op zondag 1 maart 2015 23:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik lees geen andere gronden dat dat er mensen posten die er anders over denken dan Danny zelf.
Gaat dus niet gebeuren, begrijp ik.
Dat staat er. Hij ergert zich aan BNW'ers. Dat zal ook wel zo zijn met andere subfora.quote:
Ik weet het niet. Kreeg wel even het idee. Zou het zó jammer vinden.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat er. Hij ergert zich aan BNW'ers. Dat zal ook wel zo zijn met andere subfora.
Er staat geen andere grond dan zijn eigen frustraties die ie deelt.
Denk jij dat 'je' subforum wordt opgeheven dan?
Daarom joh. Ik neem aan dat jij mocht dat binnen de crew ter sprake komen het fort verdedigt.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Kreeg wel even het idee. Zou het zó jammer vinden.
Het blijft wel ZIJN site.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom joh. Ik neem aan dat jij mocht dat binnen de crew ter sprake komen het fort verdedigt.
Even wat frustratie eruit bij hem, moet kunnen. Danny is geen dictator die subfora waar ie zelf niet komt gaat sluiten.
Aan de populariteit ligt het iig niet.
Ja wat dacht je dan! Vanzelfsprekend!quote:Op zondag 1 maart 2015 23:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom joh. Ik neem aan dat jij mocht dat binnen de crew ter sprake komen het fort verdedigt.
Even wat frustratie eruit bij hem, moet kunnen. Danny is geen dictator die subfora waar ie zelf niet komt gaat sluiten.
Aan de populariteit ligt het iig niet.
Dan hebben de gekkies niks te vrezen.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja wat dacht je dan! Vanzelfsprekend!
Maar nu eerst slapen. Tot morgen
quote:Op zondag 1 maart 2015 22:47 schreef Tjacka het volgende:
Het is ook redelijk kortzichtig van Danny. Tussen de soms bizarre posts zitten ook een hoop interessante topics zoals een aantal topics van Guyvie (Pearl Harbor) en nog wel een aantal. Als meneer gaat kijken naar de users en de kwaliteit van de posts kan hij andere subfora ook prima sluiten. Laten we beginnen met NWS.
Ik heb wel eens contact met Danny gehad. Totaal geen openminded mens. Dus dat hij zich ergert aan BNW-ers kan ik me goed voorstellen. Waar is dat ergens te lezen?quote:Op zondag 1 maart 2015 23:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat staat er. Hij ergert zich aan BNW'ers. Dat zal ook wel zo zijn met andere subfora.
Er staat geen andere grond dan zijn eigen frustraties die ie deelt.
Denk jij dat 'je' subforum wordt opgeheven dan?
BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingenquote:Op maandag 2 maart 2015 11:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens contact met Danny gehad. Totaal geen openminded mens. Dus dat hij zich ergert aan BNW-ers kan ik me goed voorstellen. Waar is dat ergens te lezen?
En dit.quote:Op zondag 1 maart 2015 23:01 schreef agter het volgende:
Het sluiten van BNW gaat meer druk op NWS geven. Gaan alle topics daarheen.
Zit NWS daar op te wachten?
Klinkt meer als het probleem verplaatsen, imo.
quote:Op maandag 2 maart 2015 15:25 schreef ATuin-hek het volgende:
Het maakt natuurlijk wel weer een mooi complot.
Houd je er wel rekening mee dat mods misschien een andere definitie van trollen en uitlokken hebben?quote:Op dinsdag 3 maart 2015 20:50 schreef Izzy73 het volgende:
TIP: - Ik zag bij een ander forum op FOK deze topic-pointer staan:
"Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een reactie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen?
Klik dan gerust dit topic weg"
Ik weet dat het een illusie is maar zou mooi zijn als die op BNW ook gebruikt zou worden.
Als je met je hand op je hart belooft hem niet helemaal vol te plempen. Ben vorige week druk geweest met de boel op te schonen en proberen hem leesbaar te houden, ook voor mobiele lezers.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
Lavenderr, ik zie dat je de titel van het Kris en Lisannetopic hebt gewijzigd, prima natuurlijk, maar kun je de OP unlocken please?
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)
Ik heb hem juist in de afgelopen weken sterk uitgedund; dingen in spoilers gecombineerd en posts gelinkt in plaats van direct in de OP.quote:Op woensdag 4 maart 2015 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je met je hand op je hart belooft hem niet helemaal vol te plempen. Ben vorige week druk geweest met de boel op te schonen en proberen hem leesbaar te houden, ook voor mobiele lezers.
Ik heb de laatste update erbij gezet, dus als je weer echt meer nieuws hebt geef maar een gil.quote:Op woensdag 4 maart 2015 16:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb hem juist in de afgelopen weken sterk uitgedund; dingen in spoilers gecombineerd en posts gelinkt in plaats van direct in de OP.
Zo alles onder spoilers staat het prima toch? Er valt ook niet meer zoveel 'vol te plempen' want veel nieuws lijkt er niet meer te komen.
Kort gezegd; die hand ligt er al.
staat erquote:Op donderdag 5 maart 2015 12:43 schreef agter het volgende:
Lavenderr,
Zou jij de OP erin willen zetten?
Dank je wel.
BNW / Kris & Lisanne #178 - de val
Je hebt de laatste post gelezen?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:40 schreef liedetector het volgende:
Gaat weer lekker in Het ronde huis topic, dus omdat iemand zegt hoe het ervaren wordt (en lijkt me geen woord over gelogen), wordt er van alles weggepoetst alsof het niks is? Heeeeeel vreemd! Lijkt me dat wanneer er een nieuwe OP gemaakt wordt (met instemming van velen op aanvraag van ITeejer), het prima ontopic is!
Ik vind het gewoon opvallend dat wanneer jij iets als kritiek ervaart het meteen onder het kleed gepoetst moet worden.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 09:45 schreef Lavenderr het volgende:
Je hebt de laatste post gelezen?
Het is niet de bedoeling dat persoonlijke vetes op het topic besproken worden en gestook zit ook niemand op te wachten.
En dat gebeurt nu dus ja, dan gaat er tijdelijk een slotje op.
Heb maar geduld tot Iteejer er weer is en beslist hoe het verder gaat.
Je hebt 't wel tegen een Moderator hequote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:08 schreef liedetector het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend dat wanneer jij iets als kritiek ervaart het meteen onder het kleed gepoetst moet worden.
'en gestook zit ook niemand op te wachten'quote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:08 schreef liedetector het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend dat wanneer jij iets als kritiek ervaart het meteen onder het kleed gepoetst moet worden.
Nee hoor helemaal niet, vind het alleen opvallend en voelt als een soort censuur, gooi dan het topic dicht en laat gewoon nog even staan wat er stond tot ITeejer de beslissing neemt bv.quote:
Gooi het weer op censuur ja.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:15 schreef liedetector het volgende:
[..]
Nee hoor helemaal niet, vind het alleen opvallend en voelt als een soort censuur, gooi dan het topic dicht en laat gewoon nog even staan wat er stond tot ITeejer de beslissing neemt bv.
Ik mis vooral een post die inhoudelijk heel erg over het onderwerp ging omdat iemand met de persoon in kwestie gemailt heeft en de antwoorden op die mail postte.....Pleitte.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:16 schreef Fylax het volgende:
Blijkbaar hebben de BNW-mods regels afgesproken en zijn die niet nageleefd. Ik weet de details er niet van, maar je hoort je gewoon te houden aan de regels.
Je hoeft je tegenover mij niet te verantwoorden hoor. Ik ben geen Moderator ofzo, daarvoor moet je bij Lavenderr zijn. Ik vind het gewoon raar dat je het meteen op censuur gooit. Het sluiten van het topic is hun beslissing en dat moet je accepteren.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:18 schreef liedetector het volgende:
[..]
Ik mis vooral een post die inhoudelijk heel erg over het onderwerp ging omdat iemand met de persoon in kwestie gemailt heeft en de antwoorden op die mail postte.....Pleitte.
Erg on topic en totaal geen gekift
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |