BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die post is op dringend verzoek van die poster weggehaald.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:18 schreef liedetector het volgende:
[..]
Ik mis vooral een post die inhoudelijk heel erg over het onderwerp ging omdat iemand met de persoon in kwestie gemailt heeft en de antwoorden op die mail postte.....Pleitte.
Erg on topic en totaal geen gekift
Het sluiten prima, relevante post verwoorden omdat die persoon ook iets over moderator meld, erg jammer. Haal dan gewoon dat stukje over jezelf weg en laat de rest vande post staan...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 10:19 schreef Fylax het volgende:
Het sluiten van het topic is hun beslissing en dat moet je accepteren.
Ahhhhh okay, het kwam op mij nogal vreemd over omdat het relevante info wasquote:
Die post is op dringend verzoek van die poster weggehaald.
Laatste keer : die post is weggehaald op dringend verzoek van die poster.quote:
[..]
Het sluiten prima, relevante post verwoorden omdat die persoon ook iets over moderator meld, erg jammer. Haal dan gewoon dat stukje over jezelf weg en laat de rest vande post staan...
Daar reageerde ik al op en je doet nu net alsof je dat al 4x vermeld had.... NOTquote:
Laatste keer : die post is weggehaald op dringend verzoek van die poster.
En nu stoppen met dit gedram.
Take a chill pill.quote:
[..]
Daar reageerde ik al op en je doet nu net alsof je dat al 4x vermeld had.... NOT
Twee keer... Maar wat is je probleem?quote:
[..]
Daar reageerde ik al op en je doet nu net alsof je dat al 4x vermeld had.... NOT
M'n probleem staat er 2x, en dat ze het de eerste keer vermelde reageerde ik daar meteen op, dus de tweede keer was niet eens nodig...quote:
Twee keer... Maar wat is je probleem?
Dat heet crossposting.. Niks om je druk over te makenquote:
[..]
M'n probleem staat er 2x, en dat ze het de eerste keer vermelde reageerde ik daar meteen op, dus de tweede keer was niet eens nodig...
Ik dacht al: 'Wat een aanwezigheid van E_O ... en Jogy was toch al tijden niet meer blauw?'
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik dacht Lav had 'n vakantie nodig.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 22:48 schreef Copycat het volgende:
Ik dacht al: 'Wat een aanwezigheid van E_O ... en Jogy was toch al tijden niet meer blauw?'
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dank.quote:
Ik dacht al: 'Wat een aanwezigheid van E_O ... en Jogy was toch al tijden niet meer blauw?'
De verklaring:
MED / Tijdelijk nieuwe oude mod op BNW
Welkom, for the time being.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Vergrendeld door een mod-edit. gebeurd automatisch, ik heb het opgeheven en je kan weer je gang gaanquote:
Ik ben topic opener in het deel van K&L, waarom kan ik niets toevoegen en verwijderen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jogy? The fuck man?
Waarom zou je in hemelsnaam weer mod worden? En nog wel van dit slangennest.
Succes
Waarom zou je in hemelsnaam weer mod worden? En nog wel van dit slangennest.
Succes
dat klopt inderdaad.quote:
[..]
Die post is op dringend verzoek van die poster weggehaald.
Ik was dronken toen ze het vroegen. ( En dankquote:
Jogy? The fuck man?
Waarom zou je in hemelsnaam weer mod worden? En nog wel van dit slangennest.
Succes
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jogy, ik wilde je niet dissen, maar het raakt de kern waar het bij HRH misgaat. Er is veel onvrede over het eenzijdig editen. Je bent op zich goed bezit, maar hou de balans in de gaten. Het is toch duidelijk dat een persoon in het bijzonder het hele topic aan het gijzelen is!
Ik heb dat verwijt over eenzijdig editten vanuit beide kampen gezien. Ik heb de neiging om te denken dat dat gewoon niet aan de orde is. Het zou wel een poging kunnen zijn om de mod voor de eigen parochie te winnen, dus in feite juist partijdig te maken.quote:
Jogy, ik wilde je niet dissen, maar het raakt de kern waar het bij HRH misgaat. Er is veel onvrede over het eenzijdig editen. Je bent op zich goed bezit, maar hou de balans in de gaten. Het is toch duidelijk dat een persoon in het bijzonder het hele topic aan het gijzelen is!
Als iedereen nou eens gewoon op zichzelf let en standpunten uitwisselt zonder in allerlei ruzies te belanden. Is dat nou echt zo moeilijk?
ik ben bang dat het zo langzamerhand onmogelijk is geworden. Het is ingewikkeld, ik heb meerdere pogingen gedaan om het topic te redden, maar steeds opnieuw rolt iedereen met elkaar over de grond. Ik heb meerdere keren geprobeerd life met elkaar aan tafel te gaan, ik heb tijd gestoken om te bemiddelen en om zaken te verduidelijken en samen te vatten. De dank die ik vanuit fok krijg is dat mij van alles verweten wordt. Op mij komt het over dat ene AOS maar zijn gang kan gaan, en dat anderen steeds minder ruimte krijgen.quote:
[..]
Ik heb dat verwijt over eenzijdig editten vanuit beide kampen gezien. Ik heb de neiging om te denken dat dat gewoon niet aan de orde is. Het zou wel een poging kunnen zijn om de mod voor de eigen parochie te winnen, dus in feite juist partijdig te maken.
Als iedereen nou eens gewoon op zichzelf let en standpunten uitwisselt zonder in allerlei ruzies te belanden. Is dat nou echt zo moeilijk?
Het topic is gewoonweg door AOS gekaapt. Jammer. Als Fok daar niets aan doet is het topic afgeschreven.
Me dunkt dat juist het andere kamp (ook) veel ruimte heeft gekregen..quote:
[..]
ik ben bang dat het zo langzamerhand onmogelijk is geworden. Het is ingewikkeld, ik heb meerdere pogingen gedaan om het topic te redden, maar steeds opnieuw rolt iedereen met elkaar over de grond. Ik heb meerdere keren geprobeerd life met elkaar aan tafel te gaan, ik heb tijd gestoken om te bemiddelen en om zaken te verduidelijken en samen te vatten. De dank die ik vanuit fok krijg is dat mij van alles verweten wordt. Op mij komt het over dat ene AOS maar zijn gang kan gaan, en dat anderen steeds minder ruimte krijgen.
Het topic is gewoonweg door AOS gekaapt. Jammer. Als Fok daar niets aan doet is het topic afgeschreven.
Ik denk eigenlijk niet dat er nog heel veel te zeggen is over het onderwerp. Jij wel?
ik begrijp dat Jogy koud in dit topic valt, maar hij edit in-between (ik neem aan terecht, dat kan ik niet beoordelen), maar hij laat de PA van AOS lopen. Hij zegt dat te moeten doen omdat hij er anders niet op zou kunnen reageren, maar dat lijkt me niet helemaal juist..quote:
[..]
Me dunkt dat juist het andere kamp (ook) veel ruimte heeft gekregen..
Ik denk eigenlijk niet dat er nog heel veel te zeggen is over het onderwerp. Jij wel?
Hoi Gerhardius, het was spijtig dat het zo moest lopen maar ik denk dat het topic uiteindelijk zijn koers heeft gelopen, misschien nog niet eens qua alle informatie die er te vergaren viel maar wel qua samenwerken tussen de verschillende werkgroepen. Niemand kon meer iets van iemand anders luchten of zien. Ja, er zaten schreeuwers tussen maar nogmaals, meerdere mensen ruzie, meerdere mensen schuld en ik heb wel wat achtergrond informatie gevraagd bij mijn collega's wat dat betreft. Mja, spijtig in ieder geval. Het was een pijlertje in BNW, één die ik niet zozeer op de voet heb gevolgd maar die wel jarenlang in de topiclijst voorkwam. Als een bank in een woonkamer die opeens verdwenen isquote:
[..]
ik begrijp dat Jogy koud in dit topic valt, maar hij edit in-between (ik neem aan terecht, dat kan ik niet beoordelen), maar hij laat de PA van AOS lopen. Hij zegt dat te moeten doen omdat hij er anders niet op zou kunnen reageren, maar dat lijkt me niet helemaal juist..
. Geen idee of het slotje verder permanent is of wat dan ook, denk het wel maar misschien zit ik er helemaal naast. We zien wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het was een pijler in BNW... Het heeft mensen geinspireerd tot het schrijven van boeken, het heeft de pers gehaald. Dit alles kan zonder meer op het conto van Lavenderr worden toegeschreven.quote:Op donderdag 19 maart 2015 23:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Hoi Gerhardius, het was spijtig dat het zo moest lopen maar ik denk dat het topic uiteindelijk zijn koers heeft gelopen, misschien nog niet eens qua alle informatie die er te vergaren viel maar wel qua samenwerken tussen de verschillende werkgroepen. Niemand kon meer iets van iemand anders luchten of zien. Ja, er zaten schreeuwers tussen maar nogmaals, meerdere mensen ruzie, meerdere mensen schuld en ik heb wel wat achtergrond informatie gevraagd bij mijn collega's wat dat betreft. Mja, spijtig in ieder geval. Het was een pijlertje in BNW, één die ik niet zozeer op de voet heb gevolgd maar die wel jarenlang in de topiclijst voorkwam. Als een bank in een woonkamer die opeens verdwenen is
Op een gegeven moment echter, is alles wel gezegd. Ik denk zelf dat dat punt was bereikt met het uitkomen van het boek van Gelderzaan..
[ Bericht 0% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 20-03-2015 22:05:10 ]
Mooi gezegd, ben ik helemaal mee eens.quote:
[..]
Het was een pijler in BNW... Het heeft mensen geinspireerd tot het schrijven van boeken, het heeft de pers gehaald. Dit alles kan zonder meer op het conto van Lavenderr worden toegeschreven.
Op een gegeven moment echter, is alles wel gezegd. Ik denk zelf dat dat punt was bereikt met het uitkomen van het boek van Gelderzaan..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
sorry voor aanmaken van het planecrash topic zag te laat dat er al een was aangemaakt en gesloten
zag te laat dat er al een was aangemaakt en gesloten
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen probleemquote:
sorry voor aanmaken van het planecrash topic
. Maar inderdaad even wachten tot er echt iets BNW achtigs aan de hand is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.quote:
[..]
Geen probleem
Heb zelfs een ban op NWS
gekregen omdat ik het nieuws niet eens in twijfel mocht trekken, wat is dat voor waanzin? Moet je alles wat in het nieuws komt opeens voor waar aannemen en anders word je buitengesloten? 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vat jequote:Op donderdag 26 maart 2015 17:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.
Heb zelfs een ban op NWS
maar op dat je het lollig bedoelt. 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik stem voor een BNW-topic over de crashquote:
sorry voor aanmaken van het planecrash topic
Ik vind de verdachtmakingen tegenover de co-piloot nogal voorbarig.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
De mensen op dat forum laten veel te vaak zien dat ze geen flauw idee hebben waar ze over praten, laat staan dat ze simpele technische details snappen.quote:
[..]
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.
Heb zelfs een ban op NWS
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee, is mijn standaard-PI. Ik bedoel het niet "lollig", waarom zou ik?quote:
[..]
Ik vat je [ afbeelding ] maar op dat je het lollig bedoelt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ja, posts als deze getuigen inderdaad van echt goed verstand:
quote:Here is a link to Andreas Lubitz's FB page:
https://www.facebook.com/pages/Andreas-Lubitz/1565862750338783
with additions in German made by whom ? up to 2 hours ago...
Not so much to see for a world-traveler but then it depends on his security settings.
Ja doei.
Goed verstand of niet, maar de eerste BNW-theorieën zijn op die site al wel te vinden.quote:
ja, posts als deze getuigen inderdaad van echt goed verstand:
Niet alleen daar trouwens.
Blijkbaar zijn veel mensen nog erg naïef met betrekking tot de media ondanks dat we hier veelvuldig voor gewaarschuwd zijn door deskundigen, films (die James Bond film waarin Daphne Dekkers een piepklein rolletje kreeg) en wat niet allemaal nog meer. Een hoop wat je via de media verneemt kan je aannemen maar je moet je altijd de vraag stellen of dat iets te verifiëren is. Zo niet, dan moet je de mogelijkheid open houden in bepaalde gevallen dat de journalisten zelf ook niet de waarheid te horen krijgen, of dat de journalisten zelf niet integer kunnen zijn. Dat laatste omdat het zwart op wit staat dat de CIA veel journalisten inzette voor spionnenwerk.quote:
[..]
Ik neig anders wel naar een vliegtuig"ramp"hoax, zie ook de verschillende comments hier.
Heb zelfs een ban op NWS
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vast wel ik had het topic geopend met het idee het complot komt vanzelf, zoals met verschillende gebeurtenissen van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Goed verstand of niet, maar de eerste BNW-theorieën zijn op die site al wel te vinden.
Niet alleen daar trouwens.
Maar goed, na 30 minuten na het eerste nieuws is er vaak al wel een complotachtig iets te vinden, de situatie met de piloot is in dit geval al zeer apart
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou er een mod eens wat kunnen vegen in het topic Derde wereldoorlog#6 BNW / Derde Wereldoorlog #6
Wordt een beetje flauw van klimaat,co2 , global warming, chernobile , greenpeace gewauwel wat geen kant raakt met het topic -onderwerp. bijna 2 pagina's met offtopic post.
Alvast dank
Wordt een beetje flauw van klimaat,co2 , global warming, chernobile , greenpeace gewauwel wat geen kant raakt met het topic -onderwerp. bijna 2 pagina's met offtopic post.
Alvast dank
There is only one religion
Ik heb gepoetstquote:
Zou er een mod eens wat kunnen vegen in het topic Derde wereldoorlog#6 BNW / Derde Wereldoorlog #6
Wordt een beetje flauw van klimaat,co2 , global warming, chernobile , greenpeace gewauwel wat geen kant raakt met het topic -onderwerp. bijna 2 pagina's met offtopic post.
Alvast dank
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarom is het vandaag geopende topic "Marianne Vaatstra" op verzoek in BNW geplaatst) gesloten?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Omdat het vonnis geveld is en er op dit moment niets nieuws meer over te zeggen valt en dan vervalt men in allerlei verdachtmakingen en dat is niet de bedoeling.quote:
Waarom is het vandaag geopende topic "Marianne Vaatstra" op verzoek in BNW geplaatst) gesloten?
Dit is subforum BNW, geen nieuws en achtergronden.
Er is genoeg over te zeggen, aan sommige reacties te zien, is er zoveel dat nooit gelezen en/of hoord is.
En dat geeft niet, dan kan ook niet allemaal, maar onthoud je dan van commentaar ipv de standaard opmerkingen. ( je in het algemeen bedoeld)
In die paar berichten die op het betr. topic gepost mochten worden, stond geen 1 verdachtmaking.
En zodra dat wel aan de orde is, zou dat ook wel eens heel terecht kunnen zijn.
Vlgs mij viel er na het vonnis van bijv. Lucia de Berk ook nog wat te vertellen.
Evenzo over Ernest Louwes.
Maar ik begrijp het wel hoor
echt wel. En als er hier niet over geschreven mag worden, ondanks dat het binnen de regels en etiquette valt, wordt er niet over geschreven. Punt. Basta.
Goh, postte ik eerder vandaag, niet wetend voor welke commotie mijn postings zouden zorgen:
‘Complotters’ en klokkenluiders kunnen het succes van hun bevindingen blijkbaar geheel afmeten aan de reacties daarop en die is recht-evenredig met de hoogte van de betrokken functies, de belangen van die criticasters, en de omvang of impact van de collusie.
BTW: Doofpot wordt het door Maaike genoemd.
;-)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 29-03-2015 23:47:56 ]
Er is genoeg over te zeggen, aan sommige reacties te zien, is er zoveel dat nooit gelezen en/of hoord is.
En dat geeft niet, dan kan ook niet allemaal, maar onthoud je dan van commentaar ipv de standaard opmerkingen. ( je in het algemeen bedoeld)
In die paar berichten die op het betr. topic gepost mochten worden, stond geen 1 verdachtmaking.
En zodra dat wel aan de orde is, zou dat ook wel eens heel terecht kunnen zijn.
Vlgs mij viel er na het vonnis van bijv. Lucia de Berk ook nog wat te vertellen.
Evenzo over Ernest Louwes.
Maar ik begrijp het wel hoor
echt wel. En als er hier niet over geschreven mag worden, ondanks dat het binnen de regels en etiquette valt, wordt er niet over geschreven. Punt. Basta. Goh, postte ik eerder vandaag, niet wetend voor welke commotie mijn postings zouden zorgen:
‘Complotters’ en klokkenluiders kunnen het succes van hun bevindingen blijkbaar geheel afmeten aan de reacties daarop en die is recht-evenredig met de hoogte van de betrokken functies, de belangen van die criticasters, en de omvang of impact van de collusie.
BTW: Doofpot wordt het door Maaike genoemd.
;-)
[ Bericht 0% gewijzigd door Lutalo op 29-03-2015 23:47:56 ]
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Een Marianne Vaatstra topic in BNW roept alleen maar boze/heftige reacties op en tel daarbij op dat er inderdaad een veroordeling is die lijkt te kloppen is het beter om de zaak te laten rusten. Al is het alleen maar omdat de opgelopen gemoederen in het verleden een BNW topic niet ten goede zullen komen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een veroordeling die lijkt te kloppen, je verwoordt het correct.
Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Dat laatste lijkt hier wel de regel te zijn ja. Zie bv. het Ronde-Huis-topic.quote:
Een veroordeling die lijkt te kloppen, je verwoordt het correct.
Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Je zit in BNW héquote:
Een veroordeling die lijkt te kloppen, je verwoordt het correct.
, dan krijg je dat. Het wel of niet toelaten van een topic is gebaseerd op veel meer factoren dan 'wordt er iemand boos of niet', in dit geval is die reden de doorslaggevende factor geweest alleen omdat de rest van de overwegingen achter bleven of ook negatief uitslaan. Potentiële waarde van nieuwe informatie, kans dat het daadwerkelijk meer zou opleveren dan er nu naar voren is gekomen (Je kan hoogstens oude al onderzochte informatie gaan herkauwen), geologische lokatie/hoeveel kans is er dat de familie Vaatstra wordt geconfronteerd met dit topic en de inhoud. (Die is redelijk aanwezig) en nog wat zaken die in het achterhoofd meespelen, alles bij elkaar heeft er dus in dit geval voor gezorgd dat het besluit is gevallen om een BNW Vaatstra topic niet toe te laten.quote:Aan wie lag het dat de gemoederen zo hoog opliepen?
En waarom? Waarom die boze/heftige reacties?
Dus als er een paar boos genoeg reageren, ongeacht of dat terecht is, gaat een topic op slot?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
