Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:06 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair) • Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter) • Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.) • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht) • Ansu Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit: Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege). Tevens prof. mr. emo.gif. • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo) • Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht) • Joosie200 • ManScat • Athlete • Argelos • Fratles • Krabs • Thereyougo • Accursius • underground1009 • IPA35 Open Universiteit • SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager) • nadiyaa Universiteit van Amsterdam • Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!) • Tchock • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • Phaelanx_NL • IkeDubaku99 • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • mapima Universiteit Leiden • KOG • De_Fietser • Studeur • Ago-ergo-sum • Monnet Universiteit Utrecht • solo020 • hugecooll • Blistering Universiteit Maastricht • GeneraalAdmiraal Universiteit van Tilburg • Complexiteit • Holograph Radboud Universiteit • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder) • Boterbartje Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.
| |
#ANONIEM | donderdag 29 januari 2015 @ 22:07 |
Z'n ouders schijnen vorige week allebei te zijn overleden. Misschien heeft het er iets mee te maken. | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:07 |
Direct facebook overal rondposten. Nog nooit gebeurd dat daarmee de verkeerde aan de schandpaal is genageld. ![]() | |
IPA35 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:07 |
Goede vraag. | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 22:07 |
met bevende handjes zou ik niet heel soepel handjes omhoog doen. Je verwacht dat als ie gek is, hij dan ook wel gaat schieten. | |
IPA35 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:07 |
Zelfde moedervlek. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:07 |
| |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:08 |
Arrest met een geluiddemper | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:08 |
Ah, gelukkig. Dan hebben we eigenlijk geen proces meer nodig ![]() | |
IkeDubaku99 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:09 |
![]() | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:09 |
Waardoor? Waar lees je dat trouwens | |
#ANONIEM | donderdag 29 januari 2015 @ 22:10 |
Onbekend. Iemand die hem kent tweette dat. Het is nu ook op de NOS gezegd. | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:10 |
Die praten gewoon die tweet na natuurlijk. ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:13 |
De Speld:
| |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:14 |
Ik denk dat gek en in de war niet hetzelfde is. Droevig verhaal, zeker als dat van de ouders klopt. | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 22:14 |
Shit gaat nog wel komen. Zet ik 5¤ op. | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:15 |
Scherp. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:15 |
?? Welke shit en op basis waarvan | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:15 |
Trouwens bizar dat een gewapende man zo makkelijk het mediapark op kan terwijl daar met Van der G. al zo veel heisa om was. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:15 |
Dit inderdaad, moet je wel echt de draad kwijt zijn | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 22:15 |
Die schietpartijen in Public Enemies ![]() | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:16 |
| |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 22:16 |
Mwa. Hier is de setting beter en het geluid mooier. | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 22:17 |
Lig nog net niet achter de bank hier zoveel kabaal maakt de TV ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:17 |
Wat een onzinnige conclusies allemaal. Niet iedereen die in de war is is een rondschietende psychopaat, het gebeurt heel regelmatig dat verwarde mensen wapens oppakken of idiote dingen doen zonder werkelijke wil om slachtoffers te maken. | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 22:18 |
Yreal heeft hem door mensen. | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 22:18 |
en dan nog Mohammed b en Charlie h verder vind ik het wel knap. | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:18 |
Vandaag Pulse van Pink Floyd gekocht ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:19 |
Mijn buurman is ooit - waarschijnlijk in een psychose - een ander huis in de buurt binnengedrongen met een groot mes en is naar de slaapkamer te gaan om de bewoners iets aan te doen. Die daar niet waren, want het was midden op de dag op een werkdag. Tsja. | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:19 |
Die is baas ![]() ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 22:19 |
Wat lul je nou? | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 22:20 |
Een glas gaat niet werken Spot, je moet een cd-speler hebben. | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:21 |
Het was natuurlijk ook niet handig om een portier te gijzelen. Natuurlijke drang om deuren open te houden. | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 22:21 |
Blijft mijn favoriet. Ook lekker meegezongen op het fietsje. | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 22:22 |
precies | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 22:36 |
Die portier verdient ook wel een lintje trouwens | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 22:37 |
Absoluut ijskonijn inderdaad. | |
Monnet | donderdag 29 januari 2015 @ 22:51 |
Zoetermeer en Pijnacker. Ik snap het wel. | |
Monnet | donderdag 29 januari 2015 @ 22:51 |
![]() | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 22:52 |
https://pbs.twimg.com/media/B8jDZRvCQAAksw-.jpg Telegraaf van morgen. Wat een conclusies allemaal. | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 22:55 |
Ze zijn wel slecht gekleed hoor bij de NOS | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:01 |
Nou dat de beveiliging een lachertje is, is wel duidelijk | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:03 |
Hoezo? Er zijn allerlei sluizen en pasjes etc. Je kunt gewoon heel weinig doen tegen gewapende mensen. Natuurlijk moet het anders - zo blijkt, maar 'lachertje' lijkt me niet zomaar 'wel duidelijk'. Geestesziek? Eigen diagnose van de redactie? Z'n naam? Ze weten wat z'n boodschap was? | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:04 |
Daar zei ik ook niks over, dat de Telegraaf daar een handje van heeft is wel duidelijk en dan lekker weer rectificeren ergens rechtsonderaan op pagina 12 | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 23:06 |
Jazeker! | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:08 |
? | |
#ANONIEM | donderdag 29 januari 2015 @ 23:09 |
Peter R bij Jinek ![]() | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:10 |
Zegt tot nu toe volgens mij verstandige dingen ja. | |
Ahmad1nejad | donderdag 29 januari 2015 @ 23:10 |
cie is cool, eens een lezing van die lui bijgewoond ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:14 |
Als één man met een pistool binnen een paar minuten van buiten het gebouw midden in een live-uitzending van het journaal kan staan, is de beveiliging gewoon niet goed genoeg. Simpel als dat. | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:15 |
Bij Jinek zijn er mensen die er meer verstand van hebben die daar toch echt anders over denken. Misschien dus toch niet "simpel als dat", behalve dan voor buitenstaanders. Overigens, wat stel jij precies voor? Iemand die een collega onder schot houdt laat je door. Simpel als dat. | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 23:15 |
Dat weet ik niet. Als je iemand gijzelt kom je overal binnen. Wil je een soort sluis met een tijdslot ofzo? | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:16 |
Metaaldetectiepoortjes | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:19 |
Ja, dat luister ik ook. Maar het argument is vooral "je kunt ook niet alles beveiligen hoor". Beetje laconiek. Als deze man zelf de route naar studio 8 had geweten had hij moeiteloos live de nieuwslezer van het journaal kunnen executeren. Wat ik voorstel? Beetje flauw. Ik ben geen beveiligingsexpert. Maar om te beginnen: als het klopt dat hij een portier heeft gegijzeld om een toegangspasje te krijgen, is dat al een gat in de beveiliging. Daarna moet je, aldus Twan Huys, door eenpersoonssluizen. Dat is blijkbaar toch niet effectief, want als een eenpersoonssluis goed werkt kun je nooit een gijzelaar meenemen. Verder is er blijkbaar tussen de voordeur en de redactiekamers/studio's geen enkele verdere beveiliging. Hij werd pas ontdekt toen hij doodleuk daar binnen kwam lopen. Ten slotte lijkt me een panic button voor de portier ook een goed plan - maar misschien zat die er wel en kon hij die niet indrukken, in welk geval mijn idee natuurlijk niet nuttig is. | |
Ahmad1nejad | donderdag 29 januari 2015 @ 23:19 |
eh, dan gaat dan poortje af en dan? | |
eriksd | donderdag 29 januari 2015 @ 23:20 |
Een eenpersoonssluis, klotedingen zijn dat. Duurt uren ![]() | |
Ahmad1nejad | donderdag 29 januari 2015 @ 23:20 |
Het probleem is natuurlijk dat Nederland geen vrij wapenbezit heeft, dan was dit nooit gebeurt | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:21 |
Klopt ![]() | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:24 |
Precies. Wat mij betreft de verstandigste opmerking van je post. Verder vind ik dat je moet uitkijken dat je niet in de val te trappen waar bijv. ook mensen intrappen die roepen dat straffen te laag zijn zonder ooit een dossier bekeken te hebben. Klinkt misschien als een flauwe diskwalificatie, maar ik bedoel het serieus. Beveiligingsexpert met x ervaring na drie minuten wegzetten als 'laconiek' vind ik niet erg sterk. Maar goed, ieder z'n opvatting. | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:27 |
Peter ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 23:29 |
Heel irritant inderdaad. En vrij oncomfortabel. Bij sommige bedrijven word je ook gewogen trouwens ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:30 |
Heel kinderachtige reactie. Vooral omdat je niet op de rest reageert. Ik zeg simpelweg: als één gewapende man zonder dat iemand dat überhaupt door had - afgezien van de portier - de redactiekamer kan bereiken zonder een kogel af te vuren, dan vind ik de beveiliging niet afdoende. Beveiliging is vrij letterlijk ontworpen om dat soort mensen buiten te houden. Alsof iemand op kogelvrij glas vuurt, daar dwars doorheen schiet en ik dan niet mag zeggen dat het glas niet sterk genoeg was. En ik noem een beveiligingsexpert niet laconiek. Ik vind het laconiek om te zeggen (wat Peter R. de Vries net overigens letterlijk weer deed) dat een verwarde man toch overal altijd wel binnenkomt en dat je je niet overal tegen kunt beveiligen. Die mensen accepteren blijkbaar dat het zomaar kan gebeuren dat iemand de halve NOS-redactie afslacht, want dat was vandaag prima mogelijk. De NOS moet geen bankgebouw worden, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat je niet dingen zou kunnen verbeteren. Maar goed, ieder z'n opvatting. | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:32 |
En verder zal ik er over ophouden als je dat wil, Valid. Maar moest toch even mijn punt maken. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:32 |
Dit inderdaad. Alsof we niks hebben geleerd van de moord op Pim, ontzettend naïef. Had heel anders kunnen aflopen vandaag, als die jongen misschien net iets gekker/wanhopiger was geweest. | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:33 |
Leuk, nog even die sneer erbij in de edit. Is goed T. Volgens mij mis je m'n punt. Maar laten we deze discussie stoppen als je wat ik zeg 'heel kinderachtig' vindt. Gedoemd om weer eens uit de klauwen te escaleren. Niet zoveel behoefte aan nu. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:33 |
Oh jezus de Turkse gemeenschap op mijn fb denkt dat het allemaal in scene is gezet | |
IkeDubaku99 | donderdag 29 januari 2015 @ 23:34 |
![]() | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:34 |
Godallemachtig wat is die Paradijs afgevallen | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:34 |
Ik wil er prima serieus over discussiëren, maar ik heb zomaar het idee dat je het persoonlijk maakt. Als ik dat verkeerd zie, be my guest. | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 23:34 |
Ziejewel ! | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:36 |
Ik vind wat je zegt niet kinderachtig, het is juist een interessante discussie. Maar ik vind het wel kinderachtig als jij aan mij vraagt wat ik voorstel en dan alles negeert wat ik zeg behalve de nuance dat ik geen beveiligingsexpert ben. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:37 |
Leuk zo'n discussie over een discussie | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:37 |
Peter vertelde net ook hoe het de eerste tijd na Pim ging op het mediapark en hoe onwerkbaar dat was. Toevallig ook gezien? | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:37 |
En mijn beeld wordt door Jinek alleen maar bevestigd. Net wordt er gezegd "dat hetzelfde ook in een voetbalstadion kan gebeuren". Is het heel raar als ik denk dat de hoofdredactie van de belangrijkste nieuwsomroep van het land andere en vooral betere beveiliging verdient dan een voetbalstadion? | |
Accursius | donderdag 29 januari 2015 @ 23:38 |
Dan hadden ze kunnen terugschieten ![]() | |
Yreal | donderdag 29 januari 2015 @ 23:38 |
Als je wat wil doen in een voetbalstadium, is er niks of niemand die je tegen gaat houden en er is niks of niemand die er wat aan kan doen. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:38 |
Met de mate waarin ik regelmatig gefouilleerd wordt en het politieapparaat dat er aanwezig is bij niet risicovolle wedstrijd acht ik die kans niet zo groot | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:41 |
Ik kan ergens wel begrijpen dat de beveiliging toen doorsloeg want vóór de moord op Fortuyn was de beveiliging op het mediapark heel slecht. Keek toevallig laatst de journaaluitzending van die dag terug en daar kwam de ene na de andere correspondent vertellen dat je zo naar binnen en naar buiten kon lopen. | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 23:47 |
Mensonterend inderdaad. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:47 |
Dat was misschien extreem, maar dat was ook een rare tijd waar Nederland daarna (ook post 9/11) in verkeerde, niemand wist hoe je daar mee om moest gaan. We zijn nu wat jaren verder en dan mag je toch verwachten met het 'aangescherpte veiligheidsniveau' wat er nu zou moeten zijn gezien de terroristische dreigingen en alle ontwikkelingen van de afgelopen tijd dat in ieder geval die plek alsmede Den Haag enzovoort top beveiligd zijn. Typisch dat juist in deze periode dan weer een enkeling met een wapen zomaar binnen kan komen. Nuance prima, maar ik schrik er wel van. Ik zie dit in Engeland, Duitsland of Amerika ofzo nog niet zo snel gebeuren, op het nationale nieuwsstation notabene. | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:47 |
Ik vind het ook eng dat er nu jihadisten of andere gekkies op de bank zitten en van iedereen te horen krijgen hoe je dit moet uitvoeren. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:49 |
Die Peter heeft trouwens ook overal verstand van he, onvoorstelbaar. | |
IkeDubaku99 | donderdag 29 januari 2015 @ 23:50 |
Laat hem alle wereldproblemen oplossen. | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:50 |
Er ís dus ook heel veel veranderd ten opzichte van het pre-Pim tijdperk. Zie ook opmerking van T. Deskundigen zeggen tot nu toe unaniem (althans, ik heb verder nog niet gezien) dat je de verwachtingen van wat je kunt beveiligen helaas moet temperen. Ik denk dat daar wel wat in zit. Ongetwijfeld kunnen dingen beter en zullen er ook nu weer dingen veranderen, maar ik denk echt dat je moet uitkijken met al te makkelijke grote conclusies. Of nouja, je moet natuurlijk niks, maar zo kijk ik er zelf tegenaan. En die opmerking over die andere landen, is dat echt volleidg uit de lucht gegrepen of fundeer je dat ergens op? Overigens schrik ik er ook van. Absoluut. | |
#ANONIEM | donderdag 29 januari 2015 @ 23:51 |
Wat een baas | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:53 |
Ik mis zijn show | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:54 |
Volledig uit de lucht gegrepen. | |
#ANONIEM | donderdag 29 januari 2015 @ 23:54 |
Ja ![]() | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:54 |
Oké. | |
Ahmad1nejad | donderdag 29 januari 2015 @ 23:54 |
http://nos.nl/artikel/2016195 hij heeft zich er iig wel op gekleed, voor het geval hij dan echt op tv komt ![]() | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:55 |
Dat interview met oud-klasgenoot. Gênantste-tv moment sinds tijden. | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:57 |
Wat werd er gezegd? "hij was zo'n aardige jongen altijd bladiebladiebla" ? | |
Valid | donderdag 29 januari 2015 @ 23:59 |
"Weet niet of ie hier woont, weet niet of ie geadobteerd is, volgens mij studeert ie in Delft, kweenie. ![]() ![]() Zoiets. ![]() | |
Tchock | donderdag 29 januari 2015 @ 23:59 |
Nee, nog erger. "Een hele normale jongen". Mensen zijn zo achterlijk ![]() | |
SpotlessMind00 | donderdag 29 januari 2015 @ 23:59 |
"Ik had hem niet herkend" | |
Heubach | donderdag 29 januari 2015 @ 23:59 |
Oh ![]() | |
Valid | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:00 |
Ook dat nog ja. ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:00 |
Ja ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:02 |
19 jaar en je hele leven naar z'n mallemoer | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:02 |
Ik ga veilig slapen. Ivo waakt. Welterusten! | |
Valid | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:02 |
Slaap lekker. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:02 |
Welterusten. | |
Valid | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:03 |
Het wapen was ook nog eens nep, aldus NOS, aldus de politie. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:07 |
Weddenschapje. Bel het journaal, krijg je een kratje bier. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:08 |
Pijnacker is dan ook niet echt een plek om aan wapens te komen. | |
Valid | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:09 |
Mwah, vind dit niet de avond om te klagen over de inrichting en inhoud van het NOS Journaal. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:11 |
Jup. Hoogstwaarschijnlijk studie falen, dus stufi terugbetalen en geen diploma. Strafblad dat 30 jaar blijft staan dus geen VOG's of zo. En je naam altijd verbonden aan dit gedoe. Als hij inderdaad gewoon heel erg in de war was en de gevolgen niet heeft kunnen overzien is het echt heel zielig. Anders is hij gewoon heel dom. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:12 |
Wapens was nep | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:12 |
slowpoke.jpg | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:13 |
Ik moet lachen om dat filmpje van zijn arrestatie. Hij gooit zijn wapen op de grond en daarna hoor je eerst een agent schreeuwen "LAAT JE WAPEN VALLEN! LAAT NU JE WAPEN VALLEN!" en een andere "Rustig, rustig". | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:15 |
En de "He wat doe je" | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:17 |
Waz met jou? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:17 |
Het schijnt dat m'n huisgenote nu thuis is met ¤1.600,- en ik ben niet thuis. Kutzooi. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:18 |
ben je haar pooier? | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:18 |
Dit boeit echt niemand | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:18 |
Ok. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:18 |
1600 euro maak je toch gewoon over? | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:19 |
![]() | |
Polacco | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:19 |
Dat heeft hij helemaal aan zichzelf te wijten. Hoef je wat mij betreft geen medelijden mee te hebben. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:20 |
Klaphark ![]() Korte samenvatting: Etsu dacht dat het wel een goed plan was om een super betrouwbare vriendin een kamer te verhuren. Die betaalde vervolgens geen cent huur en leende ook nog geld van Etsu. Als hij er over begint wordt ze Oost-Indisch doof of negeert ze hem en ze is al weken niet thuis geweest. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:20 |
Gast, donder eens op | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:21 |
De gemiddelde Pokémon heeft een grotere vocabulaire dan Ties op FOK!. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:22 |
Ah, en onderverhuren mocht zeker niet volgens het huurcontract? ![]() | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:23 |
Maar goed, dan kan ze alsnog gewoon die 16 meijer overmaken | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:23 |
Etsu verhuurt haar een kamer. Geen onderverhuur. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:23 |
![]() | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:23 |
hou nou maar gewoon op | |
Valid | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:23 |
Ik vond juist wel interessant wat ties zei | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:24 |
"Dit boeit echt niemand" vond je interessant? ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:24 |
![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:24 |
Nou en? | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:24 |
Ah, wel vervelend dan. Maar goed dat doet toch nog steeds niks af aan het feit dat zij het geld gewoon kan overmaken in plaats van contant te betalen | |
Valid | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:25 |
Ja. ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:26 |
Het sneeuwt hier voor het eerst dit jaar ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:29 |
Ga maar eerst de afgelopen delen lezen voordat je je mond opentrekt. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:30 |
Oké | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:30 |
Ja want daar wil je je donderdagavond aan besteden, verhalen uit het leven van Etsu | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:33 |
het is al vrijdag | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:33 |
Alsof wij allemaal zulke belangrijke andere dingen te doen hebben nu. | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:33 |
Nee daar heb je ook weer gelijk in Al weer aan de studie geweest T? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:34 |
Ik merk dat je een beetje jaloers bent Ga huilen | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:35 |
Oh ja wie wil er nou niet wachten op zijn geld, wat een genot | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:36 |
Jaloers dat jij je uitgeleende knaken niet terugkrijgt? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:36 |
Niet dát | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:37 |
Oh nee maar nu weet ik meteen wat je bedoelt! dat weet ik dus niet | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:37 |
Ik heb vanmiddag mijn vakken voor komend semester in mijn digitale agenda gezet. Dus ja. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:38 |
Jammer voor je en lekker voor je Oh nog dit: dit boeit echt niemand | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:39 |
Wow ik ben dus heel ouderwets, want ik heb een agenda van papier | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:39 |
Beetje jammer dat je mijn jargon aan het stelen bent | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:40 |
Had ik ook, want werkt veel fijner. Maar kost wel zo veel extra moeite dat ik toch maar ben overgestapt. En dan kun je agenda's ook exporteren en zo, super handig. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:40 |
Meid | |
Heubach | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:42 |
Ik vat het maar op als compliment | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 00:43 |
Prima | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 01:01 |
Winterwonderland ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 06:48 |
Morgen. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 07:31 |
haaai spot | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 08:09 |
Hoi vent. Nog iets leuks op het programma? | |
Blistering | vrijdag 30 januari 2015 @ 09:02 |
![]() Doei vriendjes, ik ga naar het vliegveld. ![]() | |
eriksd | vrijdag 30 januari 2015 @ 09:12 |
Hilarisch. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 09:29 |
onderweg naar den haag nu. Contract tekenen. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 09:32 |
Ah, waar een pareltje van de studieadviseurs. Ik krijg een mailtje "de examencommissie heeft je toegelaten tot het afstuderen" Dus ik stuur een mailtje naar mijn studieadviseur, hoef ik nu geen verzoek meer in te dienen bij de examencommissie ivm de punteneis? Krijg ik terug. Heb je al een verzoek ingediend? ![]() | |
Joosie200 | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:29 |
Potver ![]() ![]() ![]() | |
eriksd | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:29 |
Hoe is die film? | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:39 |
Wandelen door het Twentse winterwonderland ![]() | |
Joosie200 | vrijdag 30 januari 2015 @ 10:46 |
Als je geschiedenis, meer specifiek de Nederlandse geschiedenis en dan vooral de VOC tijd tof vindt dan ga je de film wel leuk vinden. De film is onNederlands (dus geen goedkope special effects of het idee dat je naar een B film aan het kijken bent) en de cast is goed gedaan (Charles Dance als Charles is gewoon een kopie van zijn manier van acteren in Game of Thrones hoe ie daar ook kan uitvallen over "do your duty for your family" ![]() Tl;dr: hij's fijn. Als je wat hebt met de VOC tijd en zeeslagen wilt zien that is. ![]() | |
Phaelanx_NL | vrijdag 30 januari 2015 @ 12:43 |
Out of office until tuesday 19/07/14. Lekker up to date ![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 12:48 |
Iemand een idee waarom die kristalzegels in trek zijn: http://www.telegraaf.nl/b(...)zegelactie_AH__.html | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:19 |
Zoooo maandag beginnen met stage. Helemaal rond. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:20 |
goedkoop spul? | |
eriksd | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:25 |
Heb al 5 van die kaarten ingeleverd ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:26 |
Wauw, een demo hoe games er over een tijdje uit kunnen zien ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:37 |
Omdat mooie glazen voor 3 euro. Verdulle. Ik heb er 3 ingeleverd. 2x rood en 1x wit nu thuis. Maar ik wil er dus nog een witte bij, ik heb echter nog maar een halve kaart vol. Dat wordt laatste week nog een kaart vol krijgen, best pittig. En het liefste had ik nog een kaart extra voor die whiskyglazen. Maar 1,5 kaart in een week is helemaal niet te doen. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:39 |
Dus als iemand nog kristalzegels heeft en die naar mij wil versturen, graag! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:44 |
Ik heb ze niet gespaard, wel een boekje volgekregen en iemand anders blij mee gemaakt. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 13:49 |
Verdulle. ETS! Die had je ook naar mij kunnen sturen. Ik moet nog half boekje binnen een week fixen en met nóg een volle kaart had ik whisky glazen gehaald ![]() Voor de uitzet, weetjewel ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:12 |
http://www.marktplaats.nl(...)eAndDescription=true ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:15 |
OH NAH. THANKS CHOCK. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:20 |
Even paar mensen gemaild. Wellicht krijg ik toch nog setje whiskyglazen erbij ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:21 |
Zelfs als je (te veel) betaalt voor die zegels heb je nog goedkoop mooie glazen. ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:31 |
Idd. Even overleggen met het vrouwtje ook ![]() Foto's van vanmorgen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() kippen! ![]() ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:33 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
| |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:34 |
Mooi! ![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:35 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:35 |
Overleggen met vrouwtje ![]() | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:35 |
Gewoon met een flesjes van 13 cent achter iemand gaan staan met een volle kaart en als ze dan de zegels niet hoeven vraag jij ze ![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:36 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:36 |
Dat is echt heel erg pauperig. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:36 |
Hier lag maar minder dan 1 cm trouwens. Gelukkig maar. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:37 |
Als je toevallig achter iemand staat die ze niet hoeft vraag ik ze ook, maar om nou expres naar de AH te gaan en iets heel goedkoops te kopen zodat je in de rij kunt gaan staan in de hoop dat iemand geen zegels hoeft gaat me veel te ver. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:37 |
Hier is het alweer weg. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:38 |
Ja, was echt een mooie dag. Toch even 15km gelopen, was wel zwaar want volledig langs beken en kanalen gelopen. Dikke pappige drab, ik zakte constant tot m'n enkels in de modder ![]() Ik vind fotograferen met sneeuw altijd heel tof ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:38 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:39 |
Vanavond weer de stad in na ruim een maand. Zin in. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:39 |
![]() Ik heb wel paar mensen gemaild hoor. Maar gewoon even hoe en wat en welke glazenj Hier lag best wat. Is nu ook al vrijwel weg. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:50 |
Wel m'n band van 80% accu naar 20% accu gekregen met die wandeling ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:53 |
Vinden jullie dit tof? Er mist iets maar kan niet helemaal mijn vinger er op leggen wat.
| |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:54 |
Hoe komt die persoon bovenaan beneden? | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:55 |
Snap Agenda? | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:55 |
bedoel je dat het geen iphone is? | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:55 |
Serieus antwoord: door halverwege die vier puntjes aan te tikken en omhoog te slepen, dan schuift er een trap mee en kan ze een niveau naar beneden. Is een screenshot uit een spel. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:55 |
Mail en agenda staan in het uitvouwmapje links. Snapchat gebruik ik niet. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 14:59 |
![]() Ah zo zo. Ik weet het ook niet. Ik heb geen android meer gebruikt na 2.3.4 ofzo. Ik heb zelf een veel voller scherm, maar wel heel strak. Dat kan ook haast niet anders door de tegels, maar toch. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:00 |
Waar kun je eigenlijk leuke achtergronden vinden voor je telefoon? En dan bedoel ik landschappen enzo | |
eriksd | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:01 |
This is not americaaaaaaaaaaaa shalalalala | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:02 |
Zoeken op Google image search en dan als je iets moois vindt gerelateerde afbeeldingen werkt bij mij meestal. Of zoeken op kleur in Google, dat werkt ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:03 |
Is er geen goede app ofzo? Dat ook gelijk de resolutie klopt. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:04 |
daar zijn apps voor | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:04 |
Welke gebruik jij? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:05 |
Bij Google image search kun je de resolutie opgeven in je search. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:05 |
Ja, die zijn er wel, maar dan zit ook met duizenden wallpapers van cartoons en naakte vrouwen en andere dingen die je niet wil. En je kunt toch uit elke foto van groot genoeg formaat wel een mooie achtergrond selecteren? Of doen iPhones dat niet? edit: En wat spot zegt ja. Als je niet weet wat je resolutie is: www.whatsmyscreenresolution.com op je mobiel bezoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:05 |
ik gebruik ze niet meer, ik heb nu een zelfgemaakte foto van Hawaii en San Francisco | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:05 |
Bij Windows Phone heb je 'Bing my lockscreen' en dan krijg je elke dag de image of the day van Bing. Dat is wel tof. Weet niet of dat er voor andere os'en is. Ik gebruik graag foto's die ik zelf heb gemaakt. Ik heb nu foto van zonsondergang boven een miljoenenstad. Bergen + roze gloed + allemaal lichtjes van de stad. Vet cool. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:05 |
Ha spot! | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:06 |
Oke, hier kan ik wel wat mee ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:07 |
Kwaliteitsstrijder. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:09 |
Hoe is het! Hoe bevalt de moto? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:10 |
Ja tof. In de lunchpauze even een rondje gewandeld, maar dat werkt allemaal tof. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:12 |
![]() Hier ook! Alleen ze moeten nog wel de software wat uitgebreider maken. Vanmorgen 15km gewandeld door de sneeuw, maar ik kon het eigenlijk alleen maar tracken door sportstand aan te zetten, want daar kan je GPS bij aanzetten. Dus die band heeft de hele wandeling mijn bewegingen bijgehouden, elke seconde mijn hartslag gemeten én GPS aangehad. De accu ging vrij hard ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:13 |
En Pax, wat ik zelf altijd tof vind is twee afbeeldingen zoeken die qua kleuren bij elkaar passen en dan in de gallerij van je telefoon een screenshot maken terwijl je tussen die twee switcht. ![]() Voorbeeld van eentje die ik zelf lang heb gebruikt: Het is wel een bitch om de scheiding precies in het midden te krijgen. ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:16 |
Da's nog een beetje overkill ja. Ik ga volgende week weer hiken op de Veluwe; en morgen een kilometer of 20 wandelen. Eens kijken of ik dan ook de meerwaarde van het horloge zie. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:18 |
Pax, dit is misschien wat voor jou:
Het is wel tof om je route helemaal op 't kaartje te zien met splits en bijbehorende hartslag. Allerlei grafiekjes erbij. Als je beetje van meten houdt, dan is het erg tof ![]() Maar het wandelen zelf, dat is natuurlijk het tofste ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:23 |
Mooi broekje, maar o wat duur ![]() ![]() http://www.bever.nl/fjael(...)40012?id_colour=2452 | |
Ahmad1nejad | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:25 |
voor in de tuin ofzo? | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:25 |
Voor wandelen | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:26 |
![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 15:26:47 ] | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:26 |
Als je een besneeuwde berg in je tuin hebt, jazeker. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:32 |
Ik heb nu ook al zo'n toffe broek, maar deze keb kan je ook als korte broek of als korte broek + gaiters dragen. Dat is lekker veelzijdig + bovenste stuk van stretch staat mij ook wel aan ![]() Maar 220 euro terwijl mijn broek mij 130 heeft gekost vind ik wel veel. Kwam er vandaag ook achter dat ik hem weer moet waxen, hele benen en bovenkant schoenen nat ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:34 |
Mwahhh nee dit is niks voor mij Het is al gelukt, uiteindelijk toch maar een eigen kiekje gedaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:37 |
De Belastingdienst is echt heel raar. ![]() ![]() Bedankt GA. Doe je eindelijk eens iets goeds. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 15:37:41 ] | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:37 |
Noem het onwetendheid, maar 220 euro voor een wandelbroek lijkt mij echt absurd veel. ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:41 |
Maar deze broek gaat je ook 10 jaar+ mee. Ik heb zelf de barents pro á 130 euro en het is topspul. De naden zijn echt van hele goede kwaliteit, de pasvorm is fantastisch en er zit dubbele dikke stof op je kont, knieën waardoor die minder slijt. Daarnaast worden de broeken gemaakt van een door Fjallraven zelf ontwikkelde stof genaamd G-1000. Deze is keistevig en kan je waxen met Greenlandwax waardoor die water- en vuilafstotend wordt. Hierdoor heb je veel keuzevrijheid: Niet waxen = veel ventilatie voor de zomer Alleen knieën + kont waxen = veel ventilatie maar als je gaat zitten of een tent op zetten geen natte plekken Hele voorkant waxen = in geval van regen blijft het droog, maar de achterkant heb je nog ventilatie Daarom zijn die broeken dus duur: materiaal + kwaliteit + ontwerp + veelzijdigheid + duurzaamheid. Als is de keb nóg duurder a 220 euro omdat je het als korte broek, lange broek en korte broek+gaiters kan gebruiken. Losse gaiters kosten al gauw 50 euro, zo gek is dat dus nog niet. Plus dat bij de keb het onderste stuk van G-1000 heavyduty is waardoor die nog steviger is dan bijv. de broek die ik heb ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:45 |
VS die even 3 nieuwe 747-8 aanschaft als vervanging van de huidige Air Force One. Wat een geld man, manmanman. Dingen kosten normaliter 360 miljoen dolar per stuk, denk dat ze hier ook nog voor een paar miljoen aan snufjes en veiligheid in gooien. Is toch absurd dat een overheid met zoveel schulden 1 miljard uitgeeft aan regeringstoestel? Bron: http://www.theverge.com/2(...)ll-be-a-boeing-747-8 | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:52 |
Als je bedenkt dat de huidige Air Force One bijna twee ton per uur (!) kost aan operatiekosten en dat Obama's The Beast ruim een miljard euro kostte om te bouwen denk ik dat de kosten van deze vliegtuigen nog véél hoger liggen ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 15:55 |
Ja maar aan de andere kant.. de Air Force One is een aangepast militaire variant van de 747-200. Die dingen zijn echt ziek oud. Deze 747-800 heeft ook de nieuwste motoren van General Electric dus zou eigenlijk zuiniger en economischer moeten zijn dan de huidige. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:02 |
Ook weer waar. Maar Obama's reisuitgaven zijn echt hilarisch. Dit artikel gaat over een journalist die $90.000 moest betalen om met Obama naar Azië te vliegen. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:08 |
Afstudeervoorstel weer afgekeurd. Als er morgen op het nieuws een liquidatie in Amsterdam is, was ik het. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:09 |
Boel centjes | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:13 |
Echt hoor, Met dit soort dingen kan je toch niks. Geef beknopt aan welke vakgebieden ga je gebruiken "Fiscaal jurdisch, bedrijfseconomie, financieel. Commentaar : Te globaal. ![]() | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:16 |
Doe niet zo koppig en schrijf op wat ze willen horen. Je hebt alleen jezelf ermee. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:25 |
De opdracht is beschrijf beknopt. Het commentaar is te globaal. What the fuck wil ze dan horen. Vertel het me, oh bart, alwetende ubergod. | |
Boterbartje | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:29 |
Ik denk dat ze willen dat je wat specifieker bent. Daarnaast zou je denk ik beter even kunnen beschrijven ipv enkel aangeven welke gebieden je gaat gebruiken. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:44 |
Nou, we zijn eruit. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:51 |
Bel je begeleider? | |
eriksd | vrijdag 30 januari 2015 @ 16:52 |
Beknopt is wat anders dan globaal. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:00 |
We zijn eruit. Onder Wilde ze horen wat ik nou precies ging doen twintig weken lang. Prima, maar dat zie ik niet terug in die vraag. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:01 |
Ik vind de vraag anders wel duidelijk genoeg dat ze daarmee bedoelen. | |
Joosie200 | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:03 |
![]() Zo, laatste tentamen gemaakt. Tijd voor weekend, tijd voor WIDM vanavond ![]() | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:04 |
Ik lees : "Wat is het probleem dat ze willen dat je oplost?" Niet " Ik ga criteria opstellen, punten tegen elkaar afwegen om tot de beste optie te komen" | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:08 |
Kut studeren. Was ik maar goed met mijn handen, dan kon ik gewoon monteur worden ofzo | |
Phaelanx_NL | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:09 |
Wel oppassen dat je niet gaat zeggen dat je eigenlijk niks kan. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:09 |
Dit heeft nog nooit iemand eerder gezegd. Als je monteur wil worden doe je dat toch lekker? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:10 |
Ik leid niet uit de vraag af dat ze over een probleem hebben. Ik leid uit de vraag af dat je moet vertellen wat het doel is van je stage (?) en wat je gaat doen die tijd. En wat jij gaat doen ten voordele van de werkgever. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:11 |
Een mooi adviesrapport schrijven over het onderwerp. Maar dat wilde ze dus niet horen daar. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:11 |
Sorry Etsu, maar dit staat er gewoon niet. Er staat wat het doel is, niet wat het proces is om tot dat doel te komen. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:12 |
Ik vind dat het vanzelfsprekend is. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:13 |
Er wordt enkel en alleen gevraagd naar "doelstellingen" en "wat wil je bereiken". Ik vind het niet vanzelfsprekend dat je dan iets moet vertellen waar niet naar gevraagd wordt. Totaal onduidelijke formulering als dat inderdaad bedoeld is. Wil natuurlijk niet zeggen dat Yreal dit waarschijnlijk niet eerder had kunnen oplossen, maar goed. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:14 |
Ik ben gewoon godsgruwelijk gefrustreerd over al dit gezeik ineens, waar het vroeger altijd heel soepel ging en alles gewoon goed werkte. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:14 |
Dan verschillen we van mening. Even goede vrienden. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:15 |
En wat dan als ik je vertel wat vraag 5 is...
| |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:16 |
Ah, kijk, dan hoeft het inderdaad niet. Ik vind het vanzelfsprekend dat je je proces even toelicht, want dan heeft je begeleider ook meteen een beeld hoe je dat gaat aanpakken. En als er geen een andere vraag was waar hier om werd gevraagd, dan had ik het bij die vraag gestopt, anders bij vraag 5. Ik vind het gewoon vanzelfsprekend dat je dit soort dingen vertelt, hoe dan ook. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:16 |
Vertel daar je doelstellingen en wat je voor de opdrachtgever wil bereiken. Succes gegarandeerd. ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:16 |
Ah ja, Yreal moet zelf verzinnen wat er "vanzelfsprekend" is om te vermelden en wat niet, in reactie op een vragenlijst met hele concrete zaken er in. ![]() | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:18 |
Daar was het antwoord "Juridisch onderzoek, gericht op de gevolgen van de voorgestelde aanpassingen" ect ect. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:18 |
Op hbo kunnen dit soort dingen geen kwaad hoor. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:20 |
Wat een jankopleiding ook. Echt weggegooide tijd, geld en moeite. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:20 |
Juist als het niveau op het hbo lager is moet je dit soort dingen duidelijker neerzetten. Van een masterstudent op het wetenschappelijk onderwijs mag je meer verwachten dan van een hbo-bachelorleerling. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:21 |
Nog 51 liedjes en dan heb ik 60.000 nummers geluisterd sinds 2009. edit: Dit interesseert denk ik daadwerkelijk niemand. Maar goed, ik heb geen dagboek. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:21 |
Ah, daar gaat het mis denk ik. Ik vind dit en dat en zus en zo wat schijnbaar niet vanzelfsprekend is omdat ik nooit hbo heb gedaan. Maar goed, Yreal weet nu wat hij moet doen. Da's belangrijkste. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:22 |
Ik heb ook geen hbo gedaan, grapjurk. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:23 |
Je weet mijn mening. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:24 |
Deze wil ik even delen
![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:25 |
Ik ga nu in de sneeuw én tijdens de spits het halve land door met een zware kapstok. Leuk jullie gekend te hebben. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:26 |
rip | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:26 |
Begravenis of crematie? | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:31 |
Bedankt dat ik even mocht ranten. Ik ben gewoon ongelofelijk gefrustreerd door al deze ellende. Jullie ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:32 |
Ik wil niet gecremeerd worden maar ook geen duur graf dat mijn familie tot in de eeuwigheid moet onderhouden. Doe maar een anoniem en illegaal graf op een mooi plekje onder een boom. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:33 |
Gewoon stiekem op het veld van PEC begraven | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:38 |
Ik moet ook nog een kapstok | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:43 |
Tip: laat hem bezorgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:54 |
Een specifieke of een random boom? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:54 |
Of zo'n rek aan de deur, alleen mijn deur is daar niet echt geschikt voor. De bovenkant is niet plat ![]() | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:55 |
Neuh. Als het maar een mooi plekje is zodat mensen er graag zijn. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:55 |
Of je hangt je jas gewoon in je kledingkast. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:57 |
Neheeeeee. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:57 |
Heeft ie niet. | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:58 |
Een stoel? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:59 |
Dat heeft die dan wel, maar is toch niet chill als die bezoek heeft en ook een jas hebben? | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 17:59 |
Ik vind dat die een kapstok moet kopen en aan z'n linkermuur moet ophangen, maargoed, mijn mening weet ie en het is zijn kamer. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 18:00:02 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:00 |
Persoonlijk vind ik dat erg fraai | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:00 |
Ik weiger er gebruik van te maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:00 |
Niet mijn probleem | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:00 |
Dan geef je hem de kapstok. Ideale manier om je mening door te drammen... | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:00 |
Ik zorg er voor dat je er persoonlijk last van krijgt. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:01 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:02 |
Wel binnenkort Pax's muur verven en het wordt roze. | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:04 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:04 |
Hier ga ik niet op happen | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:09 |
Zo maar weer naar de biefstukken tent ![]() | |
IkeDubaku99 | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:15 |
Fattie. | |
Tchock | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:15 |
De tering ik stond naast iemand in de trein die over mijn kapstok begon en hij bleef maar doorpraten ![]() | |
Yreal | vrijdag 30 januari 2015 @ 18:18 |
Dus je bent uitgestapt en hebt de volgende trein gepakt, zoals een goed fokker betaamt? |