• Joosie200twitter:
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
Z'n ouders schijnen vorige week allebei te zijn overleden. Misschien heeft het er iets mee te maken.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:06 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Lijkt gewoon een normale jongen
wat bezielt zo iemand om dit te doen?
Direct facebook overal rondposten. Nog nooit gebeurd dat daarmee de verkeerde aan de schandpaal is genageld.quote:
Goede vraag.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:06 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Lijkt gewoon een normale jongen
wat bezielt zo iemand om dit te doen?
met bevende handjes zou ik niet heel soepel handjes omhoog doen. Je verwacht dat als ie gek is, hij dan ook wel gaat schieten.quote:Op donderdag 29 januari 2015 21:58 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Denk je niet dat hij anders "uitgeschakeld" was? Dit was zelfbehoud.
Zelfde moedervlek.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Direct facebook overal rondposten. Nog nooit gebeurd dat daarmee de verkeerde aan de schandpaal is genageld.
quote:De feiten
De woning (en auto) van de moeder van de verdachte wordt doorzocht op basis van anonieme informatie (CIE-info) die bij de politie is binnengekomen. Hierbij worden een geluiddemper en een vlindermes, scherpe volmantel pistoolpatronen, kaliber 6,35 mm, en 10,08 gram cocaïne aangetroffen en inbeslaggenomen.
Rechtsvraag
Kan een verdenking van een overtreding (van de Wet Wapens en Munitie) worden aangenomen op basis van (alleen) anonieme informatie?
Het hof overweegt dat hoewel CIE-informatie - indien dit aan de basis ligt van ingrijpende opsporingsbevoegdheden, zoals een doorzoeking - geverifieerd dient te worden, kan CIE-informatie in bijzondere gevallen - als verificatie (bij het ontbreken van verificatiemogelijkheden) niet mogelijk is of (gelet op de inhoud van de CIE-informatie) te tijdrovend is - voldoende zijn om (bijvoorbeeld) gebruik te maken van de in artikel 49 WWM genoemde bevoegdheid. Het hof is van oordeel dat gelet op de inhoud van de CIE-informatie, met name de mededeling dat verdachte in het bezit is van een vuurwapen en van plan zou zijn om binnenkort "iets" met dit wapen te gaan doen voortvarend handelen door de politie geboden was en van verdere verificatiepogingen afgezien kon worden. Het hof is derhalve van oordeel dat op basis van de CIE-informatie een machtiging tot binnentreden kon worden afgegeven.
De Hoge Raad overweegt dat moet worden vooropgesteld dat een verdenking van overtreding van de Wet wapens en munitie (hierna: WWM) kan worden aangenomen op basis van anoniem aan de politie verstrekte informatie. Die informatie was in het onderhavige geval vervat in een melding van de Criminele Inlichtingen Eenheid van de Politie Amsterdam - Amstelland. In 's Hofs overwegingen ligt besloten dat de in die melding vervatte gegevens voldoende concreet en specifiek waren om het in art. 49 WWM bedoelde vermoeden op te leveren op grond waarvan doorzoeking ter inbeslagneming mag worden verricht. Dat oordeel is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd.
quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
met bevende handjes zou ik niet heel soepel handjes omhoog doen. Je verwacht dat als ie gek is, hij dan ook wel gaat schieten.
Waardoor? Waar lees je dat trouwensquote:Op donderdag 29 januari 2015 22:07 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Z'n ouders schijnen vorige week allebei te zijn overleden. Misschien heeft het er iets mee te maken.
Onbekend. Iemand die hem kent tweette dat. Het is nu ook op de NOS gezegd.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:09 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Waardoor? Waar lees je dat trouwens
Die praten gewoon die tweet na natuurlijk.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:10 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Onbekend. Iemand die hem kent tweette dat. Het is nu ook op de NOS gezegd.
quote:Een podium bieden aan een verwarde man, is geen taak voor de Publieke Omroep. Dat heeft staatssecretaris Sander Dekker gezegd in reactie op de ontruiming van het NOS-gebouw. Dekker: “Zendtijd geven aan verwarde gekken: dat is bij uitstek iets waar de commerciëlen veel beter in zijn.”
Ik denk dat gek en in de war niet hetzelfde is. Droevig verhaal, zeker als dat van de ouders klopt.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
met bevende handjes zou ik niet heel soepel handjes omhoog doen. Je verwacht dat als ie gek is, hij dan ook wel gaat schieten.
??quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:14 schreef Yreal het volgende:
Shit gaat nog wel komen. Zet ik 5¤ op.
Dit inderdaad, moet je wel echt de draad kwijt zijnquote:Op donderdag 29 januari 2015 22:14 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Ik denk dat gek en in de war niet hetzelfde is. Droevig verhaal, zeker als dat van de ouders klopt.
Mwa.quote:
quote:Op donderdag 29 januari 2015 21:56 schreef Yreal het volgende:
Naja ik vind het niet kosher. Hij geeft zich wel heel soepel over terwijl hij eigenlijk erg kneuzig lijkt.
Wat een onzinnige conclusies allemaal. Niet iedereen die in de war is is een rondschietende psychopaat, het gebeurt heel regelmatig dat verwarde mensen wapens oppakken of idiote dingen doen zonder werkelijke wil om slachtoffers te maken.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
met bevende handjes zou ik niet heel soepel handjes omhoog doen. Je verwacht dat als ie gek is, hij dan ook wel gaat schieten.
en dan nog Mohammed b en Charlie h verder vind ik het wel knap.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:15 schreef Tchock het volgende:
Trouwens bizar dat een gewapende man zo makkelijk het mediapark op kan terwijl daar met Van der G. al zo veel heisa om was.
Die is baasquote:Op donderdag 29 januari 2015 22:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Vandaag Pulse van Pink Floyd gekochtDaar ga ik zaterdagavond met een fijn glas naar luisteren.
Wat lul je nou?quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
en dan nog Mohammed b en Charlie h verder vind ik het wel knap.
Een glas gaat niet werken Spot, je moet een cd-speler hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Vandaag Pulse van Pink Floyd gekochtDaar ga ik zaterdagavond met een fijn glas naar luisteren.
Absoluut ijskonijn inderdaad.quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:36 schreef Ties02 het volgende:
Die portier verdient ook wel een lintje trouwens
quote:Op donderdag 29 januari 2015 22:14 schreef Yreal het volgende:
Shit gaat nog wel komen. Zet ik 5¤ op.
Nou dat de beveiliging een lachertje is, is wel duidelijkquote:Op donderdag 29 januari 2015 22:52 schreef Valid het volgende:
https://pbs.twimg.com/media/B8jDZRvCQAAksw-.jpg
Telegraaf van morgen. Wat een conclusies allemaal.
Hoezo? Er zijn allerlei sluizen en pasjes etc. Je kunt gewoon heel weinig doen tegen gewapende mensen. Natuurlijk moet het anders - zo blijkt, maar 'lachertje' lijkt me niet zomaar 'wel duidelijk'.quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:01 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Nou dat de beveiliging een lachertje is, is wel duidelijk
Daar zei ik ook niks over, dat de Telegraaf daar een handje van heeft is wel duidelijkquote:Op donderdag 29 januari 2015 23:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Geestesziek? Eigen diagnose van de redactie?
Z'n naam?
Ze weten wat z'n boodschap was?
Jazeker!quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Hoezo? Er zijn allerlei sluizen en pasjes etc. Je kunt gewoon heel weinig doen tegen gewapende mensen. Natuurlijk moet het anders - zo blijkt, maar 'lachertje' lijkt me niet zomaar 'wel duidelijk'.
Geestesziek? Eigen diagnose van de redactie?
Z'n naam?
Ze weten wat z'n boodschap was?
cie is cool, eens een lezing van die lui bijgewoondquote:
Als één man met een pistool binnen een paar minuten van buiten het gebouw midden in een live-uitzending van het journaal kan staan, is de beveiliging gewoon niet goed genoeg. Simpel als dat.quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:03 schreef Valid het volgende:
[..]
Hoezo? Er zijn allerlei sluizen en pasjes etc. Je kunt gewoon heel weinig doen tegen gewapende mensen. Natuurlijk moet het anders - zo blijkt, maar 'lachertje' lijkt me niet zomaar 'wel duidelijk'.
Geestesziek? Eigen diagnose van de redactie?
Z'n naam?
Ze weten wat z'n boodschap was?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |