SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne en Kris - update 4-12SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort) - bron: EenVandaag - Fotoverslag
Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Analyses van de foto's
• Lijst met fototijden van alle foto's (EenVandaag)
• Interpretaties verscheidene FOK!kers nachtfoto van hoofd van KrisSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overzicht en analyses van de telefoongegevens
Geruisloos - 22-10SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks
• 2014
Kaarten en luchtfoto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en KrisSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ZoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews / getuigenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op videoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatieve postsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Reisverslagen, Criminaliteit en Overige Informatie (o.a. Facebookbeschrijving El Pianista)
Landingsbaan:
• Westelijk van waar de resten zouden zijn gevonden; tegenover Cerro Punta:
Algemene informatie Boquete en Bocas:quote:Op maandag 12 januari 2015 22:38 schreef Grijzemassa het volgende:
Hier een heel uitgebreide lijst met van alles in Bocas del1 Toro, klik op info van een regel en je ziet een kaart met de coördinaten
http://mapasamerica.dices(...)ocas-del-Toro-6.html
En ook handig het zelfde van de provicie Chiriqui
http://mapasamerica.dices.net/panama/provincia-Chiriqui-1.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Domnivoor op 23-01-2015 21:30:42 ]![]()
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Vind dit misschien wel de belangrijkste vraag.
Is er nog een onderzoek.
Zo niet, dat is de kans groot dat ze de bemoeienis oid gewoon vervelend vonden.
Zo wel..
- Wat voor onderzoek? (Prive?)
- Welke vragen zouden een probleem zijn?
- Waarom?
EDIT:
Kan iemand anders nieuw topic openen?![]()
Als FOK! een verzoek krijgt om dit topic te sluiten gaat het wel dicht denk ik. Ze hebben er al zo veel problemen mee gehad...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:08 schreef JustinCase het volgende:
[..]
Omdat iedereen zo'n verzoek naast zich neer kan leggen.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Niet n.a.v. wat er hier over geschreven is.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:09 schreef agter het volgende:
Zijn er eigenlijk mensen van buiten deze groep die contact met jou gezocht hebben over je komende reis?![]()
Mbt de OP:
Landingsbaan:
• Westelijk van waar Kris en Lisanne zaten; tegenover Cerro Punta:
We weten niet waar ze zaten. We weten alleen waar ongeveer, volgens de vinders, enkele resten zijn gevonden.![]()
Okay, thanx! Als jet zo gevoelig zou liggen, zouden ze wel contact opnemen, denk ik zo.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:26 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Niet n.a.v. wat er hier over geschreven is.Make my day!![]()
Misschien is dit topic wel onderdeel van het lopende onderzoek en willen ze het centraal houden.
Ik hoor niets meer van Dick S. wie weet leest hij mee![]()
Dit topic heeft volgens mij wel de meeste informatie en de snelste up dates van binnenlandse en buitenlandse pers en achtergrond info over bepaalde personen die in beeld zijn gekomen bij de zaak.![]()
Ja, ik zou eigenlijk wel willen weten wie er allemaal meelezen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:51 schreef Grijzemassa het volgende:
Misschien is dit topic wel onderdeel van het lopende onderzoek en willen ze het centraal houden.
Ik hoor niets meer van Dick S. wie weet leest hij mee![]()
Dit topic heeft volgens mij wel de meeste informatie en de snelste up dates van binnenlandse en buitenlandse pers en achtergrond info over bepaalde personen die in beeld zijn gekomen bij de zaak.
Make my day!![]()
Hoe kun je iemand uit een vorig topic quoten?
Anyway, agter, meen je dat wat jou betreft de site terug online kan? Zie jij er de meerwaarde ook van in, of houd je gewoon van een lekker potje provoceren? Haha![]()
Ja dan komen we er ook achter of het om de vragen gaat of om de nieuwe website.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:53 schreef 11en30 het volgende:
Die vragenlijst kan toch ook gewoon hier gemaakt worden en in de OP gezet?
Als de vragen hier staan en dat is geen probleem, dan is dat duidelijk.
Dan wil men het volgens mij centraal houden om reacties te volgen.
En anders volgt hier ook een verzoek om het te verwijderen, als het om de vragen gaat.![]()
Dan post je die vragenlijst hier. En zetten we hem in de OP.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:54 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Hoe kun je iemand uit een vorig topic quoten?
Anyway, agter, meen je dat wat jou betreft de site terug online kan? Zie jij er de meerwaarde ook van in, of houd je gewoon van een lekker potje provoceren? HahaMake my day!![]()
Dat kan zeker, maar dan is het o.a onmogelijk om elke vraag individueel te bespreken... Voor je het weet, loopt alles door elkaar.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:53 schreef 11en30 het volgende:
Die vragenlijst kan toch ook gewoon hier gemaakt worden en in de OP gezet?
Het was juist de bedoeling dat elke vraag en categorie, los van elkaar besproken konden worden. Iets wat op een forum haast onmogelijk is.![]()
Het meeste valt toch niet te bespreken.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:59 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Dat kan zeker, maar dan is het o.a onmogelijk om elke vraag individueel te bespreken... Voor je het weet, loopt alles door elkaar.
En wat was de naam van je vragensite? Url?![]()
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:24 schreef 11en30 het volgende:
Thanks. Heb alle vragen nog even doorgelezen en zou niet weten hoe deze kritische vragen een onderzoek in gevaar kunnen brengen. Waarschijnlijk denk ik dan te simpel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zoals eerder gezegd: dan had dit topic ook gesloten moeten worden.![]()
allevragenopeenrij.wordpress.comquote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:00 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het meeste valt toch niet te bespreken.
En wat was de naam van je vragensite? Url?![]()
waarom is die website ineens weg ?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:02 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
allevragenopeenrij.wordpress.com"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ben ik helemaal met je eens. Er stonden wel meer vragen op, maar heb (helaas) geen back-up gemaakt. Stom!quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:01 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Thanks. Heb alle vragen nog even doorgelezen en zou niet weten hoe deze kritische vragen een onderzoek in gevaar kunnen brengen. Maar misschien denk ik nu wel te simpel.
Zoals eerder gezegd: dan had dit topic ook gesloten moeten worden.
Voor de duidelijheid: Ik heb de site niet onder dwang moeten sluiten. Het is me vriendelijk verzocht.![]()
![]()
AFK als in Fonds voor Kunst?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:56 schreef 11en30 het volgende:
Wat was de url van je wordpress site waar je een email van AFK op ontvangen hebt?![]()
Answers For Kris lijkt me logischer.quote:Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
En dat heb je dan maar meteen gedaan?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:04 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Er stonden wel meer vragen op, maar heb (helaas) geen back-up gemaakt. Stom!
Voor de duidelijheid: Ik heb de site niet onder dwang moeten sluiten. Het is me vriendelijk verzocht.
Ook de email laat je niet zien. Ook al quote je hier maar een gedeelte, maar ook dat doe je niet.
Een vreemd verhaal.
Kom maar op met een passage uit die mail.Make my day!![]()
Misschien is het voor de ouders ook heel prettig hier af en toe te zien dat Kris en Lisanne niet vergeten worden. Wanneer je via google zoekt op Kris en Lisanne, kom je vrij snel uit op dit forum.
Ze moeten hier wel hebben meegelezen omdat anders nooit binnen 16 uur de website hadden kunnen vinden. Google is niet zo snel met het herkennen en hoog plaatsen van nieuwe sites. Dat weet ik omdat mijn bedrijf in zijn tak altijd hoog staat. Ook zijn er niet heel veel verwijzingen geweest naar die site van buitenaf. En had google hem al gevonden dan had op pagina 3 of vier gestaan.
Eens dat hier heel veel informatie verzameld wordt ook vanuit buitenlandse media. En binnen no time, gedeeld en besproken wordt hier.![]()
Huh? Ik mág de e-mail hier niet publiceren... Dat was toch al duidelijk gemaakt door een moderator?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:07 schreef agter het volgende:
[..]
En dat heb je dan maar meteen gedaan?
Ook de email laat je niet zien. Ook al quote je hier maar een gedeelte, maar ook dat doe je niet.
Een vreemd verhaal.
Kom maar op met een passage uit die mail.
Ik weer niet waar de uitspatting plots vandaan komt, maar ik ga geen ban riskeren voor een lappie tekst, sorry!![]()
Misschien wel, misschien niet. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ouders zitten te wachten op onbevestigde vermoedens van orgaanhandel.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:09 schreef ootjekatootje het volgende:
Misschien is het voor de ouders ook heel prettig hier af en toe te zien dat Kris en Lisanne niet vergeten worden. Wanneer je via google zoekt op Kris en Lisanne, kom je vrij snel uit op dit forum.
Ze moeten hier wel hebben meegelezen omdat anders nooit binnen 16 uur de website hadden kunnen vinden. Google is niet zo snel met het herkennen en hoog plaatsen van nieuwe sites. Dat weet ik omdat mijn bedrijf in zijn tak altijd hoog staat. Ook zijn er niet heel veel verwijzingen geweest naar die site van buitenaf. En had google hem al gevonden dan had op pagina 3 of vier gestaan.
Eens dat hier heel veel informatie verzameld wordt ook vanuit buitenlandse media. En binnen no time, gedeeld en besproken wordt hier.![]()
Wat dan nog. Dit is BNW. Daar horen die vermoedens thuis.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ouders zitten te wachten op onbevestigde vermoedens van orgaanhandel.![]()
Sorry, ik kan pas over 6 dagen PM berichten lezen en beantwoorden.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:11 schreef 11en30 het volgende:
Ik heb je mijn emailadres gegeven, kun je de mail forwarden?![]()
Ik weet niet hoe je je e-mailadres hebt gegeven, maar hij kan zn pm/dms nog niet lezen hea.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:11 schreef 11en30 het volgende:
Ik heb je mijn emailadres gegeven, kun je de mail forwarden?![]()
Och natuurlijk! Ik linkte de afkorting niet, schaam me diep.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
Answers For Kris lijkt me logischer.
Maar als de e-mail en verzoek echt afkomstig is van Answers For Kris dan zou ik de website ook down hebben gehaald.![]()
Eens en de hypothese was op het randje, ik heb hem 3 x aangepast om hem zo netjes mogelijk te laten zijn en niemand daarin te veroordelen of met de intentie mensen te kwetsen. Ik ben me ervan bewust dat het heel vervelend kan overkomen, toch denk ik momenteel die richting in.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ouders zitten te wachten op onbevestigde vermoedens van orgaanhandel.
Ik heb het gepost en het is gelezen, wat mijn betreft halen we hem weg.![]()
Kan een aanname zijn. De ouders van verdwenen Humphrey dachten dat namelijk wel én hebben uitspraken daarover gedaan in de media.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien wel, misschien niet. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ouders zitten te wachten op onbevestigde vermoedens van orgaanhandel.![]()
Je mag de mail forwarden naar -edit-quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:18 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Inderdaad, "onderzoek in gevaar brengen" of niet, dan doe je het gewoon uit respect.
Dan zal ik hem DM-en.
[ Bericht 6% gewijzigd door agter op 23-01-2015 21:31:50 ]Make my day!![]()
lolquote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:15 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Sorry, ik kan pas over 6 dagen PM berichten lezen en beantwoorden.![]()
Stuur het maar naar dit adres.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(Ik haal het weer weg als de mail aangekomen is)
[ Bericht 2% gewijzigd door 11en30 op 23-01-2015 21:59:06 ]![]()
Vlgs mij heeft @Lavender niet gezegd dat er geen email geplaatst mocht worden, het ging om dm en pm.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Dat is waar ook. Dan is het wel heel erg respectloos naar de ouders van hem om weg te kijken.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:19 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Kan een aanname zijn. De ouders van verdwenen Humphrey dachten dat namelijk wel én hebben uitspraken daarover gedaan in de media.![]()
Er wordt hier al maanden van alles en nog wat gepost en dat is geen probleem.
Een nieuwe poster (wat is jouw visie?) maakt een nieuw forumpje aan (waarin geen namen in de titel) staan en in no time moet dat weg?
Als dit serieus is, zou ik denken dat de vragen over de bloedgroepen het 'probleem' zijn.Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Top. DM 'm dan ook naar mij.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:21 schreef agter het volgende:
[..]
Je mag de mail forwarden naar...
Dan zal ik hem DM-en.
[ Bericht 1% gewijzigd door Physsic op 23-01-2015 21:35:49 ]![]()
Jongens, zoals ik net al zei: Zodra alle functies voor mij beschikbaar zijn, dan komt de (afgeschermde) mail naar iedereen toe die daar interesse in heeft.
Ik ga de mail op dit moment niet via mijn privé e-mailadres forwarden naar wie dan ook, sorry!
De inhoud van de mail (zoals je over 6 dagen kunt zien), was kort en krachtig.
Ik heb in het vorige topic de inhoud (op twee zinnen na) al prijs gegeven.
Laten we het nu niet spectaculairder maken dan het is.![]()
![]()
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:30 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Jongens, zoals ik net al zei: Zodra alle functies voor mij beschikbaar zijn, dan komt de (afgeschermde) mail naar iedereen toe die daar interesse in heeft.
Ik ga de mail op dit moment niet via mijn privé e-mailadres forwarden naar wie dan ook, sorry!
De inhoud van de mail (zoals je over 6 dagen kunt zien), was kort en krachtig.
Ik heb in het vorige topic de inhoud (op twee zinnen na) al prijs gegeven.
Laten we het nu niet spectaculairder maken dan het is.
Make my day!![]()
Als e-mails plaatsen hier wél is toegestaan (dan heb ik het verkeerd begrepen), dan wil ik hier best een printscreen plaatsen...![]()
Daarom is het gewoon heel lastig om te bepalen wat wel of niet kan en besproken mag worden. Als er maar met respect over wordt gesproken denk ik danquote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:22 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat is waar ook. Dan is het wel heel erg respectloos naar de ouders van hem om weg te kijken.![]()
![]()
Ik ben geen mod, maar ik had het idee dat Lavender het verkeerd begrepen (dat het om een pm ging ipv e-mail) had.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:34 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Als e-mails plaatsen hier wél is toegestaan (dan heb ik het verkeerd begrepen), dan wil ik hier best een printscreen plaatsen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 23-01-2015 22:19:53 ]![]()
Lijkt mij wel. Als users printscreen mogen posten van Facebook updates van derden voor de lol (zie Facebookergenissen), dan zou dit ook mogen. Wel zorgen dat privacygevoelige gevens zijn afgeschermd (zoals e-mailadres, naam, foto etc).quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:34 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Als e-mails plaatsen hier wél is toegestaan (dan heb ik het verkeerd begrepen), dan wil ik hier best een printscreen plaatsen...![]()
Je maakt zelf een onzin e-mailadres aan, maar verwacht wel van mij dat ik mijn privé-gegevens op straat leg? (Dan heb ik het nog niet eens over die van de afzender...) Boe-hoe.quote:![]()
Zodra ik de goedkeurig van een moderator heb, vind ik dat geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:39 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Lijkt mij wel. Als users printscreen mogen posten van Facebook updates van derden voor de lol (zie Facebookergenissen), dan zou dit ook mogen. Wel zorgen dat privacygevoelige gevens zijn afgeschermd (zoals e-mailadres, naam, foto etc).![]()
Je blauwe kleurtje is even weggevallen?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:38 schreef Physsic het volgende:
Ik ben mod, maar ik had het idee dat Lavender het verkeerd begrepen (dat het om een pm ging ipv e-mail) had.Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Indien "..Wel zorgen dat privacygevoelige gevens zijn afgeschermd (zoals e-mailadres, naam, foto etc)." daaraan voldaan wordt, ga je gang.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:40 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Zodra ik de goedkeurig van een moderator heb, vind ik dat geen enkel probleem.
Voornamen mogen, achternamen alleen de eerste letter.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Ok! Nou aardig van jequote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:40 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Zodra ik de goedkeurig van een moderator heb, vind ik dat geen enkel probleem.Ben benieuwd.
![]()
Top, zal mijn pc even opstarten. Printscreen komt er zo aan.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:45 schreef Fogel het volgende:
[..]
Indien "..Wel zorgen dat privacygevoelige gevens zijn afgeschermd (zoals e-mailadres, naam, foto etc)." daaraan voldaan wordt, ga je gang.
Voornamen mogen, achternamen alleen de eerste letter.![]()
![]()
Omg.. Hele grote faal.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je blauwe kleurtje is even weggevallen?
Ik bedoelde natuurlijk, ik ben geen mod.
Shameonme.![]()
![]()
![]()
Niks mis met een beetje ambitie tonen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:18 schreef Physsic het volgende:
Omg.. Hele grote faal.
Ik bedoelde natuurlijk, ik ben geen mod.
Shameonme.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?![]()
Het is gewoon heel duidelijk: geen p-of dm hier plaatsen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben geen mod, maar ik had het idee dat Lavender het verkeerd begrepen (dat het om een pm ging ipv e-mail) had.
Verder heeft Fogel daarnet al antwoord gegeven wb de mail.![]()
Sjezus, ga een paar uurtjes iets anders doen en we zijn 8 pagina's verder!
Lijkt wel een chat-box.
Heb snel alles even gelezen en heb een vraag wat ik je brom:
Wat waren de vragen die je al in dat stuk had gezet.
Waren dat de vragen van gisteravond of was het aangevuld met je eigen vragen?
Oh en ik ben wie ik ben. Berichten mag altijd via mn FB![]()
Dat weet ik, dat heb ik namelijk net ook al meerdere keren gezegd.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is gewoon heel duidelijk: geen p-of dm hier plaatsen.
Verder heeft Fogel daarnet al antwoord gegeven wb de mail.
Ik geef alleen maar aan dat ik dacht dat jij verkeerd begreep waar het precies over ging, omdat niemand net van plan was om een dm/pm hier te posten.![]()
Nou nee, dat hebben jij en nog een paar verschillende keren gezegd en dat is doorgekomen hoorquote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat weet ik, dat heb ik namelijk net ook al meerdere keren gezegd.
Ik geef alleen maar aan dat ik dacht dat jij verkeerd begreep waar het precies over ging, omdat niemand net van plan was om een dm/pm hier te posten.![]()
![]()
Nee.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, dat hebben jij en nog een paar verschillende keren gezegd en dat is doorgekomen hoor![]()
10 uur later >> proest
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja, ik denk ook dat er meegelezen wordt.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 20:51 schreef Grijzemassa het volgende:
Misschien is dit topic wel onderdeel van het lopende onderzoek en willen ze het centraal houden.
Ik hoor niets meer van Dick S. wie weet leest hij mee![]()
Dit topic heeft volgens mij wel de meeste informatie en de snelste up dates van binnenlandse en buitenlandse pers en achtergrond info over bepaalde personen die in beeld zijn gekomen bij de zaak.
Ja, ik heb veel waardering voor wat jullie met zijn allen hebben ontdekt, nagecheckt.
Zelf heb ik daar veel aan gehad toen ik 1 april begon met eigen onderzoek. Het was heel
fijn om vaak te constateren dat ik en jullie hier dezelfde zaken belangrijk vonden om uit te zoeken.
De eerste maand vooral heel veel alle trails via video napluizen enz. Op een gegeven moment
kwamen we (ik thuis en het forum) tegelijkertijd bij het onderwerp Pata de Macho.
Ok. Ik moet uit de "kast" komen; begrijp ik! Dat is een beetje een ethisch dilemma bij mij, maar
ik begrijp dat ik moet kiezen. Of meedoen en vertellen wat ik gedroomd heb (3 x) ongeacht of de
reacties daarop positief of negatief zijn en vervolgens mijn scenario geven en de vragen stellen die ik heb. Dat wil ik ook graag! Mijn motivatie voor dit alles en echt er zitten heel veel uurtjes in.
Dat is dat ik toen ik het hoorde het in en in triest vond en ook het gevoel had dat de meisjes wellicht om zichzelf positief weer op te stellen na de teleurstelling toch misschien een grens voorbij zijn gegaan. Wat ze anders niet zouden doen. Dus toch misschien vertrouwd ogende personen het voordeel van de twijfel gunnen.
Maar ik wil doorgaan omdat ik de ouders antwoorden gun. En die komen alleen door onderzoek.
Ik gun ze rust in hun ziel op een gegeven moment. Dat ze het los kunnen laten.
Mijn dilemma: de dromen zijn sinds 1-2 jaar en bleek eenmaal exact juist. Voor mij is dit dus ook nog erg nieuw. Maar liever geef ik ze natuurlijk openlijk aan de ouders en loop met een gids en Sinaproc een drie-viertal locaties af. Ik ben niet heel fit, maar dat heb ik er ook voorover.
Voor mij is het lastige dat als de ouders er niets van willen weten (dat respecteer ik ook) ik nog twijfel of ik het dan wel hier moet melden of dat ik het gewoon moet laten rusten. Ook hier.
Daar heb ik van de week een gesprek met iemand over. Dan bepaal ik mijn standpunt daarin.
Het mooiste zou kunnen zijn dat er een vorm van samenwerking tussen forum en ouders en hun onderzoek zou zijn. Met bijv. afgebakende terreinen om hen niet voor de voeten te lopen. Ik weet niet of dat haalbaar is.
1 april ben ik begonnen met een 100 vragen lijst en gestopt bij 50 om de reden van - het moet ook zinvol zijn- met de aanname dat met 100 vragen en stel 50 antwoorden of meer er een aardig beeld van een case zou moeten zijn. Zomaar een aanname die voor mijzelf goed voelde.
Voor mij is bijv. een prangende vraag: Waar is dat ''suonada golpeado" door de Nederlandse zoekploeg met de honden precies gehoord? (echogeluid) en zo nog veel meer dus.
Geef mij nog een paar dagen dan zal ik hier laten weten wat ik doe en het wel of niet delen.
Ik wil het maar al te graag delen laat dat duidelijk zijn. Het is veel fijner om met elkaar mee te denken en dingen uit te zoeken dan al die maanden in je eentje.
Slachtofferrollen doe ik niet aan! Maar dus een dilemma en ik moet een keuze maken wat ik ook ga doen.
Begrijpen jullie mijn verhaal?
In elk geval aan jullie al mijn complimenten tot nu toe. Ik vind het ontroerend dat zovelen door willen chercheren, want dat is het toch, dat moet de ouders toch ook goed doen, buiten dat het misschien lastig is voor hen op een bepaald moment.
Ik zeg doorgaan, maar of ik dat moet doen, weet ik niet. Ik ga natuurlijk ook niet in de jungle lopen als van te voren duidelijk is dat de ouders met mijn dromen niets van doen willen hebben. Het gaat niet om mijn gelijk halen, het hogere doel is de ouders te helpen. Als dat elkaar tegenspreekt dan moet ik stoppen.![]()
Het wordt echt véél spannender gemaakt dan dat het daadwerkelijk is, maar goed...
Komt 'ie!![]()
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 22:46:41 (afbeelding gefixed) ]![]()
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:44 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Het wordt echt véél spannender gemaakt dan dat het daadwerkelijk is, maar goed...
Komt 'ie!![]()
[ afbeelding ]
Abracadabra, tapate guarra!![]()
Dank je wel!quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:44 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Het wordt echt véél spannender gemaakt dan dat het daadwerkelijk is, maar goed...
Komt 'ie!![]()
[ afbeelding ]
Het adres van de website klopt niet eens..proest!
Ik neem aan dat je de vragen gaat stellen, op dat adres wat ze je geven?Make my day!![]()
En je begon zo goed met het vragenlijstje.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:44 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Het wordt echt véél spannender gemaakt dan dat het daadwerkelijk is, maar goed...
Komt 'ie!![]()
[ afbeelding ]
Dan maar verder op dit forum in de vorm van een map in OP?![]()
Ah, kijk eens aan. Voor vragen kunnen we contact opnemen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:44 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Het wordt echt véél spannender gemaakt dan dat het daadwerkelijk is, maar goed...
Komt 'ie!![]()
[ afbeelding ]
We hebben de lijst nog, toch? :p![]()
Dus na 1 zo'n email haal je direct een hele website offline ?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
@wat.ik.je.brom, voor v ragen kun je je melden tot ( jij weet het emailadres/tel.nr.) wat daar vermeld staat: ga je dat doen?Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Haha, inderdaad! Yes, de mail is al verzonden.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:47 schreef agter het volgende:
[..]
Dank je wel!
Het adres van de website klopt niet eens..proest!
Ik neem aan dat je vragen gaat stellen, op dat adres wat ze je geven?![]()
Met je privemailadres?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:50 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Haha, inderdaad! Yes, de mail is al verzonden.![]()
Dat vroeg ik hem ook al.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:49 schreef StaceySinger het volgende:
Dus na 1 zo'n email haal je direct een hele website offline ?
Ze mogen wel wat specifieker zijn als ze willen dat we niet eens normale vragen kunnen bespreken.
Er staat niet eens waarom ie offline moet voor het onderzoek.Make my day!![]()
dit is de urlquote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:47 schreef agter het volgende:
[..]
Dank je wel!
Het adres van de website klopt niet eens..proest!
Ik neem aan dat je de vragen gaat stellen, op dat adres wat ze je geven?![]()
https://allevragenopeenrij.wordpress.com/"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja, had ook wel een professioneler aanpak verwacht. Ik denk dat het een troll isquote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:52 schreef agter het volgende:
[..]
Dat vroeg ik hem ook al.
Ze mogen wel wat specifieker zijn als ze willen dat we niet eens normale vragen kunnen bespreken.
Er staat niet eens waarom ie offline moet voor het onderzoek.![]()
![]()
Jahoor, why not?quote:
Bij nader inzien, had ik misschien beter kunnen wachten met het posten vd afbeelding tot ik een reply heb ontvangen.
Als er inderdaad meegelezen wordt, dan acht ik de kans erg klein dat ik er nog iets van ga horen... Maar goed, we zullen zien!![]()
Mag ik vragen of de mail 'ondertekend' was met een naam van een persoon die wij hier vaker noemen?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:50 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Haha, inderdaad! Yes, de mail is al verzonden.
Als je initialen zou willen geven, dan graag.
Make my day!![]()
En dat is dus heel wat anders dan allevragenopeenrij.com.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit is de url![]()
https://allevragenopeenrij.wordpress.com/
Jammer dat die site nu verwijderd is...had dus niet gehoeven.
Make my day!![]()
Ik denk dat het om de contactpersoon van één van de families gaat...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:55 schreef agter het volgende:
[..]
Mag ik vragen of de mail 'ondertekend' was met een naam van een persoon die wij hier vaker noemen?
Als je initialen zou willen geven, dan graag.![]()
![]()
Iemand van fok?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:54 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ja, had ook wel een professioneler aanpak verwacht. Ik denk dat het een troll isMake my day!![]()
het gaat snel daarom nog een keerquote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:29 schreef jackie12 het volgende:
Sjezus, ga een paar uurtjes iets anders doen en we zijn 8 pagina's verder!
Lijkt wel een chat-box.
Heb snel alles even gelezen en heb een vraag wat ik je brom:
Wat waren de vragen die je al in dat stuk had gezet.
Waren dat de vragen van gisteravond of was het aangevuld met je eigen vragen?
Oh en ik ben wie ik ben. Berichten mag altijd via mn FB![]()
Iemand die wij hier al kennen? Of een nieuwe naam?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:57 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Ik denk dat het om de contactpersoon van één van de families gaat...Make my day!![]()
Tja, ik zie het "probleem" ook niet zo, maar heb het uit respect maar gedaan.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:49 schreef StaceySinger het volgende:
Dus na 1 zo'n email haal je direct een hele website offline ?
De vraag blijft: Hoe hebben ze de site zo snel gevonden?![]()
Een bekende.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:59 schreef agter het volgende:
[..]
Iemand die wij hier al kennen? Of een nieuwe naam?![]()
Waarom zetten we die vragen niet in de OP?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:59 schreef jackie12 het volgende:
[..]
het gaat snel daarom nog een keerMake my day!![]()
Ok, dan doe ik dat ook even met al mijn berichtjes.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:59 schreef jackie12 het volgende:
[..]
het gaat snel daarom nog een keer![]()
1254 stuks.. Zie ik net.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:01 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ok, dan doe ik dat ook even met al mijn berichtjes.Make my day!![]()
Dat kan alleen via hier zoals ik al gepost had. Google is snel maar niet zo snel, geen links naar andere sites, fb en dergelijke. Daarnaast veel andere websites zoals deze waarin de namen veel vaker genoemd worden en al langer bestaan. Dus binnen 16 uur door google gevonden worden wanneer je zoekt op Kris en lisanne, nee dat kan niet. En als je site al gevonden zou worden door google dan staat hij ergens op pagina 3 of 4 max.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:00 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Tja, ik zie het "probleem" ook niet zo, maar heb het uit respect maar gedaan.
De vraag blijft: Hoe hebben ze de site zo snel gevonden?![]()
Sorry jackie12! Had je bericht inderdaad nog nog niet gezien...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:59 schreef jackie12 het volgende:
[..]
het gaat snel daarom nog een keer
Ik heb al jouw vragen (1 t/m 20) en die van Domnivoor gepost. Daarnaast zijn er ook een aantal vragen van een ex-user geplaatst.![]()
Oke dank jequote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:03 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Sorry jackie12! Had je bericht inderdaad nog nog niet gezien...
Ik heb al jouw vragen (1 t/m 20) en die van Domnivoor gepost. Daarnaast zijn er ook een aantal vragen van een ex-user geplaatst.![]()
Om eerlijk te zijn: als men (wie precies eigenlijk?) moeite heeft met die site, dan denk ik dat ze dit topic ook niet zo fijn vinden.Make my day!![]()
Thanks voor de heldere uitleg!quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat kan alleen via hier zoals ik al gepost had. Google is snel maar niet zo snel, geen links naar andere sites, fb en dergelijke. Daarnaast veel andere websites zoals deze waarin de namen veel waker genoemd worden en al langer bestaan. Dus binnen 16 uur door google gevonden worden wanneer je zoekt op Kris en lisanne, nee dat kan niet. En als je site al gevonden zou worden door google dan staat hij ergens op pagina 3 of 4 max.
Dan zijn ze dus getipt door een user, óf ze houden dit forum goed in de gaten...![]()
Thanx!quote:
Blijft een raar verhaal en een vreemd verzoek, vind je niet? Ik twijfelde eerst aan jou, maar dat is onterecht gebleken. Gelukkig!
In Panama is het onderzoek overigens nog niet afgesloten.Make my day!![]()
Wat loopt er nog dan?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:
[..]
In Panama is het onderzoek overigens nog niet afgesloten.![]()
Dat heb ik inderdaad al gedaan. Daarom is het misschien een beetje stom van me geweest om de printscreen hier nu al te plaatsten. Ik denk dat ik nu wel kan fluiten naar een reply.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 22:50 schreef Lutalo het volgende:
@wat.ik.je.brom, voor v ragen kun je je melden tot ( jij weet het emailadres/tel.nr.) wat daar vermeld staat: ga je dat doen?![]()
![]()
Dan hadden ze ook een account kunnen aanmaken en ons hier vriendelijk doch dringend kunnen verzoeken om te stoppen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:05 schreef agter het volgende:
Om eerlijk te zijn: als men (wie precies eigenlijk?) moeite heeft met die site, dan denk ik dat ze dit topic ook niet zo fijn vinden.
Ze hebben eerst alle media aandacht gevraagd en zelf zaken gedeeld met het grote publiek. Persoonlijk vond ik de foto van de haren erg schokkend op tv omdat ik hem niet had verwacht.
Ook hebben zij elk medium gebruikt om geld op te halen voor hun onderzoeken en dan vervolgens deze topics veroordelen omdat hier gepraat wordt en gezocht wordt naar een oplossing?
Dan hebben ze het goed verkeerd aangepakt in de eerste paar maanden...![]()
Was de OP niet vol?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:00 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom zetten we die vragen niet in de OP?![]()
![]()
En waarom zou een user dat gaan tippen? Ik vind het maar raar.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:06 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Thanks voor de heldere uitleg!
Dan zijn ze dus getipt door een user, óf ze houden dit forum goed in de gaten...![]()
Een link naar een verzamelpost moet kunnen.quote:
Ik heb alleen zelf geen zin om zo'n post bij te houden.![]()
oh die ,nou en ?quote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Geen probleemquote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:
[..]
Thanx!
Blijft een raar verhaal en een vreemd verzoek, vind je niet? Ik twijfelde eerst aan jou, maar dat is onterecht gebleken. Gelukkig!
In Panama is het onderzoek overigens nog niet afgesloten.!
Het is ook erg vreemd allemaal...
Ik denk dat FOK! ook vast wel een verzoek heeft ontvangen. Dat kan haast niet anders als je kijkt naar de hoeveelheid info die hier te vinden is. Maar ja, als ze daar aan toegeven, dan kunnen ze half BNW wel sluiten...![]()
Tja, dat weten ze zelf nog niet:quote:
18 jan 2015
"P vertelt dat ze de zaak nog niet sluit. Er wordt de komende dagen besloten wat ze nu verder gaan doen. "We gaan de zoektocht evalueren."
"
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-en-lisanne-deceptie
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 23:30:48 (achternaam weg) ]Make my day!![]()
Ik was benieuwd of het Dick S was. Zijn expertise zit in een andere hoek dan NvP. Daarom vroeg ik het.quote:Make my day!![]()
"Auw aan de enkel en auw aan de voet. Slecht weer, iedereen weer naar huis."quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:22 schreef agter het volgende:
[..]
Tja, dat is weten ze zelf nog niet:
18 jan 2015
"P vertelt dat ze de zaak nog niet sluit. Er wordt de komende dagen besloten wat ze nu verder gaan doen. "We gaan de zoektocht evalueren."
"
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-en-lisanne-deceptie
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 23:31:01 (quote van achternaam) ]Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)![]()
Hoe kunnen kritische vragen nou een lopend onderzoek in gevaar brengen? In ieder geval een onderzoek vanuit perspectief van P dan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 23:31:16 (achternaam weg) ]![]()
Ik kan me niet voorstellen dat de voor de hand liggende vragen die hier regelmatig voorbij komen als probleem gezien worden. Maar wat dan wel?![]()
![]()
Ik denk dat wij hier verder zijn met het onderzoek dan wie dan ook.
P leest vast mee en is jaloers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 23:31:28 (achternaam weg) ]![]()
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.
We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.![]()
Waarom?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.
We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.![]()
Nou, het is een hele poos goed gegaan, maar nu beginnen jullie opnieuw met achternamen. Hou daar maar weer mee op aub.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Nou, dat is nogal wat. Stel je voor dat ik elke site die mij onwelgevallig schijnt vriendelijk doch dringend verzoek om offline te gaan ......quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.![]()
Watikjebrom,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.
We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.![]()
Dat mag of je ergens succes hebt is een tweede.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:28 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nou, dat is nogal wat. Stel je voor dat ik elke site die mij onwelgevallig schijnt verzoek om offline te gaan......
En dan stond ik net op het punt een flinke sponsoring te doen voor onderzoekMoet ik dan ook niet meer doen... Of wordt dat dan wel weer op prijs gesteld?
![]()
Hoe in godsnaam kunnen wij het "onderzoek" in gevaar brengen?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...![]()
Vele hier hebben een mail gestuurd naar de contactpersoon, ik niet en de meeste hebben niet eens een reactie gehad (ook geen standaard bedankt maar liever niet)quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...![]()
Inderdaad, helemaal mee eens. Er was IMO niks aanstootgevends aan heel die vragen-site te ontdekken.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:26 schreef 11en30 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat de voor de hand liggende vragen die hier regelmatig voorbij komen als probleem gezien worden. Maar wat dan wel?
Je zoekt de media zelf op (wat logisch is!). Het is heel normaal dat mensen dan vragen gaan stellen, toch?
Héél dubbel allemaal...![]()
Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja. Dus dat het meer gericht is tegen de irl expeditie dan tegen de online vragen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En dan stond ik net op het punt een flinke sponsoring te doen voor onderzoekMoet ik dan ook niet meer doen... Of wordt dat dan wel weer op prijs gesteld?
![]()
Ja, die vraag stelde ik ook eerder paar posten hierbovenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:32 schreef schuschuho het volgende:
[..]
Hoe in godsnaam kunnen wij het "onderzoek" in gevaar brengen?
Ik zie geen gevaar in onderzoek vanuit perspectief van P. Het enige waar ik op kan komen is als er een eventueel verdachte in het vizier is. Maar daar hebben ze niets over los gelaten en hebben wij ook al eerder druk over lopen speculeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 23-01-2015 23:40:03 (achternaam weg) ]![]()
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef Physsic het volgende:
Watikjebrom,info, inderdaad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat horen journalisten in principe toch ook gewoon te doen? Misschien hadden we dan niet zulke tegenstrijdige mediaberichten gehad.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja.![]()
Als je toch terugleest zie je ook dat je geen achternamen mag gebruiken. Is niks nieuws trouwens.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:36 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ja, die vraag stelde ik ook eerder paar posten hierboven
Ik zie geen gevaar in onderzoek vanuit perspectief van P. Het enige waar ik op kan komen is als er een eventueel verdachte in het vizier is. Maar daar hebben ze niets over los gelaten en hebben wij ook al eerder druk over lopen speculeren.
De volgende post met een achternaam gooi ik zonder pardon helemaal leeg in plaats van alleen een edit. Bespaar jezelf en de mods de moeite.
Verder verwijs ik naar BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen voor eventuele opmerkingen over moderatie, hier is dat offtopic.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Daarom vroeg ik Domni ook meteen of iemand van buiten mss contact met hem opgenomen had over zijn vakantie. Maar dat was niet het geval.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja. Dus dat het meer gericht is tegen de irl expeditie dan tegen de online vragen.Make my day!![]()
Inderdaad journalisten mogen toch ook zelfstandig onderzoek doen?
Wanneer ze iets of iemand in het vizier houden daar, dan is het niet heel verstandig om daar zelf te gaan rondlopen. Maar dat gaan ze natuurlijk nooit vertellen.
Ik vermoed dat ze het dan wel via de mods gaan spelen.![]()
Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn als ik hun was.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
[..]
Inderdaad, helemaal mee eens. Er was IMO niks aanstootgevends aan heel die vragen-site te ontdekken.
Je zoekt de media zelf op (wat logisch is!). Het is heel normaal dat mensen dan vragen gaan stellen, toch?
Héél dubbel allemaal...![]()
Ik zou graag wat meer willen weten waarom die site een lopend onderzoek in gevaar brengt.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Wie van jullie is van mening dat de site terug online moet én ziet er ook de meerwaarde van in?Make my day!![]()
Dat ben ik met je eens, maar op de homepage was duidelijk te lezen waarom de site in het leven is geroepen...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn.![]()
Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Als je toch terugleest zie je ook dat je geen achternamen mag gebruiken. Is niks nieuws trouwens.
De volgende post met een achternaam gooi ik zonder pardon helemaal leeg in plaats van alleen een edit. Bespaar jezelf en de mods de moeite.
Verder verwijs ik naar BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen voor eventuele opmerkingen over moderatie, hier is dat offtopic.![]()
Me to.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.![]()
Ah OK, ik moest het zelf ook opzoeken hoorquote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan![]()
Het geeft dan ook meteen duidelijk aan wat de gemiddelde mening hier is van het onderzoek wat tot op heden is uitgevoerd daar in Panama. Wat een fiasco zeg, de laatste zoektocht... en als ze daar dan wat konden doen dan was het niet zo erg voor andere zaken die hier in Nederland die even moesten wachten. De reddingshonden die nog hier waren konden overuren draaien met al die verdwenen papa's.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn.![]()
Me too! Laten we hopen dat er een reactie gaat komen. Ik vond de eerste mail wel een beetje karig moet ik zeggen...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:
[..]
Ik zou graag wat meer willen weten waarom die site een lopend onderzoek in gevaar brengt.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: