Kris Kremers & Lisanne Froon #153 - Lopend onderzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.

We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:

We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.

We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:28 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Nou, dat is nogal wat. Stel je voor dat ik elke site die mij onwelgevallig schijnt verzoek om offline te gaan......

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:26 schreef 11en30 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat de voor de hand liggende vragen die hier regelmatig voorbij komen als probleem gezien worden. Maar wat dan wel?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En dan stond ik net op het punt een flinke sponsoring te doen voor onderzoek Moet ik dan ook niet meer doen... Of wordt dat dan wel weer op prijs gesteld?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:32 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Hoe in godsnaam kunnen wij het "onderzoek" in gevaar brengen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef Physsic het volgende:
Watikjebrom,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:36 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, die vraag stelde ik ook eerder paar posten hierboven

Ik zie geen gevaar in onderzoek vanuit perspectief van P. Het enige waar ik op kan komen is als er een eventueel verdachte in het vizier is. Maar daar hebben ze niets over los gelaten en hebben wij ook al eerder druk over lopen speculeren.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja. Dus dat het meer gericht is tegen de irl expeditie dan tegen de online vragen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Inderdaad, helemaal mee eens. Er was IMO niks aanstootgevends aan heel die vragen-site te ontdekken.

Je zoekt de media zelf op (wat logisch is!). Het is heel normaal dat mensen dan vragen gaan stellen, toch?

Héél dubbel allemaal...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Wie van jullie is van mening dat de site terug online moet én ziet er ook de meerwaarde van in?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:39 schreef Fogel het volgende:

[..]

Als je toch terugleest zie je ook dat je geen achternamen mag gebruiken. Is niks nieuws trouwens.

De volgende post met een achternaam gooi ik zonder pardon helemaal leeg in plaats van alleen een edit. Bespaar jezelf en de mods de moeite.

Verder verwijs ik naar BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen voor eventuele opmerkingen over moderatie, hier is dat offtopic.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Ik zou graag wat meer willen weten waarom die site een lopend onderzoek in gevaar brengt.