Kris Kremers & Lisanne Froon #153 - Lopend onderzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:01 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ok, dan doe ik dat ook even met al mijn berichtjes.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:00 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Tja, ik zie het "probleem" ook niet zo, maar heb het uit respect maar gedaan.

De vraag blijft: Hoe hebben ze de site zo snel gevonden?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 22:59 schreef jackie12 het volgende:

[..]

het gaat snel daarom nog een keer

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:03 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Sorry jackie12! Had je bericht inderdaad nog nog niet gezien...

Ik heb al jouw vragen (1 t/m 20) en die van Domnivoor gepost. Daarnaast zijn er ook een aantal vragen van een ex-user geplaatst.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Dat kan alleen via hier zoals ik al gepost had. Google is snel maar niet zo snel, geen links naar andere sites, fb en dergelijke. Daarnaast veel andere websites zoals deze waarin de namen veel waker genoemd worden en al langer bestaan. Dus binnen 16 uur door google gevonden worden wanneer je zoekt op Kris en lisanne, nee dat kan niet. En als je site al gevonden zou worden door google dan staat hij ergens op pagina 3 of 4 max.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:11 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
@agter: N. v. P.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:

[..]

In Panama is het onderzoek overigens nog niet afgesloten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 22:50 schreef Lutalo het volgende:
@wat.ik.je.brom, voor v ragen kun je je melden tot ( jij weet het emailadres/tel.nr.) wat daar vermeld staat: ga je dat doen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:05 schreef agter het volgende:
Om eerlijk te zijn: als men (wie precies eigenlijk?) moeite heeft met die site, dan denk ik dat ze dit topic ook niet zo fijn vinden.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:00 schreef agter het volgende:

[..]

Waarom zetten we die vragen niet in de OP?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:06 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Thanks voor de heldere uitleg!

Dan zijn ze dus getipt door een user, óf ze houden dit forum goed in de gaten...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Was de OP niet vol?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:11 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
@agter: N. v. P.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:14 schreef agter het volgende:

[..]

Thanx!
Blijft een raar verhaal en een vreemd verzoek, vind je niet? Ik twijfelde eerst aan jou, maar dat is onterecht gebleken. Gelukkig!
In Panama is het onderzoek overigens nog niet afgesloten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:15 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wat loopt er nog dan?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:19 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

oh die ,nou en ?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:22 schreef agter het volgende:

[..]

Tja, dat is weten ze zelf nog niet:
18 jan 2015
"P vertelt dat ze de zaak nog niet sluit. Er wordt de komende dagen besloten wat ze nu verder gaan doen. "We gaan de zoektocht evalueren."
"
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)-en-lisanne-deceptie

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.

We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:

We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:27 schreef ootjekatootje het volgende:
NvP treed toch op als contactpersoon namens de familie? Dan komt die mail namens de ouders en niet namens de familierechercheur/onderzoekers.

We moeten er ook niet meer van maken dan dat het is, een verzoek om de site offline te halen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:28 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Nou, dat is nogal wat. Stel je voor dat ik elke site die mij onwelgevallig schijnt verzoek om offline te gaan......

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, als de e-mail inderdaad afkomstig is van N.v.P. dan vond ik het wel een heel summier e-mailtje. Ook niet van: bedankt voor het meedenken en het volgen van de zaak maar helaas is het zo dat deze website ons huidig onderzoek in gevaar brengt. Hierbij een verzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:26 schreef 11en30 het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat de voor de hand liggende vragen die hier regelmatig voorbij komen als probleem gezien worden. Maar wat dan wel?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:32 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En dan stond ik net op het punt een flinke sponsoring te doen voor onderzoek Moet ik dan ook niet meer doen... Of wordt dat dan wel weer op prijs gesteld?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:32 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Hoe in godsnaam kunnen wij het "onderzoek" in gevaar brengen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:30 schreef Physsic het volgende:
Watikjebrom,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:36 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, die vraag stelde ik ook eerder paar posten hierboven

Ik zie geen gevaar in onderzoek vanuit perspectief van P. Het enige waar ik op kan komen is als er een eventueel verdachte in het vizier is. Maar daar hebben ze niets over los gelaten en hebben wij ook al eerder druk over lopen speculeren.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Misschien werd er gedacht dat onze vakantiegangers die hele vragenlijst ter plaatse zouden gaan onderzoeken met ondervragingen en al. Kan me voorstellen dat je dan flink in de weg loopt ja. Dus dat het meer gericht is tegen de irl expeditie dan tegen de online vragen.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:35 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Inderdaad, helemaal mee eens. Er was IMO niks aanstootgevends aan heel die vragen-site te ontdekken.

Je zoekt de media zelf op (wat logisch is!). Het is heel normaal dat mensen dan vragen gaan stellen, toch?

Héél dubbel allemaal...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Wie van jullie is van mening dat de site terug online moet én ziet er ook de meerwaarde van in?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:39 schreef Fogel het volgende:

[..]

Als je toch terugleest zie je ook dat je geen achternamen mag gebruiken. Is niks nieuws trouwens.

De volgende post met een achternaam gooi ik zonder pardon helemaal leeg in plaats van alleen een edit. Bespaar jezelf en de mods de moeite.

Verder verwijs ik naar BNW / [FEEDBACK] voor al uw vragen, meningen en opmerkingen voor eventuele opmerkingen over moderatie, hier is dat offtopic.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Sorry Fogel! Ik dacht altijd dat het haar voornaam was.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:44 schreef agter het volgende:

[..]

Ik zou graag wat meer willen weten waarom die site een lopend onderzoek in gevaar brengt.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn als ik hun was.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar op de homepage was duidelijk te lezen waarom de site in het leven is geroepen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:47 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Me too! Laten we hopen dat er een reactie gaat komen. Ik vond de eerste mail wel een beetje karig moet ik zeggen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:47 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Me too! Laten we hopen dat er een reactie gaat komen. Ik vond de eerste mail wel een beetje karig moet ik zeggen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Straks hebben we nog een infiltrant die met ons mee wil...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:48 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja maar de 2 onderwerpen liepen hier een beetje rommelig door mekaar heen. Misschien was het niet helemaal duidelijk. Je kunt er een mailtje achteraan gooien dat je de site voorlopig offline hebt gehaald maar wel iets meer toelichting vraagt. Komt er niks dan kun je de site weer online zetten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:48 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja maar de 2 onderwerpen liepen hier een beetje rommelig door mekaar heen. Misschien was het niet helemaal duidelijk. Je kunt er een mailtje achteraan gooien dat je de site voorlopig offline hebt gehaald maar wel iets meer toelichting vraagt. Komt er niks dan kun je de site weer online zetten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Straks hebben we nog een infiltrant die met ons mee wil...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:51 schreef agter het volgende:

[..]

Daarom had ik nog even gewacht op hun antwoord voordat ik de site uit de lucht haalde. Dat 'pressiemiddel' heb je nu weggegeven... Ik denk dus dat je weinig antwoord terug kunt verwachten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:52 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Goed plan! Thanks voor het meedenken!

Even een leuk feitje: De website was binnen 24 uur al meer dan 350x bezocht haha. Of dat allemaal unieke bezoeken zijn betwijfel ik 😝

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 21:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien wel, misschien niet. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ouders zitten te wachten op onbevestigde vermoedens van orgaanhandel.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:54 schreef schuschuho het volgende:
Wat gebeurd er als je hem gewoon weer online zet?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:56 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Nee, doe dan maar een verkrachtinkje + moord.... bijvoorbeeld

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:56 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Nee, doe dan maar een verkrachtinkje + moord.... bijvoorbeeld

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:54 schreef schuschuho het volgende:
Wat gebeurd er als je hem gewoon weer online zet?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Wie van jullie is van mening dat de site terug online moet én ziet er ook de meerwaarde van in?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:54 schreef Physsic het volgende:

[..]

Die site is binnen een paar minuten opnieuw online.

Watikjebrom heeft snel gehandeld. Misschien mede omdat hij het niet het risico wilde lopen dat er inderdaad een onderzoek belemmerd werd.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar een beetje meer informatie over wat en hoe het belemmerd wordt, zou wel op zijn plaats zijn, toch?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar een beetje meer informatie over wat en hoe het belemmerd wordt, zou wel op zijn plaats zijn, toch?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar een beetje meer informatie over wat en hoe het belemmerd wordt, zou wel op zijn plaats zijn, toch?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:01 schreef agter het volgende:
Zouden ze dit topic ook het liefst weg willen hebben?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:04 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik heb meteen na het lezen van de e-mail de site offline gehaald. Ik "schrok" er best een beetje van. Je weet niet wat voor "schade" je eventueel met je goede bedoelingen aan kunt richten... Nu ik er wat langer over nadenk, zou iets meer informatie wel op zijn plaatst zijn geweest. Even afwachten...

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:06 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik zie niet in wat er mis is met kritische vragen stellen door mensen met beste bedoelingen. Op een forum of op zoiets als WordPress. Daarom twijfel ik nog steeds of de e-mail niet geschreven is door een troll.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik begrijp je volkomen, maar hoe kan een troll (zonder een website te hacken, of ik heb iets gemist) e-mailen met een adres dat verbonden is aan het domein?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik begrijp je volkomen, maar hoe kan een troll (zonder een website te hacken, of ik heb iets gemist) e-mailen met een adres dat verbonden is aan het domein?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:10 schreef Fogel het volgende:

[..]

Kan je gewoon opvragen bij een willekeurige whois server.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:12 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Het adres staat ook op de website. Ik bedoel het e-mailadres van de afzender?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:12 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Het adres staat ook op de website. Ik bedoel het e-mailadres van de afzender?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:14 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Jij weet wie de afzender is?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ah zo, ik las het verkeerd. Een afzenderadres "spoofen" is erg simpel.
Maar in de headers van de mail zou je nog wel wat informatie kunnen halen waar het eigenlijk vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ah zo, ik las het verkeerd. Een afzenderadres "spoofen" is erg simpel.
Maar in de headers van de mail zou je nog wel wat informatie kunnen halen waar het eigenlijk vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:18 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Anders bel je haar morgen even om te checken of het echt is en waarom die vragen in de weg zitten.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik begrijp je volkomen, maar hoe kan een troll (zonder een website te hacken, of ik heb iets gemist) e-mailen met een adres dat verbonden is aan het domein?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:18 schreef 11en30 het volgende:

[..]

@brom anders bel je haar morgen even om te checken of het echt is en waarom die vragen in de weg zitten.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:09 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Dat zeg jij, dat zien wij (nog) niet.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 21:04 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ben ik helemaal met je eens. Er stonden wel meer vragen op, maar heb (helaas) geen back-up gemaakt. Stom!

Voor de duidelijkheid: Ik heb de site niet onder dwang moeten sluiten. Het is me vriendelijk verzocht.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:22 schreef matteo_111 het volgende:

[..]
(Ik heb zelf twee dochters rond die leeftijd.)

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:20 schreef Physsic het volgende:
Huh, ik snap iets niet.

Watikjebrom, hoe is die e-mail naar jou verzonden?
Werd bij de website ook meteen een e-mailadres gemaakt die de e-mails naar jouw privemailadres doorstuurde of was er gewoon zo'n textveld op de website wat je kan invullen en op 'verzenden' kan klikken?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:22 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Nu ik de vragen herlees kan ik me bij dat verzoek van alles voorstellen. Met name de vragen van Torero dringen vrij ver binnen in het privédomein van de families. Dat de vragen op een separate site verschijnen kan aanleiding zijn voor allerlei mensen en ook voor journalisten om die vragen te gaan oppakken. M.i. zullen de families na deze laatste zoektocht - die ook nog eens niet heel bevredigend is verlopen - de zaak willen sluiten en hun verlies verwerken.

Ik wens ze daar veel sterkte mee. (Ik heb zelf twee dochters rond die leeftijd.)

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:23 schreef schuschuho het volgende:
Was het iemand van WS misschien? B?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:21 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

True, true... Maar ik hoop dat je begrijpt dat ik niet een hele nacht wakker blijf om aan website te werken (om deze nog geen 24 uur later te verwijderen) just for fun? Toch?!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:25 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ben je er zo lang mee bezig geweest? Maar oké, point taken.