Kris Kremers & Lisanne Froon #153 - Lopend onderzoek...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Hopelijk krijg je nog iets meer uitleg. Er zal vast een goede reden voor zijn. Ik denk dat het te maken heeft met de plannen om daar een eigen onderzoek te beginnen. Daar zou ik iig niet blij mee zijn als ik hun was.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:45 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar op de homepage was duidelijk te lezen waarom de site in het leven is geroepen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:47 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Me too! Laten we hopen dat er een reactie gaat komen. Ik vond de eerste mail wel een beetje karig moet ik zeggen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:47 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Me too! Laten we hopen dat er een reactie gaat komen. Ik vond de eerste mail wel een beetje karig moet ik zeggen...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Straks hebben we nog een infiltrant die met ons mee wil...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:48 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja maar de 2 onderwerpen liepen hier een beetje rommelig door mekaar heen. Misschien was het niet helemaal duidelijk. Je kunt er een mailtje achteraan gooien dat je de site voorlopig offline hebt gehaald maar wel iets meer toelichting vraagt. Komt er niks dan kun je de site weer online zetten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:48 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ja maar de 2 onderwerpen liepen hier een beetje rommelig door mekaar heen. Misschien was het niet helemaal duidelijk. Je kunt er een mailtje achteraan gooien dat je de site voorlopig offline hebt gehaald maar wel iets meer toelichting vraagt. Komt er niks dan kun je de site weer online zetten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:51 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Straks hebben we nog een infiltrant die met ons mee wil...

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:51 schreef agter het volgende:

[..]

Daarom had ik nog even gewacht op hun antwoord voordat ik de site uit de lucht haalde. Dat 'pressiemiddel' heb je nu weggegeven... Ik denk dus dat je weinig antwoord terug kunt verwachten.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:52 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Goed plan! Thanks voor het meedenken!

Even een leuk feitje: De website was binnen 24 uur al meer dan 350x bezocht haha. Of dat allemaal unieke bezoeken zijn betwijfel ik 😝

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 21:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien wel, misschien niet. Ik denk bijvoorbeeld niet dat ouders zitten te wachten op onbevestigde vermoedens van orgaanhandel.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:54 schreef schuschuho het volgende:
Wat gebeurd er als je hem gewoon weer online zet?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:56 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Nee, doe dan maar een verkrachtinkje + moord.... bijvoorbeeld

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:56 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Nee, doe dan maar een verkrachtinkje + moord.... bijvoorbeeld

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:54 schreef schuschuho het volgende:
Wat gebeurd er als je hem gewoon weer online zet?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:42 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Wie van jullie is van mening dat de site terug online moet én ziet er ook de meerwaarde van in?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:54 schreef Physsic het volgende:

[..]

Die site is binnen een paar minuten opnieuw online.

Watikjebrom heeft snel gehandeld. Misschien mede omdat hij het niet het risico wilde lopen dat er inderdaad een onderzoek belemmerd werd.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar een beetje meer informatie over wat en hoe het belemmerd wordt, zou wel op zijn plaats zijn, toch?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar een beetje meer informatie over wat en hoe het belemmerd wordt, zou wel op zijn plaats zijn, toch?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef agter het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Maar een beetje meer informatie over wat en hoe het belemmerd wordt, zou wel op zijn plaats zijn, toch?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:01 schreef agter het volgende:
Zouden ze dit topic ook het liefst weg willen hebben?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:04 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik heb meteen na het lezen van de e-mail de site offline gehaald. Ik "schrok" er best een beetje van. Je weet niet wat voor "schade" je eventueel met je goede bedoelingen aan kunt richten... Nu ik er wat langer over nadenk, zou iets meer informatie wel op zijn plaatst zijn geweest. Even afwachten...

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:06 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik zie niet in wat er mis is met kritische vragen stellen door mensen met beste bedoelingen. Op een forum of op zoiets als WordPress. Daarom twijfel ik nog steeds of de e-mail niet geschreven is door een troll.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik begrijp je volkomen, maar hoe kan een troll (zonder een website te hacken, of ik heb iets gemist) e-mailen met een adres dat verbonden is aan het domein?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik begrijp je volkomen, maar hoe kan een troll (zonder een website te hacken, of ik heb iets gemist) e-mailen met een adres dat verbonden is aan het domein?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:10 schreef Fogel het volgende:

[..]

Kan je gewoon opvragen bij een willekeurige whois server.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:12 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Het adres staat ook op de website. Ik bedoel het e-mailadres van de afzender?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:12 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat begrijp ik. Het adres staat ook op de website. Ik bedoel het e-mailadres van de afzender?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:14 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Jij weet wie de afzender is?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ah zo, ik las het verkeerd. Een afzenderadres "spoofen" is erg simpel.
Maar in de headers van de mail zou je nog wel wat informatie kunnen halen waar het eigenlijk vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:15 schreef Fogel het volgende:

[..]

Ah zo, ik las het verkeerd. Een afzenderadres "spoofen" is erg simpel.
Maar in de headers van de mail zou je nog wel wat informatie kunnen halen waar het eigenlijk vandaan komt.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:18 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Anders bel je haar morgen even om te checken of het echt is en waarom die vragen in de weg zitten.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ik begrijp je volkomen, maar hoe kan een troll (zonder een website te hacken, of ik heb iets gemist) e-mailen met een adres dat verbonden is aan het domein?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:18 schreef 11en30 het volgende:

[..]

@brom anders bel je haar morgen even om te checken of het echt is en waarom die vragen in de weg zitten.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:09 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Dat zeg jij, dat zien wij (nog) niet.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 21:04 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ben ik helemaal met je eens. Er stonden wel meer vragen op, maar heb (helaas) geen back-up gemaakt. Stom!

Voor de duidelijkheid: Ik heb de site niet onder dwang moeten sluiten. Het is me vriendelijk verzocht.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:22 schreef matteo_111 het volgende:

[..]
(Ik heb zelf twee dochters rond die leeftijd.)

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:20 schreef Physsic het volgende:
Huh, ik snap iets niet.

Watikjebrom, hoe is die e-mail naar jou verzonden?
Werd bij de website ook meteen een e-mailadres gemaakt die de e-mails naar jouw privemailadres doorstuurde of was er gewoon zo'n textveld op de website wat je kan invullen en op 'verzenden' kan klikken?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:22 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Nu ik de vragen herlees kan ik me bij dat verzoek van alles voorstellen. Met name de vragen van Torero dringen vrij ver binnen in het privédomein van de families. Dat de vragen op een separate site verschijnen kan aanleiding zijn voor allerlei mensen en ook voor journalisten om die vragen te gaan oppakken. M.i. zullen de families na deze laatste zoektocht - die ook nog eens niet heel bevredigend is verlopen - de zaak willen sluiten en hun verlies verwerken.

Ik wens ze daar veel sterkte mee. (Ik heb zelf twee dochters rond die leeftijd.)

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:23 schreef schuschuho het volgende:
Was het iemand van WS misschien? B?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:21 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

True, true... Maar ik hoop dat je begrijpt dat ik niet een hele nacht wakker blijf om aan website te werken (om deze nog geen 24 uur later te verwijderen) just for fun? Toch?!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:25 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ben je er zo lang mee bezig geweest? Maar oké, point taken.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mooi verwoord, dit hadden ze dan toch ook in de mail kunnen zetten?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:25 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ben je er zo lang mee bezig geweest? Maar oké, point taken.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:27 schreef agter het volgende:

[..]

Ja.
En..
In de mail staat dat het ivm het lopend onderzoek is.
Niet ivm met prive domein, onderzoek afsluiten, berusting vinden.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:27 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ja, helaas wel... Ben om +/- 02:00u begonnen en ging om 08:30u naar bed, om vervolgens om 10:30u weer "fris" aan het werk te gaan haha

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:22 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Nu ik de vragen herlees kan ik me bij dat verzoek van alles voorstellen. Met name de vragen van Torero dringen vrij ver binnen in het privédomein van de families. Dat de vragen op een separate site verschijnen kan aanleiding zijn voor allerlei mensen en ook voor journalisten om die vragen te gaan oppakken. M.i. zullen de families na deze laatste zoektocht - die ook nog eens niet heel bevredigend is verlopen - de zaak willen sluiten en hun verlies verwerken.

Ik wens ze daar veel sterkte mee. (Ik heb zelf twee dochters rond die leeftijd.)

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:28 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wow. Bikkel.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:24 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

De mail is rechtstreeks via mijn (nu verwijderde) wordpressprofiel naar mij verzonden. Die dien je standaard aan te maken als je jouw wordpress site niet zelf host.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:01 schreef agter het volgende:
Zouden ze dit topic ook het liefst weg willen hebben?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:27 schreef agter het volgende:

[..]

Ja.
En..
In de mail staat dat het ivm het lopend onderzoek is.
Niet ivm met prive domein, onderzoek afsluiten, berusting vinden.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:32 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Heb mezelf voorgenomen, dat als ik maandagochtend om 09:00u nog geen reply heb ontvangen, ik de telefoon pak. Goed plan?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:32 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als dat de reden was, dan hadden ze AFK ook wel offline gehaald, lijkt me.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:33 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

check even de spoiler

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:31 schreef agter het volgende:
Nog even de vragen op een rij:
Jackie:
1- Wat kost een ritje vanaf de taalschool in Boquete naar het begin van de Pianista.
2- Waar is Feliciano zijn finca op de BING kaart
3- Hoe lang is het lopen vanaf het begin van de Pianista (restaurant) naar de top
4- Kunnen de dingen met de telefoon ook achteraf zijn gedaan
5- Wat voor water zat er in het flesje
6- Hoe lang is het lopen vanaf de mirador naar de 1e rivierovergang
7 -Steeparea
8- Waren Kris en Lisanne bij de boekingen toen Feliciano kwam of bleven ze in hun hangmatje liggen
9- Waarom is er geen watervallen geboekt
10- Hoe zijn ze bij de Pianista gekomen
11- Wanneer was de massage
12- Waar werd de eerste foto gemaakt op de Piansta
13- Hoe ver kun je met een 4x4 komen
14- Is Osman nou verdronken of is er een onderzoek
15- Is het pad achter de mirador 1 pad of niet
16- kun je de quebrada's naar beneden volgen
17- kun je van de 2e naar de 3e kabelbrug komen zonder die hut midden in de paddock te zien
18- Hoe laag staat die rivier na 2 maanden droogte
19- Kan er gemanipuleerd zijn met de fotocamera zoals Perico aantoonde zonder dat het NFI dat zag
20- Zijn K en L nou in Costa Rica geweest of niet
enz enz enz enz

Domni/Mata

1- Zijn er foto's van 31 maart bekend waar ze al een begin stukje van de Pianista hebben gedaan?

Er wordt in de Telegraaf van 4 oktober jl. gezegd dat Kris en Lisanne op 1 april om 11.05 aan de Pianista zijn begonnen. Ik vraag mij af waarom dat tijdstip wordt gehanteerd.

2- Zijn er foto's gemaakt op 1 april die dit bevestigen? (dus dat er foto's zijn van het begin van de Pianista van 1 april?)

3- Zijn er foto's en/of video's gemaakt met de telefoons op en na 1 april?

4- Is er na de eerste noodoproep met de IPhone van Kris op 1 april 16.39 uur en de eerste noodoproep met de Samsung van Lisanne om 16.52 uur daarna nog geprobeerd te bellen of is echt de volgende poging pas weer de volgende ochtend gedaan om 6.58 uur?

Wat mij opvalt is dat de handelingen die gedaan zijn met de telefoons (noodoproep, screenshot) je ook kunt doen met een vergrendeld slot.

5- Is het 100% zeker dat er iedere keer de juiste pincode werd ingevoerd?

6- Zijn de telefoons ook echt uit gedaan of hebben ze constant op stand-by gestaan totdat de accu leeg was?

7- Is het flesje water onderzocht op DNA en is het water onderzocht op wat voor water er in zat?

8- Zijn er naast de noodoproepen ook nog sms-jes/appjes of telefoontjes naar huis geprobeerd?

In een nieuwsbericht werd gesproken over de telefoons en de camera die met plakband aan elkaar waren gehecht, is bekend:
9-1- is dat waar?
9-2- door wie? (door de Panamezen voor verzending?)

De rugzak is gevonden langs de rivier en klaarblijkelijk puntgaaf

10- Is de rugzak onderzocht of deze ook echt in de rivier kan hebben gelegen of dat deze alleen door regenwater vochtig is geworden. En waren bv de telefoons en de zonnebrilletjes ook beschadigd?

Ik denk dat Kris en Lisanne pas op 1 april hun boekingen deden maar in de media wordt gezegd dat dit al op 31 maart was

11- Hebben Kris en Lisanne al voor 1 april tegen hun ouders verteld/ge-appt/ge-smst dat ze op 2 april de aardbeientour zouden doen en op 5 april vulkaan Baru of hebben de ouders dit pas achteraf gehoord?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:35 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ik las zojuist iets van brom over vragen die waren toegevoegd door een ouduser, waar zijn die dan.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:31 schreef agter het volgende:
Nog even de vragen op een rij:

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:29 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Goh, journalisten die goed hun werk willen doen.
Voor de rest kan ik me wel in je punten vinden. Maar hoe weet je dat ze de zaak willen sluiten? Er werd juist een tegenovergesteld argument gegeven.
Of is het dat door deze vragen het lastig wordt bevonden om de zaak te gaan sluiten?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:30 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dan kan je daar toch elk willekeurig adres bij invullen?

Ik had ook een post op die Wordpress geplaatst.
Bij e-mailadres heb ik: nee@nee.com neergezet.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:32 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Heb mezelf voorgenomen, dat als ik maandagochtend om 09:00u nog geen reply heb ontvangen, ik de telefoon pak. Goed plan?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:36 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ik heb de website niet eens kunnen bekijken, maar stonden er ook vragen van Suddenintuition bij?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 21:14 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Wat dan nog. Dit is BNW. Daar horen die vermoedens thuis.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:37 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

yep

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:38 schreef vronie het volgende:

[..]

De orgaanhandel mag hier niet besproken worden? en ook niet op de website die wat.ik.je.brom
Had geopend

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:38 schreef vronie het volgende:

[..]

De orgaanhandel mag hier niet besproken worden? en ook niet op de website die wat.ik.je.brom
Had geopend

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mooi verwoord, dit hadden ze dan toch ook in de mail kunnen zetten?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:37 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat is inderdaad het geval als je een bericht plaatst op de website zelf. Niet als de communicatie via de mail zelf verloopt. Op mijn openbare wordpress-account, stond mijn e-mailadress (zag ik toevallig tijdens het de-activeren) niet op privé.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:39 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Kan iemand mij die vragen toesturen via een PM?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:37 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ik weet niet of ze de zaak willen sluiten. Als ze dat willen dan zitten ze niet te wachten op verstorende vragensites. Zou ik ook niet doen.
Als mensen vragen blijven stellen over de toedracht is dat verstorend. Waarschijnlijk hebben zij ook nog een berg vragen, want de zaak is niet 'opgelost'. Dat moet je ook kunnen loslaten, in rust.
Zo van een afstand bezien lijkt de familie van Lisanne daar eerder mee begonnen dan die van Kris.

Als de zaak nog niet rijp is voor sluiting zullen we ook dat snel genoeg merken. Ze hebben professionele adviseurs.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:36 schreef agter het volgende:

[..]

Daar kan ik je niets over vertellen.
brom, welke vragen nog meer?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:43 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Als ik het goed heb begrepen, mag er hier niet over óf namens users met een ban gesproken worden? Het waren in ieder geval geen aanstootgevende vragen. Niks wat hier nog niet besproken is volgens mij.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Aaaaaaah, oke.
Dus niet via je wordpress profiel, maar gewoon je emailadres van de site geplukt en via de normale weg de email verstuurd.

Dan neem ik aan dat het geen troll is.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:43 schreef Physsic het volgende:
Die hele vragenlijst is toch net gepost?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:43 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Als ik het goed heb begrepen, mag er hier niet over óf namens users met een ban gesproken worden? Het waren in ieder geval geen aanstootgevende vragen. Niks wat hier nog niet besproken is volgens mij.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:42 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Dat kan ik wel begrijpen. Maar in veel zaken zijn er genoeg mensen en initiatieven die verder discussiëren en speculeren en daarnaast van alle tijden.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ja met de vragen van Jackie en Domnivoor
en hij meldde dat een oud-user hier ook vragen had gestuurd.

Dat zou dan Sudden zijn of El matador

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:44 schreef agter het volgende:

[..]

Je hoeft geen namen te noemen. Ik wil alleen de vragenlijst zo compleet mogelijk inzichtelijk maken.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:45 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Volgens mij ging het over orgaanhandel. Maar die vragen van Suddenintuition zijn hier nog niet gepost, want je mag niet posten namens een gebande user. Maar ik vraag haar zelf wel even, kan ook natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:45 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Niemand kan ons verbieden daar verder over te FOK-ken, behalve de moderatoren, maar dat wil niet zeggen dat ze daar blij mee zijn.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:48 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Uit m'n bolletje:

Welke bloedgroep hadden K&L? (Schijnbaar hebben mensen met rode haren een verhoogde kans op een speciale bloedgroep die erg in trek is.)

Welke apotheek hebben K&L bezocht in Boquete? (Ik heb me laten vertellen dat er minimaal twee zijn.)

Ik denk nog even verder...

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:39 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Kan iemand mij die vragen toesturen via een PM?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 00:53 schreef agter het volgende:

[..]

Super!
Ik heb mijn lijstje hierboven aangevuld met deze vragen, tevens doorgenummerd, en de user-namen weggehaald (is voor de vragen ook niet van belang).

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:02 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Precies, die namen voegen niks toe. Er waren nog een aantal vragen die door (gluurders? ) gepost zijn op de site, maar die ben ik kwijt... Maakt ook niet uit verder... Hadden in ieder geval niks met *handel te maken.

Denk dat je de lijst zo aardig compleet hebt!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:04 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Spoiler gelezen?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:02 schreef agter het volgende:
Ik wil die vragen graag verzameld zien in de OP. Dus als iemand aanvullende vragen heeft op bovenstaande, dan graag.

Dan zitten we nog met een andere kwestie: wat als de ouders dus niet zitten te wachten op onze discussie op fok of waar dan ook.. Gaan we dan gewoon door of zijn er mensen die dan willen afhaken?
Hoe denken jullie daar over?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:05 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

meelezers kunnen die niet openen, een mol moet dus ingelogd zijn
edit:foutje met de quote

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:07 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Goede vraag! Ik persoonlijk ben sowieso van plan om mijn "gluurderspak" weer uit de kast te halen. Niet uit "angst" of iets dergelijks, maar meer omdat ik inhoudelijk niet heel veel toe te voegen heb. Ik vond het leuk om me bezig te houden met de vragen-site, maar nu dat geen optie meer is (op dit moment in ieder geval), beschouw ik mezelf niet echt meer als nuttig.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:08 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Gluurders kunnen ook de spoilers lezen. Althans, ik heb daar nooit problemen mee gehad.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:10 schreef agter het volgende:

[..]

Dus je reden om hier mee te gaan posten was om die vragensite op te zetten?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:09 schreef Physsic het volgende:
Ik heb dit aangemaakt:
http://allevragenopeenrij.freeforums.net

Ik dacht, misschien kunnen we elke vraag een eigen topic geven (met vraag = TT).
En als mensen die vraag dan willen bespreken of commentaar hebben kunnen ze reageren.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:10 schreef agter het volgende:

[..]

Dus je reden om hier mee te gaan posten was om die vragensite op te zetten?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:10 schreef agter het volgende:

[..]

Dus je reden om hier mee te gaan posten was om die vragensite op te zetten?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:12 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Heel goed! Zo heb ik het inderdaad ook gedaan!

Op die manier houd je de boel een stuk overzichtelijker

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:15 schreef matteo_111 het volgende:
Voor de leden van de expeditie:

http://api.ning.com/files(...)s90iq4tQ0MUM2-s5W991*i*oBgUNysizO9gsP4ujBiF4kQuuZbkid/SafetyTrifoldOUTSIDE.jpg

Deel van een folder van 5 pagina's die ze daar nu hebben.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:15 schreef Physsic het volgende:

[..]

Kan je je proberen te herinneren welke categorieen je allemaal had?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:16 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

error

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:20 schreef MidnightB00m het volgende:
Meh, als dat e-mailbericht echt is heeft dat + posts van Mateo toch wel beetje op mijn gevoel in gespeeld

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:20 schreef MidnightB00m het volgende:
Meh, als dat e-mailbericht echt is heeft dat + posts van Mateo toch wel beetje op mijn gevoel in gespeeld

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:09 schreef Physsic het volgende:
Ik heb dit aangemaakt:
http://allevragenopeenrij.freeforums.net

Ik dacht, misschien kunnen we elke vraag een eigen topic geven (met vraag = TT).
En als mensen die vraag dan willen bespreken of commentaar hebben kunnen ze reageren.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:35 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik ga twijfelen over de "echtheid" van de door mij ontvangen e-mail. Helemaal na wat "Fogel" schreef...

Naast het contact zoeken met de afzender (wat ik via de mail al gedaan heb), zijn er nog andere, meer technische manieren, om de afzender te verifiëren?

Getver, het zit me blijkbaar toch hoger dan ik dacht!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:09 schreef Physsic het volgende:
Ik heb dit aangemaakt:
http://allevragenopeenrij.freeforums.net

Ik dacht, misschien kunnen we elke vraag een eigen topic geven (met vraag = TT).
En als mensen die vraag dan willen bespreken of commentaar hebben kunnen ze reageren.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mag ik mod worden? of kan dat niet?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:35 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik ga twijfelen over de "echtheid" van de door mij ontvangen e-mail. Helemaal na wat "Fogel" schreef...

Naast het contact zoeken met de afzender (wat ik via de mail al gedaan heb), zijn er nog andere, meer technische manieren, om de afzender te verifiëren?

Getver, het zit me blijkbaar toch hoger dan ik dacht!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:48 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

..en als je op eigenschappen klikt van het bericht?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Mag ik mod worden? of kan dat niet?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:51 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Dat staat er:

Afzender: info
E-mail: info@
En dan de tijd en datum.

Of bedoel je dit niet?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:57 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

ik bedoel, op het icoontje van het bericht gaan staan en met rechtermuisknop openen en dan op eigenschappen klikken

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:05 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Oké, ik zal even mijn pc opstarten. Bedankt voor het meedenken!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:19 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Hmzzz, "eigenschappen" is dan niet beschikbaar. Wél "element inspecteren"...

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:19 schreef wat.ik.je.brom het volgende:
Hmzzz, "eigenschappen" is dan niet beschikbaar. Wél "element inspecteren"...

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:17 schreef vronie het volgende:

[..]

Als je aan je rust toe bent moet je dit hier aangeven hoor.
Het is wel zo dat door dat jij je hier aangemeld hebt dit topic weer actief is

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:21 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]


[..]

ik zie het niet voor me, maar als je bericht opent en in het venster van het bericht met de rechtermuisknop klikt, misschien krijg je dan wel eigenschappen.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:09 schreef jackie12 het volgende:
Morgen gewoon even N v P bellen en je weet of zij het is

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:24 schreef wat.ik.je.brom het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Ik wacht nog even een eventuele reactie af, anders bel ik sowieso.

Thanks!

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:30 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Ik denk overigens dat een vragenlijst op een open toegankelijke site, niet toegestaan is (door who-ever). Niet alleen om de totaal misplaatste vragen, maar ook om de onnodige pijnlijke vragen. Niet meer dan logisch. lijkt me. Zoiets mag geen eigen leven gaan leiden en zeker niet een met een lange IJ.
Een site als dit, en dan een vragenlijst in een spoiler, maakt het veel minder makkelijker vindbaar.
Dat is mijn mening.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 03:18 schreef jackie12 het volgende:
Even een ander onderwerp.

Kris en Lisanne zijn even na 11.00 uur begonnen aan de Pianista. Op de lijst van eenvandaag is de eerste foto van 11....?

Laten we aannemen dat het een foto genomen is van 11.05 zoals de Telegraaf schreef.(11.05 begin Pianista)
De taxi's rijden niet verder dan het restaurant.
M.a.w de eerste foto moet dan van het restaurant zijn of iets anders van het directe begin.

Om 11.05 de eerste foto en dan om 13.01 de foto van Lisanne op de mirador.
Dat is binnen 2 uur.
Als ik me even verplaats dan zou ik (met astma) na 2 uur klimmen aangekomen boven maar 1 ding willen; even rusten en even wat drinken. Aan een foto maken van mezelf zou niet direct op mn lijstje staan. Dat kan straks wel.
Dus laten we zeggen 12.50 aankomst mirador. Daarna even wat eten, drinken, verfrissen.
Foto klik klik om 13.01 en om 13.54 de laatste foto
Ik heb net even weer AFK gekeken en de ouders doen er net zo lang over als K en L om bij de 1e quebrada te komen vanaf de mirador maar deden er veel langer over om van het begin van de Pianista naar de top te komen namelijk 2.15 uur tot 2,5 uur met gids.
(staat ook op de verschillende sites dat het 2,5 tot 3 uur lopen is)

Kris en Lisanne moeten vanaf het begin van de Pianista tot aan de top er iets van 1.45 uur over hebben gedaan inclusief even rusten.
Ik denk niet mogelijk.
En dan hebben ze ook nog foto's gemaakt onderweg op de Pianista en zijn ze in een keer goed gelopen.

Dan hebben ze het een half uur tot 3 kwartier sneller gedaan dan hun ouders met gids.(en zij stopten niet voor wat foto's)

Wat als ik naar Panama ga en ik doe er met mijn goede conditie er zonder gids ruim 2 uur over?
Is het dan nog steeds raar dat ik denk dat Kris en Lisanne niet alleen waren en een lift hebben gehad?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 01:21 schreef agter het volgende:

[..]

Leg eens uit?

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 07:46 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Plus Mateo maakte wel punten met het afsluiten van de zaak voor de ouderers& nabestaanden.
Dus ja, nu voel ik me beetje schuldig eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 09:52 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Onderzoeken die lopen in gevaar brengen is in tegenspraak met de zaak laten rusten en afsluiten. Dus nee, geen punten van mij. En denk je niet dat je jezelf veel te belangrijk maakt als je je schuldig gaat zitten voelen?

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 23:59 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Niet doen. I.i.g NOG niet doen.
Ik vind dat je de ouders de kans moet geven hun onderzoek verder te laten doen.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 04:36 schreef Marrije het volgende:
Ik weet niet of het niet kan, maar krap aan denk ik.
Maar ik hou ook rekening met de mogelijkheid dat zij met een gids waren of dat ze een deel van het begin een lift hebben gekregen.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 03:09 schreef Marrije het volgende:
Als de familie het echt niet wil zou ik het lekker bij fok laten, gewoon alle vragen in de op.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 02:46 schreef ootjekatootje het volgende:
En ik ga hier niet beweren hoe ze moeten handelen/rouwen of reageren en voor dat laatste geldt het andersom ook.

quote:

Op zaterdag 24 januari 2015 03:09 schreef Marrije het volgende:
Ik vind het wel netjes dat de pagina is verwijderd zolang hij niet weet of de afzender echt nvp is.

Als de familie het echt niet wil zou ik het lekker bij fok laten, gewoon alle vragen in de op.