http://www.telegraaf.nl/b(...)erreurcellen___.htmlquote:'Nederland in vizier terreurcellen'
vr 16 jan 2015, 23:46
AMSTERDAM - Nederland is nadrukkelijk in beeld als mogelijk doelwit van een aanslag. Dat zegt een bron binnen een Europese inlichtingendienst vrijdag tegen CNN. West-Europa telt op dit moment een stuk of twintig slapende terreurcellen die elk moment kunnen toeslaan in Nederland en de ons omringende landen. In totaal gaat het om tussen de 120 en 180 terroristen, aldus de bron.
Frankrijk, Duitsland, België en Nederland moeten voorbereid zijn op de mogelijkheid van aanslagen door de terreurcellen. In België is de dreiging op dit moment acuut, maar dat geldt mogelijk ook voor Nederland. Het is de eerste keer dat ons land zo nadrukkelijk wordt genoemd.
,,De zorg over deze slapende cellen in Europa is op dit moment enorm groot", zo zegt een Westerse hoogwaardigheidsbekleder tegen CNN. De twee terreurverdachten die donderdag in België werden doodgeschoten zouden banden hebben met aan IS-gelieerde terreurcellen elders in Europa. Autoriteiten vrezen dat de leden elkaar proberen na te apen en zo een hele golf aan aanslagen in gang zetten. ,,De huidige situatie is als een auto-ongeluk dat zich in slowmotion voor onze ogen voltrekt", aldus de bron.
Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) zei vrijdag voorafgaand aan de ministerraad dat het dreigingsniveau in ons land „substantieel” is. Dit op een na hoogste niveau betekent dat de kans op een aanslag in Nederland reëel is, maar dat er geen concrete dreiging is. Het dreigingsniveau blijft ook na de antiterreuracties in België substantieel, aldus de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), Dick Schoof.
Aanhoudingen
Kort na de antiterreuroperatie besloot de Belgische regering tot maatregelen. De overheid gaat meer telefoontjes en andere communicatielijnen aftappen en geld van vermoedelijke terroristen vastzetten. Ook wordt het makkelijker de nationaliteit van extremisten af te nemen. Antwerpen laat vanaf zaterdag de stad bewaken door enkele tientallen paracommando's.
De Duitse veiligheidsdiensten hielden ondertussen twee Turkse inwoners van Berlijn aan. De politie verdenkt de mannen van 41 en 43 en drie andere inwoners van de stad ervan dat zij gewelddadige acties in Syrië voorbereidden. Volgens het blad Der Spiegel hebben Duitse inlichtingendiensten aanwijzingen dat terroristen mogelijk aanslagen willen plegen op de treinstations van Dresden en Berlijn.
Ook de antimoslimbeweging Pegida zou het doelwit zijn van aanslagplegers. In Duitsland is Dresden de stad waar betogingen van Pegida de meeste deelnemers trekken. Volgens de politie kreeg Pegida maandag in de Oost-Duitse stad 25.000 mensen op de been.
Een Britse antiterreureenheid van Schotland Yard hield vrijdag op een vliegveld in Londen een 18-jarige vrouw aan. Ze wordt ervan verdacht onerdeel uit te maken van een terroristische groepering die bezig was met de voorbereiding van een aanslag.
Welke geschiedenis?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:31 schreef DeLepelaar het volgende:
Totdat de bom gaat barsten. één keer kan de laatste keer wezen. Laat de geschiedenis zich niet herhalen. Het is het niet waard.
Ik ga hier inhoudelijk niet op in. Wel ontstaat er een onwenselijke situatie die wij met zijn allen niet moeten willen. Nogmaals de emmer is bijna vol. En het hoeft niet lang meer te duren met bv een aanslag in Nederland dat die gaat overlopen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:36 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Nee sorry. Heb je het over nationaal socialisme?
Ik zou er niet wakker van liggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:38 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Ik ga hier inhoudelijk niet op in. Wel ontstaat er een onwenselijke situatie die wij met zijn allen niet moeten willen. Nogmaals de emmer is bijna vol. En het hoeft niet lang meer te duren met bv een aanslag in Nederland dat die gaat overlopen.
Oké.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:39 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Ik zou er niet wakker van liggen.
Wat?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:40 schreef NiceHat het volgende:
[..]Jezus christus. Wat denk je nou wel niet zeg.
Denk je echt dat er iets gaat veranderen? Als dit geneuzel weer een beetje is gaan liggen gaan we allemaal weer verder met ons leven.quote:
Ja? Het begint pas. Je vergist jezelf.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:41 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Denk je echt dat er iets gaat veranderen? Als dit geneuzel weer een beetje is gaan liggen gaan we allemaal weer verder met ons leven.
The shit is on!quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:43 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Ja? Het begint pas. Je vergist jezelf.
Dat hadden wij ons zonder de Telegraaf toch ook wel kunnen bedenken? Gezien de ontwikkelingen van de laatste tijd zou het echt een wonder zijn als Nederland niet wordt geconfronteerd met een aanslag in de komende jaren. Of dat nou aankomende zondag is of pas in 2016..quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erreurcellen___.html
Als we de Telegraaf moeten vertrouwen, is de vraag niet: óf, maar wanneer.
De Telegraaf schreeuwt om een aanslag in Nederland. De krant heeft nog net niet namens Nederland de oorlog verklaard.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:47 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat hadden wij ons zonder de Telegraaf toch ook wel kunnen bedenken? Gezien de ontwikkelingen van de laatste tijd zou het echt een wonder zijn als Nederland niet wordt geconfronteerd met een aanslag in de komende jaren. Of dat nou aankomende zondag is of pas in 2016..
Wanneer het ook is. Morgen of in 2016. Deze mensen horen niet in Nederland thuis. Sowieso niet in onze westerse samenleving.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:47 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat hadden wij ons zonder de Telegraaf toch ook wel kunnen bedenken? Gezien de ontwikkelingen van de laatste tijd zou het echt een wonder zijn als Nederland niet wordt geconfronteerd met een aanslag in de komende jaren. Of dat nou aankomende zondag is of pas in 2016..
Nederland is al in oorlog daar mee.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:49 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De Telegraaf schreeuwt om een aanslag in Nederland. De krant heeft nog net niet namens Nederland de oorlog verklaard.
Ik denk dat er wel wat 'verliezen' ingecalculeerd zijn om het tegendeel te bewijzen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:51 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Wanneer het ook is. Morgen of in 2016. Deze mensen horen niet in Nederland thuis. Sowieso niet in onze westerse samenleving.
Tja, een paar bommen gooien om de Amerikanen te pleasen en de defensiebegroting te verantwoorden noem ik geen oorlog. Pas als de NAVO volledig inzet op het vernietigen van ISIS noem ik het oorlog.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:52 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Nederland is al in oorlog daar mee.
Mensen die aanslagen willen plegen zeker niet, maar we weten ook dat ze er zijn. Over het algemeen redelijk getraind en bereid te sterven.. Een levensgevaarlijke combinatie.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:51 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Wanneer het ook is. Morgen of in 2016. Deze mensen horen niet in Nederland thuis. Sowieso niet in onze westerse samenleving.
Jij denkt dat de F16 snoepjes afvuren?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:49 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
De Telegraaf schreeuwt om een aanslag in Nederland. De krant heeft nog net niet namens Nederland de oorlog verklaard.
Manmanman.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:54 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Tja, een paar bommen gooien om de Amerikanen te pleasen en de defensiebegroting te verantwoorden noem ik geen oorlog. Pas als de NAVO volledig inzet op het vernietigen van ISIS noem ik het oorlog.
Ik denk dat ze ISIS niet kunnen verslaan en dat de NAVO dat weet.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:55 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Jij denkt dat de F16 snoepjes afvuren?
Manmanman.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:56 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ik denk dat ze ISIS niet kunnen verslaan en dat de NAVO dat weet.
Om ISIS te verslaan gaat alleen F16's inzetten niet helpen hoor. Je zult toch echt grondtroepen moeten sturen. De NAVO zegt het ook zelf dat de Koerden het uiteindelijk moeten doen.quote:
En zelfs als je ISIS daar (tijdelijk) 'verslaat', is dat geen enkele garantie dat er geen aanslagen meer komen in West-Europa. Vermoedelijk is het tegendeel waar.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Om ISIS te verslaan gaat alleen F16's inzetten niet helpen hoor. Je zult toch echt grondtroepen moeten sturen. De NAVO zegt het ook zelf dat de Koerden het uiteindelijk moeten doen.
En als ze doorgaan met die aanslagen zal dat ook zeker gaan gebeuren. Het einde is al zoek. Dit verhaal gaat een heel groot staartje krijgen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Om ISIS te verslaan gaat alleen F16's inzetten niet helpen hoor. Je zult toch echt grondtroepen moeten sturen. De NAVO zegt het ook zelf dat de Koerden het uiteindelijk moeten doen.
Wacht maar even op de State of the Union van Obama eerdaags, zal me niets verbazen als Obama dan even peilt hoe het zit met de steun voor een oorlog in Irak en Syrie. Op den duur zal Obama dat vraagstuk bij het congres en de senaat moeten neerleggen en die zullen ongetwijfeld actie willen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:57 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Om ISIS te verslaan gaat alleen F16's inzetten niet helpen hoor. Je zult toch echt grondtroepen moeten sturen. De NAVO zegt het ook zelf dat de Koerden het uiteindelijk moeten doen.
De haat is er, die wordt met een totale oorlog tegen ISIS groter.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:59 schreef Downwards het volgende:
[..]
En zelfs als je ISIS daar (tijdelijk) 'verslaat', is dat geen enkele garantie dat er geen aanslagen meer komen in West-Europa. Vermoedelijk is het tegendeel waar.
We kunnen alleen maar hopen dat de veiligheidsdiensten aanslagen weten te voorkomen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:59 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
En als ze doorgaan met die aanslagen zal dat ook zeker gaan gebeuren. Het einde is al zoek. Dit verhaal gaat een heel groot staartje krijgen.
Obama ligt al een tijd in de clinch met het Congres, zeker nu hij zijn steun voor het homohuwelijk heeft uitgesproken. Een oorlog kan Obama als president (en dus opperbevelhebber) zelf starten, het ligt in zijn handen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:00 schreef Nintex het volgende:
[..]
Wacht maar even op de State of the Union van Obama eerdaags, zal me niets verbazen als Obama dan even peilt hoe het zit met de steun voor een oorlog in Irak en Syrie. Op den duur zal Obama dat vraagstuk bij het congres en de senaat moeten neerleggen en die zullen ongetwijfeld actie willen.
Obama is maar een spreekbuis. De echte machthebbers zie je niet en hoor je niet. Degene met het grote geld.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Obama ligt al een tijd in de clinch met het Congres, zeker nu hij zijn steun voor het homohuwelijk heeft uitgesproken. Een oorlog kan Obama als president (en dus opperbevelhebber) zelf starten, het ligt in zijn handen.
Laat me raden: de zionisten/1%/illuminatie.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:03 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Obama is maar een spreekbuis. De echte machthebbers zie je niet en hoor je niet. Degene met het grote geld.
De wapenindustrie heeft de plannen t/m 2025 al lang klaarliggen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:03 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Obama is maar een spreekbuis. De echte machthebbers zie je niet en hoor je niet. Degene met het grote geld.
Onder andere.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:06 schreef Downwards het volgende:
[..]
De wapenindustrie heeft de plannen t/m 2025 al lang klaarliggen.
Aanslagen om politieke redenen zijn voorlopig nog niet uitgestorven dus de Telegraaf heeft gelijk.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erreurcellen___.html
Als we de Telegraaf moeten vertrouwen, is de vraag niet: óf, maar wanneer.
Officieel kan alleen het congres de oorlog verklaren, maar de grondwet van de VS is een nog grotere grap dan de onze.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:02 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Obama ligt al een tijd in de clinch met het Congres, zeker nu hij zijn steun voor het homohuwelijk heeft uitgesproken. Een oorlog kan Obama als president (en dus opperbevelhebber) zelf starten, het ligt in zijn handen.
Dat klopt toch ook wel? Ik denk niet dat er ooit een moment is geweest in de geschiedenis waarop er ooit een land 100% beschermd is geweest tegen wat voor aanslagen dan ook.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)erreurcellen___.html
Als we de Telegraaf moeten vertrouwen, is de vraag niet: óf, maar wanneer.
Met duizenden IS-sympathisanten in Nederland alleen al (+ meer dan honderd syriegangers) en wetende dat enkele schengenlanden er nóg slechter aan toe zijn, is hetgeen ik vrees meer een onophoudelijke periode van aanslagen en een totalitaire controle/politiestaat in wording als antwoord daarop. Het echte nachtmerrie-scenario is wat mij betreft een "uit noodzaak" verenigd Europa in die laatste rol, in plaats van slechts Nederland. Want je weet: never let a good crisis go to waste.quote:
Ik zeg niet dat het er niet gaat komen, ben er alleen niet bang voor. Dit gaan we niet tegenhouden (als het onderweg is) en ik weiger om bang te zijn voor dingen waar ik niets aan kan veranderen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 02:53 schreef NotYou het volgende:
[..]
Met duizenden IS-sympathisanten in Nederland alleen al (+ meer dan honderd syriegangers) en wetende dat enkele schengenlanden er nóg slechter aan toe zijn, is hetgeen ik vrees meer een onophoudelijke periode van aanslagen en een totalitaire controle/politiestaat in wording als antwoord daarop. Het echte nachtmerrie-scenario is wat mij betreft een "uit noodzaak" verenigd Europa in die laatste rol, in plaats van slechts Nederland. Want je weet: never let a good crisis go to waste.
Volkswoede, dat is waar ie het over heeft, nog iets aan toe te voegen?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:36 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Nee sorry. Heb je het over nationaal socialisme?
Je kunt je ook afvragen wat iemand bedoelt met 'bang zijn voor..'.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:12 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het er niet gaat komen, ben er alleen niet bang voor. Dit gaan we niet tegenhouden (als het onderweg is) en ik weiger om bang te zijn voor dingen waar ik niets aan kan veranderen.
Uiteraard. Bezorgd ben ik niet, dat is zeker. Mocht er een aanslag komen, acht ik de kans groot dat dit in Amsterdam plaats zal vinden. Heb daar niemand wonen waar ik om geefquote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:16 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen wat iemand bedoelt met 'bang zijn voor..'.
Het zou wat mij betreft onzinnig zijn om de angst te hebben dat je direct zelf wordt getroffen door een aanslag. De kans dat vrienden of familie erbij betrokken raken is ietsje groter, maar alsnog verwaarloosbaar.
Je zou dan nog wel bezorgd kunnen zijn dat er een aanslag plaatsvindt in Nederland. Niet in de laatste plaats om de maatschappelijke verhoudingen en de maatregelen die dan genomen zullen worden.
En dan is er natuurlijk ook altijd nog de kop in het zand tactiekquote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:16 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je kunt je ook afvragen wat iemand bedoelt met 'bang zijn voor..'.
Het zou wat mij betreft onzinnig zijn om de angst te hebben dat je direct zelf wordt getroffen door een aanslag. De kans dat vrienden of familie erbij betrokken raken is ietsje groter, maar alsnog verwaarloosbaar.
Je zou dan nog wel bezorgd kunnen zijn dat er een aanslag plaatsvindt in Nederland. Niet in de laatste plaats om de maatschappelijke verhoudingen en de maatregelen die dan genomen zullen worden.
Je hoort zelfs nu nog wel mensen die denken dat het in Nederland absoluut niet zo'n vaart zal lopen en dan heb je nog mensen die wel beseffen dat de kans reëel is, maar het ook eigenlijk niet eens zo erg zouden vinden.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dan is er natuurlijk ook altijd nog de kop in het zand tactiek
Dat dacht men in Belgie ook vorige week.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:26 schreef Downwards het volgende:
[..]
Je hoort zelfs nu nog wel mensen die denken dat het in Nederland absoluut niet zo'n vaart zal lopen en dan heb je nog mensen die wel beseffen dat de kans reëel is, maar het ook eigenlijk niet eens zo erg zouden vinden.
Voor beiden niets te zeggen als je het mij vraagt.
De Belgen lijken sowieso wel vrij nuchter / naïef? onder de omstandigheden. Pas donderdagavond werd daar het dreigingsniveau opgeschaald naar 3 (terwijl dat in Nederland in maart 2013 al gebeurde).quote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat dacht men in Belgie ook vorige week.
En waar staan wij?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 03:31 schreef Downwards het volgende:
[..]
De Belgen lijken sowieso wel vrij nuchter / naïef? onder de omstandigheden. Pas donderdagavond werd daar het dreigingsniveau opgeschaald naar 3 (terwijl dat in Nederland in maart 2013 al gebeurde).
Momenteel nog niveau 3 (substantieel). Gelijk met België dus.quote:
ISIS is kunnen ontstaan doordat het westen Irak van Saddam Hussein 'bevrijdde', wat een flink deel van de bevolking toch als bezetting bleek te zien.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:59 schreef Downwards het volgende:
[..]
En zelfs als je ISIS daar (tijdelijk) 'verslaat', is dat geen enkele garantie dat er geen aanslagen meer komen in West-Europa. Vermoedelijk is het tegendeel waar.
En dit.quote:[b]Op zaterdag 17 januari 2015 04:22 schreef El_Matador het volgende:[/
Een hele massahysterie om 12 + 4 tragische burger+politiedoden op een bevolking van zo'n 88 miljoen mensen...
Het enige waar ik bang voor ben zijn de gevolgen van een aanslag. Wilders en zn enge achterban tellen de dagen af tot hier eindelijk iets gebeurt.quote:
quote:‘Drie jihadisten aangehouden op Schiphol’
Amsterdam -
De koninklijke Marechaussee heeft afgelopen donderdag op Schiphol drie personen gearresteerd die van plan waren deel te nemen aan de jihadistische strijd in Syrië
Dit melden goed ingevoerde bronnen aan De Telegraaf. De drie mannen werden bij het passeren van de paspoortcontrole op de luchthaven ingerekend. Een speciale eenheid van de Korps Landelijke Politie Diensten (KLPD) voerde de drie vervolgens af en heeft ze sindsdien in bewaring gesteld. Hun aanhouding zou afgelopen dagen op last van het ministerie van Justitie en Veiligheid zijn stilgehouden.
Minister Opstelten (Justitie) gaf onlangs tijdens een Kamerdebat aan voorstander te zijn van een verbod op uitreizen naar Syrië en Irak, maar uitsluitend voor mensen met "terroristische bedoelingen". Justitie nam afgelopen jaar om deze reden al diverse paspoorten in beslag van potentiële jihadisten.
Uit onderzoek van de veiligheidsdienst AIVD blijkt dat er uit Nederland afgelopen jaren zo’n 150 personen zijn afgereisd naar een strijdgebied, om deel te nemen aan de jihadistische strijd. Het risico dat de strijders na terugkeer in Nederland aanslagen zullen plegen, wordt door de veiligheidsdienst groot geacht.
Telegraaf
Ik had het liever zo gelezen: "20 terreurcellen in vizier van Nederland!"quote:'Nederland in vizier van 20 terreurcellen'
In NL zijn we dit niet gewend joh.... Het gene waar ik doodsbang voor bent is een nog verdere schending van mijn privacy, de rest interesseert me niks.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 04:22 schreef El_Matador het volgende:
Wat is er allemaal aan de hand? Is Nederland gek geworden??
Het land hoort toch nog precies te zijn zoals het 2 weken geleden was. Dat er dreiging van cellen is, dat kan zo zijn, maar de oorlogstaal die ik hier lees, hebben we het nog wel over hetzelfde??
Ernstig hoe oorlogszuchtig mensen worden en hoe deze hele zaak is opgezet.
Mocht er een aanslag plaatsvinden is het hoogstwaarschijnlijk niet op de plek waar wie dan ook van jullie noch jullie geliefden is.
Ik woon nota bene zelf in een land waar terrorisme plaatsvindt. En ja, de politie draagt soms mitrailleurs maar gaan er niet direct mee in iemands gezicht staan zwaaien zoals berichten uit Belgie...
Een hele massahysterie om 12 + 4 tragische burger+politiedoden op een bevolking van zo'n 88 miljoen mensen...
Jij bent echt een rare user.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:
0,0000181 % van de bevolking van Frankrijk, België en Nederland is getroffen door terroristische aanslagen.
Wees allemaal bang. Heel bang. En geef je vrijheden, je rechten, je privacy en je gevoel voor verhoudingen vooral heel snel uit handen.
[ afbeelding ]
Dat we stoppen met het beledigen van mohammedquote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:19 schreef Geralt het volgende:
Wat willen die moslimextremisten eigenlijk precies bereiken met het plegen van aanslagen in heel Europa?
Ookquote:Dat "we" weggaan in het midden oosten? Beetje angst zaaien?
Ja want Allah zegt datquote:Of denken "ze" werkelijk dat ze met dat handjevol extremisten in staat zijn om heel Europa te onderwerpen aan de sharia?
Dat weet ik nog net niet zo. Volgens mij is dat wishfull denken van jou. Westerse bevolking krimpt en moslim bevolking groeit gestaag met 6 of meer kinderen per gezin.quote:Ik bedoel dat kan niet uit natuurlijk. Daarvoor zijn ze met veel en veel en veel te weinig. Zelf al zou ELKE moslim in heel Europa meedoen, dan nog is het een verloren strijd lijkt me, simpelweg gezien het feit dat er vele malen meer niet moslims in Europa wonen.
dat doen ze ook, wat ze eigenlijk willen is niet acceptabel voor ons.quote:Ergo: als ze nou eens gewoon vertellen wat ze nou eigenlijk precies willen. Dan kunnen we kijken of we daar aan tegemoet kunnen komen. Bijvoorbeeld dus compleet weg uit het midden oosten. Nou dan kunnen ze daarna ook stoppen met die flauwekul hier allemaal.
Op dit vlak spreekt hij wel de waarheid.quote:
De manier waarop vind ik bij hem altijd zo melodramatisch. Hij is geëmigreerd toch? Vanwaar dan nog die zieke focus op Nederland.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Op dit vlak spreekt hij wel de waarheid.
Dat gebeurt juist vaker nu.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat we stoppen met het beledigen van mohammed
Zou niet eens zo'n slecht idee zijn.quote:Ook
Die hardnekkige fabel is al een tijdje terug onderuit gehaald.quote:Dat weet ik nog net niet zo. Volgens mij is dat wishfull denken van jou. Westerse bevolking krimpt en moslim bevolking groeit gestaag met 6 of meer kinderen per gezin.
Ja? Hoeveel vrijheid heb jij al in moeten leveren? Ik hoor hetzelfde gekrijs na elke aanslag, en nog steeds kan ik doen en laten wat ik altijd gedaan heb.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:01 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Wellicht, het punt dat hij wil maken is zeer valide.
Het gaat om de weg die we inslaan en het potentieel voor ernstig misbruik van die systemen en infrastructuur. Er is weinig reden om aan te nemen dat we gevrijwaard zijn van de mogelijkheid dat verkeerde mensen aan die knoppen komen en de enigen die blijk geven van kennisname van dit reële risico zijn mensen die momenteel vrij ver van het centrum van de macht staan.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja? Hoeveel vrijheid heb jij al in moeten leveren? Ik hoor hetzelfde gekrijs na elke aanslag, en nog steeds kan ik doen en laten wat ik altijd gedaan heb.
Dat soort bitchende dramaqueens zijn net zo irritant als de mensen die roepen om militairen op elke straathoek.
"iiiiiiiiiiiiiii de overheid is de vijand "quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:12 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Het gaat om de weg die we inslaan en het potentieel voor ernstig misbruik van die systemen en infrastructuur. Er is weinig reden om aan te nemen dat we gevrijwaard zijn van de mogelijkheid dat verkeerde mensen aan die knoppen komen en de enigen die blijk geven van kennisname van dit reële risico zijn mensen die momenteel vrij ver van het centrum van de macht staan.
Daarnaast zijn de gegevens die worden verwerkt uitzonderlijk geduldig en kan wat vandaag betamelijk is je in de toekomst in problemen brengen.
Dit alles nog los van het feit dat de gecreëerde papieren cq digitale werkelijkheid star zal blijken, zoniet leidend over de praktische realiteit. De database zal wel gelijk hebben.
Irritant zijn mensen die bovenstaande feitelijkheden niet willen onderkennen en zich niet bewust zijn van het hellende vlak waar de rechtsstaat zich al jaren op bevindt.
In ieder geval wel een bitch die je met een gezonde dosis achterdocht moet blijven bekijken en sporadisch een tik moet uitdelen.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
iiiiiiiiiiiiiii de overheid is de vijand
Het staat je vrij een schreeuwlelijk te zijn zonder argumenten. Maar besef je wel dat jij de nar bent dan. Niet ik.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
iiiiiiiiiiiiiii de overheid is de vijand
Ja, zat ik eigenlijk ook een beetje te denken. Hoewel ik van mening ben dat er best wel wat mag gebeuren om de feitelijke aanslagen te voorkomen is het uiteindelijk zo dat dit soort losers een miniscuul groepje betreft. Als ze geen wapens hebben is iedereen al aan het gapen voor ze hun mond open trekken en als ze wel een wapen hebben belanden ze in een anoniem graf omdat hun familie ze niet eens meer wil begraven.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:
0,0000181 % van de bevolking van Frankrijk, België en Nederland is getroffen door terroristische aanslagen.
Wees allemaal bang. Heel bang. En geef je vrijheden, je rechten, je privacy en je gevoel voor verhoudingen vooral heel snel uit handen.
[ afbeelding ]
Ik zie het vooralsnog als een oudere mevrouw waar ik alleen af en toe bij hoef te kijken of ze zichzelf niet heeft ondergezeken.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:14 schreef Downwards het volgende:
[..]
In ieder geval wel een bitch die je met een gezonde dosis achterdocht moet blijven bekijken en sporadisch een tik moet uitdelen.
Jij hebt ook nul argumenten. Wat jij doet is aannames maken.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:14 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Het staat je vrij een schreeuwlelijk te zijn zonder argumenten. Maar besef je wel dat jij de nar bent dan. Niet ik.
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:11 schreef SuperFood het volgende:
als ze zo goed weten dat we er 20 hebben schiet die mensen dan preventief dood. klaar.
Dan is dan vrij naïef als het verleden al heeft bewezen dat ze ontrouw en vals kan zijn.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik zie het vooralsnog als een oudere mevrouw waar ik alleen af en toe bij hoef te kijken of ze zichzelf niet heeft ondergezeken.
Ik geef argumenten in mn post en kan bij al die argumenten ook voorbeelden geven.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij hebt ook nul argumenten. Wat jij doet is aannames maken.
een cel zal gemiddeld genomen uit meer dan 1 persoon bestaan lijkt me.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:20 schreef Beathoven het volgende:
Tussen de 120 en 180 terroristen die zich over 4 landen bezig houden dat is dus tussen de 30 en 40 terroristen per land +/-
quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:26 schreef SuperFood het volgende:
[..]
een cel zal gemiddeld genomen uit meer dan 1 persoon bestaan lijkt me.
Daar mag jij wel celletjes van maken..quote:In totaal gaat het om tussen de 120 en 180 terroristen, aldus de bron.
Als die Alaaf zo almachtig is, waarom heeft hij dan een stel idioten nodig om voor hem het werk te doen? Pleur gewoon een stuk ruimtepuin op een stad die je niet aanstaat.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 11:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat we stoppen met het beledigen van mohammed
[..]
Ook
[..]
Ja want Allah zegt dat
[..]
Dat weet ik nog net niet zo. Volgens mij is dat wishfull denken van jou. Westerse bevolking krimpt en moslim bevolking groeit gestaag met 6 of meer kinderen per gezin.
[..]
dat doen ze ook, wat ze eigenlijk willen is niet acceptabel voor ons.
Dat roept men al tien jaar.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:47 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat hadden wij ons zonder de Telegraaf toch ook wel kunnen bedenken? Gezien de ontwikkelingen van de laatste tijd zou het echt een wonder zijn als Nederland niet wordt geconfronteerd met een aanslag in de komende jaren. Of dat nou aankomende zondag is of pas in 2016..
Ik ook niet, bovendien heeft de moord op Van Gogh al uitgewezen dat een moslimextremist ook in Nederland op gruwelijke wijze kan toeslaan. Al zal het hier altijd wel beperkt blijven tot incidenten.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat roept men al tien jaar.
Ik word er niet warm of koud van.
Dat is het percentage wat letterlijk is omgekomen, maar het aantal mensen wat is geraakt ligt veel hoger. Zo'n aanslag raakt het hele land, niet fysiek maar het is bijvoorbeeld wel een aanslag op onze vrijheid of veiligheid.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:
0,0000181 % van de bevolking van Frankrijk, België en Nederland is getroffen door terroristische aanslagen.
Wees allemaal bang. Heel bang. En geef je vrijheden, je rechten, je privacy en je gevoel voor verhoudingen vooral heel snel uit handen.
[ afbeelding ]
Zie je zelf in hoe grappig de laatste alinea is in de context van hetgeen je op reageert?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat is het percentage wat letterlijk is omgekomen, maar het aantal mensen wat is geraakt ligt veel hoger. Zo'n aanslag raakt het hele land, niet fysiek maar het is bijvoorbeeld wel een aanslag op onze vrijheid of veiligheid.
Hoeveel mensen zijn er nu niet bang voor een aanslag of voor iedere lichtbruine man met een baard, die mensen zijn ook allemaal getroffen.
Meer doden door het tekort aan donororganen dan door moord in Nederland. Al zijn dat cijfers uit 2008. Maar toch.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:24 schreef raptorix het volgende:
Big deal, dan knallen ze er 20 neer, per dag vallen er een stuk meer doden door domme bezuinigingen in de zorg.
Om maar wat te noemen, het aantal doden door terrorisme ligt in Nederland zo rond de 10, volgens mij 2 agenten door de RAF, een stuk of 5 door de kapingen, en dan nog van Gogh en Fortuyn.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 15:29 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Meer doden door het tekort aan donororganen dan door moord in Nederland. Al zijn dat cijfers uit 2008. Maar toch.
Overheden zijn de ergste terroristen die er bestaan. Dus ja de overheid is op dit moment de vijand van de burger. Dat zie je toch aan alles?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 13:13 schreef Twiitch het volgende:
[..]
"iiiiiiiiiiiiiii de overheid is de vijand "
Een doorbraak.quote:Op maandag 19 januari 2015 12:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Overheden zijn de ergste terroristen die er bestaan. Dus ja de overheid is op dit moment de vijand van de burger. Dat zie je toch aan alles?
Een nieuwe kristallnacht uitgelokt door de terroristen dus.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:38 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Ik ga hier inhoudelijk niet op in. Wel ontstaat er een onwenselijke situatie die wij met zijn allen niet moeten willen. Nogmaals de emmer is bijna vol. En het hoeft niet lang meer te duren met bv een aanslag in Nederland dat die gaat overlopen.
Omdat je daar meer bang voor je buck krijgt.quote:Op maandag 19 januari 2015 15:47 schreef Iwanius het volgende:
Omdat daar per definitie de meeste ongelovigen wonen?
Tsja... Verdeel en heers. Bovendien hebben inlichtingendiensten geen baat bij het oplossen van de problemen, want dan zijn ze niet zo hard nodig....quote:Op maandag 19 januari 2015 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk dat opportunisme van inlichtingendiensten.
Als die nu eens wat minder bezig zouden zijn met parlementariers en journalisten af te luisteren en boos zijn op klokkeluiders die laten zien waar inlichtingendiensten mee bezig zijn ipv waar ze mee zouden moeten bezig zijn, zouden ze wellicht eens terroristen wat vaker pakken.
Maar overheden zijn in de greep van banken en multinationals.quote:
Ik zou het meer zien als een parasiterende (op ons) innige omhelzing.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar overheden zijn in de greep van banken en multinationals.![]()
Hoe kan je dat nou zo zien als je wel ziet dat overheden zo slecht voor ons zijn? En overheden bestuurd worden door het grote geld?quote:Op maandag 19 januari 2015 17:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou het meer zien als een parasiterende (op ons) innige omhelzing.
Dat laatste is niet zo; het is een symbiose tussen hen en parasiteren op de burger. Overheden hebben macht, wapens. Grote bedrijven en banken hebben geld. Geld geeft macht, maar wapens en wetten zijn veel machtiger en dus gevaarlijker.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:06 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou zo zien als je wel ziet dat overheden zo slecht voor ons zijn? En overheden bestuurd worden door het grote geld?
en dan wat?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 01:38 schreef DeLepelaar het volgende:
[..]
Ik ga hier inhoudelijk niet op in. Wel ontstaat er een onwenselijke situatie die wij met zijn allen niet moeten willen. Nogmaals de emmer is bijna vol. En het hoeft niet lang meer te duren met bv een aanslag in Nederland dat die gaat overlopen.
Maar geld koopt macht wapens en wetten, dat zie je toch? Waarom denk je dat er nog niks gebeurd is tegen de banken? Waarom denk je dat die Rotschilds dit soort dingen zeggen:quote:Op maandag 19 januari 2015 17:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat laatste is niet zo; het is een symbiose tussen hen en parasiteren op de burger. Overheden hebben macht, wapens. Grote bedrijven en banken hebben geld. Geld geeft macht, maar wapens en wetten zijn veel machtiger en dus gevaarlijker.
Je gaat een paar stappen te snel...quote:Op maandag 19 januari 2015 17:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar geld koopt macht wapens en wetten, dat zie je toch? Waarom denk je dat er nog niks gebeurd is tegen de banken? Waarom denk je dat die Rotschilds dit soort dingen zeggen:
"Give me control of a nation's money
and I care not who makes the laws."
Ach japie toch, hebben de joden het weer gedaan?quote:Op maandag 19 januari 2015 17:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Maar geld koopt macht wapens en wetten, dat zie je toch? Waarom denk je dat er nog niks gebeurd is tegen de banken? Waarom denk je dat die Rotschilds dit soort dingen zeggen:
"Give me control of a nation's money
and I care not who makes the laws."
Dat bedoel ik, dat de elite boven overheden staan. Dan zijn we het eens. En daar zit het hem nou ook juist het probleem. Als we overheden weer hun taak kunnen laten doen, namelijk het dienen van de burger zijn we klaar. De elite kunnen we niet veranderen, de structuur van het systeem oftewel hoe de wereld draait kunnen we wel veranderen.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je gaat een paar stappen te snel...
De Elite, de Rothschilds en zij, die staan boven overheden en banken natuurlijk.
Overheden hebben wapens, banken niet. Dat ze erin investeren en geld verdienen is natuurlijk tragisch, maar zelf schieten of mensen opsluiten kunnen ze niet.
Daarom zijn overheden vele malen gevaarlijker voor individuele burgers dan banken. Je kan zelfs besluiten om al je geld op te nemen en in een hutje op de hei te gaan wonen en niets met banken te maken hebben. Overheden kunnen je dan nog steeds lastigvallen...
Dat zijn jouw woorden. Dat de Rotschilds toevallig joodse mensen zijn is een feit. Probeer me geen antisemitisme op te plakken want dat is echt achterlijk. Verder ga ik er ook niet meer op in.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach japie toch, hebben de joden het weer gedaan?
Met al jouw kennis over geldschepping en alle andere aanverwante zaken, snap je nu echt niet dat het woordje "weer" echt volkomen misplaatst is?quote:Op maandag 19 januari 2015 17:23 schreef Japie77 het volgende:
Als we overheden weer hun taak kunnen laten doen, namelijk het dienen van de burger zijn we klaar.
Waar je vooral je vrijheid door aan het verliezen bent, is verspreiding van de beelden en het onderling erover hebben (dus het onbewuste copycatten, sommigen reageren heel fel, anderen reageren weer daar op), want dat is een collectief proces nu negentig procent online zit.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 04:28 schreef El_Matador het volgende:
0,0000181 % van de bevolking van Frankrijk, België en Nederland is getroffen door terroristische aanslagen.
Wees allemaal bang. Heel bang. En geef je vrijheden, je rechten, je privacy en je gevoel voor verhoudingen vooral heel snel uit handen.
Lekker makkelijk vanaf het zolderkamertje.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 04:22 schreef El_Matador het volgende:
Ernstig hoe oorlogszuchtig mensen worden en hoe deze hele zaak is opgezet.
Altijd, niet voor niets worden ze overal weggepest.quote:Op maandag 19 januari 2015 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ach japie toch, hebben de joden het weer gedaan?
Neem je pilletjes maar weer.quote:Op maandag 19 januari 2015 18:59 schreef Synthercell het volgende:
[..]
Waar je vooral je vrijheid door aan het verliezen bent, is verspreiding van de beelden en het onderling erover hebben (dus het onbewuste copycatten, sommigen reageren heel fel, anderen reageren weer daar op), want dat is een collectief proces nu negentig procent online zit.
Tegen terreur is dan ook maar een ding opgewassen, vermindering van onderlinge communicatie over terreur. Want dat zorgt dat een schok niet als een golf door een maatschappij meer gaat, dan komt de boel tot rust, en zal het gevolg bij een terreursaanslag er niet zo diep inhakken.
M.a.w het effect wat een terrorist wil zien werkt dan niet meer, en als terreur niet meer werkt, dan stop het op een dag, want dan beseffen de terroristen dat het geen zin meer heeft. Dan wint de vrijheid.
Ja en?quote:Op maandag 19 januari 2015 19:39 schreef Scorpie het volgende:
De vraag is niet of maar wanneer er in Nederland weer een aanslag zal worden gepleegd.
Wat hij beschrijft is het tegenovergestelde van vrijheid gevolgd door de zin: dan wint de vrijheid.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt met zijn 2e alinea.
Dat mag, liefst achterin zodat ik er geen last van heb.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoop ik dat ze dat bij jou in je achtertuin doen.
Hij noemt wel een paar interessante dingen eigenlijk.quote:
Terrorisme werkt omdat iedereen zich er druk over gaat maken.Daardoor komen ze in de aandacht. Daarnaast escaleert het, omdat het een tegenreactie oproept (acties tegen moslims c.q. moslims worden in een hoek gezet), waardoor de kans groter wordt moslims worden aangetrokken door radicale ideeën.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:41 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wat hij beschrijft is het tegenovergestelde van vrijheid gevolgd door de zin: dan wint de vrijheid.![]()
Hoe kan je dat nou weten? En ondertussen gaan de aanslagen in Syrie en Irak met drones op onschuldige slachtoffers gewoon elke dag door.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:39 schreef Scorpie het volgende:
De vraag is niet of maar wanneer er in Nederland weer een aanslag zal worden gepleegd.
Ik denk toch dat er voornamelijk veel terroristen worden gekweekt door al die shit wat het westen uithaalt in landen in het Midden Oosten. Al die onschuldige kinderen en vrouwen die daar door drones of andere wapens worden vermoord. Ieder kind die zoiets ziet is een potentiele terrorist.quote:Op maandag 19 januari 2015 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Terrorisme werkt omdat iedereen zich er druk over gaat maken.Daardoor komen ze in de aandacht. Daarnaast escaleert het, omdat het een tegenreactie oproept (acties tegen moslims c.q. moslims worden in een hoek gezet), waardoor de kans groter wordt moslims worden aangetrokken door radicale ideeën.
Kortom: de terroristen krijgen nu net wat ze willen, doordat er zoveel aandacht voor is.
Ik denk dat er meer onschuldigen "verdwenen" voordat het westen(en dus uav's) naar het midden-oosten kwam.....quote:Op maandag 19 januari 2015 20:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik denk toch dat er voornamelijk veel terroristen worden gekweekt door al die shit wat het westen uithaalt in landen in het Midden Oosten. Al die onschuldige kinderen en vrouwen die daar door drones of andere wapens worden vermoord. Ieder kind die zoiets ziet is een potentiele terrorist.
Ik hoorde ook weinig mensen klagen toen saddam hele dorpen tegelijk afslachtte of klagen over de martelingen in bijvoorbeeld de abu ghraib(vooral diegene die nu een grote bek hebben over alle onschuldige doden)quote:Op maandag 19 januari 2015 20:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou weten? En ondertussen gaan de aanslagen in Syrie en Irak met drones op onschuldige slachtoffers gewoon elke dag door.
Als er in het westen 1 keer een aanslag plaatsvind schreeuwt iedereen moord en brand. In landen als Syrie en Irak gebeurt dit dagelijks met allemaal onschuldige slachtoffers en daar hoor je niemand over.
LOL. Dus jij gelooft serieus nog steeds in het sprookje dat het westen goed is en liefde en democratie brengt?quote:Op maandag 19 januari 2015 20:43 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer onschuldigen "verdwenen" voordat het westen(en dus uav's) naar het midden-oosten kwam.....
O nee? Ik hoorde toen wel enorm veel mensen klagen. Zoveel dat Bush heel makkelijk de steun kreeg om daar binnen te vallen. En nu doet de USA dus hetzelfde is is het opeens prima in jouw ogen?quote:Op maandag 19 januari 2015 20:45 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ik hoorde ook weinig mensen klagen toen saddam hele dorpen tegelijk afslachtte of klagen over de martelingen in bijvoorbeeld de abu ghraib(vooral diegene die nu een grote bek hebben over alle onschuldige doden)
Mwah. Irak deed het prima. Als je tenminste een aanhanger van Saddam Hussein was. Je mocht niet iets negatiefs over hem zeggen en je kon ook maar beter geen Koerd zijn. Maar verder was het helemaal tof hoor.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
LOL. Dus jij gelooft serieus nog steeds in het sprookje dat het westen goed is en liefde en democratie brengt?
Ik denk niet dat er toen meer onschuldigen verdwenen. Irak bv was een land wat het prima deed en nu compleet verwoest is.
Bekijk het eens vanuit hun perspectief.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:43 schreef Bouke-p het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer onschuldigen "verdwenen" voordat het westen(en dus uav's) naar het midden-oosten kwam.....
Ook niet de bedoeling ben ik bang.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:55 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Mwah. Irak deed het prima. Als je tenminste een aanhanger van Saddam Hussein was. Je mocht niet iets negatiefs over hem zeggen en je kon ook maar beter geen Koerd zijn. Maar verder was het helemaal tof hoor.
Maar dat het westen daar vrijheid ging brengen, dat was in de praktijk natuurlijk ook niet zo. Misschien wel de bedoeling, maar zo werkt het niet.
Bij deze, welkom bij de club.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dit topic zit vol geestelijk gehandicapten. Meer kan ik er helaas niet van maken.
Neuh, "vrijheid" lag niet erg hoog op de stapel prioriteiten van de VS in Irak (2003+)...quote:Op maandag 19 januari 2015 20:55 schreef Wombcat het volgende:
Maar dat het westen daar vrijheid ging brengen, dat was in de praktijk natuurlijk ook niet zo. Misschien wel de bedoeling
Ook begin jaren 90 niet. Maar wat een geweldige televisie leverde het op.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh, "vrijheid" lag niet erg hoog op de stapel prioriteiten van de VS in Irak (2003+)...
Ben benieuwd of je het ook zo geweldig had gevonden als je zelf in Irak had gewoond....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:40 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Ook begin jaren 90 niet. Maar wat een geweldige televisie leverde het op.
Dit.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of je het ook zo geweldig had gevonden als je zelf in Irak had gewoond....
De full shots....quote:Op maandag 19 januari 2015 22:40 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Ook begin jaren 90 niet. Maar wat een geweldige televisie leverde het op.
Mooi in scene gezette beelden met een door uncle Sam opgetrommelde crowd.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De full shots....
[ afbeelding ]
...waren alleen wat succesvoller dan de wide shots
[ afbeelding ]
Het was sarcastisch bedoeld Japie.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of je het ook zo geweldig had gevonden als je zelf in Irak had gewoond....
Klopt, maar dit was de 2003 editie. Ik had het over begin jaren 90.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 01:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De full shots....
[ afbeelding ]
...waren alleen wat succesvoller dan de wide shots
[ afbeelding ]
De terroristen? Bedoel je daarmee westerse overheden?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 04:01 schreef DeParo het volgende:
Het zullen gespannen tijden worden.
De terroristen proberen net als in het Midden-Oosten landen te destabiliseren zo.
Voor mij betekent dat eigenlijk iedere club die de boel destabiliseert. Als de balans is dat alle radicale organisaties aan 't ene uiterste hangen en de Israelische overheid, de Bush-Cheney regering etc aan de andere kant hangen.. dat wij in het midden van de schaal moeten zitten en zelf moeten bepalen wat slecht en goed is en voor mij werkt dat midden altijd 't beste.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De terroristen? Bedoel je daarmee westerse overheden?
Dat is ook zo, dat miste ik ffquote:Op dinsdag 20 januari 2015 06:52 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Klopt, maar dit was de 2003 editie. Ik had het over begin jaren 90.
Ok daar kan ik me wel in vinden. Maar vergeet niet dat al die clubjes zoals Al Qaida en ISIS en andere allemaal in eerste instantie gefinancierd worden en bewapend worden door westerse clubjes. Dus de grootste aanjager van destabilisatie is het westen, niet mensen uit het MO zelf.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor mij betekent dat eigenlijk iedere club die de boel destabiliseert. Als de balans is dat alle radicale organisaties aan 't ene uiterste hangen en de Israelische overheid, de Bush-Cheney regering etc aan de andere kant hangen.. dat wij in het midden van de schaal moeten zitten en zelf moeten bepalen wat slecht en goed is en voor mij werkt dat midden altijd 't beste.
Ik geef wat dat betreft wel iedere nieuwe leider van welke club dan ook een nieuwe kans. Maar kijk daarbij wel naar de achtergrond die ze hebben in goede ideeën vs slechte ideeën.
[..]
Dat is ook zo, dat miste ik ff
Al Qaida is inderdaad een creatie maar de leider van deze creatie kreeg een slechte verhouding met z'n werkgever. Uit wat daaruit ontstaan is lijkt IS weer geïnspireerd, als er een sluitend direct verband tussen Amerika en IS is dan wil ik dat wel zien, buiten de wapenlevering om want wapens worden aan de hele wereld geleverd. Wat in de jaren '70 zo was hoeft anno nu niet automatisch hetzelfde te zijn.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:46 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ok daar kan ik me wel in vinden. Maar vergeet niet dat al die clubjes zoals Al Qaida en ISIS en andere allemaal in eerste instantie gefinancierd worden en bewapend worden door westerse clubjes. Dus de grootste aanjager van destabilisatie is het westen, niet mensen uit het MO zelf.
Ik weet niet of er een officieel bewijs gevonden kan worden maar iedereen weet dat het beleid van de USA was om de rebellen te steunen in Syrie en daar is ISIS uit ontstaan. Komt bij dat de USA elke dag nieuwe terroristen kweekt door het beleid om met drones van alles plat te bombarderen in Syrie, Jemen en Irak. Elk kind dat zijn ouders of familie door een drone-aanval om het leven ziet komen is weer een nieuwe terrorist.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 13:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Al Qaida is inderdaad een creatie maar de leider van deze creatie kreeg een slechte verhouding met z'n werkgever. Uit wat daaruit ontstaan is lijkt IS weer geïnspireerd, als er een sluitend direct verband tussen Amerika en IS is dan wil ik dat wel zien, buiten de wapenlevering om want wapens worden aan de hele wereld geleverd. Wat in de jaren '70 zo was hoeft anno nu niet automatisch hetzelfde te zijn.
In de wereld die men gecreëerd heeft, heeft men vooral op de korte termijn gedacht. Incompetent handelen en geld opstrijken liggen daaraan vooraf en niemand kan de geschiedenis recht zetten. Ik denk aan de palestijnen die afgeslacht worden maar ik denk ook aan de Israeliers die slachtoffer worden van Netanyahu's onmensellijke beleid. Bloed laten vloeien om ander bloed te vergelden maakt niet een situatie waarin ook maar iemand op aarde een gezin kan laten opgroeien en daarom is het vrij belangrijk dat mensen het midden leren te zoeken en dialoog met elkaar aangaan.
Dan moet dat eerst worden gevonden.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik weet niet of er een officieel bewijs gevonden kan worden
Het is allemaal erg, ik zal dat niet wegschuiven.. alleen, als er geen officieel bewijs van creatie is en harde lijnen tussen IS en Amerika zijn dan mag men daar eigenlijk niet bij voorbaat een verband tussen trekken. Dat willen wij ook niet als 't persoonlijk met ons gebeurd. "Men zegt" en "Het zou kunnen dat..: maar er wordt ook gesproken van financiering door de Saudi's die deze radicale mafia vervolgens uit 't eigen land wegstuurden. Er liggen zoveel theorieren in 'het zou kunnen dat'.quote:maar iedereen weet dat
Dat klopt, maar we moeten wel blijven zoeken naar iets verlichtends en niet iets dat de boel verdonkerd, iets waar iedereen beter van wordt.quote:Met je eens wat betreft incompetent handelen etc. Alles draait om geld en het begint al met banken die geld lenen aan bedrijven om wapens te maken etc. De complete structuur klopt van geen kant. Onze wereld is totaal maar dan ook totaal corrupt. Het westen net zo goed (of misschien nog wel meer) als Afrika of het MO.
"Meer ontwikkelde" cultuur, dus inderdaad meer, maar vooral geniepiger en bedekter dan elders.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 14:21 schreef Japie77 het volgende:
Onze wereld is totaal maar dan ook totaal corrupt. Het westen net zo goed (of misschien nog wel meer) als Afrika of het MO.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"Meer ontwikkelde" cultuur, dus inderdaad meer, maar vooral geniepiger en bedekter dan elders.
Iets verlichtends zou misschien kunnen zijn hervorming van het financiele stelsel. De basis van de economie, namelijk geldcreatie moet veranderd worden. Beetje reclame maken voor mijn topic over het burgerinitiatief.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dan moet dat eerst worden gevonden.
[..]
Het is allemaal erg, ik zal dat niet wegschuiven.. alleen, als er geen officieel bewijs van creatie is en harde lijnen tussen IS en Amerika zijn dan mag men daar eigenlijk niet bij voorbaat een verband tussen trekken. Dat willen wij ook niet als 't persoonlijk met ons gebeurd. "Men zegt" en "Het zou kunnen dat..: maar er wordt ook gesproken van financiering door de Saudi's die deze radicale mafia vervolgens uit 't eigen land wegstuurden. Er liggen zoveel theorieren in 'het zou kunnen dat'.
[..]
Dat klopt, maar we moeten wel blijven zoeken naar iets verlichtends en niet iets dat de boel verdonkerd, iets waar iedereen beter van wordt.
Amerika niet nee.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 17:11 schreef El_Matador het volgende:
Inval jihadverdachte, Oasedreef, Overvecht, Utrecht
De politie heeft, onder leiding van het Landelijk Parket, dinsdag de ouderlijke woning van een 18-jarige jihadverdachte Zaid K. in Utrecht doorzocht in verband met de anti-terreuractie in het Belgische Verviers vorige week.
Dat meldt het Landelijk Parket dinsdag in een verklaring.
De politie heeft uit de woning in de wijk Overvecht laptops en telefoons in beslag genomen.
Het Landelijk Parket meldt dat het paspoort van K. vorige week is aangetroffen tijdens de anti-terreuractie in het Belgische Verviers. "De verdachte maakt vermoedelijk deel uit van een cel van jihadisten", aldus het OM.
De jongen wordt al een tijd vermist. Zijn ouders hebben hem in september 2014 als vermist opgegeven. K. woonde tot september in de woning in Overvecht.
Het OM is een strafrechtelijk onderzoek gestart. Uit de in beslag genomen spullen hoopt het OM informatie te halen over de huidige verblijfplaats van de verdachte.
Voortvluchtig
Eerder op dinsdag werd al duidelijk dat een verdachte uit het netwerk van jihadisten die in België aanslagen voorbereidden, met een Nederlands paspoort op de vlucht zou zijn. Het paspoort zou van K. zijn.
K. wordt samen met Abdelmouneim H. (21) gezocht in verband met terrorisme. De twee zijn bekenden van justitie en mogen ook de Verenigde Staten niet in wegens banden met terrorisme.
Afgelopen donderdag ondernam de Belgische justitie een grote anit-terreuractie in Verviers. Bij een inval werden twee jihadisten die in Syrië waren geweest gedood. Eén werd aangehouden. Eén van de twee gedode jihadisten had een vals Nederlands paspoort in zijn bezit, meldde de Belgische omroep VRT.
Dat bedoel ik niet wat een rare vragen zeg.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De terroristen? Bedoel je daarmee westerse overheden?
Klinkt 't te positief ofzo?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 18:00 schreef NotYou het volgende:
Zeg jullie kunnen natuurlijk ook gewoon naar BNW gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |