SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Linkjes
Twaalf doden door aanslag in Parijs
Moslims spreken zich massaal uit tegen terreur
Daders aanslag bekend
Gijzeling Dammartin beindigd
Frankrijk: alle gijzelnemers gedood
Wat is Charlie Hebdo?
Beelden van beschietingen (Klik niet als je maag gevoelig is)
Fotoreeks De Morgen
Fotoreeks NRC
(Extra) uitzendingen NOS gemist?
Voor de complotbespeurders is er een topic in BNW
BNW / de aanslag op Charlie Hebdo
Wie is wie tijdens deze acties
NWS / Speciale eenheden Frankrijk SPOILER: restanten van terroristOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestorming supermarkt
Bestorming Dammartin
Rowan Atkinson, juni 2014
Maar geen westers land dat daar zijn vingers aan wil branden, dat land is al decennia een enorme puinhoop wat ook nog eens sterk verdeeld is (noorden Sharia, zuiden seculier).quote:Op maandag 12 januari 2015 15:47 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Wat ze daar nodig hebben is een militaire macht die Boko Haram opruimt.
Dat kon je verwachten natuurlijk.quote:Op maandag 12 januari 2015 15:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
Pamflet van Franse cartoonisten die niet blij zijn met Pegida. Onruststokers die Charlie Hebdo proberen te kapen in hun ogen.
http://www.volkskrant.nl/(...)van-pegida~a3828032/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is wel het type vrienden waardoor je geen vijanden meer nodig hebt...quote:Op maandag 12 januari 2015 15:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
Pamflet van Franse cartoonisten die niet blij zijn met Pegida. Onruststokers die Charlie Hebdo proberen te kapen in hun ogen.
http://www.volkskrant.nl/(...)van-pegida~a3828032/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afsluiten met een grote knal. Gevoel voor drama, erg Shakespeariaans van deze moslimquote:Op maandag 12 januari 2015 16:05 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Goede YOLO-actie, maar wat probeerde hij daar nou?
schieten ze hem nu met zijn allen kapot omdat hij naar buiten rent?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:05 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Goede YOLO-actie, maar wat probeerde hij daar nou?
Daar lijkt het wel op. Maar ik weet zeker dat ze dat bij een joodse gijzelnemer niet hadden gedaan.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:26 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
schieten ze hem nu met zijn allen kapot omdat hij naar buiten rent?
Anti semiet....quote:Op maandag 12 januari 2015 16:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar ik weet zeker dat ze dat bij een joodse gijzelnemer niet hadden gedaan.
Klaverjassen in de kazerne is een betere tijdsbesteding voor de mannen in het groen inderdaad.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Even 10.000 militairen die gemobiliseerd worden
Hij had er al 4 doodgeschoten. Denk je dat ze 'm ook maar een kans zouden geven om met een volautomatisch wapen nog even een paar salvo's af te schieten richting wie dan ook?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:26 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
schieten ze hem nu met zijn allen kapot omdat hij naar buiten rent?
U is zeker moslim?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar ik weet zeker dat ze dat bij een joodse gijzelnemer niet hadden gedaan.
Man , man.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar ik weet zeker dat ze dat bij een joodse gijzelnemer niet hadden gedaan.
Gelukkig dat jij het zeker weet.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:28 schreef Morendo het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar ik weet zeker dat ze dat bij een joodse gijzelnemer niet hadden gedaan.
Vond het anders geen slimme opmerking?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:31 schreef Morendo het volgende:
[..]
Gedeeltelijk. Slim ja, moslim nee.
Het was sarcasme jegens een moslim-calimero. Maar goed, de meest heldere lichten verzamelen zich niet in dit topic merk ik al wel.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:35 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Vond het anders geen slimme opmerking?
Die uitzondering voor joodse zaken moet gewoon geschrapt worden, dan kunnen we weer gewoon iedereen beledigen. Veel beter dan nog meer verbieden.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:42 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het is tijd dat we hier en daar veranderingen maken in de wetgevingen, het systematisch bespotten en beledigen van bevolkingsgroepen moet wettelijk verboden worden en hard aangepakt worden. Zowel het beledigen van moslims, Joden en of andere bevolkingsgroepen. Dit moet wettelijk aangepast worden.
Onzin, we willen toch in vrede en harmonie leven? Dan moeten we hier en daar wat offeren.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die uitzondering voor joodse zaken moet gewoon geschrapt worden, dan kunnen we weer gewoon iedereen beledigen. Veel beter dan nog meer verbieden.
quote:Op maandag 12 januari 2015 16:39 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het was sarcasme jegens een moslim-calimero. Maar goed, de meest heldere lichten verzamelen zich niet in dit topic merk ik al wel.
Je wilt dus effectief dat elke vorm van spot, satire en belediging strafbaar moet worden.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:42 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het is tijd dat we hier en daar veranderingen maken in de wetgevingen, het systematisch bespotten en beledigen van bevolkingsgroepen moet wettelijk verboden worden en hard aangepakt worden. Zowel het beledigen van moslims, Joden en of andere bevolkingsgroepen. Dit moet wettelijk aangepast worden.
Daar kan over gedebatteerd worden, maar het opzettelijk spotten van bevolkingsgroepen moet gestopt worden en verboden worden.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je wilt dus effectief dat elke vorm van spot, satire en belediging strafbaar moet worden.
Wat wil je daar over debatteren dan? Of mag het alleen niet bij bevolkingsgroepen die jij selecteert?quote:Op maandag 12 januari 2015 17:03 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Daar kan over gedebatteerd worden, maar het opzettelijk spotten van bevolkingsgroepen moet gestopt worden en verboden worden.
Nee.. gewoon elke bevolkingsgroep.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:04 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat wil je daar over debatteren dan? Of mag het alleen niet bij bevolkingsgroepen die jij selecteert?
Ironische gebruikersnaam heb je wel.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:42 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het is tijd dat we hier en daar veranderingen maken in de wetgevingen, het systematisch bespotten en beledigen van bevolkingsgroepen moet wettelijk verboden worden en hard aangepakt worden. Zowel het beledigen van moslims, Joden en of andere bevolkingsgroepen. Dit moet wettelijk aangepast worden.
Dan valt er dus niets te debatteren en moet je elke vorm van spot, satire, etc. verbieden.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:05 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Nee.. gewoon elke bevolkingsgroep.
Het concept van Islam alleen al is discriminatie van elke andere niet-Moslim. Dus je wilt Islam verbieden? Prima.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:05 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Nee.. gewoon elke bevolkingsgroep.
Laten we dan meteen Islam, christendom en jodendom verbieden. Dat is de beste manier om het bespotten van andersdenkenden aan te pakken.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:42 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het is tijd dat we hier en daar veranderingen maken in de wetgevingen, het systematisch bespotten en beledigen van bevolkingsgroepen moet wettelijk verboden worden en hard aangepakt worden. Zowel het beledigen van moslims, Joden en of andere bevolkingsgroepen. Dit moet wettelijk aangepast worden.
Mensen moeten eens fatsoenlijk worden en leren dat beledigen geen zin heeft en kwetsend is voor anderen. Houdt rekening met je medemens, respecteer elkaar.... Als je graag wilt beledigen dan staat je dat in Amerika of elders, maar aub niet in Nederland. We moeten eens terug naar de fatsoen, het opzettelijke beledigen van minderheden is iets waar we alleen onszelf mee hebben. We zullen niks meer dan vijandschap binnen onze Hollandse maatschappij creren waar we geen shit van zullen profiteren. Satire ala Hans teeuwen enzo mag van mij verboden worden, gewoon paar jaar cel straf ofzo. Wat kan ik mij ergeren aan mensen die zo graag willen bashen op minderheden. Daar heb ik echt een allergie voor!quote:Op maandag 12 januari 2015 17:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dan valt er dus niets te debatteren en moet je elke vorm van spot, satire, etc. verbieden.
Hopelijk snap je dat dit naast volstrekt onzinnig ook nog eens totaal niet werkbaar is. Maar wellicht kun je naar Nood-Korea verhuizen?
Ik heb een allergie voor mensen die uit de wieg komen met het idee 'weg met mijn volk'. Misschien moet jij naar Zweden verhuizen?quote:Op maandag 12 januari 2015 17:10 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Mensen moeten eens fatsoenlijk worden en leren dat beledigen geen zin heeft en kwetsend is voor anderen. Houdt rekening met je medemens, respecteer elkaar.... Als je graag wilt beledigen dan staat je dat in Amerika of elders, maar aub niet in Nederland. We moeten eens terug naar de fatsoen, het opzettelijke beledigen van minderheden is iets waar we alleen onszelf mee hebben. We zullen niks meer dan vijandschap binnen onze Hollandse maatschappij creren waar we geen shit van zullen profiteren. Satire ala Hans teeuwen enzo mag van mij verboden worden, gewoon paar jaar cel straf ofzo. Wat kan ik mij ergeren aan mensen die zo graag willen bashen op minderheden. Daar heb ik echt een allergie voor!
Dit is inderdaad te prefereren boven respectloze West-Europese toestanden.quote:A student has been jailed for three years after police in Egypt discovered he had declared himself as an atheist on Facebook.
Karim Ashraf Mohammed al Banna was arrested last November when he went to police to complain that he had been harassed for his atheist views.
But instead he himself was arrested, and held in custody until his trial in the Nile Delta province of Baheria.
A court heard he had published Facebook posts which were "insulting" to Islam, during a trial in which his own father testified against him.
The 21-year-old's lawyer, Ahmed Abdel Nabi, said: "He was handed down a three-year prison sentence, and if he pays a bail of 1,000 Egyptian pounds the sentence can be suspended until a verdict is issued by an appeals court."
His father reportedly told the court that his son was "embracing extremist ideas against Islam".
In 2012, a 27-year-old blogger called Alber Saber was found guilty of blasphemy and sentenced to three years in prison.
Last summer, a Coptic Christian man was also sentenced to six years for insulting Islam.
Egypt's constitution means insults against Islam, Christianity and Judaism are illegal.
En jij gaat dan zeker bepalen wat fatsoenlijk is en wat niet?quote:Op maandag 12 januari 2015 17:10 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Mensen moeten eens fatsoenlijk worden
Respect is voor negers.quote:en leren dat beledigen geen zin heeft en kwetsend is voor anderen. Houdt rekening met je medemens, respecteer elkaar....
Matige troll verder.quote:Als je graag wilt beledigen dan staat je dat in Amerika of elders, maar aub niet in Nederland. We moeten eens terug naar de fatsoen, het opzettelijke beledigen van minderheden is iets waar we alleen onszelf mee hebben. We zullen niks meer dan vijandschap binnen onze Hollandse maatschappij creren waar we geen shit van zullen profiteren. Satire ala Hans teeuwen enzo mag van mij verboden worden, gewoon paar jaar cel straf ofzo. Wat kan ik mij ergeren aan mensen die zo graag willen bashen op minderheden. Daar heb ik echt een allergie voor!
'Fatsoen moet je doen.'quote:Op maandag 12 januari 2015 17:10 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Mensen moeten eens fatsoenlijk worden en leren dat beledigen geen zin heeft en kwetsend is voor anderen. Houdt rekening met je medemens, respecteer elkaar.... Als je graag wilt beledigen dan staat je dat in Amerika of elders, maar aub niet in Nederland. We moeten eens terug naar de fatsoen, het opzettelijke beledigen van minderheden is iets waar we alleen onszelf mee hebben. We zullen niks meer dan vijandschap binnen onze Hollandse maatschappij creren waar we geen shit van zullen profiteren. Satire ala Hans teeuwen enzo mag van mij verboden worden, gewoon paar jaar cel straf ofzo. Wat kan ik mij ergeren aan mensen die zo graag willen bashen op minderheden. Daar heb ik echt een allergie voor!
Van te voren weer je niet of iets kwetsend is voor iemand, je beledigt of gekwetst voelen is iets persoonlijks. Elke vorm van mening dan maar uitbannen?quote:Op maandag 12 januari 2015 17:10 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Mensen moeten eens fatsoenlijk worden en leren dat beledigen geen zin heeft en kwetsend is voor anderen. Houdt rekening met je medemens, respecteer elkaar.... Als je graag wilt beledigen dan staat je dat in Amerika of elders, maar aub niet in Nederland. We moeten eens terug naar de fatsoen, het opzettelijke beledigen van minderheden is iets waar we alleen onszelf mee hebben. We zullen niks meer dan vijandschap binnen onze Hollandse maatschappij creren waar we geen shit van zullen profiteren. Satire ala Hans teeuwen enzo mag van mij verboden worden, gewoon paar jaar cel straf ofzo. Wat kan ik mij ergeren aan mensen die zo graag willen bashen op minderheden. Daar heb ik echt een allergie voor!
Hij beledigt Egyptenaren daarmee, dus terechtquote:Op maandag 12 januari 2015 17:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is inderdaad te prefereren boven respectloze West-Europese toestanden.
Troll is troll.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:18 schreef Pietjevrijheid het volgende:
We zouden een voorbeeld aan Egypte moeten nemen!
Dan moeten we dus per direct de islam en koran verbieden. Die beledigen/bespotten me toch een hoop bevolkingsgroepen.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:03 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Daar kan over gedebatteerd worden, maar het opzettelijk spotten van bevolkingsgroepen moet gestopt worden en verboden worden.
Helemaal eens met Spec.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Die uitzondering voor joodse zaken moet gewoon geschrapt worden, dan kunnen we weer gewoon iedereen beledigen. Veel beter dan nog meer verbieden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En juist daarom zal de islam steeds meer en meer bespot worden, beledigd worden, bekritiseerd worden.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is inderdaad te prefereren boven respectloze West-Europese toestanden.
Prachtige redenering.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En juist daarom zal de islam steeds meer en meer bespot worden, beledigd worden, bekritiseerd worden.
Ik geloof ook dat jij dat constateert, in je eigen beleving.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:43 schreef Ryan3 het volgende:
Fractievoorzittersdebat nav Parijs morgen 15 u 30.
[..]
Is een constatering.
Nee, hoor, dit soort flagrante mensenrechtenschendingen in islamitische landen zorgen ervoor wat ik constateer. Navranter is dat wrs heel wat moslims ten onzent dit goed keuren. Hierboven lees ik al dat iemand het wel een goed idee vind om Hans Teeuwen op te sluiten bijv.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:45 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik geloof ook dat jij dat constateert, in je eigen beleving.
Islam was maar een onderdeel toch? Alle religies (en nog meer onderwerpen) werden gebruikt.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:47 schreef AhmedJaret het volgende:
ik snap dat mensen die terroristen afkeuren maar om nou charlie een wit doekje voor te houden is alles behalve correct
wanneer jij systematisch mensen in hun gezicht spuugt en niet bewust doorhebt dat je een reactie aan het uitlokken bent dan zit er bij jou net zo goed een draadje los als bij de mensen die onschuldige mensen door de kop knallen
want we laten wel wezen, charlie heeft systematisch de Islam bespuugt terwijl zij goed in de dop hadden dat religies/bevolkingsgroepen beledigen niet kan aangezien ze erg snel waren met het ontslaan van een collega die de semieten beledigde
In de Westerse wereld bedoel je. Ik betwijfel of de overige 80% van de wereldbevolking zal volgen.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En juist daarom zal de islam steeds meer en meer bespot worden, beledigd worden, bekritiseerd worden.
Ja, in de westerse wereld idd.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:49 schreef meth1745 het volgende:
[..]
In de Westerse wereld bedoel je. Ik betwijfel of de overige 80% van de wereldbevolking zal volgen.
Dat laatste is natuurlijk van de zotte. Los van of het in de wet zou moeten staan, vind ik het niet echt veel gevraagd om niet constant andere mensen te beledigen. Als ze zelf zoveel haat hebben dat ze denken dat te moeten doen, kunnen ze zich beter tot liefde wenden. Hoe moeilijk is het om je niet constant als een 'cunt' te gedragen. Moet best kunnen toch.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, dit soort flagrante mensenrechtenschendingen in islamitische landen zorgen ervoor wat ik constateer. Navranter is dat wrs heel wat moslims ten onzent dit goed keuren. Hierboven lees ik al dat iemand het wel een goed idee is om Hans Teeuwen op te sluiten bijv.
Er zit nogal een verschil tussen het beledigen van een groep mensen op grond van hun afkomst en het beledigen van een groep mensen die er bewust voor kiezen om religieuze mongolen te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:47 schreef AhmedJaret het volgende:
ik snap dat mensen die terroristen afkeuren maar om nou charlie een wit doekje voor te houden is alles behalve correct
wanneer jij systematisch mensen in hun gezicht spuugt en niet bewust doorhebt dat je een reactie aan het uitlokken bent dan zit er bij jou net zo goed een draadje los als bij de mensen die onschuldige mensen door de kop knallen
want we laten wel wezen, charlie heeft systematisch de Islam bespuugt terwijl zij goed in de dop hadden dat religies/bevolkingsgroepen beledigen niet kan aangezien ze erg snel waren met het ontslaan van een collega die de semieten beledigde
Butch Cassidy and the Sundance Kid einde?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:05 schreef Morendo het volgende:
[ afbeelding ]
Goede YOLO-actie, maar wat probeerde hij daar nou?
In dit onderscheid zit de crux een beetje die jij niet lijkt te snappen.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:47 schreef AhmedJaret het volgende:
ik snap dat mensen die terroristen afkeuren maar om nou charlie een wit doekje voor te houden is alles behalve correct
wanneer jij systematisch mensen in hun gezicht spuugt en niet bewust doorhebt dat je een reactie aan het uitlokken bent dan zit er bij jou net zo goed een draadje los als bij de mensen die onschuldige mensen door de kop knallen
want we laten wel wezen, charlie heeft systematisch de Islam bespuugt terwijl zij goed in de dop hadden dat religies/bevolkingsgroepen beledigen niet kan aangezien ze erg snel waren met het ontslaan van een collega die de semieten beledigde
Dus geloof is een keuze waar je te allen tijde zelf invloed op hebt. Interessant.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen het beledigen van een groep mensen op grond van hun afkomst en het beledigen van een groep mensen die er bewust voor kiezen om religieuze mongolen te zijn.
Ja, behalve in islamitische samenlevingen lijkt het.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus geloof is een keuze waar je te allen tijde zelf invloed op hebt. Interessant.
Bij jou is het aangeboren?quote:Op maandag 12 januari 2015 17:52 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dus geloof is een keuze waar je te allen tijde zelf invloed op hebt. Interessant.
Helemaal doorgesnovenquote:Op maandag 12 januari 2015 17:52 schreef SecretStoryWous het volgende:
Hans Teeuwen verwoordt het mooi:
http://www.dumpert.nl/med(...)ofd_in_het_zand.html
quote:Op maandag 12 januari 2015 17:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Bij jou is het aangeboren?
http://www.newscientist.c(...)on.html#.VLP9mV1VJ_Uquote:Genes contribute to religious inclination
Genes may help determine how religious a person is, suggests a new study of US twins. And the effects of a religious upbringing may fade with time.
Until about 25 years ago, scientists assumed that religious behaviour was simply the product of a person's socialisation - or "nurture". But more recent studies, including those on adult twins who were raised apart, suggest genes contribute about 40% of the variability in a person's religiousness.
But it is not clear how that contribution changes with age. A few studies on children and teenagers - with biological or adoptive parents - show the children tend to mirror the religious beliefs and behaviours of the parents with whom they live. That suggests genes play a small role in religiousness at that age.
Now, researchers led by Laura Koenig, a psychology graduate student at the University of Minnesota in Minneapolis, US, have tried to tease apart how the effects of nature and nurture vary with time. Their study suggests that as adolescents grow into adults, genetic factors become more important in determining how religious a person is, while environmental factors wane.
Hier doe je precies waar het allemaal om gaat. Dit hoeft niet. Dient geen enkel nut.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen het beledigen van een groep mensen op grond van hun afkomst en het beledigen van een groep mensen die er bewust voor kiezen om religieuze mongolen te zijn.
Hopelijk kijkt zijn dealer deze filmpjes niet, want dan krijgt Teeuwen op een kwade dag een keer witte herone te snuiven.quote:
Dit onderzoek stelt dat de mate waarin mensen vatbaar zijn voor religie afhankelijk kan zijn van genen.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:59 schreef meth1745 het volgende:
[..]
[..]
http://www.newscientist.c(...)on.html#.VLP9mV1VJ_U
En die jogger die neergeschoten is door een van de daders, hoe heeft die het uitgelokt volgens Peter R. de Vries?quote:Op maandag 12 januari 2015 13:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De VriesPeter was ook de man die, de grensrechter was nog niet dood verklaard destijds, al riep dat grensrechters ook wel erg vaak voor de thuis-club vlagden. Enig gevoel voor timing is die man vreemd.
Jouw aanwezigheid hier dient ook geen enkel nut.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier doe je precies waar het allemaal om gaat. Dit hoeft niet. Dient geen enkel nut.
Vrijheid van meningsuiting = beledigen?quote:Op maandag 12 januari 2015 18:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Oh wat is Charlie Hebdo voor de vrijheid van meningsuiting (lees beledigen). Alleen niet wanneer het een Juif betreft.
De waarheid hoeft idd niet benoemd te worden, maar het mag wel en is vaak zelfs gewoon aan te raden. Niet alles opkroppen uit angst dat je mensen op de tenen trapt of dat je aangevallen wordt, maar gewoon je mening ventileren. Dat draagt bij aan de discussie en dat is ook wat Charlie Hebdo en vele anderen deden en hopelijk gewoon blijven doen.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier doe je precies waar het allemaal om gaat. Dit hoeft niet. Dient geen enkel nut.
Religie dient ook geen enkel nut, en het zit vol met beledigende opvattingen over andere bevolkingsgroepen.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hier doe je precies waar het allemaal om gaat. Dit hoeft niet. Dient geen enkel nut.
Daar geloof ik niet in.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit onderzoek stelt dat de mate waarin mensen vatbaar zijn voor religie afhankelijk kan zijn van genen.
Dat lijkt me nogal een open deur.
Tuurlijk heeft religie nut. Het geeft onwetende, onzekere of wanhopige mensen houvast/zekerheid.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:08 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Religie dient ook geen enkel nut, en het zit vol met beledigende opvattingen over andere bevolkingsgroepen.
Waarom vind je het bestaan daarvan wel oke?
Waarom zou je dat niet geloven?quote:
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je mag zeggen wat je wilt zonder bang te hoeven zijn om opgepakt te worden. Het betekent niet dat een krant verplicht is om alles te publiceren, zoals een column waar ze om wat voor reden dan ook niet achter staan.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Oh wat is Charlie Hebdo voor de vrijheid van meningsuiting (lees beledigen). Alleen niet wanneer het een Juif betreft.
Dat het in de genen zit.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet geloven?
Religie biedt een aantal perks waar mensen behoefte aan kunnen hebben. Het mag toch duidelijk zijn dat de ene persoon daar eerder aan toe geeft dan de ander?
Religie is gemakzucht.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft religie nut. Het geeft onwetende, onzekere of wanhopige mensen houvast/zekerheid.
Zie niet in wat daar mis mee is, zo lang je anderen er geen kwaad mee doet.
Het moet een vrije keuze zijn.
Ik vind het helemaal prima dat mensen religieus zijn. Alleen stellen dat het nuttig is is totale onzin. Het is in principe net zo nuttig als een bingovereniging.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft religie nut. Het geeft onwetende, onzekere of wanhopige mensen houvast/zekerheid.
Zie niet in wat daar mis mee is, zo lang je anderen er geen kwaad mee doet.
Het moet een vrije keuze zijn.
Je moet 'nut' definiren in zo'n discussie. Het heeft geen maatschappelijk nut maar een individu kan het als nuttig ervaren en iemand die probeert om macht te vergaren zal het als een nuttig stuk gereedschap zien.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:13 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal prima dat mensen religieus zijn. Alleen stellen dat het nuttig is is totale onzin. Het is in principe net zo nuttig als een bingovereniging.
Denk echt in hoe je bent opgevoed, waar je bent opgegroeid, wat voor onderwijs je hebt gehad en met wat voor mensen je omgaat natuurlijk.quote:
Gekkies.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is toch ook een beetje vreemd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://sargasso.nl/wvdd/c(...)d-van-meningsuiting/
Ik zie dat je alle mogelijkheden langs bent gegaan. Topper.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:54 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Bij jou is het aangeboren?
Ultraorthodoxenquote:Op maandag 12 januari 2015 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is toch ook een beetje vreemd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://sargasso.nl/wvdd/c(...)d-van-meningsuiting/
Het laatste is een inherent onderdeel van het eerste.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting = beledigen?
Ik denk dat je het niet correct verstaat.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:16 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Denk echt in hoe je bent opgevoed, waar je bent opgegroeid, wat voor onderwijs je hebt gehad en met wat voor mensen je omgaat natuurlijk.
Genen kan niet, onze voorouders waren ook gelovig.
Ga anders maar even vertellen waarom jij religieus bent dan.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik zie dat je alle mogelijkheden langs bent gegaan. Topper.
lol. Dank voor de aanname.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ga anders maar even vertellen waarom jij religieus bent dan.
Dit is precies de reden waarom er zoveel mensen boos op Moslims zijn. Elke keer die slachtofferrol. Elke keer die onderwerpkapingen richting Palestina, Syri en weet ik veel voor andere omgevingen.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:47 schreef AhmedJaret het volgende:
ik snap dat mensen die terroristen afkeuren maar
Die van jou zijn zo goed, ik zou niet durven. Volgende week wereldhonger, kan niet wachten.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dan niet. Heb je verder nog wel argumenten of kom je echt alleen de pubertroll uithangen?
Weet tegen wie je het hebt:quote:
quote:Op donderdag 3 april 2014 03:28 schreef Byzantynixschii tegen El_Matador het volgende:
[..]
Waarom zouden we van pedo's afmoeten?
Persoonlijk heb ik liever dat jij sterft.
Dat dacht ik al.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:23 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die van jou zijn zo goed, ik zou niet durven. Volgende week wereldhonger, kan niet wachten.
Ze hebben gewoon alle vrouwen eruit geshopt, want vrouwen met een politieke functie, brrrr...quote:Op maandag 12 januari 2015 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is toch ook een beetje vreemd:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://sargasso.nl/wvdd/c(...)d-van-meningsuiting/
Fixedquote:Op maandag 12 januari 2015 18:24 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ze hebben gewoon alle vrouwen eruit geshopt, want vrouwen met een politieke functie, brrrr...
Het staat niet aan elkaar gelijk. Vrijheid van meningsuiting heb je in een democratie nodig, zodat de machthebbers niet eventuele kritiek op die macht of alles dat daarmee samenhangt eenvoudigweg buiten de wet kunnen stellen, en dus een dictatuur kunnen instellen uiteindelijk, waarin iedereen met kritiek kalt gestellt wordt.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het laatste is een inherent onderdeel van het eerste.
"Schat, heb ik in deze broek een dikke kont?"
Kijkt op: "Jeuzus, de tering, sinds wanneer ben jij zo vet geworden??"
Gekwetsten langetenenschuivertjes: "VERBIETEN die beledigingen!!1!!!!"
Ohja, vrouwen zijn in het algemeen een eng verschijnsel natuurlijkquote:
En daar sta ik nog steeds 100% achter.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Weet tegen wie je het hebt:
[..]
Klopt, gelukkig gebeurt dat nu al niet.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het staat niet aan elkaar gelijk. Vrijheid van meningsuiting heb je in een democratie nodig, zodat de machthebbers niet eventuele kritiek op die macht of alles dat daarmee samenhangt eenvoudigweg buiten de wet kunnen stellen, en dus een dictatuur kunnen instellen uiteindelijk, waarin iedereen met kritiek kalt gestellt wordt.
Voor dat soort enge lui wel ja.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:26 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ohja, vrouwen zijn in het algemeen een eng verschijnsel natuurlijk
Daarom: wettelijke minimumleeftijd voor religie.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:25 schreef Loekie1 het volgende:
Je ziet het bij allerlei sektes dat mensen erin meegesleurd worden, ik denk dat op jonge leeftijd de hersens helaas vatbaar zijn voor onzin. Ze kunnen er wel uit gehaald worden, maar de groep zorgt er wel voor dat er geen KRITIEK mogelijk is waardoor hun groepsleden wellicht anders zouden gaan denken.
In die zin heb je hier in Nederland niet veel te klagen, volgens mij.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Klopt, gelukkig gebeurt dat nu al niet.
Zolang het niks met waxinelichtjes of slavernij te maken heeft zit je idd goed.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In die zin heb je hier in Nederland niet veel te klagen, volgens mij.
Ik zie er nog eentje staanquote:Op maandag 12 januari 2015 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor dat soort enge lui wel ja.
Het gaat niet om de vorm, maar om de reactie die proportioneel moet zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Kritiek geven mag. Maar de vorm is ook belangrijk. Je kan tegen je vrouw zeggen dat ze moet afvallen of je kan je vrouw vertellen dat ze net zo dik als een koe is. Wat is verstandig? Juist ja.
We kwamen, voor 2001, uit een situatie waar het minste spoortje heel erg netjes gestelde kritiek meteen betekende dat je een fascist was. Na 2001, na Fortuyn, na de moord op Fortuyn en Van Gogh is dat klimaat veranderd.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Kritiek geven mag. Maar de vorm is ook belangrijk. Je kan tegen je vrouw zeggen dat ze moet afvallen of je kan je vrouw vertellen dat ze net zo dik als een koe is. Wat is verstandig? Juist ja.
Sarkozy? Waar staat die?quote:Op maandag 12 januari 2015 18:30 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ik zie er nog eentje staan(achter Sarkozy)
Als het de richting van een samenzweringscomplot gaat dan heb je nog steeds veel vrijheid, volgens mij.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zolang het niks met waxinelichtjes of slavernij te maken heeft zit je idd goed.
Of berhaupt iets te melden hebt.
Linksachter die neger met zijn pimphat, althans hij lijkt er wel opquote:
Je laat hier anders zelf ook een stevige slachtofferrol zien.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:23 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Dit is precies de reden waarom er zoveel mensen boos op Moslims zijn. Elke keer die slachtofferrol. Elke keer die onderwerpkapingen richting Palestina, Syri en weet ik veel voor andere omgevingen.
'Wij' willen leven zonder al die shit, zonder gezeik van gelovigen over hoe 'wij' ons leven uitdragen. Moslims zijn hier te gast met een vreemde cultuur, niet andersom. Ik ga nog liever dood, dan ook maar 1cm te keren.
Dan ben je het dus met me een. Ik verkondig al een aantal topics niets anders.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:30 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vorm, maar om de reactie die proportioneel moet zijn.
Als jij tegen je vrouw zegt dat ze net zo dik als een koe is dan kan ik begrijpen dat ze boos op je wordt en je wellicht het huis uit schopt. Het zou echter te ver gaan als ze je om het leven brengt of anderszins geweld tegen je gebruikt.
Ah, gevonden. Maar ik zie geen vrouwquote:Op maandag 12 januari 2015 18:33 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Linksachter die neger met zijn pimphat, althans hij lijkt er wel op
Nou volgens mij niet, want van mij mag jij je vrouw rustig uitschelden voor dikke koe, al dan niet terecht, en het lijkt alsof jij impliceert dat je vindt dat ik dat niet mag doen.quote:
Dat roodbruine vlekje net achter zijn hoofd, ik zei niet dat het opvallend was, gewoon slordig van de censuristenquote:Op maandag 12 januari 2015 18:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ah, gevonden. Maar ik zie geen vrouw
Dat is ook zo. Hij wil het alleenrecht op beledigen.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nou volgens mij niet, want van mij mag jij je vrouw rustig uitschelden voor dikke koe, al dan niet terecht, en het lijkt alsof jij impliceert dat je vindt dat ik dat niet mag doen.
te gast?quote:Op maandag 12 januari 2015 18:23 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Dit is precies de reden waarom er zoveel mensen boos op Moslims zijn. Elke keer die slachtofferrol. Elke keer die onderwerpkapingen richting Palestina, Syri en weet ik veel voor andere omgevingen.
'Wij' willen leven zonder al die shit, zonder gezeik van gelovigen over hoe 'wij' ons leven uitdragen. Moslims zijn hier te gast met een vreemde cultuur, niet andersom. Ik ga nog liever dood, dan ook maar 1cm te keren.
En wie zegt dat dat een vrouw is dan? Is onherkenbaar en daarom ook niet weg lijkt me.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:38 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat roodbruine vlekje net achter zijn hoofd, ik zei niet dat het opvallend was, gewoon slordig van de censuristen
Natuurlijk mag dat. Het is alleen onverstandig en onfatsoenlijk. En als ze me verrot zou schelden heb ik er zelf om gevraagd. En als ik een goede verstandhouding met haar wil (houden) zal ik me tactvoller moeten opstellen.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nou volgens mij niet, want van mij mag jij je vrouw rustig uitschelden voor dikke koe, al dan niet terecht, en het lijkt alsof jij impliceert dat je vindt dat ik dat niet mag doen.
Op het bijzettafeltje.quote:
Een generatie of zeven zuiver Nederlands bloed lijkt me de minimumeis.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:39 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
te gast?er worden vandaag de dag kinderen geboren die islamitisch worden opgevoed met twee puurbloed Nederlandse ouders
Nou en? Alsof het mij iets zou moeten kunnen schelen wat jij onfatsoenlijk vindt. Dat is toch niet relevant? Jouw moraal is subjectief, daar heb ik niets mee te maken.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat. Het is alleen onverstandig en onfatsoenlijk.
Zal mij een worst wezen. NSB'ers hadden wij vroeger ook. Nu zijn het mensen die zich aansluiten bij GL, D66, PVV (ja PVV), PvdA, VVD en al die andere partijen die dit land naar de vernietiging willen helpen.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:39 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
te gast?er worden vandaag de dag kinderen geboren die islamitisch worden opgevoed met twee puurbloed Nederlandse ouders
Bij de discussie die aan de rechterkant plaatsvind is wel de vrouw waar slechts een klein stuk gezicht te zien is weggehaald (achter man met grijze snor. Nu is die vent die in discussie is gewoon iemand in zijn nek aan het schreeuwenquote:Op maandag 12 januari 2015 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat een vrouw is dan? Is onherkenbaar en daarom ook niet weg lijkt me.
Zijn er ook nog partijen die wat jou betreft ons land niet naar de vernietiging helpen?quote:Op maandag 12 januari 2015 18:43 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Zal mij een worst wezen. NSB'ers hadden wij vroeger ook. Nu zijn het mensen die zich aansluiten bij GL, D66, PVV (ja PVV), PvdA, VVD en al die andere partijen die dit land naar de vernietiging willen helpen.
Komt uiteindelijk wel goed.
Mensen met de Nederlandse nationaliteit zijn NIET "te gast".quote:Op maandag 12 januari 2015 18:43 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Zal mij een worst wezen. NSB'ers hadden wij vroeger ook. Nu zijn het mensen die zich aansluiten bij GL, D66, PVV (ja PVV), PvdA, VVD en al die andere partijen die dit land naar de vernietiging willen helpen.
Komt uiteindelijk wel goed.
Vermoedelijk alle Jezus partijen.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn er ook nog partijen die wat jou betreft ons land niet naar de vernietiging helpen?
Nee.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zijn er ook nog partijen die wat jou betreft ons land niet naar de vernietiging helpen?
Speciaal voor jou aangepast.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vermoedelijk alle Jezus partijen.
Fatsoensnormen zijn niet zo subjectief als je wilt doen geloven.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nou en? Alsof het mij iets zou moeten kunnen schelen wat jij onfatsoenlijk vindt. Dat is toch niet relevant? Jouw moraal is subjectief, daar heb ik niets mee te maken.
Jawel dat zijn ze wel.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Fatsoensnormen zijn niet zo subjectief als je wilt doen geloven.
Aha, en hoe zou het land dan wel bestuurd moeten worden? Democratie lijkt me zo te zien niet echt een optie voor je.quote:
Ik weet niet eens hoe ik daarop moet inzoomenquote:Op maandag 12 januari 2015 18:44 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Bij de discussie die aan de rechterkant plaatsvind is wel de vrouw waar slechts een klein stuk gezicht te zien is weggehaald (achter man met grijze snor. Nu is die vent die in discussie is gewoon iemand in zijn nek aan het schreeuwen.
Als je de foto trouwens even goed inzoomt zie je pas hoe ontiegelijk slecht het is gefotoshopt, overal "restjes" van de stamptool.
Wat wij hier hebben is geen democratie. En nee, een democratie is niet mijn voorkeur. Liever een technocratie.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, en hoe zou het land dan wel bestuurd moeten worden? Democratie lijkt me zo te zien niet echt een optie voor je.
quote:Op maandag 12 januari 2015 19:04 schreef Lightweight het volgende:
[..]
Wat wij hier hebben is geen democratie. En nee, een democratie is niet mijn voorkeur. Liever een technocratie.
En toch weet ik dat als ik je moeder uitscheld voor leprapoatint dat zowel je moeder als jij dit als beledigend zal ervaren.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Jawel dat zijn ze wel.
Absolute moraal bestaat niet.
http://www.nu.nl/aanslag-(...)ag-van-woensdag.htmlquote:Er zijn meer dan vijftig meldingen gedaan van anti-moslimacties in Frankrijk sinds de aanslag woensdag in Parijs.
Dat heeft de Franse moslimraad CFCM maandag gezegd, meldt de krant Le Parisien.
De raad baseert zich naar eigen zeggen op cijfers van het ministerie van Binnenlandse Zaken. In vijf dagen tijd zouden er 33 dreigingen zoals brieven en beledigingen zijn geweest en 21 acties zoals beschietingen.
''Ongekend veel'', aldus de CFCM. Incidenten in Parijs zijn niet bij deze cijfers inbegrepen. In de eerste negen maanden van vorig jaar waren er 110 geregistreerde incidenten (dreigingen en acties).
De raad roept de overheid op om moskeen extra te beschermen.
En?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch weet ik dat als ik je moeder uitscheld voor leprapoatint dat zowel je moeder als jij dit als beledigend zal ervaren.
En als ik jou een berberaap of geitenneuker (is dat eigenlijk met 1 of met 2 ennen?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch weet ik dat als ik je moeder uitscheld voor leprapoatint dat zowel je moeder als jij dit als beledigend zal ervaren.
Ja, het is het uitgangspunt om juist van ganser harte te starten in de fase dat je denkt dat ook zij het minder vindt. Maar dan nog voor dat ze dat laat weten (denken).quote:
Dieptriest, treurig en heel veel meer, maar te verwachten.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uitermate treurig en dieptriest dat dit soort dingen gebeuren:
[..]
http://www.nu.nl/aanslag-(...)ag-van-woensdag.html
Wat? Ik snap er niets van.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het is het uitgangspunt om juist van ganser harte te starten in de fase dat je denkt dat ook zij het minder vindt. Maar dan nog voor dat ze dat laat weten (denken).
Ook dat zal niemand betwijfelen.
Met alleen het voorkomen van hersenspoelen van kinderen ben je er natuurlijk nog niet. Het is wel een stap in de goede richting.quote:Op maandag 12 januari 2015 18:30 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vorm, maar om de reactie die proportioneel moet zijn.
Als jij tegen je vrouw zegt dat ze net zo dik als een koe is dan kan ik begrijpen dat ze boos op je wordt en je wellicht het huis uit schopt. Het zou echter te ver gaan als ze je om het leven brengt of anderszins geweld tegen je gebruikt.
Dat je in alle redelijkheid heus wel weet wat kwetst. Dat hoef je niet in harde afspraken met elkaar vast te stellen. Je hoort me niet over kritiek. Enkel over moedwillig kwetsen. In het echte leven zou ik je moeder nooit uitmaken voor leprapatint. Ik zou het tactvoller aanpakken.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat? Ik snap er niets van.
Klopt, maar volgens mij zou het de kortste klap op lange termijn zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:25 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Met alleen het voorkomen van hersenspoelen van kinderen ben je er natuurlijk nog niet. Het is wel een stap in de goede richting.
Een probleem is wel weer dat degenen die zich op latere bekeren tot een geloof, welk dan ook, vaak een soort drang hebben om zich te bewijzen. Dat leidt in sommige gevallen tot radicalisering.
En? Als ik iemand wil kwetsen dan doe ik dat. Daar hoef jij je verder niet mee te bemoeien toch? Ik bemoei me toch ook niet met jou?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat je in alle redelijkheid heus wel weet wat kwetst. Dat hoef je niet in harde afspraken met elkaar vast te stellen. Je hoort me niet over kritiek. Enkel over moedwillig kwetsen. In het echte leven zou ik je moeder nooit uitmaken voor leprapatint. Ik zou het tactvoller aanpakken.
Ga je gang, maar de consequenties zijn voor jouw rekening. Ik waarschuw enkel.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:37 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
En? Als ik iemand wil kwetsen dan doe ik dat. Daar hoef jij je verder niet mee te bemoeien toch? Ik bemoei me toch ook niet met jou?
Natuurlijk zijn de consequenties voor mijn rekening.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ga je gang, maar de consequenties zijn voor jouw rekening. Ik waarschuw enkel.
Klopt, ik ben ook volledig voor. Maar het is natuurlijk wel moeilijk te handhaven lijkt me. Een wet kan er natuurlijk wel komen. Als je echt vrijheids van meningsuiting wilt toepassen, laat je de mening van een kind vrij en laat je op het moment dat ze dat zelf kunnen beslissen die keuze maken.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:36 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens mij zou het de kortste klap op lange termijn zijn.
Die handhaving is zeker moeilijk, vooral als het binnenshuis is maar bv religieuze instellingen zoals kerken, moskees, synagoges e.d. verbieden om nog langer kinderen onder de 12 of zo toe te laten is natuurlijk wel te handhaven. Daarnaast basisscholen verplichten om kinderen te onderwijzen over wat feitelijk waar is en wat onbewezen speculatie is omtrent goden en geschriften e.d.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:43 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Klopt, ik ben ook volledig voor. Maar het is natuurlijk wel moeilijk te handhaven lijkt me. Een wet kan er natuurlijk wel komen. Als je echt vrijheids van meningsuiting wilt toepassen, laat je de mening van een kind vrij en laat je op het moment dat ze dat zelf kunnen beslissen die keuze maken.
Hopelijk zijn er dan een heel stuk minder in de toekomst. Maar volgens mij hebben de mensen op de relibelt wel zoveel invloed dat dat nooit gaat gebeuren. Laat Den Haag eerst maar eens beginnen om de religieus georienteerde partijen uit de kamer te werken in een nieuwe wet.
Tuurlijk zijn er extreme uitwassen, die moeten aan de kaak gesteld worden, op de Charlie Hebdo-manier desnoods. Maar hiermee ga je dus een gedachtenpolitie opzetten en dan juist voor kleine kinderen. Vind dat eigenlijk net zo betuttelend als een kind gelovig opvoeden, terwijl er ook genoeg gevallen bekend zijn dat kinderen gelovig opgevoed zijn en rond hun 16e eens er nog goed over nadenken. En dan komen ze tot de conclusie geloof =quote:Op maandag 12 januari 2015 19:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Die handhaving is zeker moeilijk, vooral als het binnenshuis is maar bv religieuze instellingen zoals kerken, moskees, synagoges e.d. verbieden om nog langer kinderen onder de 12 of zo toe te laten is natuurlijk wel te handhaven. Daarnaast basisscholen verplichten om kinderen te onderwijzen over wat feitelijk waar is en wat onbewezen speculatie is omtrent goden en geschriften e.d.
Persoonlijk denk ik dat dit op den duur (ja, vage termijn, hoe lang nog? geen idee) ook zal gaan gebeuren, je kunt progressie echt niet tegenhouden en kinderen moedwillig vertellen dat er goden bestaan terwijl er geen enkele reden is om aan te nemen dat dat feitelijk zo is is gewoon uiteindelijk een vorm van brainwashing, potentieel schadelijk en zou m.i. strafbaar moeten zijn en dan maakt het niet uit of het nou om moslims, christenen, boeddhisten of wat voor gekkies dan ook gaat.
Ik denk dat jij niet helemaal weet wat het begrip gedachtenpolitie inhoudt om eerlijk te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn er extreme uitwassen, die moeten aan de kaak gesteld worden, op de Charlie Hebdo-manier desnoods. Maar hiermee ga je dus een gedachtenpolitie opzetten en dan juist voor kleine kinderen. Vind dat eigenlijk net zo betuttelend als een kind gelovig opvoeden, terwijl er ook genoeg gevallen bekend zijn dat kinderen gelovig opgevoed zijn en rond hun 16e eens er nog goed over nadenken. En dan komen ze tot de conclusie geloof =. Prima toch? En als ze blijven geloven en niemand tot last zijn, toch ook prima?
Als blijkt dat kinderen verwaarloosd worden dan kan dat inderdaad strafbaar zijn ja. Als dat gebeurt omdat kinderen elke dag acht uur TV kijken of alleen maar slecht voedsel krijgen dan ook. Er zijn genoeg kinderen onttrokken aan de ouderlijke macht juist om dergelijke redenen.quote:Ik vind zo'n minimum leeftijd voor religie maar een ridicuul voorstel, want je begeeft je natuurlijk hier op een glijdende schaal. Zometeen gaat de overheid nog meer bepalen aan kleine kinderen wat ze wel en niet mogen doen. Sommige ouders vinden het prima dat hun kinderen 8 uur per dag achter de TV hangen en niet aan sport doen. Denk dat dit even schadelijk zo niet schadelijk als religie kan zijn. Moet de overheid hier ook met een opvoedpolitie gaan optreden en zoja hoe en waar ligt de grens? Tot slot denk ik dat er allerlei omwegen en sneaky uitwegen gevonden gaan worden door ouders om hun kind toch enigszins een gelovige opvoeding mee te geven. Kom op he, je moet religie ook niet groter maken dan het is.
Voor mensen zonder religie geldt dit niet dus om dit over te brengen op hun kroost.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:51 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Die handhaving is zeker moeilijk, vooral als het binnenshuis is maar bv religieuze instellingen zoals kerken, moskees, synagoges e.d. verbieden om nog langer kinderen onder de 12 of zo toe te laten is natuurlijk wel te handhaven. Daarnaast basisscholen verplichten om kinderen te onderwijzen over wat feitelijk waar is en wat onbewezen speculatie is omtrent goden en geschriften e.d.
Persoonlijk denk ik dat dit op den duur (ja, vage termijn, hoe lang nog? geen idee) ook zal gaan gebeuren, je kunt progressie echt niet tegenhouden en kinderen moedwillig vertellen dat er goden bestaan terwijl er geen enkele reden is om aan te nemen dat dat feitelijk zo is is gewoon uiteindelijk een vorm van brainwashing, potentieel schadelijk en zou m.i. strafbaar moeten zijn en dan maakt het niet uit of het nou om moslims, christenen, boeddhisten of wat voor gekkies dan ook gaat.
Wat bedoel je precies?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor mensen zonder religie geldt dit niet dus om dit over te brengen op hun kroost.
Mensen zonder religie mogen dit gewoon overbrengen op hun kroost? Omdat dit de progressie ten goede komt?quote:
op een glijdende schaal? Denk dat je al helemaal naar beneden gegleden bent als je artikel 8 en 9 van de Europese conventie voor de mensenrechten gaat schrappen. Komt neer op het invoeren van een Noord Koreaans of Rode Khmer regime.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik vind zo'n minimum leeftijd voor religie maar een ridicuul voorstel, want je begeeft je natuurlijk hier op een glijdende schaal.
quote:Article 10 provides the right to freedom of expression, subject to certain restrictions that are "in accordance with law" and "necessary in a democratic society". This right includes the freedom to hold opinions, and to receive and impart information and ideas, but allows restrictions for:
interests of national security
territorial integrity or public safety
prevention of disorder or crime
protection of health or morals
protection of the reputation or the rights of others
preventing the disclosure of information received in confidence
maintaining the authority and impartiality of the judiciary
quote:Justitie onderzoekt Dieudonn na uitspraak 'ik ben Charlie Coulibaly'
De controversile Franse komiek Dieudonn heeft zich gisteravond de woede van veel mensen op de hals gehaald door op zijn Facebookpagina een steunbetuiging aan de overleden terrorist Amedy Coulibaly te plaatsen. 'Wat mij betreft voel ik me vanavond Charlie Coulibaly.' Het Franse Landelijk Parket gaf vanmiddag aan een onderzoek naar de komiek in te stellen.
Dieudonn reageerde snel op de beslissing van Justitie. In een open brief aan de minster van Binnenlandse Zaken, Bernard Cazeneuve, schreef hij zich 'heel eenzaam' te voelen. 'Sinds een jaar word ik behandeld als staatsvijand nummer n, terwijl ik alleen maar probeer mensen te laten lachen.'
Coulibaly
De cabaretier, zelf fervent voorstander van vrijheid van meningsuiting, liep gisteren mee in de mars voor het vrije woord in Parijs. 'Mijn gedachten gaan uit naar diegenen die nooit bang zijn geweest om te sterven van het lachen', tweette hij 's middags.
Na afloop van de mars zette hij echter een bericht op zijn Facebookpagina, waarin hij de mars spottend vergelijkt met 'de Big Bang die het universum creerde, of de kroning van Vercingtorix', een Gallische koning uit de Oudheid. Daarna noemde hij zichzelf Charlie Coulibaly, naar de overleden terrorist Amedy Coulibaly, tot afschuw van zowel fans als tegenstanders van de komiek. De update werd een uur later verwijderd van de pagina.
Quenelle
Dieudonn haalde vorig jaar de internationale pers nadat de Franse voetballer Nicolas Anelka een 'quenelle' uitvoerde, een groet die door Dieudonn werd gentroduceerd en door sommigen wordt gezien als een omgekeerde Hitlergroet. Dieudonn ligt al langere tijd onder vuur in Frankrijk, door zijn antisemitische uitspraken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die Lebenslust bringt dich um.
Wat bedoel je precies met 'dit'? Ik volg je niet.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mensen zonder religie mogen dit gewoon overbrengen op hun kroost? Omdat dit de progressie ten goede komt?
Waarschijnlijk bedoelt ie met "dit" niets. Er valt ook niets over te brengen op dat gebied.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies met 'dit'? Ik volg je niet.
Ik vind gewoon dat je kinderen niet moet dwingen om te geloven in goden omdat het niet strookt met hetgeen wetenschappelijk is bewezen. Of je daar nou zelf als opvoeder in gelooft doet niet ter zake natuurlijk.
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:13 schreef meth1745 het volgende:
[..]
op een glijdende schaal? Denk dat je al helemaal naar beneden gegleden bent als je artikel 8 en 9 van de Europese conventie voor de mensenrechten gaat schrappen. Komt neer op het invoeren van een Noord Koreaans of Rode Khmer regime.
Maar men pleit wel voor het absolute recht op vrije meningsuiting, terwijl artikel 10 daar wel degelijk beperkingen voorziet:
[..]
koren op de molen van de extremisten.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Morendo het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-coulibaly~a3828031/
[..]
lol, een idioot die de mensenrechten niet snapt...quote:Op maandag 12 januari 2015 20:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]![]()
Dus jij vindt dat ouders hun kinderen ook best seksueel mogen misbruiken en ze verrot slaan en ze vol mogen gieten met drank en drugs, zolang het maar binnenshuis gebeurt?
Volgens mij heerst er nergens zoveel inteelt als in religieuze kringen, dus ik sta er ook niet van te kijken dat ze dat toestaan ;-)quote:Op maandag 12 januari 2015 20:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]![]()
Dus jij vindt dat ouders hun kinderen ook best seksueel mogen misbruiken en ze verrot slaan en ze vol mogen gieten met drank en drugs, zolang het maar binnenshuis gebeurt?
Dat ben je inderdaad, anders zou je niet komen huilen met 8 EVRM alsof het heilig is.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:21 schreef meth1745 het volgende:
[..]
lol, een idioot die de mensenrechten niet snapt...
Altijd wel mooi: iedereen mag zijn kind opvoeden hoe ze willen, maar je moet wel belasting betalen zodat die mensen kindertoeslag krijgen. Is het equivalent van in de bijstand zitten zonder werk te zoeken.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:13 schreef meth1745 het volgende:
[..]
op een glijdende schaal? Denk dat je al helemaal naar beneden gegleden bent als je artikel 8 en 9 van de Europese conventie voor de mensenrechten gaat schrappen. Komt neer op het invoeren van een Noord Koreaans of Rode Khmer regime.
Maar men pleit wel voor het absolute recht op vrije meningsuiting, terwijl artikel 10 daar wel degelijk beperkingen voorziet:
[..]
Ah 8 EVRM voldeed niet dus maar even een andere opgesnord.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:26 schreef meth1745 het volgende:
ICCPR
Art. 18 (4)
:
"The States Parties to the present Covenant undertake to have respect for the
liberty of parents and, when applicable, legal guardians to ensure the religious and moral
education of their children in conformity with their own convictions."
ICESCR
Art. 13 (3)
:
"The States Parties to the present Covenant undertake to have respect for the liberty of parents and, when applicable, legal guardians to
[...]
ensure the religious and moral education of their children in conformity with their own convictions."
Dat moet eens veranderen. Idiote wet.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:30 schreef VeX- het volgende:
Vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat je tegen andermans heilige huisjes aan mag schoppen. Alleen begrijpen sommigen dat niet.
Geniale argumentatiequote:Op maandag 12 januari 2015 20:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Dat moet eens veranderen. Idiote wet.
Verhuis naar het Midden-Oosten. Heb je meteen de wetgeving waar je naar streeft.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Dat moet eens veranderen. Idiote wet.
Daar leven ze wel in vrede en harmonie.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:45 schreef DeJori het volgende:
[..]
Verhuis naar het Midden-Oosten. Heb je meteen de wetgeving waar je naar streeft.
Klopt. Het is het westen wat stook. In het Midden-Oosten gaat alles goed omdat ze daar rekening houden met elkaars gevoelens.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:47 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daar leven ze wel in vrede en harmonie.
Wat verwachtte je dan dat hij voor werk zou hebben?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
http://m.hln.be/hln/m/nl/(...)vigationItemId=32542
Terreurmentor van broers geeft zich aan.
En wat doet ie voor de kost? Hij is verpleger in een ziekenhuis. Are you f*cking kidding me?
Als dat er voor zorgt dat hij gewoon mee doet met de samenleving, beter toch?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
http://m.hln.be/hln/m/nl/(...)vigationItemId=32542
Terreurmentor van broers geeft zich aan.
En wat doet ie voor de kost? Hij is verpleger in een ziekenhuis. Are you f*cking kidding me?
Alles behalve dat. En het ziekenhuis weet van zijn verleden. Je laat zo'n idioot toch niet dichtbij je patinten?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:51 schreef DeJori het volgende:
[..]
Wat verwachtte je dan dat hij voor werk zou hebben?
Je wil zo'n gast berhaupt niet bij iemand in de buurt hebben behalve een psychiater en een gevangenisbewaker. In Nederland heb je tegenwoordig overal een VOG voor nodig in de zorg. Ik weet niet hoe dat in Frankrijk geregeld is. Ik vind dit eerder verrassend:quote:Op maandag 12 januari 2015 20:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Alles behalve dat. En het ziekenhuis weet van zijn verleden. Je laat zo'n idioot toch niet dichtbij je patinten?
quote:Benyettou, die overigens verpleger is in het Parijse ziekenhuis waar de slachtoffers van de aanslag op Charlie Hebdo werden binnengebracht, is na zijn ondervraging niet aangehouden.
Hoe wil je dat gaan handhaven? Vind het best dat religieus onderwijs geheel uitgebannen wordt, maar kinderen krijgen of ze het wel of niet willen toch wel van religieuze ouders een stuk geloofsovertuiging mee maar dan binnenshuis (misschien wel in het geheim!). Hoe wil je dat dat gaan controleren? Juist ja, met een of andere politiemacht die controleert of kinderen niet geloofsachtige zaken meekrijgen.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet helemaal weet wat het begrip gedachtenpolitie inhoudt om eerlijk te zijn.
Waar ik doel is een verbod om kinderen moedwillig te dwingen te doen geloven dat er goden bestaan, terwijl er geen enkel wetenschappelijk bewijs voor bestaat.
Dat klopt, maar als het kind ondanks die acht uur achter de TV toch redelijk presteert behalve dan dat ie vadsig is, moet dat dan ook strafbaar zijn? Geen probleem verder? Zoals ik al zei je moet religie niet groter maken dan het is. Beschouw een religieuze opvoeding maar hetzelfde als het kind achter de TV zetten. Achter de TV kan een kind trouwens ook allerlei denkbeelden (goede ideen maar ook slechte ideen) opdoen, dus zoveel verschil zit daar ook niet tussen.quote:Als blijkt dat kinderen verwaarloosd worden dan kan dat inderdaad strafbaar zijn ja. Als dat gebeurt omdat kinderen elke dag acht uur TV kijken of alleen maar slecht voedsel krijgen dan ook. Er zijn genoeg kinderen onttrokken aan de ouderlijke macht juist om dergelijke redenen.
En onze overheid heeft gelukkig al heel veel dingen bepaald voor minderjarigen zoals het gebruik van drank en drugs, autorijden, leerplicht, etc.
Nee dat beschouw ik niet zo. Niet te vergelijken.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:57 schreef Falco het volgende:
Beschouw een religieuze opvoeding maar hetzelfde als het kind achter de TV zetten. Achter de TV kan een kind trouwens ook allerlei denkbeelden (goede ideen maar ook slechte ideen) opdoen, dus zoveel verschil zit daar ook niet tussen.
Dat staat hierboven toch? Kinderen de toegang tot religieuze instellingen ontzeggen.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe wil je dat gaan handhaven? Vind het best dat religieus onderwijs geheel uitgebannen wordt, maar kinderen krijgen of ze het wel of niet willen toch wel van religieuze ouders een stuk geloofsovertuiging mee maar dan binnenshuis (misschien wel in het geheim!). Hoe wil je dat dat gaan controleren? Juist ja, met een of andere politiemacht die controleert of kinderen niet geloofsachtige zaken meekrijgen.
Vaak gehoord argument, dat je vast zelf ook wel kunt ontkrachten zonder dat ik het je voorkauw, niet?quote:En als we het dan toch hebben over 'omdat er geen wetenschappelijk bewijs daarvoor is', moeten we Sinterklaas dan ook maar afschaffen? Flauw hoor!
Verwaarlozing zou strafbaar moeten zijn, hoe dat precies vorm gegeven wordt is minder relevant denk ik.quote:Dat klopt, maar als het kind ondanks die acht uur achter de TV toch redelijk presteert behalve dan dat ie vadsig is, moet dat dan ook strafbaar zijn? Geen probleem verder?
Ik vind het twee nogal verschillende dingen. Een TV probeert je kind niet te brainwashen.quote:Zoals ik al zei je moet religie niet groter maken dan het is. Beschouw een religieuze opvoeding maar hetzelfde als het kind achter de TV zetten. Achter de TV kan een kind trouwens ook allerlei denkbeelden (goede ideen maar ook slechte ideen) opdoen, dus zoveel verschil zit daar ook niet tussen.
Laten we eerst eens proberen de Maan te bereiken, zullen we niet?quote:Op maandag 12 januari 2015 21:09 schreef Beathoven het volgende:
Kutwereld..
Ik schrijf me in voor Mars
quote:Op maandag 12 januari 2015 21:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
Een TV probeert je kind niet te brainwashen.
Dan krijgen ze hun portie religie wel ondergronds mee. Ouders hebben het beste voor hun kinderen voor he!quote:Op maandag 12 januari 2015 21:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat staat hierboven toch? Kinderen de toegang tot religieuze instellingen ontzeggen.
Nou probeer eens zelf? Dacht dat je daar ook wel mee zou instemmenquote:[..]
Vaak gehoord argument, dat je vast zelf ook wel kunt ontkrachten zonder dat ik het je voorkauw, niet?
Kom daar later maar op terug, okee.quote:Verwaarlozing zou strafbaar moeten zijn, hoe dat precies vorm gegeven wordt is minder relevant denk ik.
Wel als een ouders hun kind een oude DVD van 'Nederland Zingt' non-stop voorschotelenquote:[..]
Ik vind het twee nogal verschillende dingen. Een TV probeert je kind niet te brainwashen.
eerste wat dan zou veranderen is dat de koran wordt verboden. over idioterie gesproken.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Dat moet eens veranderen. Idiote wet.
quote:RT
Openbaar gedeeld - 21:41
#Police
French authorities are searching the Paris area for a car associated with terrorists allegedly connected to the recent attacks in the French capital, police officials told AFP. Police believe as many as six terror-cell members may still be at large
Die is reeds geweest. In 1969 om precies te zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Laten we eerst eens proberen de Maan te bereiken, zullen we niet?
Laten we die discussie vooral in BNW voeren, dan hebben we er hier geen last vanquote:Op maandag 12 januari 2015 21:49 schreef Awsom het volgende:
[..]
Die is reeds geweest. In 1969 om precies te zijn.
Ai, begin die discussie niet met El_Matadorquote:Op maandag 12 januari 2015 21:49 schreef Awsom het volgende:
[..]
Die is reeds geweest. In 1969 om precies te zijn.
Superstoer dit, met je bivakmuts en je wasbenzine een boek in de fik steken.quote:
Die hieronder is inderdaad wat stoerder.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:55 schreef Specularium het volgende:
Superstoer dit, met je bivakmuts en je wasbenzine een boek in de fik steken.
Zeg dat ook even tegen el_matador dan. De mods doen er niks aan.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:50 schreef DeJori het volgende:
[..]
Laten we die discussie vooral in BNW voeren, dan hebben we er hier geen last van
Als nou niemand er op reageert hoeft ook niemand er iets aan te doen.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:57 schreef Awsom het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen el_matador dan. De mods doen er niks aan.
Ik reageer er op.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als nou niemand er op reageert hoeft ook niemand er iets aan te doen.
Ik zie je graag terug in het BNW-topic. Met al je argumenten die de NASA-verhaaltjes ondersteunen.quote:
Wellicht waren de Cobra's op?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:00 schreef meth1745 het volgende:
Hoe idioot moet je zijn, een koran gaan kopen om em te verbranden...
Ja en? Dat geldt toch ook voor andere zaken waar een leeftijdsgrens voor is? Zwak argument.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Dan krijgen ze hun portie religie wel ondergronds mee. Ouders hebben het beste voor hun kinderen voor he!
Waar moet ik op terugkomen?quote:Kom daar later maar op terug, okee.
De worden de kinderen gebrainwashed door hun ouders, niet door de TV.quote:Wel als een ouders hun kind een oude DVD van 'Nederland Zingt' non-stop voorschotelen.
Ironie? Wederom, het gaat niet om de mening, maar om de motivatie achter die mening.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En ondertussen dwepen met de vrijheden in het westen. De ironie.
Dan moet je ook de bijbel verbieden, ze gaan namelijk over hetzelfde.....quote:Op maandag 12 januari 2015 21:42 schreef SuperFood het volgende:
[..]
eerste wat dan zou veranderen is dat de koran wordt verboden. over idioterie gesproken.
Welnee. Je moet elkaar gewoon niet (met mitrailleurs) doodmaken.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Als we met zijn allen cht vrede nastreven in het westen moeten we met zijn allen wat osmose bij de wijn doen. Rekening houden met elkaar gevoeligheden en respect tonen.
Ja man.
Of gewoon de vrijheid van het westen aanvaarden en als je dat niet bevalt, dan je heil ergens anders zoeken. Niemand verplicht je om in vrijheid te leven, het is slechts een (relatieve) mogelijkheid.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Als we met zijn allen cht vrede nastreven in het westen moeten we met zijn allen wat osmose bij de wijn doen. Rekening houden met elkaar gevoeligheden en respect tonen.
Ja man.
Nee sterk juist, als je een beetje pragmatisch ingesteld bent. Religie speelt voor velen een belangrijke rol klaarblijkelijk en door dat te verbieden bij de opvoeding gaat dat zeker bij de extremeren ondergronds verder. Iets wat me sowieso niet wenselijk lijkt.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja en? Dat geldt toch ook voor andere zaken waar een leeftijdsgrens voor is? Zwak argument.
Hierop: Verwaarlozing zou strafbaar moeten zijn, hoe dat precies vorm gegeven wordt is minder relevant denk ik.quote:[..]
Waar moet ik op terugkomen?
Ah kijk dat is dus de kern van het probleem, want datzelfde riedeltje kun je ook gebruiken voor religie: "Dan worden de kinderen gebrainwashed door hun ouders, niet door religie"quote:[..]
De worden de kinderen gebrainwashed door hun ouders, niet door de TV.
Oh nee, je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel dit voor over. Staat los van het westen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Of gewoon de vrijheid van het westen aanvaarden en als je dat niet bevalt, dan je heil ergens anders zoeken. Niemand verplicht je om in vrijheid te leven, het is slechts een (relatieve) mogelijkheid.
Dat vind ik ook. Maar het is en en.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee. Je moet elkaar gewoon niet (met mitrailleurs) doodmaken.
Wat 99,9999999 % van de mensheid dan ook niet doet.
Je bent het met me eens dat in zionistische topics altijd "antisemitisme" wordt geroepen, om kritiek op de staat Israel te doen verstommen? Zoals anti-islamisme wordt overvleugeld door "racisme"?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Maar het is en en.
Dat is een mogelijk effect ja. Maar dat is geen reden om het dan maar toe te staan.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:27 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee sterk juist, als je een beetje pragmatisch ingesteld bent. Religie speelt voor velen een belangrijke rol klaarblijkelijk en door dat te verbieden bij de opvoeding gaat dat zeker bij de extremeren ondergronds verder. Iets wat me sowieso niet wenselijk lijkt.
Waar ik op doel is dat het niet zo relevant is hoe de verwaarlozing vorm gegeven wordt.quote:Hierop: Verwaarlozing zou strafbaar moeten zijn, hoe dat precies vorm gegeven wordt is minder relevant denk ik.
Hoe je dus dat vorm gaat geven. Ik vind het immers wel relevant.
Volledig mee eens. Maar aangezien religie inherent brainwashing is... Immers, het bestaan van goden is niet wetenschappelijk aangetoond.quote:Ah kijk dat is dus de kern van het probleem, want datzelfde riedeltje kun je ook gebruiken voor religie: "Dan worden de kinderen gebrainwashed door hun ouders, niet door religie". Beter treedt de overheid op bij ouders die hun kinderen brainwashen (waardoor maakt in wezen niets uit) en zet ze in het uiterste geval uit de ouderlijke macht. Wel consequent blijven, bitte!
Ik geloof in rencarnatie en misschien dat zelfs een of andere vage entiteit (en misschien heeft ie wel een baard!) na de dood zorgt dat ik gerencarneerd wordt. Ik verklaar dit idee aan mijn kleine neefje. En een week later vertel ik het nog een keer, want mijn kleine neefje had er nog wat vragen erover. Ben ik nu strafbaar bezig?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is een mogelijk effect ja. Maar dat is geen reden om het dan maar toe te staan.
[..]
Waar ik op doel is dat het niet zo relevant is hoe de verwaarlozing vorm gegeven wordt.
[..]
Volledig mee eens. Maar aangezien religie inherent brainwashing is... Immers, het bestaan van goden is niet wetenschappelijk aangetoond.
Maar klopt hoor, andere vormen van brainwashing zouden ook strafbaar moeten zijn, zeker. Alleen ging het in deze discussie nou juist even om deze vorm.
Beweer je nu dat er maar zes moordenaars op aarde rondlopen?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee. Je moet elkaar gewoon niet (met mitrailleurs) doodmaken.
Wat 99,9999999 % van de mensheid dan ook niet doet.
Verdomme, mooi!twitter:AFP twitterde op maandag 12-01-2015 om 22:37:49#BREAKING Prophet Mohammed holds 'Je suis Charlie' sign in new Charlie Hebdo cartoon reageer retweet
De rest is naar de maan vertrokken.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:40 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Beweer je nu dat er maar zes moordenaars op aarde rondlopen?
Desbetreffende cartoon.twitter:libe twitterde op maandag 12-01-2015 om 22:31:12Mahomet en une du Charlie Hebdo de mercredi http://t.co/2JGWBH2Qpz http://t.co/1AzjFiFvmL reageer retweet
Ze zijn daar bij AFP niet scheutig met breaking-tagje.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:41 schreef sonnyspek het volgende:
Verdomme, mooi!twitter:AFP twitterde op maandag 12-01-2015 om 22:37:49#BREAKING Prophet Mohammed holds 'Je suis Charlie' sign in new Charlie Hebdo cartoon reageer retweet
Goed, goed, ik overdrijf graag een beetje, dat weet men wel.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:40 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Beweer je nu dat er maar zes moordenaars op aarde rondlopen?
Lijkt me niet, toch? Ik bedoel je dwingt je neefje toch niet om die onzin ook te geloven?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik geloof in rencarnatie en misschien dat zelfs een of andere vage entiteit (en misschien heeft ie wel een baard!) na de dood zorgt dat ik gerencarneerd wordt. Ik verklaar dit idee aan mijn kleine neefje. En een week later vertel ik het nog een keer, want mijn kleine neefje had er nog wat vragen erover. Ben ik nu strafbaar bezig?
Athenaeum in Amsterdam zal 'm wel krijgen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:43 schreef BredeBrenda het volgende:
Waar kan ik de nieuwe uitgave bestellen?
http://nos.nl/artikel/201(...)op-in-nederland.htmlquote:Op maandag 12 januari 2015 22:43 schreef BredeBrenda het volgende:
Waar kan ik de nieuwe uitgave bestellen?
Staat daar volgens mij standaard ingesteldquote:Op maandag 12 januari 2015 22:42 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ze zijn daar bij AFP niet scheutig met breaking-tagje.
De volgende week heb ik het er weeer over met hem en mijn kleine neefje wordt steeds enthousiaster. Weet niet eens of mijn kleine neefje of ik erover begon. Hij gaat een website bouwen die over rencarnatie gaat en sindsdien is ie haast helemaal in de ban van dat idee. Wat nu?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:43 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Lijkt me niet, toch? Ik bedoel je dwingt je neefje toch niet om die onzin ook te geloven?
Nou?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:52 schreef Falco het volgende:
[..]
De volgende week heb ik het er weeer over. Weet niet eens of mijn kleine neefje of ik erover begon. Hij gaat een website bouwen die over rencarnatie gaat en sindsdien is ie haast helemaal in de ban van dat idee. Wat nu?
Mag dat wel van de gedachtenpolizei?quote:
Nogmaals, ik denk niet dat jij echt snapt wat dat woord betekent. Zoek het nog eens op.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:53 schreef Falco het volgende:
[..]
Mag dat wel van de gedachtenpolizei?
Volgens sommigen ben je strafbaar, omdat je hem een geloof oplegd.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:52 schreef Falco het volgende:
[..]
De volgende week heb ik het er weeer over met hem en mijn kleine neefje wordt steeds enthousiaster. Weet niet eens of mijn kleine neefje of ik erover begon. Hij gaat een website bouwen die over rencarnatie gaat en sindsdien is ie haast helemaal in de ban van dat idee. Wat nu?
Had gelezen dat de AKO 500 stuks krijgt, Voornamelijk op stations en schiphol. Misschien hun ff bellen ?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:57 schreef BredeBrenda het volgende:
Iemand enig idee waar ik het blad kan 'preorderen' in Nederland?
succes komen er maar 500 en waarom zou je denk dat je hem zo van internet plukt. Denk ook niet dat ze hem appart leggenquote:Op maandag 12 januari 2015 22:57 schreef BredeBrenda het volgende:
Iemand enig idee waar ik het blad kan 'preorderen' in Nederland?
Oh ja, omdat ze dezelfde motivatie hebben als extremisten zijn het extremisten.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ironie? Wederom, het gaat niet om de mening, maar om de motivatie achter die mening.
Ik denk dat je daar al rijkelijk te laat mee bent, de beste kans heb je om straks op eBay te kijken.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:57 schreef BredeBrenda het volgende:
Iemand enig idee waar ik het blad kan 'preorderen' in Nederland?
Nja dan maar n bestellen uit Frankrijk.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef liebherr-machinist het volgende:
[..]
succes komen er maar 500 en waarom zou je denk dat je hem zo van internet plukt. Denk ook niet dat ze hem appart leggen
Niet 1, maar 3 miljoen Charlie Hebdo'squote:Op maandag 12 januari 2015 23:00 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Nja dan maar n bestellen uit Frankrijk.
Idd.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:55 schreef Specularium het volgende:
[..]
Superstoer dit, met je bivakmuts en je wasbenzine een boek in de fik steken.
Zonde ook wel. Je kunt beter je reet ermee afvegen. Heb je dr veel meer rendement van ook.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:35 schreef agter het volgende:
[..]
Idd.
En alsof boekenverbranden ooit een goed antwoord is geweest...
En dat uit naam van de vrijheid.
maar ja, dat smoelt niet zo lekker op youtube, zeker.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:52 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Zonde ook wel. Je kunt beter je reet ermee afvegen. Heb je dr veel meer rendement van ook.
Wel als het een blondje met lekker kontje isquote:Op maandag 12 januari 2015 23:53 schreef agter het volgende:
[..]
maar ja, dat smoelt niet zo lekker op youtube, zeker.
Wat waardeloos getekend weerquote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:19 schreef Amarantha het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwste Charlie Hebdo.
Wat ben je complimenteus.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:32 schreef BloedendeVagina het volgende:
Och, beter getekend dan vele tere moslimzieltjes die getekend voor het leven lijken te zijn omdat ze hun profeet hebben herkend in een prent. Zeer traumatisch hoor. Het zal je maar overkomen.
Ik zie het gebeuren, dit soort tekenaars schetsen niet. Ze tekenen veels te direct.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:32 schreef BloedendeVagina het volgende:
Och, beter getekend dan vele tere moslimzieltjes die getekend voor het leven lijken te zijn omdat ze hun profeet hebben herkend in een prent. Zeer traumatisch hoor. Het zal je maar overkomen.
goede vraag.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:51 schreef Gia het volgende:
Zijn er mensen die weten hoe Mo er uit zag?
Hoe kun je die dan herkennen in een dergelijke krabbel?
"Alles is vergeven".quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:19 schreef Amarantha het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuwste Charlie Hebdo.
quote:Erdogan: Netanyahu had niet mee mogen lopen
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft de deelname van de Isralische premier Benjamin Netanyahu aan de mars in Parijs scherp veroordeeld. „Iemand die door het doden van 2500 mensen in de Gazastrook staatsterrorisme heeft bedreven, is daar en knikt andere wereldleiders toe en loopt hand in hand met hen”, zei Erdogan maandag, die in Ankara de Palestijnse president Mahmud Abbas ontving.
Erdogan bekritiseerde ook de internationale opstelling over de burgeroorlog in Syri. „In Syri zijn 350.000 mensen gestorven. Heeft iemand zich om hen bekommerd? Ook daar is sprake van staatsterrorisme.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)_om_Netanyahu__.html
Uit de losse pols, die stijl van Hebdo doet me nog het meest denken aan het werk van Toon van Driel, de tekenaar van FC Knudde, alleen dat was tenminste wel grappig.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zie het gebeuren, dit soort tekenaars schetsen niet. Ze tekenen veels te direct.
quote:
Misschien omdat er ook een gerichte aanslag tegen Joden was?quote:
dan moet er een rabbij meelopenquote:Op dinsdag 13 januari 2015 05:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Misschien omdat er ook een gerichte aanslag tegen Joden was?
Ja, maar iedere leider die daar loopt is wel wat over te zeggen. Hell, 't is niet alsof Erdogan zelf veel recht van spreken heeft mbt persvrijheid. Hij heeft wel gelijk hoor, daar niet van. Maar Netanhyahu kan het ook weer over hem zeggen, en iemand anders kan dat weer over een andere leider zeggen, en zo blijf je een beetje naar elkaar wijzen op elkaars hypocrisie.quote:
Fixedquote:Op dinsdag 13 januari 2015 07:51 schreef Loekie1 het volgende:
Binnen het geloof is er geen ruimte voor kritiek. Dat is het probleem.
Nee. Het is echt binnen de islam.quote:
Dan ligt dat echt aan jou.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:01 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee. Het is echt binnen de islam.
Ik heb nog geen terroristische aanslagen gezien na bv het bespotten van het Christendom. Al zullen een aantal christenen bepaalde bespottingen niet leuk vinden, aanslagen en moordpartijen blijven uit.
Ik kan me dat ook niet echt herinneren (grote incidenten). Maarja het hele geloof mag van mij worden afgeschaft. Ben al tijden bezig mezelf uit te schrijven voor de Katholieke kerkquote:
Het gaat nog veel verder:quote:Op dinsdag 13 januari 2015 00:51 schreef Gia het volgende:
Zijn er mensen die weten hoe Mo er uit zag?
Hoe kun je die dan herkennen in een dergelijke krabbel?
Geen enkele kritiek?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:45 schreef Loekie1 het volgende:
Zelf moslims op dit forum willen niet toegeven dat het probleem is dat de islam kritiek beantwoordt met geweld.
Zij zullen toch zelf heel goed weten dat er geen enkele kritiek binnen hun geloof is toegestaan.
Kom maar met wat voorbeelden ipv gelijk in de aanval te gaan...quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen enkele kritiek?
Je beseft dat je jezelf buiten iedere discussie stelt met zulke absolute prietpraat?
Ik denk het niet, maar ik laat me graag inlichten voor deze omissie in mijn geheugen.quote:
Alleen al het feit dat er meerdere stromingen zijn binnen de Islam laat zien dat discussie en kritiek mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 08:57 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Kom maar met wat voorbeelden ipv gelijk in de aanval te gaan...
Op iedere kritiek, werkelijk?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:02 schreef Loekie1 het volgende:
Kritiek wordt binnen de islam gezien als geloofsafval en daar staan zware sancties op, in veel landen zelfs de doodstraf.
Volgens mij lopen de verschillende stromingen elkaar al jaren af te maken omdat ze elkaar niet accepteren, dus hoezo kritiek is mogelijk?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat er meerdere stromingen zijn binnen de Islam laat zien dat discussie en kritiek mogelijk zijn.
De Koran spoort aan tot kritisch onderzoek...wel met de boodschap dat je uiteindelijk toch op hetzelfde zal uitkomen, namelijk dat waarheid = Allah.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:08 schreef Loekie1 het volgende:
Op elke kritiek op de Koran en op Mohammed.
En hoe gaan die stromingen met elkaar om? Juist ja.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat er meerdere stromingen zijn binnen de Islam laat zien dat discussie en kritiek mogelijk zijn.
En als je niet op hetzelfde uitkomt?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 09:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De Koran spoort aan tot kritisch onderzoek...wel met de boodschap dat je uiteindelijk toch op hetzelfde zal uitkomen, namelijk dat waarheid = Allah.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |