SPOILER: restanten van terroristOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestorming supermarkt
Bestorming Dammartin
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:16 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Respect en fatsoen is wat veel mensen in Nederland is ontgaan, we moeten nodig de dienstplicht weer invoeren.
Heb je een bron die bevestigt dat het hier echte uitgaves van het tijdschrift betreft, en geen spoofs van shoah hebdo?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:07 schreef Mylene het volgende:
[..]
Klopt dat het niet om een tekening ging. Hier enkele die na zijn ontslag werden gepubliceerd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Shoah Hebdo est le recueil de toutes ces illustrations satiriques, d'ores et dj interdit la vente dans tout l'univers, contrairement au trs diffus "Charlie Hebdo".
Och misschien maar dan zeker toch niet op basis van wat iemand zoals jij ervan vindt.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:16 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Respect en fatsoen is wat veel mensen in Nederland is ontgaan, we moeten nodig de dienstplicht weer invoeren.
Het feit alleen al dat mensen hierom gaan flippen is een reden waarom ik niet eens met dergelijke mensen in een samenleving wil wonen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:13 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Laat jezelf filmen terwijl je het zegt en upload het op youtube.
Dan hebben we in ieder geval genoeg troepen om een zinvolle bijdrage te leveren aan de vernietiging van de Islamitische staat.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:16 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Respect en fatsoen is wat veel mensen in Nederland is ontgaan, we moeten nodig de dienstplicht weer invoeren.
+1quote:Op zondag 11 januari 2015 20:17 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat mensen hierom gaan flippen is een reden waarom ik niet eens met dergelijke mensen in een samenleving wil wonen.
Oh je beledigt onze Profeet! Boehoehoe.
Als je meer respect en fatsoen wil moet je niet gaan lopen mauwen tegen die ongelovige autochtone inwoners van Nederland. Bij een andere groep valt wat dat betreft wat meer eer te behalen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:16 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Respect en fatsoen is wat veel mensen in Nederland is ontgaan, we moeten nodig de dienstplicht weer invoeren.
Nee, goed punt van je.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:17 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heb je een bron die bevestigt dat het hier echte uitgaves van het tijdschrift betreft, en geen spoofs van shoah hebdo?
[..]
Anderhalf miljoen mensen bij elkaarquote:Op zondag 11 januari 2015 20:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Blegh, krijg het benauwd van zulke mensenmassa's
wat ik nog erger vindt is dat sommige mensen blijkbaar geen waardigheid hebben, iets dat van jonge leeftijd systematisch is geneutralizeerd door de mediaquote:Op zondag 11 januari 2015 20:17 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat mensen hierom gaan flippen is een reden waarom ik niet eens met dergelijke mensen in een samenleving wil wonen.
Oh je beledigt onze Profeet! Flikker toch op, man.
Volgens mij hebben vandaag miljoenen Europeanen laten zien waar ze zich sterk voor makenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:19 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
wat ik nog erger vindt is dat sommige mensen blijkbaar geen waardigheid hebben, iets dat van jonge leeftijd systematisch is geneutralizeerd door de media
is er niets waarvoor jij je sterk durft te maken als het er op aankomt? jij laat het allemaal maar over je heen komen als een schaapje?
Waardigheid? Waar heb je het over?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:19 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
wat ik nog erger vindt is dat sommige mensen blijkbaar geen waardigheid hebben, iets dat van jonge leeftijd systematisch is geneutralizeerd door de media
is er niets waarvoor jij je sterk durft te maken als het er op aankomt? jij laat het allemaal maar over je heen komen als een schaapje?
als jij met sterk maken bedoelt dat je de wapens zou oppakken om iemand die jouw profeet met cartoons beledigt te wraken dan vind ik je maar een labiel poppetje om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:19 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
wat ik nog erger vindt is dat sommige mensen blijkbaar geen waardigheid hebben, iets dat van jonge leeftijd systematisch is geneutralizeerd door de media
is er niets waarvoor jij je sterk durft te maken als het er op aankomt? jij laat het allemaal maar over je heen komen als een schaapje?
En dat is?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij hebben vandaag miljoenen Europeanen laten zien waar ze zich sterk voor maken
En waarom neem jij aan dat ik geen eigen waarden e.d. heb? Omdat ik een profeet bespot die nooit de mijne zal zijn?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:19 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
wat ik nog erger vindt is dat sommige mensen blijkbaar geen waardigheid hebben, iets dat van jonge leeftijd systematisch is geneutralizeerd door de media
is er niets waarvoor jij je sterk durft te maken als het er op aankomt? jij laat het allemaal maar over je heen komen als een schaapje?
Misschien als dit een betoging voor persvrijheid was geweest ipv n voor eenheid tegen terrorisme.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:17 schreef DeJori het volgende:
Goed overzicht via geenstijl van hypocriete wereldleiders:
http://www.geenstijl.nl/m(...)opers_in_d.html#more
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:20 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij hebben vandaag miljoenen Europeanen laten zien waar ze zich sterk voor maken
De staatsterreur gepleegd door EUfielen overstijgt vele malen de Europese moslimterreur.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:23 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Misschien als dit een betoging voor persvrijheid was geweest ipv n voor eenheid tegen terrorisme.
En waar ben jij allemaal dan zo sterk in?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:24 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
door in een mars te lopen en straks met zijn allen vrijwillig het plein schoonvegen? kom op zeg, het gros van die mensen loopt daar alleen omdat ze niet degenen willen zijn die maandag ochtend bij hun collegas het "et, avez-vous participe dans la marche?" een excuus moeten verzinnen waarom ze er niet bij waren of door de buren raar willen worden aangekeken het is allemaal kudde gedrag met 0 effect
over een week staat er weer iets anders op de voorkant van l'opinion en is alles wat overblijft wat mensen die bij de koffiezetapparaat zeggen "he weet je nog toen we meeliepen op die zondag middag toen we geen fuck te doen hadden? haha ja, terrorisme is de wereld uit!"
kom op zeg, wees niet zo zwak
je ziet ze als concurrent zo te horen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:26 schreef D. het volgende:
Weer een rustige dag vandaag
Wat een praatjesmakers die IS'ers he?
Waarom zou er achter alles een complot moeten zitten?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De staatsterreur gepleegd door EUfielen overstijgt vele malen de Europese moslimterreur.
Daarom ook dit incident, om die laatste groep extra belangrijk te maken. Voor de schaapjes dan.
Dat zeg je ook als er duizenden in het MO de straat opgaan tegen mohammedkarikaturen?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:24 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
door in een mars te lopen en straks met zijn allen vrijwillig het plein schoonvegen? kom op zeg, het gros van die mensen loopt daar alleen omdat ze niet degenen willen zijn die maandag ochtend bij hun collegas het "et, avez-vous participe dans la marche?" een excuus moeten verzinnen waarom ze er niet bij waren of door de buren raar willen worden aangekeken het is allemaal kudde gedrag met 0 effect
over een week staat er weer iets anders op de voorkant van l'opinion en is alles wat overblijft wat mensen die bij de koffiezetapparaat zeggen "he weet je nog toen we meeliepen op die zondag middag toen we geen fuck te doen hadden? haha ja, terrorisme is de wereld uit!"
kom op zeg, wees niet zo zwak
quote:
Als Europa niet geleid werd door grotendeels saaie bureaucraten die de saaie en zwakke status quo willen verdedigen dan stond je nu in radioactief Oekraine tegen de slaven van Putin te vechten.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:24 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
door in een mars te lopen en straks met zijn allen vrijwillig het plein schoonvegen? kom op zeg, het gros van die mensen loopt daar alleen omdat ze niet degenen willen zijn die maandag ochtend bij hun collegas het "et, avez-vous participe dans la marche?" een excuus moeten verzinnen waarom ze er niet bij waren of door de buren raar willen worden aangekeken het is allemaal kudde gedrag met 0 effect
over een week staat er weer iets anders op de voorkant van l'opinion en is alles wat overblijft wat mensen die bij de koffiezetapparaat zeggen "he weet je nog toen we meeliepen op die zondag middag toen we geen fuck te doen hadden? haha ja, terrorisme is de wereld uit!"
kom op zeg, wees niet zo zwak
Wat moet het naar voor je zijn om zo'n negatief wereldbeeld te hebben als jij hebt.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:24 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
door in een mars te lopen en straks met zijn allen vrijwillig het plein schoonvegen? kom op zeg, het gros van die mensen loopt daar alleen omdat ze niet degenen willen zijn die maandag ochtend bij hun collegas het "et, avez-vous participe dans la marche?" een excuus moeten verzinnen waarom ze er niet bij waren of door de buren raar willen worden aangekeken het is allemaal kudde gedrag met 0 effect
over een week staat er weer iets anders op de voorkant van l'opinion en is alles wat overblijft wat mensen die bij de koffiezetapparaat zeggen "he weet je nog toen we meeliepen op die zondag middag toen we geen fuck te doen hadden? haha ja, terrorisme is de wereld uit!"
kom op zeg, wees niet zo zwak
Weet niet wat jij allemaal hoortquote:Op zondag 11 januari 2015 20:27 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je ziet ze als concurrent zo te horen.
Op het lagere niveau lijkt me deze aanslagen echt, maar wel toegestaan door Frankrijk. Jouw vrienden staan er niet best voor en kunnen dit soort politieke uitmelking wel gebruiken.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou er achter alles een complot moeten zitten?
Weet iemand wat het nut is van religie?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:45 schreef Webschip het volgende:
Weet iemand wat het nut is van bespotten?
jij gaat niet voor mij bepalen wat ik moet of niet. wie denk je dat je bent knaapquote:Op zondag 11 januari 2015 20:31 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Moslims mogen volgens hun religie geen Goden en andere religieuze personages beledigen en dat staat ook in de Koran, ik vind dat een mooi gebaar waar wij Nederlanders in deze westerse maatschappij een voorbeeld aan moeten nemen. Harmonie en Vrede blijven loze termen als men er geen offers voor opbrengt. En een geplaatste offer is het vernieuwen van de wet die het toelaat om andere mensen ongegrond of opzettelijk te beledigen.
De antiterreurwetgeving in de UK is dan ook een complete negatie van de veelgeprezen Westerse vrijheid. Ik heb duizenden pdf's op m'n pc staan waarvoor ik in de UK tot 10 jaar cel zou kunnen veroordeeld worden, want de info erin zou kunnen gebruikt worden bij het plegen van aanslagen, en interesse is geen legitieme reden voor het bezit ervan.quote:
Iedereen moet zich toch gewoon tot de islam bekeren eigenlijk?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:31 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Moslims mogen volgens hun religie geen Goden en andere religieuze personages beledigen en dat staat ook in de Koran, ik vind dat een mooi gebaar waar wij Nederlanders in deze westerse maatschappij een voorbeeld aan moeten nemen. Harmonie en Vrede blijven loze termen als men er geen offers voor opbrengt. En een geplaatste offer is het vernieuwen van de wet die het toelaat om andere mensen ongegrond of opzettelijk te beledigen.
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:17 schreef DeJori het volgende:
Goed overzicht via geenstijl van hypocriete wereldleiders:
http://www.geenstijl.nl/m(...)opers_in_d.html#more
Net zoals die rattenkop van een marokkaanse minister. Loopt niet mee omdat er borden zijn gesignaleerd met een verzonnen figuur.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:17 schreef SuicideErrorist het volgende:
Oh je beledigt onze Profeet! Flikker toch op, man.
Ga alsjeblieft heel snel terug naar BNWquote:Op zondag 11 januari 2015 20:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op het lagere niveau lijkt me deze aanslagen echt, maar wel toegestaan door Frankrijk. Jouw vrienden staan er niet best voor en kunnen dit soort politieke uitmelking wel gebruiken.
Mensen die dat soort complotten verzinnen zijn geen moreel normaal denkende wezens als jij en ik. Leer dat (h)erkennen en je begrijpt veel meer van wat gaande is.
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:30 schreef Nintex het volgende:
[..]
Als Europa niet geleid werd door grotendeels saaie bureaucraten die de saaie en zwakke status quo willen verdedigen dan stond je nu in radioactief Oekraine tegen de slaven van Putin te vechten.
Wees blij dat Europa niet agressief, tolerant en grotendeels 'vrij' is, het macht, glorie en broederschap spelletje hebben we in het verleden een keer of wat geprobeerd en liep niet goed af.
Humor is om te lachenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:32 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Weet iemand wat het nut is van religie?
Weet iemand wat het nut is van humor?
Weet iemand wat het nut is van gamen?
Weet iemand wat het nut is van profvoetbal?
Het gaat helemaal niet over het nut van bespotten. Het gaat om het nut van de vrijheid van meningsuiting.
Nee iedereen moet elkaar respecteren en stoppen met deze hedendaagse opstokerij onder de mom van vrijheid van mening.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedereen moet zich toch gewoon tot de islam bekeren eigenlijk?
En ik heb liever dat jij in de stront zakt.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:31 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Moslims mogen volgens hun religie geen Goden en andere religieuze personages beledigen en dat staat ook in de Koran, ik vind dat een mooi gebaar waar wij Nederlanders in deze westerse maatschappij een voorbeeld aan moeten nemen. [meer Blabla.]
Daarom deed Rowan Adkinson ook die speech.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:33 schreef meth1745 het volgende:
[..]
De antiterreurwetgeving in de UK is dan ook een complete negatie van de veelgeprezen Westerse vrijheid. Ik heb duizenden pdf's op m'n pc staan waarvoor ik in de UK tot 10 jaar cel zou kunnen veroordeeld worden, want de info erin zou kunnen gebruikt worden bij het plegen van aanslagen, en interesse is geen legitieme reden voor het bezit ervan.
Vb: https://en.wikipedia.org/(...)ed_Munition_Handbook
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Net zoals die rattenkop van een marokkaanse minister. Loopt niet mee omdat er borden zijn gesignaleerd met een verzonnen figuur.
Hiermee geeft die flikker dus eigenlijk een signaal af van 'mijn land geeft die terristen gelijk'.
Op het vliegtuig trappen en persona non grata maken voor de hele eu. Wegwezen.
Eensquote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Nee iedereen moet ... stoppen met deze hedendaagse opstokerij ....
Uhm... hoe denk jij dat de meeste Europeanen onder het juk van het christendom uitgekomen zijn? Eens en nooit meer.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Nee iedereen moet elkaar respecteren en stoppen met deze hedendaagse opstokerij onder de mom van vrijheid van mening.
Maar haten en beledigen naar joden en de holocaust is geen probleem toch?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:31 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Moslims mogen volgens hun religie geen Goden en andere religieuze personages beledigen en dat staat ook in de Koran, ik vind dat een mooi gebaar waar wij Nederlanders in deze westerse maatschappij een voorbeeld aan moeten nemen. Harmonie en Vrede blijven loze termen als men er geen offers voor opbrengt. En een geplaatste offer is het vernieuwen van de wet die het toelaat om andere mensen ongegrond of opzettelijk te beledigen.
Het hoeft ook niet allemaal direct 'nut' te hebben.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:33 schreef D. het volgende:
[..]
Humor is om te lachen
De rest heeft weinig tot geen nut
weet ikquote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daarom deed Rowan Adkinson ook die speech.
O, ik dacht begrepen te hebben dat iedereen zich tot de islam zou moeten bekeren, allah heeft weinig geduld met de anders- en ongelovigen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Nee iedereen moet elkaar respecteren en stoppen met deze hedendaagse opstokerij onder de mom van vrijheid van mening.
Voor hem weegt dat dus zwaarder dan de levens en de vrijheden van vele mensen. Walgelijk... Als de Islam een stap vooruit wil maken richting een beschaafde religie, moeten de vertegenwoordigers kappen met dit soort shit.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hij loopt niet mee omdat er mensen met spotprenten meelopen.
Vandaar ook dat het afgelopen decennium in Nederland duizenden mensen zijn vermoord omdat ze zich niet wilden bekeren.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
O, ik dacht begrepen te hebben dat iedereen zich tot de islam zou moeten bekeren, allah heeft weinig geduld met de anders- en ongelovigen.
Beter dat iedereen zich tot de islam bekeert dan toch?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:35 schreef AhmedJaret het volgende:
ik kom mij iedere keer weer tegen als ik realiseer hoe onwetend, mak en gedrogeerd de meeste mensen zijn
jammer
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:31 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Moslims mogen volgens hun religie geen Goden en andere religieuze personages beledigen en dat staat ook in de Koran, ik vind dat een mooi gebaar waar wij Nederlanders in deze westerse maatschappij een voorbeeld aan moeten nemen. Harmonie en Vrede blijven loze termen als men er geen offers voor opbrengt. En een geplaatste offer is het vernieuwen van de wet die het toelaat om andere mensen ongegrond of opzettelijk te beledigen.
Offers brengen aan beperkte primaten met een grootheidswaan over verzonnen figuren.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:31 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Moslims mogen volgens hun religie geen Goden en andere religieuze personages beledigen en dat staat ook in de Koran, ik vind dat een mooi gebaar waar wij Nederlanders in deze westerse maatschappij een voorbeeld aan moeten nemen. Harmonie en Vrede blijven loze termen als men er geen offers voor opbrengt. En een geplaatste offer is het vernieuwen van de wet die het toelaat om andere mensen ongegrond of opzettelijk te beledigen.
Nee, de holocaust werd slechts als voorbeeld gebruikt om de hypocrisie rond deze 'vrijheid van mening' duidelijk te maken. Joden en Holocaust moet net zo goed gerespecteerd worden.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:35 schreef agter het volgende:
[..]
Maar haten en beledigen naar joden en de holocaust is geen probleem toch?
Andere mensen opblazen en executeren ook niet.
Wat is dat nu voor een gebaar?
Aha. Dus iedereen die niet mee liep is niet voor de vrijheid van meningsuiting. Mooie drogreden.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:36 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Voor hem weegt dat dus zwaarder dan de levens en de vrijheden van vele mensen. Walgelijk...
Het is interessant om de discussie te zien van zij die nog in de facades zijn blijven hangen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:33 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft heel snel terug naar BNW
Dan zou de wereld er misschien nog wel vredig uitzien ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beter dat iedereen zich tot de islam bekeert dan toch?
ik vind het eerder triestquote:Op zondag 11 januari 2015 20:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is interessant om de discussie te zien van zij die nog in de facades zijn blijven hangen.
Alsof dit om religie gaat enzo. Vermakelijk.
Ja, want moslims slachten elkaar nooit af.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:38 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dan zou de wereld er misschien nog wel vredig uitzien ook.
http://m.spitsnieuws.nl/b(...)meelopen-protestmarsquote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hij loopt niet mee omdat er mensen met spotprenten meelopen.
Dat zeg ik niet. Het gaat me om de reden die hij ervoor heeft. Hij vindt blijkbaar moord en het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting minder erg dan een plaatje tekenen van een of andere profeet uit z'n religie.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Dus iedereen die niet mee liep is niet voor de vrijheid van meningsuiting. Mooie drogreden.
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:38 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dan zou de wereld er misschien nog wel vredig uitzien ook.
Ja, daar staat precies wat ik zeg.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
http://m.spitsnieuws.nl/b(...)meelopen-protestmars
Eerlijk? Dat is wel de beste oplossing.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Iedereen moet zich toch gewoon tot de islam bekeren eigenlijk?
Hoe voelt dat, zo verzuurd in het leven staan?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:40 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Deze mars die in hartje Parijs werd gehouden is niks meer dan een poppenkast. Gewoon hypocriet en walgelijk te noemen.
Of we zijn beter ingelezen dan ooit dankzij de globalisering en de communicatie met andere landen via het internet, waardoor we inzicht hebben in hoe anderen denken/doen en leven en op die manier niet altijd naar de wapens hoeven te grijpen. De constante twijfel over of onze 'leiders' wel het beste met ons voor hebben is hier overigens ook een gevolg van.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:35 schreef AhmedJaret het volgende:
ik kom mij iedere keer weer tegen als ik realiseer hoe onwetend, mak en gedrogeerd de meeste mensen zijn
jammer
de Islam motiveert iedereen om het eigen intellect, gedachtengoed te verbeteren,verschaffen, delen en winnen van kennis staat hoog in het vaandel diegenen die zich willen bekeren zijn daar vrij in net zoals diegenen die niet willen zijn om zich ontwetend te houdenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beter dat iedereen zich tot de islam bekeert dan toch?
Die zou veranderd worden en de vrijheid van meningsuiting beperken. Voor de rest moet je de essentie even pakken van die speech.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:35 schreef meth1745 het volgende:
[..]
weet ik
niet helemaal, hij heeft het enkel over section 5, de wet heeft bepalingen waar ik veel meer problemen mee heb dan section 5.
Nee. Dat vindt hij helemaal niet. Hij kiest er alleen voor om niet mee te lopen omdat er spotprenten aanwezig zijn. Dat is z'n goed recht lijkt me.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:39 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het gaat me om de reden die hij ervoor heeft. Hij vindt blijkbaar moord en het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting minder erg dan een plaatje tekenen van een of andere profeet uit z'n religie.
Wat een onzin, natuurlijk mag iemand aanstoot nemen aan die cartoons, hij heeft toch ook vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:39 schreef Red_85 het volgende:
Dus hij geeft hiermee indirect aan de terroristen gelijk te geven. Oprotten ermee.
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:40 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de Islam motiveert iedereen om het eigen intellect, gedachtengoed te verbeteren,verschaffen, delen en winnen van kennis staat hoog in het vaandel diegenen die zich willen bekeren zijn daar vrij in net zoals diegenen die niet willen zijn om zich ontwetend te houden
Wat? Heb ik iets gemist?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat vindt hij helemaal niet. Hij kiest er alleen voor om niet mee te lopen omdat er spotprenten aanwezig zijn. Dat is z'n goed recht lijkt me.
Nee, dat doet hij niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:39 schreef Red_85 het volgende:
Dus hij geeft hiermee indirect aan de terroristen gelijk te geven. Oprotten ermee.
Als hij niet mee wil lopen, is dat toch even goed 'vrijheid van meningsuiting'?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:36 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Voor hem weegt dat dus zwaarder dan de levens en de vrijheden van vele mensen. Walgelijk... Als de Islam een stap vooruit wil maken richting een beschaafde religie, moeten de vertegenwoordigers kappen met dit soort shit.
Obvious troll is... Obvious.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:40 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de Islam motiveert iedereen om het eigen intellect, gedachtengoed te verbeteren,verschaffen, delen en winnen van kennis staat hoog in het vaandel diegenen die zich willen bekeren zijn daar vrij in net zoals diegenen die niet willen zijn om zich ontwetend te houden
Lach jij nu om die vele islamitische wetenschappers met al hun gewonnen Nobelprijzen?quote:
Ik leef heerlijk, daar hoef jij je absoluut geen zorgen om te maken. Maak jij maar eerst zorgen om jezelf.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:40 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Hoe voelt dat, zo verzuurd in het leven staan?
Kijk jou eens stoer doenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:24 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
door in een mars te lopen en straks met zijn allen vrijwillig het plein schoonvegen? kom op zeg, het gros van die mensen loopt daar alleen omdat ze niet degenen willen zijn die maandag ochtend bij hun collegas het "et, avez-vous participe dans la marche?" een excuus moeten verzinnen waarom ze er niet bij waren of door de buren raar willen worden aangekeken het is allemaal kudde gedrag met 0 effect
over een week staat er weer iets anders op de voorkant van l'opinion en is alles wat overblijft wat mensen die bij de koffiezetapparaat zeggen "he weet je nog toen we meeliepen op die zondag middag toen we geen fuck te doen hadden? haha ja, terrorisme is de wereld uit!"
kom op zeg, wees niet zo zwak
Lopen dwepen met de vrijheid van meningsuiting en er zelf geen kut van snappen. Man man man.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:42 schreef agter het volgende:
[..]
Als hij niet mee wil lopen, is dat toch even goed 'vrijheid van meningsuiting'?
Ik zie je punt echt niet, en vind je nogal hypocriet over komen.
Zulke spotprenten zijn verboden in veel islamitische landen. Je verwacht toch ook niet dat Nederlandse politici meelopen bij betogingen waarin volgens de Nederlandse wet strafbare feiten gepleegd worden?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:39 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het gaat me om de reden die hij ervoor heeft. Hij vindt blijkbaar moord en het afschaffen van de vrijheid van meningsuiting minder erg dan een plaatje tekenen van een of andere profeet uit z'n religie.
Onwetend?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:40 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de Islam motiveert iedereen om het eigen intellect, gedachtengoed te verbeteren,verschaffen, delen en winnen van kennis staat hoog in het vaandel diegenen die zich willen bekeren zijn daar vrij in net zoals diegenen die niet willen zijn om zich ontwetend te houden
Goed stuk.quote:
Hij hoort er ook niet bij dus prima opgelost toch.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hij loopt niet mee omdat er mensen met spotprenten meelopen.
Nee, dat is een keuze.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef D. het volgende:
[..]
Onwetend?
Mensen die anno 2015 nog met religie bezig zijn; da's onwetendheid
Het gaat hier niet om 'recht'. Natuurlijk is hij niets verplicht. Maar dit was in mijn ogen d gelegenheid geweest om een signaal af te geven aan vele miljoenen moslims in Marokko.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat vindt hij helemaal niet. Hij kiest er alleen voor om niet mee te lopen omdat er spotprenten aanwezig zijn. Dat is z'n goed recht lijkt me.
Je hebt alleen vrijheid van meningsuiting als je het met me eens bent..quote:Op zondag 11 januari 2015 20:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lopen dwepen met de vrijheid van meningsuiting en er zelf geen kut van snappen. Man man man.
Misshcien, maar hij kiest ervoor het niet te doen omdat hij niet achter de spotprenten staat. Dat is zijn goed recht en hij wil er niet bij meelopen, dat is ook zijn goed recht. Vrijheid enzo.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om 'recht'. Natuurlijk is hij niets verplicht. Maar dit was in mijn ogen d gelegenheid geweest om een signaal af te geven aan vele miljoenen moslims in Marokko.
Welja, met die redenering hoeven terroristen niets meer te doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
[..]
Hij hoort er ook niet bij dus prima opgelost toch.
Klopt, aanstoot nemen dat mag best. Vervolgens cartoons willen verbieden (desnoods met moord). Want als je zelf vindt dat je recht op vrijheid hebt van het geven van je mening en op je denkbeelden, moet je die niet gaan willen verbieden voor anderen. Want dan kan het immers andersom ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat een onzin, natuurlijk mag iemand aanstoot nemen aan die cartoons, hij heeft toch ook vrijheid van meningsuiting.
grappig dat je dat zegt, die religie brengt anno 2015 en tot anno het eind der tijden waarheden die de ontwetende mensheid niet heeft kunnen evenarenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef D. het volgende:
[..]
Onwetend?
Mensen die anno 2015 nog met religie bezig zijn; da's onwetendheid
Tuurlijk niet in jou ogen. Waar jij compleet blind bent voor alles en nogwat door je beperkende manier van denken.quote:
Dat doet hij niet omdat men zijn god erin beledigt. Dat heeft weinig met zijn opvattingen over vrijheid van meningsuiting van doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om 'recht'. Natuurlijk is hij niets verplicht. Maar dit was in mijn ogen d gelegenheid geweest om een signaal af te geven aan vele miljoenen moslims in Marokko.
Zoals kamelenpis drinken omdat het kanker geneest?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
grappig dat je dat zegt, die religie brengt anno 2015 en tot anno het eind der tijden waarheden die de ontwetende mensheid niet heeft kunnen evenaren
Zoals?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
grappig dat je dat zegt, die religie brengt anno 2015 en tot anno het eind der tijden waarheden die de ontwetende mensheid niet heeft kunnen evenaren
Hij was er toch om te demonstreren tegen die moorden, waar haal jij dit vervolg dan weg?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:46 schreef Roland010 het volgende:
Vervolgens cartoons willen verbieden (desnoods met moord).
Religie en waarheden hebben niets met elkaar te makenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
grappig dat je dat zegt, die religie brengt anno 2015 en tot anno het eind der tijden waarheden die de ontwetende mensheid niet heeft kunnen evenaren
En die mening mag je niet hebben. Zie je zelf niet een heel klein beetje de ironie in van wat je nu zegt als je het hebt over de vrijheid van meningsuiting?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:47 schreef Red_85 het volgende:
Die terroristen hadden dezelfde mening, alleen die vermoorden 17 onschuldige mensen en waren wat extremer.
Ik denk ook dat we pas een vrije mening kunnen hebben zodra het kaf van het koren gescheiden is.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Goed stuk.
Ik struikel echter wel wat hij zegt over "i'm merely intolerant towards the intolerant"
Dat is juist wat er tot nu toe is gebeurd: intolerante mensen worden gewoon geaccepteerd en vrij gelaten in de maatschappij. En is het resultaat nou echt zo positief?
Atkinson gaat er vanuit dat wanneer iemand slechte ideen (vrouwen zijn minderwaardig, homo's zijn minderwaardig enz) heeft, dat de samenleving i.c.m. "het vrije woord" altijd sterker is en de samenleving deze persoon zijn gedachten zal laten veranderen. Echter ik vraag me af of dit wel zo is.
De geschiedenis laat toch zien dat niet altijd zo werkt, of dat je iig allemaal onschuldige slachtoffers krijgt doordat mensen niet altijd overtuigd worden. In Europa is het vrije woord toch vrijwel onbeperkt en nog steeds radicaliseren ladingen moslims.
Dat doet hij niet. Dus kun je ook niet concluderen dat hij niet voor de vrijheid van meningsuiting is.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:46 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Klopt, aanstoot nemen dat mag best. Vervolgens cartoons willen verbieden (desnoods met moord).
Dan ook niet zeuren vervolgens als er politici ala Wilders komen die de Islam uit willen verbannen uit Europa. Ook hun goed recht...quote:Op zondag 11 januari 2015 20:45 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Misshcien, maar hij kiest ervoor het niet te doen omdat hij niet achter de spotprenten staat. Dat is zijn goed recht en hij wil er niet bij meelopen, dat is ook zijn goed recht. Vrijheid enzo.
Welke meningen kun je nu in Nederland niet uiten dan?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat we pas een vrije mening kunnen hebben zodra het kaf van het koren gescheiden is.
Meelopen wil niet zeggen dat je het goedkeurt dat je God beledigd wordt. Het wil vooral zeggen dat je het afkeurt dat je daarom maar diegene die dat doet kapot schiet.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet hij niet omdat men zijn god erin beledigt. Dat heeft weinig met zijn opvattingen over vrijheid van meningsuiting van doen.
Echter hoe gaat de weg daar naartoe dan? Aangezien Europa ook zijn eigen weg naar vrijheids van meningsuiting heeft gevonden moeten we maar simpelweg afwachten totdat het ook gebeurt in de rest van de wereld?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat we pas een vrije mening kunnen hebben zodra het kaf van het koren gescheiden is.
Ah, want hij heeft mensen kapot geschoten. Dat heb ik dan in de gauwigheid even gemist. Linkje?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:51 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Meelopen wil niet zeggen dat je het goedkeurt dat je God beledigd wordt. Het wil vooral zeggen dat je het afkeurt dat je daarom maar diegene die dat doet kapot schiet.
Uhm, die moorden werden gepleegd denk je omdat de daders het goedkeurden dat Mohammed afgebeeld werd?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij was er toch om te demonstreren tegen die moorden, waar haal jij dit vervolg dan weg?
http://www.ndtv.com/artic(...)mumbai-police-646671quote:Hundreds of Social Media Posts Featuring Charlie Hebdo Cartoons Blocked by Mumbai Police
Mumbai: Following a series of terror strikes in France, the Mumbai Police has blocked hundreds of posts on social media which replicate the controversial cartoons of the satirical magazine Charlie Hebdo, sources reveal.
Ever since it became clear that the attacks which began on Wednesday in Paris seemed to be in retaliation to the controversial cartoons depicting Prophet Mohammed, the police was monitoring and blocking "hate posts".
"The intent is to ensure we have no situation in India," a source revealed.
http://www.dnaindia.com/w(...)ious-trouble-2051270quote:According to the report, the Mumbai Police are in 'constant touch with the authorities managing the servers of a popular USA-based networking site to immediately block such controversial posts and provide us with IP address of the account holders'.
Citing sources, the report also says that Mumbai Police’s social media lab was directed to search through various handles and posts to find those putting up these controversial cartoons.
This may imply that whoever posts Charlie Hebdo cartoons online would be in trouble with the law under the controversial section 66A of the IT Act, which provides wide ranging powers to police to arrest people for causing 'offence' on social media. In the past, there have been several controversial arrests under this act. In fact, there have been instances of arrests even for merely liking Facebook posts.
En niet meelopen in een mars is tegenwoordig hetzelfde als mensen kapot schieten.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:52 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Uhm, die moorden werden gepleegd denk je omdat de daders het goedkeurden dat Mohammed afgebeeld werd?
quote:
Voor een aantal lijkt dat te gelden ja. Maar gelukkig niet voor het grootste gedeeltequote:Op zondag 11 januari 2015 20:52 schreef agter het volgende:
Ik vind de rednecks hier in dit topic nogal extremistisch en intolerant jegens andersdenkenden.
Zo te lezen heb je alleen recht op vrije meningsuiting als je het met hun eens bent.
Zie jij niet de ironie van die man? Juist die reden die hij opgeeft, is de reden dat er 17 mensen zijn vermoord deze week.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En die mening mag je niet hebben. Zie je zelf niet een heel klein beetje de ironie in van wat je nu zegt als je het hebt over de vrijheid van meningsuiting?
Ook dat nog ja. Signaal naar alle extremisten (ook diegene die het steunen en goedpraten op facebook en twitter) in Europa dat het thuisland het ook niet pikt.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:44 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat hier niet om 'recht'. Natuurlijk is hij niets verplicht. Maar dit was in mijn ogen d gelegenheid geweest om een signaal af te geven aan vele miljoenen moslims in Marokko.
Wat mij zorgen baart, is dat ik nogal wat Nederlanders zie die onze vrijheden (of die van een deel van onze bevolking althans) wil opofferen voor onze 'veiligheid'.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En die mening mag je niet hebben. Zie je zelf niet een heel klein beetje de ironie in van wat je nu zegt als je het hebt over de vrijheid van meningsuiting?
Dat is hij dus wel. Niet voor die vrijheid.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet hij niet. Dus kun je ook niet concluderen dat hij niet voor de vrijheid van meningsuiting is.
Dat is inderdaad een risico wat je her en der ziet opduiken. Totaal niet de manier natuurlijk. Veiligheid gevoed door angst is geen veiligheid.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat mij zorgen baart, is dat ik nogal wat Nederlanders zie die onze vrijheden (of die van een deel van onze bevolking althans) wil opofferen voor onze 'veiligheid'.
Dus je mag niet meer vinden dat je beledigd wordt als men een spotprent afbeeldt want dan ben je hetzelfde als de moordenaars. Goed verhaal.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie jij niet de ironie van die man? Juist die reden die hij opgeeft, is de reden dat er 17 mensen zijn vermoord deze week.
Je begrijpt kennelijk geen kut van het begrip vrijheid.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is hij dus wel. Niet voor die vrijheid.
Er zijn meerdere fronten, Meta. Wat mij in elk geval gerust stelt is dat mensen dit in ieder geval ''verdedigen'' . Het toont aan de kwaadwillige bureaucraten in EU in elk geval dat ze niet k dit zomaar kunnen stelen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:50 schreef El_Matador het volgende:
Een prachtige Brave New World, Europeanen die denken dat ze vrij zijn omdat ze dingen mogen zeggen...
Op de achtergrond de varkens die de stal leegroven op kosten van de burger, maar vrij zijn zullen ze!
De extremisten die hier zijn lekker terugsturen. Wegwezen er mee. De enige oplossing.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:51 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Echter hoe gaat de weg daar naartoe dan? Aangezien Europa ook zijn eigen weg naar vrijheids van meningsuiting heeft gevonden moeten we maar simpelweg afwachten totdat het ook gebeurt in de rest van de wereld?
Ik vind een beetje van wel, eerlijk gezegd. Dat je die plaatjes van de profeet Mohammed beledigend vindt, dat vinden veel mensen die meelopen. Misschien zelfs wel het grootste deel. Het gaat erom dat je vindt dat je iemand afmaken nog altijd minder erg vind dan beledigen. Ik hoor die man z'n afkeur over die moorden niet geven, maar wel over de plaatjes van Mohammed.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doet hij niet. Dus kun je ook niet concluderen dat hij niet voor de vrijheid van meningsuiting is.
Nee.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, want hij heeft mensen kapot geschoten. Dat heb ik dan in de gauwigheid even gemist. Linkje?
Jij hebt geen kut begrepen van wat er deze week is gebeurd. Geen ene moer.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je begrijpt kennelijk geen kut van het begrip vrijheid.
En nu in normaal Engels/Nederlands?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:53 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
"And if ye are in doubt as to what We have revealed from time to time to Our servant, then produce a Sura like thereunto; and call your witnesses or helpers (If there are any) besides God, if your (doubts) are true" [2:23]
Het gaat helemaal niet om het niet meelopen, zoals ik al zei. Dat hoeft ie helemaal niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En niet meelopen in een mars is tegenwoordig hetzelfde als mensen kapot schieten.
Hij begrijpt het beter dan jij.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij hebt geen kut begrepen van wat er deze week is gebeurd. Geen ene moer.
Dan begrijp je net als Red_85 niet veel van het begrip vrijheid.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:56 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Ik vind een beetje van wel, eerlijk gezegd.
Wanneer is iemand een extremist?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De extremisten die hier zijn lekker terugsturen. Wegwezen er mee. De enige oplossing.
Blijven die ratten hier, gaan ze door met het voeren van de 5de colonne met alle gevolgen van dien.
bekijk het filmpje, daar wordt het uitgelegdquote:Op zondag 11 januari 2015 20:57 schreef MouzurX het volgende:
[..]
En nu in normaal Engels/Nederlands?
En als jij echt voor de vrijheid van meningsuiting bent, zul je dat juist respecteren. Ook al is het jouw keuze niet. Snap je dat?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:58 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om het niet meelopen, zoals ik al zei. Dat hoeft ie helemaal niet.
De reden die hij ervoor opgeeft vind ik echter walgelijk.
Als je iemand dood wil maken om een grapje is redelijk extreemquote:Op zondag 11 januari 2015 20:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer is iemand een extremist?
En nu gaan de FOKkers massaal Arabisch leren paar jaar om deze claim te ontkrachtigenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:53 schreef AhmedJaret het volgende:
"And if ye are in doubt as to what We have revealed from time to time to Our servant, then produce a Sura like thereunto; and call your witnesses or helpers (If there are any) besides God, if your (doubts) are true" [2:23]
Je stelt mensen die niet meelopen in deze mars gelijk aan moordenaars omdat ze hetzelfde motief hebben. Dat is gewoon krankzinnig.quote:
Denk het niet.quote:
Dat klopt. Het probleem is echter dat dergelijke types hun intenties vaak niet op voorhand kenbaar maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:00 schreef D. het volgende:
[..]
Als je iemand dood wil maken om een grapje is redelijk extreem
Precies. Veel mensen die daar meelopen keuren die afbeeldingen van Mohammed af.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:53 schreef Red_85 het volgende:
Ook dat nog ja. Signaal naar alle extremisten (ook diegene die het steunen en goedpraten op facebook en twitter) in Europa dat het thuisland het ook niet pikt.
Nee, dank je wel.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:00 schreef Aloulu het volgende:
[..]
En nu gaan de FOKkers massaal Arabisch leren paar jaar ...
George Lucas, zou dat dan toch een visionair zijn. Het lijkt wel een Star Wars scenario.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:50 schreef El_Matador het volgende:
Een prachtige Brave New World, Europeanen die denken dat ze vrij zijn omdat ze dingen mogen zeggen...
Op de achtergrond de varkens die de stal leegroven op kosten van de burger, maar vrij zijn zullen ze!
Waarhedenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
grappig dat je dat zegt, die religie brengt anno 2015 en tot anno het eind der tijden waarheden die de ontwetende mensheid niet heeft kunnen evenaren
want? het is toch onzin? je moet toch zo iets beters kunnen?quote:
quote:Op zondag 11 januari 2015 21:02 schreef Cherna het volgende:
[..]
George Lucas, zou dat dan toch een visionair zijn. Het lijkt wel een Star Wars scenario.
NWS / Aanslagen in Frankrijk #85 - De nasleep :{2quote:Op zondag 11 januari 2015 21:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
WaarhedenWat zijn dat voor dingen ?
Het hebben van een mening is niet verboden. Sterker nog, dat wordt juist aangemoedigd. En welke mening je ook hebt, met de vrijheid van meningsuiting word je verder geen strobreed in de weg gelegd. Jij wilt mensen die dezelfde mening hebben die vrijheid ontzeggen. Nogmaals: je hebt geen kut begrepen van de vrijheid van meningsuiting. Die houdt juist in dat welke mening dan ook geuit mag en kan worden. Als jij vindt dat je een spotprent mag maken en dat ook daadwerkelijk doet mag iemand anders zich beledigd voelen. Je mag ook zeggen dat je niet mee wilt lopen in een demonstratie omdat je je beledigt voelt. Je mag alleen geen mensen vermoorden.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:01 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk het niet.
Om precies dezelfde motieven loopt die man niet mee en geeft hij geen signaal af. Hij is van dezelfde verdorven mening, alleen iets gematigder in zijn acties.
Ik heb geen idee waar je het over hebt? Wat is onzin? Wat beter?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:03 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
want? het is toch onzin? je moet toch zo iets beters kunnen?
Niet helemaal. Er niet op stemmen is wat anders dan dat je de PVV zou willen verbieden en de gehele verkiezingen wil boycotten/afschaffen totdat de PVV 'vernietigd' is (op welke manier dan ook).quote:Op zondag 11 januari 2015 20:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan begrijp je net als Red_85 niet veel van het begrip vrijheid.
Ik ben het niet eens met Wilders, ik zou daarom ook nooit op de PVV stemmen. Maar volgens jouw redenatie gun ik daarmee de PVV geen bestaansrecht niet en ben daarom tegen de vrijheid van meningsuiting.
Plus diegene die begrip tonen voor dit soort acties, een feest er om bouwen en het goedkeuren.quote:
waar reageerde je op dan? je post maar wat?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt? Wat is onzin? Wat beter?
Het Downsyndroompje met uitgezaaide tumoren is verwijderd, denk ik...quote:Op zondag 11 januari 2015 21:03 schreef D. het volgende:
Er is iemand posts aan het verwijderen
Geen vrijheid van meningsuiting op Fok
Wie?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Downsyndroompje met uitgezaaide tumoren is verwijderd, denk ik...
Dat is het wel; niet meelopen met de demonstratie is wat jou betreft een teken dat die man het niet met de vrijheid van meningsuiting eens is of die wil inperken.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:04 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Niet helemaal. Er niet op stemmen is wat anders dan dat je de PVV zou willen verbieden en de gehele verkiezingen wil boycotten/afschaffen totdat de PVV 'vernietigd' is (op welke manier dan ook).
Nogmaals, hij vind van niet. Anders was hij wel mee gelopen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het hebben van een mening is niet verboden. Sterker nog, dat wordt juist aangemoedigd. En welke mening je ook hebt, met de vrijheid van meningsuiting word je verder geen strobreed in de weg gelegd. Jij wilt mensen die dezelfde mening hebben die vrijheid ontzeggen. Nogmaals: je hebt geen kut begrepen van de vrijheid van meningsuiting. Die houdt juist in dat welke mening dan ook geuit mag en kan worden. Als jij vindt dat je een spotprent mag maken en dat ook daadwerkelijk doet mag iemand anders zich beledigd voelen. Je mag ook zeggen dat je niet mee wilt lopen in een demonstratie omdat je je beledigt voelt. Je mag alleen geen mensen vermoorden.
Mijn quote ookquote:Op zondag 11 januari 2015 21:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Downsyndroompje met uitgezaaide tumoren is verwijderd, denk ik...
also, also, alsooo.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:05 schreef Red_85 het volgende:
zolang jij met je verdorven gedachten blijft rondlopen.
Ranzig gedrag, absoluut. Ik zou ze alleen niet om die reden het land uitschoppen of opsluiten.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Plus diegene die begrip tonen voor dit soort acties, een feest er om bouwen en het goedkeuren.
Voorbeelden: die wezentjes op facebook en twitter.
Ja, jammer. En zo zonder waarschuwing of aankondiging.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:03 schreef D. het volgende:
Er is iemand posts aan het verwijderen
Geen vrijheid van meningsuiting op Fok
Jij wil dus maatregelen treffen tegen mensen die de vrijheid van meningsuiting niet onderschrijven?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nogmaals, hij vind van niet. Anders was hij wel mee gelopen.
Je snapt het nog steeds niet, je gaat het ook niet snappen zolang jij met je verdorven gedachten blijft rondlopen.
De vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je het met iedere mening eens moet zijn. Integendeel.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nogmaals, hij vind van niet. Anders was hij wel mee gelopen.
Massale ophangingen langs de Champs-Elysees?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ranzig gedrag, absoluut. Ik zou ze alleen niet om die reden het land uitschoppen of opsluiten.
Erg cru inderdaad. Enige positieve er aan is wel dat ze zich vol in de spotlight hebben gezet.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ranzig gedrag, absoluut. Ik zou ze alleen niet om die reden het land uitschoppen of opsluiten.
Hoe cru ook, het staat mensen vrij om deze actie toe te juichen.
Nope, klopt inderdaad.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je het met iedere mening eens moet zijn. Integendeel.
Ik zou best van die mensen af willenquote:Op zondag 11 januari 2015 21:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ranzig gedrag, absoluut. Ik zou ze alleen niet om die reden het land uitschoppen of opsluiten.
Hoe cru ook, het staat mensen vrij om deze actie toe te juichen.
Ik respecteer het als hij niet mee wil lopen, ik respecteer het echter niet dat hij met dit signaal aangeeft dat plaatsen van afbeeldingen van de profeet Mohammed nog altijd minder zwaar weegt dan moorden.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:59 schreef agter het volgende:
[..]
En als jij echt voor de vrijheid van meningsuiting bent, zul je dat juist respecteren. Ook al is het jouw keuze niet. Snap je dat?
Je kunt ze inderdaad monitoren.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Erg cru inderdaad. Enige positieve er aan is wel dat ze zich vol in de spotlight hebben gezet.
Hij heeft gelijk over het verledenquote:Op zondag 11 januari 2015 21:05 schreef Resonancer het volgende:
Tja, als zo iemand het zegt is het dan Nws of BNW?
http://www.presstv.ir/Det(...)Paris-attack-Roberts
Maar z'n visie over de huidige aanslagen is onzin imho.quote:He added that the CIA has apparently resurrected a policy that it followed against Europeans during the post-WW II era when the US spy agency would carry out attacks in European states and blame them on communist groups.
Nee, nee nee Matador. Dat kunnen de Fransen beter. Moet je het wel goed zeggen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Massale ophangingen langs de Champs-Elysees?
Spuitje?quote:
Fuck it, ik wel. Daarmee zou ik zeggen: 'je mag je mening hebben over mij, je doet maar, ik ben het niet met je eens, maar ik zou tot aan mijn graf verdedigen dat je die mening mag hebben'.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:09 schreef MouzurX het volgende:
Mjah als er een mars was voor een goed doel maar er lopen ook mensen rond met cartoons die voor mij persoonlijk heel beledigend zijn dan weet ik ook niet of ik daar wel heen zou willen.
het is hier dan ook een dictatuur hquote:Op zondag 11 januari 2015 21:03 schreef D. het volgende:
Er is iemand posts aan het verwijderen
Geen vrijheid van meningsuiting op Fok
Dat mag.quote:
Gewoon weg uit onze samenlevingquote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Spuitje?
Deportatie?
Ebola?
Zeg het maar.
Dat maakt het wel moeilijk want doordat hij iets -niet- doet zou hij dan een signaal afgeven.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Ik respecteer het als hij niet mee wil lopen, ik respecteer het echter niet dat hij met dit signaal aangeeft dat plaatsen van afbeeldingen van de profeet Mohammed nog altijd minder zwaar weegt dan moorden.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar ook die vrijheid houdt ergens op. Want wie voor een ander die vrijheid wil verbieden, heeft zelf ook geen rechten meer op die vrijheid. Een mening mag, die mening een ander direct of indirect opleggen niet.
Ook vertegenwoordigd zo'n minister een heel land en volk, dus zijn mening alleen doet er in dit geval niet zo toe.
Vandaar ook dat er zoveel baanbrekend onderzoek wordt gedaan door in de Arabische wereld.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:40 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
de Islam motiveert iedereen om het eigen intellect, gedachtengoed te verbeteren,verschaffen, delen en winnen van kennis staat hoog in het vaandel diegenen die zich willen bekeren zijn daar vrij in net zoals diegenen die niet willen zijn om zich ontwetend te houden
Deze man kan met die vrijheid omgaan, de moordenaars niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, klopt inderdaad.
Alleen in een week waar zoiets is gebeurd als deze, om precies dezelfde motieven het meedoen aan een gedenkmars afwijzen...
IG Farben?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:12 schreef D. het volgende:
[..]
Gewoon weg uit onze samenleving
Ze zijn duidelijk geestesziek, en daarmee een gevaar voor de samenleving
En dat ie een hoop problemen in eigen land zou kunnen krijgen als ie meeloopt in die betoging, dat moet ie ook maar negeren?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, klopt inderdaad.
Alleen in een week waar zoiets is gebeurd als deze, om precies dezelfde motieven het meedoen aan een gedenkmars afwijzen...
Damn, waar zit je met je hoofd?
Even een vraag: Heb jij wel meegelopen vandaag in Parijs?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Ik respecteer het als hij niet mee wil lopen, [...]
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar ook die vrijheid houdt ergens op. [...]
En dit mag ook, maar je hoeft het niet tof te vinden:quote:Op zondag 11 januari 2015 21:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het wel; niet meelopen met de demonstratie is wat jou betreft een teken dat die man het niet met de vrijheid van meningsuiting eens is of die wil inperken.
Ik ken maar 1 schouder aan schouder.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef deedeetee het volgende:
Op het journaal : Opstelten met steeds herhalen over schouder aan schouder. Heleboel gezwam in de ruimte en nog meer schouder aan schouder. Ik werd er beroerd van.
Tsja ik vind het moeilijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Fuck it, ik wel. Daarmee zou ik zeggen: 'je mag je mening hebben over mij, je doet maar, ik ben het niet met je eens, maar ik zou tot aan mijn graf verdedigen dat je die mening mag hebben'.
Ik ook. Mogen van mij verkassen naar een moslimland, waar ze gelukkig mogen zijn tussen hun 'islam = vrede' lievende broeders..quote:
quote:Op zondag 11 januari 2015 21:14 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik ook. Mogen van mij verkassen naar een moslimland, waar ze gelukkig mogen zijn tussen hun 'islam = vrede' lievende broeders..
Wat dat betreft is zo'n kalifaat op zich wel welkom en zou die erkend moeten worden. Verdragen mee afsluiten dat moslimgekkies die hun religie misbruiken en die niet in Nederland kunnen aarden daarheen kunnen en het Nederlands paspoort inleveren. AL dan niet met een oprotpremie.
Al zou het zo zijn, dat hij die afbeeldingen als storender ervaart dan deze moorden (er kunnen overigens ook andere afwegingen een rol spelen: mss is deze aanslag maar pinuts vergeleken met wat er in zijn regio gebeurt, bijv), dan nog is hij vrij dat te vinden.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Ik respecteer het als hij niet mee wil lopen, ik respecteer het echter niet dat hij met dit signaal aangeeft dat plaatsen van afbeeldingen van de profeet Mohammed nog altijd minder zwaar weegt dan moorden.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar ook die vrijheid houdt ergens op. Want wie voor een ander die vrijheid wil verbieden, heeft zelf ook geen rechten meer op die vrijheid. Een mening mag, die mening een ander direct of indirect opleggen niet.
Ook vertegenwoordigd zo'n minister een heel land en volk, dus zijn mening alleen doet er in dit geval niet zo toe.
Het gaat me zoals ik zei niet om het meelopen zelf. Obama was er ook niet, maar dat wil niet zeggen dat ie tegen vrijheid van meningsuiting is maar om de reden die hij geeft. Vergelijk 'niet op een politieke partij stemmen waarmee je het niet eens bent' meer met het 'niet kopen van de Charlie Hebdo' (of welk andere krant/tijdschrift of wat dan ook, waar je het niet mee eens bent). Dat mag.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het wel; niet meelopen met de demonstratie is wat jou betreft een teken dat die man het niet met de vrijheid van meningsuiting eens is of die wil inperken.
Hier ben ik het dan weer niet met je eens aangezien dit precies een statement is dat aangeeft: Moorden maakt niet uit wanneer ze de profeet hebben beledigd.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:15 schreef agter het volgende:
[..]
Al zou het zo zijn, dat hij die afbeeldingen als storender ervaart dan deze moorden (er kunnen overigens ook andere afwegingen een rol spelen: mss is deze aanslag maar pinuts vergeleken met wat er in zijn regio gebeurt, bijv), dan nog is hij vrij dat te vinden.
En als jij zo achter vrijheid van meningsuiting staat als je aangeeft, dan zul je (ook al ben je het niet met hem eens) zijn recht verdedigen om dit te doen.
Vergeet jezelf niet. Het lijkt er steeds meer op dat al dit soort acties misbruikt worden, al is het maar om angst te zaaien. En angst is nooit een goede raadgever. Het moet niet zo zijn dat de bevolking straks schreeuwt om een politiestaat. Dan zijn we nog verder van huis.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, nee nee Matador. Dat kunnen de Fransen beter. Moet je het wel goed zeggen.
De Guillotine op het Place de la Bastille.
Het mooie is; dat mag ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Ik respecteer het als hij niet mee wil lopen.
Kennelijk wel, want dat hij er niet was zegt blijkbaar dat de man tegen vrijheid van meningsuiting is.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:15 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het gaat me zoals ik zei niet om het meelopen zelf.
FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:03 schreef D. het volgende:
Er is iemand posts aan het verwijderen
Geen vrijheid van meningsuiting op Fok
En daarom is die vrijheid van meningsuiting belangrijk. Geef de moslims de ruimte om te laten weten dat ze mensen haten, dan kunnen de mensen daar hun voordeel mee doen en zich tegen die haat wapenen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:13 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En dit mag ook, maar je hoeft het niet tof te vinden:
http://www.lefigaro.fr/ac(...)-dans-les-ecoles.php
Het laat alleen wel weer zien hoe de zaken ervoor staan. In Frankrijk, maar ook andere delen van Europa...
Een boycot kan soms een sterker signaal afgeven dan ergens aan meedoen natuurlijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:12 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat maakt het wel moeilijk want doordat hij iets -niet- doet zou hij dan een signaal afgeven.
Ik zou er niks op tegen hebben als die man niet wilt meelopen.
Precies. Als ie dat had gedaan, had ik er nog ergens begrip voor op kunnen brengen ook.quote:Maar dan moet je inderdaad wel een statement maken dat je het geweld afkeurt. Ik weet niet of hij dat heeft gedaan.
waarom mag je het niet verheerlijken?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.
Het verheerlijken van dit geweld is niet toegestaan, dat mag je* ergens anders gaan doen.
*Je = niet jij maar users in het algemeen.
Maar dat was satire!quote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.
Het verheerlijken van dit geweld is niet toegestaan, dat mag je* ergens anders gaan doen.
*Je = niet jij maar users in het algemeen.
Ik betwijfel of dat zijn afweging geweest is.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:16 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Hier ben ik het dan weer niet met je eens aangezien dit precies een statement is dat aangeeft: Moorden maakt niet uit wanneer ze de profeet hebben beledigd.
Omdat dat in de policy van Fok! staat.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:19 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
waarom mag je het niet verheerlijken?
Mee eens, maar ik beweerde enkel dat god niet bestondquote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.
Het verheerlijken van dit geweld is niet toegestaan, dat mag je* ergens anders gaan doen.
*Je = niet jij maar users in het algemeen.
Omdat dan je posts verwijderd worden.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:19 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
waarom mag je het niet verheerlijken?
Ja jezus christus, dat is geen reden, dat is een gevolg van.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat dan je posts verwijderd worden.
dat lijkt me meer het gevolg.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat dan je posts verwijderd worden.
Jahoor.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:19 schreef agter het volgende:
[..]
Ik betwijfel of dat zijn afweging geweest is.
Maar...zou zo'n mening onder de vrijheid van meningsuiting vallen?
"Thou shalt not take the name of the Lord thy God in vain!quote:Op zondag 11 januari 2015 21:21 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Ja jezus christus, dat is geen reden, dat is een gevolg van.
Ik geef alleen een beetje spottend aan naar matador.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:16 schreef Cherna het volgende:
[..]
Vergeet jezelf niet. Het lijkt er steeds meer op dat al dit soort acties misbruikt worden, al is het maar om angst te zaaien. En angst is nooit een goede raadgever. Het moet niet zo zijn dat de bevolking straks schreeuwt om een politiestaat. Dan zijn we nog verder van huis.
Voor je het weet lig je ook onder de Guillotine.
Ja leuk joh! Een thuisbasis voor moslimgekkies die dan vandaaruit aanslagen voorbereiden. Echt fantastisch idee!!quote:Op zondag 11 januari 2015 21:14 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ik ook. Mogen van mij verkassen naar een moslimland, waar ze gelukkig mogen zijn tussen hun 'islam = vrede' lievende broeders..
Wat dat betreft is zo'n kalifaat op zich wel welkom en zou die erkend moeten worden. Verdragen mee afsluiten dat moslimgekkies die hun religie misbruiken en die niet in Nederland kunnen aarden daarheen kunnen en het Nederlands paspoort inleveren. AL dan niet met een oprotpremie.
Bijbelcitaat en relevantie?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:22 schreef meth1745 het volgende:
[..]
"Thou shalt not take the name of the Lord thy God in vain!
Eens.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:21 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Jahoor.
Maar dan zou ik die mening wel afkeuren, en zou ik de Marokkaanse overheid in een slechter daglicht zien.
Dan staat het mij ook vrij om te vinden dat alle Moslims en Europa de gaskamer in moeten. Omdat het Moslim-zijn veel zwaarder weegt (negatief) danquote:Op zondag 11 januari 2015 21:15 schreef agter het volgende:
[..]
Al zou het zo zijn, dat hij die afbeeldingen als storender ervaart dan deze moorden (er kunnen overigens ook andere afwegingen een rol spelen: mss is deze aanslag maar pinuts vergeleken met wat er in zijn regio gebeurt, bijv), dan nog is hij vrij dat te vinden.
Dat had ik alleen gedaan als hij een statement had gemaakt tegen die moorden. Nu maakt hij alleen en statement tegen het plaatsen van afbeeldingen van Mohammed. En daarmee dus een statement tegen de vrijheid van meningsuiting. Dan hoef je daar zelf ook geen aanspraak op te maken.quote:En als jij zo achter vrijheid van meningsuiting staat als je aangeeft, dan zul je (ook al ben je het niet met hem eens) zijn recht verdedigen om deze keuze te maken.
Ok, en wat doe ik verkeerd als k vraag aan VromeBroeder wat ie nou is? Hij ontkent moslim te zijn.. maar zn naam en reacties impliceren wat anders.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
FOK! heeft gewoon een policy waar je mee akkoord gaat als je je registreert.
Het verheerlijken van dit geweld is niet toegestaan, dat mag je* ergens anders gaan doen.
*Je = niet jij maar users in het algemeen.
Die thuisbasis hebben ze al lang en die wordt betaald met dollars afkomstig uit de olieexport.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:22 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ja leuk joh! Een thuisbasis voor moslimgekkies die dan vandaaruit aanslagen voorbereiden. Echt fantastisch idee!!
Klopt. Zoals ik al zei: Obama liep ook niet mee. En ik ook niet.quote:
En wat is er mis met die reden?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:25 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Klopt. Zoals ik al zei: Obama liep ook niet mee. En ik ook niet.
Maar het gaat me om de reden die hij opgeeft. 'Namens' miljoenen Marokkanen nog wel.
Very humble hoop ik, is niet de 1e de beste.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:10 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk over het verleden
[..]
Maar z'n visie over de huidige aanslagen is onzin imho.
Nee, hij maakt juist gebruik van de vrijheid van meningsuiting. In die vrijheid ligt ook besloten dat je ergens je afkeuring over mag uitspreken.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:24 schreef Roland010 het volgende:
Dat had ik alleen gedaan als hij een statement had gemaakt tegen die moorden. Nu maakt hij alleen en statement tegen het plaatsen van afbeeldingen van Mohammed. En daarmee dus een statement tegen de vrijheid van meningsuiting. Dan hoef je daar zelf ook geen aanspraak op te maken.
Aanzetten tot haat en zelfs oproepen tot moord mag wel als de rechter vindt dat je dit doet vanuit geloofsovertuiging. Anders was de koran al lang verboden.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:25 schreef SuperFood het volgende:
je mag niet aanzetten tot haat en geweld volgens mij. dussuh.... en zo zijn er nog wel meer wetten die je vrijheid tot meningsuiting ietwat kunnen beperken.
Was een reactie op een verwijderde post.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:25 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Ok, en wat doe ik verkeerd als k vraag aan VromeBroeder wat ie nou is? Hij ontkent moslim te zijn.. maar zn naam en reacties impliceren wat anders.
Is zo'n vraag tegen de policy?
> Zoja, waarom?
> Zo niet. Waar is mn post dan gebleven?
nee hoor dan mag het nog niet. en een boek kun je niet voor de rechter dagen (denk ik).quote:Op zondag 11 januari 2015 21:27 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Aanzetten tot haat en zelfs oproepen tot moord mag wel als de rechter vindt dat je dit doet vanuit geloofsovertuiging. Anders was de koran al lang verboden.
Nee, ook dan niet. Er zijn om die reden al visa geweigerd van imams.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:27 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Aanzetten tot haat en zelfs oproepen tot moord mag wel als de rechter vindt dat je dit doet vanuit geloofsovertuiging.
onterecht aangezien het vrijheid van meningsuiting isquote:Op zondag 11 januari 2015 21:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, ook dan niet. Er zijn om die reden al visa geweigerd van imams.
Het gaat ook om fatsoensnormen. Maar het geeft nooit iemand het recht om iemand een kogel door de kop te jagen als iemand zijn mening geeft ook als gaat die over de grens. Dat is natuurlijk te idioot voor woorden. Daar hebben we rechters voor.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:24 schreef Roland010 het volgende:
Maar vrijheid van meningsuiting heeft ook een grens. Je mag het ergens mee oneens zijn, maar je mag het niet eens zijn met het feit dat er mensen elkaar vermoorden omdat ze het niet eens met een ander zijn. Daarmee zeg je namelijk dus dat je eigenlijk tegen die vrijheid van meningsuiting bent.
Nee. Hij vindt dat een ander niet vrij is in het uiten van z'n mening, aangezien hij vindt dat de profeet Mohammed afbeelden niet moet mogen. Hij had ook kunnen gaan en duidelijk kunnen zeggen: "ik sta niet achter die cartoons, maar dat wil niet zeggen dat ik voor het vermoorden ben van degenen die dat doen ben".quote:Op zondag 11 januari 2015 21:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kennelijk wel, want dat hij er niet was zegt blijkbaar dat de man tegen vrijheid van meningsuiting is.
nee hoor. jij mag vinden wat je wilt en dat uitspreken. ik mag je daarop dood negeren. links laten liggen en erom verachten.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:30 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
onterecht aangezien het vrijheid van meningsuiting is
Deze cartoon gaat in Nederland niet op. Hier kunnen particulieren en bedrijven wel degelijk aangepakt worden als ze weigeren een dienst te verlenen aan een minderheid waarvan de overheid heeft besloten dat ze zielugquote:
Je vrijheid van meningsuiting houdt op op het moment dat je oproept tot geweld.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:30 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
onterecht aangezien het vrijheid van meningsuiting is
mhhh linkjes naar uitspraken in die richting graag.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:31 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Deze cartoon gaat in Nederland niet op. Hier kunnen particulieren en bedrijven wel degelijk aangepakt worden als ze weigeren een dienst te verlenen aan een minderheid waarvan de overheid heeft besloten dat ze zielugzijn. Behoor je niet tot zo´n groep dan kun je inderdaad in de stront zakken en dan geldt artikel 1 opeens niet meer.
Als je vindt dat anderen die vrijheid niet hebben (door het strafbaar stellen van het maken van b.v. plaatjes van Mohammed) dan erken je die vrijheid van meningsuiting dus duidelijk niet en houdt het voor jezelf op. Andermans mening afkeuren mag, maar als je vindt dat mensen die mening niet mogen geven dan verlies je zelf ook het recht op die vrijheid.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:25 schreef SuperFood het volgende:
je mag niet aanzetten tot haat en geweld volgens mij. dussuh.... en zo zijn er nog wel meer wetten die je vrijheid tot meningsuiting ietwat kunnen beperken.
hij kan best vinden dat iedereen zijn mening mag geven en geen cartoons willen zien, wat is jouw probleem? idereen moet die shit maar verdragen omdat ze het recht hebben om hun mening te geven?quote:Op zondag 11 januari 2015 21:30 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Nee. Hij vindt dat een ander niet vrij is in het uiten van z'n mening, aangezien hij vindt dat de profeet Mohammed afbeelden niet moet mogen. Hij had ook kunnen gaan en duidelijk kunnen zeggen: "ik sta niet achter die cartoons, maar dat wil niet zeggen dat ik voor het vermoorden ben van degenen die dat doen ben".
Zelfs als ie weg was gebleven en gezegd had dat ie een tandartsafspraak had of dat ie Fransen vond stinken, dan had ik daar nog respect voor gehad.
Een krant is niet verplicht alles te drukken en Fok mag best zelf regels hanteren welke posts verwijderd worden, ook al is de inhoud niet wettelijk verboden. Het verwijderen van posts gaat niet in tegen die grondwettelijke vrijheid, net als Charles Hebdo ook een antisemitische column mag weigeren bijvoorbeeld.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:31 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Deze cartoon gaat in Nederland niet op. Hier kunnen particulieren en bedrijven wel degelijk aangepakt worden als ze weigeren een dienst te verlenen aan een minderheid waarvan de overheid heeft besloten dat ze zielugzijn. Behoor je niet tot zo´n groep dan kun je inderdaad in de stront zakken en dan geldt artikel 1 opeens niet meer.
De reden is dat hij tegen het mogen plaatsen van afbeeldingen van Mohammed is, en daarmee dus gewoon simpelweg aangeeft niet voor een volledige vrijheid van meningsuiting te zijn.quote:
ze waren bestempeld als haat imams omdat ze een afwijkende mening over westerse idealen en waren niet aan het oproepen tot geweld, lees de verhalen in plaats van de chocolade letters op de telegraafquote:Op zondag 11 januari 2015 21:32 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Je vrijheid van meningsuiting houdt op op het moment dat je oproept tot geweld.
Dat ben ik absoluut met jou eens. Wij zijn hier te gast. Waar ik naar verwees zijn de jankmarrokanen die bepaalde kroegen niet meer in mogen komen en dan vervolgens hun gelijk gaan halen bij de rechter.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Een krant is niet verplicht alles te drukken en Fok mag best zelf regels hanteren welke posts verwijderd worden, ook al is de inhoud niet wettelijk verboden. Het verwijderen van posts gaat niet in tegen die grondwettelijke vrijheid.
Ben ik het persoonlijk ook mee eens, maar daar ging de stript niet over en dat gaat ook niet meer over de vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:35 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat ben ik absoluut met jou eens. Wij zijn hier te gast. Waar ik naar verwees zijn de jankmarrokanen die bepaalde kroegen niet meer in mogen komen en dan vervolgens hun gelijk gaan halen bij de rechter.
Jij hebt een irritante avatar.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:36 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ben ik het persoonlijk ook mee eens, maar daar ging de stript niet over en dat gaat ook niet meer over de vrijheid van meningsuiting.
die reden is nergens genoemd, hij loopt niet mee omdat er spotprenten gedragen worden hij zegt niet dat hij tegen het dragen van die prenten isquote:Op zondag 11 januari 2015 21:34 schreef Roland010 het volgende:
[..]
De reden is dat hij tegen het mogen plaatsen van afbeeldingen van Mohammed is, en daarmee dus gewoon simpelweg aangeeft niet voor een volledige vrijheid van meningsuiting te zijn.
Zoals ik al zei: vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je werkelijk alles mag zeggen, er zijn grenzen. Klinkt wat paradoxaal misschien, maar er is in mijn ogen 1 ding wat niet binnen vrijheid van meningsuiting valt: diezelfde vrijheid voor anderen (op welke manier dan ook) willen afschaffen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, hij maakt juist gebruik van de vrijheid van meningsuiting. In die vrijheid ligt ook besloten dat je ergens je afkeuring over mag uitspreken.
oproepen tot haat is volgens mij ook verboden. en terecht.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:37 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je werkelijk alles mag zeggen, er zijn grenzen. Klinkt wat paradoxaal misschien, maar er is in mijn ogen 1 ding wat niet binnen vrijheid van meningsuiting valt: diezelfde vrijheid voor anderen (op welke manier dan ook) willen afschaffen.
Gaat die discussie nu nog steeds door? Wees blij dat die gast in Marroko blijft. Heb je er hier ook geen last van.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:37 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
die reden is nergens genoemd, hij loopt niet mee omdat er spotprenten gedragen worden hij zegt niet dat hij tegen het dragen van die prenten is
het is hetzelfde als zeggen dat je niet meeloopt omdat er rode tshirts gedragen worden, betekent niet dat je tegen het dragen van mensen met kleren bent
je haalt twee dingen doorelkaar
Precies.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:30 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het gaat ook om fatsoensnormen. Maar het geeft nooit iemand het recht om iemand een kogel door de kop te jagen als iemand zijn mening geeft ook als gaat die over de grens. Dat is natuurlijk te idioot voor woorden. Daar hebben we rechters voor.
Helaas is het nodig.quote:Steeds vaker heb ik het gevoel dat het woordje democratie misbruikt word. Overal word dit nu maar ingezet. Democratie hier en democratie daar. Maar als fatsoensnormen ontbreken wat stelt democratie dan nog voor.
Hij pleit er nergens voor om die spotprenten te verbieden. Hij is het er alleen niet mee eens. Dat mag.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:37 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat je werkelijk alles mag zeggen, er zijn grenzen. Klinkt wat paradoxaal misschien, maar er is in mijn ogen 1 ding wat niet binnen vrijheid van meningsuiting valt: diezelfde vrijheid voor anderen (op welke manier dan ook) willen afschaffen.
Wat is het probleem? Ik doel op mosllimgekkies die hier in Nederland problemen hebben met 'onze' voor hun kennelijk te moeilijke opvatting over fatsoensnormen. Die zouden toch veel beter op hun plaats zijn in een land/staat/IS-gebied waar de heilige Islam overheerst en de wet uitmaakt?quote:
Dat beperkt dan wel weer onze geliefde vrijheid van meningsuiting. hypocrietquote:Op zondag 11 januari 2015 21:38 schreef SuperFood het volgende:
[..]
oproepen tot haat is volgens mij ook verboden. en terecht.
Dan had hij de moorden openlijk af moeten keuren.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:33 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
hij kan best vinden dat iedereen zijn mening mag geven en geen cartoons willen zien, wat is jouw probleem? idereen moet die shit maar verdragen omdat ze het recht hebben om hun mening te geven?
ik keur niets goed, maar er zijn niet voor niets mensen gestorven om dat recht te zetten
''Ik ben voor vrijheid van meningsuiting tot deze* grens.''quote:Op zondag 11 januari 2015 21:40 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat beperkt dan wel weer onze geliefde vrijheid van meningsuiting. hypocriet
Valt wel mee. Geweld is verboden, dus zorgen dat mensen geweld plegen ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:40 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat beperkt dan wel weer onze geliefde vrijheid van meningsuiting. hypocriet
nee. een randvoorwaarde. zie wetboek voor strafrecht.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:40 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Dat beperkt dan wel weer onze geliefde vrijheid van meningsuiting. hypocriet
Hij keurt de moorden ook af want hij wilde aanvankelijk meelopen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:41 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dan had hij de moorden openlijk af moeten keuren.
Nu keurt ie dus alleen het plaatsen van afbeeldingen van de profeet af, en dat 'namens' een heel volk.
¨Oil for immigration¨ De eis vanuit de islam om een wereldkalifaat te stichten en je eigen politieke leiders die je zonder wroeging voor de bus gooien. Ze willen niet terug.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:40 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Ik doel op mosllimgekkies die hier in Nederland problemen hebben met 'onze' voor hun kennelijk te moeilijke opvatting over fatsoensnormen. Die zouden toch veel beter op hun plaats zijn in een land/staat/IS-gebied waar de heilige Islam overheerst en de wet uitmaakt?
Nou mensen vinden dat alles maar moet kunnen en dat je alles maar moet kunnen zeggen maar als het erop aan komt dan valt dat weer tegen.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
''Ik ben voor vrijheid van meningsuiting tot deze* grens.''
Wat is daar hypocriet aan?
ik zal eerlijk zijn, ik kan het me wel voorstellen dat ie niet gaat omdat die afbeeldingen daar gedragen worden. aan de andere kant had het hem goed gestaan als ie daarboven was gaan staan.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:41 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dan had hij de moorden openlijk af moeten keuren.
Nu keurt ie dus alleen het plaatsen van afbeeldingen van de profeet af, en dat 'namens' een heel volk.
nee een randvoorwaarde zie wetboek voor strafrecht.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:42 schreef SuperFood het volgende:
[..]
nee. een randvoorwaarde. zie wetboek voor strafrecht.
waarom? elke keer als er een man een kind verkracht moet jij ook als man het openlijk afkeuren? elke keer als fans van jouw favoriete voetbalclub een rel stichten moet je dat dan ook afkeuren? donder toch op man, hij hoeft niks goed te pratenquote:Op zondag 11 januari 2015 21:41 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dan had hij de moorden openlijk af moeten keuren.
Nu keurt ie dus alleen het plaatsen van afbeeldingen van de profeet af, en dat 'namens' een heel volk.
hij is bang voor de haat stukken in de koran denk ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
''Ik ben voor vrijheid van meningsuiting tot deze* grens.''
Wat is daar hypocriet aan?
quote:Op zondag 11 januari 2015 21:22 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ja leuk joh! Een thuisbasis voor moslimgekkies die dan vandaaruit aanslagen voorbereiden. Echt fantastisch idee!!
maar jij ben dus voor een kalifaat. Volgensmij zit er toch een een steekje los. Weet je wel niet hoeveel stammen uitgemoord worden door IS. Daarnaast wonen er ook andere religies, die moeten dan maar even verhuizen?
Net of alle moslims in dat kalifaat voor IS zijn. Helft van die moslims wordt gewoon onderdrukt.
Ik zie zo'n kalifaat een beetje als 'we hebben een clubje opgericht voor mensen emt een lelijk gezicht'. Dat liedje.. Zelfde idee. Laat ze lekker een landje stichten met de streng Islamitische regels, waar die bekrompen lui zich kunnen vestigen.. enkel en alleen voor hun aanhangers.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:22 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Ja leuk joh! Een thuisbasis voor moslimgekkies die dan vandaaruit aanslagen voorbereiden. Echt fantastisch idee!!
maar jij ben dus voor een kalifaat. Volgensmij zit er toch een een steekje los. Weet je wel niet hoeveel stammen uitgemoord worden door IS. Daarnaast wonen er ook andere religies, die moeten dan maar even verhuizen?
Net of alle moslims in dat kalifaat voor IS zijn. Helft van die moslims wordt gewoon onderdrukt.
Als iemand zegt ''Ik ben voor volledige vrijheid van meningsuiting'' en dan begint te miepen over iemand die haat predikt, dan is diegene hypocriet, ja. Maar ik ken daar geen voorbeeld van en volgens mij gaat dat helemaal niet op voor ''mensen''. Genoeg mensen zijn voor ''vrijheid van meningsuiting tot ..''quote:Op zondag 11 januari 2015 21:43 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Nou mensen vinden dat alles maar moet kunnen en dat je alles maar moet kunnen zeggen maar als het erop aan komt dan valt dat weer tegen.
Maar daar zijn geen playstations.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:40 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Ik doel op mosllimgekkies die hier in Nederland problemen hebben met 'onze' voor hun kennelijk te moeilijke opvatting over fatsoensnormen. Die zouden toch veel beter op hun plaats zijn in een land/staat/IS-gebied waar de heilige Islam overheerst en de wet uitmaakt?
Deze demonstratie was niet voor het beledigen van Moslims of de profeet, het was voor de vrijheid om dat te kunnen doen als je dat wilt. Dit was dus geen demonstratie voor 'rode shirts', dit was een demonstratie voor het kunnen dragen van welke kleur t-shirt je wilt. Volgens mij haal jij dus zelf dingen door elkaarquote:Op zondag 11 januari 2015 21:37 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
die reden is nergens genoemd, hij loopt niet mee omdat er spotprenten gedragen worden hij zegt niet dat hij tegen het dragen van die prenten is
het is hetzelfde als zeggen dat je niet meeloopt omdat er rode tshirts gedragen worden, betekent niet dat je tegen het dragen van mensen met kleren bent
breivik heeft blanken vermoord, het ging daar om politieke idealen. als ik van dezelfde ideologische beweging lid zou zijn geweest zou ik mezelf ook wel van zijn acties distantieren. dus nee, het is een domme reactie. beter had ie niets gezegd.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:44 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
waarom? elke keer als er een man een kind verkracht moet jij ook als man het openlijk afkeuren? elke keer als fans van jouw favoriete voetbalclub een rel stichten moet je dat dan ook afkeuren? donder toch op man, hij hoeft niks goed te praten
[ afbeelding ]
Deze betoging was tegen terrorisme, niet voor vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:45 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Deze demonstratie was niet voor het beledigen van Moslims of de profeet, het was voor de vrijheid om dat te kunnen doen als je dat wilt. Dit was dus geen demonstratie voor 'rode shirts', dit was een demonstratie voor het kunnen dragen van welke kleur t-shirt je wilt. Volgens mij haal jij dus zelf dingen door elkaar
dit ging ook om politieke idealen mijn vriend, je praat troep en dat weet je dondersgoedquote:Op zondag 11 januari 2015 21:46 schreef SuperFood het volgende:
[..]
breivik heeft blanken vermoord, het ging daar om politieke idealen. als ik van dezelfde ideologische beweging lid zou zijn geweest zou ik mezelf ook wel van zijn acties distantieren. dus nee, het is een domme reactie. beter had ie niets gezegd.
Die verdien jij ook helemaal niet. Voor jou een koran en daarna basta. Als je eindelijk een keer je best gaat doen en wat verdient: Misschien een half uurtje met een geit.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar daar zijn geen playstations.
Dat past niet echt bij wat ik over het algemeen hoor. Ik heb dat nog nooit iemand horen zeggen zo.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Genoeg mensen zijn voor ''vrijheid van meningsuiting tot ..''
Aanzetten tot geweld en haat is gewoon tegen de wet.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:30 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
onterecht aangezien het vrijheid van meningsuiting is
Nee hij heeft eigenlijk wel gelijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dit ging ook om politieke idealen mijn vriend, je praat troep en dat weet je dondersgoed
De vrijheid van meningsuiting is niet onbeperkt en is dat ook nooit geweest.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als iemand zegt ''Ik ben voor volledige vrijheid van meningsuiting'' en dan begint te miepen over iemand die haat predikt, dan is diegene hypocriet, ja. Maar ik ken daar geen voorbeeld van en volgens mij gaat dat helemaal niet op voor ''mensen''. Genoeg mensen zijn voor ''vrijheid van meningsuiting tot ..''
Dat vind ik altijd een beetje een lastig te definiren iets. Het oproepen aan alle kranten om spotprenten van Mohammed op de voorpagina te plaatsen kan namelijk ook door sommige moslims aan het oproepen tot haat richting de Islam. Ik denk dat je die 'haat' pas strafbaar moet kunnen stellen als je heel concreet tot iets oproept waarmee je de wet overtreedt. Zoals dus geweld of moord.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:38 schreef SuperFood het volgende:
[..]
oproepen tot haat is volgens mij ook verboden. en terecht.
dit is uit naam van het geloof gedaan. dat is zoals ik het zie - en zovelen. misschien vergis ik me daarin - maar ik betwijfel het ten sterkste.quote:Op zondag 11 januari 2015 21:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
dit ging ook om politieke idealen mijn vriend, je praat troep en dat weet je dondersgoed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |