SPOILER: restanten van terroristOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestorming supermarkt
Π¨ΡΡΡΠΌ ΡΡΠ°Π½ΡΡΠ·ΡΠΊΠΎΠΉ ΠΏΠΎΠ»ΠΈΡΠΈΠ΅ΠΉ ΡΡΠΏΠ΅ΡΠΌΠ°ΡΠΊΠ΅ΡΠ° Π·Π°Ρ Π²Π°ΡΠ΅Π½Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΡΠ΅ΡΡΠΎΡΠΈΡΡΠ°ΠΌΠΈ Π² ΠΠ°ΡΠΈΠΆΠ΅ (Charlie Hebdo)
Bestorming Dammartin
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien moet jij even een geschiedenisboek open slaan, met je fantasie.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik zou dat kunnen negeren. En dat gaat het zelfs nog om een echt persoon. De spotprenten vallen fantasie aan en dat kunnen ze al niet aan.
zolang jullie elkaar er niet om vermoorden mag je best een andere mening hebben. terug on topic!quote:Op zondag 11 januari 2015 18:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Misschien moet jij even een geschiedenisboek open slaan, met je fantasie.
Een van de belangrijkste voorwaarden voor een religie om met andere geloven in harmonie te kunnen leven is zelfkritiek. Atheοsten, christenen en in mindere mate Joden hebben genoeg zelfkritiek om tegen spot op hun religie te kunnen. Alleen de moslims zijn veel te snel lichtgeraakt.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:26 schreef Pietjevrijheid het volgende:
We zijn het allemaal eens dat een persoon die zich beledigd voelt niet het recht in eigen handen mag nemen, maar dat is de discussie niet. We moeten elkaar begrijpen en weten wat onze grenzen zijn, als ik weet dat ik met een Jood te maken heb dan ga ik toch ook geen grapjes maken over de Holocaust? Als ik met een christen te maken heb ga ik toch geen grapjes maken over Maria? Als ik met een Atheοst te maken heb ga ik toch ook geen grapjes maken over Darwin? Willen jullie harmonie en veiligheid of willen jullie ruzie en onenigheid? Waarom zo moeilijk doen!
De misdaden van Mohammed en zijn achterban afdoen als fantasie is inderdaad nogal lomp. Als we kijken naar het aantal slachtoffers nog een stuk kwalijker dan het ontkennen van de Holocaust. Wel zijn goed recht overigens.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:33 schreef Peunage het volgende:
[..]
Misschien moet jij even een geschiedenisboek open slaan, met je fantasie.
En ik dacht dat ik veel dronk...quote:Op zondag 11 januari 2015 18:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen heeft het recht om niet van zijn moeder te houden. Maar wij houden wel van onze moeders. En we stoppen ze zeker niet in bejaardentehuizen met 3 pyjamadagen per week.²
wie zijn wij?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen heeft het recht om niet van zijn moeder te houden. Maar wij houden wel van onze moeders. En we stoppen ze zeker niet in bejaardentehuizen met 3 pyjamadagen per week.²
AEL cartoons?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:32 schreef DeJori het volgende:
[..]
Dat is juist het punt, 'we' (lees; westerse culturen) willen daar geen wetgeving over. Ik ben het met je eens als je het hebt over goed fatsoen, maar wetgeving gaan niet over fatsoen. Wetgeving gaat over schadeprincipes en de vrijheid van meningsuiting is een groter goed dat de gevoelens van een individu.
Dat slaat als een tang op een varkenquote:Op zondag 11 januari 2015 18:34 schreef SuperFood het volgende:
[..]
zolang jullie elkaar er niet om vermoorden mag je best een andere mening hebben. terug on topic!
Mooier dan dat vod van Nederland.quote:
Hier in Nederland ook niet hoor.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen heeft het recht om niet van zijn moeder te houden. Maar wij houden wel van onze moeders. En we stoppen ze zeker niet in bejaardentehuizen met 3 pyjamadagen per week.²
dat hoef je ook niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Hetgeen waar Charlie zich schuldig aan heeft gemaakt is het opzettelijk beledigen van een bevolkingsgroep die een onderdeel maakt van de Franse samenleving, ik kan daar geen respect voor opbrengen.
Puur hypothetisch: Ik mag tegen een Hebreeuw zeggen dat ik de Holocaust een ontzettend goede actie "vond". Maar het is smakeloos, ontzettend beledigend en onverstandig. Daarnaast dient deze "mening" alleen maar het doel om te kwetsen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:29 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Grapjes over alles en bij iedereen moeten kunnen. Gevoelens zijn daarbij irrelevant, vrijheid staat er oneindig ver boven
Ik vind het ook een hele mooie vlag. En ben niet eens Marokkaan noch Berber.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mooier dan dat vod van Nederland.
Godverdomme. Is er dan tegenwoordig helemaal iets meer echt? De Matador is toch wel echt een niburuοst toch?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:30 schreef DeJori het volgende:
Ingaan op BansheeBoyDon't feed the troll.
De bijbel - hetzelfde laken een pak. Maar de meeste 'gewone' christenen en moslims laten zich daar gelukkig niet door leiden.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:10 schreef Glazenmaker het volgende:
Waarom wil iedereen de islam zo graag verdedigen? Zo'n beetje iedere Nederlander kent wel een homo. Vinden jullie deze mensen onnatuurlijke gruwels?
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/gay/long.html
Denk je dat het een goed idee is om kinderen te leren dat de aarde het middelpunt van het universum is en al die malle wetenschappers te negeren?
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/science/long.html
Hoe kun je iets de religie van de vrede noemen als er meer dan 500 voorbeelden van absolute barbaarsheid in haar belangrijkste boek zit?
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/cruelty/long.html
Jij volgens Allah het meest walgelijke beest bent en het verdient te branden in een gruwelijke pijn.
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/int/long.html
Het boek er een treurige primitieve moraal erop na houd. Dat zou niet zo erg zijn als het een random ander boek uit de oudheid was, maar dit is wat kinderen word aangeleerd als de waarheid.
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/inj/long.html
Prima, hoeft ook niet. Charlie Hebdot maakt alleen gebruik van een grondrecht en mag dat gewoon doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Hetgeen waar Charlie zich schuldig aan heeft gemaakt is het opzettelijk beledigen van een bevolkingsgroep die een onderdeel maakt van de Franse samenleving, ik kan daar geen respect voor opbrengen.
Familie kan ook voor ouders zorgen in plaats van ze in een verzorgingshuis te dumpen. Dat bedoeld Bansheeboy te zeggen volgens mij.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier in Nederland ook niet hoor.
Tenzij ze stokoud zijn en niet meer voor zichzelf kunnen zorgen.
Bedoel je die Auschwitz-cartoon? Daar is toch vrijspraak op gekomen?quote:
Ik kan geen respect opbrengen voor socialisten. Betekend niet dat ze maar moeten stoppen met hun onzin verspreiden.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Hetgeen waar Charlie zich schuldig aan heeft gemaakt is het opzettelijk beledigen van een bevolkingsgroep die een onderdeel maakt van de Franse samenleving, ik kan daar geen respect voor opbrengen.
daarom doen de meeste mensen dat ook niet. maar als je dat wel doet dan geeft dat nog steeds niemand het recht om jou om te brengen. ik begrijp dat dit een lastig concept is voor jou, maar druk ff op uitloggen en ga er de avond lang eens over nadenken.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Puur hypothetisch: Ik mag tegen een Hebreeuw zeggen dat ik de Holocaust een ontzettend goede actie "vond". Maar het is smakeloos, ontzettend beledigend en onverstandig. Daarnaast dient deze "mening" alleen maar het doel om te kwetsen.
Dat is toch gewoon dom? Zeker als ik met deze Hebreeuwse man wil samenleven en in dialoog met hem wil.
Niet alles wat mag is verstandig.²
Hij heet natuurlijk stiekem Achmed. Dat heb jij meteen door.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ga je nog ergens op reageren 'Pietje' of blijft het bij kansloze stellingen poneren?
Nee, in beroep is de AEL veroordeeld.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:37 schreef DeJori het volgende:
[..]
Bedoel je die Auschwitz-cartoon? Daar is toch vrijspraak op gekomen?
quote:Op 22 april 2010 sprak de rechtbank in Utrecht de Arabische Europese Liga vrij van belediging van Joden. De AEL plaatste op internet een anti-joodse tekening waarmee de suggestie werd gewekt dat Joden de Holocaust hebben verzonnen. De rechtbank noemde de cartoon wansmakelijk en kwetsend, maar vond dat de vrijheid van meningsuiting zwaarder moest wegen. De tekening van de AEL was een reactie op de Deense spotprenten van Mohammed. De AEL zei van het begin af aan dat de tekening niet was bedoeld om te kwetsen, maar om mee te doen aan het maatschappelijk debat. De organisatie wilde aantonen dat het Westen er een dubbele moraal op na houdt. De rechtbank woog die context mee. Ook de tekenaar zelf is vrijgesproken.
Op 19 augustus 2010 veroordeelde het gerechtshof AEL in beroep tot 2500 euro boete, waarvan 1500 voorwaardelijk, wegens het publiceren van de cartoon.[1]
Ik zag het later inderdaadquote:Op zondag 11 januari 2015 18:38 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Nee, in beroep is de AEL veroordeeld.
[..]
Het verschil is dat ik het begrijp wanneer ik een paar stoten in mijn welse gelaat krijg van betreffende Hebreeuw. Ik heb er om gevraagd.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:37 schreef SuperFood het volgende:
[..]
daarom doen de meeste mensen dat ook niet. maar als je dat wel doet dan geeft dat nog steeds niemand het recht om jou om te brengen. ik begrijp dat dit een lastig concept is voor jou, maar druk ff op uitloggen en ga er de avond lang eens over nadenken.
Er is genoeg zelfkritiek, alleen de moslims willen zich vasthouden aan hun orthodoxie en daar is niks mis mee. Zij hebben het recht hierop omdat er vrijheid van godsdienst bestaat en deze vrijheid zorgt ervoor dat zij zich orthodox mogen gedragen. Zelfkritiek is natuurlijk belangrijk maar dat betekent niet dat men hun fundamentele (religieuze) waarden moeten verlaten. Joden kunnen juist niet tegen zelfkritiek, als we een spotprent maken over de Holocaust en of Israel dan hebben ze ook korte lontjes en dan wordt je voor anti semiet terecht gesteld. Dus jouw voorbeeld is inconsequent vind ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een van de belangrijkste voorwaarden voor een religie om met andere geloven in harmonie te kunnen leven is zelfkritiek. Atheοsten, christenen en in mindere mate Joden hebben genoeg zelfkritiek om tegen spot op hun religie te kunnen. Alleen de moslims zijn veel te snel lichtgeraakt.
In een westers land als Nederland is het noodzakelijk dat moslims maar eens aan zelfkritiek gaan doen en in elk geval leren leven met zoiets simpels als een spotprent. Voor diegene die daar al niet mee om kan gaan is het maar beter om ergens te gaan leven waar geen vrijheid van meningsuiting is.
Verzorgingshuis heeft een medische indicatie nodig.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:37 schreef Ludd het volgende:
[..]
Familie kan ook voor ouders zorgen in plaats van ze in een verzorgingshuis te dumpen. Dat bedoeld Bansheeboy te zeggen volgens mij.
Het heeft geen nut te argumenteren tegen deze hypocriet. Hij is tegen beledigen, ik geef aan dat ik hem een belediging vind en toch blijft hij doorgaan.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:37 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ik kan geen respect opbrengen voor socialisten. Betekend niet dat ze maar moeten stoppen met hun onzin verspreiden.
Bibi, dat heb je goed door.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij heet natuurlijk stiekem Achmed. Dat heb jij meteen door.
Ja, echt veel moeite om dat te verbergen deed hij niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij heet natuurlijk stiekem Achmed. Dat heb jij meteen door.
Je hoeft de cartoons niet te bekijken he?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het verschil is dat ik het begrijp wanneer ik een paar stoten in mijn welse gelaat krijg van betreffende Hebreeuw. Ik heb er om gevraagd.²
Alleen tegen zaken die hem beledigen wellicht? Dat is waar de meeste religieuzen last van hebben.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Het heeft geen nut te argumenteren tegen deze hypocriet. Hij is tegen beledigen, ik geef aan dat ik hem een belediging vind en toch blijft hij doorgaan.
Waarom zitten die bejaardentehuizen dan vol? Op hobby-basis?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier in Nederland ook niet hoor.
Tenzij ze stokoud zijn en niet meer voor zichzelf kunnen zorgen.
Uiteraard. Stiekem allemaal moslims die taqiyya plegen en Europa willen overnemen. Gelukkig ben jij wakker.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, echt veel moeite om dat te verbergen deed hij niet.
ja da's jouw mening - juridisch geen feit - niet zoals we het toestaan in nederland.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het verschil is dat ik begrijp dat wanneer ik een paar stoten in mijn welse gelaat krijg van betreffende Hebreeuw. Ik heb er om gevraagd.²
Ik heet Achmed Jan Piet.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Hij heet natuurlijk stiekem Achmed. Dat heb jij meteen door.
Veel ouderen in die situatie, mensen worden hier nu eenmaal heel erg oud.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom zitten die bejaardentehuizen dan vol? Op hobby-basis?²
Ik zoek ze ook niet op. Maar als ik ze toch zie.....quote:Op zondag 11 januari 2015 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je hoeft de cartoons niet te bekijken he?
Dat is wel een interessant kantelpunt.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Uiteraard. Stiekem allemaal moslims die taqiyya plegen en Europa willen overnemen. Gelukkig ben jij wakker.
En ik vind het helemaal niet erg dat jij mij continue beledigt, eigenlijk vind ik het wel grappig, op een zeer banale manierquote:
misschien moet je overwegen hulp te zoeken als dat zulke haat en geweldsgevoelens oproept. je huisarts kan je er wel bij helpen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zoek ze ook niet op. Maar als ik ze toch zie.....²
Ik vind het concept kinderen-zorgen-voor-de-ouders toch wat warmer.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Veel ouderen in die situatie, mensen worden hier nu eenmaal heel erg oud.
Niet echt.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant kantelpunt.
Wanneer zijn de Europese moslimpartijen in staat de boel beter en minder corrupt te regelen dan het zooitje EU-geteisem dat er nu zit.
2100: "Miljoenen Europeanen smachtten naar sharia als uitweg uit de verstikkende EU-politiestaat"
Jawel, wij hebben in het westen wetten en nog belangrijker grondrechten waarop de verschillende samenlevingen zijn gebaseerd. Die grondrechten zijn onontbeerlijk voor elke samenleving om te kunnen functioneren. En die grondrechten zijn belangrijker dan religieuze wetten en of waarden.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Er is genoeg zelfkritiek, alleen de moslims willen zich vasthouden aan hun orthodoxie en daar is niks mis mee. Zij hebben het recht hierop omdat er vrijheid van godsdienst bestaat en deze vrijheid zorgt ervoor dat zij zich orthodox mogen gedragen. Zelfkritiek is natuurlijk belangrijk maar dat betekent niet dat men hun fundamentele (religieuze) waarden moeten verlaten. Joden kunnen juist niet tegen zelfkritiek, als we een spotprent maken over de Holocaust en of Israel dan hebben ze ook korte lontjes en dan wordt je voor anti semiet terecht gesteld. Dus jouw voorbeeld is inconsequent vind ik.
Dan:quote:Op zondag 11 januari 2015 18:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zoek ze ook niet op. Maar als ik ze toch zie.....²
Ook voor het bankieren lijkt het mij een uitkomst. Ik ben niet per se voor sharia, maar Islamitisch bankieren als vervanging voor het huidige rentesysteem zie ik wel zitten.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is wel een interessant kantelpunt.
Wanneer zijn de Europese moslimpartijen in staat de boel beter en minder corrupt te regelen dan het zooitje EU-geteisem dat er nu zit.
2100: "Miljoenen Europeanen smachtten naar sharia als uitweg uit de verstikkende EU-politiestaat"
De vraag stellen is hem beantwoorden. Wie loopt hier nou al de hele tijd te huilen?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan:
- haal je je schouders op
- ga je op internet janken hoe slecht ze wel niet zijn
- trek je je bivakmuts en AK47 van zolder, vergeet je je ID in de auto en maak je je standpunt helder
Zeg het maar BSB.
wie weet wie weet. enfin on topic?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:45 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Democratie als systeem is niet waterdicht en kantelt aan veel kanten. De toekomst zal voor theologie gaan.
Theologie? Ja joh?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:45 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Democratie als systeem is niet waterdicht en kantelt aan veel kanten. De toekomst zal voor theologie gaan.
Theocratie heet dat. Theologie is een wetenschap.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:45 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Democratie als systeem is niet waterdicht en kantelt aan veel kanten. De toekomst zal voor theologie gaan.
Grondwetten en regels zijn niet universeel, it's time for a change.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jawel, wij hebben in het westen wetten en nog belangrijker grondrechten waarop de verschillende samenlevingen zijn gebaseerd. Die grondrechten zijn onontbeerlijk voor elke samenleving om te kunnen functioneren. En die grondrechten zijn belangrijker dan religieuze wetten en of waarden.
Vrijheid van godsdienst bestaat niet ook onder deze grondrechten, het bestaat juist door deze grondrechten.
Leuk dat je dat denkt. Het interesseert me niet wie hij is en wat zijn achterliggende bedoeling is.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:41 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Uiteraard. Stiekem allemaal moslims die taqiyya plegen en Europa willen overnemen. Gelukkig ben jij wakker.
och jeej ben je bang voor concurrentiequote:Op zondag 11 januari 2015 18:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom praat Pietje voor moslims eigenlijk? Dat kunnen ze prima zelf.
Of is hij gewoon hier om mensen een vijandsbeeld te geven die ze graag willen zien. Gebeurt allemaal tegenwoordig op internet. Er worden mensen betaald om verdeeldheid te zaaien.
Ik heb mijn opvoeding hier in het westen genoten. Ik ben deels verpest.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan:
- haal je je schouders op
- ga je op internet janken hoe slecht ze wel niet zijn
- trek je je bivakmuts en AK47 van zolder, vergeet je je ID in de auto en maak je je standpunt helder
Zeg het maar BSB.
Daarvoor zijn zijn berichten niet geraffineerd genoeg. Die gast is bijkans nog dommer dan ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom praat Pietje voor moslims eigenlijk? Dat kunnen ze prima zelf.
Of is hij gewoon hier om mensen een vijandsbeeld te geven die ze graag willen zien. Gebeurt allemaal tegenwoordig op internet. Er worden mensen betaald om verdeeldheid te zaaien.
Klopt.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom praat Pietje voor moslims eigenlijk? Dat kunnen ze prima zelf.
Of is hij gewoon hier om mensen een vijandsbeeld te geven die ze graag willen zien. Gebeurt allemaal tegenwoordig op internet.
En hier schiet je mij in BNW-heid voorbij... heb je daar bronnen van?quote:Er worden mensen betaald om verdeeldheid te zaaien.
Het was weer enorm typisch hoe je "Pietje" tussen aanhalingstekens hebt gezet. Dus je bent wel degelijk heel erg geοnteresseerd in zijn afkomst.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk dat je dat denkt. Het interesseert me niet wie hij is en wat zijn achterliggende bedoeling is.
Als ik iets lees en ik ben het er sterk mee oneens dan reageer ik daar op.
Ik heb ook genoeg discussies gevoerd met jou, dus dat zal geen verrassing meer voor je zijn.
het goede nieuws is dat je in nederland die mening mag hebben en uitenquote:Op zondag 11 januari 2015 18:47 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Grondwetten en regels zijn niet universeel, it's time for a change.
Ja, de zgn. Dallas Paradox: als de meerderheid geen democratie meer wil is het uitgeschakeld.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:45 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Democratie als systeem is niet waterdicht en kantelt aan veel kanten. De toekomst zal voor theologie gaan.
fijn he dat je die mag uitten.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:48 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Ik ben een bezorgde Nederlandse staatsburger met een mening.
Dat is ontstaan uit noodzaak.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind het concept kinderen-zorgen-voor-de-ouders toch wat warmer.²
Lekker hypocriet dat jij wel een mening wil hebben maar iemand anders niet, mocht die mening jou niet aanstaan.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:48 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Ik ben een bezorgde Nederlandse staatsburger met een mening.
Ik ken mijn grenzen en ik beledig de ander niet. Vrijheid van mening is een groot goed, maar dan moet dat gepaard gaan met rationaliteit en bewustzijn van de ander.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:49 schreef SuperFood het volgende:
[..]
fijn he dat je die mag uitten.zonder overhoop geschoten te worden
Was een van de wikileaks toch? Dat sommige overheden en organisaties proberen de reacties op nieuwsberichten en sociale media proberen te beοnvloeden? Net als een paar grote bedrijven overigens.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Klopt.
[..]
En hier schiet je mij in BNW-heid voorbij... heb je daar bronnen van?
Uit respect voor je B-ziel vertel ik je dat het onverstandig is en blijkt dat je hard Nigger gaat roepen in de Bronx.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:50 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Lekker hypocriet dat jij wel een mening wil hebben maar iemand anders niet, mocht die mening jou niet aanstaan.
Hoi Pietje, ik heb al eerder aangegeven dat je dat juist wel doet: Je beledigt de intelligentie van de mensen waarmee je communiceert.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:51 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Ik ken mijn grenzen en ik beledig de ander niet. Vrijheid van mening is een groot goed, maar dan moet dat gepaard gaan met rationaliteit en bewustzijn van de ander.
Correct, je kan altijd nog in een Kalifaat gaat wonen. Laten we dat in Frankrijk maar niet doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:47 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Grondwetten en regels zijn niet universeel.
Ga je gang, je zult niet gemist worden.quote:
Niet-moslims mogen Mekka niet eens in. Vaticaanstad is voor jou te bezichtigen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uit respect voor je B-ziel vertel ik je dat het onverstandig is en blijkt dat je hard Nigger gaat roepen in de Bronx.²
dat bepaal jij niet of je anderen beledigt. da's een beetje het probleem.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:51 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Ik ken mijn grenzen en ik beledig de ander niet. Vrijheid van mening is een groot goed, maar dan moet dat gepaard gaan met rationaliteit en bewustzijn van de ander.
Dat ligt aan iets anders. Moslims zijn vaak wat wantrouwig en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten: Ze zijn bang dat je de boel tot op de grond zal proberen af te breken.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet-moslims mogen Mekka niet eens in. Vaticaanstad is voor jou te bezichtigen.
Hoe tolerant is jouw islam eigenlijk?
Flikker eens op met je onzinnige propaganda.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat ligt aan iets anders. Moslims zijn vaak wat wantrouwig en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten: Ze zijn bang dat je de boel tot op de grond zal proberen af te breken.
jouw onderbuikgevoel zegt dat die prenten er zijn om moslims te beledigen en schokkeren. ik geloof dat niet. en je bent zelf tegen onderbuikgevoelens.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:55 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Als je mening gepaard gaat met opzettelijk beledigen en onderbuikgevoelens dan mag het imo verboden worden, omdat de voordelen van deze mening minder dan de nadelen zijn. Integendeel! De nadelen van inconsequente meningen zijn gevaarlijk voor een maatschappij of samenleving waarin men tracht in vrede te leven.
met de huidige toeristen is dat niet eens zo gek gedachtquote:Op zondag 11 januari 2015 18:55 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Dat ligt aan iets anders. Moslims zijn vaak wat wantrouwig en zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten: Ze zijn bang dat je de boel tot op de grond zal proberen af te breken.
enfin. je mams roept dat je moet gaan slapen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:57 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Vrijheid van mening of de algemene vrijheid bestaat natuurlijk niet en is slechts een fabel.
Je bent in de war met allah.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:57 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Vrijheid van mening of de algemene vrijheid bestaat natuurlijk niet en is slechts een fabel.
Dit?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Was een van de wikileaks toch? Dat sommige overheden en organisaties proberen de reacties op nieuwsberichten en sociale media proberen te beοnvloeden? Net als een paar grote bedrijven overigens.
Kan het even niet meer vinden.
Pietje is trouwens een trolletje waarschijnlijk.
Jouw profeet is dat in elk geval, dus dat zou je dan tegen elkaar weg kunnen strepen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:57 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Vrijheid van mening of de algemene vrijheid bestaat natuurlijk niet en is slechts een fabel.
Gewoon volhouden.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw profeet is dat in elk geval, dus dat zou je dan tegen elkaar weg kunnen strepen.
Toch ben ik genegen meer te gaan voor de waard. Toeristen hebben vaak wel een netto positieve invloed op het land dat ze bezoeken.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:57 schreef crv het volgende:
[..]
met de huidige toeristen is dat niet eens zo gek gedacht
Mijn profeet? Sinds wanneer hang ik de Mohammedaanse religie aan?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw profeet is dat in elk geval, dus dat zou je dan tegen elkaar weg kunnen strepen.
Voetbalmanager ziet achter elke boom een taqiyya plegende moslim.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Mijn profeet? Sinds wanneer hang ik de Mohammedaanse religie aan?
Die profeet is zeker geen fabel. Het was een dermate grote eikel dat we nu nog kunnen teruglezen over zijn daden, zoals die bij Kaybar.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw profeet is dat in elk geval, dus dat zou je dan tegen elkaar weg kunnen strepen.
Kom nu eens met een normale reactie ipv je infantiele persoonlijke aanvallen.quote:
Zou die epileptische zandrover zich dat toen voorgesteld hebben? Beetje qat kauwend op een berg en regeltjes verzinnen voor mensen om ze in bedwang te houden, en dat ze dan 1385 jaar later tekeningetjes van hem bestraffen met geweervuur...quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw profeet is dat in elk geval, dus dat zou je dan tegen elkaar weg kunnen strepen.
Je pikt het clouwoord "Mohammedaanse religie" niet op? Een veelvoorkomende manier op (extreem)rechtse fora?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Voetbalmanager ziet achter elke boom een taqiyya plegende moslim.
Ik denk dat hij niet veel verder dacht dan zijn eigen streek en tijd waarin hij leefde. Vandaar dat het vrij debiel is om zijn regels duizenden jaren later te gaan volgen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zou die epileptische zandrover zich dat toen voorgesteld hebben? Beetje qat kauwend op een berg en regeltjes verzinnen voor mensen om ze in bedwang te houden, en dat ze dan 1385 jaar later tekeningetjes van hem bestraffen met geweervuur...
Daarom is die eerste cartoon in het BNW-topic zo treffend.
Dat zeg ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:04 schreef Kosmoproleet het volgende:
Net of een moslim 'Mohameddaanse religie' zegt.
Jij reageert ook vrij abnormaal.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Kom nu eens met een normale reactie ipv je infantiele persoonlijke aanvallen.
Eens.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:05 schreef SuperFood het volgende:
enfin ik hoop dat we er allemaal over eens zijn dat wat in parijs is gebeurd onacceptabel is.
Een fabelquote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jouw profeet is dat in elk geval, dus dat zou je dan tegen elkaar weg kunnen strepen.
Hmm vrijheid in politieke zin of vrijheid in filosofische zin?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:59 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Vrijheid is de grootste onzin term van de afgelopen 100 jaar.
quote:Op zondag 11 januari 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens.
Wel protesteren tegen 2 aanslagen, maar geen stem laten horen tegen de politieke en financiele Elites van Europa en er zelfs arm in arm mee op de foto gaan vind ik vrij onacceptabel.
Allah dus. Wil je het hier serieus over hebben?quote:
Ja en wie neemt het op voor de slachtoffers van Boko Haram en al die andere organisaties?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eens.
Wel protesteren tegen 2 aanslagen, maar geen stem laten horen tegen de politieke en financiele Elites van Europa en er zelfs arm in arm mee op de foto gaan vind ik vrij onacceptabel.
La ilaha illallahquote:Op zondag 11 januari 2015 19:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Allah dus. Wil je het hier serieus over hebben?
Mohammed, was of;quote:Op zondag 11 januari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
Zou die epileptische zandrover zich dat toen voorgesteld hebben? Beetje qat kauwend op een berg en regeltjes verzinnen voor mensen om ze in bedwang te houden, en dat ze dan 1385 jaar later tekeningetjes van hem bestraffen met geweervuur...
Daarom is die eerste cartoon in het BNW-topic zo treffend.
Ik ga voor optie 2. Wat heb ik gewonnen?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mohammed, was of;
- Een leugenaar (die macht nastreefde)
- Psychisch gestoord (die eventueel oprecht geloofde in zijn profeetschap)
- Of een combinatie van bovenstaande
- Daadwerkelijk een profeet
Ik dacht dat je zei dat Mohammed een fabel is.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Allah dus. Wil je het hier serieus over hebben?
Nog niets. U gaat wel door naar de volgende ronde.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:13 schreef RolandArthur het volgende:
k ga voor optie 2. Wat heb ik gewonnen?
Ik vind op mijn nek inhouwen behoorlijk beledigend.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:17 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Grappig dat de Koran zegt dat je andere religies en G-den niet mag beledigen.
17 doden, as we speak in San Pedro Sula, Caracas of Acapulco. Om over Tegucigalpa nog maar te zwijgen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:10 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja en wie neemt het op voor de slachtoffers van Boko Haram en al die andere organisaties?
http://www.euronews.com/2(...)uble-suicide-attack/quote:Lebanon: Several die in Tripoli double suicide attack
A double suicide bombing in the Lebanese city of Tripoli is said to have killed up to nine people, not including the bombers, and left scores wounded.
The al Qaeda-linked Nusra Front said the attack on the mainly Alawite district was in revenge for Sunnis in Syria and Lebanon.
Lebanese officials have repeatedly warned of plans to destabilise the country.
Als dat echt zo is, dan zou je (even heel Wilderiaans) kunnen zeggen dat de Islam hier niet thuis hoort in Europa.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:13 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hetzelfde signaal als elke dag in de moskees wordt verteld.
De profeet beledigen is onaavaardbaar. Die boodschap heeft prioriteit boven de boodschap dat elk mens recht herft op zijn eigen mening.
Dat zijn toch echt jouw vrienden en andere mensen uit je omgeving die er zo over denken. Dat je dat meteen doortrekt naar heel Nederland zegt meer over jou dan over de Nederlanders.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nul benul in Nederland. Die lange, gezonde, o zo kritisch en betrokken, zachtaardige "wereldburgers".
Genoeg eerstehandservaringen om dit te onderbouwen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat zijn toch echt jouw vrienden en andere mensen uit je omgeving die er zo over denken. Dat je dat meteen doortrekt naar heel Nederland zegt meer over jou dan over de Nederlanders.
Ik roep al tijden dat die precisiebombardementen niet afdoende zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:22 schreef SuperFood het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)s-met-charlie-hebdo/
gezellig ^^ jongens onder elkaar.
Er zal een hoop onzin over hem verspreid zijn, maar zijn bestaan zal vast wel kloppen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zei dat Mohammed een fabel is.
Dat die varkens maar snel honderden, zo niet duizenden raketjes mogen koppenquote:Op zondag 11 januari 2015 19:22 schreef SuperFood het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)s-met-charlie-hebdo/
gezellig ^^ jongens onder elkaar.
Net als die nozem uit Nazareth dus.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:27 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Er zal een hoop onzin over hem verspreid zijn, maar zijn bestaan zal vast wel kloppen.
En dan?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:27 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Dat die varkens maar snel honderden, zo niet duizenden raketjes mogen koppen
Het water vergiftigen is niet haalbaar. Verder wel goede ideeλn.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:22 schreef SuperFood het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)s-met-charlie-hebdo/
gezellig ^^ jongens onder elkaar.
Ja, dat werkt goed, denk je?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:29 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Doorgaan tot elke IS-strijder gestorven is.
Lastig. Ik ben geen kenner van Jezus en deze vraag neerleggen bij de specialisten/Baptisten (die naar eigen zeggen gevuld zijn met de zegening van Jezus) durf ik niet. Volgens mij hebben die de stellige overtuiging dat Jezus niet was, maar is. En dat die Jezus bovendien terugkomt op Aarde om te heersen met een ijzeren staaf. Ik ben bang dat als ik langs ga om het te vragen, ik afgerost wordt met een ijzeren staaf. Waarschijnlijk niet geheel conform de bijbel, maar wel in de (heilige)geest van het verhaal van Jezus.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nog niets. U gaat wel door naar de volgende ronde.
Wie was Jezus?
Dan moet je er niet #satire achter schrijven. Dat maakt het weer gelijk minder grappigquote:Op zondag 11 januari 2015 19:30 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het water vergiftigen is niet haalbaar. Verder wel goede ideeλn.
#satire
Ja, dat denk ik ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Net als die nozem uit Nazareth dus.
Dat klopt, maar wat wil je daarmee zeggen?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:30 schreef agter het volgende:
Iedereen weet dat vrijheid van meningsuiting geen absolute vrijheid is.
Hij wordt beperkt zodra je haat zaait, discrimineert, of de holocaust ontkent.
In Nederland.
Ik verkies katholieken boven moslims, ben ik nu strafbaar?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:30 schreef agter het volgende:
Iedereen weet dat vrijheid van meningsuiting geen absolute vrijheid is.
Hij wordt beperkt zodra je haat zaait, discrimineert, of de holocaust ontkent.
In Nederland.
Daarom zeg ik ook dat dat aan jouw persoonlijke omgeving ligt. Ik heb genoeg eerstehands ervaringen om het tegendeel te onderbouwen maar ik begrijp dan ook dat dat weinig zegt over de algehele nederlandse populatie.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Genoeg eerstehandservaringen om dit te onderbouwen.
Dit vind ik eigenlijk wel geruststellend want blijkbaar was er niemand anders binnen zijn groep die dat spul nog wel kon gebruiken. Nu zou men wapens genoeg kunnen hebben maar geld genoeg heeft eigenlijk niemand totdat het doel is bereikt.quote:De politie heeft zaterdag onder meer automatische wapens, identiteitspapieren en bankbiljetten ontdekt in een appartement dat Amedy Coulibaly had gehuurd. Ook werden vlaggen van Islamitische Staat in de woning aangetroffen.
Daar zijn de meningen over verdeeld, beste ems.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:32 schreef ems. het volgende:
verder zelf eigenlijk ook niets toevoegt aan het geheel
Zo blijktquote:Op zondag 11 januari 2015 19:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar zijn de meningen over verdeeld, beste ems.
Als hij gefinancierd werd vanuit het midden oosten is geld ook vast geen probleem.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:32 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_Coulibaly__.html
[..]
Dit vind ik eigenlijk wel geruststellend want blijkbaar was er niemand anders binnen zijn groep die dat spul nog wel kon gebruiken. Nu zou men wapens genoeg kunnen hebben maar geld genoeg heeft eigenlijk niemand totdat het doel is bereikt.
Wat heeft Nederland in godsnaam in Syrie of Irak te zoeken??quote:Op zondag 11 januari 2015 19:32 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Beter dan gezellig thee met ze gaan drinken of negeren, dat werkt sowieso niet.
Zand.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heeft Nederland in godsnaam in Syrie of Irak te zoeken??
Omdat ze met onafhankelijke cellen werken. Goed beschreven door Heinlein in "The moon is a harsh mistress" (stond ooit op de recommended reading list van de US Marines academy).quote:Op zondag 11 januari 2015 19:32 schreef Wespensteek het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ing_Coulibaly__.html
[..]
Dit vind ik eigenlijk wel geruststellend want blijkbaar was er niemand anders binnen zijn groep die dat spul nog wel kon gebruiken. Nu zou men wapens genoeg kunnen hebben maar geld genoeg heeft eigenlijk niemand totdat het doel is bereikt.
Om het hier te krijgen en buiten zicht van politie te houden is het toch wat lastiger, ik kan me in elk geval niet voorstellen dat als je nog "strijdmakkers' hebt je laat liggen wat ze eventueel kunnen gebruiken.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:34 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Als hij gefinancierd werd vanuit het midden oosten is geld ook vast geen probleem.
Leuk dat jij dat vindt.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het bespotten van Mohammed en dat keer op keer nadrukken en herhalen is ook haatzaaien vind ik.
Hebben ze ook niet, het punt is dat grote delen van Syrie en Irak geen Syrie en Irak waren, maar de Islamitische Staat. En die staat was op de iets langere termijn een grote bedreiging voor ons, dus het is zelfverdediging.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heeft Nederland in godsnaam in Syrie of Irak te zoeken??
Dat ontken ik niet maar dan is deze cel nu blijkbaar wel weg.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:35 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Omdat ze met onafhankelijke cellen werken. Goed beschreven door Heinlein in "The moon is a harsh mistress" (stond ooit op de recommended reading list van de US Marines academy).
quote:Op zondag 11 januari 2015 17:53 schreef akveor het volgende:
Ik mis voornamelijk de uitleg op tv of iets nu wel of niet in de koran of sharia staat nav van de gepleegde daden. Ik hoor niemand daarover. Of is dat misschien te gevaarlijk?
http://islamqa.info/en/22809quote:The scholars are unanimously agreed that a Muslim who insults the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) becomes a kaafir and an apostate who is to be executed.
http://quran.com/5/32quote:whoever kills a soul unless for a soul or for corruption [done] in the land - it is as if he had slain mankind entirely. And whoever saves one - it is as if he had saved mankind entirely.
Als je er helemaal niks mee te maken wilt hebben moet je ook niet toelaten dat jihadisten hier radicaliseren, en daar mensen gaan afslachten. En ook geen ''rebellen'' steunen, op welke manier dan ook (finacieel, operationeel/tactisch, politiek). Als je dat niet doet, hoef je ook geen bombardementen uit te voeren.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wat heeft Nederland in godsnaam in Syrie of Irak te zoeken??
Dat vind je ook van het bespotten van Hollande? En al was dat zo, moord is nog veel erger dan haatzaaien. Daarvoor hebben we een rechtssysteem. Als iemand iets jat van mij is dat ook verboden, maar mag ik diegene dan zomaar doodmaken als reactie?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het bespotten van Mohammed en dat keer op keer nadrukken en herhalen is ook haatzaaien vind ik.
Ehhh???quote:Op zondag 11 januari 2015 19:36 schreef Roland010 het volgende:
... grote delen van Syrie en Irak... de Islamitische Staat ... was op de iets langere termijn een grote bedreiging voor ons, dus het is zelfverdediging.
Haatzaaien? Het is een dode, barbaarse pedofiel... sinds wanneer is iemand die al eeuwen dood is zo noemen haatzaaien? Mensen die hier boos om worden zijn vrij triest, hoe vaak het ook wordt gezegd.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het bespotten van Mohammed en dat keer op keer nadrukken en herhalen is ook haatzaaien vind ik.
Is zo idd, maar wat betreft weghalen sowieso een goed punt. Denk dat als er meerdere gasten in die groep zaten er in ieder geval wel eentje alles veilig had gesteld.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Om het hier te krijgen en buiten zicht van politie te houden is het toch wat lastiger, ik kan me in elk geval niet voorstellen dat als je nog "strijdmakkers' hebt je laat liggen wat ze eventueel kunnen gebruiken.
En vrouwen een hand moeten schudden?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:35 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Het bespotten van Mohammed en dat keer op keer nadrukken en herhalen is ook haatzaaien vind ik.
quote:
Dat lijkt mij juist niet. Eventuele medestanders weten best dat als je jouw kop daar zou laten zien, je direct op de voorrangslijst van de inlichtingendiensten staat.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:38 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Is zo idd, maar wat betreft weghalen sowieso een goed punt. Denk dat als er meerdere gasten in die groep zaten er in ieder geval wel eentje alles veilig had gesteld.
Dat leg ik toch uit? Ooit van een gerechtelijk mandaat gehoord? We vallen Irak en Syrie niet aan, we vallen een vijand aan (o.a. op verzoek van de regering van Irak zelf) die ons zal gaan aanvallen als ze te sterk worden. Je moet er niet aan denken dat IS door zou kunnen blijven groeien en beschikking kreeg over kernwapens.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehhh???
Ik weet niet waar ik moet beginnen bij deze kromme redenering.
Wat hebben wij daar te zoeken en hoe vormt dat voor ons precies een bedreiging?
gast jij snapt er echt niks van he een beetje respect hier in dit topic is ver te zoekenquote:Op zondag 11 januari 2015 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Haatzaaien? Het is een dode, barbaarse pedofiel... sinds wanneer is iemand die al eeuwen dood is zo noemen haatzaaien? Mensen die hier boos om worden zijn vrij triest, hoe vaak het ook wordt gezegd.
Hadden de Fransen maar een aanhoudingsbevel moeten uitschrijven.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:40 schreef Peunage het volgende:
Overigens, de vrouw van 1 van die gekkies is inmiddels via Turkije in Syrie terecht gekomen.![]()
Fijn dat ze Davotoglu ook uitgenodigd hebben
Het is niet zo dat de Turkse autoriteiten haar expres door hebben gelaten ofzo. Ze is met terugwerkende kracht herkend. Ze hebben zich toch gemeld bij Frankrijk?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:40 schreef Peunage het volgende:
Overigens, de vrouw van 1 van die gekkies is inmiddels via Turkije in Syrie terecht gekomen.![]()
Fijn dat ze Davotoglu ook uitgenodigd hebben
Je had beter opgevoed moeten worden. Geen fatsoen en geen manieren.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Haatzaaien? Het is een dode, barbaarse pedofiel... sinds wanneer is iemand die al eeuwen dood is zo noemen haatzaaien? Mensen die hier boos om worden zijn vrij triest, hoe vaak het ook wordt gezegd.
Want het normaal om je grens gewoon open te stellen voor allerlei terroristisch schorriemorrie?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:41 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hadden de Fransen maar een aanhoudingsbevel moeten uitschrijven.
1 - Juist; geen zelfverdedigingquote:Op zondag 11 januari 2015 19:41 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dat leg ik toch uit? Ooit van een gerechtelijk mandaat gehoord? We vallen Irak en Syrie niet aan, we vallen een vijand aan[1] (o.a. op verzoek van de regering van Irak zelf) die [2]ons zal gaan aanvallen als ze te sterk worden.
Dit. Ik snap niet dat dit niet doordringt tot zoveel mensen. Inclusief de minister van Marokko.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:41 schreef Pietjevrijheid het volgende:
In de Islam wordt iemand die de profeet beledigd als een ongelovige afvallige beschouwt, maar dat betekent niet dat jan en alleman de daad van de executie mogen uitvoeren. Dat wordt namelijk door een rechtbank behandeld, zelfs in Saudi mag men het recht niet in eigen handen nemen, men wordt naar een rechtbank gesleept en wordt daar dan berecht en dan wordt hij pas dood gemaakt.
Rechtsstaatjihadisme, de nieuwe religie van het "moderne" West-Europa.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:43 schreef Roland010 het volgende:
maar doe je beroep op ons onafhankelijk rechtssysteem.
In het christelijke geloof wordt het oordelen voornamelijk aan god overgelaten op de dags des oordeels. Blijkbaar is dat voor moslims anders en mogen/moeten ze op diens stoel gaan zitten?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:37 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
[..]
http://islamqa.info/en/22809
maar onschuldige mensen vermoorden (wat ook is gebeurd):
[..]
http://quran.com/5/32
dus het is uiteindelijk een weegschaal verhaal en dat is God's taak, het is maar wat je gelooft
Ja dat denk ik wel. Want dat is de afgelopen 4 jaar wel de standaardprocedure geweest.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:42 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Het is niet zo dat de Turkse autoriteiten haar expres door hebben gelaten ofzo. Ze is met terugwerkende kracht herkend. Ze hebben zich toch gemeld bij Frankrijk?
Hoe had Turkije op 2 januari moeten weten dat ze terroriste was?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:43 schreef Peunage het volgende:
[..]
Want het normaal om je grens gewoon open te stellen voor allerlei terroristisch schorriemorrie?
Inlichtingendiensten weten zo'n beetje alles over terroristen en/of terreurverdachten. Die vrouw is niet op 2 januari wakker geworden en bedacht "vandaag ben ik terroriste".quote:Op zondag 11 januari 2015 19:44 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hoe had Turkije op 2 januari moeten weten dat ze terroriste was?
Dus je wil gaan wachten totdat ze Irak, Syrie, Iran en Turkije veroverd hebben en hier bij de grens staan?quote:
Heb jij wel door wat IS precies voor 'organisatie' is en wat hun doelen zijn eigenlijk? Dat vraag ik me af. Ze willen wereldwijd iedereen onderwerpen aan de sharia en de wil van Allah (tenminste, dat denken ze), en ze hebben laten zien op welke manier ze dat doen. Veel duidelijker kun je het niet krijgen.quote:2 - Hoe weet je dat??
Zodra mensen daar moeilijk over doen weet je precies welk soort personen je moet vermijden.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:45 schreef Webschip het volgende:
Weet iemand wat het nut is van bespotten?
mensen uit de tent lokken en vervolgens roepen "maar het was vrijheid van meningsuiting", inspelen op de onderbuikgevoelens en vervolgens maatregelen doorvoeren die hele bevolkingsroepen treftquote:Op zondag 11 januari 2015 19:45 schreef Webschip het volgende:
Weet iemand wat het nut is van bespotten?
Die is er niet behalve het uitlokken van gevechten, spanningen en polarisatie. Je hebt er niks aan en we zijn het liever kwijt dan rijk. Elk mens die een fatsoenlijke opvoeding heeft genoten weet dat je rekening moet houden met mensen van een andere afkomst, religie en of andere denkwijze. Niet iedereen denkt en is hetzelfde.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:45 schreef Webschip het volgende:
Weet iemand wat het nut is van bespotten?
Ik ben gek op satire.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:45 schreef Webschip het volgende:
Weet iemand wat het nut is van bespotten?
Hoe, vrede zij met hem, heet hij, vrede zij met hem, dan, vrede zij met hem?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat die gekke Fransen onze geliefde profeet vrede zij met hem Mahomet noemen vind ik ook een belediging. Zo heet hij vrede zij met hem helemaal niet.²
Maar waarom dan?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:47 schreef ems. het volgende:
[..]
Zodra mensen daar moeilijk over doen weet je precies welk soort personen je moet vermijden.
Blaas jezelf op dan. Als je maar niemand meeneemt.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat die gekke Fransen onze geliefde profeet vrede zij met hem Mahomet noemen vind ik ook een belediging. Zo heet hij vrede zij met hem helemaal niet.²
Of iemands moeder uitmaken voor prostituee en vervolgens raar opkijken als hij geen dialoog met je wilt.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:47 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
mensen uit de tent lokken en vervolgens roepen "maar het was vrijheid van meningsuiting", inspelen op de onderbuikgevoelens en vervolgens maatregelen doorvoeren die hele bevolkingsroepen treft
Ah, want Erdogan en die flip van Iran laten dat gebeuren denk je??quote:Op zondag 11 januari 2015 19:46 schreef Roland010 het volgende:
[..]
Dus je wil gaan wachten totdat ze Irak, Syrie, Iran en Turkije veroverd hebben en hier bij de grens staan?
Niemand heeft dat precies door. Dat is het hele punt.quote:Heb jij wel door wat IS precies voor 'organisatie' is en wat hun doelen zijn eigenlijk? Dat vraag ik me af. Ze willen wereldwijd iedereen onderwerpen aan de sharia en de wil van Allah (tenminste, dat denken ze), en ze hebben laten zien op welke manier ze dat doen. Veel duidelijker kun je het niet krijgen.
Omdat mensen die boos worden omdat iemand iets gemeens tegen ze zegt precies het type mensen is waar ik persoonlijk zo min mogelijk aandacht aan wil besteden. Het probleem zijn de mensen die beledigd zijn, niet de beledigers.quote:
Mohammed vrede zij met hem, geen Mahomet.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe, vrede zij met hem, heet hij, vrede zij met hem, dan, vrede zij met hem?
ovigen zegt...quote:Op zondag 11 januari 2015 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Of iemands moeder uitmaken voor prostituee en vervolgens raar opkijken als hij geen dialoog met je wilt.²
Hij was anders wel een redelijke matador.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat die gekke Fransen onze geliefde profeet vrede zij met hem Mahomet noemen vind ik ook een belediging. Zo heet hij vrede zij met hem helemaal niet.²
Mammon?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:46 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat die gekke Fransen onze geliefde profeet vrede zij met hem Mahomet noemen vind ik ook een belediging. Zo heet hij vrede zij met hem helemaal niet.²
Maar, vrede zij met hem, dat is, vrede zij met hem, toch ook maar, vrede zij met hem, een transitie,vrede zij met hem, uit het Arabisch, vrede zij met hem?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mohammed vrede zij met hem, geen Mahomet.²
stinkende varkens die weg moeten rotten in de hel, achtervolgd worden "waar we ons ook bevinden", lager dan apen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:50 schreef SuperFood het volgende:
ff kijken wat jouw geloofsboek over ongel
[..]
ovigen zegt...
als je de koran zo leest dan is er veel haat dus ik begrijp wel dat ze hem vrede toewensen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar, vrede zij met hem, dat is, vrede zij met hem, toch ook maar, vrede zij met hem, een transitie,vrede zij met hem, uit het Arabissch, vrede zij met hem?
Die transitie was in het Nederland anders niet nodig. Ze willen gewoon vochtig doen man.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar, vrede zij met hem, dat is, vrede zij met hem, toch ook maar, vrede zij met hem, een transitie,vrede zij met hem, uit het Arabissch, vrede zij met hem?
Algerije + Israel. Wat vindt Libie daarvan? En Egypte?quote:
En hoe spreek je dat uit, vrede zij met hem?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:53 schreef Pietjevrijheid het volgende:
In het Arabisch: صلى الله عليه و سلم
Wat probeer je te vertellen lieverd? Ik lees geen arabisch.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:53 schreef Pietjevrijheid het volgende:
In het Arabisch: صلى الله عليه و سلم
Vele functies.. het kan voor twijfel zorgen, het kan zorgen dat je naar jezelf gaat kijken en je doen afvragen of je gelijk hebt. Het kan je sterker maken of misschien afstand van iets nemen. Het kan zorgen dat je kan accepteren en ontdekken dat de waarheid van gisteren niet die van vandaag is. Of omgekeerd. Het is een manier van onderzoeken...quote:Op zondag 11 januari 2015 19:45 schreef Webschip het volgende:
Weet iemand wat het nut is van bespotten?
Spaans:quote:Op zondag 11 januari 2015 19:54 schreef SuperFood het volgende:
[..]
Hebrew:
אלוהים יברך אותו ולהעניק לו שלום
Ik zie niet alleen een Israelische vlag.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:54 schreef AhmedJaret het volgende:
walgelijk hoe die israelieten dit soort momenten misbruiken om hun illegale staat te promoten door met vlaggen te zwaaien
hypocriet ook gezien hoe israel met de vrijheid van meningsuiting omgaat waar ze juist nu allemaal voor aan marcheren zijn als ik het goed begrijp
Misschien dan toch eindelijk die place-schreeuwert?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:54 schreef theNull het volgende:
Something happen?
Opeens meerdere politiewagens
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)n-protestmars-parijs
Net als die walgelijke Charb die een tekenaar ontsloeg toen hij een antisemitische tekening maakte.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:54 schreef AhmedJaret het volgende:
hypocriet ook gezien hoe israel met de vrijheid van meningsuiting omgaat waar ze juist nu allemaal voor aan marcheren zijn als ik het goed begrijp
Helemaal gelijk man.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:54 schreef AhmedJaret het volgende:
walgelijk hoe die israelieten dit soort momenten misbruiken om hun illegale staat te promoten door met vlaggen te zwaaien
hypocriet ook gezien hoe israel met de vrijheid van meningsuiting omgaat waar ze juist nu allemaal voor aan marcheren zijn als ik het goed begrijp
Netanyahu loopt voorop in die marsquote:Op zondag 11 januari 2015 19:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie niet alleen een Israelische vlag.
alsof ze voorkeur hebben voor een bepaalde soort instelling daar bij Charliequote:Op zondag 11 januari 2015 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als die walgelijke Charb die een tekenaar ontsloeg toen hij een antisemitische tekening maakte.²
Dat is wel hypocriet ja.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Netanyahu loopt voorop in die mars
misschien moet je even uitspellen wat je bedoelt vriend.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Vind ik altijd zo mooi dit. Iemand in zijn gezicht spugen en janken als je slaag krijgt.²
verder dan vooraan kan echt niet anders krijg je gestammel dat de joden weer eens onderdrukt worden en dat er in het verleden 6 millioen zijn vermoordquote:Op zondag 11 januari 2015 19:58 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Netanyahu loopt voorop in die mars
Wie is er nu weer in z'n gezicht gespuugd?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Vind ik altijd zo mooi dit. Iemand in zijn gezicht spugen en janken als je slaag krijgt.²
Laten we met elkaar samenleven. We hoeven de grenzen niet op te zoeken en we hoeven er al helemaal niet overheen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:00 schreef SuperFood het volgende:
[..]
misschien moet je even uitspellen wat je bedoelt vriend.
Ze hebben niks op zichzelf afgeroepen nee.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
alsof ze voorkeur hebben voor een bepaalde soort instelling daar bij Charlie
maar dat zou toch niet?! dat zou impliceren dat ze bewust een agenda hadden om de Islam te beledigen, nee, dat kan haast niet
het waren spotprenten, ze hebben niks op zichzelf afgeroepen, geen mensen opzettelijk op de tenen getrapt om een reactie uit te lokken
Ga nu maar weer je pilletje nemen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Vind ik altijd zo mooi dit. Iemand in zijn gezicht spugen en janken als je slaag krijgt.²
Wat is de relevantie daarvan buiten een beetje politiek correct overkomen? Mocht ik uitsluitend jouw profeet mohammed in zijn reet nemen, is dan een aanslag op mij wel opeens legitiem?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:58 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
alsof ze voorkeur hebben voor een bepaalde soort instelling daar bij Charlie
maar dat zou toch niet?! dat zou impliceren dat ze bewust een agenda hadden om de Islam te beledigen, nee, dat kan haast niet
het waren spotprenten, ze hebben niks op zichzelf afgeroepen, geen mensen opzettelijk op de tenen getrapt om een reactie uit te lokken
Juist. Laat ze toch die spotprentjes maken, haal je schouders er voor op.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laten we met elkaar samenleven. We hoeven de grenzen niet op te zoeken en we hoeven er al helemaal niet overheen.²
Het was geen tekening maar een column, zei dat Sarkozy's zoon zich voor z'n huwelijk tot het judaisme had bekeerd, en dat ie het nog ver ging brengen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Net als die walgelijke Charb die een tekenaar ontsloeg toen hij een antisemitische tekening maakte.²
je zit al aardig over mijn grens heen hoorquote:Op zondag 11 januari 2015 20:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Laten we met elkaar samenleven. We hoeven de grenzen niet op te zoeken en we hoeven er al helemaal niet overheen.²
Ja, want ach, dat was ook maar eigenlijk een "detail uit de geschiedenis", of niet, Ahmed?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:00 schreef AhmedJaret het volgende:
...anders krijg je gestammel dat de joden weer eens onderdrukt worden en dat er in het verleden 6 millioen zijn vermoord
Maar dat doe ik ook zeer zeker. Maar ik heb liever dat ze deze niet maken.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Juist. Laat ze toch die spotprentjes maken, haal je schouders er voor op.
Je laat je natuurlijk beledigen of niet. Het is een keuze, een emotie.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:02 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Als mensen werkelijk willen samenleven dan zouden ze elkaar niet beledigen.
En waarom blijf jij mij dan nog steeds beledigen?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:02 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Als mensen werkelijk willen samenleven dan zouden ze elkaar niet beledigen.
ah dan ga ik ervan uit dat je de koran verbrandt want die beledigd half nederland.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:02 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Als mensen werkelijk willen samenleven dan zouden ze elkaar niet beledigen.
Misschien willen we ook helemaal niet samenleven met mensen die nog in sprookjes geloven.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:02 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Als mensen werkelijk willen samenleven dan zouden ze elkaar niet beledigen.
Dit is ontzettend smakeloos!quote:Op zondag 11 januari 2015 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want ach, dat was ook maar eigenlijk een "detail uit de geschiedenis", of niet, Ahmed?
niet weten dat allah liever een gevolg had MET gevoel voor humorquote:Op zondag 11 januari 2015 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is dan toch wel weer sympathiek van ze:
[ afbeelding ]
Is dat echt in Mekka?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is dan toch wel weer sympathiek van ze:
[ afbeelding ]
uiteraard is dat niet echt.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is dat echt in Mekka?
Zo ja, dan is dat wel tof ja.![]()
Echt geen photoshop?
Dat geloven.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is dat echt in Mekka?
Zo ja, dan is dat wel tof ja.![]()
Echt geen photoshop?
Je denkt toch niet dat dit echt is he...?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is dat echt in Mekka?
Zo ja, dan is dat wel tof ja.![]()
Echt geen photoshop?
Wat denk je zelf?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:05 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Is dat echt in Mekka?
Zo ja, dan is dat wel tof ja.![]()
Echt geen photoshop?
En ik heb liever dat de Islam niet bestaat, maar toch zijn er moslims. Ach ja.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat doe ik ook zeer zeker. Maar ik heb liever dat ze deze niet maken.
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvindenquote:Op zondag 11 januari 2015 20:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, want ach, dat was ook maar eigenlijk een "detail uit de geschiedenis", of niet, Ahmed?
Ja, ben blond hoor.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Lekker naοef. Dat mag ik wel.
Klopt dat het niet om een tekening ging. Hier enkele die na zijn ontslag werden gepubliceerd.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:02 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het was geen tekening maar een column, zei dat Sarkozy's zoon zich voor z'n huwelijk tot het judaisme had bekeerd, en dat ie het nog ver ging brengen.
De suggestie dat jood zijn succes in zaken zou opleveren was blijkbaar onaanvaardbaar.
Scherp!quote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvinden
jammer, want op dit moment zijn meer dan 1 miljoen mensen in parijs aan het marcheren voor iets met vrijheid van meningsuiting, maar er zijn blijkbaar toch grenzen als het om bepaalde groepen gaat maar daar hoor je verder niemand over, zolang je de profeet (sws) maar mag beledigen
En voor elk slachtoffer van moslimfundamentalisme een extra rondje lopen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is dan toch wel weer sympathiek van ze:
[ afbeelding ]
It's getting hot up in here!quote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvinden
Ach ja...quote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvinden
jammer, want op dit moment zijn meer dan 1 miljoen mensen in parijs aan het marcheren voor iets met vrijheid van meningsuiting, maar er zijn blijkbaar toch grenzen als het om bepaalde groepen gaat maar daar hoor je verder niemand over, zolang je de profeet (sws) maar mag beledigen
Er zijn grenzen ja, maar die grenzen kun je aanroepen in de rechtszaal of bij de politie en niet met een Kalashnikov.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvinden
jammer, want op dit moment zijn meer dan 1 miljoen mensen in parijs aan het marcheren voor iets met vrijheid van meningsuiting, maar er zijn blijkbaar toch grenzen als het om bepaalde groepen gaat maar daar hoor je verder niemand over, zolang je de profeet (sws) maar mag beledigen
Nee, die mening mag je niet hebben. Dat is nou helemaal de discussie.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ach ja...
Die mening mag je hebben. Maar het is wel een beetje een andere discussie om het nu over de holocaust te gaan hebben.
Wat bedoel je hiermee? Kookt je schedelpannetje over of word je hier stiekem wel een beetje geil van?quote:
verwerpelijke mening / uitlating. ff kotsen op je hoofdquote:Op zondag 11 januari 2015 20:08 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Wil je vrede en veiligheid? Leuk, maar stop dan met het beledigen van een minderheid.
quote:Op zondag 11 januari 2015 19:41 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
gast jij snapt er echt niks van he een beetje respect hier in dit topic is ver te zoeken
Mohammed benoemen om wat hij is is geen haatzaaien en moet zeker niet beperkt worden. Hetzelfde geldt voor kritiek op de islam en islamieten. Daarnaast zijn volgers van Mohammed die niet tegen wat kritiek kunnen zijn vrij triest. Wat is daar mis mee?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:43 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Je had beter opgevoed moeten worden. Geen fatsoen en geen manieren.
De Holocaustindustrie, een boek dat ik nog moet lezen, is toch gewoon gepubliceerd?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvinden
jammer, want op dit moment zijn meer dan 1 miljoen mensen in parijs aan het marcheren voor iets met vrijheid van meningsuiting, maar er zijn blijkbaar toch grenzen als het om bepaalde groepen gaat maar daar hoor je verder niemand over, zolang je de profeet (sws) maar mag beledigen
Van mij bedoel ik.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, die mening mag je niet hebben. Dat is nou helemaal de discussie.²
Nee. Holocaust ontkennen is nogal gewaagd hierzoquote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef RolandArthur het volgende:
[..]
Wat bedoel je hiermee? Kookt je schedelpannetje over of word je hier stiekem wel een beetje geil van?
Typische laatste zin weerquote:Op zondag 11 januari 2015 20:06 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
nee dat is de geschiedenis geschreven door de overwinnaar wat er echt is gebeurd zullen we helaas nooit weten want in veel landen is het ontkennen van de holocaust verboden waardoor degelijk onderzoek nooit mag plaatsvinden
jammer, want op dit moment zijn meer dan 1 miljoen mensen in parijs aan het marcheren voor iets met vrijheid van meningsuiting, maar er zijn blijkbaar toch grenzen als het om bepaalde groepen gaat maar daar hoor je verder niemand over, zolang je de profeet (sws) maar mag beledigen
Mohammed was een Opperaap (Kanker zij met hem).quote:Op zondag 11 januari 2015 20:08 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Wil je vrede en veiligheid? Leuk, maar stop dan met het beledigen van een minderheid.
Norman Finkelstein ontkent de Holocaust niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Holocaustindustrie, een boek dat ik nog moet lezen, is toch gewoon gepubliceerd?
Ik vind het verbieden van antisemitische cartoons ook onzin, en nu?
Natuurlijk mag je een historisch figuur bespotten, of dat nou iemands profeet is of niet. Als je het niet leuk vindt, lees/kijk/luister dan niet.
nee het topic gaat over frankrijk, niet over of je de holocaust mag ontkennen. van mij mag dat maar de wet denkt er volgens mij formeel nog anders over. enfin, on topic nu weer trolletje dat je er bentquote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, die mening mag je niet hebben. Dat is nou helemaal de discussie.
Hebreeuw Finkelstein zou strafbaar zijn in Nederland en veel Westerse landen.²
Maar wordt kinderen niet op school geleerd om anderen niet te treiteren?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Holocaustindustrie, een boek dat ik nog moet lezen, is toch gewoon gepubliceerd?
Ik vind het verbieden van antisemitische cartoons ook onzin, en nu?
Natuurlijk mag je een historisch figuur bespotten, of dat nou iemands profeet is of niet. Als je het niet leuk vindt, lees/kijk/luister dan niet.
Ik ben hier in de minderheid, heb je al meermaals aangegeven dat je mij beledigt (naast de intelligentie van enkele andere berichtenplaatsers) en toch ga je door met mij beledigen. Hypocriet!quote:Op zondag 11 januari 2015 20:08 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Wil je vrede en veiligheid? Leuk, maar stop dan met het beledigen van een minderheid.
Je trapt op de ziel van 1,6 miljard moslims, die vaak niets anders hebben dan hun geloof om trots op te zijn.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Mohammed was een Opperaap (Kanker zij met hem).
En nu?
Dat zeg ik toch ook niet. Maar goed dat duidelijk te hebben. Het is de industrie erna en eromheen die uitgebeeld wordt in de prima cartoon van Hebdo hierboven.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Norman Finkelstein ontkent de Holocaust niet.
Zo werkt het niet. Moet je eens tegen een moslim in het gezicht zeggen en kijken of je dan nog een stoere vent blijft.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Mohammed was een Opperaap (Kanker zij met hem).
En nu?
Debiel.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Mohammed was een Opperaap (Kanker zij met hem).
En nu?
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Mohammed was een Opperaap (Kanker zij met hem).
En nu?
Dat lijkt me een dreigement....?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:08 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Wil je vrede en veiligheid? Leuk, maar stop dan met het beledigen van een minderheid.
Obomba bespotten in je avatar, mag dat wel dan?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wordt kinderen niet op school geleerd om anderen niet te treiteren?
is dit een dreigement ja?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:11 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Moet je eens tegen een moslim in het gezicht zeggen en kijken of je dan nog een stoere vent blijft.
quote:Op zondag 11 januari 2015 20:11 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Moet je eens tegen een moslim in het gezicht zeggen en kijken of je dan nog een stoere vent blijft.
Dat zegt dan behoorlijk wat over 'een moslim' en daarmee bevestig je weer een hoop vooroordelen.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:11 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Zo werkt het niet. Moet je eens tegen een moslim in het gezicht zeggen en kijken of je dan nog een stoere vent blijft.
Laat jezelf filmen terwijl je het zegt en upload het op youtube.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Mohammed was een Opperaap (Kanker zij met hem).
En nu?
Lezen...quote:Op zondag 11 januari 2015 20:12 schreef SuperFood het volgende:
[..]
is dit een dreigement ja?sukkel.
van wie ben jij een kloon?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:08 schreef Pietjevrijheid het volgende:
Wil je vrede en veiligheid? Leuk, maar stop dan met het beledigen van een minderheid.
Nou, wat bespottend.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Obomba bespotten in je avatar, mag dat wel dan?
Alleen een ezel twijfelt over de Holocaust, maar dat is niet de punt die gemaakt moet worden. Mensen moeten consequent zijn, waarom mogen we feiten niet ontkennen? Ik mag toch wel de kruistochten ontkennen terwijl het een feit is dat het wel bestaan heeft?quote:Op zondag 11 januari 2015 20:12 schreef Nintex het volgende:
Overigens is de Holocaust echt gebeurd, de reden dat er geen onderzoek naar gedaan mag worden is dat het vrij eenvoudig is voor mensen om zulke daden te verrichten. Adam Curtis heeft daar een prachtige documentaire over gemaakt (The Living Dead) over hoe de Amerikanen erachter kwamen dat hun soldaten net zo veel plezier hadden in het vermoorden van Duitsers aan het einde van de oorlog. Er moest een soort politiek correcte uitleg komen dat het allemaal de schuld was van Hitler en Goering en 'pure evil' en dat de mensen die de verschrikkingen hadden begaan niet de gezellige Duitse buurman was.
Oh, dat is best wel jammer. Ik heb graag dat Holocaustontkenners hun mening zo breed mogelijk ventileren. Dat helpt mensen om hen op waarde in te schatten.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:10 schreef VromeBroeder het volgende:
[..]
Nee. Holocaust ontkennen is nogal gewaagd hierzo
de holocaustindustrie is een probleem dat voortvloeit en is ontstaan uit het opleggen van hele landen dat het verbieden van de holocaust verboden is en ontkent de holocaust niet daadwerkelijkquote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Holocaustindustrie, een boek dat ik nog moet lezen, is toch gewoon gepubliceerd?
Ik vind het verbieden van antisemitische cartoons ook onzin, en nu?
Natuurlijk mag je een historisch figuur bespotten, of dat nou iemands profeet is of niet. Als je het niet leuk vindt, lees/kijk/luister dan niet.
Door 15-jarige meisjes nadat je net One Direction hebt afgekraakt? Zeker.quote:
Heb ik ook gelezen. Een Morele Afrekening waarin de rol van de katholieke kerk wordt beschreven is ook een aanrader.quote:Op zondag 11 januari 2015 20:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De Holocaustindustrie, een boek dat ik nog moet lezen, is toch gewoon gepubliceerd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |