FOK!forum / Brave New World / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6
Copycatzaterdag 10 januari 2015 @ 22:12
Hopelijk geen herhaling van zetten.

Vorige topics: Topicreeks: de aanslag op Charlie Hebdo

caricator.jpg

Meer Charlie Hebdo:
SPOILER
charlie-hebdo.jpg
charlie-hebdo-cover-bin-laden.jpg
hebdo1.jpg

In het kort
1 - woensdag 7 jan 2015 @ ~11:50 - Bij een aanslag op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs zijn 12 doden gevallen, van wie 1 agent buiten
2 - vrijdag 9 jan 2015 @ ??:?? - Bij een gijzeling in een joodse supermarkt in het oosten van Parijs zijn 4 doden gevallen
3 - 9 jan @ ??:?? - De verdachte broers van de 1e aanslag en de twee vermoedelijke gijzelnemers in de supermarkt zijn vrijdagavond 9 januari 2015 gedood
4 - 9 jan @ ??:?? - Moord op politieman Ahmet Merabet (leeftijd?) op de Boulevard Richard Lenoir


2ed00mq.gif

Laatste nieuws (MSM/NWS):

Topicreeks: Aanslag op satirisch tijdschrift Parijs.

Bestorming van de supermarkt. Misschien schokkend.



Kaartjes:

paris-shooting-manhunt-map-data.jpg
_80164009_paris_gun_attack_v12_624map.jpg_80145756_paris_gun_attack_v6_624map.jpg
150107142307-map-charlie-hebdo-2-large-169.jpg

NRC - 9 jan 2015 - 'AL-QAEDA JEMEN ZIT ACHTER AANSLAGEN'
De Jemenitische afdeling van Al-Qaeda zou achter de aanslag op Charlie Hebdo zitten. Dat zegt een lid van de terreurtak tegen persbureau AP. Volgens hem is de aanslag vanuit Jemen gecoördineerd om de profeet Mohammed te wreken. Het doelwit was nauwkeurig gekozen en de aanslag was in lijn met eerdere waarschuwingen van wijlen Osama bin Laden aan het Westen, zegt het lid, dat anoniem wil blijven


SPOILER
1640c9a1-11b5-4185-9e38-2b8ab9920470-620x341.jpeg

Bij een aanslag in Parijs zijn woensdag zeker tien doden gevallen, vijf mensen raakten gewond. Gemaskerde mannen bestormden met machinegeweren de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo.
Even voor het middaguur liepen de twee mannen het gebouw in met kalashnikovs. Een aantal medewerkers wist aan het bloedbad te ontkomen door naar het dak te vluchten.
Het blad had onlangs een cartoon van de profeet Mohammed geplaatst. Hierna volgden bedreigingen uit moslimextremistische hoek. De daders riepen volgens getuigen “we komen de profeet wreken” voor ze het vuur openden.

What we know so far
Paris-Shooting-Map.svg

Three gunmen entered the offices of French satirical magazine Charlie Hebdo this morning and opened fire.
So far, 12 people have been confirmed dead – 10 Charlie Hebdo staff and two police officers. Five others are seriously wounded.
The attackers fled the scene and later hijacked a car. They have not been caught.
The terror alert in Paris have been raised to its highest level.
French president François Hollande said the country was in shock following what he described as a terrorist attack.
Charlie Hebdo magazine had been the subject of violent attacks in the past, following its publication of cartoons of the prophet Muhammad. Its offices were firebombed in 2011, and recent threats had also been made against it and other media groups.

Agent die voor de deur is ge-executeerd
B6vgMtRIIAAzIvf-214x321.jpg

461219988-flowers-and-banners-are-placed-on-the-ground-gettyimages.jpg

De aanslag is goed voorbereid. Hij vindt plaats tijdens een redactievergadering, waardoor de meeste redacteuren en tekenaars zich in één ruimte bevinden. De terroristen noemen de slachtoffers bij hun voornaam voordat ze het geweer op hen richten.

Buiten zijn een aantal harde knallen te horen - schoten, blijkt al snel. Franse media melden dat de terroristen een kalasjnikov en een raketwerper bij zich hadden.

De daders roepen tijdens de aanslag 'Allahu akbar' (Allah is groot). Dat zou verwijzen naar de cartoons die weekblad Charlie Hebdo publiceerde over profeet Mohammed. In de islam is het afbeelden van de profeet verboden.

Net voor de aanslag publiceert Charlie Hebdo nog een cartoon van IS-leider Abu Baskr al-Baghdadi waarin hij 'de beste wensen' overbrengt.

B6vY6mDIAAEI5k1.jpg:large

Ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo, Stéphane 'Charb' Charbonnier, is om het leven gekomen. De tekst van de laatste cartoon die hij ondertekende luidt: 'Nog geen aanslagen in Frankrijk'. De jihadist zegt vervolgens: 'Maar wacht, we hebben nog tot het einde van januari om onze wensen te presenteren.'
B6vs5uPCEAEE1pZ.jpg:large


De Franse regering heeft de beveiliging bij gebedshuizen, winkels, mediaredacties en in het openbaar vervoer verhoogd naar aanleiding van de aanslag.

Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft eerder gedreigd met aanslagen op Frankrijk. Het is niet duidelijk of de aanvallers banden hebben met IS.

update:

CARTOONISTE LIET SCHUTTERS BINNEN
Cartooniste Corinne 'Coco' Rey van Charlie Hebdo heeft in een telefoongesprek met de Franse krant L'Humanité gezegd dat zij de schutters onder bedreiging heeft binnengelaten toen ze haar dochtertje van de opvang ging halen. "Ik heb de beveiligingscode ingevoerd. Ze schoten op Wolinski, Cabu… het duurde vijf minuten. Ik heb me verborgen onder een bureau.. ze spraken perfect Frans… Ze noemden zich van Al-Qaida."

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-mogelijk-10-doden/
Dankzij user: L3gend van NWS..geplukt.

EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 21:04:31 #BreakingNews:Photo of Cherif Kouachi, the second terrorist accused of the attack against #CharlieHebdo via @jpney http://t.co/W2W7LHgmxk reageer retweet
EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 20:58:58 #BreakingNews:V @jpney :"We got you" ID #CharlieHebdo terrorists;Said KOUACHI,Sheirf Kouachi &Hamid Mourad #France http://t.co/Sx4D1Btykw reageer retweet
http://t.co/QEjjEGGIHN

CP_4_Heerlen twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:46:37 Terroristen #CharlieHebdo geïdentificeerd. Hunt them down #PoliceNationale et Legion Etranger! #France #Paris http://t.co/sIyIV0IYbg reageer retweet
B6x0BW_IgAI2F3X.jpg

B6zieapIEAAeKpq.jpg

https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
Laatste nieuws (BNW):


Alex denkt dat het echt is. Of niet?


Dit is een foto van de shooting:
still08e.jpg
Wanneer je op google maps kijkt zie je nergens in de buurt van het kantoor een scene zoals dit.
Zoals eerder vermeld Gordon Huff van Veterans today claimt dat de shooting niet op de locatie
van Charlie Hebdo heeft plaatsgevonden.
Kijk en oordeel zelf:
https://www.google.nl/maps/@48.859199,2.3702792,49m
https://www.google.nl/map(...)BHDgywCO9yyzfBeQ!2e0

Boulevard Richard Lenoir - https://www.google.nl/map(...)wfJSbu2D2s8armAA!2e0

Opvallende punten die een BNW-kant doen vermoeden:

lineup.png
http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668

• geen (of weinig) bloed -


SPOILER
[quote]0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 16:41 schreef Photomorti het volgende:
En dan opeens op wonderbaarlijke wijze ligt er opeens bloed op de stoep waar de "doodschoten franse agent" heeft gelegen wel merkwaardig dat het bloed zichzelf op merkwaardige wijze een meter heeft verplaatst richting de paal van het reclamebord.

Let ook even op het prachtige foutje van de reporter "U can see the blood on the ground which has been put there"

Dat krijg je als je geforceerd probeert de waarheid te verdraaien maar wel denkt aan hetgene wat echt is gebeurd.

A Freudian slip, also called parapraxis, is an error in speech, memory, or physical action that is interpreted as occurring due to the interference of an unconscious ("dynamically repressed") subdued wish, conflict, or train of thought guided by the ego and the rules of correct behaviour. They reveal a "source outside the speech". The concept is thus part of classical psychoanalysis.

En dan nog iets "Wtf doet er opeens een winkelwagentje op een crimescene??? En rozen ook midden in de crimescene nu zou het kunnen dat het onderzoek daar al was afgerond maar waarom is het bloed dan niet fatsoenlijk opgeruimd?
Omdat ze willen dat we het zogenaamde bloed zien.

En dan nog het merkwaardige verhaal dat vandaag naar buiten kwam dat een agent die onderzoek deed naar deze aanslag zelfmoord heeft gepleegd met zijn eigen dienstwapen.
Zelfmoord?? Of een in scene gezette moord om dit geheim in stand te houden.
Typisch geval van een valse vlag operatie.
De daders begonnen binnen ook niet lukraak om zich heen te schieten ze noemden hun slachtoffers bij naam want ze wisten van tevoren al precies wie ze moesten doodschieten.
[/quote]
SPOILER
[quote]0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 20:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Hier wordt goed onderbouwd (incl. analyze van dichtbij) waarom het hoofdschot niet echt was.

Video is vandaag upgeload op YT door StormCloudsGathering
[/quote]
• ID-kaart van verdachte(n) in de auto "vergeten" - bronnen?
• de Algerijns-Franse broers, ex-Syriegangers, zeiden niet uit naam van IS maar van Al Qaeda, Jemen te handelen - bronnen?
• waarom was het zo rustig terwijl het spits was? - bronnen?
• hoe wisten ze dat de redactievergadering plaats zou vinden? - bronnen?
• ... - bronnen?
• ... - bronnen?

charliehebdotoonlamourcover.0.0.png
qua-patat-orbiszaterdag 10 januari 2015 @ 22:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is daarmee?
explosiontransformers.jpg
Copycatzaterdag 10 januari 2015 @ 22:14
quote:
Die heeft de boel geregisseerd?
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:15
Snel gedaan die intro ^O^

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:20
quote:
.Wanneer je op google maps kijkt zie je nergens in de buurt van het kantoor een scene zoals dit.
Zoals eerder vermeld Gordon Huff van Veterans today claimt dat de shooting niet op de locatie
van Charlie Hebdo heeft plaatsgevonden
Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig :|W
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Slechte vergelijking maar er zijn beelden van Oekraïners die neergeschoten worden in Kiev waar ook een hoofdschot bij zit en niet meteen een enorme plas bloed

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:21
quote:
11s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig :|W
Foute info, is al gedebunked.
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:22
quote:
14s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Snel gedaan die intro ^O^

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties
Cc kan razendsnel op een knopje drukken. O+
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Cc kan razendsnel op een knopje drukken. O+
Ah ok en dan een beetje bijwerken. handig :)
bedachtzaamzaterdag 10 januari 2015 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]


Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.
Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel.
Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit.
El_Matadorzaterdag 10 januari 2015 @ 22:27
quote:
14s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Snel gedaan die intro ^O^

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties
Gracias. ^O^
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:26 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel.
Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit.
Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:30
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord" :?
bedachtzaamzaterdag 10 januari 2015 @ 22:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?
Ik weet niet hoe ik zou reageren eerlijk gezegd, ik ben nog nimmer in zo een situatie geweest.
Het lijkt me dat iemand dan toch behoorlijk aangedaan is en niet denkt aan verder filmen.
blupzaterdag 10 januari 2015 @ 22:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Slechte vergelijking maar er zijn beelden van Oekraïners die neergeschoten worden in Kiev waar ook een hoofdschot bij zit en niet meteen een enorme plas bloed
Ga er vanuit dat normaliter een fonteintje geeft.
Saigon+Execution.gif googlen.
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord" :?
heb je de bron daarvan of heb ik die gemist?
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord" :?
Waarom doe je alsof dit nieuws is? Dit heb je zelf in het vorige topic gepost.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord" :?
Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc?
Copycatzaterdag 10 januari 2015 @ 22:35
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef mootie het volgende:

Waarom doe je alsof dit nieuws is? Dit heb je zelf in het vorige topic gepost.
Plus nu even fijntjes weglaten dat die man al depressief was.
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?
Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc?
Die man scheen al een tijd depressief te zijn.
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

heb je de bron daarvan of heb ik die gemist?
Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883
Nibb-itzaterdag 10 januari 2015 @ 22:37
Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon?

edit: ja, dus.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?
Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?
precies. Alsof er een universele manier van handelen is op zo'n moment.
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Die man scheen al een tijd depressief te zijn.
Een hoofdcommissaris die al een jaar depressief is laat je niet een jaar lang in zijn functie!!!
Dat is een statement van de politie zijn collega's beweren dat dit niet zo was
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Nibb-it het volgende:
Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon?
Dezelfde.

Ik las ook iets over een agent die was doodgeschoten. :?
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn
Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera?
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883
Thanks, had ik zelf ook gemist
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 22:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883
ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera?
dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.
Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs :?
Copycatzaterdag 10 januari 2015 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie
Want die dode man filmen kon nog wel eens voor nieuwe feiten zorgen?
opgebaardezaterdag 10 januari 2015 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]


Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.
Ow ik wist niet dat er maar één filmpje was. Dank, opgelost lijkt me, ik ga mandag meteen naar de opticien
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.
was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie
Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden.
Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs :?
Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet.
Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten.

Logica, doe er iets mee, alsjeblieft.
Copycatzaterdag 10 januari 2015 @ 22:47
Hij heeft ook postuum een fikse promotie gemaakt?
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden.
Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje
Wow, gewoon wow.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:49
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Want die dode man filmen kon nog wel eens voor nieuwe feiten zorgen?
ik dacht het is een logische mogelijkheid:

• je rende al van de ene naar de andere kant om de actie te volgen. actie aan de ene kant is weer weg want niemand meer te zien.

• je rent weer terug om uberhaupt te checken hoe het met de agent is of er mensen toegesneld zijn, of er daar nog ander gevaar is en wat te filmen is dat kan helpen in de oplossing
Nibb-itzaterdag 10 januari 2015 @ 22:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
bron?
quote:
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs :?
Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet.
Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten.

Logica, doe er iets mee, alsjeblieft.
Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt.
Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten.
Jouw logica slaat kant noch wal dude
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:45 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd
nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen.

los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot.
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 22:54
quote:
11s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:47 schreef Copycat het volgende:
Hij heeft ook postuum een fikse promotie gemaakt?
:D
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:49 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

bron?
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
[..]

Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.
Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek
dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal?
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:52 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen.

los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot.
Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting.
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:50 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt.
Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten.
Jouw logica slaat kant noch wal dude
Lees dat stuk nog eens.

Hij was commissaris.
De vakbond verklaarde dat hij depressief was en een burn out had.
Zelfmoord is bevestig door zijn meerderen. Niet de depressie.
Dat van die collega's zie ik nergens staan.
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek
dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal?
Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal?
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 22:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal?
Jij loopt gewoon maar een beetje te trollen of wa?
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 22:59
@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd, misschien was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken.
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting.
ja maar wat wil je daarmee zeggen?

Was het geen zelfmoord?
Wou hij niet meerwerken aan het complot dus zelfmoord?

Ik noem maar wat.
Izzy73zaterdag 10 januari 2015 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:59 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken.
Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.
Heb je het stukje nog een keer gelezen? Je gaf serieus foute info.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.
uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's
Nibb-itzaterdag 10 januari 2015 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's
Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor.
Orwellzaterdag 10 januari 2015 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige zaken als deze
ja maar dat is puur toeval..
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:06 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor.
De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized
Copycatzaterdag 10 januari 2015 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:08 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized
Desensitized.
Nibb-itzaterdag 10 januari 2015 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:08 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized
Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Desensitized.
dank je, vond het al vreemd staan. je was me echter voor :{
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:11 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten.
en dan niets leren. welkom to the nibb-it world
mootiezaterdag 10 januari 2015 @ 23:14
Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift. :D
Blaadjeszaterdag 10 januari 2015 @ 23:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:14 schreef mootie het volgende:
Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift. :D
ja ik mis alleen de uitleg erachter. :P
Fogelzaterdag 10 januari 2015 @ 23:17
Nou mooi, sommigen hebben beter opgelet bij taalonderwijs dan anderen. Prima. Nu weer ontopic verder ^O^
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:26
Om terug te komen op de
quote:
Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.

Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.
Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

En is de Charlie shooting dus best eigenaardig
AhmedJaretzaterdag 10 januari 2015 @ 23:29
is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert
Terechtzaterdag 10 januari 2015 @ 23:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om terug te komen op de

[..]

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

En is de Charlie shooting dus best eigenaardig
Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden? En wat is de rol van seculieren in dit alles?
Supertolllzaterdag 10 januari 2015 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:29 schreef AhmedJaret het volgende:
is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert
Slechte camera, te kort fragment.
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:37
quote:
5s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden?
antichrist

In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims.

dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden
Terechtzaterdag 10 januari 2015 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

antichrist

In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims.

dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden
En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

En wie is die antichrist dan in dit geval?

The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)


En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.
Terechtzaterdag 10 januari 2015 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:46 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]


En wie is die antichrist dan in dit geval?

The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)
Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van.
1. Wat symboliseert de gele stenen weg?
2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk?
quote:

En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.
Waar geloven ze dan in?
Ali_boozaterdag 10 januari 2015 @ 23:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:46 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]


En wie is die antichrist dan in dit geval?

The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)


En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.
Weet uit eigen ervaring hoe blind en koppig atheïsten zijn . Just a mass hallucination nothing too see here _O-
Oo-blackgirl-oOzaterdag 10 januari 2015 @ 23:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:54 schreef Terecht het volgende:

[..]

Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van.
1. Wat symboliseert de gele stenen weg?
2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk?

[..]

Waar geloven ze dan in?
Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost. :)
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 23:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost. :)
-O-. Het blijft voor mij wartaal, als in een volkomen willekeurige sortering van woorden die op zinnen lijken.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 00:07
Om weer terug te komen op de
quote:
Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.

Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.
De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet

Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om weer terug te komen op de

[..]

De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet

Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken
Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?
Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:24 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.
Waarom niet?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom niet?
Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:31
En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers? 8)7
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:32
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken
Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:33
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:31 schreef Izzy73 het volgende:
En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers? 8)7
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.
Het gaat erom of je er een onderscheid mee kunt maken, en jij geeft hier al aan dat je dat niet kan. In feite ben je het eens met mijn kritiek.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 00:36
Dat antichrist- en yellow brick road-verhaal valtbuiten mijn comfortzone. Daar kan ik niks mee.
Verdeel en heerstactiek zal niemand ontkennen, vermoed ik. Of dit iets te maken heeft met Charlie Hebdo is weer een heel ander verhaal.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:37
Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 00:37
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?
deze vraag begrijp ik niet.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 00:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Izzy73 het volgende:
Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.
Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

deze vraag begrijp ik niet.
Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:42
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:41 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.
Haha .. je bent al aardig gebrainwashed niet?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.
Je samenvatting is redelijk correct.
Photomortizondag 11 januari 2015 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord" :?
Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.

Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 00:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.
Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:46 schreef Photomorti het volgende:

[..]

Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.

Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.
Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.
Heb je het artikel nog een keer gelezen?
bedachtzaamzondag 11 januari 2015 @ 00:50
Ik neem aan dat Terecht doelt op het effect dat deze aanslagen zouden moeten hebben tussen groepen in de westerse samenleving, indien dat 0 is dan gebeurt er weinig.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:51
Voor de liefhebbers:
Deze site heeft een aantal goede artikelen over de shooting in Parijs.
Staan wat blurry foto's tussen maar als je het allemaal doorneemt groeit de twijfel behoorlijk.
http://nodisinfo.com/hard(...)rance-absolute-hoax/
http://nodisinfo.com/hard-proof-use-fake-blood-paris-terror-hoax/
http://nodisinfo.com/desp(...)hostage-death-cover/
http://nodisinfo.com/fren(...)spaper-total-hoax-2/
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/
http://nodisinfo.com/girl(...)-arch-zionist-agent/
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:53
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:49 schreef mootie het volgende:

[..]

Heb je het artikel nog een keer gelezen?
Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 00:54
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 00:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:53 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.
Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk.
Maar waar had je nou gelezen dat de collega's hadden gemeld dat hij niet depressief was? Dat kon ik niet vinden.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 00:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:45 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je samenvatting is redelijk correct.
En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:57
quote:
13s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.
I rest my case, 1 woordje lezen en al een oordeel klaar hebben.
Datzelfde heb ik als het NOS begint te blaten.
En toch kijk ik ernaar. Ieder verhaal heeft 2 kanten.
Nibb-itzondag 11 januari 2015 @ 00:59
quote:
13s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.
Smaakvol.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:59
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk.
Maar waar had je nou gelezen dat de collega's hadden gemeld dat hij niet depressief was? Dat kon ik niet vinden.
Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic.
Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan
sommige onzin die je op TV hoort.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 00:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:50 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik neem aan dat Terecht doelt op het effect dat deze aanslagen zouden moeten hebben tussen groepen in de westerse samenleving, indien dat 0 is dan gebeurt er weinig.
zojuist op last van de politie zijn in Parijs zaterdagavond verscheidene bioscopen ontruimd in verband met een bommelding.

het effect zal negatief zijn.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 00:59
quote:
14s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Smaakvol.
Het gaat om de foto's en de analyse ervan, niet om de politieke voorkeur van de schrijver.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic.
Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan
sommige onzin die je op TV hoort.
Ja, en die link vindik dus niks over die collega's.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen.
Dat denk ik ja, wil je zeggen dat de VS, Israël en de EU schone handen hebben en nooit smerige spelletjes spelen?
En dat banken en de 1% elite het beste voor hebben met de bevolking?
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 01:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen.
Zonder het bestaan van die derde partij zou er helemaal geen terroristische aanslagen plaatsvinden in het Westen volgens jou. Al dat imperialistje spelen van Westerse mogenheden resulteert zich never nooit niet in zodanige woede dat mensen besluiten die Westerse mogenheden in het hart te treffen door er gewelddadige acties te ondernemen, want al die gewelddadige acties zijn allemaal false flags volgens jou.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:02 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, en die link vindik dus niks over die collega's.
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
bedachtzaamzondag 11 januari 2015 @ 01:05
quote:
Dat zal de komende dagen en weken nog wel doorgaan zo omdat de boog gespannen is, eerst maar afwachten of dit niet een lolbroek blijkt te zijn en dus loos alarm.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 01:05
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat denk ik ja, wil je zeggen dat de VS, Israël en de EU schone handen hebben en nooit smerige spelletjes spelen?
En dat banken en de 1% elite het beste voor hebben met de bevolking?
Dat is mijn veronderstelling helemaal niet. Ik vind het alleen heel frappant dat de slachtoffers van al die wandaden van het Westen in jouw ogen kennelijk nooit besluiten dat het tijd is voor een gewelddadige tegenreactie in de Westerse wereld.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:05 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Dat zal de komende dagen en weken nog wel doorgaan zo omdat de boog gespannen is, eerst maar afwachten of dit niet een lolbroek blijkt te zijn en dus loos alarm.
over lolbroeken in deze periode gesproken. ik moest zojuist wel smakelijk om deze lachen:
Zwaarbewapende' Franse grappenmakers opgepakt
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic.
Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan
sommige onzin die je op TV hoort.
Neehee, de dingen die jij zei in het topic gehebben gelezen, waren heel anders.

Je zei dat zijn meerderen hadden bevestigd dat hij depressief was en een burn out had.
Niet waar, dat was de politiebond.
Zijn meerderen bevestigden alleen de zelfmoord.
Je zei dat hij hoodcommissaris was, hij was commissaris.
Dat van die collega's die ontkenden dat hij depressief was zie ik nergens.

En dan heb ik het nog niet eens over de aannames over zijn functioneren.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is mijn veronderstelling helemaal niet. Ik vind het alleen heel frappant dat de slachtoffers van al die wandaden van het Westen in jouw ogen kennelijk nooit besluiten dat het tijd is voor een gewelddadige tegenreactie in de Westerse wereld.
Dat ben ik wel met je eens, ik kan me dat heel goed voorstellen ja.
Maar dan nog kan het onderdeel zijn van een groter plan.
Er worden ook heel veel andere landen misleidt om een bepaald gevoel te creëren.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

I rest my case, 1 woordje lezen en al een oordeel klaar hebben.
Datzelfde heb ik als het NOS begint te blaten.
En toch kijk ik ernaar. Ieder verhaal heeft 2 kanten.
Sorry, van iemand die zich van dergelijke termen bedient verwacht ik geen objectief verslag.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:10
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Neehee, de dingen die jij zei in het topic gehebben gelezen, waren heel anders.

Je zei dat zijn meerderen hadden bevestigd dat hij depressief was en een burn out had.
Niet waar, dat was de politiebond.
Zijn meerderen bevestigden alleen de zelfmoord.
Je zei dat hij hoodcommissaris was, hij was commissaris.
Dat van die collega's die ontkenden dat hij depressief was zie ik nergens.

En dan heb ik het nog niet eens over de aannames over zijn functioneren.
Kan zijn dat ik het niet goed heb verwoord, maar de kern van het verhaal blijft staan.
Een commissaris die onderzoek doet naar de aanslag, pleegt vandaag "zelfmoord"
Of hij nu depressief was of niet, het is verdacht. (of toeval)
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:13
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan zijn dat ik het niet goed heb verwoord, maar de kern van het verhaal blijft staan.
Een commissaris die onderzoek doet naar de aanslag, pleegt vandaag "zelfmoord"
Of hij nu depressief was of niet, het is verdacht. (of toeval)
Nee, het is geen feit dat het verdacht is. Jij vindt het verdacht.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:14
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Nee, het is geen feit dat het verdacht is. Jij vindt het verdacht.
Ik ben Remie niet, er zijn veel meer mensen die er zo over denken.
Dat jij er niet zo over denkt wil niet zeggen dat dit geld voor iedereen.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 01:15
quote:
13s.gif Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Charlie Hebrew-do.
Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

Char en

Lie

:D

blackened is the end
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 01:16
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:08 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens, ik kan me dat heel goed voorstellen ja.
En toch was je van mening dat alle recente aanslagen in de Westerse wereld hoaxes zijn.
quote:
Maar dan nog kan het onderdeel zijn van een groter plan.
Hoe lang bestaat dat grotere plan al eigenlijk?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:18
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:16 schreef Terecht het volgende:

[..]

En toch was je van mening dat alle recente aanslagen in de Westerse wereld hoaxes zijn.

[..]

Hoe lang bestaat dat grotere plan al eigenlijk?
Veel islamitische aanslagen vermoedelijk wel ja, ook de aard van IS is twijfelachtig.
Dat groter plan? Geen idee sommigen zeggen een paar eeuwen, anderen beweren al vanaf
de Egyptenaren. Wie weet.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:18
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/

Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus? :@
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:19
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik ben Remie niet, er zijn veel meer mensen die er zo over denken.
Dat jij er niet zo over denkt wil niet zeggen dat dit geld voor iedereen.
Dat is nou net wat ik wilde zeggen. ^O^
Nibb-itzondag 11 januari 2015 @ 01:19
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:18 schreef mootie het volgende:
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/

Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus? :@
Godsamme..

_O-
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:19 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Godsamme..

_O-
Mijn oog viel ook op het woord holohoax. Ik wil niet eens weten wat ze bedoelen.
Nibb-itzondag 11 januari 2015 @ 01:23
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Mijn oog viel ook op het woord holohoax. Ik wil niet eens weten wat ze bedoelen.
Best geloofwaardige site, niet? In ieder geval geloofwaardiger dan hetgeen je iedere dag op televisie ziet.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:24
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:23 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Best geloofwaardige site, niet? In ieder geval geloofwaardiger dan hetgeen je iedere dag op televisie ziet.
En goed nieuws, Paul Walker leeft nog. O+
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:26
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:18 schreef mootie het volgende:
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/

Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus? :@
Er staan opmerkelijke zaken tussen, of het allemaal waar is is moeilijk te beoordelen.
Dat extremistische aanhangers van de islam, een paar rappende knullen eentje zelfs een zwerver van 18
die al eens veroordeeld waren en in het vizier van de veiligheidsdiensten stonden.
Zelfs een vliegverbod naar de VS hadden, raketwerpers en AK-47's kunnen bemachtigen
Zomaar ineens ongestoord een "onschuldige" cartoonist en zijn collega's vermoorden.
In hartje van Parijs, met veel beveiligingscamera's en ook nog eens toevallig een ID kaart achterlaten.
Daarna meer dan 24 uur 88.000 agenten bezig houden is wel serieus te nemen?
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 01:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:18 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Veel islamitische aanslagen vermoedelijk wel ja, ook de aard van IS is twijfelachtig.
Want islam = vrede? Godsdienst is uberhaupt vrede? Mensen kunnen niet bevangen raken van een godsdienst of ideologie en uit naam van die godsdienst of ideologie de meest vreselijke wandaden plegen? De Kwade Genius doet dat toch immers ook?
quote:
Dat groter plan? Geen idee sommigen zeggen een paar eeuwen, anderen beweren al vanaf
de Egyptenaren. Wie weet.
Knap dat zo'n plan kennelijk eeuwen of millennia kan bestaan en dat de doelstellingen na al die tijd nog steeds niet verwezenlijkt zijn en tegelijkertijd de luitjes die dit plan uitvoeren als zeer machtig worden voorgesteld. Ze kunnen de logistiek en organisatorisch gezien meest complexe samenzweringen uitvoeren zoals 9/11, maar met het verwezenlijken van hun einddoel wil het maar niet vlotten...
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:26 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er staan opmerkelijke zaken tussen, of het allemaal waar is is moeilijk te beoordelen.
Dat extremistische aanhangers van de islam, een paar rappende knullen eentje zelfs een zwerver van 18
die al eens veroordeeld waren en in het vizier van de veiligheidsdiensten stonden.
Zelfs een vliegverbod naar de VS hadden, raketwerpers en AK-47's kunnen bemachtigen
Zomaar ineens ongestoord een "onschuldige" cartoonist en zijn collega's vermoorden.
In hartje van Parijs, met veel beveiligingscamera's en ook nog eens toevallig een ID kaart achterlaten.
Daarna meer dan 24 uur 88.000 agenten bezig houden is wel serieus te nemen?
Ik las net dat die ene een homofiele zionist was. :o

Het zijn ook opmerkelijke dingen, maar ook bekend bij de reguliere media.

Ze gieten er een eng anti-zionistisch sausje over.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:31
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:29 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik las net dat die ene een homfiele zionist was. :o

Het zijn ook opmerkelijke dingen, maar ook bekend bij de reguliere media.

Ze gieten er een eng anti-zionistisch sausje over.
Hoe kan iemand homo is een extreme moslim vertegenwoordigen?
Geloof niet dat de Koran erg gesteld is op homo's?
mootiezondag 11 januari 2015 @ 01:31
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoe kan iemand homo is een extreme moslim vertegenwoordigen?
Geloof niet dat de Koran erg gesteld is op homo's?
Geen idee, dat las ik op de site die je linkte.
Michieloszondag 11 januari 2015 @ 01:35
De vraag blijft. Dit is natuurlijk i.v.m. de Rothschilds. Wat is de rol van de reptilians in deze kwestie?
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 01:36
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:35 schreef Michielos het volgende:
De vraag blijft. Dit is natuurlijk i.v.m. de Rothschilds. Wat is de rol van de reptilians in deze kwestie?
Rothschild, dat is toch een wijnhuis? Wat heeft dat met Char-lie Hebrew-do te maken?
Michieloszondag 11 januari 2015 @ 01:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:36 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Rothschild, dat is toch een wijnhuis? Wat heeft dat met Char-lie Hebrew-do te maken?
nja, de illuminatie en reptilians spelen ofc een grote rol hieromtrent. Waarom laat je anders een schoen op de grond liggen en veranderen spiegels op magische wijze van kleur? Die shapeshifting van spiegels is een directe link naar de shapeshifting abilities van de reptilians.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:40
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

Want islam = vrede? Godsdienst is uberhaupt vrede? Mensen kunnen niet bevangen raken van een godsdienst of ideologie en uit naam van die godsdienst of ideologie de meest vreselijke wandaden plegen? De Kwade Genius doet dat toch immers ook?

[..]

Knap dat zo'n plan kennelijk eeuwen of millennia kan bestaan en dat de doelstellingen na al die tijd nog steeds niet verwezenlijkt zijn en tegelijkertijd de luitjes die dit plan uitvoeren als zeer machtig worden voorgesteld. Ze kunnen de logistiek en organisatorisch gezien meest complexe samenzweringen uitvoeren zoals 9/11, maar met het verwezenlijken van hun einddoel wil het maar niet vlotten...
Godsdienst wordt al eeuwen gebruikt om oorlogen te ontketenen.
Voor de gewone mens is godsdienst misschien vrede maar de geschiedenis wijst anders uit.

Toch leven we in een gevaarlijke tijd.
Katholieken en atheïsten etc. krijgen een afkeer van de hardst groeiende en enorm vertegenwoordigde Islam.
2 groepen tegen elkaar.
Het falende en in elkaar stortende westerse kapitalistische bolwerk wordt bedreigt door de
sterker wordende BRICS landen.
De spanningen in Oekraïne en de demonisering van Rusland.
Het is al koude oorlog 2.0 volgens sommigen zelfs al WW3 gezien wat er allemaal gebeurt in het midden oosten.
Door dit soort aanslagen wordt de publieke opinie van het westen gestuurd richting nog meer vergelding in het
midden oosten, tel daarbij op de spanningen tussen het westen en Rusland/Noord Korea en evt. China.
Dan heb je toch behoorlijk veel ingrediënten voor een globale chaos.
Daar heeft de burger geen baat bij in ieder geval.
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 01:42
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:38 schreef Michielos het volgende:

[..]

nja, de illuminatie en reptilians spelen ofc een grote rol hieromtrent. Waarom laat je anders een schoen op de grond liggen en veranderen spiegels op magische wijze van kleur? Die shapeshifting van spiegels is een directe link naar de shapeshifting abilities van de reptilians.
ik zal mijn piemel in je moeder eens shapeshiften, grappenmaker.
Michieloszondag 11 januari 2015 @ 01:43
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:42 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

ik zal mijn piemel in je moeder eens shapeshiften, grappenmaker.
doe ff normaal? Ik heb het hier over een complot van groots formaat. Nogmaals de vraag. Wat is de rol van de reptilians hieromtrent?
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 01:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:43 schreef Michielos het volgende:

[..]

doe ff normaal? Ik heb het hier over een complot van groots formaat. Nogmaals de vraag. Wat is de rol van de reptilians hieromtrent?
Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten?
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 01:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:40 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Godsdienst wordt al eeuwen gebruikt om oorlogen te ontketenen.
Voor de gewone mens is godsdienst misschien vrede maar de geschiedenis wijst anders uit.

Toch leven we in een gevaarlijke tijd.
Katholieken en atheïsten etc. krijgen een afkeer van de hardst groeiende en enorm vertegenwoordigde Islam.
2 groepen tegen elkaar.
Het falende en in elkaar stortende westerse kapitalistische bolwerk wordt bedreigt door de
sterker wordende BRICS landen.
De spanningen in Oekraïne en de demonisering van Rusland.
Het is al koude oorlog 2.0 volgens sommigen zelfs al WW3 gezien wat er allemaal gebeurt in het midden oosten.
Door dit soort aanslagen wordt de publieke opinie van het westen gestuurd richting nog meer vergelding in het
midden oosten, tel daarbij op de spanningen tussen het westen en Rusland/Noord Korea en evt. China.
Dan heb je toch behoorlijk veel ingrediënten voor een globale chaos.
Daar heeft de burger geen baat bij in ieder geval.
Hoe worden die BRICS sterker dan?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:47 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Hoe worden die BRICS sterker dan?
Om het simpel te zeggen: grondstoffen en goud vs weing grondstoffen en fiatgeld
Michieloszondag 11 januari 2015 @ 01:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:46 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten?
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:46 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten?
waarom verspreiden ze subtiele clues over de wereld zodat wij inspector gadgets ze kunnen vinden? Net alsof het een adventure game of een find and seek game is ofzo. Denken ze echt dat we zo dom zijn? :')
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 01:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:51 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Om het simpel te zeggen: grondstoffen en goud vs weing grondstoffen en fiatgeld
Dat is wel heel simpel gezegd. Bric-à-brac landen die sterker worden door de grondstoffen die ze al altijd hadden.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:54
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:51 schreef Michielos het volgende:

[..]

[..]

waarom verspreiden ze subtiele clues over de wereld zodat wij inspector gadgets ze kunnen vinden? Net alsof het een adventure game of een find and seek game is ofzo. Denken ze echt dat we zo dom zijn? :')
Volgens een vergezochte theorie om mensen laten inzien dat de illuminatie het kwaad is.
Zodat de Anti-Christ (de duivel vermomd als het goede) ons kan verlossen van het kwaad. :9
Michieloszondag 11 januari 2015 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Volgens een vergezochte theorie om mensen laten inzien dat de illuminatie het kwaad is.
Zodat de Anti-Christ (de duivel vermomd als het goede) ons kan verlossen van het kwaad. :9
ben je niet bang dat de illuminatie keihard zal toeslaan wanneer deze ontdekt dat wij ze doorhebben? Ik bedoel.. geen bloed. Hoe achterlijk denken ze dat we zijn?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 01:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:55 schreef Michielos het volgende:

[..]

ben je niet bang dat de illuminatie keihard zal toeslaan wanneer deze ontdekt dat wij ze doorhebben? Ik bedoel.. geen bloed. Hoe achterlijk denken ze dat we zijn?
Neuh , die spelen gewoon hun rolletje 8-)
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 02:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:53 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Dat is wel heel simpel gezegd. Bric-à-brac landen die sterker worden door de grondstoffen die ze al altijd hadden.
Je vergeet het goud vs fiatgeld
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 02:07
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je vergeet het goud vs fiatgeld
Noem eens een paar voorrbeelden, ons lullige landje heeft bijvoorbeeld 576.7 ton meer goud dan Brazilie.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 02:10
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:07 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Noem eens een paar voorrbeelden, ons lullige landje heeft bijvoorbeeld 576.7 ton meer goud dan Brazilie.
foto-1-rusland-economie.jpg
http://www.gewoon-nieuws.(...)-poetins-gouden-val/
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 02:18
quote:
Dit is wel een heel erg selectief voorbeeld, een wereldmacht die goud aan het hoarden is vanwege de ongein die ze uithalen. Tevens zegt dit absoluut niks als je het zo zonder perspectief neerzet.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 02:19
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:18 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Dit is wel een heel erg selectief voorbeeld, een wereldmacht die goud aan het hoarden is vanwege de ongein die ze uithalen. Tevens zegt dit absoluut niks als je het zo zonder perspectief neerzet.
Het is een beetje laat aan het worden om hier nog uitvoerig op in te gaan.
Bovendien heeft het weinig tot niets te maken met dit topic ;)
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 02:21
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:19 schreef Izzy73 het volgende:
Het is een beetje laat aan het worden om hier nog uitvoerig op in te gaan.
Bovendien heeft het weinig tot niets te maken met dit topic
Ben jij stiekem een zondagseconoom?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 02:22
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:21 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Ben jij stiekem een zondagseconoom?
Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat. JE SUIS IZZY.
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 02:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:22 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat.
Lees dit maar (worldfinance.com) in plaats van 'gewoon-nieuws.nl' ;)
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 02:30
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:25 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Lees dit maar (worldfinance.com) in plaats van 'gewoon-nieuws.nl' ;)
Bedankt voor de tip, ik ga het eens doornemen.
Tingozondag 11 januari 2015 @ 02:42
Hier zijn wat fotos van de crime scene
http://www.lemonde.fr/societe/portfolio ... _3224.html

Veel bloed op de vloer onder de stoel maar niks aan de stoel?
Waar zijn de lichamen?
Geen bloed op de muren,plafonden,overal ?
Geen kogel gaten?
Wat is 't met de dozen?Waren ze van plan om te verhuizen?
Is 't legaal/normaal om de crime scene fotos te publiceren? Of was er 'n foto journalist op plek voor de politie?

19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.

He told The Telegraph's Henry Samuel:

Quote We were near Charlie Hebdo on a call when I heard 'plan red' on the emergency service radio. We rushed to the scene as this is the signal for an incident with lots of victims.

I could see this was a military-style attack. There was a first body lying in the lobby. Then I took the stairs which were covered in blood. When I got to the second floor, there were bodies lying one on top of another.

It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 02:47
Jij stelt wel veel vragen zeg.
Tingozondag 11 januari 2015 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:22 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat. JE SUIS IZZY.
Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?
mootiezondag 11 januari 2015 @ 02:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?
Dat is toch helemaal het punt niet. _O-
Tingozondag 11 januari 2015 @ 02:54
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:52 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is toch helemaal het punt niet. _O-
Wat is 't punt dan?
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 02:56
Het stiekem natuurlijk een grote marketingstunt om wat meer blaadjes te verkopen!
mootiezondag 11 januari 2015 @ 02:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat is 't punt dan?
Het gaat er toch niet om of het mooie plaatjes waren... Al waren het de lelijkste cartoons ter wereld.

Er wordt geprotesteerd omdat mensen het niet zo'n geweldig idee vinden dat mensen vermoord worden omdat ze iets zeggen wat anderen niet aanstaat.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 03:06
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 02:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?
Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk.
Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het
wanbeleid van de regering en de EU.
Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne.
Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan.
De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen.
En het is in handen van de familie Rothschild.
quantum-hanszondag 11 januari 2015 @ 03:07
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 03:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk.
Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het
wanbeleid van de regering en de EU.
Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne.
Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan.
De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen.
En het is in handen van de familie Rothschild.
Moeten de Rothschilds tegenwoordig ook op de centjes letten?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 03:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 03:07 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Moeten de Rothschilds tegenwoordig ook op de centjes letten?
Macht is het enige wat die lui interesseert, geld hebben ze meer dan voldoende.
Nibb-itzondag 11 januari 2015 @ 03:08
:')
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 03:09
Net te laat :9
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 03:08 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Macht is het enige wat die lui interesseert, geld hebben ze meer dan voldoende.
Het is geen macht wat deze lui interesseert. Ze zijn al jaren bezig om een uitweg op deze planeet te vinden en daar is veel energie mee gemoeid. Dat ze dan veel geld (en macht) hebben om wetenschappelijk onderzoek te doen naar deze uitwegen, is alleen maar een middel
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 03:06 schreef Izzy73 het volgende: Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?

[quote]0s.gif Op zondag 11 januari 2015 03:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk.
Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het
wanbeleid van de regering en de EU.
Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne.
Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan.
De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen.
En het is in handen van de familie Rothschild.
Goede argumenten van jullie beiden. Was nog niet eens zover om te weten dat het in handen is van verrotteschild
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 10:50
quote:
DE ROTHSCHILD'S DRUKKEN CHARLIE HEBDO: ’WIJ TWIJFELDEN OF WE KRANT MOETEN UITGEVEN

Er is behoorlijk wat discussie geweest over de overname door mijn oom Édouard baron de Rothschild’, aldus Philippe. ‘Sommige familieleden wilden de aankoop blokkeren, omdat het medium ons een politieke kracht zou maken. Dat willen wij koste wat het kost voorkomen. Wij hebben niets met politiek, of in elk geval niet naar buiten toe. Uiteindelijk zijn de critici in de familie overstemd.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940
Lol, geloofwaardig. De Bilderbergers praten niet over politiek.

quote:
Tijdens de Bilderberg conferentie in Duitsland in 2005 zei Michael Rothschild: “Op het wereldtoneel gebeuren dingen niet bij toeval: iemand zórgt dat ze plaatsvinden. Laat ik iedereen uit de droom helpen. De wereldgebeurtenissen worden in scéne gezet en geleid door de mensen die het geld in handen hebben.Dus hierbij een mededeling aan God: Wij gunnen u het plezier te denken dat u het heelal hebt geschapen, maar wat onze planeet betreft heeft Bilderberg aan u een simpele boodschap: bemoei u nergens mee, wij zorgen overal voor.”
http://www.franklinterhorst.nl/De%20Bilderbergers.htm
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Goede argumenten van jullie beiden. Was nog niet eens zover om te weten dat het in handen is van verrotteschild
Dat zegt toch helemaal niets dat het in hun handen is?

Ik bedoel wat voor logische conclusie moet ik trekken nu ik weet(nou ja weet, men zegt het) dat het blad in handen van Rohtschild is?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 10:54
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:51 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat zegt toch helemaal niets dat het in hun handen is?

Ik bedoel wat voor logische conclusie moet ik trekken nu ik weet(nou ja weet, men zegt het) dat het blad in handen van Rohtschild is?
Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!

Net zoals de betekenis van de woorden:

Char en

Lie of

Hebrew-Do
NotYouzondag 11 januari 2015 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!
Pilletjes wel genomen meid?
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!
Wat zegt het jou dan? Het was een vraag nl.
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!
De Rothschild's zijn jouw anti-christs?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 10:56
Net
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:55 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Wat zegt het jou dan? Het was een vraag nl.
Het zegt mij dat zij achter die verotte aanslag zitten met hun verotte blaadje
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

Net zoals de betekenis van de woorden:

Char en

Lie of

Hebrew-Do
Fuck me!
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 10:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:56 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Net

Het zegt mij dat zij achter die verotte aanslag zitten met hun verotte blaadje
En ze hebben zelf hun verrotte medewerkers om zeep geholpen?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 10:57
gelukkig maak ik gebruik van monkey grease filtering. vieze woorden worden ge-auto-filterd. zo zie ik hierboven alleen me! staan

:D
jamesdeenzondag 11 januari 2015 @ 10:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!

Net zoals de betekenis van de woorden:

Char en

Lie of

Hebrew-Do
Kan je hier meer over uitleggen?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 10:58
quote:
11s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ze hebben zelf hun verrotte medewerkers om zeep geholpen?
Juist! vertel mij NIETS over de verotteschild familie en waar zij toe in staat zijn
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:56 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Net

[..]

Het zegt mij dat zij achter die verotte aanslag zitten met hun verotte blaadje
Ok dat kan. Ik zie het niet maar meningen kunnen verschillen.

Beetje zelfde vraag als Copycat. Ze pleegden of lieten een aanslag plegen op de redactie van hun eigen blad. Waarom?
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 11:00
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:58 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

Juist! vertel mij NIETS over de verotteschild familie en waar zij toe in staat zijn
Nee, dat snap ik. Jij hebt die anti-christs verdomd goed in de smiezen.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:00
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 10:58 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Kan je hier meer over uitleggen?
Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

quote:
Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

Char en

Lie of

Hebrew-Do
jamesdeenzondag 11 januari 2015 @ 11:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

Net zoals de betekenis van de woorden:

Char en

Lie of

Hebrew-Do
Ik zeg nergens dat ik het niet begrijp.

Wat zegt dit volgens jou precies over de aanslag?
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 11:03
Leesvoer:
quote:
Girlfriend of Charlie Hebdo Editor is a Rothschild Arch-Zionist Agent

http://therebel.website/en/nodisinfo/829611-girlfriend-of-charlie-hebdo-editor-is-a-rothschild-arch-zionist-agent
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:02 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat ik het niet begrijp.

Wat zegt dit volgens jou precies over de aanslag?
Daar bracht ik het niet mee in relatie, mijn originele reactie was:

quote:
Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

Char en

Lie

:D
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 11:05
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

Net zoals de betekenis van de woorden:

Char en

Lie of

Hebrew-Do
of

Charlie
C = Koolstof
h = waterstof
ar = argon
li = lithium

Blijft de e nog over maar is ook vast wat voor te vinden.

En nu?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:05 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

of

Charlie
C = Koolstof
h = waterstof
ar = argon
li = lithium

Blijft de e nog over maar is ook vast wat voor te vinden.

En nu?
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:05 schreef Blaadjes het volgende:

[..]


Ziet er leuk uit, ik heb toch meer bij
quote:
de betekenis van de woorden:

Char en

Lie

:D
Vooral Lie in deze vindt ik erg grappig
jamesdeenzondag 11 januari 2015 @ 11:11
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:04 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Daar bracht ik het niet mee in relatie, mijn originele reactie was:

[..]

De betekenis van die woorden zegt jou iets, maar wat?
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:15
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:11 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

De betekenis van die woorden zegt jou iets, maar wat?
de betekenis had ik gelinked met de woorden, dat is wat het me zegt. Had je niet op de links geklikt om de betekenis te lezen?

Hier zijn ze nog een keer:

quote:
Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

Char en

Lie
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 11:16
Black
girl ...

Ai. Dat zegt me ook genoeg.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:21
quote:
9s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
Black
girl ...

Ai. Dat zegt me ook genoeg.
Ik ben blij voor je met de door jou verworven wijsheden.

Echter in het kader van dit topic zijn de betekenis van de woorden:

quote:
Char en

Lie
gewoon bijzonder grappig :)
jamesdeenzondag 11 januari 2015 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

de betekenis had ik gelinked met de woorden, dat is wat het me zegt. Had je niet op de links geklikt om de betekenis te lezen?

Hier zijn ze nog een keer:

[..]

Kan je het nog een keer quoten? Misschien wordt het mij na de vijfde keer opeens wel duidelijk.
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 11:23
quote:
99s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:21 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Ik ben blij voor je met de door jou verworven wijsheden.

Echter in het kader van dit topic zijn de betekenis van de woorden:

gewoon bijzonder grappig :)
Hilarisch. Vooral in het licht van de gebeurtenissen.
Lavenderrzondag 11 januari 2015 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

[..]

Hebrew do :?
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

Hebrew do :?
De Joden hebben het gedaan. Of ze hadden allemaal jodenkapsels.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hebrew do :?
lezen jullie eigenlijk wel het gehele topic als je quote?

Of is dit jullie goedkope manier van topic vervuiling?

Ik ben in iedergeval klaar hiermee voor vandaag.
Lavenderrzondag 11 januari 2015 @ 11:27
quote:
9s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

De Joden hebben het gedaan. Of ze hadden allemaal jodenkapsels.
Oh is het weer zo laat.
Lavenderrzondag 11 januari 2015 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

lezen jullie eigenlijk wel het gehele topic als je quote?

Of is dit jullie goedkope manier van topic vervuiling?

Ik ben in iedergeval klaar hiermee voor vandaag.
Zeg nu eens gewoon wat je bedoelt, en heb het alsjeblieft niet over vervuiling, want ik zie een heel stel posts van jou waar geen touw aan vast te knopen is. Wees duidelijk.
jamesdeenzondag 11 januari 2015 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hebrew do :?
Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.
Oo-blackgirl-oOzondag 11 januari 2015 @ 11:32
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:29 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.
haha

Nu nog een keer voor degene die te lui zijn om een topic door te lezen zodat ze de laatste reacties ook begrijpen en dan ga ik naar de sauna:

quote:
Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 01:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

Char en

Lie

:D

blackened is the end
Lavenderrzondag 11 januari 2015 @ 11:33
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:29 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.
Ah ok.
Dan is dat duidelijk.

En laten we nu maar weer on topic gaan.
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah ok.
Dan is dat duidelijk.

En laten we nu maar weer on topic gaan.
http://nodisinfo.com/

Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

haha

Nu nog een keer voor degene die te lui zijn om een topic door te lezen zodat ze de laatste reacties ook begrijpen en dan ga ik naar de sauna:

[..]

[..]

Volgens mij het het probleem eerder dat jij keer op keer te lui of niet in staat bent om in je eigen woorden uit te leggen wat je bedoelt. Het viel me op dat jij niet zelf wist uit te leggen wat je bedoelt met de antichrist maar daarvoor linkt naar een website die dat voor jou moet doen, je niet wist uit te leggen wat je nou precies bedoelt met Divide et impera tactieken maar linkt naar een website die dat voor jou moet doen, en je weet niet uit te leggen wat het woord Charlie nu precies symboliseert maar daarvoor linkt naar website die dat voor jou moet doen.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:37 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

http://nodisinfo.com/

Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.
Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media.
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 12:03
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:37 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

http://nodisinfo.com/

Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.
Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
Supertolllzondag 11 januari 2015 @ 12:08
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
franceterrorhoaxstagedgunfire2-625x290.png

:') :') :')
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 12:11
quote:
13s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:08 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:') :') :')
Duidelijk antwoord. Thx?
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 12:25
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
lijkt me wel.

geen idee.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:31
quote:
13s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:08 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:') :') :')
Wel even goed lezen hè voor je de boel gaat verdraaien.
Baantje bij de NOS iets voor je?

[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 11-01-2015 12:36:22 ]
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 11:52 schreef Terecht het volgende:

[..]

Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media.
Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.
Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook.
Waar draait dit hele drama om? Vrijheid van meningsuiting.
Dat werkt dus 2 kanten op ja.
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.
Over selectief vragen beantwoorden gesproken.. ik wacht nog op antwoord

quote:
En de families van die kerngetuigen accepteren dat allemaal en stappen niet naar de media?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan,
Hoe ironisch, jij slikt de propagandistische disinfo van de NOS immers als zoete koek.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:48
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:45 schreef Awsom het volgende:

[..]

Over selectief vragen beantwoorden gesproken.. ik wacht nog op antwoord

[..]

Daar hebben we de volgende weer hoor.
Ik heb al genoeg antwoorden gegeven.
Wanneer ga jij mijn vraag beantwoorden?
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 12:51
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daar hebben we de volgende weer hoor.
Ik heb al genoeg antwoorden gegeven.
Wanneer ga jij mijn vraag beantwoorden?
Je draait er weer mooi om heen. Zeg dan gewoon dat je er geen uitleg voor hebt.

Welke vraag wil je dat ik beantwoord :) ?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:52
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:51 schreef Awsom het volgende:

[..]

Je draait er weer mooi om heen. Zeg dan gewoon dat je er geen uitleg voor hebt.

Welke vraag wil je dat ik beantwoord :) ?
Ik draai er helemaal niet omheen.
Jij loopt alleen maar oeverloos vragen te stellen. De 1 na de ander.
Blijkbaar heb je dus ook een selectief geheugen als je mijn vraag niet meer weet.
Ga maar zoeken in de geschiedenis van dit topic.
Supertolllzondag 11 januari 2015 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wel even goed lezen hè voor je de boel gaat verdraaien.
Baantje bij de NOS iets voor je?
Er staan toch geen mensen in die bosjes. Gewoon een gevalletje pareidolie.
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 12:54
quote:
Another Mossad victim? Police Chief Helric Fredou, investigating Charlie Hebdo Commits Suicide or Murder Case?

The Commissioner Fredou, like all agents SRPJ worked yesterday on the case of the massacre at the headquarters of Charlie Hebdo .

In particular, he surveyed the family of one of the victims.

He killed himself before completing its report
http://www.medhajnews.com/article.php?id=NTM0MA==
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 12:58
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:54 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Liberman, Mossad Men Reportedly Met Top Arab Official in Paris

http://www.israelnational(...)/189492#.VLJldmhgWHv
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik draai er helemaal niet omheen.
Jij loopt alleen maar oeverloos vragen te stellen. De 1 na de ander.
Blijkbaar heb je dus ook een selectief geheugen als je mijn vraag niet meer weet.
Ga maar zoeken in de geschiedenis van dit topic.
Was dat die post waarin je mijn vraag met een vraag beantwoord? (lees: er voor de eerste keer om heen draait en de vraag niet beantwoord)

Als iemand hier mijn vraag zou kunnen beantwoorden zijn alle false flags een stuk duidelijker voor mij, maar het lijkt er op alsof niemand er een goed onderbouwd antwoord op heeft ...
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 12:59
En toch een herhaling van zetten ... Lees de posts van gisteravond laat even terug.
Terechtzondag 11 januari 2015 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:41 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Waar draait dit hele drama om? Vrijheid van meningsuiting.
Dat werkt dus 2 kanten op ja.
Alsof dit punt iets met vrijheid van meningsuiting te maken heeft, goochem. :D Het is vrij simpel: zodra jij iets leest dat je bevalt ben jij bereid je kritische standaard te verlagen tot een zodanig niveau dat als je dat tegen zou komen bij de mainstream media je moord en brand zou schreeuwen over de onversneden propaganda die de mainstream media debiteert.
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoe ironisch, jij slikt de propagandistische disinfo van de NOS immers als zoete koek.
Toon dat maar eens aan, dat 1. ik dit doe en dat 2. de NOS net zo'n propagandistisch toontje aanslaat als disinfo.com. Vind maar eens een soortgelijke passage als deze op NOS:
quote:
It is not incredibly, at the far end of the left screen yet another arch-Zionist mole can be seen in operation. What in the world is he doing? Surely, he is doing his utmost to spread the lie of Islamic terror. What is he doing in those woods?
Zelfs de Ochrana maakte het niet zo bont in de pamfletten die zij verspreidden. :')
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 13:01
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:59 schreef Awsom het volgende:

[..]

Was dat die post waarin je mijn vraag met een vraag beantwoord? (lees: er voor de eerste keer om heen draait en de vraag niet beantwoord)

Als iemand hier mijn vraag zou kunnen beantwoorden zijn alle false flags een stuk duidelijker voor mij, maar het lijkt er op alsof niemand er een goed onderbouwd antwoord op heeft ...
Hier vindt je alle antwoorden op je vragen: https://www.google.nl/
bedachtzaamzondag 11 januari 2015 @ 13:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
Bigfoot zit er ook met een verschrikte blik in zijn ogen, boven 'turn over' :)
Of is het een ander nog onbekend bosmonster?
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:01 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hier vindt je alle antwoorden op je vragen: https://www.google.nl/
Je laat jezelf wel erg kennen zo.
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:59 schreef Terecht het volgende:

[..]

Alsof dit punt iets met vrijheid van meningsuiting te maken heeft, goochem. :D Het is vrij simpel: zodra jij iets leest dat je bevalt ben jij bereid je kritische standaard te verlagen tot een zodanig niveau dat als je dat tegen zou komen bij de mainstream media je moord en brand zou schreeuwen over de onversneden propaganda die de mainstream media debiteert.

[..]

Toon dat maar eens aan, dat 1. ik dit doe en dat 2. de NOS net zo'n propagandistisch toontje aanslaat als disinfo.com. Vind maar eens een soortgelijke passage als deze op NOS:

[..]

Zelfs de Ochrana maakte het niet zo bont in de pamfletten die zij verspreidden. :')
Goede Propaganda gaat meer in het geniep. Effect is misschien nog wel groter.
Als iets te duidelijk propaganda is haken de meeste misschien af, doe je het wat subtieler.
http://eindpunt.blogspot.(...)ugdjournaal.html?m=1
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 13:14
d.jpg

Governments from Around the World Admit They Do It

http://www.washingtonsblo(...)tack-false-flag.html
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 13:23
http://www.ninefornews.nl(...)gevoerd-door-de-cia/

blijkbaar toch niet de mossad maar de CIA om Frankrijk onder de duim te houden omdat hollande suggereerde de sancties tegen Rusland op te heffen/versoepelen.

Nou we zijn eruit. :P
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 13:27
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:23 schreef Blaadjes het volgende:
http://www.ninefornews.nl(...)gevoerd-door-de-cia/

blijkbaar toch niet de mossad maar de CIA om Frankrijk onder de duim te houden omdat hollande suggereerde de sancties tegen Rusland op te heffen/versoepelen.

Nou we zijn eruit. :P
De CIA en Mossad zijn vriendjes en werken samen.
Tel dit erbij op en je hebt een aardig motief.

Israel vents their fury with France after parliament votes to recognise Palestine as a state

http://www.dailymail.co.u(...)Palestine-state.html
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:27 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

De CIA en Mossad zijn vriendjes en werken samen.
Tel dit erbij op en je hebt een aardig motief.

Israel vents their fury with France after parliament votes to recognise Palestine as a state

http://www.dailymail.co.u(...)Palestine-state.html
tja al qaida en isis zijn ook niet blij met wat Frankrijk doet in het buitenland. Tel daar bij op een paar ontspoorde moslims en een satirisch blaadje. En je hebt een situatie zoals van de week.
AhmedJaretzondag 11 januari 2015 @ 13:36
jammer van de false flag is dat het nooit uitkomt het blijft altijd een select groepje die de waarheid weet en de rest is slachtoffer van leugens

we zijn wat dat betreft een stap voor de rest van de onwetendheid
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 13:34 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

tja al qaida en isis zijn ook niet blij met wat Frankrijk doet in het buitenland. Tel daar bij op een paar ontspoorde moslims en een satirisch blaadje. En je hebt een situatie zoals van de week.
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat Al Qaida en ISIS ook wel eens
CIA/Mossad organisaties zouden kunnen zijn :P
http://www.countercurrents.org/mithiborwala130914.htm
http://www.infowars.com/n(...)-intelligence-asset/
http://americanfreepress.net/?p=19176
RaXzzondag 11 januari 2015 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:58 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Liberman, Mossad Men Reportedly Met Top Arab Official in Paris

http://www.israelnational(...)/189492#.VLJldmhgWHv
Het wordt vreemder en vreemder.

Hey, is dat niet een vriend van Wilders?
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 14:02 schreef RaXz het volgende:

[..]

Het wordt vreemder en vreemder.

Hey, is dat niet een vriend van Wilders?
Zekers, die feliciteerde deze rechtse extremist nog met de vrijspraak in het corruptieschandaal.

De man is er als de kippen bij om de aanslag tot politiek voordeel te maken.


http://www.jpost.com/Arab(...)t-be-outlawed-387076
Tingozondag 11 januari 2015 @ 15:23
Ik vind 't weer 'n deel van de 'radicalsed young western moslims' agenda.
Zoiets als : 'We can't even trust the moslim people who were born and brought up here'.
NotYouzondag 11 januari 2015 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:23 schreef Tingo het volgende:
Ik vind 't weer 'n deel van de 'radicalsed young western moslims' agenda.
Zoiets als : 'We can't even trust the moslim people who were born and brought up here'.
Wat voor agenda is dat dan?
Mankezondag 11 januari 2015 @ 15:26
Waarom houden ze nou een mars voor die politieagent? Omdat het een goede moslim was? En de andere slachtoffers dan?
mootiezondag 11 januari 2015 @ 15:28
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:26 schreef Manke het volgende:
Waarom houden ze nou een mars voor die politieagent? Omdat het een goede moslim was? En de andere slachtoffers dan?
Gast... :')
Mankezondag 11 januari 2015 @ 15:29
quote:
13s.gif Op zondag 11 januari 2015 12:08 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:') :') :')
:')
Ik zie er wel 8
Mankezondag 11 januari 2015 @ 15:31
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:28 schreef mootie het volgende:

[..]

Gast... :')
correctie:was geen mars, maar z'n begravenis; duizenden mensen waren op de been.
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 15:35
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:31 schreef Manke het volgende:

[..]

correctie:was geen mars, maar z'n begravenis; duizenden mensen waren op de been.
Dus?
mootiezondag 11 januari 2015 @ 15:36
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:31 schreef Manke het volgende:

[..]

correctie:was geen mars, maar z'n begravenis; duizenden mensen waren op de been.
Nog steeds, gast... :')
Mankezondag 11 januari 2015 @ 15:38
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:35 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dus?
Waarom alleen bij zijn begrafenis?
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:38 schreef Manke het volgende:

[..]

Waarom alleen bij zijn begrafenis?
Alleen bij zijn begrafenis wat? Leg eens uit want ik begrijp je punt niet.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:38 schreef Manke het volgende:

[..]

Waarom alleen bij zijn begrafenis?
Dude, zijn de anderen al begraven dan?
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 15:42
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:38 schreef Manke het volgende:

[..]

Waarom alleen bij zijn begrafenis?
de rest is waarschijnlijk nog niet begraven ... ?

Moslims dienen volgensmij volgens hun geloven binnen een x aantal dagen begraven worden.
Mankezondag 11 januari 2015 @ 15:42
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:40 schreef mootie het volgende:

[..]

Dude, zijn de anderen al begraven dan?
geen idee, was niet in me opgekomen, dom
mootiezondag 11 januari 2015 @ 15:43
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:40 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Alleen bij zijn begrafenis wat? Leg eens uit want ik begrijp je punt niet.
Hij veaagt zich af waarom er bij de begrafenis van de agent zo veel mensen op de been zijn, en bij de begrafenissen van de andere slachtoffers niet.

Simpel, de anderen zijn nog niet begraven...
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 15:44
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:43 schreef mootie het volgende:

[..]

Hij veaagt zich af waarom er bij de begrafenis van de agent zo veel mensen op de been zijn, en bij de begrafenissen van de andere slachtoffers niet.

Simpel, de anderen zijn nog niet begraven...
Oww op die manier. ^O^
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 15:55
Ik weet nu wel vrij zeker.

Je ne suis pas Charlie.


Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Bredemugzondag 11 januari 2015 @ 15:55
''According to McClatchy (A US newspaper), Kouachi and Merah had connections with French intelligence''

''Paris shooting investigator commits suicide''

en dan is er nog die man die ontslagen werd bij dat satirische persbureau omdat die prenten maakten tegen joden. Daar gaat je ''free speech''.

tijdlijn:

So who were these guys?

It turns out Cherif, a petty criminal until he turned radical jihadist, was on a global watch list, and had been on the U.S.'s no-fly list "for years". Take a look at this timeline (unsourced entries are culled from this article):

2005: Cherif is arrested for trying to fly to Syria in order to join the Iraqi insurgency. (He would tell a French documentary team that he was radicalized by a 'firebrand Muslim preacher', Farid Benyettou.)
2005: According to French Justice Minister Christiane Taubira, one of the brothers was in Yemen.
2008: Cherif is convicted on terrorism charges for sending recruits to the Iraqi insurgency during the period of 2004-2006. In the trial, it is revealed that he has received combat training with Kalashnikovs. He's sentenced to three years, but only serves half of that.
2009: Le Parisien reports that French authorities begin surveillance on the brothers.
2010: Cherif is investigated for involvement in a plot to free an Islamic militant from prison, but is released without charges.
2011: Said is trained by Al-Qaeda in Yemen, according to Reuter's 'sources'. This prompts French authorities to "step up" surveillance on the brothers, during which they turn up with "nothing suspicious".
2014: Surveillance on the brothers is stopped in July.
2014: A source "close to French security services" tells CNN that Cherif travels to Syria, presumably to fight alongside anti-Assad forces, and returns to France in August. It's uncertain when he arrived in Syria (before or after surveillance ended?).

Deze hele zaak stinkt nog erger dan 9/11.

Deze past wel mooi hier:

1549382_1018706441479358_6542955526344956855_n.jpg?oh=4d516c5863657a48b0c96ab455c9d954&oe=556AA306
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 15:56
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.

Je ne suis pas Charlie.

Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Hij is toch ontslagen door charlie hebdo ...
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 15:57
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.

Je ne suis pas Charlie.

Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Mooie vondst ^O^
Awsomzondag 11 januari 2015 @ 15:58
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Mooie vondst ^O^
Mooie nietszeggende post inderdaad

Izzy , lees dit eens. Hopelijk zie je de spiegel.
Tingozondag 11 januari 2015 @ 15:58
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.

Je ne suis pas Charlie.

Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
De Charlie Hebdo 'cartoons' past heel goed bij 'n extreem rechts blad ook .imo
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 15:58
quote:
99s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:58 schreef Awsom het volgende:

[..]

Mooie nietszeggende post inderdaad
Zegt meer dan die non-inhoudelijke comments van jouw. ;(
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 15:59
quote:
99s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:56 schreef Awsom het volgende:

[..]

Hij is toch ontslagen door charlie hebdo ...
Ja, daarom zeg ik het ook.
mootiezondag 11 januari 2015 @ 16:03
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.

Je ne suis pas Charlie.


Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
Ali_boozondag 11 januari 2015 @ 16:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:03 schreef mootie het volgende:

[..]

Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
Jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 11-01-2015 16:09:57 ]
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 16:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:03 schreef mootie het volgende:

Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
De insteek is dat een antisemiet wel wordt ontslagen, maar een zgn anti-islamiet niet. Niet dat de context vergelijkbaar is.
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 16:05
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:03 schreef mootie het volgende:

[..]

Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
Ho Ho, hij is vrijgesproken door de rechter van anti Semitisme. Heeft zelfs schadevergoeding gekregen.

http://www.villamedia.nl/(...)vrijgesproken/35231/

Staat het blad vrij om iemand te ontslaan hoor.
Maar dat al die voorvechters van de vrijheids van meningsuiting zich Charlie noemen slaat helemaal nergens op.

[ Bericht 23% gewijzigd door Resonancer op 11-01-2015 16:13:02 ]
mootiezondag 11 januari 2015 @ 16:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:04 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting?
Oh lawdy...
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 16:09
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Bredemug het volgende:
''According to McClatchy (A US newspaper), Kouachi and Merah had connections with French intelligence''

''Paris shooting investigator commits suicide''

en dan is er nog die man die ontslagen werd bij dat satirische persbureau omdat die prenten maakten tegen joden. Daar gaat je ''free speech''.

tijdlijn:

So who were these guys?

It turns out Cherif, a petty criminal until he turned radical jihadist, was on a global watch list, and had been on the U.S.'s no-fly list "for years". Take a look at this timeline (unsourced entries are culled from this article):

2005: Cherif is arrested for trying to fly to Syria in order to join the Iraqi insurgency. (He would tell a French documentary team that he was radicalized by a 'firebrand Muslim preacher', Farid Benyettou.)
2005: According to French Justice Minister Christiane Taubira, one of the brothers was in Yemen.
2008: Cherif is convicted on terrorism charges for sending recruits to the Iraqi insurgency during the period of 2004-2006. In the trial, it is revealed that he has received combat training with Kalashnikovs. He's sentenced to three years, but only serves half of that.
2009: Le Parisien reports that French authorities begin surveillance on the brothers.
2010: Cherif is investigated for involvement in a plot to free an Islamic militant from prison, but is released without charges.
2011: Said is trained by Al-Qaeda in Yemen, according to Reuter's 'sources'. This prompts French authorities to "step up" surveillance on the brothers, during which they turn up with "nothing suspicious".
2014: Surveillance on the brothers is stopped in July.
2014: A source "close to French security services" tells CNN that Cherif travels to Syria, presumably to fight alongside anti-Assad forces, and returns to France in August. It's uncertain when he arrived in Syria (before or after surveillance ended?).

Deze hele zaak stinkt nog erger dan 9/11.

Deze past wel mooi hier:

[ afbeelding ]
Mooie opsomming, werkelijk niet te geloven dat zo iemand blijkbaar dan toch nog zo'n aanslag
voor elkaar weet te krijgen.
Maar ja deze overduidelijke post van je zal wel weer genegeerd worden door de believers.
Dit verhaal stinkt inderdaad nog veel harder dan 9/11.
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 16:15
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:04 schreef Copycat het volgende:

[..]

De insteek is dat een antisemiet wel wordt ontslagen, maar een zgn anti-islamiet niet. Niet dat de context vergelijkbaar is.
Niet vglbaar omdat?
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 16:20
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:15 schreef Resonancer het volgende:

Niet vglbaar omdat?
Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam.
AhmedJaretzondag 11 januari 2015 @ 16:29
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam.
et grootste deel is aanstootgevend volgens de leer van de islam en daarmee moslims

het is hypoocriet en geeft direct de kleur van de charlie weer
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 16:45
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam.
Het ging in dit geval om een geschreven stuk. En de rechter oordeelde tot 3x toe dat het niet om antisemetisme ging.
De cartoons van Charlie die ik gezien heb staan ook bol van vooroordelen en karikaturen er richten zich wel degelijk direct op religies. Lijkt me ook vrij logisch. Als je geen stereotypen gebruikt is een cartoon vaak niet duidelijk genoeg.

http://www.volkskrant.nl/(...)rlie-hebdo~p3824765/
Geranium_Opazondag 11 januari 2015 @ 16:50
False flags sinds de tweede wereld oorlog, Operation Gladio


http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 16:51
Verschil is dat bij de Sarkozy-uitingen een bestaand persoon als negatief Joods karikatuur wordt afgebeeld. Bij de anti-islamfundamentalistische uitingen is dat persoonlijke imo niet het geval.
Resonancerzondag 11 januari 2015 @ 17:05
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 16:51 schreef Copycat het volgende:
Verschil is dat bij de Sarkozy-uitingen een bestaand persoon als negatief Joods karikatuur wordt afgebeeld. Bij de anti-islamfundamentalistische uitingen is dat persoonlijke imo niet het geval.
Heb je de column gelezen?

Hier het verschrikkelijke Stukje:
quote:
Val struikelde over de volgende passage: „Jean Sarkozy heeft te kennen gegeven dat hij tot het jodendom wil overgaan alvorens zijn verloofde te trouwen, joodse en erfgename van de familie Darty. Dat jochie vindt zijn weg in het leven wel!”
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)igen-columnist.dhtml
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 17:10
Die is inderdaad minder heftig als ik had begrepen, maar als ik dat stuk verder lees, denk ik dat het een opeenstapeling van geweest is.
(Mogen Trouw-links weer?)
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 17:15
Parijs was toch zo onveilig nu?

Massale opkomst voor Charlie Hebdo-mars in Parijs.
Tientallen wereldleiders lopen mee in de mars,

Ideale gelegenheid voor terroristen zou je denken.

Maar kennelijk vinden ze dat de moord op een striptekenaar belangrijker.

(Ik insinueer hier niet mee dat ik ook maar enige vorm van geweld goedkeur)
mootiezondag 11 januari 2015 @ 17:23
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef Izzy73 het volgende:
Parijs was toch zo onveilig nu?

Massale opkomst voor Charlie Hebdo-mars in Parijs.
Tientallen wereldleiders lopen mee in de mars,

Ideale gelegenheid voor terroristen zou je denken.

Maar kennelijk vinden ze dat de moord op een striptekenaar belangrijker.

(Ik insinueer hier niet mee dat ik ook maar enige vorm van geweld goedkeur)
Is dat nou niet juist het punt van de demonstratie. Niet buigen voor terrorisme.
Tingozondag 11 januari 2015 @ 18:24
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef mootie het volgende:

[..]

Is dat nou niet juist het punt van de demonstratie. Niet buigen voor terrorisme.
In de naam van Charlie Hebdo.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 18:29
Echt niet normaal wat er op de FP allemaal geroepen word.
Heb daar net even wat afwijkende meningen gepost over de zaken in Parijs.
Krijg je dit naar je hoofd geslingerd:

Quote: neemt niet weg dat ik mijn mening ga verkondigen en zeg dat jij een moslim bent die op de zoveelste
trieste manier de aandacht probeert af te leiden van de moslimterreurdaden!
Jouw broeders zijn moordenaars en aangezien jij hetzelfde boek leest,
verdenk ik jou er van hetzelfde te gaan doen als het moet van jouw boek!
;(
mootiezondag 11 januari 2015 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

In de naam van Charlie Hebdo.
Nee
mootiezondag 11 januari 2015 @ 18:39
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Echt niet normaal wat er op de FP allemaal geroepen word.
Heb daar net even wat afwijkende meningen gepost over de zaken in Parijs.
Krijg je dit naar je hoofd geslingerd:

Quote: neemt niet weg dat ik mijn mening ga verkondigen en zeg dat jij een moslim bent die op de zoveelste
trieste manier de aandacht probeert af te leiden van de moslimterreurdaden!
Jouw broeders zijn moordenaars en aangezien jij hetzelfde boek leest,
verdenk ik jou er van hetzelfde te gaan doen als het moet van jouw boek!
;(
Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 18:41
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
Koekoek ;(
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 18:52
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
_O-
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Echt niet normaal wat er op de FP allemaal geroepen word.
Heb daar net even wat afwijkende meningen gepost over de zaken in Parijs.
Krijg je dit naar je hoofd geslingerd:

Quote: neemt niet weg dat ik mijn mening ga verkondigen en zeg dat jij een moslim bent die op de zoveelste
trieste manier de aandacht probeert af te leiden van de moslimterreurdaden!
Jouw broeders zijn moordenaars en aangezien jij hetzelfde boek leest,
verdenk ik jou er van hetzelfde te gaan doen als het moet van jouw boek!
;(
welk bericht? Even lezen.
El_Matadorzondag 11 januari 2015 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
Jep, redelijk matig trolletje, lijkt me.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 19:00
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
En ook totaal niet om te lachen.
Blaadjeszondag 11 januari 2015 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
En ook totaal niet om te lachen.
ehh jij komt niet vaak op de FP?
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 19:02
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
En ook totaal niet om te lachen.
De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ehh jij komt niet vaak op de FP?
Jawel hoor, het is schokkend om te zien wat daar allemaal gezegd wordt, en om dat af te doen als trollen is onzin.
Er zal best eens een trolletje tussen zitten maar de meesten zijn bloedserieus.
El_Matadorzondag 11 januari 2015 @ 19:04
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet.
Eens met Copycat.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 19:06
Rectificatie, niet de gemiddelde Nederlander maar Fokker dan.
Wil niet zeggen dat het dan wel oké is.
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 19:07
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:06 schreef Izzy73 het volgende:
Rectificatie, niet de gemiddelde Nederlander maar Fokker dan.
Wil niet zeggen dat het dan wel oké is.
Nee. Ook niet de gemiddelde FOK!ker. Het FOK!forum en de FP zijn twee totaal verschillende entiteiten.
El_Matadorzondag 11 januari 2015 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:06 schreef Izzy73 het volgende:
Rectificatie, niet de gemiddelde Nederlander maar Fokker dan.
Wil niet zeggen dat het dan wel oké is.
Atoombommen op Mekka zijn anders op internet best veelgevraagde wensen.

Dat je ervan schrikt, verbaast me. Forum je nog niet zo lang?
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 19:08
Serieus, we zouden eens met een aantal BNW-ers op de FP moeten gaan posten.
Worden ze helemaal gek daar. :P
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 19:09
quote:
12s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Atoombommen op Mekka zijn anders op internet best veelgevraagde wensen.

Dat je ervan schrikt, verbaast me. Forum je nog niet zo lang?
Haha, nee ben pas sinds kort op forums aan het posten.
Voorheen kletste ik over het algemeen met artistieke mensen, heel ander volk :9
Copycatzondag 11 januari 2015 @ 19:11
Je bent nogal van de hokjes, hè?
El_Matadorzondag 11 januari 2015 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:05 schreef SuperFood het volgende:
enfin ik hoop dat we er allemaal over eens zijn dat wat in parijs is gebeurd onacceptabel is.
Eens.

Wel protesteren tegen 2 aanslagen, maar geen stem laten horen tegen de politieke en financiele Elites van Europa en er zelfs arm in arm mee op de foto gaan vind ik vrij onacceptabel.
Izzy73zondag 11 januari 2015 @ 19:12
Nee hoor, ik zeg toch in het algemeen en niet allemaal.
El_Matadorzondag 11 januari 2015 @ 19:13
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:09 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, nee ben pas sinds kort op forums aan het posten.
Voorheen kletste ik over het algemeen met artistieke mensen, heel ander volk :9
Je zegt dus dat FOK! geen artistieke mensen herbergt?
#ANONIEMzondag 11 januari 2015 @ 19:14
quote:
7s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef Copycat het volgende:

[..]

De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet.
Klopt, daarvoor kun je beter de reacties onder artikelen op Telegraaf.nl lezen. ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2015 19:14:33 ]
ems.zondag 11 januari 2015 @ 19:14
quote:
0s.gif Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
Wat weet jij veel over hoe de gemiddelde Nederland denkt.
El_Matadorzondag 11 januari 2015 @ 19:15
vol