Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:12 |
Hopelijk geen herhaling van zetten. Vorige topics: Topicreeks: de aanslag op Charlie Hebdo ![]() Meer Charlie Hebdo: In het kort 1 - woensdag 7 jan 2015 @ ~11:50 - Bij een aanslag op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs zijn 12 doden gevallen, van wie 1 agent buiten 2 - vrijdag 9 jan 2015 @ ??:?? - Bij een gijzeling in een joodse supermarkt in het oosten van Parijs zijn 4 doden gevallen 3 - 9 jan @ ??:?? - De verdachte broers van de 1e aanslag en de twee vermoedelijke gijzelnemers in de supermarkt zijn vrijdagavond 9 januari 2015 gedood 4 - 9 jan @ ??:?? - Moord op politieman Ahmet Merabet (leeftijd?) op de Boulevard Richard Lenoir ![]() Laatste nieuws (MSM/NWS): Topicreeks: Aanslag op satirisch tijdschrift Parijs. Bestorming van de supermarkt. Misschien schokkend. Kaartjes: ![]() ![]() ![]() ![]() NRC - 9 jan 2015 - 'AL-QAEDA JEMEN ZIT ACHTER AANSLAGEN' De Jemenitische afdeling van Al-Qaeda zou achter de aanslag op Charlie Hebdo zitten. Dat zegt een lid van de terreurtak tegen persbureau AP. Volgens hem is de aanslag vanuit Jemen gecoördineerd om de profeet Mohammed te wreken. Het doelwit was nauwkeurig gekozen en de aanslag was in lijn met eerdere waarschuwingen van wijlen Osama bin Laden aan het Westen, zegt het lid, dat anoniem wil blijven Laatste nieuws (BNW): Alex denkt dat het echt is. Of niet? Dit is een foto van de shooting: ![]() Wanneer je op google maps kijkt zie je nergens in de buurt van het kantoor een scene zoals dit. Zoals eerder vermeld Gordon Huff van Veterans today claimt dat de shooting niet op de locatie van Charlie Hebdo heeft plaatsgevonden. Kijk en oordeel zelf: https://www.google.nl/maps/@48.859199,2.3702792,49m https://www.google.nl/map(...)BHDgywCO9yyzfBeQ!2e0 Boulevard Richard Lenoir - https://www.google.nl/map(...)wfJSbu2D2s8armAA!2e0 Opvallende punten die een BNW-kant doen vermoeden: ![]() http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668 • geen (of weinig) bloed -
• ID-kaart van verdachte(n) in de auto "vergeten" - bronnen? • de Algerijns-Franse broers, ex-Syriegangers, zeiden niet uit naam van IS maar van Al Qaeda, Jemen te handelen - bronnen? • waarom was het zo rustig terwijl het spits was? - bronnen? • hoe wisten ze dat de redactievergadering plaats zou vinden? - bronnen? • ... - bronnen? • ... - bronnen? ![]() | |
qua-patat-orbis | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:13 |
![]() | |
Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:14 |
Die heeft de boel geregisseerd? | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:15 |
Snel gedaan die intro ![]() We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:20 |
Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig ![]() | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:20 |
Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen. Kijk een op 58/59 seconden. Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt. Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax. Maar realisme. | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:21 |
Foute info, is al gedebunked. | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:22 |
Cc kan razendsnel op een knopje drukken. ![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:23 |
Ah ok en dan een beetje bijwerken. handig ![]() | |
bedachtzaam | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:26 |
Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel. Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit. | |
El_Matador | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:27 |
Gracias. ![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:30 |
Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.? | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:30 |
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord" ![]() | |
bedachtzaam | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:32 |
Ik weet niet hoe ik zou reageren eerlijk gezegd, ik ben nog nimmer in zo een situatie geweest. Het lijkt me dat iemand dan toch behoorlijk aangedaan is en niet denkt aan verder filmen. | |
blup | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:33 |
Ga er vanuit dat normaliter een fonteintje geeft. Saigon+Execution.gif googlen. | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:34 |
heb je de bron daarvan of heb ik die gemist? | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:34 |
Waarom doe je alsof dit nieuws is? Dit heb je zelf in het vorige topic gepost. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:34 |
Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc? | |
Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:35 |
Plus nu even fijntjes weglaten dat die man al depressief was. | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:35 |
Dat zou jij denken. Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden? | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:36 |
Die man scheen al een tijd depressief te zijn. | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:37 |
Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt. http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883 | |
Nibb-it | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:37 |
Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon? edit: ja, dus. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:38 |
Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:38 |
precies. Alsof er een universele manier van handelen is op zo'n moment. | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:38 |
Een hoofdcommissaris die al een jaar depressief is laat je niet een jaar lang in zijn functie!!! Dat is een statement van de politie zijn collega's beweren dat dit niet zo was | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:39 |
Dezelfde. Ik las ook iets over een agent die was doodgeschoten. ![]() | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:39 |
Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera? | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:40 |
Thanks, had ik zelf ook gemist | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:41 |
ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:42 |
dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen. maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:43 |
Nogmaals dat is het officiële statement. Zijn collega's beweren dat dit niet zo was. Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs ![]() | |
Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:44 |
Want die dode man filmen kon nog wel eens voor nieuwe feiten zorgen? | |
opgebaarde | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:44 |
Ow ik wist niet dat er maar één filmpje was. Dank, opgelost lijkt me, ik ga mandag meteen naar de opticien | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:45 |
was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:46 |
Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden. Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:46 |
Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal. En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet. Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten. Logica, doe er iets mee, alsjeblieft. | |
Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:47 |
Hij heeft ook postuum een fikse promotie gemaakt? | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:48 |
Wow, gewoon wow. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:49 |
ik dacht het is een logische mogelijkheid: • je rende al van de ene naar de andere kant om de actie te volgen. actie aan de ene kant is weer weg want niemand meer te zien. • je rent weer terug om uberhaupt te checken hoe het met de agent is of er mensen toegesneld zijn, of er daar nog ander gevaar is en wat te filmen is dat kan helpen in de oplossing | |
Nibb-it | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:49 |
bron? Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal. | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:50 |
Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt. Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten. Jouw logica slaat kant noch wal dude | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:52 |
nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen. los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot. | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:54 |
![]() | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:54 |
Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal? | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:56 |
Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting. | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:56 |
Lees dat stuk nog eens. Hij was commissaris. De vakbond verklaarde dat hij depressief was en een burn out had. Zelfmoord is bevestig door zijn meerderen. Niet de depressie. Dat van die collega's zie ik nergens staan. | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:57 |
Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal? | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:58 |
Jij loopt gewoon maar een beetje te trollen of wa? | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 22:59 |
@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd, misschien was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken. | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:00 |
ja maar wat wil je daarmee zeggen? Was het geen zelfmoord? Wou hij niet meerwerken aan het complot dus zelfmoord? Ik noem maar wat. | |
Izzy73 | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:00 |
Het kan allemaal, toeval of niet. Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama. | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:02 |
Heb je het stukje nog een keer gelezen? Je gaf serieus foute info. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:02 |
uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's | |
Nibb-it | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:06 |
Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor. | |
Orwell | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:06 |
ja maar dat is puur toeval.. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:08 |
De Charlie shooting is niet eigenaardig? Dat klinkt desentized | |
Copycat | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:11 |
Desensitized. | |
Nibb-it | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:11 |
Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:12 |
dank je, vond het al vreemd staan. je was me echter voor ![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:13 |
en dan niets leren. welkom to the nibb-it world | |
mootie | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:14 |
Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift. ![]() | |
Blaadjes | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:17 |
ja ik mis alleen de uitleg erachter. ![]() | |
Fogel | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:17 |
Nou mooi, sommigen hebben beter opgelet bij taalonderwijs dan anderen. Prima. Nu weer ontopic verder ![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:26 |
Om terug te komen op de Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast. En is de Charlie shooting dus best eigenaardig | |
AhmedJaret | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:29 |
is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert | |
Terecht | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:32 |
Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden? En wat is de rol van seculieren in dit alles? | |
Supertolll | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:32 |
Slechte camera, te kort fragment. | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:37 |
antichrist In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims. dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden | |
Terecht | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:42 |
En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles? | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:46 |
En wie is die antichrist dan in dit geval? The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden) En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles? De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn. | |
Terecht | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:54 |
Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van. 1. Wat symboliseert de gele stenen weg? 2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk? Waar geloven ze dan in? | |
Ali_boo | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:54 |
Weet uit eigen ervaring hoe blind en koppig atheïsten zijn . Just a mass hallucination nothing too see here ![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zaterdag 10 januari 2015 @ 23:57 |
Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost. ![]() | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:02 |
![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 00:07 |
Om weer terug te komen op de De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:20 |
Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 00:24 |
Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:25 |
Waarom niet? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 00:27 |
Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:31 |
En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers? ![]() Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit. Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:32 |
Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen? | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:33 |
Het gaat erom of je er een onderscheid mee kunt maken, en jij geeft hier al aan dat je dat niet kan. In feite ben je het eens met mijn kritiek. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 00:36 |
Dat antichrist- en yellow brick road-verhaal valtbuiten mijn comfortzone. Daar kan ik niks mee. Verdeel en heerstactiek zal niemand ontkennen, vermoed ik. Of dit iets te maken heeft met Charlie Hebdo is weer een heel ander verhaal. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:37 |
Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet? Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 00:37 |
deze vraag begrijp ik niet. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 00:41 |
Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:42 |
Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:42 |
Haha .. je bent al aardig gebrainwashed niet? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:45 |
Je samenvatting is redelijk correct. | |
Photomorti | zondag 11 januari 2015 @ 00:46 |
Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord. Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 00:47 |
Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:48 |
Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 00:49 |
Heb je het artikel nog een keer gelezen? | |
bedachtzaam | zondag 11 januari 2015 @ 00:50 |
Ik neem aan dat Terecht doelt op het effect dat deze aanslagen zouden moeten hebben tussen groepen in de westerse samenleving, indien dat 0 is dan gebeurt er weinig. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:51 |
Voor de liefhebbers: Deze site heeft een aantal goede artikelen over de shooting in Parijs. Staan wat blurry foto's tussen maar als je het allemaal doorneemt groeit de twijfel behoorlijk. http://nodisinfo.com/hard(...)rance-absolute-hoax/ http://nodisinfo.com/hard-proof-use-fake-blood-paris-terror-hoax/ http://nodisinfo.com/desp(...)hostage-death-cover/ http://nodisinfo.com/fren(...)spaper-total-hoax-2/ http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/ http://nodisinfo.com/girl(...)-arch-zionist-agent/ | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:53 |
Yup en ongeveer 50 andere artikelen. Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt? Of kijk je alleen MSM? Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 00:54 |
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 00:55 |
Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk. Maar waar had je nou gelezen dat de collega's hadden gemeld dat hij niet depressief was? Dat kon ik niet vinden. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 00:56 |
En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:57 |
I rest my case, 1 woordje lezen en al een oordeel klaar hebben. Datzelfde heb ik als het NOS begint te blaten. En toch kijk ik ernaar. Ieder verhaal heeft 2 kanten. | |
Nibb-it | zondag 11 januari 2015 @ 00:59 |
Smaakvol. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:59 |
Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic. Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan sommige onzin die je op TV hoort. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 00:59 |
zojuist op last van de politie zijn in Parijs zaterdagavond verscheidene bioscopen ontruimd in verband met een bommelding. het effect zal negatief zijn. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 00:59 |
Het gaat om de foto's en de analyse ervan, niet om de politieke voorkeur van de schrijver. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:02 |
Ja, en die link vindik dus niks over die collega's. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:02 |
Dat denk ik ja, wil je zeggen dat de VS, Israël en de EU schone handen hebben en nooit smerige spelletjes spelen? En dat banken en de 1% elite het beste voor hebben met de bevolking? | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 01:03 |
Zonder het bestaan van die derde partij zou er helemaal geen terroristische aanslagen plaatsvinden in het Westen volgens jou. Al dat imperialistje spelen van Westerse mogenheden resulteert zich never nooit niet in zodanige woede dat mensen besluiten die Westerse mogenheden in het hart te treffen door er gewelddadige acties te ondernemen, want al die gewelddadige acties zijn allemaal false flags volgens jou. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:04 |
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo | |
bedachtzaam | zondag 11 januari 2015 @ 01:05 |
Dat zal de komende dagen en weken nog wel doorgaan zo omdat de boog gespannen is, eerst maar afwachten of dit niet een lolbroek blijkt te zijn en dus loos alarm. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 01:05 |
Dat is mijn veronderstelling helemaal niet. Ik vind het alleen heel frappant dat de slachtoffers van al die wandaden van het Westen in jouw ogen kennelijk nooit besluiten dat het tijd is voor een gewelddadige tegenreactie in de Westerse wereld. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 01:06 |
over lolbroeken in deze periode gesproken. ik moest zojuist wel smakelijk om deze lachen: Zwaarbewapende' Franse grappenmakers opgepakt | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:07 |
Neehee, de dingen die jij zei in het topic gehebben gelezen, waren heel anders. Je zei dat zijn meerderen hadden bevestigd dat hij depressief was en een burn out had. Niet waar, dat was de politiebond. Zijn meerderen bevestigden alleen de zelfmoord. Je zei dat hij hoodcommissaris was, hij was commissaris. Dat van die collega's die ontkenden dat hij depressief was zie ik nergens. En dan heb ik het nog niet eens over de aannames over zijn functioneren. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:08 |
Dat ben ik wel met je eens, ik kan me dat heel goed voorstellen ja. Maar dan nog kan het onderdeel zijn van een groter plan. Er worden ook heel veel andere landen misleidt om een bepaald gevoel te creëren. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:08 |
Sorry, van iemand die zich van dergelijke termen bedient verwacht ik geen objectief verslag. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:10 |
Kan zijn dat ik het niet goed heb verwoord, maar de kern van het verhaal blijft staan. Een commissaris die onderzoek doet naar de aanslag, pleegt vandaag "zelfmoord" Of hij nu depressief was of niet, het is verdacht. (of toeval) | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:13 |
Nee, het is geen feit dat het verdacht is. Jij vindt het verdacht. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:14 |
Ik ben Remie niet, er zijn veel meer mensen die er zo over denken. Dat jij er niet zo over denkt wil niet zeggen dat dit geld voor iedereen. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 01:15 |
Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden: • Char en • Lie ![]() blackened is the end | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 01:16 |
En toch was je van mening dat alle recente aanslagen in de Westerse wereld hoaxes zijn. Hoe lang bestaat dat grotere plan al eigenlijk? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:18 |
Veel islamitische aanslagen vermoedelijk wel ja, ook de aard van IS is twijfelachtig. Dat groter plan? Geen idee sommigen zeggen een paar eeuwen, anderen beweren al vanaf de Egyptenaren. Wie weet. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:18 |
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/ Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus? ![]() | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:19 |
Dat is nou net wat ik wilde zeggen. ![]() | |
Nibb-it | zondag 11 januari 2015 @ 01:19 |
Godsamme.. ![]() | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:22 |
Mijn oog viel ook op het woord holohoax. Ik wil niet eens weten wat ze bedoelen. | |
Nibb-it | zondag 11 januari 2015 @ 01:23 |
Best geloofwaardige site, niet? In ieder geval geloofwaardiger dan hetgeen je iedere dag op televisie ziet. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:24 |
En goed nieuws, Paul Walker leeft nog. ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:26 |
Er staan opmerkelijke zaken tussen, of het allemaal waar is is moeilijk te beoordelen. Dat extremistische aanhangers van de islam, een paar rappende knullen eentje zelfs een zwerver van 18 die al eens veroordeeld waren en in het vizier van de veiligheidsdiensten stonden. Zelfs een vliegverbod naar de VS hadden, raketwerpers en AK-47's kunnen bemachtigen Zomaar ineens ongestoord een "onschuldige" cartoonist en zijn collega's vermoorden. In hartje van Parijs, met veel beveiligingscamera's en ook nog eens toevallig een ID kaart achterlaten. Daarna meer dan 24 uur 88.000 agenten bezig houden is wel serieus te nemen? | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 01:28 |
Want islam = vrede? Godsdienst is uberhaupt vrede? Mensen kunnen niet bevangen raken van een godsdienst of ideologie en uit naam van die godsdienst of ideologie de meest vreselijke wandaden plegen? De Kwade Genius doet dat toch immers ook? Knap dat zo'n plan kennelijk eeuwen of millennia kan bestaan en dat de doelstellingen na al die tijd nog steeds niet verwezenlijkt zijn en tegelijkertijd de luitjes die dit plan uitvoeren als zeer machtig worden voorgesteld. Ze kunnen de logistiek en organisatorisch gezien meest complexe samenzweringen uitvoeren zoals 9/11, maar met het verwezenlijken van hun einddoel wil het maar niet vlotten... | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:29 |
Ik las net dat die ene een homofiele zionist was. ![]() Het zijn ook opmerkelijke dingen, maar ook bekend bij de reguliere media. Ze gieten er een eng anti-zionistisch sausje over. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:31 |
Hoe kan iemand homo is een extreme moslim vertegenwoordigen? Geloof niet dat de Koran erg gesteld is op homo's? | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 01:31 |
Geen idee, dat las ik op de site die je linkte. | |
Michielos | zondag 11 januari 2015 @ 01:35 |
De vraag blijft. Dit is natuurlijk i.v.m. de Rothschilds. Wat is de rol van de reptilians in deze kwestie? | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 01:36 |
Rothschild, dat is toch een wijnhuis? Wat heeft dat met Char-lie Hebrew-do te maken? | |
Michielos | zondag 11 januari 2015 @ 01:38 |
nja, de illuminatie en reptilians spelen ofc een grote rol hieromtrent. Waarom laat je anders een schoen op de grond liggen en veranderen spiegels op magische wijze van kleur? Die shapeshifting van spiegels is een directe link naar de shapeshifting abilities van de reptilians. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:40 |
Godsdienst wordt al eeuwen gebruikt om oorlogen te ontketenen. Voor de gewone mens is godsdienst misschien vrede maar de geschiedenis wijst anders uit. Toch leven we in een gevaarlijke tijd. Katholieken en atheïsten etc. krijgen een afkeer van de hardst groeiende en enorm vertegenwoordigde Islam. 2 groepen tegen elkaar. Het falende en in elkaar stortende westerse kapitalistische bolwerk wordt bedreigt door de sterker wordende BRICS landen. De spanningen in Oekraïne en de demonisering van Rusland. Het is al koude oorlog 2.0 volgens sommigen zelfs al WW3 gezien wat er allemaal gebeurt in het midden oosten. Door dit soort aanslagen wordt de publieke opinie van het westen gestuurd richting nog meer vergelding in het midden oosten, tel daarbij op de spanningen tussen het westen en Rusland/Noord Korea en evt. China. Dan heb je toch behoorlijk veel ingrediënten voor een globale chaos. Daar heeft de burger geen baat bij in ieder geval. | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 01:42 |
ik zal mijn piemel in je moeder eens shapeshiften, grappenmaker. | |
Michielos | zondag 11 januari 2015 @ 01:43 |
doe ff normaal? Ik heb het hier over een complot van groots formaat. Nogmaals de vraag. Wat is de rol van de reptilians hieromtrent? | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 01:46 |
Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten? | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 01:47 |
Hoe worden die BRICS sterker dan? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:51 |
Om het simpel te zeggen: grondstoffen en goud vs weing grondstoffen en fiatgeld | |
Michielos | zondag 11 januari 2015 @ 01:51 |
waarom verspreiden ze subtiele clues over de wereld zodat wij inspector gadgets ze kunnen vinden? Net alsof het een adventure game of een find and seek game is ofzo. Denken ze echt dat we zo dom zijn? ![]() | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 01:53 |
Dat is wel heel simpel gezegd. Bric-à-brac landen die sterker worden door de grondstoffen die ze al altijd hadden. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:54 |
Volgens een vergezochte theorie om mensen laten inzien dat de illuminatie het kwaad is. Zodat de Anti-Christ (de duivel vermomd als het goede) ons kan verlossen van het kwaad. ![]() | |
Michielos | zondag 11 januari 2015 @ 01:55 |
ben je niet bang dat de illuminatie keihard zal toeslaan wanneer deze ontdekt dat wij ze doorhebben? Ik bedoel.. geen bloed. Hoe achterlijk denken ze dat we zijn? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 01:58 |
Neuh , die spelen gewoon hun rolletje ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 02:00 |
Je vergeet het goud vs fiatgeld | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 02:07 |
Noem eens een paar voorrbeelden, ons lullige landje heeft bijvoorbeeld 576.7 ton meer goud dan Brazilie. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 02:10 |
![]() http://www.gewoon-nieuws.(...)-poetins-gouden-val/ | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 02:18 |
Dit is wel een heel erg selectief voorbeeld, een wereldmacht die goud aan het hoarden is vanwege de ongein die ze uithalen. Tevens zegt dit absoluut niks als je het zo zonder perspectief neerzet. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 02:19 |
Het is een beetje laat aan het worden om hier nog uitvoerig op in te gaan. Bovendien heeft het weinig tot niets te maken met dit topic ![]() | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 02:21 |
Ben jij stiekem een zondagseconoom? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 02:22 |
Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat. JE SUIS IZZY. | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 02:25 |
Lees dit maar (worldfinance.com) in plaats van 'gewoon-nieuws.nl' ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 02:30 |
Bedankt voor de tip, ik ga het eens doornemen. | |
Tingo | zondag 11 januari 2015 @ 02:42 |
Hier zijn wat fotos van de crime scene http://www.lemonde.fr/societe/portfolio ... _3224.html Veel bloed op de vloer onder de stoel maar niks aan de stoel? Waar zijn de lichamen? Geen bloed op de muren,plafonden,overal ? Geen kogel gaten? Wat is 't met de dozen?Waren ze van plan om te verhuizen? Is 't legaal/normaal om de crime scene fotos te publiceren? Of was er 'n foto journalist op plek voor de politie? 19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him. He told The Telegraph's Henry Samuel: Quote We were near Charlie Hebdo on a call when I heard 'plan red' on the emergency service radio. We rushed to the scene as this is the signal for an incident with lots of victims. I could see this was a military-style attack. There was a first body lying in the lobby. Then I took the stairs which were covered in blood. When I got to the second floor, there were bodies lying one on top of another. It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike. http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 02:47 |
Jij stelt wel veel vragen zeg. | |
Tingo | zondag 11 januari 2015 @ 02:52 |
Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar. Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend. Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000? Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen? | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 02:52 |
Dat is toch helemaal het punt niet. ![]() | |
Tingo | zondag 11 januari 2015 @ 02:54 |
Wat is 't punt dan? | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 02:56 |
Het stiekem natuurlijk een grote marketingstunt om wat meer blaadjes te verkopen! | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 02:56 |
Het gaat er toch niet om of het mooie plaatjes waren... Al waren het de lelijkste cartoons ter wereld. Er wordt geprotesteerd omdat mensen het niet zo'n geweldig idee vinden dat mensen vermoord worden omdat ze iets zeggen wat anderen niet aanstaat. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 03:06 |
Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk. Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het wanbeleid van de regering en de EU. Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne. Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan. De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen. En het is in handen van de familie Rothschild. | |
quantum-hans | zondag 11 januari 2015 @ 03:07 |
Moeten de Rothschilds tegenwoordig ook op de centjes letten? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 03:08 |
Macht is het enige wat die lui interesseert, geld hebben ze meer dan voldoende. | |
Nibb-it | zondag 11 januari 2015 @ 03:08 |
![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 03:09 |
Net te laat ![]() | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 10:44 |
Het is geen macht wat deze lui interesseert. Ze zijn al jaren bezig om een uitweg op deze planeet te vinden en daar is veel energie mee gemoeid. Dat ze dan veel geld (en macht) hebben om wetenschappelijk onderzoek te doen naar deze uitwegen, is alleen maar een middel | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 10:48 |
Goede argumenten van jullie beiden. Was nog niet eens zover om te weten dat het in handen is van verrotteschild | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 10:50 |
Lol, geloofwaardig. De Bilderbergers praten niet over politiek.
| |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 10:51 |
Dat zegt toch helemaal niets dat het in hun handen is? Ik bedoel wat voor logische conclusie moet ik trekken nu ik weet(nou ja weet, men zegt het) dat het blad in handen van Rohtschild is? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 10:54 |
Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat! Net zoals de betekenis van de woorden: • Char en • Lie of Hebrew-Do | |
NotYou | zondag 11 januari 2015 @ 10:55 |
Pilletjes wel genomen meid? | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 10:55 |
Wat zegt het jou dan? Het was een vraag nl. | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 10:56 |
De Rothschild's zijn jouw anti-christs? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 10:56 |
NetHet zegt mij dat zij achter die verotte aanslag zitten met hun verotte blaadje | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 10:56 |
Fuck me! | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 10:56 |
En ze hebben zelf hun verrotte medewerkers om zeep geholpen? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 10:57 |
gelukkig maak ik gebruik van monkey grease filtering. vieze woorden worden ge-auto-filterd. zo zie ik hierboven alleen me! staan![]() | |
jamesdeen | zondag 11 januari 2015 @ 10:58 |
Kan je hier meer over uitleggen? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 10:58 |
Juist! vertel mij NIETS over de verotteschild familie en waar zij toe in staat zijn | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 11:00 |
Ok dat kan. Ik zie het niet maar meningen kunnen verschillen. Beetje zelfde vraag als Copycat. Ze pleegden of lieten een aanslag plegen op de redactie van hun eigen blad. Waarom? | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 11:00 |
Nee, dat snap ik. Jij hebt die anti-christs verdomd goed in de smiezen. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:00 |
Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:
| |
jamesdeen | zondag 11 januari 2015 @ 11:02 |
Ik zeg nergens dat ik het niet begrijp. Wat zegt dit volgens jou precies over de aanslag? | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 11:03 |
Leesvoer:
| |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:04 |
Daar bracht ik het niet mee in relatie, mijn originele reactie was:
| |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 11:05 |
of Charlie C = Koolstof h = waterstof ar = argon li = lithium Blijft de e nog over maar is ook vast wat voor te vinden. En nu? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:08 |
Ziet er leuk uit, ik heb toch meer bij Vooral Lie in deze vindt ik erg grappig | |
jamesdeen | zondag 11 januari 2015 @ 11:11 |
De betekenis van die woorden zegt jou iets, maar wat? | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:15 |
de betekenis had ik gelinked met de woorden, dat is wat het me zegt. Had je niet op de links geklikt om de betekenis te lezen? Hier zijn ze nog een keer:
| |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 11:16 |
Black girl ... Ai. Dat zegt me ook genoeg. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:21 |
Ik ben blij voor je met de door jou verworven wijsheden. Echter in het kader van dit topic zijn de betekenis van de woorden: gewoon bijzonder grappig ![]() | |
jamesdeen | zondag 11 januari 2015 @ 11:22 |
Kan je het nog een keer quoten? Misschien wordt het mij na de vijfde keer opeens wel duidelijk. | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 11:23 |
Hilarisch. Vooral in het licht van de gebeurtenissen. | |
Lavenderr | zondag 11 januari 2015 @ 11:26 |
Hebrew do ![]() | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 11:27 |
De Joden hebben het gedaan. Of ze hadden allemaal jodenkapsels. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:27 |
lezen jullie eigenlijk wel het gehele topic als je quote? Of is dit jullie goedkope manier van topic vervuiling? Ik ben in iedergeval klaar hiermee voor vandaag. | |
Lavenderr | zondag 11 januari 2015 @ 11:27 |
Oh is het weer zo laat. | |
Lavenderr | zondag 11 januari 2015 @ 11:29 |
Zeg nu eens gewoon wat je bedoelt, en heb het alsjeblieft niet over vervuiling, want ik zie een heel stel posts van jou waar geen touw aan vast te knopen is. Wees duidelijk. | |
jamesdeen | zondag 11 januari 2015 @ 11:29 |
Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent. | |
Oo-blackgirl-oO | zondag 11 januari 2015 @ 11:32 |
haha Nu nog een keer voor degene die te lui zijn om een topic door te lezen zodat ze de laatste reacties ook begrijpen en dan ga ik naar de sauna:
| |
Lavenderr | zondag 11 januari 2015 @ 11:33 |
Ah ok. Dan is dat duidelijk. En laten we nu maar weer on topic gaan. | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 11:37 |
http://nodisinfo.com/ Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus. Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake. Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 11:47 |
Volgens mij het het probleem eerder dat jij keer op keer te lui of niet in staat bent om in je eigen woorden uit te leggen wat je bedoelt. Het viel me op dat jij niet zelf wist uit te leggen wat je bedoelt met de antichrist maar daarvoor linkt naar een website die dat voor jou moet doen, je niet wist uit te leggen wat je nou precies bedoelt met Divide et impera tactieken maar linkt naar een website die dat voor jou moet doen, en je weet niet uit te leggen wat het woord Charlie nu precies symboliseert maar daarvoor linkt naar website die dat voor jou moet doen. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 11:52 |
Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media. | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 12:03 |
Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan. Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks? | |
Supertolll | zondag 11 januari 2015 @ 12:08 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 12:11 |
Duidelijk antwoord. Thx? | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 12:25 |
lijkt me wel. geen idee. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:31 |
Wel even goed lezen hè voor je de boel gaat verdraaien. Baantje bij de NOS iets voor je? [ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 11-01-2015 12:36:22 ] | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:33 |
Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen. Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag. Met je blokkendoos of lego spelen misschien. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 12:38 |
Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:41 |
Waar draait dit hele drama om? Vrijheid van meningsuiting. Dat werkt dus 2 kanten op ja. | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 12:45 |
Over selectief vragen beantwoorden gesproken.. ik wacht nog op antwoord
| |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:46 |
Hoe ironisch, jij slikt de propagandistische disinfo van de NOS immers als zoete koek. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:48 |
Daar hebben we de volgende weer hoor. Ik heb al genoeg antwoorden gegeven. Wanneer ga jij mijn vraag beantwoorden? | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 12:51 |
Je draait er weer mooi om heen. Zeg dan gewoon dat je er geen uitleg voor hebt. Welke vraag wil je dat ik beantwoord ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:52 |
Ik draai er helemaal niet omheen. Jij loopt alleen maar oeverloos vragen te stellen. De 1 na de ander. Blijkbaar heb je dus ook een selectief geheugen als je mijn vraag niet meer weet. Ga maar zoeken in de geschiedenis van dit topic. | |
Supertolll | zondag 11 januari 2015 @ 12:53 |
Er staan toch geen mensen in die bosjes. Gewoon een gevalletje pareidolie. | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 12:54 |
| |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 12:58 |
Liberman, Mossad Men Reportedly Met Top Arab Official in Paris http://www.israelnational(...)/189492#.VLJldmhgWHv | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 12:59 |
Was dat die post waarin je mijn vraag met een vraag beantwoord? (lees: er voor de eerste keer om heen draait en de vraag niet beantwoord) Als iemand hier mijn vraag zou kunnen beantwoorden zijn alle false flags een stuk duidelijker voor mij, maar het lijkt er op alsof niemand er een goed onderbouwd antwoord op heeft ... | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 12:59 |
En toch een herhaling van zetten ... Lees de posts van gisteravond laat even terug. | |
Terecht | zondag 11 januari 2015 @ 12:59 |
Alsof dit punt iets met vrijheid van meningsuiting te maken heeft, goochem. ![]() Toon dat maar eens aan, dat 1. ik dit doe en dat 2. de NOS net zo'n propagandistisch toontje aanslaat als disinfo.com. Vind maar eens een soortgelijke passage als deze op NOS: Zelfs de Ochrana maakte het niet zo bont in de pamfletten die zij verspreidden. ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 13:01 |
Hier vindt je alle antwoorden op je vragen: https://www.google.nl/ | |
bedachtzaam | zondag 11 januari 2015 @ 13:04 |
Bigfoot zit er ook met een verschrikte blik in zijn ogen, boven 'turn over' ![]() Of is het een ander nog onbekend bosmonster? | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 13:07 |
Je laat jezelf wel erg kennen zo. | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 13:12 |
Goede Propaganda gaat meer in het geniep. Effect is misschien nog wel groter. Als iets te duidelijk propaganda is haken de meeste misschien af, doe je het wat subtieler. http://eindpunt.blogspot.(...)ugdjournaal.html?m=1 | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 13:14 |
![]() Governments from Around the World Admit They Do It http://www.washingtonsblo(...)tack-false-flag.html | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 13:23 |
http://www.ninefornews.nl(...)gevoerd-door-de-cia/ blijkbaar toch niet de mossad maar de CIA om Frankrijk onder de duim te houden omdat hollande suggereerde de sancties tegen Rusland op te heffen/versoepelen. Nou we zijn eruit. ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 13:27 |
De CIA en Mossad zijn vriendjes en werken samen. Tel dit erbij op en je hebt een aardig motief. Israel vents their fury with France after parliament votes to recognise Palestine as a state http://www.dailymail.co.u(...)Palestine-state.html | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 13:34 |
tja al qaida en isis zijn ook niet blij met wat Frankrijk doet in het buitenland. Tel daar bij op een paar ontspoorde moslims en een satirisch blaadje. En je hebt een situatie zoals van de week. | |
AhmedJaret | zondag 11 januari 2015 @ 13:36 |
jammer van de false flag is dat het nooit uitkomt het blijft altijd een select groepje die de waarheid weet en de rest is slachtoffer van leugens we zijn wat dat betreft een stap voor de rest van de onwetendheid | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 13:38 |
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat Al Qaida en ISIS ook wel eens CIA/Mossad organisaties zouden kunnen zijn ![]() http://www.countercurrents.org/mithiborwala130914.htm http://www.infowars.com/n(...)-intelligence-asset/ http://americanfreepress.net/?p=19176 | |
RaXz | zondag 11 januari 2015 @ 14:02 |
Het wordt vreemder en vreemder. Hey, is dat niet een vriend van Wilders? | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 15:02 |
Zekers, die feliciteerde deze rechtse extremist nog met de vrijspraak in het corruptieschandaal. De man is er als de kippen bij om de aanslag tot politiek voordeel te maken. http://www.jpost.com/Arab(...)t-be-outlawed-387076 | |
Tingo | zondag 11 januari 2015 @ 15:23 |
Ik vind 't weer 'n deel van de 'radicalsed young western moslims' agenda. Zoiets als : 'We can't even trust the moslim people who were born and brought up here'. | |
NotYou | zondag 11 januari 2015 @ 15:25 |
Wat voor agenda is dat dan? | |
Manke | zondag 11 januari 2015 @ 15:26 |
Waarom houden ze nou een mars voor die politieagent? Omdat het een goede moslim was? En de andere slachtoffers dan? | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 15:28 |
Gast... ![]() | |
Manke | zondag 11 januari 2015 @ 15:29 |
![]() Ik zie er wel 8 | |
Manke | zondag 11 januari 2015 @ 15:31 |
correctie:was geen mars, maar z'n begravenis; duizenden mensen waren op de been. | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 15:35 |
Dus? | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 15:36 |
Nog steeds, gast... ![]() | |
Manke | zondag 11 januari 2015 @ 15:38 |
Waarom alleen bij zijn begrafenis? | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 15:40 |
Alleen bij zijn begrafenis wat? Leg eens uit want ik begrijp je punt niet. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 15:40 |
Dude, zijn de anderen al begraven dan? | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 15:42 |
de rest is waarschijnlijk nog niet begraven ... ? Moslims dienen volgensmij volgens hun geloven binnen een x aantal dagen begraven worden. | |
Manke | zondag 11 januari 2015 @ 15:42 |
geen idee, was niet in me opgekomen, dom | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 15:43 |
Hij veaagt zich af waarom er bij de begrafenis van de agent zo veel mensen op de been zijn, en bij de begrafenissen van de andere slachtoffers niet. Simpel, de anderen zijn nog niet begraven... | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 15:44 |
Oww op die manier. ![]() | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 15:55 |
Ik weet nu wel vrij zeker. Je ne suis pas Charlie. Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009 http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009 | |
Bredemug | zondag 11 januari 2015 @ 15:55 |
''According to McClatchy (A US newspaper), Kouachi and Merah had connections with French intelligence'' ''Paris shooting investigator commits suicide'' en dan is er nog die man die ontslagen werd bij dat satirische persbureau omdat die prenten maakten tegen joden. Daar gaat je ''free speech''. tijdlijn: So who were these guys? It turns out Cherif, a petty criminal until he turned radical jihadist, was on a global watch list, and had been on the U.S.'s no-fly list "for years". Take a look at this timeline (unsourced entries are culled from this article): 2005: Cherif is arrested for trying to fly to Syria in order to join the Iraqi insurgency. (He would tell a French documentary team that he was radicalized by a 'firebrand Muslim preacher', Farid Benyettou.) 2005: According to French Justice Minister Christiane Taubira, one of the brothers was in Yemen. 2008: Cherif is convicted on terrorism charges for sending recruits to the Iraqi insurgency during the period of 2004-2006. In the trial, it is revealed that he has received combat training with Kalashnikovs. He's sentenced to three years, but only serves half of that. 2009: Le Parisien reports that French authorities begin surveillance on the brothers. 2010: Cherif is investigated for involvement in a plot to free an Islamic militant from prison, but is released without charges. 2011: Said is trained by Al-Qaeda in Yemen, according to Reuter's 'sources'. This prompts French authorities to "step up" surveillance on the brothers, during which they turn up with "nothing suspicious". 2014: Surveillance on the brothers is stopped in July. 2014: A source "close to French security services" tells CNN that Cherif travels to Syria, presumably to fight alongside anti-Assad forces, and returns to France in August. It's uncertain when he arrived in Syria (before or after surveillance ended?). Deze hele zaak stinkt nog erger dan 9/11. Deze past wel mooi hier: ![]() | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 15:56 |
Hij is toch ontslagen door charlie hebdo ... | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 15:57 |
Mooie vondst ![]() | |
Awsom | zondag 11 januari 2015 @ 15:58 |
Mooie nietszeggende post inderdaad Izzy , lees dit eens. Hopelijk zie je de spiegel. | |
Tingo | zondag 11 januari 2015 @ 15:58 |
De Charlie Hebdo 'cartoons' past heel goed bij 'n extreem rechts blad ook .imo | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 15:58 |
Zegt meer dan die non-inhoudelijke comments van jouw. ![]() | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 15:59 |
Ja, daarom zeg ik het ook. | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 16:03 |
Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden? | |
Ali_boo | zondag 11 januari 2015 @ 16:04 |
Jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting? [ Bericht 0% gewijzigd door Ali_boo op 11-01-2015 16:09:57 ] | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 16:04 |
De insteek is dat een antisemiet wel wordt ontslagen, maar een zgn anti-islamiet niet. Niet dat de context vergelijkbaar is. | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 16:05 |
Ho Ho, hij is vrijgesproken door de rechter van anti Semitisme. Heeft zelfs schadevergoeding gekregen. http://www.villamedia.nl/(...)vrijgesproken/35231/ Staat het blad vrij om iemand te ontslaan hoor. Maar dat al die voorvechters van de vrijheids van meningsuiting zich Charlie noemen slaat helemaal nergens op. [ Bericht 23% gewijzigd door Resonancer op 11-01-2015 16:13:02 ] | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 16:08 |
Oh lawdy... | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 16:09 |
Mooie opsomming, werkelijk niet te geloven dat zo iemand blijkbaar dan toch nog zo'n aanslag voor elkaar weet te krijgen. Maar ja deze overduidelijke post van je zal wel weer genegeerd worden door de believers. Dit verhaal stinkt inderdaad nog veel harder dan 9/11. | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 16:15 |
Niet vglbaar omdat? | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 16:20 |
Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam. | |
AhmedJaret | zondag 11 januari 2015 @ 16:29 |
et grootste deel is aanstootgevend volgens de leer van de islam en daarmee moslims het is hypoocriet en geeft direct de kleur van de charlie weer | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 16:45 |
Het ging in dit geval om een geschreven stuk. En de rechter oordeelde tot 3x toe dat het niet om antisemetisme ging. De cartoons van Charlie die ik gezien heb staan ook bol van vooroordelen en karikaturen er richten zich wel degelijk direct op religies. Lijkt me ook vrij logisch. Als je geen stereotypen gebruikt is een cartoon vaak niet duidelijk genoeg. http://www.volkskrant.nl/(...)rlie-hebdo~p3824765/ | |
Geranium_Opa | zondag 11 januari 2015 @ 16:50 |
False flags sinds de tweede wereld oorlog, Operation Gladio http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 16:51 |
Verschil is dat bij de Sarkozy-uitingen een bestaand persoon als negatief Joods karikatuur wordt afgebeeld. Bij de anti-islamfundamentalistische uitingen is dat persoonlijke imo niet het geval. | |
Resonancer | zondag 11 januari 2015 @ 17:05 |
Heb je de column gelezen? Hier het verschrikkelijke Stukje:
| |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 17:10 |
Die is inderdaad minder heftig als ik had begrepen, maar als ik dat stuk verder lees, denk ik dat het een opeenstapeling van geweest is. (Mogen Trouw-links weer?) | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 17:15 |
Parijs was toch zo onveilig nu? Massale opkomst voor Charlie Hebdo-mars in Parijs. Tientallen wereldleiders lopen mee in de mars, Ideale gelegenheid voor terroristen zou je denken. Maar kennelijk vinden ze dat de moord op een striptekenaar belangrijker. (Ik insinueer hier niet mee dat ik ook maar enige vorm van geweld goedkeur) | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 17:23 |
Is dat nou niet juist het punt van de demonstratie. Niet buigen voor terrorisme. | |
Tingo | zondag 11 januari 2015 @ 18:24 |
In de naam van Charlie Hebdo. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 18:29 |
Echt niet normaal wat er op de FP allemaal geroepen word. Heb daar net even wat afwijkende meningen gepost over de zaken in Parijs. Krijg je dit naar je hoofd geslingerd: Quote: neemt niet weg dat ik mijn mening ga verkondigen en zeg dat jij een moslim bent die op de zoveelste trieste manier de aandacht probeert af te leiden van de moslimterreurdaden! Jouw broeders zijn moordenaars en aangezien jij hetzelfde boek leest, verdenk ik jou er van hetzelfde te gaan doen als het moet van jouw boek! ![]() | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 18:38 |
Nee | |
mootie | zondag 11 januari 2015 @ 18:39 |
Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 18:41 |
Koekoek ![]() | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 18:52 |
![]() | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 18:53 |
welk bericht? Even lezen. | |
El_Matador | zondag 11 januari 2015 @ 18:54 |
Jep, redelijk matig trolletje, lijkt me. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 19:00 |
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt. En ook totaal niet om te lachen. | |
Blaadjes | zondag 11 januari 2015 @ 19:02 |
ehh jij komt niet vaak op de FP? | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 19:02 |
De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 19:04 |
Jawel hoor, het is schokkend om te zien wat daar allemaal gezegd wordt, en om dat af te doen als trollen is onzin. Er zal best eens een trolletje tussen zitten maar de meesten zijn bloedserieus. | |
El_Matador | zondag 11 januari 2015 @ 19:04 |
Eens met Copycat. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 19:06 |
Rectificatie, niet de gemiddelde Nederlander maar Fokker dan. Wil niet zeggen dat het dan wel oké is. | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 19:07 |
Nee. Ook niet de gemiddelde FOK!ker. Het FOK!forum en de FP zijn twee totaal verschillende entiteiten. | |
El_Matador | zondag 11 januari 2015 @ 19:08 |
Atoombommen op Mekka zijn anders op internet best veelgevraagde wensen. Dat je ervan schrikt, verbaast me. Forum je nog niet zo lang? | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 19:08 |
Serieus, we zouden eens met een aantal BNW-ers op de FP moeten gaan posten. Worden ze helemaal gek daar. ![]() | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 19:09 |
Haha, nee ben pas sinds kort op forums aan het posten. Voorheen kletste ik over het algemeen met artistieke mensen, heel ander volk ![]() | |
Copycat | zondag 11 januari 2015 @ 19:11 |
Je bent nogal van de hokjes, hè? | |
El_Matador | zondag 11 januari 2015 @ 19:11 |
Eens. Wel protesteren tegen 2 aanslagen, maar geen stem laten horen tegen de politieke en financiele Elites van Europa en er zelfs arm in arm mee op de foto gaan vind ik vrij onacceptabel. | |
Izzy73 | zondag 11 januari 2015 @ 19:12 |
Nee hoor, ik zeg toch in het algemeen en niet allemaal. | |
El_Matador | zondag 11 januari 2015 @ 19:13 |
Je zegt dus dat FOK! geen artistieke mensen herbergt? | |
#ANONIEM | zondag 11 januari 2015 @ 19:14 |
Klopt, daarvoor kun je beter de reacties onder artikelen op Telegraaf.nl lezen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2015 19:14:33 ] | |
ems. | zondag 11 januari 2015 @ 19:14 |
Wat weet jij veel over hoe de gemiddelde Nederland denkt. | |
El_Matador | zondag 11 januari 2015 @ 19:15 |
vol |