hahaquote:Op zondag 11 januari 2015 11:29 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.
quote:Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.
quote:Op zondag 11 januari 2015 01:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:
• Char en
• Lie
blackened is the end
Ah ok.quote:Op zondag 11 januari 2015 11:29 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.
http://nodisinfo.com/quote:Op zondag 11 januari 2015 11:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah ok.
Dan is dat duidelijk.
En laten we nu maar weer on topic gaan.
Volgens mij het het probleem eerder dat jij keer op keer te lui of niet in staat bent om in je eigen woorden uit te leggen wat je bedoelt. Het viel me op dat jij niet zelf wist uit te leggen wat je bedoelt met de antichrist maar daarvoor linkt naar een website die dat voor jou moet doen, je niet wist uit te leggen wat je nou precies bedoelt met Divide et impera tactieken maar linkt naar een website die dat voor jou moet doen, en je weet niet uit te leggen wat het woord Charlie nu precies symboliseert maar daarvoor linkt naar website die dat voor jou moet doen.quote:Op zondag 11 januari 2015 11:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
haha
Nu nog een keer voor degene die te lui zijn om een topic door te lezen zodat ze de laatste reacties ook begrijpen en dan ga ik naar de sauna:
[..]
[..]
Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media.quote:Op zondag 11 januari 2015 11:37 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
http://nodisinfo.com/
Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.
Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.quote:Op zondag 11 januari 2015 11:37 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
http://nodisinfo.com/
Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.
quote:Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.
Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
Duidelijk antwoord. Thx?quote:
lijkt me wel.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.
Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
Wel even goed lezen hè voor je de boel gaat verdraaien.quote:
Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.quote:Op zondag 11 januari 2015 11:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media.
Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:33 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.
Waar draait dit hele drama om? Vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook.
Over selectief vragen beantwoorden gesproken.. ik wacht nog op antwoordquote:Op zondag 11 januari 2015 12:33 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.
quote:En de families van die kerngetuigen accepteren dat allemaal en stappen niet naar de media?
Hoe ironisch, jij slikt de propagandistische disinfo van de NOS immers als zoete koek.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan,
Daar hebben we de volgende weer hoor.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:45 schreef Awsom het volgende:
[..]
Over selectief vragen beantwoorden gesproken.. ik wacht nog op antwoord
[..]
Je draait er weer mooi om heen. Zeg dan gewoon dat je er geen uitleg voor hebt.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Daar hebben we de volgende weer hoor.
Ik heb al genoeg antwoorden gegeven.
Wanneer ga jij mijn vraag beantwoorden?
Ik draai er helemaal niet omheen.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:51 schreef Awsom het volgende:
[..]
Je draait er weer mooi om heen. Zeg dan gewoon dat je er geen uitleg voor hebt.
Welke vraag wil je dat ik beantwoord?
Er staan toch geen mensen in die bosjes. Gewoon een gevalletje pareidolie.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel even goed lezen hè voor je de boel gaat verdraaien.
Baantje bij de NOS iets voor je?
quote:Another Mossad victim? Police Chief Helric Fredou, investigating Charlie Hebdo Commits Suicide or Murder Case?
The Commissioner Fredou, like all agents SRPJ worked yesterday on the case of the massacre at the headquarters of Charlie Hebdo .
In particular, he surveyed the family of one of the victims.
He killed himself before completing its report
http://www.medhajnews.com/article.php?id=NTM0MA==
Liberman, Mossad Men Reportedly Met Top Arab Official in Parisquote:
Was dat die post waarin je mijn vraag met een vraag beantwoord? (lees: er voor de eerste keer om heen draait en de vraag niet beantwoord)quote:Op zondag 11 januari 2015 12:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik draai er helemaal niet omheen.
Jij loopt alleen maar oeverloos vragen te stellen. De 1 na de ander.
Blijkbaar heb je dus ook een selectief geheugen als je mijn vraag niet meer weet.
Ga maar zoeken in de geschiedenis van dit topic.
Alsof dit punt iets met vrijheid van meningsuiting te maken heeft, goochem.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:41 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waar draait dit hele drama om? Vrijheid van meningsuiting.
Dat werkt dus 2 kanten op ja.
Toon dat maar eens aan, dat 1. ik dit doe en dat 2. de NOS net zo'n propagandistisch toontje aanslaat als disinfo.com. Vind maar eens een soortgelijke passage als deze op NOS:quote:Op zondag 11 januari 2015 12:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hoe ironisch, jij slikt de propagandistische disinfo van de NOS immers als zoete koek.
Zelfs de Ochrana maakte het niet zo bont in de pamfletten die zij verspreidden.quote:It is not incredibly, at the far end of the left screen yet another arch-Zionist mole can be seen in operation. What in the world is he doing? Surely, he is doing his utmost to spread the lie of Islamic terror. What is he doing in those woods?
Hier vindt je alle antwoorden op je vragen: https://www.google.nl/quote:Op zondag 11 januari 2015 12:59 schreef Awsom het volgende:
[..]
Was dat die post waarin je mijn vraag met een vraag beantwoord? (lees: er voor de eerste keer om heen draait en de vraag niet beantwoord)
Als iemand hier mijn vraag zou kunnen beantwoorden zijn alle false flags een stuk duidelijker voor mij, maar het lijkt er op alsof niemand er een goed onderbouwd antwoord op heeft ...
Bigfoot zit er ook met een verschrikte blik in zijn ogen, boven 'turn over'quote:Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.
Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?
Je laat jezelf wel erg kennen zo.quote:Op zondag 11 januari 2015 13:01 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hier vindt je alle antwoorden op je vragen: https://www.google.nl/
Goede Propaganda gaat meer in het geniep. Effect is misschien nog wel groter.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Alsof dit punt iets met vrijheid van meningsuiting te maken heeft, goochem.Het is vrij simpel: zodra jij iets leest dat je bevalt ben jij bereid je kritische standaard te verlagen tot een zodanig niveau dat als je dat tegen zou komen bij de mainstream media je moord en brand zou schreeuwen over de onversneden propaganda die de mainstream media debiteert.
[..]
Toon dat maar eens aan, dat 1. ik dit doe en dat 2. de NOS net zo'n propagandistisch toontje aanslaat als disinfo.com. Vind maar eens een soortgelijke passage als deze op NOS:
[..]
Zelfs de Ochrana maakte het niet zo bont in de pamfletten die zij verspreidden.
De CIA en Mossad zijn vriendjes en werken samen.quote:Op zondag 11 januari 2015 13:23 schreef Blaadjes het volgende:
http://www.ninefornews.nl(...)gevoerd-door-de-cia/
blijkbaar toch niet de mossad maar de CIA om Frankrijk onder de duim te houden omdat hollande suggereerde de sancties tegen Rusland op te heffen/versoepelen.
Nou we zijn eruit.
tja al qaida en isis zijn ook niet blij met wat Frankrijk doet in het buitenland. Tel daar bij op een paar ontspoorde moslims en een satirisch blaadje. En je hebt een situatie zoals van de week.quote:Op zondag 11 januari 2015 13:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De CIA en Mossad zijn vriendjes en werken samen.
Tel dit erbij op en je hebt een aardig motief.
Israel vents their fury with France after parliament votes to recognise Palestine as a state
http://www.dailymail.co.u(...)Palestine-state.html
Er zijn genoeg bronnen die aangeven dat Al Qaida en ISIS ook wel eensquote:Op zondag 11 januari 2015 13:34 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
tja al qaida en isis zijn ook niet blij met wat Frankrijk doet in het buitenland. Tel daar bij op een paar ontspoorde moslims en een satirisch blaadje. En je hebt een situatie zoals van de week.
Het wordt vreemder en vreemder.quote:Op zondag 11 januari 2015 12:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Liberman, Mossad Men Reportedly Met Top Arab Official in Paris
http://www.israelnational(...)/189492#.VLJldmhgWHv
Zekers, die feliciteerde deze rechtse extremist nog met de vrijspraak in het corruptieschandaal.quote:Op zondag 11 januari 2015 14:02 schreef RaXz het volgende:
[..]
Het wordt vreemder en vreemder.
Hey, is dat niet een vriend van Wilders?
Wat voor agenda is dat dan?quote:Op zondag 11 januari 2015 15:23 schreef Tingo het volgende:
Ik vind 't weer 'n deel van de 'radicalsed young western moslims' agenda.
Zoiets als : 'We can't even trust the moslim people who were born and brought up here'.
Gast...quote:Op zondag 11 januari 2015 15:26 schreef Manke het volgende:
Waarom houden ze nou een mars voor die politieagent? Omdat het een goede moslim was? En de andere slachtoffers dan?
Dus?quote:Op zondag 11 januari 2015 15:31 schreef Manke het volgende:
[..]
correctie:was geen mars, maar z'n begravenis; duizenden mensen waren op de been.
Nog steeds, gast...quote:Op zondag 11 januari 2015 15:31 schreef Manke het volgende:
[..]
correctie:was geen mars, maar z'n begravenis; duizenden mensen waren op de been.
Alleen bij zijn begrafenis wat? Leg eens uit want ik begrijp je punt niet.quote:
de rest is waarschijnlijk nog niet begraven ... ?quote:
geen idee, was niet in me opgekomen, domquote:Op zondag 11 januari 2015 15:40 schreef mootie het volgende:
[..]
Dude, zijn de anderen al begraven dan?
Hij veaagt zich af waarom er bij de begrafenis van de agent zo veel mensen op de been zijn, en bij de begrafenissen van de andere slachtoffers niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:40 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Alleen bij zijn begrafenis wat? Leg eens uit want ik begrijp je punt niet.
Oww op die manier.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:43 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij veaagt zich af waarom er bij de begrafenis van de agent zo veel mensen op de been zijn, en bij de begrafenissen van de andere slachtoffers niet.
Simpel, de anderen zijn nog niet begraven...
Hij is toch ontslagen door charlie hebdo ...quote:Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.
Je ne suis pas Charlie.
Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Mooie vondstquote:Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.
Je ne suis pas Charlie.
Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
De Charlie Hebdo 'cartoons' past heel goed bij 'n extreem rechts blad ook .imoquote:Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.
Je ne suis pas Charlie.
Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Zegt meer dan die non-inhoudelijke comments van jouw.quote:
Ja, daarom zeg ik het ook.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:56 schreef Awsom het volgende:
[..]
Hij is toch ontslagen door charlie hebdo ...
Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?quote:Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.
Je ne suis pas Charlie.
Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
Jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
De insteek is dat een antisemiet wel wordt ontslagen, maar een zgn anti-islamiet niet. Niet dat de context vergelijkbaar is.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:03 schreef mootie het volgende:
Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
Ho Ho, hij is vrijgesproken door de rechter van anti Semitisme. Heeft zelfs schadevergoeding gekregen.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:03 schreef mootie het volgende:
[..]
Jij had een anti-semiet wel in dienst gehouden?
Oh lawdy...quote:Op zondag 11 januari 2015 16:04 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Jij bent tegen de vrijheid van meningsuiting?
Mooie opsomming, werkelijk niet te geloven dat zo iemand blijkbaar dan toch nog zo'n aanslagquote:Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Bredemug het volgende:
''According to McClatchy (A US newspaper), Kouachi and Merah had connections with French intelligence''
''Paris shooting investigator commits suicide''
en dan is er nog die man die ontslagen werd bij dat satirische persbureau omdat die prenten maakten tegen joden. Daar gaat je ''free speech''.
tijdlijn:
So who were these guys?
It turns out Cherif, a petty criminal until he turned radical jihadist, was on a global watch list, and had been on the U.S.'s no-fly list "for years". Take a look at this timeline (unsourced entries are culled from this article):
2005: Cherif is arrested for trying to fly to Syria in order to join the Iraqi insurgency. (He would tell a French documentary team that he was radicalized by a 'firebrand Muslim preacher', Farid Benyettou.)
2005: According to French Justice Minister Christiane Taubira, one of the brothers was in Yemen.
2008: Cherif is convicted on terrorism charges for sending recruits to the Iraqi insurgency during the period of 2004-2006. In the trial, it is revealed that he has received combat training with Kalashnikovs. He's sentenced to three years, but only serves half of that.
2009: Le Parisien reports that French authorities begin surveillance on the brothers.
2010: Cherif is investigated for involvement in a plot to free an Islamic militant from prison, but is released without charges.
2011: Said is trained by Al-Qaeda in Yemen, according to Reuter's 'sources'. This prompts French authorities to "step up" surveillance on the brothers, during which they turn up with "nothing suspicious".
2014: Surveillance on the brothers is stopped in July.
2014: A source "close to French security services" tells CNN that Cherif travels to Syria, presumably to fight alongside anti-Assad forces, and returns to France in August. It's uncertain when he arrived in Syria (before or after surveillance ended?).
Deze hele zaak stinkt nog erger dan 9/11.
Deze past wel mooi hier:
[ afbeelding ]
Niet vglbaar omdat?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
De insteek is dat een antisemiet wel wordt ontslagen, maar een zgn anti-islamiet niet. Niet dat de context vergelijkbaar is.
Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam.quote:
et grootste deel is aanstootgevend volgens de leer van de islam en daarmee moslimsquote:Op zondag 11 januari 2015 16:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam.
Het ging in dit geval om een geschreven stuk. En de rechter oordeelde tot 3x toe dat het niet om antisemetisme ging.quote:Op zondag 11 januari 2015 16:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat de antisemitische cartoon van een persoon een joods karikatuur maakt, gebaseerd op antisemetische vooroordelen. De zgn anti-islamitische cartoons richten zich niet op de islam of de moslim an sich, maar op de fundamentalistische excessen, uit zelfverklaarde naam van islam.
Heb je de column gelezen?quote:Op zondag 11 januari 2015 16:51 schreef Copycat het volgende:
Verschil is dat bij de Sarkozy-uitingen een bestaand persoon als negatief Joods karikatuur wordt afgebeeld. Bij de anti-islamfundamentalistische uitingen is dat persoonlijke imo niet het geval.
quote:Val struikelde over de volgende passage: „Jean Sarkozy heeft te kennen gegeven dat hij tot het jodendom wil overgaan alvorens zijn verloofde te trouwen, joodse en erfgename van de familie Darty. Dat jochie vindt zijn weg in het leven wel!”
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)igen-columnist.dhtml
Is dat nou niet juist het punt van de demonstratie. Niet buigen voor terrorisme.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:15 schreef Izzy73 het volgende:
Parijs was toch zo onveilig nu?
Massale opkomst voor Charlie Hebdo-mars in Parijs.
Tientallen wereldleiders lopen mee in de mars,
Ideale gelegenheid voor terroristen zou je denken.
Maar kennelijk vinden ze dat de moord op een striptekenaar belangrijker.
(Ik insinueer hier niet mee dat ik ook maar enige vorm van geweld goedkeur)
In de naam van Charlie Hebdo.quote:Op zondag 11 januari 2015 17:23 schreef mootie het volgende:
[..]
Is dat nou niet juist het punt van de demonstratie. Niet buigen voor terrorisme.
Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?quote:Op zondag 11 januari 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Echt niet normaal wat er op de FP allemaal geroepen word.
Heb daar net even wat afwijkende meningen gepost over de zaken in Parijs.
Krijg je dit naar je hoofd geslingerd:
Quote: neemt niet weg dat ik mijn mening ga verkondigen en zeg dat jij een moslim bent die op de zoveelste
trieste manier de aandacht probeert af te leiden van de moslimterreurdaden!
Jouw broeders zijn moordenaars en aangezien jij hetzelfde boek leest,
verdenk ik jou er van hetzelfde te gaan doen als het moet van jouw boek!
Koekoekquote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
welk bericht? Even lezen.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:29 schreef Izzy73 het volgende:
Echt niet normaal wat er op de FP allemaal geroepen word.
Heb daar net even wat afwijkende meningen gepost over de zaken in Parijs.
Krijg je dit naar je hoofd geslingerd:
Quote: neemt niet weg dat ik mijn mening ga verkondigen en zeg dat jij een moslim bent die op de zoveelste
trieste manier de aandacht probeert af te leiden van de moslimterreurdaden!
Jouw broeders zijn moordenaars en aangezien jij hetzelfde boek leest,
verdenk ik jou er van hetzelfde te gaan doen als het moet van jouw boek!
Jep, redelijk matig trolletje, lijkt me.quote:Op zondag 11 januari 2015 18:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Dit ziet er, op het eerste gezicht, uit als een sarcastische reactie?
ehh jij komt niet vaak op de FP?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
En ook totaal niet om te lachen.
De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
En ook totaal niet om te lachen.
Jawel hoor, het is schokkend om te zien wat daar allemaal gezegd wordt, en om dat af te doen als trollen is onzin.quote:
Eens met Copycat.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet.
Nee. Ook niet de gemiddelde FOK!ker. Het FOK!forum en de FP zijn twee totaal verschillende entiteiten.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:06 schreef Izzy73 het volgende:
Rectificatie, niet de gemiddelde Nederlander maar Fokker dan.
Wil niet zeggen dat het dan wel oké is.
Atoombommen op Mekka zijn anders op internet best veelgevraagde wensen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:06 schreef Izzy73 het volgende:
Rectificatie, niet de gemiddelde Nederlander maar Fokker dan.
Wil niet zeggen dat het dan wel oké is.
Haha, nee ben pas sinds kort op forums aan het posten.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Atoombommen op Mekka zijn anders op internet best veelgevraagde wensen.
Dat je ervan schrikt, verbaast me. Forum je nog niet zo lang?
Eens.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:05 schreef SuperFood het volgende:
enfin ik hoop dat we er allemaal over eens zijn dat wat in parijs is gebeurd onacceptabel is.
Je zegt dus dat FOK! geen artistieke mensen herbergt?quote:Op zondag 11 januari 2015 19:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, nee ben pas sinds kort op forums aan het posten.
Voorheen kletste ik over het algemeen met artistieke mensen, heel ander volk
Klopt, daarvoor kun je beter de reacties onder artikelen op Telegraaf.nl lezen.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
De gemiddelde Nederlander wordt echt niet vertegenwoordigd door die puistenpubertjes die in het algemeen de FP van FOK! bevolken. Gelukkig niet.
Wat weet jij veel over hoe de gemiddelde Nederland denkt.quote:Op zondag 11 januari 2015 19:00 schreef Izzy73 het volgende:
Dat is geen trollen, dat is hoe de gemiddelde Nederlander er over denkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |