Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is daarmee?

Snel gedaan die intro

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties

quote:

.Wanneer je op google maps kijkt zie je nergens in de buurt van het kantoor een scene zoals dit.
Zoals eerder vermeld Gordon Huff van Veterans today claimt dat de shooting niet op de locatie
van Charlie Hebdo heeft plaatsgevonden

Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Slechte vergelijking maar er zijn beelden van Oekraïners die neergeschoten worden in Kiev waar ook een hoofdschot bij zit en niet meteen een enorme plas bloed

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig

Foute info, is al gedebunked.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Snel gedaan die intro

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties

Cc kan razendsnel op een knopje drukken.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Cc kan razendsnel op een knopje drukken.

Ah ok en dan een beetje bijwerken. handig

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Brutal video shows all-out street war in Kiev, death toll rises in fresh clashes

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.

Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel.
Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Snel gedaan die intro

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties

Gracias.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:26 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel.
Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit.

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?

Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?

Ik weet niet hoe ik zou reageren eerlijk gezegd, ik ben nog nimmer in zo een situatie geweest.
Het lijkt me dat iemand dan toch behoorlijk aangedaan is en niet denkt aan verder filmen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Slechte vergelijking maar er zijn beelden van Oekraïners die neergeschoten worden in Kiev waar ook een hoofdschot bij zit en niet meteen een enorme plas bloed

Ga er vanuit dat normaliter een fonteintje geeft.
Saigon+Execution.gif googlen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

heb je de bron daarvan of heb ik die gemist?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

Waarom doe je alsof dit nieuws is? Dit heb je zelf in het vorige topic gepost.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc?

Die man scheen al een tijd depressief te zijn.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

heb je de bron daarvan of heb ik die gemist?

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon?

edit: ja, dus.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?

Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?

precies. Alsof er een universele manier van handelen is op zo'n moment.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Die man scheen al een tijd depressief te zijn.

Een hoofdcommissaris die al een jaar depressief is laat je niet een jaar lang in zijn functie!!!
Dat is een statement van de politie zijn collega's beweren dat dit niet zo was

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Nibb-it het volgende:
Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon?

Dezelfde.

Ik las ook iets over een agent die was doodgeschoten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn

Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

Thanks, had ik zelf ook gemist

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera?

dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Brutal video shows all-out street war in Kiev, death toll rises in fresh clashes

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.

Ow ik wist niet dat er maar één filmpje was. Dank, opgelost lijkt me, ik ga mandag meteen naar de opticien

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.

was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie

Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden.
Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs

Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet.
Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten.

Logica, doe er iets mee, alsjeblieft.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden.
Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje

Wow, gewoon wow.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Want die dode man filmen kon nog wel eens voor nieuwe feiten zorgen?

ik dacht het is een logische mogelijkheid:

• je rende al van de ene naar de andere kant om de actie te volgen. actie aan de ene kant is weer weg want niemand meer te zien.

• je rent weer terug om uberhaupt te checken hoe het met de agent is of er mensen toegesneld zijn, of er daar nog ander gevaar is en wat te filmen is dat kan helpen in de oplossing

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.

bron?

quote:

Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs

Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet.
Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten.

Logica, doe er iets mee, alsjeblieft.

Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt.
Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten.
Jouw logica slaat kant noch wal dude

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:45 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd

nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen.

los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:47 schreef Copycat het volgende:
Hij heeft ook postuum een fikse promotie gemaakt?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:49 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

bron?
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
[..]

Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek
dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:52 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen.

los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot.

Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:50 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt.
Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten.
Jouw logica slaat kant noch wal dude

Lees dat stuk nog eens.

Hij was commissaris.
De vakbond verklaarde dat hij depressief was en een burn out had.
Zelfmoord is bevestig door zijn meerderen. Niet de depressie.
Dat van die collega's zie ik nergens staan.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek
dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal?

Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal?

Jij loopt gewoon maar een beetje te trollen of wa?

@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd, misschien was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting.

ja maar wat wil je daarmee zeggen?

Was het geen zelfmoord?
Wou hij niet meerwerken aan het complot dus zelfmoord?

Ik noem maar wat.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:59 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken.

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.

Heb je het stukje nog een keer gelezen? Je gaf serieus foute info.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's

Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige zaken als deze

ja maar dat is puur toeval..

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:06 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor.

De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:08 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized

Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Desensitized.

dank je, vond het al vreemd staan. je was me echter voor

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:11 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten.

en dan niets leren. welkom to the nibb-it world

Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:14 schreef mootie het volgende:
Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift.

ja ik mis alleen de uitleg erachter.

Nou mooi, sommigen hebben beter opgelet bij taalonderwijs dan anderen. Prima. Nu weer ontopic verder

Om terug te komen op de

quote:

Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.

Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

En is de Charlie shooting dus best eigenaardig

is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om terug te komen op de

[..]

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

En is de Charlie shooting dus best eigenaardig

Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden? En wat is de rol van seculieren in dit alles?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:29 schreef AhmedJaret het volgende:
is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert

Slechte camera, te kort fragment.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden?

antichrist

In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims.

dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

antichrist

In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims.

dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden

En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

En wie is die antichrist dan in dit geval?
The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)


En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:46 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]


En wie is die antichrist dan in dit geval?
The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)

Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van.
1. Wat symboliseert de gele stenen weg?
2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk?

quote:

En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.

Waar geloven ze dan in?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:46 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]


En wie is die antichrist dan in dit geval?
The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)


En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.

Weet uit eigen ervaring hoe blind en koppig atheïsten zijn . Just a mass hallucination nothing too see here

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:54 schreef Terecht het volgende:

[..]

Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van.
1. Wat symboliseert de gele stenen weg?
2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk?

[..]

Waar geloven ze dan in?

Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost.

. Het blijft voor mij wartaal, als in een volkomen willekeurige sortering van woorden die op zinnen lijken.

Om weer terug te komen op de

quote:

Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.

Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet

Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om weer terug te komen op de

[..]

De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet

Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken

Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?

Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:24 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.

Waarom niet?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom niet?

Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken

En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers?
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken

Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:31 schreef Izzy73 het volgende:
En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers?
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.

Het gaat erom of je er een onderscheid mee kunt maken, en jij geeft hier al aan dat je dat niet kan. In feite ben je het eens met mijn kritiek.

Dat antichrist- en yellow brick road-verhaal valtbuiten mijn comfortzone. Daar kan ik niks mee.
Verdeel en heerstactiek zal niemand ontkennen, vermoed ik. Of dit iets te maken heeft met Charlie Hebdo is weer een heel ander verhaal.

Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?

deze vraag begrijp ik niet.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Izzy73 het volgende:
Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.

Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

deze vraag begrijp ik niet.

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:41 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.

Haha .. je bent al aardig gebrainwashed niet?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.

Je samenvatting is redelijk correct.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.

Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.

Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:46 schreef Photomorti het volgende:

[..]

Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.

Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.

Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.

Heb je het artikel nog een keer gelezen?

Ik neem aan dat Terecht doelt op het effect dat deze aanslagen zouden moeten hebben tussen groepen in de westerse samenleving, indien dat 0 is dan gebeurt er weinig.

Voor de liefhebbers:
Deze site heeft een aantal goede artikelen over de shooting in Parijs.
Staan wat blurry foto's tussen maar als je het allemaal doorneemt groeit de twijfel behoorlijk.
http://nodisinfo.com/hard(...)rance-absolute-hoax/
http://nodisinfo.com/hard-proof-use-fake-blood-paris-terror-hoax/
http://nodisinfo.com/desp(...)hostage-death-cover/
http://nodisinfo.com/fren(...)spaper-total-hoax-2/
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/
http://nodisinfo.com/girl(...)-arch-zionist-agent/

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:49 schreef mootie het volgende:

[..]

Heb je het artikel nog een keer gelezen?

Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.

Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:53 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.

Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk.
Maar waar had je nou gelezen dat de collega's hadden gemeld dat hij niet depressief was? Dat kon ik niet vinden.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:45 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je samenvatting is redelijk correct.

En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.

I rest my case, 1 woordje lezen en al een oordeel klaar hebben.
Datzelfde heb ik als het NOS begint te blaten.
En toch kijk ik ernaar. Ieder verhaal heeft 2 kanten.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.

Smaakvol.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk.
Maar waar had je nou gelezen dat de collega's hadden gemeld dat hij niet depressief was? Dat kon ik niet vinden.

Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic.
Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan
sommige onzin die je op TV hoort.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:50 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik neem aan dat Terecht doelt op het effect dat deze aanslagen zouden moeten hebben tussen groepen in de westerse samenleving, indien dat 0 is dan gebeurt er weinig.

zojuist op last van de politie zijn in Parijs zaterdagavond verscheidene bioscopen ontruimd in verband met een bommelding.

het effect zal negatief zijn.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Smaakvol.

Het gaat om de foto's en de analyse ervan, niet om de politieke voorkeur van de schrijver.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic.
Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan
sommige onzin die je op TV hoort.

Ja, en die link vindik dus niks over die collega's.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:56 schreef Terecht het volgende:

[..]

En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen.

Dat denk ik ja, wil je zeggen dat de VS, Israël en de EU schone handen hebben en nooit smerige spelletjes spelen?
En dat banken en de 1% elite het beste voor hebben met de bevolking?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen.

Zonder het bestaan van die derde partij zou er helemaal geen terroristische aanslagen plaatsvinden in het Westen volgens jou. Al dat imperialistje spelen van Westerse mogenheden resulteert zich never nooit niet in zodanige woede dat mensen besluiten die Westerse mogenheden in het hart te treffen door er gewelddadige acties te ondernemen, want al die gewelddadige acties zijn allemaal false flags volgens jou.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:02 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, en die link vindik dus niks over die collega's.

http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

zojuist op last van de politie zijn in Parijs zaterdagavond verscheidene bioscopen ontruimd in verband met een bommelding.

het effect zal negatief zijn.

Dat zal de komende dagen en weken nog wel doorgaan zo omdat de boog gespannen is, eerst maar afwachten of dit niet een lolbroek blijkt te zijn en dus loos alarm.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat denk ik ja, wil je zeggen dat de VS, Israël en de EU schone handen hebben en nooit smerige spelletjes spelen?
En dat banken en de 1% elite het beste voor hebben met de bevolking?

Dat is mijn veronderstelling helemaal niet. Ik vind het alleen heel frappant dat de slachtoffers van al die wandaden van het Westen in jouw ogen kennelijk nooit besluiten dat het tijd is voor een gewelddadige tegenreactie in de Westerse wereld.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:05 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Dat zal de komende dagen en weken nog wel doorgaan zo omdat de boog gespannen is, eerst maar afwachten of dit niet een lolbroek blijkt te zijn en dus loos alarm.

over lolbroeken in deze periode gesproken. ik moest zojuist wel smakelijk om deze lachen:
Zwaarbewapende' Franse grappenmakers opgepakt

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Die link staat ergens op pagina 1 of 2 van dit topic.
Sure niet alles wat ik zeg en vind op sites is waar, maar komt dichter bij de "waarheid" dan
sommige onzin die je op TV hoort.

Neehee, de dingen die jij zei in het topic gehebben gelezen, waren heel anders.

Je zei dat zijn meerderen hadden bevestigd dat hij depressief was en een burn out had.
Niet waar, dat was de politiebond.
Zijn meerderen bevestigden alleen de zelfmoord.
Je zei dat hij hoodcommissaris was, hij was commissaris.
Dat van die collega's die ontkenden dat hij depressief was zie ik nergens.

En dan heb ik het nog niet eens over de aannames over zijn functioneren.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:05 schreef Terecht het volgende:

[..]

Dat is mijn veronderstelling helemaal niet. Ik vind het alleen heel frappant dat de slachtoffers van al die wandaden van het Westen in jouw ogen kennelijk nooit besluiten dat het tijd is voor een gewelddadige tegenreactie in de Westerse wereld.

Dat ben ik wel met je eens, ik kan me dat heel goed voorstellen ja.
Maar dan nog kan het onderdeel zijn van een groter plan.
Er worden ook heel veel andere landen misleidt om een bepaald gevoel te creëren.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

I rest my case, 1 woordje lezen en al een oordeel klaar hebben.
Datzelfde heb ik als het NOS begint te blaten.
En toch kijk ik ernaar. Ieder verhaal heeft 2 kanten.

Sorry, van iemand die zich van dergelijke termen bedient verwacht ik geen objectief verslag.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Neehee, de dingen die jij zei in het topic gehebben gelezen, waren heel anders.

Je zei dat zijn meerderen hadden bevestigd dat hij depressief was en een burn out had.
Niet waar, dat was de politiebond.
Zijn meerderen bevestigden alleen de zelfmoord.
Je zei dat hij hoodcommissaris was, hij was commissaris.
Dat van die collega's die ontkenden dat hij depressief was zie ik nergens.

En dan heb ik het nog niet eens over de aannames over zijn functioneren.

Kan zijn dat ik het niet goed heb verwoord, maar de kern van het verhaal blijft staan.
Een commissaris die onderzoek doet naar de aanslag, pleegt vandaag "zelfmoord"
Of hij nu depressief was of niet, het is verdacht. (of toeval)

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan zijn dat ik het niet goed heb verwoord, maar de kern van het verhaal blijft staan.
Een commissaris die onderzoek doet naar de aanslag, pleegt vandaag "zelfmoord"
Of hij nu depressief was of niet, het is verdacht. (of toeval)

Nee, het is geen feit dat het verdacht is. Jij vindt het verdacht.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Nee, het is geen feit dat het verdacht is. Jij vindt het verdacht.

Ik ben Remie niet, er zijn veel meer mensen die er zo over denken.
Dat jij er niet zo over denkt wil niet zeggen dat dit geld voor iedereen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Charlie Hebrew-do.

Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie



^{blackened is the end}

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:08 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens, ik kan me dat heel goed voorstellen ja.

En toch was je van mening dat alle recente aanslagen in de Westerse wereld hoaxes zijn.

quote:

Maar dan nog kan het onderdeel zijn van een groter plan.

Hoe lang bestaat dat grotere plan al eigenlijk?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:16 schreef Terecht het volgende:

[..]

En toch was je van mening dat alle recente aanslagen in de Westerse wereld hoaxes zijn.

[..]

Hoe lang bestaat dat grotere plan al eigenlijk?

Veel islamitische aanslagen vermoedelijk wel ja, ook de aard van IS is twijfelachtig.
Dat groter plan? Geen idee sommigen zeggen een paar eeuwen, anderen beweren al vanaf
de Egyptenaren. Wie weet.

http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/

Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik ben Remie niet, er zijn veel meer mensen die er zo over denken.
Dat jij er niet zo over denkt wil niet zeggen dat dit geld voor iedereen.

Dat is nou net wat ik wilde zeggen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:18 schreef mootie het volgende:
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/

Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus?

Godsamme..

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:19 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Godsamme..

Mijn oog viel ook op het woord holohoax. Ik wil niet eens weten wat ze bedoelen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Mijn oog viel ook op het woord holohoax. Ik wil niet eens weten wat ze bedoelen.

Best geloofwaardige site, niet? In ieder geval geloofwaardiger dan hetgeen je iedere dag op televisie ziet.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:23 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Best geloofwaardige site, niet? In ieder geval geloofwaardiger dan hetgeen je iedere dag op televisie ziet.

En goed nieuws, Paul Walker leeft nog.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:18 schreef mootie het volgende:
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/

Ik vraag me nu af of dit ook een soort Speld is. Dit is toch niet serieus?

Er staan opmerkelijke zaken tussen, of het allemaal waar is is moeilijk te beoordelen.
Dat extremistische aanhangers van de islam, een paar rappende knullen eentje zelfs een zwerver van 18
die al eens veroordeeld waren en in het vizier van de veiligheidsdiensten stonden.
Zelfs een vliegverbod naar de VS hadden, raketwerpers en AK-47's kunnen bemachtigen
Zomaar ineens ongestoord een "onschuldige" cartoonist en zijn collega's vermoorden.
In hartje van Parijs, met veel beveiligingscamera's en ook nog eens toevallig een ID kaart achterlaten.
Daarna meer dan 24 uur 88.000 agenten bezig houden is wel serieus te nemen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:18 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Veel islamitische aanslagen vermoedelijk wel ja, ook de aard van IS is twijfelachtig.

Want islam = vrede? Godsdienst is uberhaupt vrede? Mensen kunnen niet bevangen raken van een godsdienst of ideologie en uit naam van die godsdienst of ideologie de meest vreselijke wandaden plegen? De Kwade Genius doet dat toch immers ook?

quote:

Dat groter plan? Geen idee sommigen zeggen een paar eeuwen, anderen beweren al vanaf
de Egyptenaren. Wie weet.

Knap dat zo'n plan kennelijk eeuwen of millennia kan bestaan en dat de doelstellingen na al die tijd nog steeds niet verwezenlijkt zijn en tegelijkertijd de luitjes die dit plan uitvoeren als zeer machtig worden voorgesteld. Ze kunnen de logistiek en organisatorisch gezien meest complexe samenzweringen uitvoeren zoals 9/11, maar met het verwezenlijken van hun einddoel wil het maar niet vlotten...

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:26 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er staan opmerkelijke zaken tussen, of het allemaal waar is is moeilijk te beoordelen.
Dat extremistische aanhangers van de islam, een paar rappende knullen eentje zelfs een zwerver van 18
die al eens veroordeeld waren en in het vizier van de veiligheidsdiensten stonden.
Zelfs een vliegverbod naar de VS hadden, raketwerpers en AK-47's kunnen bemachtigen
Zomaar ineens ongestoord een "onschuldige" cartoonist en zijn collega's vermoorden.
In hartje van Parijs, met veel beveiligingscamera's en ook nog eens toevallig een ID kaart achterlaten.
Daarna meer dan 24 uur 88.000 agenten bezig houden is wel serieus te nemen?

Ik las net dat die ene een homofiele zionist was.

Het zijn ook opmerkelijke dingen, maar ook bekend bij de reguliere media.

Ze gieten er een eng anti-zionistisch sausje over.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:29 schreef mootie het volgende:

[..]

Ik las net dat die ene een homfiele zionist was.

Het zijn ook opmerkelijke dingen, maar ook bekend bij de reguliere media.

Ze gieten er een eng anti-zionistisch sausje over.

Hoe kan iemand homo is een extreme moslim vertegenwoordigen?
Geloof niet dat de Koran erg gesteld is op homo's?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:31 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hoe kan iemand homo is een extreme moslim vertegenwoordigen?
Geloof niet dat de Koran erg gesteld is op homo's?

Geen idee, dat las ik op de site die je linkte.

De vraag blijft. Dit is natuurlijk i.v.m. de Rothschilds. Wat is de rol van de reptilians in deze kwestie?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:35 schreef Michielos het volgende:
De vraag blijft. Dit is natuurlijk i.v.m. de Rothschilds. Wat is de rol van de reptilians in deze kwestie?

Rothschild, dat is toch een wijnhuis? Wat heeft dat met Char-lie Hebrew-do te maken?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:36 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Rothschild, dat is toch een wijnhuis? Wat heeft dat met Char-lie Hebrew-do te maken?

nja, de illuminatie en reptilians spelen ofc een grote rol hieromtrent. Waarom laat je anders een schoen op de grond liggen en veranderen spiegels op magische wijze van kleur? Die shapeshifting van spiegels is een directe link naar de shapeshifting abilities van de reptilians.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:28 schreef Terecht het volgende:

[..]

Want islam = vrede? Godsdienst is uberhaupt vrede? Mensen kunnen niet bevangen raken van een godsdienst of ideologie en uit naam van die godsdienst of ideologie de meest vreselijke wandaden plegen? De Kwade Genius doet dat toch immers ook?

[..]

Knap dat zo'n plan kennelijk eeuwen of millennia kan bestaan en dat de doelstellingen na al die tijd nog steeds niet verwezenlijkt zijn en tegelijkertijd de luitjes die dit plan uitvoeren als zeer machtig worden voorgesteld. Ze kunnen de logistiek en organisatorisch gezien meest complexe samenzweringen uitvoeren zoals 9/11, maar met het verwezenlijken van hun einddoel wil het maar niet vlotten...

Godsdienst wordt al eeuwen gebruikt om oorlogen te ontketenen.
Voor de gewone mens is godsdienst misschien vrede maar de geschiedenis wijst anders uit.

Toch leven we in een gevaarlijke tijd.
Katholieken en atheïsten etc. krijgen een afkeer van de hardst groeiende en enorm vertegenwoordigde Islam.
2 groepen tegen elkaar.
Het falende en in elkaar stortende westerse kapitalistische bolwerk wordt bedreigt door de
sterker wordende BRICS landen.
De spanningen in Oekraïne en de demonisering van Rusland.
Het is al koude oorlog 2.0 volgens sommigen zelfs al WW3 gezien wat er allemaal gebeurt in het midden oosten.
Door dit soort aanslagen wordt de publieke opinie van het westen gestuurd richting nog meer vergelding in het
midden oosten, tel daarbij op de spanningen tussen het westen en Rusland/Noord Korea en evt. China.
Dan heb je toch behoorlijk veel ingrediënten voor een globale chaos.
Daar heeft de burger geen baat bij in ieder geval.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:38 schreef Michielos het volgende:

[..]

nja, de illuminatie en reptilians spelen ofc een grote rol hieromtrent. Waarom laat je anders een schoen op de grond liggen en veranderen spiegels op magische wijze van kleur? Die shapeshifting van spiegels is een directe link naar de shapeshifting abilities van de reptilians.

ik zal mijn piemel in je moeder eens shapeshiften, grappenmaker.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:42 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

ik zal mijn piemel in je moeder eens shapeshiften, grappenmaker.

doe ff normaal? Ik heb het hier over een complot van groots formaat. Nogmaals de vraag. Wat is de rol van de reptilians hieromtrent?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:43 schreef Michielos het volgende:

[..]

doe ff normaal? Ik heb het hier over een complot van groots formaat. Nogmaals de vraag. Wat is de rol van de reptilians hieromtrent?

Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:40 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Godsdienst wordt al eeuwen gebruikt om oorlogen te ontketenen.
Voor de gewone mens is godsdienst misschien vrede maar de geschiedenis wijst anders uit.

Toch leven we in een gevaarlijke tijd.
Katholieken en atheïsten etc. krijgen een afkeer van de hardst groeiende en enorm vertegenwoordigde Islam.
2 groepen tegen elkaar.
Het falende en in elkaar stortende westerse kapitalistische bolwerk wordt bedreigt door de
sterker wordende BRICS landen.
De spanningen in Oekraïne en de demonisering van Rusland.
Het is al koude oorlog 2.0 volgens sommigen zelfs al WW3 gezien wat er allemaal gebeurt in het midden oosten.
Door dit soort aanslagen wordt de publieke opinie van het westen gestuurd richting nog meer vergelding in het
midden oosten, tel daarbij op de spanningen tussen het westen en Rusland/Noord Korea en evt. China.
Dan heb je toch behoorlijk veel ingrediënten voor een globale chaos.
Daar heeft de burger geen baat bij in ieder geval.

Hoe worden die BRICS sterker dan?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:47 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Hoe worden die BRICS sterker dan?

Om het simpel te zeggen: grondstoffen en goud vs weing grondstoffen en fiatgeld

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:46 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:46 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Ik heb het ook over zaken van groots formaat. De reptielen? Global warming zodat ze niet steeds onder een warme lamp hoeven te zitten?

waarom verspreiden ze subtiele clues over de wereld zodat wij inspector gadgets ze kunnen vinden? Net alsof het een adventure game of een find and seek game is ofzo. Denken ze echt dat we zo dom zijn?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:51 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Om het simpel te zeggen: grondstoffen en goud vs weing grondstoffen en fiatgeld

Dat is wel heel simpel gezegd. Bric-à-brac landen die sterker worden door de grondstoffen die ze al altijd hadden.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:51 schreef Michielos het volgende:

[..]

[..]

waarom verspreiden ze subtiele clues over de wereld zodat wij inspector gadgets ze kunnen vinden? Net alsof het een adventure game of een find and seek game is ofzo. Denken ze echt dat we zo dom zijn?

Volgens een vergezochte theorie om mensen laten inzien dat de illuminatie het kwaad is.
Zodat de Anti-Christ (de duivel vermomd als het goede) ons kan verlossen van het kwaad.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Volgens een vergezochte theorie om mensen laten inzien dat de illuminatie het kwaad is.
Zodat de Anti-Christ (de duivel vermomd als het goede) ons kan verlossen van het kwaad.

ben je niet bang dat de illuminatie keihard zal toeslaan wanneer deze ontdekt dat wij ze doorhebben? Ik bedoel.. geen bloed. Hoe achterlijk denken ze dat we zijn?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:55 schreef Michielos het volgende:

[..]

ben je niet bang dat de illuminatie keihard zal toeslaan wanneer deze ontdekt dat wij ze doorhebben? Ik bedoel.. geen bloed. Hoe achterlijk denken ze dat we zijn?

Neuh , die spelen gewoon hun rolletje

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:53 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Dat is wel heel simpel gezegd. Bric-à-brac landen die sterker worden door de grondstoffen die ze al altijd hadden.

Je vergeet het goud vs fiatgeld

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je vergeet het goud vs fiatgeld

Noem eens een paar voorrbeelden, ons lullige landje heeft bijvoorbeeld 576.7 ton meer goud dan Brazilie.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:07 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Noem eens een paar voorrbeelden, ons lullige landje heeft bijvoorbeeld 576.7 ton meer goud dan Brazilie.

http://www.gewoon-nieuws.(...)-poetins-gouden-val/

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
http://www.gewoon-nieuws.(...)-poetins-gouden-val/

Dit is wel een heel erg selectief voorbeeld, een wereldmacht die goud aan het hoarden is vanwege de ongein die ze uithalen. Tevens zegt dit absoluut niks als je het zo zonder perspectief neerzet.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:18 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Dit is wel een heel erg selectief voorbeeld, een wereldmacht die goud aan het hoarden is vanwege de ongein die ze uithalen. Tevens zegt dit absoluut niks als je het zo zonder perspectief neerzet.

Het is een beetje laat aan het worden om hier nog uitvoerig op in te gaan.
Bovendien heeft het weinig tot niets te maken met dit topic

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:19 schreef Izzy73 het volgende:
Het is een beetje laat aan het worden om hier nog uitvoerig op in te gaan.
Bovendien heeft het weinig tot niets te maken met dit topic

Ben jij stiekem een zondagseconoom?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:21 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Ben jij stiekem een zondagseconoom?

Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat. JE SUIS IZZY.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:22 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat.

Lees dit maar (worldfinance.com) in plaats van 'gewoon-nieuws.nl'

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:25 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Lees dit maar (worldfinance.com) in plaats van 'gewoon-nieuws.nl'

Bedankt voor de tip, ik ga het eens doornemen.

Hier zijn wat fotos van de crime scene
http://www.lemonde.fr/societe/portfolio ... _3224.html

Veel bloed op de vloer onder de stoel maar niks aan de stoel?
Waar zijn de lichamen?
Geen bloed op de muren,plafonden,overal ?
Geen kogel gaten?
Wat is 't met de dozen?Waren ze van plan om te verhuizen?
Is 't legaal/normaal om de crime scene fotos te publiceren? Of was er 'n foto journalist op plek voor de politie?

19.32 Gérald Kierzec, 40, a casualty doctor on duty at Hôtel Dieu this morning was among the first on the scene at the offices of Charlie Hebdo, and described the "carnage" and "war scene" that met him.

He told The Telegraph's Henry Samuel:

Quote We were near Charlie Hebdo on a call when I heard 'plan red' on the emergency service radio. We rushed to the scene as this is the signal for an incident with lots of victims.

I could see this was a military-style attack. There was a first body lying in the lobby. Then I took the stairs which were covered in blood. When I got to the second floor, there were bodies lying one on top of another.

It was carnage with war wounds. There was blood everywhere. These were Kalashnikov injuries with huge bullets that create huge trauma in the victims' faces and chests. They literally explode. As a civilian doctor who deals with car accidents and the like, I have never seen anything like it in my career, so many wounded by gunfire. This was clearly a terror strike.
http://www.telegraph.co.u(...)-as-it-happened.html

Jij stelt wel veel vragen zeg.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:22 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nope, ik lees gewoon veel over van alles en nog wat. JE SUIS IZZY.

Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?

Dat is toch helemaal het punt niet.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:52 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is toch helemaal het punt niet.

Wat is 't punt dan?

Het stiekem natuurlijk een grote marketingstunt om wat meer blaadjes te verkopen!

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wat is 't punt dan?

Het gaat er toch niet om of het mooie plaatjes waren... Al waren het de lelijkste cartoons ter wereld.

Er wordt geprotesteerd omdat mensen het niet zo'n geweldig idee vinden dat mensen vermoord worden omdat ze iets zeggen wat anderen niet aanstaat.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 02:52 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?

Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk.
Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het
wanbeleid van de regering en de EU.
Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne.
Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan.
De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen.
En het is in handen van de familie Rothschild.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 03:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk.
Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het
wanbeleid van de regering en de EU.
Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne.
Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan.
De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen.
En het is in handen van de familie Rothschild.

Moeten de Rothschilds tegenwoordig ook op de centjes letten?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 03:07 schreef quantum-hans het volgende:

[..]

Moeten de Rothschilds tegenwoordig ook op de centjes letten?

Macht is het enige wat die lui interesseert, geld hebben ze meer dan voldoende.

Net te laat

quote:

Op zondag 11 januari 2015 03:08 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Macht is het enige wat die lui interesseert, geld hebben ze meer dan voldoende.

Het is geen macht wat deze lui interesseert. Ze zijn al jaren bezig om een uitweg op deze planeet te vinden en daar is veel energie mee gemoeid. Dat ze dan veel geld (en macht) hebben om wetenschappelijk onderzoek te doen naar deze uitwegen, is alleen maar een middel

quote:

Op zondag 11 januari 2015 03:06 schreef Izzy73 het volgende: Ik vond de 'Je suis Charlie' protest 'n beetje raar.
Ik vond de cartoons helemaal niet grappig,proverend,gemeen en niet zo mooi getekend.
Was dit zo'n 'well-loved' blad met 'n circulatie van 30,000?
Volgende issue verkopen ze veel meer als steun of zo? Voor zulke blad met die soort meningen?
[quote] Op zondag 11 januari 2015 03:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik snap er ook weinig van, morgen komen staatshoofden van 50 landen bijeen in Frankrijk.
Nogal overdreven allemaal. Niemand gaat de straat op tegen de bezuinigingen en het
wanbeleid van de regering en de EU.
Staatshoofden maken zich niet druk om de situatie in Oekraïne.
Maar wat er nu gebeurd is in Parijs moet wereldwijd in de belangstelling staan.
De volgende uitgave van het satirisch blad gaat vermoedelijk een miljoen oplagen verkopen.
En het is in handen van de familie Rothschild.

Goede argumenten van jullie beiden. Was nog niet eens zover om te weten dat het in handen is van verrotteschild

quote:

DE ROTHSCHILD'S DRUKKEN CHARLIE HEBDO: ’WIJ TWIJFELDEN OF WE KRANT MOETEN UITGEVEN

Er is behoorlijk wat discussie geweest over de overname door mijn oom Édouard baron de Rothschild’, aldus Philippe. ‘Sommige familieleden wilden de aankoop blokkeren, omdat het medium ons een politieke kracht zou maken. Dat willen wij koste wat het kost voorkomen. Wij hebben niets met politiek, of in elk geval niet naar buiten toe. Uiteindelijk zijn de critici in de familie overstemd.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940

Lol, geloofwaardig. De Bilderbergers praten niet over politiek.

quote:

Tijdens de Bilderberg conferentie in Duitsland in 2005 zei Michael Rothschild: “Op het wereldtoneel gebeuren dingen niet bij toeval: iemand zórgt dat ze plaatsvinden. Laat ik iedereen uit de droom helpen. De wereldgebeurtenissen worden in scéne gezet en geleid door de mensen die het geld in handen hebben.Dus hierbij een mededeling aan God: Wij gunnen u het plezier te denken dat u het heelal hebt geschapen, maar wat onze planeet betreft heeft Bilderberg aan u een simpele boodschap: bemoei u nergens mee, wij zorgen overal voor.”
http://www.franklinterhorst.nl/De%20Bilderbergers.htm

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:48 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Goede argumenten van jullie beiden. Was nog niet eens zover om te weten dat het in handen is van verrotteschild

Dat zegt toch helemaal niets dat het in hun handen is?

Ik bedoel wat voor logische conclusie moet ik trekken nu ik weet(nou ja weet, men zegt het) dat het blad in handen van Rohtschild is?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:51 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Dat zegt toch helemaal niets dat het in hun handen is?

Ik bedoel wat voor logische conclusie moet ik trekken nu ik weet(nou ja weet, men zegt het) dat het blad in handen van Rohtschild is?

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!

Net zoals de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie of

Hebrew-Do

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!

Pilletjes wel genomen meid?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!

Wat zegt het jou dan? Het was een vraag nl.

Net

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:55 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Wat zegt het jou dan? Het was een vraag nl.

Het zegt mij dat zij achter die verotte aanslag zitten met hun verotte blaadje

gelukkig maak ik gebruik van monkey grease filtering. vieze woorden worden ge-auto-filterd. zo zie ik hierboven alleen me! staan

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:54 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het hoeft jou niets te zeggen. Het zegt mij wel wat!

Net zoals de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie of

Hebrew-Do

Kan je hier meer over uitleggen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:56 schreef Copycat het volgende:

[..]

En ze hebben zelf hun verrotte medewerkers om zeep geholpen?

Juist! vertel mij NIETS over de verotteschild familie en waar zij toe in staat zijn

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:56 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Net

[..]

Het zegt mij dat zij achter die verotte aanslag zitten met hun verotte blaadje

Ok dat kan. Ik zie het niet maar meningen kunnen verschillen.

Beetje zelfde vraag als Copycat. Ze pleegden of lieten een aanslag plegen op de redactie van hun eigen blad. Waarom?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 10:58 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Kan je hier meer over uitleggen?

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

quote:

Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie of

Hebrew-Do

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

Net zoals de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie of

Hebrew-Do

Ik zeg nergens dat ik het niet begrijp.

Wat zegt dit volgens jou precies over de aanslag?

Leesvoer:

quote:

Girlfriend of Charlie Hebdo Editor is a Rothschild Arch-Zionist Agent

http://therebel.website/en/nodisinfo/829611-girlfriend-of-charlie-hebdo-editor-is-a-rothschild-arch-zionist-agent

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:02 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat ik het niet begrijp.

Wat zegt dit volgens jou precies over de aanslag?

Daar bracht ik het niet mee in relatie, mijn originele reactie was:

quote:

Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

Net zoals de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie of

Hebrew-Do

of

Charlie
C = Koolstof
h = waterstof
ar = argon
li = lithium

Blijft de e nog over maar is ook vast wat voor te vinden.

En nu?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:05 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

of

Charlie
C = Koolstof
h = waterstof
ar = argon
li = lithium

Blijft de e nog over maar is ook vast wat voor te vinden.

En nu?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:05 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Ziet er leuk uit, ik heb toch meer bij

quote:

de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie

Vooral Lie in deze vindt ik erg grappig

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:04 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Daar bracht ik het niet mee in relatie, mijn originele reactie was:

[..]

De betekenis van die woorden zegt jou iets, maar wat?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:11 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

De betekenis van die woorden zegt jou iets, maar wat?

de betekenis had ik gelinked met de woorden, dat is wat het me zegt. Had je niet op de links geklikt om de betekenis te lezen?

Hier zijn ze nog een keer:

quote:

Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:16 schreef Copycat het volgende:
Black
girl ...

Ai. Dat zegt me ook genoeg.

Ik ben blij voor je met de door jou verworven wijsheden.

Echter in het kader van dit topic zijn de betekenis van de woorden:

quote:

• Char en

• Lie

gewoon bijzonder grappig

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

de betekenis had ik gelinked met de woorden, dat is wat het me zegt. Had je niet op de links geklikt om de betekenis te lezen?

Hier zijn ze nog een keer:

[..]

Kan je het nog een keer quoten? Misschien wordt het mij na de vijfde keer opeens wel duidelijk.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:00 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik kan je eerlijk gezegd niet helpen als je niet begrijpt wat hieronder staat:

[..]

Hebrew do

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hebrew do

lezen jullie eigenlijk wel het gehele topic als je quote?

Of is dit jullie goedkope manier van topic vervuiling?

Ik ben in iedergeval klaar hiermee voor vandaag.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

De Joden hebben het gedaan. Of ze hadden allemaal jodenkapsels.

Oh is het weer zo laat.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

lezen jullie eigenlijk wel het gehele topic als je quote?

Of is dit jullie goedkope manier van topic vervuiling?

Ik ben in iedergeval klaar hiermee voor vandaag.

Zeg nu eens gewoon wat je bedoelt, en heb het alsjeblieft niet over vervuiling, want ik zie een heel stel posts van jou waar geen touw aan vast te knopen is. Wees duidelijk.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hebrew do

Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:29 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.

haha

Nu nog een keer voor degene die te lui zijn om een topic door te lezen zodat ze de laatste reacties ook begrijpen en dan ga ik naar de sauna:

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:
Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 01:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Funny. deed me gelijk denken aan het opzoeken van de betekenis van de woorden:

• Char en

• Lie



^{blackened is the end}

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:29 schreef jamesdeen het volgende:

[..]

Dat betekent dat je een 'terminally corrupt arch-fabricating Zionist extremist' bent.

Ah ok.
Dan is dat duidelijk.

En laten we nu maar weer on topic gaan.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ah ok.
Dan is dat duidelijk.

En laten we nu maar weer on topic gaan.

http://nodisinfo.com/

Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:32 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

haha

Nu nog een keer voor degene die te lui zijn om een topic door te lezen zodat ze de laatste reacties ook begrijpen en dan ga ik naar de sauna:

[..]

[..]

Volgens mij het het probleem eerder dat jij keer op keer te lui of niet in staat bent om in je eigen woorden uit te leggen wat je bedoelt. Het viel me op dat jij niet zelf wist uit te leggen wat je bedoelt met de antichrist maar daarvoor linkt naar een website die dat voor jou moet doen, je niet wist uit te leggen wat je nou precies bedoelt met Divide et impera tactieken maar linkt naar een website die dat voor jou moet doen, en je weet niet uit te leggen wat het woord Charlie nu precies symboliseert maar daarvoor linkt naar website die dat voor jou moet doen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:37 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

http://nodisinfo.com/

Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.

Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:37 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

http://nodisinfo.com/

Volgens mij kwam dat hebrew do van deze prachtige site met allerlei realistische artikelen. Ook over parijs dus.
Paul walker is niet dood en dat kleine vliegtuigje met dat overlevende kind is ook nep. Kortom elk ongeluk is fake.
Dat laatste is wel off topic maar die site schrijft een hoop over parijs.

Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:08 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Duidelijk antwoord. Thx?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:03 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het lijkt er toch wel heel erg op dat er mensen in de bosjes staan.

Was die agent die op de grond ligt eigenlijk bewapend? Zo ja, waarom doet hij niks?

lijkt me wel.

geen idee.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:08 schreef Supertolll het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Wel even goed lezen hè voor je de boel gaat verdraaien.
Baantje bij de NOS iets voor je?

[ Bericht 1% gewijzigd door Izzy73 op 11-01-2015 12:36:22 ]

quote:

Op zondag 11 januari 2015 11:52 schreef Terecht het volgende:

[..]

Stel je eens voor dat een mainstream media outlet op die manier zou schrijven, dan was Izzy73 helemaal over de rooie gegaan van het botte propagandagehalte van de mainstream media.

Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.

Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik trol niet. Het valt gewoon op hoezeer jij je standaard verlaagt als jij iets leest waar je het mee eens bent. Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan, dan was je hier al schuimbekkend over het forum gestruind en dan had ik je nog gelijk gegeven ook.

Waar draait dit hele drama om? Vrijheid van meningsuiting.
Dat werkt dus 2 kanten op ja.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Leuk hè ... trollen. Telkens zinloze vragen stellen en anderen onderuit halen.
Selectief vragen beantwoorden, kom op joh heb je niets beters te doen met je zondag.
Met je blokkendoos of lego spelen misschien.

Over selectief vragen beantwoorden gesproken.. ik wacht nog op antwoord

quote:

En de families van die kerngetuigen accepteren dat allemaal en stappen niet naar de media?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 12:38 schreef Terecht het volgende:

[..]

Propagandistischer dan disinfo wordt het niet. Stel dat de NOS het toontje van disinfo zou aanslaan,

Hoe ironisch, jij slikt de propagandistische disinfo van de NOS immers als zoete koek.