Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat is daarmee?

Snel gedaan die intro

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties

quote:

.Wanneer je op google maps kijkt zie je nergens in de buurt van het kantoor een scene zoals dit.
Zoals eerder vermeld Gordon Huff van Veterans today claimt dat de shooting niet op de locatie
van Charlie Hebdo heeft plaatsgevonden

Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Slechte vergelijking maar er zijn beelden van Oekraïners die neergeschoten worden in Kiev waar ook een hoofdschot bij zit en niet meteen een enorme plas bloed

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Indien dit echt geverifieerd kan worden, is dit toch wel heel ernstig

Foute info, is al gedebunked.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Snel gedaan die intro

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties

Cc kan razendsnel op een knopje drukken.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Cc kan razendsnel op een knopje drukken.

Ah ok en dan een beetje bijwerken. handig

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Brutal video shows all-out street war in Kiev, death toll rises in fresh clashes

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.

Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel.
Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:15 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Snel gedaan die intro

We hebben een thumbs up/down functie nodig in dit forum, dat zou veel helpen met het filteren van off-topic reacties

Gracias.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:26 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Het ging er dan ook om dat wanneer ze geraakt worden je niet gelijk bloed ziet, bij de man die behandeld wordt zie je het dus wel.
Wellicht als de filmer die op het dak stond nog even 5 minuten had blijven filmen hadden we het ook gezien bij de agent die doodgeschoten werd want ook dat was geen hoax maar realiteit.

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?

Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?

Ik weet niet hoe ik zou reageren eerlijk gezegd, ik ben nog nimmer in zo een situatie geweest.
Het lijkt me dat iemand dan toch behoorlijk aangedaan is en niet denkt aan verder filmen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Slechte vergelijking maar er zijn beelden van Oekraïners die neergeschoten worden in Kiev waar ook een hoofdschot bij zit en niet meteen een enorme plas bloed

Ga er vanuit dat normaliter een fonteintje geeft.
Saigon+Execution.gif googlen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

heb je de bron daarvan of heb ik die gemist?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

Waarom doe je alsof dit nieuws is? Dit heb je zelf in het vorige topic gepost.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Je zou denken als je dan toch filmt, dat je blijft filmen tot het einde, je staat immers op het dak. en waarvoor film je eigenlijk, is het niet voor bewijs etc.?

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ook dat nog. klinkt als toeval, niet? Wellicht was ie aangedaan door de hele zaak en nog steeds geen dader te pakken etc?

Die man scheen al een tijd depressief te zijn.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:34 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

heb je de bron daarvan of heb ik die gemist?

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon?

edit: ja, dus.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?

Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:35 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat zou jij denken.
Filmde diegene daarna niet de mannen die wegrenden?

precies. Alsof er een universele manier van handelen is op zo'n moment.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:36 schreef mootie het volgende:

[..]

Die man scheen al een tijd depressief te zijn.

Een hoofdcommissaris die al een jaar depressief is laat je niet een jaar lang in zijn functie!!!
Dat is een statement van de politie zijn collega's beweren dat dit niet zo was

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Nibb-it het volgende:
Die agent van daarstraks kwam uit Limoges, of gaat het om dezelfde persoon?

Dezelfde.

Ik las ook iets over een agent die was doodgeschoten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Het ging hier over het filmen van de agent die in zijn hoofd geschoten zou zijn

Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

Thanks, had ik zelf ook gemist

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Daarom post ik het nog maar eens. Is door de vervuiling weer op de achtergrond geraakt.
http://www.liveleak.com/view?i=ca3_1420860883

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:39 schreef mootie het volgende:

[..]

Ja, diegene volgde daarna toch de terroristen met zijn camera?

dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Brutal video shows all-out street war in Kiev, death toll rises in fresh clashes

Als jij niet ziet dat er in dit filmpje (nogal veel) bloed voorkomt is er iets ernstig mis met je ogen.
Kijk een op 58/59 seconden.
Zo ziet het er dus uit als je in je hoofd wordt geraakt.
Je ziet levensloze lichamen, dit is geen hoax.
Maar realisme.

Ow ik wist niet dat er maar één filmpje was. Dank, opgelost lijkt me, ik ga mandag meteen naar de opticien

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:41 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

ah ok. Wel even erbij vermelden dat hij depressief was en een burnout had dat komt nl wel eens vaker voor bij mensen die zelfmoord plegen.

was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:42 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

dus terroristen weg, terug naar de agent filmen? ik ging ervan uit dat we geleerd waren zo lang mogelijk door te filmen.

maar zoals door anderen gezegd in dit topic, je weet inderdaad niet hoe je zult reageren in zo'n situatie

Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden.
Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.
Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs

Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet.
Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten.

Logica, doe er iets mee, alsjeblieft.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:46 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als je al zo stoer bent om dit alles te filmen neem ik aan dat je gewoon door blijft filmen als de daders zijn weggereden.
Maar er is nergens op internet een filmpje te vinden wat langer is dan het bekende filmpje

Wow, gewoon wow.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Want die dode man filmen kon nog wel eens voor nieuwe feiten zorgen?

ik dacht het is een logische mogelijkheid:

• je rende al van de ene naar de andere kant om de actie te volgen. actie aan de ene kant is weer weg want niemand meer te zien.

• je rent weer terug om uberhaupt te checken hoe het met de agent is of er mensen toegesneld zijn, of er daar nog ander gevaar is en wat te filmen is dat kan helpen in de oplossing

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nogmaals dat is het officiële statement.
Zijn collega's beweren dat dit niet zo was.

bron?

quote:

Als dat algemeen bekend was dat hij suïcidaal was en al meer dan een jaar dan laat je zo iemand toch niet
doormodderen als hoofdcommissaris van de politie van parijs

Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat ik al eerder zei: depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

En wie de fuck zegt dat die man aanmodderde! Godsamme zeg... De ene depressieve persoon is de ander niet.
Oh ja jee, zijn collega's zeiden van niet. Dan ga je er voor het gemak weer vanuit dat die man zijn persoonlijke problemen besprak met zijn ondergeschikten.

Logica, doe er iets mee, alsjeblieft.

Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt.
Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten.
Jouw logica slaat kant noch wal dude

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:45 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

was er ook niet gezegd dat hij al een jaar lang depressief was in een functie met grote verantwoordelijkheden, uiterst vreemd

nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen.

los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:47 schreef Copycat het volgende:
Hij heeft ook postuum een fikse promotie gemaakt?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:49 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

bron?
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
[..]

Limoges, en dat was zijn functie niet. Depressief staat niet gelijk aan suïcidaal.

Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek
dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:52 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

nou zo vreemd is dat niet hoor. Zoveel mensen werken te lang door bij depressie of burnout juist bij een baan met veel verantwoording. Omdat ze zich verantwoordelijk voelen.

los van dat zie ik niet in wat deze zelfmoord zou moeten bewijzen bij dit complot.

Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:50 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Als het een officieel statement is dan waren zijn meerderen er dus duidelijk wel van op de hoogt.
Lijkt me niet erg verstandig om zo iemand dan niet tijdelijk op non-actief te zetten.
Jouw logica slaat kant noch wal dude

Lees dat stuk nog eens.

Hij was commissaris.
De vakbond verklaarde dat hij depressief was en een burn out had.
Zelfmoord is bevestig door zijn meerderen. Niet de depressie.
Dat van die collega's zie ik nergens staan.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Precies dus waarom pleegt iemand die dus depressief "zou zijn" en toevallig ook bezig met een onderzoek
dan zelfmoord als depressief niet gelijk staat aan suïcidaal?

Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:57 schreef mootie het volgende:

[..]

Wat snap je er niet aan dat depressie niet altijd hetzelfde is als suïcidaal?

Jij loopt gewoon maar een beetje te trollen of wa?

@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd, misschien was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Hij was "toevallig" dus ook bezig met een onderzoek naar de shooting.

ja maar wat wil je daarmee zeggen?

Was het geen zelfmoord?
Wou hij niet meerwerken aan het complot dus zelfmoord?

Ik noem maar wat.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:59 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
@Blaadjes Juist. Zoals eerder gezegd was de commissaris aangedaan door de hele zaak met zijn depressie of burnout en is zijn zelfmoord op dit tijdstip gewoon toeval en heeft het niets met het hele complot te maken.

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.

Heb je het stukje nog een keer gelezen? Je gaf serieus foute info.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het kan allemaal, toeval of niet.
Maar het is 1 van de vele toevalligheden en eigenaardigheden rondom dit drama.

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige drama's

Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

uhu I know, we hebben wel eens vaker van deze eigenaardigheden rondom eigenaardige zaken als deze

ja maar dat is puur toeval..

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:06 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Hooguit in de beleving van sommigen. Zo eigenaardig is het allemaal niet, hoor.

De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:08 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

De Charlie shooting is niet eigenaardig?

Dat klinkt desentized

Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Desensitized.

dank je, vond het al vreemd staan. je was me echter voor

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:11 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Misschien moet je woorden die je niet kunt spellen achterwege laten.

en dan niets leren. welkom to the nibb-it world

Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:14 schreef mootie het volgende:
Wel handig, de moeilijke woorden in schuinschrift.

ja ik mis alleen de uitleg erachter.

Nou mooi, sommigen hebben beter opgelet bij taalonderwijs dan anderen. Prima. Nu weer ontopic verder

Om terug te komen op de

quote:

Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.

Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

En is de Charlie shooting dus best eigenaardig

is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:26 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om terug te komen op de

[..]

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

En is de Charlie shooting dus best eigenaardig

Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden? En wat is de rol van seculieren in dit alles?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:29 schreef AhmedJaret het volgende:
is er al tekst en uitleg bij de zero blood scene van de politie agent? of worden nog steeds alle videos systematisch van het internet verwijdert

Slechte camera, te kort fragment.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Wie of wat is de antichrist? Wat heeft de antichrist met de islam te maken? Waarom zou de islam de antichrist willen bestrijden?

antichrist

In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims.

dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

antichrist

In Islam, Masih ad-Dajjal (the False messiah in Islam) is an anti-Messiah figure (similar to the Christian concept of Antichrist), who will appear to deceive humanity before the second coming of Jesus who is called "Isa" by Arabic-speaking Muslims.

dat zou een reden kunnen zijn waarom de islam de antichrist wil bestrijden

En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

En wie is die antichrist dan in dit geval? En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?

En wie is die antichrist dan in dit geval?
The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)


En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:46 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]


En wie is die antichrist dan in dit geval?
The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)

Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van.
1. Wat symboliseert de gele stenen weg?
2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk?

quote:

En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.

Waar geloven ze dan in?

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:46 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]


En wie is die antichrist dan in dit geval?
The deceiver of humanity (follow the yellow brick road om hem te vinden)


En hoe zie jij de positie van ongelovigen in dit alles?
De nog levende ongelovigen zullen na het hele debacle onmiddellijk gelovig zijn.

Weet uit eigen ervaring hoe blind en koppig atheïsten zijn . Just a mass hallucination nothing too see here

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:54 schreef Terecht het volgende:

[..]

Sorry, maar ik begrijp hier helemaal niets van.
1. Wat symboliseert de gele stenen weg?
2. Hoe kun je überhaupt de gehele mensheid bedriegen? Hoe doe je dat eigenlijk?

[..]

Waar geloven ze dan in?

Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 23:57 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Sorry maar ik kan je niet verder helpen dan de info die ik hier reeds boven heb gepost.

. Het blijft voor mij wartaal, als in een volkomen willekeurige sortering van woorden die op zinnen lijken.

Om weer terug te komen op de

quote:

Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.

Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.

Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.

De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet

Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om weer terug te komen op de

[..]

De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet

Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken

Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?

Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:24 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.

Waarom niet?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:25 schreef Terecht het volgende:

[..]

Waarom niet?

Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken

En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers?
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken

Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:31 schreef Izzy73 het volgende:
En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers?
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.

Het gaat erom of je er een onderscheid mee kunt maken, en jij geeft hier al aan dat je dat niet kan. In feite ben je het eens met mijn kritiek.

Dat antichrist- en yellow brick road-verhaal valtbuiten mijn comfortzone. Daar kan ik niks mee.
Verdeel en heerstactiek zal niemand ontkennen, vermoed ik. Of dit iets te maken heeft met Charlie Hebdo is weer een heel ander verhaal.

Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?

deze vraag begrijp ik niet.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Izzy73 het volgende:
Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.

Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

deze vraag begrijp ik niet.

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:41 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.

Haha .. je bent al aardig gebrainwashed niet?

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.

Je samenvatting is redelijk correct.

quote:

Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"

Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.

Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.

Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:46 schreef Photomorti het volgende:

[..]

Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.

Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.

Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.

Heb je het artikel nog een keer gelezen?

Ik neem aan dat Terecht doelt op het effect dat deze aanslagen zouden moeten hebben tussen groepen in de westerse samenleving, indien dat 0 is dan gebeurt er weinig.

Voor de liefhebbers:
Deze site heeft een aantal goede artikelen over de shooting in Parijs.
Staan wat blurry foto's tussen maar als je het allemaal doorneemt groeit de twijfel behoorlijk.
http://nodisinfo.com/hard(...)rance-absolute-hoax/
http://nodisinfo.com/hard-proof-use-fake-blood-paris-terror-hoax/
http://nodisinfo.com/desp(...)hostage-death-cover/
http://nodisinfo.com/fren(...)spaper-total-hoax-2/
http://nodisinfo.com/terr(...)-are-zionist-agents/
http://nodisinfo.com/girl(...)-arch-zionist-agent/

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:49 schreef mootie het volgende:

[..]

Heb je het artikel nog een keer gelezen?

Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.

Ik stopte met lezen bij Charlie Hebrew-do.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:53 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.

Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk.
Maar waar had je nou gelezen dat de collega's hadden gemeld dat hij niet depressief was? Dat kon ik niet vinden.

quote:

Op zondag 11 januari 2015 00:45 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je samenvatting is redelijk correct.

En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen.