De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeetquote:Divide et impera tactiek in dit geval uitgelegd als, de derde (anti-christ) de ene concurrerende (christelijk en andere geloven) tegen de andere concurrerende (islam) opzet.
Hierdoor zal er nooit een vriendschap ontstaan tussen hen beiden en kan de derde, die de tactiek gebruikt, niet verwachten dat de eerste twee samen tegen de derde optreden.
Ook in het huidige globale politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek waarschijnlijk nog veelvuldig toegepast.
Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?quote:Op zondag 11 januari 2015 00:07 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
Om weer terug te komen op de
[..]
De antichrist in mijn voorbeeld zijn degene die maar al te goed voordeel hebben van oorlogvoering tussen de mensen op deze planeet
Rondom de Charlie shooting zitten dus eigenaardigheden die wijzen op mogelijke Divide et impera tactieken
Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:20 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het doel van een terroristische aanslag is om terreur te zaaien. Terreur kan gebruikt worden als een instrument in een verdeel en heers strategie. Kortom, in iedere terroristische aanslag zou je elementen of eigenaardigheden kunnen vinden die wijzen op een mogelijke verdeel en heers strategie. De vraag is dus: hoe maak jij het onderscheid tussen terreuraanslagen die geen onderdeel uitmaken van een verdeel en heers strategie en terreuraanslagen die dat wel doen?
Waarom niet?quote:Op zondag 11 januari 2015 00:24 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Ik maak geen onderscheid hierin eigenlijk.
Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactiekenquote:
Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?quote:Op zondag 11 januari 2015 00:27 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Voor mij zijn vrijwel alle terreuraanslagen die breed in de media worden uitgemeten, Divide et impera tactieken
Het gaat erom of je er een onderscheid mee kunt maken, en jij geeft hier al aan dat je dat niet kan. In feite ben je het eens met mijn kritiek.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:31 schreef Izzy73 het volgende:
En nog er zijn mensen die zeggen hoezo verdeel en heers?![]()
Of de aanslagen echt zijn of een hoax maakt in dat geval niet eens uit.
Dat de maatschappij hierdoor nog meer verdeeld raakt staat als een paal boven water.
deze vraag begrijp ik niet.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:32 schreef Terecht het volgende:
[..]
Er gebeurt dus eigenlijk geen fuck in de Westerse wereld wil je zeggen?
Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Izzy73 het volgende:
Alleen ligt de nadruk op Moslim extremisme er wel erg dik op de laatste jaren niet?
Zo'n beetje vanaf 9/11 zullen we maar zeggen, en het begint langzaam naar een climax te groeien.
Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:37 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
deze vraag begrijp ik niet.
Haha .. je bent al aardig gebrainwashed niet?quote:Op zondag 11 januari 2015 00:41 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar dat is toch gewoon de meest extreme groep? Volgens mij krijg je een land vol bijv. katholieken niet zo ver.
Je samenvatting is redelijk correct.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.
Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 22:30 schreef Izzy73 het volgende:
Hoofdcommissaris van de Politie in Parijs die bezig was met het onderzoek
naar de shooting pleegt vandaag ineens "zelfmoord"
Ja, ik geloof met de aanslagen die jij noemde is zeer zeker de derde partij gemoeid. ik begrijp echter niet je uitdrukking dat er niets gebeurt in de westerse wereld, de aanslagen met doden zou ik nou niet bepaald geen reet noemen.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij zegt in feite dat zo'n beetje alle terreuraanslagen waar wij als Westerse burger gewag van krijgen onderdeel uitmaken van één en dezelfde verdeel en heers strategie. In jouw geval behelst die strategie dat een derde partij onder valse vlag van partij één partij twee aanvalt, en waarbij zowel partij één als partij twee onder de indruk zijn dat partij één de aanslag heeft gepleegd. Kortom, al die terroristische aanslagen van de afgelopen jaren (9/11, Londen, Madrid, Parijs, etc) zijn eigenlijk niet authentiek (een hoax zo je wilt). Er gebeurt kortom geen reet in de Westerse wereld, behalve als de Kwade Genius (de derde partij dus) besluit dat het tijd is voor wat actie.
Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na ditquote:Op zondag 11 januari 2015 00:46 schreef Photomorti het volgende:
[..]
Die vond blijkbaar iets te gevoelige informatie en is dus mooi vermoord.
Want stel je voor dat naar buiten komt dat het allemaal opgezet spel is.
Heb je het artikel nog een keer gelezen?quote:Op zondag 11 januari 2015 00:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat vermoeden heb ik ook ja. Zal niet de eerste keer zijn dat er mensen verdwijnen na dit
soort gebeurtenissen. Maar helaas voor de gezaghebbers staat er al te veel info online.
Yup en ongeveer 50 andere artikelen.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Heb je het artikel nog een keer gelezen?
Maar jij gebruikte onware argumenten om je verhaal kracht bij te zetten. Dat vind ik kwalijk.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:53 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Yup en ongeveer 50 andere artikelen.
Jij ook? en verdiep je je al langer in wat er op de achtergrond van dit soort gebeurtenissen afspeelt?
Of kijk je alleen MSM?
Het is makkelijk om op details je gelijk te willen halen, maar er is een veel groter plaatje.
En jij denkt dat dit de werkelijkheid benadert? Er gebeurt eigenlijk geen ene fuck, ware het niet dat de Kwade Genius voor wat vuurwerk zorgt om ons bang en dociel te houden. Dit terwijl ik van degenen die in dit scenario geloven, onophoudelijk met de wandaden van de Westerse regimes en het Amerikaanse regime ihb om de oren wordt geslagen. Het valt me op dat de mensen die het hardste hameren op de wereldwijde wandaden van het Westen precies dezelfde mensen zijn die het zo vreselijk onvoorstelbaar schijnen te vinden dat een groep mensen daar zo genoeg van heeft dat ze gewelddadige acties tegen het Westen ondernemen.quote:Op zondag 11 januari 2015 00:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Je samenvatting is redelijk correct.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |