quote:Op woensdag 7 januari 2015 12:40 schreef Slaap_Zak het volgende:
Mijn god...
Het zat er al een tijd aan te komen... maar ik ben geschokt. Kijk je kan vinden wat je wil, maar het plaatsen van een cartoon staat in geen verhouding tot het doden van mensen...
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ag-op-redactie.dhtml
Klacht: disproportionele represailes om een tekeningetje
Die zijn er ook zeker, ik heb een hele poos opgetrokken met een super vriendelijk en lief Marokkaans gezin.. Maar het punt is dat de vriendelijke bevolking niet in het nieuws komt, je hoort alleen maar de negatieve islamieten/moslims in het nieuws, en die jongeren in die cultuur die zo graag begrepen willen worden en zo graag gerespecteerd willen worden maken het er ook niet beter om door oude vrouwtjes te beroven, of mensen zonder pardon en zonder reden in elkaar te slaan en dergelijk. Dan is het in mijn ogen logisch dat je respect naar die mensen toe automatisch minder word, want als het nou 1x per zoveel jaar zou gebeuren dan is dat discutabel, maar het gebeurd tegenwoordig wel bijna dagelijks, dit soort aanslagen gebeuren maandelijks... Maar nee hoor, het ligt niet aan de moslims, wij begrijpen hun cultuur gewoon niet.....quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:23 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dat is nog steeds het merendeel, gelukkig, dat moet je niet vergeten.
Welke debiel heeft jou dit wijsgemaakt? De koran hamert juist op godsdienst- en gewetensvrijheid.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:17 schreef Ixnay het volgende:
Zij hangen een heilig boek aan waarin staat dat ongelovigen dood moeten.
Dan vind de alcoholist dat nog steeds geen probleem, dat vinden zijn buren dan het probleem. Je kan tegen de alcoholist nog zo vaak roepen dat wat hij doet slecht is, en fout is en hij hulp moet zoeken maar dit zal hij dan wegwuiven en jou voor gek verklaren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Maar je moet het probleem kunnen zien om het aan te pakken of oplossingen te verzinnen, zo vind een alcohol verslaafde zijn alcoholisme geen probleem. Totdat de buren zien dat hij zijn vrouw onder de blauwe plekken slaat.
Klopt maar alcoholist kan worden aangeklaagd voor huiselijk geweld of wat dan niet, en moet dan gewoon de bak in. Als iedereen zijn ogen open hield voor extremisme.... Kun je op tijd aan de bel trekken, ik vind dan ook dat een Imam of zo daar een duidelijke rol in moet gaan spelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:30 schreef Stratman het volgende:
[..]
Dan vind de alcoholist dat nog steeds geen probleem, dat vinden zijn buren dan het probleem. Je kan tegen de alcoholist nog zo vaak roepen dat wat hij doet slecht is, en fout is en hij hulp moet zoeken maar dit zal hij dan wegwuiven en jou voor gek verklaren.
Ach ja, hoort erbij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Heuj NEtsplitter! Je bent maar druk bezig zo
Diplomatiek blijven tenzij het echt niet anders kan de wapens pakken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:31 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Wat zou Optimus Prime doen met zulke problemen vraag ik me vaak af...
Dat je geen respect voor de daders hebt snap ik natuurlijk, maar je moet (vind ik) nooit een religie met wereldwijd meer dan een miljard mensen in zijn geheel verantwoordelijk stellen. Dat leidt vaak tot nog veel ergere taferelen en het maakt het er sowieso niet beter op allemaal.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Stratman het volgende:
[..]
Die zijn er ook zeker, ik heb een hele poos opgetrokken met een super vriendelijk en lief Marokkaans gezin.. Maar het punt is dat de vriendelijke bevolking niet in het nieuws komt, je hoort alleen maar de negatieve islamieten/moslims in het nieuws, en die jongeren in die cultuur die zo graag begrepen willen worden en zo graag gerespecteerd willen worden maken het er ook niet beter om door oude vrouwtjes te beroven, of mensen zonder pardon en zonder reden in elkaar te slaan en dergelijk. Dan is het in mijn ogen logisch dat je respect naar die mensen toe automatisch minder word, want als het nou 1x per zoveel jaar zou gebeuren dan is dat discutabel, maar het gebeurd tegenwoordig wel bijna dagelijks, dit soort aanslagen gebeuren maandelijks... Maar nee hoor, het ligt niet aan de moslims, wij begrijpen hun cultuur gewoon niet.....
De alcoholist zal dan ook vast wel worden aangeklaagd en de bak in gaan, dan zal hij een programma gaan volgen waardoor hij van zijn verslaving af komt waarschijnlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:30 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Klopt maar alcoholist kan worden aangeklaagd voor huiselijk geweld of wat dan niet, en moet dan gewoon de bak in. Als iedereen zijn ogen open hield voor extremisme.... Kun je op tijd aan de bel trekken, ik vind dan ook dat een Imam of zo daar een duidelijke rol in moet gaan spelen.
Waarom zit jouw familie eigenlijk in de criminaliteit. Is George ook een moslim?quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Stratman het volgende:
Die zijn er ook zeker, ik heb een hele poos opgetrokken met een super vriendelijk en lief Marokkaans gezin.. Maar het punt is dat de vriendelijke bevolking niet in het nieuws komt, je hoort alleen maar de negatieve islamieten/moslims in het nieuws, en die jongeren in die cultuur die zo graag begrepen willen worden en zo graag gerespecteerd willen worden maken het er ook niet beter om door oude vrouwtjes te beroven, of mensen zonder pardon en zonder reden in elkaar te slaan en dergelijk. Dan is het in mijn ogen logisch dat je respect naar die mensen toe automatisch minder word, want als het nou 1x per zoveel jaar zou gebeuren dan is dat discutabel, maar het gebeurd tegenwoordig wel bijna dagelijks, dit soort aanslagen gebeuren maandelijks... Maar nee hoor, het ligt niet aan de moslims, wij begrijpen hun cultuur gewoon niet.....
Waar was je 15 jaar geleden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
En het wordt wel tijd dat dit probleem erkent wordt, het ligt niet aan alle moslims uiteraard.
Fixed.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Maar er zit dus een probleem in de kern van het moslim mens zijn dat mensen naar extremisme kunnen gaan, of neigen.
Daar heb je zeker een punt, wat ook zo is is dat ik niet weet hoe de islamitische bevolking is in hun eigen land en hoe ze daar hun leven leiden dus het is ook respectloos van mij om dit zo`n naam te geven en iedereen verantwoordelijk te stellen, maar dit is helaas het merendeel van wat ik zie/hoor op het nieuws/lees in de kranten en dergelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:32 schreef deadprez het volgende:
[..]
Dat je geen respect voor de daders hebt snap ik natuurlijk, maar je moet (vind ik) nooit een religie met wereldwijd meer dan een miljard mensen in zijn geheel verantwoordelijk stellen. Dat leidt vaak tot nog veel ergere taferelen en het maakt het er sowieso niet beter op allemaal.
En dit ja. Jarenlang wordt er al uitgebreid over dit soort zaken gesproken, maar "het mag nog steeds niet gezegd worden allemaal!!1"quote:
Ik snap het ook wel hoor, iedereen wordt beïnvloed door het nieuws en het is soms moeilijk om dan toch nog enigszins genuanceerd te blijven denken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:35 schreef Stratman het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, wat ook zo is is dat ik niet weet hoe de islamitische bevolking is in hun eigen land en hoe ze daar hun leven leiden dus het is ook respectloos van mij om dit zo`n naam te geven en iedereen verantwoordelijk te stellen, maar dit is helaas het merendeel van wat ik zie/hoor op het nieuws/lees in de kranten en dergelijk.
Ik heb overigens verder geen contact met buitenlandse gezinnen meer dus mijn oordeel is puur gebaseerd op wat ik hoor en lees.
Nee je mag het niet zien want je bent dan een racist. Om een probleem te zien moet je het probleem erkennen. NIET IEDEREEN in de islam heeft zo'n probleem, maar er zijn daar mensen die gevoelig zijn voor extremisme. Zoveel zijn het er niet voor ieder land, toch als je gaat kijken wat zich allemaal aansluit bij ISIS. Dan zie je wel wereldwijd het probleem, dat er toch een paar duizend heen gaan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:32 schreef Stratman het volgende:
[..]
De alcoholist zal dan ook vast wel worden aangeklaagd en de bak in gaan, dan zal hij een programma gaan volgen waardoor hij van zijn verslaving af komt waarschijnlijk.
Dit moet inderdaad ook gebeuren voor de slechtere types uit de islam, alleen is dáár het punt bij dat je het daar niet bij ziet, totdat het al te laat is vaak...
Zo is het helaas, er zijn echt genoeg vriendelijke moslims maar ja.. je blijft tóch die oordelen houden en het genuanceerd denken word ook steeds lastiger.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:37 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik snap het ook wel hoor, iedereen wordt beïnvloed door het nieuws en het is soms moeilijk om dan toch nog enigszins genuanceerd te blijven denken.
Ik heb een aantal islamitische buren. Onwijs vriendelijke mensen, maar ik heb het nooit met ze over de islam.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:35 schreef Stratman het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt, wat ook zo is is dat ik niet weet hoe de islamitische bevolking is in hun eigen land en hoe ze daar hun leven leiden dus het is ook respectloos van mij om dit zo`n naam te geven en iedereen verantwoordelijk te stellen, maar dit is helaas het merendeel van wat ik zie/hoor op het nieuws/lees in de kranten en dergelijk.
Ik heb overigens verder geen contact met buitenlandse gezinnen meer dus mijn oordeel is puur gebaseerd op wat ik hoor en lees.
Dat was een grote aanslag op grote schaal die beantwoord werd met een oorlog.quote:
Zeker dat is waar, alleen in de context van dit topic en de problemen op dit moment, mag je de focus wel leggen op de moslim en waar het probleem zit binnen de moslim gemeenschap. Door weer te gaan roepen dat iedere mens dit heeft ga je het probleem niet oplossen. Dit probleem van extremisme zit zeker in iedere mens, zelfs blanken kunnen moslim extremiste worden, maar het gebeurt dan in een moslim gemeenschap. Ik kom niet in die wereld en zal nooit een moslim extremist worden. Als je begrijpt wat ik bedoel?quote:
Dat komt niet door mij, dat komt door mensen die de racisme kaart heel gauw trekken. Je mag best eens iets stevig aan de tand voelen, minder leuk is dat wel. Maar hoe ga je het probleem ontdekken als je ontkent dat er een probleem is of dat het racisme is om zo te denken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:35 schreef deadprez het volgende:
[..]
En dit ja. Jarenlang wordt er al uitgebreid over dit soort zaken gesproken, maar "het mag nog steeds niet gezegd worden allemaal!!1"
Dat had je een topic geleden al moeten posten speedy gonzales.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:02 schreef ntm het volgende:
inb4 alle moslims zijn slecht blabla. Lekker iedereen over 1 kam scheren toch, arme mensen.
Ja ehh ik zit niet 24/7 op FOK!quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:04 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat had je een topic geleden al moeten posten speedy gonzales.
ja laten we lekker gaan provoceren, achterlijke lul dat je bentquote:Op woensdag 7 januari 2015 15:16 schreef VarkensHart het volgende:
Hier, een cartoon van Mohammed in je islamitische bakkes
[ afbeelding ]
Geenstijl ookquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:06 schreef hoink581 het volgende:
Het is maar goed dat je niet in NWS komt. Allemachtig, wat een kortzichtige mongolen hopen zich daar op.
Allemaal hun best doen om twittercomments van gefrustreerde, achterlijke moslims te zoeken die deze daden goedpraten en aanmoedigen.
Nee, eerlijk gezegd kan ik weer eens niet heel veel maken van je posts. Maar dat kan ook aan mij liggen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:40 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Zeker dat is waar, alleen in de context van dit topic en de problemen op dit moment, mag je de focus wel leggen op de moslim en waar het probleem zit binnen de moslim gemeenschap. Door weer te gaan roepen dat iedere mens dit heeft ga je het probleem niet oplossen. Dit probleem van extremisme zit zeker in iedere mens, zelfs blanken kunnen moslim extremiste worden, maar het gebeurt dan in een moslim gemeenschap. Ik kom niet in die wereld en zal nooit een moslim extremist worden. Als je begrijpt wat ik bedoel?
Die Argo is dan ook niet helemaal fris Deadprezquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:11 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd kan ik weer eens niet heel veel maken van je posts. Maar dat kan ook aan mij liggen.
Ja ik zit het ook al te lezen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:06 schreef hoink581 het volgende:
Het is maar goed dat je niet in NWS komt. Allemachtig, wat een kortzichtige mongolen hopen zich daar op.
Allemaal hun best doen om twittercomments van gefrustreerde, achterlijke moslims te zoeken die deze daden goedpraten en aanmoedigen.
Dat stond op het internet, dus is het waarquote:Op woensdag 7 januari 2015 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Welke debiel heeft jou dit wijsgemaakt? De koran hamert juist op godsdienst- en gewetensvrijheid.
Ik vind het zo jammer voor de normale moslims dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:13 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Hier valt toch eigenlijk helemaal niets over te zeggen?
Het generaliseren is gewoon raar. Wat ik ook vaak hoor is dat mensen vinden dat de moslimgemeenschap zich er niet over uit en het niet afkeurt of zelfs excuses aanbiedt ervoor. Echt wtf, ik ga als moslim geen excuses aanbieden om wat 1 of andere mongool in Frankrijk heeft geflikt. Ik vraag toch ook geen excuses aan mijn NL'se vrienden als er een blanke man ergens random mensen gaat lopen beschietenquote:
Wat gaat er precies gebeuren dan met de normale moslims?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:14 schreef haan33 het volgende:
[..]
Ik vind het zo jammer voor de normale moslims dit.
Dit gaat een staartje krijgen hoor
haha precies dit. Slaat nergens op.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:15 schreef ntm het volgende:
[..]
Het generaliseren is gewoon raar. Wat ik ook vaak hoor is dat mensen vinden dat de moslimgemeenschap zich er niet over uit en het niet afkeurt of zelfs excuses aanbiedt ervoor. Echt wtf, ik ga als moslim geen excuses aanbieden om wat 1 of andere mongool in Frankrijk heeft geflikt. Ik vraag toch ook geen excuses aan mijn NL'se vrienden als er een blanke man ergens random mensen gaat lopen beschieten
Toch zijn er alleen op FOK! al een paar duizend reacties geplaatst, vele zijn dan wel inhoudsloos of hebben we al tig jaren geleden gezienquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:13 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Hier valt toch eigenlijk helemaal niets over te zeggen?
Ik denk dat de haat gaat toenemen, Wilders zal wel weer een onderbuikspeech gaan houden morgenquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:16 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
[..]
Wat gaat er precies gebeuren dan met de normale moslims?
Denk dat dit wel mee gaat vallen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:14 schreef haan33 het volgende:
[..]
Ik vind het zo jammer voor de normale moslims dit.
Dit gaat een staartje krijgen hoor
Niets nieuws onder de zon dusquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:17 schreef haan33 het volgende:
[..]
Ik denk dat de haat gaat toenemen, Wilders zal wel weer een onderbuikspeech gaan houden morgen
Eens.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:15 schreef ntm het volgende:
[..]
Het generaliseren is gewoon raar. Wat ik ook vaak hoor is dat mensen vinden dat de moslimgemeenschap zich er niet over uit en het niet afkeurt of zelfs excuses aanbiedt ervoor. Echt wtf, ik ga als moslim geen excuses aanbieden om wat 1 of andere mongool in Frankrijk heeft geflikt. Ik vraag toch ook geen excuses aan mijn NL'se vrienden als er een blanke man ergens random mensen gaat lopen beschieten
Nederlanders zijn sowieso meer van roepen ipv daden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Denk dat dit wel mee gaat vallen.
Er zullen wel een paar idioten zijn die zg wraak willen gaan halen, maar het zou me niks verbazen als er niks zou gebeuren.
Meer dan die stille tocht gaat er niet gebeuren denk ik.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:18 schreef haan33 het volgende:
[..]
Nederlanders zijn sowieso meer van roepen ipv daden.
Maar ik heb gemerkt dat(zeker in Frankrijk) mensen wat eerder tot ruwe daden kunnen overgaan.
Jah, allemaal nietszeggend en allemaal provocerend. Waarom zou je er een topic over openen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:16 schreef HPLC het volgende:
[..]
Toch zijn er alleen op FOK! al een paar duizend reacties geplaatst, vele zijn dan wel inhoudsloos of hebben we al tig jaren geleden gezien
http://quran.com/47/4quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Welke debiel heeft jou dit wijsgemaakt? De koran hamert juist op godsdienst- en gewetensvrijheid.
Als die vaker gaat voorkomen zou het wel eens kunnen escaleren, net als mijn topicsquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Meer dan die stille tocht gaat er niet gebeuren denk ik.
Op korte termijn zal er niets veranderen. Het heeft op de langere termijn wel impact op het openbare debat en sfeer. Het zal de polarisatie waarschijnlijk verergeren.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:18 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Niets nieuws onder de zon dus
Ook niets nieuws naar mijn meningquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:20 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Op korte termijn zal er niets veranderen. Het heeft op de langere termijn wel impact op het openbare debat en sfeer. Het zal de polarisatie waarschijnlijk verergeren.
Meeste mensen lezen wat ze willen lezenquote:
Die kerel was net aan het roepen dat we moskeeën moeten slopen, wat verwacht je ook van zo'n figuur.quote:
Tijd voor een nieuwe beeldenstorm togquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
Die kerel was net aan het roepen dat we moskeeën moeten slopen, wat verwacht je ook van zo'n figuur.
Niet veel, maar wel iets meer dan dit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
Die kerel was net aan het roepen dat we moskeeën moeten slopen, wat verwacht je ook van zo'n figuur.
Je snapt dat alles dat tussen vierkante haakjes staat niet in de oorspronkelijke koran staat?quote:
Gaat over dat als het andere geloof je aanvalt, je ze moet vernietigen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:25 schreef x___x het volgende:
[..]
Je snapt dat alles dat tussen vierkante haakjes staat niet in de oorspronkelijke koran staat?
Voor de rest dat ze het over ongelovigen hebben vind ik al erg?
Kijk eens naar deze zin:
Vermoord alle zwarten, later verbeter ik het naar "vermoord alle zwarten in de strijd". Niet heel veel beter imo
Je snapt dat dat er juist wél in staat en erbij is gezet omdat letterlijk vertalen uit het Arabisch de nodige complicaties met zich mee brengt?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:25 schreef x___x het volgende:
Je snapt dat alles dat tussen vierkante haakjes staat niet in de oorspronkelijke koran staat?
Alleen sommige mensen zien alles als een aanval.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:27 schreef Inspireme het volgende:
Zelfverdediging is belangrijk in de Islam.
Nee, dat is gewoon niet waar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:26 schreef haan33 het volgende:
[..]
Gaat over dat als het andere geloof je aanvalt, je ze moet vernietigen.
Kortom: bedreigt iemand jouw omgeving, maak ze koud
Wat is daar zo raar aan?
'in battle'quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:30 schreef x___x het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon niet waar.
So when you meet those who disbelieve [in battle], strike [their] necks until, when you have inflicted slaughter upon them.
Het slaat op een strijd tegen ongelovigen.
Waar staat dat ze worden aangevallen door een ander geloof?
Nee, dat is gewoon niet waar. Het slaat op een strijd tegen de ongelovigen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:26 schreef haan33 het volgende:
[..]
Gaat over dat als het andere geloof je aanvalt, je ze moet vernietigen.
Kortom: bedreigt iemand jouw omgeving, maak ze koud
Wat is daar zo raar aan?
"Who disbelieve", ongelovigen dusquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:32 schreef haan33 het volgende:
[..]
'in battle'
als jij in strijd bent met een ander land wil je ze toch ook in een veldslag doodmaken?
Je moet dit soort teksten niet zo letterlijk opvatten, het geeft namelijk enkel weer dat zelfverdediging in de Islam heel belangrijk is
Ja omdat ze tijdens het schrijven van de tekst in oorlog waren met christenen(in hun ogen ongelovigen)quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:33 schreef x___x het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon niet waar. Het slaat op een strijd tegen de ongelovigen.
Voor de rest
[..]
"Who disbelieve", ongelovigen dus
anders had er wel "those who attack you" gestaan.
ze richten hun pijlen hiermee speciaal op de ongelovigen
Lol, denk je dat dat het is?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:28 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je snapt dat dat er juist wél in staat en erbij is gezet omdat letterlijk vertalen uit het Arabisch de nodige complicaties met zich mee brengt?
Wel raar dat die de hele boodschap van de tekst veranderen dan, maar je zult verder echt wel gelijk hebben hoorquote:Op woensdag 7 januari 2015 17:34 schreef x___x het volgende:
het zijn toevoegingen die niet in de oorspronkelijke koran stonden, maar er bij zijn gezet OA zodat mensen in 2014 het beter begrijpen.
Wanneer is de Koran geschreven volgens jou?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:34 schreef haan33 het volgende:
[..]
Ja omdat ze tijdens het schrijven van de tekst in oorlog waren met christenen(in hun ogen ongelovigen)
Waar zeg ik dat die de hele boodschap veranderen?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:39 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Wel raar dat die de hele boodschap van de tekst veranderen dan, maar je zult verder echt wel gelijk hebben hoor![]()
Het is ook helemaal niet algemeen bekend dat vertalen uit het Arabisch lastig is omdat er heel wat woorden zijn die wij in de westerse talen niet kennen![]()
quote:
Dat iedere mens prooi kan vallen voor extremisme, maar dat dit een geval is dat zich vooral voordoet in de moslim gemeenschap. Althans extremisme voor de islam komt niet voor in een land waar niemand in de islam/koran geloofd. Begrijp je het zo?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:11 schreef deadprez het volgende:
[..]
Nee, eerlijk gezegd kan ik weer eens niet heel veel maken van je posts. Maar dat kan ook aan mij liggen.
Toen ik dit riep trok men de racisme kaart en was ik een beetje gek. Maar ik ben het wel met je eens, je kan het niet steeds afdoen als heeft niets met ons te maken. Extremisme dat aanzet tot zulke daden wordt toch wel ergens gekweekt. Wordt tijd dat ze een soort paus krijgen binnen de islam die dan kan aanroepen en aansporen tot vrede en extremisme kan veroordelen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:40 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Heel triest. Ik hoop dat de (normale) moslims niet `JA MAAR ISLAM STAAT VOOR LIEFDE EN VREDE, ZIJ ZIJN GEEN ECHTE MOSLIMS´ gaan roepen. Geen woorden maar daden. Laat actief weten dat je het heel erg vindt door je medeleven te tonen met de nabestaanden in welke vorm dan ook. In Parijs mogen de moslims daar wmb een hele actie organiseren voor de slachtoffers. Daar bereik je veel meer mee door daadwerkelijk kracht achter je woorden te zetten in plaats van alleen maar 'ja maar zij zijn geen echte islamieten' te roepen en dan verder te gaan met het leven alsof er niets is gebeurd. Ik merk dat een aantal moslims over het algemeen heel erg boos worden als er een islamitische gruweldaad in het nieuws komt. Ze worden boos op de media omdat ze denken dat de media de islam in kwaad daglicht willen zetten, terwijl ze enkel rapporteren wat de motieven waren van de daders en wat ze gezegd hebben. Toen MH17 neerstortte heeft Nederland het heel netjes afgehandeld door niet enkel af te reageren op de daders, maar de ramp te erkennen en te begrijpen dat de belangrijkste betrokkenen de nabestaanden en slachtoffers zijn. Dit is wat er moet gebeuren, want je kunt maar blijven roepen dat de islam het geloof van vrede is, maar elke keer gebeurt er weer iets in hun naam en elke keer lopen zij naam/imagoschade op zonder dat ze er ook wat aan doen. Als je echt afstand wilt doen van de gekken die jullie vertegenwoordigen zul je maar je best moeten doen om het te herstellen.
Ja no shit.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:08 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Dat iedere mens prooi kan vallen voor extremisme, maar dat dit een geval is dat zich vooral voordoet in de moslim gemeenschap. Althans extremisme voor de islam komt niet voor in een land waar niemand in de islam/koran geloofd. Begrijp je het zo?
quote:
Waarom dat dan fixen in een topic waar de context duidelijk bij de islam/moslims ligt.quote:
Omdat er niet gedaan moet worden alsof enkel moslims in extremisten kunnen veranderen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:30 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
[..]
Waarom dat dan fixen in een topic waar de context duidelijk bij de islam/moslims ligt.
Heheh.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:34 schreef jamesdeen het volgende:
Deze discussie is nieuw en spannend.
Ik ben benieuwd wat voor argumenten er zullen worden aangevoerd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:34 schreef jamesdeen het volgende:
Deze discussie is nieuw en spannend.
Begin je eindelijk wat verstandiger te worden?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:46 schreef HCFeestbeest het volgende:
En weer mensen die de naam van Allah misbruiken om hun daden goed te praten. Zorgt er weer voor dat daar moslims nog meer over een kam worden geschoren. Gewoon jammer.
Ik zei toch, ben geen discriminator meer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:47 schreef deadprez het volgende:
[..]
Begin je eindelijk wat verstandiger te worden?
Ebola gaat daar hopelijk voor zorgenquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:45 schreef deadprez het volgende:
Gewoon de hele mensheid uitroeien, zijn we van al het gezeik af.
Er zit nogal een verschil tussen iets legitimeren ter zelfverdediging en iets legitimeren tegen iedere willekeurige niet-moslim.quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:43 schreef x___x het volgende:
Waar zeg ik dat die de hele boodschap veranderen?![]()
Waarom kom je überhaupt op nu.nl?quote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Robophatt het volgende:
Zal me de komende dagen maar niet op facebook / nujij wagen. Dat laatste moet ik eigenlijk sowieso niet doen, maar ik kan het soms echt niet laten
Dit heeft niemand mij wijsgemaakt, ik heb zelf citaten uit de koran gelezen waar dit letterlijk instaat.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Welke debiel heeft jou dit wijsgemaakt? De koran hamert juist op godsdienst- en gewetensvrijheid.
ojaquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:56 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit heeft niemand mij wijsgemaakt, ik heb zelf citaten uit de koran gelezen waar dit letterlijk instaat.
Soort zelfkastijding denk ik. Scroll ook altijd meteen door naar de reactiesquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom kom je überhaupt op nu.nl?
waar haal jij je nieuwsquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:56 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Waarom kom je überhaupt op nu.nl?
klein beetje verschil ookquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef deadprez het volgende:
Met nu.nl is weinig mis, nujij daarentegen.
Gvd denken dat mensen zich moeten verontschuldigen voor andermans daden? Wat voor een debiele reactie is dit?quote:Op woensdag 7 januari 2015 17:40 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
Heel triest. Ik hoop dat de (normale) moslims niet `JA MAAR ISLAM STAAT VOOR LIEFDE EN VREDE, ZIJ ZIJN GEEN ECHTE MOSLIMS´ gaan roepen. Geen woorden maar daden. Laat actief weten dat je het heel erg vindt door je medeleven te tonen met de nabestaanden in welke vorm dan ook. In Parijs mogen de moslims daar wmb een hele actie organiseren voor de slachtoffers. Daar bereik je veel meer mee door daadwerkelijk kracht achter je woorden te zetten in plaats van alleen maar 'ja maar zij zijn geen echte islamieten' te roepen en dan verder te gaan met het leven alsof er niets is gebeurd. Ik merk dat een aantal moslims over het algemeen heel erg boos worden als er een islamitische gruweldaad in het nieuws komt. Ze worden boos op de media omdat ze denken dat de media de islam in kwaad daglicht willen zetten, terwijl ze enkel rapporteren wat de motieven waren van de daders en wat ze gezegd hebben. Toen MH17 neerstortte heeft Nederland het heel netjes afgehandeld door niet enkel af te reageren op de daders, maar de ramp te erkennen en te begrijpen dat de belangrijkste betrokkenen de nabestaanden en slachtoffers zijn. Dit is wat er moet gebeuren, want je kunt maar blijven roepen dat de islam het geloof van vrede is, maar elke keer gebeurt er weer iets in hun naam en elke keer lopen zij naam/imagoschade op zonder dat ze er ook wat aan doen. Als je echt afstand wilt doen van de gekken die jullie vertegenwoordigen zul je maar je best moeten doen om het te herstellen.
Naja nu.nl kwakt er ook een hoop op zonder na te lezen hoorquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:57 schreef deadprez het volgende:
Met nu.nl is weinig mis, nujij daarentegen.
True, maar om even snel het nieuws te checken is het wel een fijne site.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:01 schreef Robophatt het volgende:
[..]
Naja nu.nl kwakt er ook een hoop op zonder na te lezen hoor
En die koppen daar zijn gewoon gemaakt om ellendige reacties op te roepen
Nee, je schrijft zelf dat het aan het NOS journaal ligt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:28 schreef Stratman het volgende:
[..]
Die zijn er ook zeker, ik heb een hele poos opgetrokken met een super vriendelijk en lief Marokkaans gezin.. Maar het punt is dat de vriendelijke bevolking niet in het nieuws komt, je hoort alleen maar de negatieve islamieten/moslims in het nieuws, en die jongeren in die cultuur die zo graag begrepen willen worden en zo graag gerespecteerd willen worden maken het er ook niet beter om door oude vrouwtjes te beroven, of mensen zonder pardon en zonder reden in elkaar te slaan en dergelijk. Dan is het in mijn ogen logisch dat je respect naar die mensen toe automatisch minder word, want als het nou 1x per zoveel jaar zou gebeuren dan is dat discutabel, maar het gebeurd tegenwoordig wel bijna dagelijks, dit soort aanslagen gebeuren maandelijks... Maar nee hoor, het ligt niet aan de moslims, wij begrijpen hun cultuur gewoon niet.....
Ja dat klopt en ik vind de app fijner dan die van de NOS.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:01 schreef deadprez het volgende:
[..]
True, maar om even snel het nieuws te checken is het wel een fijne site.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 16:29 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Welke debiel heeft jou dit wijsgemaakt? De koran hamert juist op godsdienst- en gewetensvrijheid.
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter.quote:"Doodt hen waar jullie hen aantreffen en verdrijft hen waarvandaan zij jullie verdreven hebben. Verzoeking is erger dan te doden. Strijdt niet tegen hen bij de heilige moskee, zolang zij daarin niet tegen jullie strijden. Strijd tegen hen tot er geen verzoeking meer is en de godsdienst alleen God toebehoort. ." (Koran 2:190)
Crip komt zich ook even opwinden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Crip het volgende:
[..]
Gvd denken dat mensen zich moeten verontschuldigen voor andermans daden? Wat voor een debiele reactie is dit?
maar ff serieusquote:
Mij heeft ze al opgewonden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Crip komt zich ook even opwinden.
Daar ben ik Marokkaan voor.quote:woensdag 7 januari 2015 19:04 schreef jamesdeen het volgende:[/b]
[..]
Crip komt zich ook even opwinden.
Leuk wel, een of andere vage quote zonder context waarin niet eens duidelijk is waarnaar 'hen' verwijstquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
[..]
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter.
NuJijquote:Op woensdag 7 januari 2015 18:50 schreef Robophatt het volgende:
Zal me de komende dagen maar niet op facebook / nujij wagen. Dat laatste moet ik eigenlijk sowieso niet doen, maar ik kan het soms echt niet laten
Wat is dit voor tyfusvertalingquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
[..]
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter.
Je weet dat dit stuk gaat om oorlog? Als er geweld word gebruikt?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
[..]
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter.
Lekker selectief quoten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
[..]
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter.
Vage quote? We hebben het hier over een frase uit het heilige boek van de aller gezelligste, meest vredelievende, en meest vergeeflijke godsdienst die er is.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Leuk wel, een of andere vage quote zonder context waarin niet eens duidelijk is waarnaar 'hen' verwijst
quote:Soera 8: 12-1
Toen uw Heer aan de engelen openbaarde: “Ik ben met u; versterkt de gelovigen. Ik boezem ontzag in de harten der ongelovigen. Slaat daarom hun hoofd af en slaat alle toppen van hun vingers af.”
Dit is, omdat zij zich tegen Allah en Zijn boodschapper hebben verzet. En wie tegen Allah en Zijn boodschapper strijdt, ( wete) Allah is voorzeker streng in vergelding…
O, gij die gelooft, wanneer gij degenen die niet geloven, op u af ziet komen wendt hun dan niet uw rug toe.
En wie op die dag zijn rug toekeert, tenzij hij voor het gevecht manoeuvreert of om plaats te nemen bij een andere groep, doet inderdaad de toorn van Allah over zich komen en de hel zal zijn tehuis zijn en dat is een slechte verblijfplaats.
Gij dooddet hen niet, doch Allah was het, Die hen doodde. En gij wierpt niet toen gij wierpt, maar Allah was het die wierp, opdat Hij de gelovigen een grote gunst van Zich mocht bewijzen. Voorzeker, Allah is Alhorend, Alwetend.
Ik heb 2:190 ff opgezocht, maar daar staat toch echt heel wat anders:quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
[..]
1.600.000.000 mensen staan hier 100% achter.
quote:وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ
190
En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief.
Hahah watquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:13 schreef HPLC het volgende:
Echt die NWS topic
Nu zo'n figuur die zich afvraagt waarom Ali B. nog niets van zich heeft laten horen
Oh ja, ik zie het.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:14 schreef HPLC het volgende:
[..]
Laatste topic, ergens in de eerste reacties : ')
Zonder enige vorm van context idd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef Ixnay het volgende:
Vage quote? We hebben het hier over een frase uit het heilige boek van de aller gezelligste, meest vredelievende, en meest vergeeflijke godsdienst die er is.
Gaat dit ook niet gewoon over zelfverdediging?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Vage quote? We hebben het hier over een frase uit het heilige boek van de aller gezelligste, meest vredelievende, en meest vergeeflijke godsdienst die er is.
Ik heb de bron er bij gezet, kun je zelf zoeken wie "hen" is, maar ik verklap je alvast dat onschuldige atheïsten hier ook onder vallen
Hier nog zo'n mooie. Niks mis met dat boek.We moeten er gewoon diep respect voor hebben want het gaat om geloof, en geloof staat boven iedere vorm van redelijkheid.
[..]
Ik help je even:quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:07 schreef Robophatt het volgende:
[..]
Wat is dit voor tyfusvertaling![]()
"Doodt hen"
Fijn dat ze er zo lekker consequent in zijn in die vertaling dan.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:16 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik help je even:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebiedende_wijs
En dan bij meervoud kijken, daar wordt het je haarfijn uitgelegd.
Dit gaat wederom over oorlog die zich vroeger veel voordeed tussen gelovigen en ongelovigen.quote:
Ja precies, als iemand iets zegt over Allah moet je gelijk schieten, koppen afhakken want je wordt aangevallen. Het is een noodzaak dat je jezelf verdedigt in zo'n situatie, want je loopt gevaar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:16 schreef deadprez het volgende:
[..]
Gaat dit ook niet gewoon over zelfverdediging?
quote:وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ
190
En strijdt voor de zaak van Allah tegen degenen, die tegen u strijden, maar overschrijdt de grens niet. Voorzeker, Allah heeft de overtreders niet lief.
وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُم مِّنْ حَيْثُ أَخْرَجُوكُمْ وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ وَلاَ تُقَاتِلُوهُمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ حَتَّى يُقَاتِلُوكُمْ فِيهِ فَإِن قَاتَلُوكُمْ فَاقْتُلُوهُمْ كَذَلِكَ جَزَاء الْكَافِرِينَ
191
En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.
فَإِنِ انتَهَوْاْ فَإِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
192
Maar als zij ophouden, dan is Allah zeker Vergevensgezind, Genadevol.
Nee, ik denk niet dat het over dat soort situaties gaat eigenlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef Ixnay het volgende:
Ja precies, als iemand iets zegt over Allah moet je gelijk schieten, koppen afhakken want je wordt aangevallen. Het is een noodzaak dat je jezelf verdedigt in zo'n situatie, want je loopt gevaar.
Trouwens Surah 8 die jij aan geeft heet Surah Al-Anfal wat letterlijk betekend The Spoils of Warquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Vage quote? We hebben het hier over een frase uit het heilige boek van de aller gezelligste, meest vredelievende, en meest vergeeflijke godsdienst die er is.
Ik heb de bron er bij gezet, kun je zelf zoeken wie "hen" is, maar ik verklap je alvast dat onschuldige atheïsten hier ook onder vallen
Hier nog zo'n mooie. Niks mis met dat boek.We moeten er gewoon diep respect voor hebben want het gaat om geloof, en geloof staat boven iedere vorm van redelijkheid.
[..]
Ja ach, die vrije omgang met citaten zie je toch overal terug. Is wel kwalijk idd.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:19 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Ah, de eerder aangehaalde passage betreft 2:191. Even de context quoten zodat we allemaal zien hoe erg dit wel niet uit zijn verband is gerukt
[..]
We moeten toch iets, zo op de woensdagavond.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef jamesdeen het volgende:
Gezellig verzen uit de Koran analyseren.
Vooral omdat de Koran gewoon vertaald op internet staat tegenwoordig.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef Robophatt het volgende:
[..]
Ja ach, die vrije omgang met citaten zie je toch overal terug. Is wel kwalijk idd.
ja we vervelen onsquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef jamesdeen het volgende:
Gezellig verzen uit de Koran analyseren.
Er zijn ook bronnen die aantonen waarom dat juist niet de contexten zijn, maar gewoon excuzen om de islam liever te laten lijken.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:12 schreef deadprez het volgende:
http://mensensamenleving.(...)oden/comment-page-1/
Hier wordt het voor zover ik dat kan beoordelen wel redelijk goed uitgelegd.
Want mensen die naastenliefde promoten hoor je te vrezen inderdaad.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:26 schreef GhpH het volgende:
Over een paar jaar zal alleen puur 'god' nog overblijven, omdat dit helaas niet te schrappen is. Ze zijn immers zo dens dat je hen het verschijnsel "bewijslast" nooit kan aanleren. gelukkig zullen dan alle debiele regels al weg zijn en zal religie niet meer iets zijn om te vrezen.
Maar huh, daar is toch niks mis mee, dat men de interpretaties -op een positieve manier- aanpast, zodat het beter in de huidige tijd past?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:26 schreef GhpH het volgende:
[..]
Er zijn ook bronnen die aantonen waarom dat juist niet de contexten zijn, maar gewoon excuzen om de islam liever te laten lijken.
Net als met Christenen.
Eerst geloofde iedereen 100% in het oude testament. In de 20ste eeuw vondt men dit echt niet meer kunnen dus zei de kerk: ja... dat was eigenlijk niet letterlijk bedoeld. Je moet het figuurlijk nemen, kijk je kan het ook zo interpreteren. En de kerk was gered.
Nu is het zelf zo ver dat de meeste christenen die zich goed voor willen doen gewoon letterlijk het oude testement schrappen en doen alsof ze nog alleen de wijze leer van naastenliefde volgen.
Net als met zwaartekracht, dat de wereld rond is, etc... allemaal naderhand aangepast om de gemoderniseerde maatschappij toch nog binnen hun controle te houden.
Over een paar jaar zal alleen puur 'god' nog overblijven, omdat dit helaas niet te schrappen is. Ze zijn immers zo dens dat je hen het verschijnsel "bewijslast" nooit kan aanleren. gelukkig zullen dan alle debiele regels al weg zijn en zal religie niet meer iets zijn om te vrezen.
Wat een gare kutsitequote:Op woensdag 7 januari 2015 19:25 schreef Crip het volgende:
Ik denk dat zijn quotes hier vandaan komen..
http://www.ex-moslims.nl/
Dat niet, maar wat eerst vol haat is gaan ze nu verbloemen. En zeker de hypocriete mensen die claimen jezuïet te zijn maar dan nog steeds achter de rug om haten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:29 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Want mensen die naastenliefde promoten hoor je te vrezen inderdaad.
Das waar.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
We moeten toch iets, zo op de woensdagavond.
Het is beter, maar het is niet een actie die uit het christendom zelf is gekomen. Nouja, ze moesten wel, want hun theoriën waren zo achtergesteld dat ze ofwel konden bijspijkeren en doen alsof er niks gebeurd is, ofwel verbitterd blijven vasthouden.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:30 schreef deadprez het volgende:
[..]
Maar huh, daar is toch niks mis mee, dat men de interpretaties -op een positieve manier- aanpast, zodat het beter in de huidige tijd past?
Lekker boeiend wat hun motivatie was.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:32 schreef GhpH het volgende:
[..]
Het is beter, maar het is niet een actie die uit het christendom zelf is gekomen. Nouja, ze moesten wel, want hun theoriën waren zo achtergesteld dat ze ofwel konden bijspijkeren en doen alsof er niks gebeurd is, ofwel verbitterd blijven vasthouden.
Ten eerste, even opgekankerd met die overgesimplificeerde hoerenafbeeldingen van die verdomde website die vol staat met open-deuren intrappende spreuken van betweterige nerdjes.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:31 schreef GhpH het volgende:
Dat niet, maar wat eerst vol haat is gaan ze nu verbloemen. En zeker de hypocriete mensen die claimen jezuïet te zijn maar dan nog steeds achter de rug om haten.
[ afbeelding ]
Je weet dat alle wetenschappelijke ontdekkingen zich ook maar schikken naar een paradigma, waarvan de ideeën worden verworpen en verketterd zodra er een paradigma verschuiving is?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:32 schreef GhpH het volgende:
Het is beter, maar het is niet een actie die uit het christendom zelf is gekomen. Nouja, ze moesten wel, want hun theoriën waren zo achtergesteld dat ze ofwel konden bijspijkeren en doen alsof er niks gebeurd is, ofwel verbitterd blijven vasthouden.
1. weer bang voor de waarheid?quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:34 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ten eerste, even opgekankerd met die overgesimplificeerde hoerenafbeeldingen van die verdomde website die vol staat met open-deuren intrappende spreuken van betweterige nerdjes.
Ten tweede, ik zie nog steeds niet in wat er mis is met een zelf-censurerende en evaluerend instituut.
Haha GhpH is uitgelachen door christenflikkertjes en is nu bietje madquote:Op woensdag 7 januari 2015 19:38 schreef GhpH het volgende:
Als werkelijk de verandering vanuit het christendom zelf kwam zou je zelden een priester zien die homofilie afkeurt bijvoorbeeld. Ga eens met je vriend over de markt in een christelijk dorp lopen hand in hand, kijken hoeveel mensen je een afkeurende blik geven?
Wat bij de wetenschap gebeurd is totaal omgekeerd aan wat bij religie gebeurt.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:36 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je weet dat alle wetenschappelijke ontdekkingen zich ook maar schikken naar een paradigma, waarvan de ideeën worden verworpen en verketterd zodra er een paradigma verschuiving is?
9GAG, de waarheid. Raap me op.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Paradigma_(wetenschapsfilosofie)quote:2. Omdat ze het liefst bij hun oude gedachten blijven, maar ze gewoon zo ver achter liggen dat ze noodgedwongen bij moeten spijkeren.
Noem het zoals je wilt, maar als je steevast volhoudt dat de groep waartot je behoort zo veel liefde uitstraalt mag je het van mijn part wel gaan uiten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:00 schreef Crip het volgende:
[..]
Gvd denken dat mensen zich moeten verontschuldigen voor andermans daden? Wat voor een debiele reactie is dit?
Kwestie van perspectief. Maar ik vind het accepteren van zulke vieze homofielen zoals jij eerlijk gezegd ook een downgrade van het Katholicisme.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:41 schreef GhpH het volgende:
Religie wordt telkens gedowngrade, wetenschap geüpgrade. Kijk maar bijvoorbeeld naar de evolutietheorie.
quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:43 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Noem het zoals je wilt, maar als je steevast volhoudt dat de groep waartot je behoort zo veel liefde uitstraalt mag je het van mijn part wel gaan uiten.
Groep? Ik behoor niet tot een sekte. Je gelooft niet voor de mensheid of een groep.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:43 schreef WhyAreTheyAllTaken het volgende:
[..]
Noem het zoals je wilt, maar als je steevast volhoudt dat de groep waartot je behoort zo veel liefde uitstraalt mag je het van mijn part wel gaan uiten.
Waarom voelen moslims zich dan zo aangesproken als mensen de islam zo uitkauwen voor dit soort dingen? Dit geldt niet voor iedereen trouwens. Een hoop vrienden van mij zijn moslim, en dat zijn hele aardige, normale mensen die wat bijdragen aan de maatschappij. Ik heb het meer over de mensen die iedereen ervan willen overtuigen dat de islam echt de meest vredige religie op aarde is of wat dan ook en dan boos worden als iemand de islam bekritiseert voor de rotte appels in de mand. Dan mag je het van mij wel laten zien ipv alleen maar te roepen dat ze er niet bij horen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 19:45 schreef Crip het volgende:
[..]
Groep? Ik behoor niet tot een sekte. Je gelooft niet voor de mensheid of een groep.
Mensheid is officieel retarded.
Maak ze maar niet boos. Ze weten je te vinden.quote:
Zet gewoon een varken voor de deur, dan rennen die helden meteen weg. Ik had allang dat hele kalifaat weggeblazen met wat kernkoppenquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:07 schreef NiceHat het volgende:
[..]
Maak ze maar niet boos. Ze weten je te vinden.
Wow jij bent echt stoer.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:09 schreef .sfinx het volgende:
[..]
Zet gewoon een varken voor de deur, dan rennen die helden meteen weg. Ik had allang dat hele kalifaat weggeblazen met wat kernkoppen
zeker, niemand wilt dat kalifaat namelijk, zelfs de gematigde moslim wilt ze niet. af en toe moet je een drastische maatregel nemen voor een betere toekomstquote:
Ja natuurlijk zit bijna niemand op dat kalifaat te wachten, doelde meer op je manier van posten.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef .sfinx het volgende:
[..]
zeker, niemand wilt dat kalifaat namelijk, zelfs de gematigde moslim wilt ze niet. af en toe moet je een drastische maatregel nemen voor een betere toekomst
quote:
topkekquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:09 schreef .sfinx het volgende:
[..]
Zet gewoon een varken voor de deur, dan rennen die helden meteen weg. Ik had allang dat hele kalifaat weggeblazen met wat kernkoppen
[img]ik ben boos[/img]quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:15 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zit bijna niemand op dat kalifaat te wachten, doelde meer op je manier van posten.
Pluk een roos.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:16 schreef .sfinx het volgende:
[..]
[ [url=ik ben boos]afbeelding[/url] ]
geen zin om de zolder af te komen, eng buiten nu, staat hier nog een miniatuur eiffeltorentje, komt echt ontzettend dichtbij nuquote:
Ik moest lachen.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:17 schreef .sfinx het volgende:
[..]
geen zin om de zolder af te komen, eng buiten nu, staat hier nog een miniatuur eiffeltorentje, komt echt ontzettend dichtbij nu
Ik lach mensen graag uit en zie ze graag kapot gaan van binnen. Sry can't help it.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:18 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
wow gwn niet mad
are you even muslim?
Ik zie vooral graag mensen langzaam en ontzettend pijnlijk dood gaan die met een zwarte vlag wapperen met 1 of andere infantiele tekst erop. Toegegeven, Arabisch is wel het mooiste schrift.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:19 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik lach mensen graag uit en zie ze graag kapot gaan van binnen. Sry can't help it.
dat is niet zo kawaiiquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:19 schreef Crip het volgende:
[..]
Ik lach mensen graag uit en zie ze graag kapot gaan van binnen. Sry can't help it.
Bedoel je deze die op mijn kastdeur staat geplakt? Kom me mishandelen dan bbyyyyquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:21 schreef .sfinx het volgende:
[..]
Ik zie vooral graag mensen langzaam en ontzettend pijnlijk dood gaan die met een zwarte vlag wapperen met 1 of andere infantiele tekst erop. Toegegeven, Arabisch is wel het mooiste schrift.
#AIVD #ISIS #PARIS #CARTOON #ZOLDERPOWER #ENZOKNOL #BOKT.NL #PVV #BLACKPOWER #CONFIDENTWOMANquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:24 schreef Crip het volgende:
[..]
Bedoel je deze die op mijn kastdeur staat geplakt? Kom me mishandelen dan bbyyyy
[ afbeelding ]
Zo kinky jij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:24 schreef Crip het volgende:
Bedoel je deze die op mijn kastdeur staat geplakt? Kom me mishandelen dan bbyyyy
[ afbeelding ]
Eigenlijk gewoon niet met jou maar laten we het daar op houden voor je egoquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:39 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Vind je wel lekker stiekem maar mag niet van geloof he.
hou op jij.quote:Op woensdag 7 januari 2015 20:40 schreef Crip het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon niet met jou maar laten we het daar op houden voor je ego
Ik vind jouw geflirt met verschillende fokleden in combinatie met deze vlag best ongepastquote:Op woensdag 7 januari 2015 20:24 schreef Crip het volgende:
[..]
Bedoel je deze die op mijn kastdeur staat geplakt? Kom me mishandelen dan bbyyyy
[ afbeelding ]
Ik heb altijd preventief een clusterbom bij me.quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:13 schreef along het volgende:
Gaan er nu mensen een mes of ander soort wapen op zak dragen? Ik zit er zelf aan te denken om iedergeval een mes mee te dragen.
Niet zozeer tegen moslims maar er zijn meer en meer geflipte mensen in deze samenleving die spontaan ontploffen en random mensen neersteken etc in het openbaar.
Als ik dan toch moet gaan, neem ik in iedergeval diegene mee.
Oh en deze angst, dat is precies het wapen van terroristen. Bedankt man.quote:Op donderdag 8 januari 2015 04:13 schreef along het volgende:
Gaan er nu mensen een mes of ander soort wapen op zak dragen? Ik zit er zelf aan te denken om iedergeval een mes mee te dragen.
Niet zozeer tegen moslims maar er zijn meer en meer geflipte mensen in deze samenleving die spontaan ontploffen en random mensen neersteken etc in het openbaar.
Als ik dan toch moet gaan, neem ik in iedergeval diegene mee.
Ik heb het niet over terroristen, maar over ontspoorde medemensen. Waarom een mes in je nek laten steken zonder iets terug te doen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:21 schreef voederbietel het volgende:
apen van terroristen. Bedankt man.
Omdat fatsoenlijke mensen schaars beginnen te worden en juist fatsoen de weg is naar een oplossing met dit soort tuig. Je bent werkelijk waar een enorme ezel als je n.a.v. een stel schietende sociopaten in Parijs in Nederland een mes bij je gaat dragen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:24 schreef along het volgende:
Waarom een mes in je nek laten steken zonder iets terug te doen.
Ik woon niet in nederland. Maargoed jij hebt je moraal, ik zal met veel plezier toekijken hoe je fatsoen uit werkt als je vrouwtje/ moedertje voor je ogen word afgeslacht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 06:26 schreef voederbietel het volgende:
el schietende sociopaten in Parijs in Nederland een me
Simpele zielquote:Op donderdag 8 januari 2015 06:37 schreef along het volgende:
[..]
Ik woon niet in nederland. Maargoed jij hebt je moraal, ik zal met veel plezier toekijken hoe je fatsoen uit werkt als je vrouwtje/ moedertje voor je ogen word afgeslacht.
jezusquote:Op donderdag 8 januari 2015 06:37 schreef along het volgende:
[..]
Ik woon niet in nederland. Maargoed jij hebt je moraal, ik zal met veel plezier toekijken hoe je fatsoen uit werkt als je vrouwtje/ moedertje voor je ogen word afgeslacht.
Dit plaatje klopt, want de talloze publicaties van Charlie Hebdo waarin joden belachelijk werden gemaakt werden standaard gecensureerd en afgedaan als antisemitisch.quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:05 schreef Bami-Powner het volgende:
Nu allemaal hypocriet gezeik rond vrijheid van meningsuiting.
[ afbeelding ]
Bizar dat de agressieve islam zoveel bijval krijgt in KLB. Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig voordat het kwartje valt?quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:10 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Dit plaatje klopt, want de talloze publicaties van Charlie Hebdo waarin joden belachelijk werden gemaakt werden standaard gecensureerd en afgedaan als antisemitisch.
OH NEE WACHT
Hoewel ik mijzelf er door dit soort berichten soms ook op betrap, moet je het natuurlijk wel in perspectief blijven zien. De islam bestaat natuurlijk net zoals uit het christendom uit verschillende vertakkingen. Binnen die vertakking heb je wederom vertakkingen en waar het mis gaat is als mensen gaan radicaliseren. En dit soort laffe acties, daar valt zo weinig tegen te doen, daar is terrorisme natuurlijk ook op gericht.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:14 schreef Geelman het volgende:
[..]
Bizar dat de agressieve islam zoveel bijval krijgt in KLB. Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig voordat het kwartje valt?
Maar ja, de islam is ook een hele vredelievende religie, dat zien we dagelijks op de journaals wereldwijd...
Dat is natuurlijk een punt. Maar je moet niet vergeten dat er iets meer dan vijftig jaar geleden miljoenen joden zijn vergast. Dus misschien kunnen we ze even met rust laten...quote:Op donderdag 8 januari 2015 07:05 schreef Bami-Powner het volgende:
Nu allemaal hypocriet gezeik rond vrijheid van meningsuiting.
[ afbeelding ]
Voorbeelden dan? Ik heb nog niemand hier zien juichen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:14 schreef Geelman het volgende:
[..]
Bizar dat de agressieve islam zoveel bijval krijgt in KLB. Hoeveel aanslagen zijn er nog nodig voordat het kwartje valt?
Maar ja, de islam is ook een hele vredelievende religie, dat zien we dagelijks op de journaals wereldwijd...
bij het voetbal zien we toch ook weleens dat er met een leeg stadion gespeeld wordt, als een paar het verpesten voor de rest?quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:23 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Hoewel ik mijzelf er door dit soort berichten soms ook op betrap, moet je het natuurlijk wel in perspectief blijven zien. De islam bestaat natuurlijk net zoals uit het christendom uit verschillende vertakkingen. Binnen die vertakking heb je wederom vertakkingen en waar het mis gaat is als mensen gaan radicaliseren. En dit soort laffe acties, daar valt zo weinig tegen te doen, daar is terrorisme natuurlijk ook op gericht.
Maar aan de andere kant, er zijn natuurlijk ook genoeg mensen (het merendeel) die daar absoluut niets mee van doen hebben. Dat moet je altijd in het achterhoofd houden.
remi plsquote:Op donderdag 8 januari 2015 11:49 schreef remi1986 het volgende:
[..]
bij het voetbal zien we toch ook weleens dat er met een leeg stadion gespeeld wordt, als een paar het verpesten voor de rest?
En als je homo's roept tegen agenten, is het belediging van ambtenaar in functie en wordt je gearresteerd. Als je het roept naar een bevolkingsgroep of religie is het ineens een mening?
We hebben gewoon niet door hoe hypocriet we zijn als het op dit onderwerp aankomt.
waarom? is toch mijn mening dan? Doe er niemand fysiek pijn mee.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:56 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
remi plsdie vergelijking ook. Een agent is er ook om gezag uit te stralen he, als je die te pas en te onpas homo noemt zonder consequenties valt er weinig respect voor te hebben. EN dus ook de functie van agent vervalt dan.
Misschien die agent wel? weet je niet. En vrijheid van meningsuiting betekent natuurlijk niet dat je maar random geen normen en waarden meer hoeft te hanteren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:57 schreef remi1986 het volgende:
[..]
waarom? is toch mijn mening dan? Doe er niemand fysiek pijn mee.
ik zei fysiek. Ja en waar zijn die normen en waarden als je een magazine maakt, met tekeningen waar je duidelijk moslims afschildert als homo's. Die tekst staat er letterlijk bij. Samen met tekeningen van hitler. Waar zijn dan je normen en waarden? Nee, dat moet dan ineens een mening voorstellen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Misschien die agent wel? weet je niet. En vrijheid van meningsuiting betekent natuurlijk niet dat je maar random geen normen en waarden meer hoeft te hanteren.
Daar valt enorm veel aan te doen en het enige dat het vergt is de wil/bereidheid ertoe. Als de vermoede daders ook werkelijk schuldig blijken zijn zij al jaren bij autoriteiten bekend via conventionele wegen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 08:23 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Hoewel ik mijzelf er door dit soort berichten soms ook op betrap, moet je het natuurlijk wel in perspectief blijven zien. De islam bestaat natuurlijk net zoals uit het christendom uit verschillende vertakkingen. Binnen die vertakking heb je wederom vertakkingen en waar het mis gaat is als mensen gaan radicaliseren. En dit soort laffe acties, daar valt zo weinig tegen te doen, daar is terrorisme natuurlijk ook op gericht.
Maar aan de andere kant, er zijn natuurlijk ook genoeg mensen (het merendeel) die daar absoluut niets mee van doen hebben. Dat moet je altijd in het achterhoofd houden.
Oeh vet erg idd, paar prentjes die met humor in het achterhoofd zijn gemaakt. Echt heel ergquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:01 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ik zei fysiek. Ja en waar zijn die normen en waarden als je een magazine maakt, met tekeningen waar je duidelijk moslims afschildert als homo's. Die tekst staat er letterlijk bij. Samen met tekeningen van hitler. Waar zijn dan je normen en waarden? Nee, dat moet dan ineens een mening voorstellen.
ja wat een humor inderdaad. Terroristen spelen niet volgens dezelfde regels.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:05 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Oeh vet erg idd, paar prentjes die met humor in het achterhoofd zijn gemaakt. Echt heel erg![]()
Je hebt gelijk dan kan je dit verwachten.![]()
Niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor, true. Als je dat niet hebt dan negeer je die prentjes lekker en leef je verder je eigen leventje maar ga je geen doodseskader praktijken uithalen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:06 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja wat een humor inderdaad. Terroristen spelen niet volgens dezelfde regels.
dit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:06 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja wat een humor inderdaad. Terroristen spelen niet volgens dezelfde regels.
Ah terechte seriemoord dan idd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:08 schreef Inspireme het volgende:
[..]
dit.
dit is gewoon provocatie in hun ogen, niksbhumor.
En dat was ook het doel van Charb, extremisten provoceren omdat ze geen humor hebben
ja hee, je moet dit tegen de terroristen zeggen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar ik snap hoe dit "spelletje" wordt gespeeld.quote:
Ik snap er echt niks van. Dat je eensdenkend bent met zulken is overigens iets om je zorgen over te maken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:10 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja hee, je moet dit tegen de terroristen zeggen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar ik snap hoe dit "spelletje" wordt gespeeld.
Nee, het doel van Charlie was grappen maken over alles en iedereen, de (wettelijke) grenzen opzoeken van het vrije woord. Vrijheid ten volle benutten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:08 schreef Inspireme het volgende:
[..]
dit.
dit is gewoon provocatie in hun ogen, niksbhumor.
En dat was ook het doel van Charb, extremisten provoceren omdat ze geen humor hebben
Je leest volgens mij alleen wat je wil lezen of niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:11 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik snap er echt niks van. Dat je eensdenkend bent met zulken is overigens iets om je zorgen over te maken.
Dit. Meeste mensen doen ook naïef. 'Omggggg! Hoe heeft dit kunnen gebeuren???'quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:10 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja hee, je moet dit tegen de terroristen zeggen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar ik snap hoe dit "spelletje" wordt gespeeld.
Dat zal dan welquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:13 schreef remi1986 het volgende:
[..]
Je leest volgens mij alleen wat je wil lezen of niet.
Jij had uiteraard deze aanslag wel kunnen voorspellen. Dat er dreiging is, is 9 van de 10x heeeeel wat anders dan daadwerkelijk zo'n plan uitvoeren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:13 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Dit. Meeste mensen doen ook naïef. 'Omggggg! Hoe heeft dit kunnen gebeuren???'
Pls.Charb had een politie agent die hem zou moeten beschermen bij een aanslag, hij werd meerdere malen keren bedreigd, allemaal vanwege die cartoons waar de extremisten niet tegen kunnen.
Ja ik weet dat ze grappen maken over iedereen, maar ook in die context pikken de extremisten het niet. Ze willen het liefst dat je geen een woord rept over de peofeet ...quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:11 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee, het doel van Charlie was grappen maken over alles en iedereen, de (wettelijke) grenzen opzoeken van het vrije woord. Vrijheid ten volle benutten.
Dat er mensen zijn die stellen dat zij hierom gevraagd hebben, dat ze dit hebben uitgelokt.. ik vind het te bizar voor woorden.
Blijkbaar is dit te moeilijk voor de rest. En nu ben ik ineens aan het radicaliserenquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:13 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Dit. Meeste mensen doen ook naïef. 'Omggggg! Hoe heeft dit kunnen gebeuren???'
Pls.Charb had een politie agent die hem zou moeten beschermen bij een aanslag, hij werd meerdere malen keren bedreigd, allemaal vanwege die cartoons waar de extremisten niet tegen kunnen.
BSquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:08 schreef Inspireme het volgende:
[..]
dit.
dit is gewoon provocatie in hun ogen, niksbhumor.
En dat was ook het doel van Charb, extremisten provoceren omdat ze geen humor hebben
En daarom mogen onze overheden best eens een keer aan de slag gaan, burgers en hun rechten beschermen, waarborgen, in plaats van burgers nodeloos rechten te ontnemen zogenaamd ten behoeve van veiligheid.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:15 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Ja ik weet dat ze grappen maken over iedereen, maar ook in die context pikken de extremisten het niet. Ze willen het liefst dat je geen een woord rept over de peofeet ...
ja want bedreigingen van extremisten zijn op licht op te nemenquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:14 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Jij had uiteraard deze aanslag wel kunnen voorspellen. Dat er dreiging is, is 9 van de 10x heeeeel wat anders dan daadwerkelijk zo'n plan uitvoeren.
Hoezeer moslimfundi's het er ook mee oneens zijn, ze hadden alle recht. Wat zij tekenden en schreven kon gewoon volgens de wet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:16 schreef remi1986 het volgende:
[..]
Blijkbaar is dit te moeilijk voor de rest. En nu ben ik ineens aan het radicaliseren
Mooi verwoordquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoezeer moslimfundi's het er ook mee oneens zijn, ze hadden alle recht. Wat zij tekenden en schreven kon gewoon volgens de wet.
Het gemak waarmee jij je rechten laat ontnemen door geloofsextremisten en zelfs nog even naschopt richting de onbetwistbare helden die voor deze rechten wel zijn gaan staan en daarvoor de hoogst mogelijke prijs hebben betaald..
Ga je schamen. Je bent echt een stuk stront.
Jij legt ons woorden in de mond. We hebben nergens gezegd dat we dit goed keuren of dat we begrip tonen voor de aanslagen. We leggen alleen uit hoe extremisten te werk gaan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:18 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoezeer moslimfundi's het er ook mee oneens zijn, ze hadden alle recht. Wat zij tekenden en schreven kon gewoon volgens de wet.
Het gemak waarmee jij je rechten laat ontnemen door geloofsextremisten en zelfs nog even naschopt richting de onbetwistbare helden die voor deze rechten wel zijn gaan staan en daarvoor de hoogst mogelijke prijs hebben betaald..
Ga je schamen. Je bent echt een stuk stront.
als mensen alleen lezen wat ze willen lezen of überhaupt niet begrijpend kunnen lezen, houdt het op helaas. Gelukkig snap jij wel wat ik bedoel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:21 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Jij legt ons woorden in de mond. We hebben nergens gezegd dat we dit goed keuren of dat we begrip tonen voor de aanslagen. We leggen alleen uit hoe extremisten te werk gaan.
Wacht nu vormen jullie samen een team? Ik had het alleen tegen remi1986 en zie niet in wat jouw aandeel hierin is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:21 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Jij legt ons woorden in de mond. We hebben nergens gezegd dat we dit goed keuren of dat we begrip tonen voor de aanslagen. We leggen alleen uit hoe extremisten te werk gaan.
je ziet wel meer niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wacht nu vormen jullie samen een team? Ik had het alleen tegen remi1986 en zie niet in wat jouw aandeel hierin is.
Dit is een grapje toch?quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:58 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Misschien die agent wel? weet je niet. En vrijheid van meningsuiting betekent natuurlijk niet dat je maar random geen normen en waarden meer hoeft te hanteren.
Wat bedoel je dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:28 schreef remi1986 het volgende:
[..]
als mensen alleen lezen wat ze willen lezen of überhaupt niet begrijpend kunnen lezen, houdt het op helaas. Gelukkig snap jij wel wat ik bedoel.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:49 schreef remi1986 het volgende:
[..]
bij het voetbal zien we toch ook weleens dat er met een leeg stadion gespeeld wordt, als een paar het verpesten voor de rest?
En als je homo's roept tegen agenten, is het belediging van ambtenaar in functie en wordt je gearresteerd. Als je het roept naar een bevolkingsgroep of religie is het ineens een mening?
We hebben gewoon niet door hoe hypocriet we zijn als het op dit onderwerp aankomt.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 11:57 schreef remi1986 het volgende:
[..]
waarom? is toch mijn mening dan? Doe er niemand fysiek pijn mee.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:01 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ik zei fysiek. Ja en waar zijn die normen en waarden als je een magazine maakt, met tekeningen waar je duidelijk moslims afschildert als homo's. Die tekst staat er letterlijk bij. Samen met tekeningen van hitler. Waar zijn dan je normen en waarden? Nee, dat moet dan ineens een mening voorstellen.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:06 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja wat een humor inderdaad. Terroristen spelen niet volgens dezelfde regels.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:10 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja hee, je moet dit tegen de terroristen zeggen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar ik snap hoe dit "spelletje" wordt gespeeld.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:13 schreef remi1986 het volgende:
[..]
Je leest volgens mij alleen wat je wil lezen of niet.
Respect voor een ambtenaar in functie wordt wettelijk afgedwongen vanwege diens gezag/autoriteitspositie. Islam heeft zo'n positie niet. Een islamitische ambtenaar in functie wel, niet vanwege zijn geloofsovertuiging, wel vanwege zijn ambt en het in functie zijn. Net als iedere andere ambtenaar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:17 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja want bedreigingen van extremisten zijn op licht op te nemen
Remi heeft gewoon gelijk. Als je de doelgroep van je ridicule maar groot genoeg maakt moet het doorgaan onder vrijheid van meningsuiting en anders is het belediging. Dat is hypocriet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Respect voor een ambtenaar in functie wordt wettelijk afgedwongen vanwege diens gezag/autoriteitspositie. Islam heeft zo'n positie niet. Een islamitische ambtenaar in functie wel, niet vanwege zijn geloofsovertuiging, wel vanwege zijn ambt en het in functie zijn. Net als iedere andere ambtenaar.
Je vergelijkingen gaan mank en wat je zegt niet te bedoelen blijkt duidelijk wél uit je posts.
Heel benieuwd naar je afkomst/etniciteit en geloofsovertuiging.
In beide gevallen is het een mening. En nogmaals praat ik het niet goed en ben ik er tegen. Het enige wat ik zeg is dat ik er niet van op kijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:36 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Respect voor een ambtenaar in functie wordt wettelijk afgedwongen vanwege diens gezag/autoriteitspositie. Islam heeft zo'n positie niet. Een islamitische ambtenaar in functie wel, niet vanwege zijn geloofsovertuiging, wel vanwege zijn ambt en het in functie zijn. Net als iedere andere ambtenaar.
Je vergelijkingen gaan mank en wat je zegt niet te bedoelen blijkt duidelijk wél uit je posts.
Heel benieuwd naar je afkomst/etniciteit en geloofsovertuiging.
gelukkig nog iemand die kan lezenquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:41 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Remi heeft gewoon gelijk. Als je de doelgroep van je ridicule maar groot genoeg maakt moet het doorgaan onder vrijheid van meningsuiting en anders is het belediging. Dat is hypocriet.
Er zijn wettelijke grenzen aan vrijheid van meningsuiting, ook in Frankrijk, die werden niet overschreden. Punt. Ben je het daarmee oneens en Frans, kaart het dan aan in de politiek daar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:41 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Remi heeft gewoon gelijk. Als je de doelgroep van je ridicule maar groot genoeg maakt moet het doorgaan onder vrijheid van meningsuiting en anders is het belediging. Dat is hypocriet.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Er zijn wettelijke grenzen aan vrijheid van meningsuiting, ook in Frankrijk, die werden niet overschreden. Punt. Ben je het daarmee oneens en Frans, kaart het dan aan in de politiek daar.Verwacht weinig draagvlak.
Nee hoor, iemand die het met je eens is. Kunnen lezen betekent heel iets anders. Ik vind je uitlatingen en opvattingen stuitend.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:43 schreef remi1986 het volgende:
[..]
gelukkig nog iemand die kan lezen
Ik geloof helemaal nergens in.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee hoor, iemand die het met je eens is. Kunnen lezen betekent heel iets anders. Ik vind je uitlatingen en opvattingen stuitend.
Maar vertel, geloofsovertuiging?
Ik vond het nogal een beschuldiging tegen hem.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wacht nu vormen jullie samen een team? Ik had het alleen tegen remi1986 en zie niet in wat jouw aandeel hierin is.
En?quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:23 schreef Inspireme het volgende:
[..]
wacht ben opzoek naar een quote van hem
Waarom doet dat ertoe?quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:36 schreef NotYou het volgende:
Heel benieuwd naar je afkomst/etniciteit en geloofsovertuiging.
Voor domrechts is dat een extra troef om een mening kracht bij te zetten.quote:
Omdat ik het niet heel erg opzienbarend zou vinden dat iemand die uit een cultuur/geloof komt waarbinnen vrijheid van meningsuiting niet in deze vorm bestaat, het best vindt het ook bij ons af te schaffen.quote:
Ach ja dit is FOK! Ben niets anders gewend. Op nieuwssites zie je gelukkig wel meer mensen die kunnen nadenken en reacties typen zoalsquote:Op donderdag 8 januari 2015 12:51 schreef Inspireme het volgende:
[..]
Ik vond het nogal een beschuldiging tegen hem.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)s-reactie-op-aanslagquote:Ik ben christen, ik ben tegen geweld. Maar ik ben ook tegen een zogenaamde vrijheid van meningsuiting, waarbij dingen of personen die voor bepaalde mensen heilig zijn schaamteloos en grievend met voeten getreden mogen worden. Er wordt zoveel over respect gesproken, waar blijft het respect voor elkaars overtuiging?
Juist ja, wie het niet met je eens is, is dom of kan niet lezen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:58 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Voor domrechts is dat een extra troef om een mening kracht bij te zetten.
Take a chill pill dude.quote:
Ok leuk voor je enzo, maar inhoudelijk is het dus compleet oninteressant voor mensen die wel op een normale manier een discussie willen voeren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
Omdat ik het niet heel erg opzienbarend zou vinden dat iemand die uit een cultuur/geloof komt waarbinnen vrijheid van meningsuiting niet in deze vorm bestaat, het best vindt het ook bij ons af te schaffen.
Dat gelovigen godslastering net iets anders zien geloof ik ook wel.
Zou het hier een ongelovige autochtoon betreffen die puur uit idealisme dit soort uitspraken doet dan zou ik er net dat kleine beetje meer van walgen.
Gewoon nieuwsgierig naar de achtergrond van een gesprekspartner, dat mag toch wel?quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:59 schreef housesoftheholy het volgende:
[..]
Ok leuk voor je enzo, maar inhoudelijk is het dus compleet oninteressant voor mensen die wel op een normale manier een discussie willen voeren.
sorry, ben geen homo en date sowieso geen FOK!kersquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:00 schreef NotYou het volgende:
[..]
Gewoon nieuwsgierig naar de achtergrond van een gesprekspartner, dat mag toch wel?
Gevat hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:01 schreef remi1986 het volgende:
[..]
sorry, ben geen homo en date sowieso geen FOK!kers
En dat zegt hij omdat de paus ook beledigd word.quote:Op donderdag 8 januari 2015 12:58 schreef remi1986 het volgende:
[..]
Ach ja dit is FOK! Ben niets anders gewend. Op nieuwssites zie je gelukkig wel meer mensen die kunnen nadenken en reacties typen zoals
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)s-reactie-op-aanslag
NEE.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:01 schreef Copthorne het volgende:
Ik vind het heel erg wat er gebeurd is, maar mag ik vragen wat de lol ervan is om een figuur die voor veel mensen belangrijk is doorlopend belachelijk te maken? Veel mensen grijpen onder het mom van vrijheid van meningsuiting het recht om doorlopend te zieken en te beledigen. Daarmee ben je aan het uitlokken. Neemt niet weg dat aanslagen op iemands leven nooit goed te praten zijn, maar de atheïsten roepen nu keihard "zie je wel, religie deugt van geen kant!". Zullen we elkaar overtuigingen alsjeblieft blijven respecteren?
Nee. Elkaar sovertuigingen en cultuur mag je best ter discussie stellen. In egypte blijkt 91% van de vrouwen bij de geboorte van een kind genitaal verminkt. Dat vind ik barbaars en een cultuur die dit haar vrouwen aandoet vind ik achterlijk en minderwaardig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:01 schreef Copthorne het volgende:
Ik vind het heel erg wat er gebeurd is, maar mag ik vragen wat de lol ervan is om een figuur die voor veel mensen belangrijk is doorlopend belachelijk te maken? Veel mensen grijpen onder het mom van vrijheid van meningsuiting het recht om doorlopend te zieken en te beledigen. Daarmee ben je aan het uitlokken. Neemt niet weg dat aanslagen op iemands leven nooit goed te praten zijn, maar de atheïsten roepen nu keihard "zie je wel, religie deugt van geen kant!". Zullen we elkaar overtuigingen alsjeblieft blijven respecteren?
huh? waar lees je dat nou weer?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat zegt hij omdat de paus ook beledigd word.
Helemaal mee eens. Minderwaardig indeed.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee. Elkaar sovertuigingen en cultuur mag je best ter discussie stellen. In egypte blijkt 91% van de vrouwen bij de geboorte van een kind genitaal verminkt. Dat vind ik barbaars en een cultuur die dit haar vrouwen aandoet vind ik achterlijk en minderwaardig.
Kan wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden.
Ik probeer je (verwerpelijke/achterlijke) standpunt te begrijpen en je achtergrond is daarin geenszins irrelevant.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:03 schreef remi1986 het volgende:
[..]
ja totaal irrelevant om dat te weten, dus dacht misschien zoek je een date ofzo.
Welkom in de vrije westerse wereld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:01 schreef Copthorne het volgende:
Ik vind het heel erg wat er gebeurd is, maar mag ik vragen wat de lol ervan is om een figuur die voor veel mensen belangrijk is doorlopend belachelijk te maken? Veel mensen grijpen onder het mom van vrijheid van meningsuiting het recht om doorlopend te zieken en te beledigen. Daarmee ben je aan het uitlokken. Neemt niet weg dat aanslagen op iemands leven nooit goed te praten zijn, maar de atheïsten roepen nu keihard "zie je wel, religie deugt van geen kant!". Zullen we elkaar overtuigingen alsjeblieft blijven respecteren?
De paus en jezus zijn vaker onderwerp van hun tekeningen geweest, dus daar moet natuurlijk ook tegen geageerd worden als goede christen....quote:
HEEY APPIE!quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:03 schreef Tandava het volgende:
[..]
NEE.
Ik heb geen respect voor jullie schijt islam. Het is een lelijk geloof en het brengt alleen maar kwaad in de wereld. De ideeën ervan gaan tegen alles in waarin ik geloof. Dus nee ik heb er heel zeker GEEN respect voor!
Echt zo verontwaardigd dat mensen dit niet snappen iddquote:Op donderdag 8 januari 2015 13:04 schreef ebke het volgende:
[..]
Het is in ieder geval niet de bedoeling om met dodelijk geweld te reageren als je je beledigd voelt.
De paus is ook zo vaak te grazen genomen, jezus ook, andere personen ook.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:01 schreef Copthorne het volgende:
Ik vind het heel erg wat er gebeurd is, maar mag ik vragen wat de lol ervan is om een figuur die voor veel mensen belangrijk is doorlopend belachelijk te maken? Veel mensen grijpen onder het mom van vrijheid van meningsuiting het recht om doorlopend te zieken en te beledigen. Daarmee ben je aan het uitlokken. Neemt niet weg dat aanslagen op iemands leven nooit goed te praten zijn, maar de atheïsten roepen nu keihard "zie je wel, religie deugt van geen kant!". Zullen we elkaars overtuigingen alsjeblieft blijven respecteren?
Noem eens 1 idee van de islam (van het geloof, dus niet een idee van een extremistische jihadist) die ingaat tegen hetgeen waar jij in gelooft.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:03 schreef Tandava het volgende:
[..]
NEE.
Ik heb geen respect voor jullie schijt islam. Het is een lelijk geloof en het brengt alleen maar kwaad in de wereld. De ideeën ervan gaan tegen alles in waarin ik geloof. Dus nee ik heb er heel zeker GEEN respect voor!
Dus heb je ook iets tegen besnijdenissen van jongetjes?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee. Elkaar sovertuigingen en cultuur mag je best ter discussie stellen. In egypte blijkt 91% van de vrouwen bij de geboorte van een kind genitaal verminkt. Dat vind ik barbaars en een cultuur die dit haar vrouwen aandoet vind ik achterlijk en minderwaardig.
Kan wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden.
en waarom snappen mensen niet, dat zij dat niet snappen of zo zien en volgens hele andere regels spelen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:06 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Echt zo verontwaardigd dat mensen dit niet snappen iddZelfs al zou iemand de profeet (als dat kon) eigenhandig dood maken dan is terug moorden nog geen oplossing.... waarom snappen mensen dit niet?
Dat kan zeker ter discussie gesteld worden, alhoewel ik wel iets heb van 's lands wijs, 's lands eer. Ik snap alleen niet dat een profeet die voor veel mensen een belangrijke plaats inneemt continu belachelijk gemaakt moet worden. Je kunt geen respect verwachten als je zelf geen respect hebt voor andermans overtuigingen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:03 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee. Elkaar sovertuigingen en cultuur mag je best ter discussie stellen. In egypte blijkt 91% van de vrouwen bij de geboorte van een kind genitaal verminkt. Dat vind ik barbaars en een cultuur die dit haar vrouwen aandoet vind ik achterlijk en minderwaardig.
Kan wat mij betreft niet vaak genoeg gezegd worden.
Jawel maar minder daar de effecten doorgaans minder verwoestend zouden zijn. Laat de keuze aan de persoon zelf op een moment dat hij daar oud genoeg voor is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:07 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dus heb je ook iets tegen besnijdenissen van jongetjes?
1. Vrouwen minderwaardig aan de man.quote:Op donderdag 8 januari 2015 13:06 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Noem eens 1 idee van de islam (van het geloof, dus niet een idee van een extremistische jihadist) die ingaat tegen hetgeen waar jij in gelooft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |