Need I say more?
Zijn goeie vriendjes.
Een OP met meer dan enkel twee plaatjes zou wel leuk zijn ja.quote:
quote:
quote:
Voor iedereen op aarde 70.000.000 als Rothschild zijn vermogen deelt
http://www.gewoon-nieuws.(...)-deelt/#.VKQXfGhgWHt
De geschiedenis van de Rothschild's
http://rense.com/general88/hist.htm
[ Bericht 17% gewijzigd door Izzy73 op 31-12-2014 20:19:08 ]
Daar kon je je weleens in vergissen.quote:Op woensdag 31 december 2014 16:41 schreef S2Madness het volgende:
Wat wil je bereiken met dit topic? Binnen nu en 50 jaar zijn deze families niet meer relevant.
[ Bericht 96% gewijzigd door Lavenderr op 31-12-2014 17:21:18 ]
Totale controle in een tijdperk van vrije energie en informatie wordt een steeds grotere opgave. Onmogelijk bijna...quote:
[..]
Daar kon je je weleens in vergissen.
Je hebt een punt.quote:Op woensdag 31 december 2014 16:58 schreef S2Madness het volgende:
[..]
Totale controle in een tijdperk van vrije energie en informatie wordt een steeds grotere opgave. Onmogelijk bijna...
Vrije energie??? waar?quote:
[..]
Totale controle in een tijdperk van vrije energie en informatie wordt een steeds grotere opgave. Onmogelijk bijna...
Vrije informatie??? weet je hoeveel informatie en filmpjes op het internet verdwijnt?
Nee jij?quote:
[..]
Vrije energie??? waar?
Vrije informatie??? weet je hoeveel informatie en filmpjes op het internet verdwijnt?
Vooral al die informatie op FOK!, het grootste forum van Nederland. Betoog na betoog direct verwijderd en quotes met informatie verdwijnen om de haverklap.quote:
Vrije energie??? waar?
Vrije informatie??? weet je hoeveel informatie en filmpjes op het internet verdwijnt?
dit topicZe beheren ook niet zoveel. Want er bestaat niet zoveel.quote:
Ze beheren het geld hihaho. Dat is niet hetzelfde als het bezitten.
Totale schuld in de wereld $100.000.000.000.000. ... bij wie? Niemand?quote:
Bij banken.quote:
[..]
Totale schuld in de wereld $100.000.000.000.000. ... bij wie? Niemand?
Haha .. en wie is eigenaar van de Centrale Banken?quote:
Maar die zijn allemaal van de Rothschilds.quote:
(BNW Het forum waar alles mogelijk is)
In Nederland is dat de Nederlandse overheid.quote:
[..]
Haha .. en wie is eigenaar van de Centrale Banken?
Nope.quote:
[..]
In Nederland is dat de Nederlandse overheid.
quote:
[..]
In Nederland is dat de Nederlandse overheid.
Wel dusquote:
Hoe verklaar je dan de Nederlandse staatsschuld van 430 miljard?quote:
Helaas niet.quote:
[..]
In Nederland is dat de Nederlandse overheid.
Net als je denkt dat sommige dingen gewoon echt niet te ontkennen zijn kan het gewoon.quote:
[..]
Maar die zijn allemaal van de Rothschilds.
(BNW Het forum waar alles mogelijk is)
Wellicht geloven ze ook dat de aarde plat is of dat de zon gewoon een grote lamp is in een filmstudio.
Wie dan?quote:
En heb je een betrouwbare bron?
Wikipedia zegt van wel maar die is natuurlijk niet betrouwbaar.
De Nederlandse staat geeft staatsobligaties uit die je kunt kopen. Zijn voornamelijk in bezit van privé personen en pensioenfondsen.quote:
[..]
Hoe verklaar je dan de Nederlandse staatsschuld van 430 miljard?
Dat is de staatsschuld.
Ik houd het normaal alleen bij lezen binnen BNW voor mijn portie vermaak op zijn tijd.quote:
[..]
Net als je denkt dat sommige dingen gewoon echt niet te ontkennen zijn kan het gewoon.
Wellicht geloven ze ook dat de aarde plat is of dat de zon gewoon een grote lamp is in een filmstudio.
Klopt en Rotschild heeft een groot deel van die staatsobligaties.quote:
[..]
De Nederlandse staat geeft staatsobligaties uit die je kunt kopen. Zijn voornamelijk in bezit van privé personen en pensioenfondsen.
Dat is de staatsschuld.
Dus?quote:
[..]
Klopt en Rotschild heeft een groot deel van die staatsobligaties.
Welke Rothschild? Er zijn er nogal een paar.quote:
[..]
Klopt en Rotschild heeft een groot deel van die staatsobligaties.
Daarnet waren ze nog eigenaar van DNB?quote:
[..]
Klopt en Rotschild heeft een groot deel van die staatsobligaties.
Maar het zou zomaar kunnen dat ze Nederlandse staatsobligaties bezitten, die kan iedereen kopen namelijk. Een echt aanzienlijk deel zal dat niet zijn omdat ze voornamelijk een zakenbank zijn die overnames en fusies begeleidt.
quote:
Denken dat Nederland alleen bij de DNB leentquote:
[..]
Hoe verklaar je dan de Nederlandse staatsschuld van 430 miljard?
Met hun uit het niets tevoorschijn getoverde geld kopen zij staatsobligaties opquote:
van alle landen ter wereld waardoor de overheidsschulden mondiaal inmiddels zo hoog
zijn opgelopen dat deze nooit meer kunnen worden terugbetaald.
Dus? Macht!
o.a. Evelyn Rothschild.quote:
[..]
Welke Rothschild? Er zijn er nogal een paar.
Als je zoveel geld hebt kan je van meerdere bedrijven banken en overheden (mede)eigenaar zijn.quote:
[..]
Daarnet waren ze nog eigenaar van DNB?
Maar het zou zomaar kunnen dat ze Nederlandse staatsobligaties bezitten, die kan iedereen kopen namelijk. Een echt aanzienlijk deel zal dat niet zijn omdat ze voornamelijk een zakenbank zijn die overnames en fusies begeleidt.
Money rules the world. en heel veel geld is heel veel macht.
Denken dat ik dat denkquote:
[..]
Denken dat Nederland alleen bij de DNB leent
Geen idee waar je dat vandaan haalt.
British author exposes the reptilian bloodline that rules the world. Learn the truth about many people, including the British Royals, Brian Mulroney, and George Bush. – www.davidicke.com/quote:
Ik ben om, hoor.
Dat is er een van het kaliber 'niet aanraken' in musea. Zou voor zich moeten spreken.quote:
[ Bericht 23% gewijzigd door Izzy73 op 01-01-2015 00:32:28 ]
Blijkbaar wordt er verwacht dat deze familie openheid van zaken geeft aan iedereen die in hun financiën wil duiken. Ik vraag me dan af: met welk recht eist men dat?
Het klotsende geld: de 500 biljoen van de Rothschilds
Wij Worden Wakker heeft een boeiend filmpje, over de Rothschild familie. Hoewel familieleden van de Amschel familie, onder de aangenomen naam Rothschild, van origine uit Duitsland, tot de rijkste mensen van de planeet behoren, wordt er niets over hun fortuin geschreven in bijvoorbeeld de lijst van rijkste mensen ter wereld in Forbes.
Kennelijk moeten we dus geloven dat Carlos Slim (u kent hem tegenwoordig van KPN) de rijkste mens op de planeet is? Deze man heeft ‘slechts’ 73 miljard, echt niet dat deze man de rijkste is. Nog niet eens in de buurt! Waarom komt Forbes met zulke onzin lijstjes? Waarom wijst Forbes een haast willekeurig iemand aan als rijkste man ter wereld? Goede vraag.
De Rothschild familie (alledgedly, naar verluidt, volgens sommigen, ik heb even geen zin in een rechtzaak, waar ik het over heb is uiteraard puur ongebaseerde mythologie) fraudeert, chanteert, beïnvloedt en manipuleert al 200 jaar sinds de Waterloo activiteiten. En zijn sindsdien eigenaar van de pers (Reuters en Associated Press, welke input is voor alle Nederlandse nieuwsvoorziening) en de Engelse Munt, en zijn de baas van de Bank of England. De goudmarkt in Engeland is van hen maar in werkelijkheid is de wereldwijde goudmarkt van hen, ze hebben de controlerende macht in Shell, ze beheren het vermogen van de Black Nobility (de koninklijke families van Rome van voordat Italië daar de macht overnam) van het Vaticaan, ze zijn mede-eigenaar en mede-oprichter van de Federal Reserve (eigenlijk staan nagenoeg alle centrale banken onder hun macht, in ieder geval ook de DNB en de ECB), etc, etc.
De familie Rothschild heeft (naar verluidt) met 200 jaar daardoor en daarmee kennelijk 500 trillion (VS) dollar ‘verdient’. Hoeveel is 500 trillion dollars? Dat is 500.000 miljard dollar. In perspectief: de totale Nederlandse staatsschuld is zo’n 450 miljard. Hoe ziet een trillion dollar er uit? En 500 biljoen was toen dit filmpje gemaakt werd, nu zo’n 10 jaar (?) later is het vermoedelijk al minstens vervijfvoudigd of vertienvoudigd? En vergeet niet, de Rothschilds werken sinds relatief korte tijd samen met de Rockefellers, en hun vermogen…
Het is hoe dan ook kennelijk meer dan de helft van het vermogen van de gehele planeet, in de handen van één familie, die daarover uiteraard geen vermogensbelasting hoeft te betalen, die geen audits hoeft te ondergaan, geen belastinginspectie, etc. Voor hen gelden hele anders regels dan de rest van de mensheid.
En zulke macht corrumpeert uiteraard (alledgedly, naar verluidt) big time, dit zijn geen (naar verluidt!) lieverdjes. Als men op deze planeet spreekt over ‘de onzichtbare hand’, dan bedoelt men de hand van de Rothschilds. Veel narigheid op deze planeet is (naar verluidt!) te herleiden naar deze familie.
Het geld klotst dus letterlijk tegen de plinten op deze planeet, het klotst alleen niet tegen uw plinten – en dat is geen toeval. Carlos Slim de rijkste man? Not even by a long shot.
Via: Wij Worden Wakker. (Het filmpje is niet heel vrolijk)
http://langleveeuropa.nl/(...)-van-de-rothschilds/
Wie weetquote:
Zijn er nog goede MILF's in de Rothschild familie?
Ik denk dat ze ons willen laten denken dat ze daar mensen voor in dienst hebben, maar dat is een truc want ze hebben het gewoon zelf in de hand. dit leidt de aandacht af!!quote:
Hoeveel zijn het er eigenlijk totaal gezien, die Rothschilds? En werken ze zelf met al die snode plannen die ze blijkbaar hebben of hebben ze daar mensen voor in dienst?
De waarde van alles op aarde (alle schulden/wegen/gebouwen/vliegtuigen/olie/gas/goud). Alles dus zeg maar is bij elkaar ongeveer $ 250 biljoen waard.quote:
De Rothschild-familie barst niet van de poen, maar klotst van het geld. Volgens Wij worden Wakker.
Blijkbaar wordt er verwacht dat deze familie openheid van zaken geeft aan iedereen die in hun financiën wil duiken. Ik vraag me dan af: met welk recht eist men dat?
Het klotsende geld: de 500 biljoen van de Rothschilds
Wij Worden Wakker heeft een boeiend filmpje, over de Rothschild familie. Hoewel familieleden van de Amschel familie, onder de aangenomen naam Rothschild, van origine uit Duitsland, tot de rijkste mensen van de planeet behoren, wordt er niets over hun fortuin geschreven in bijvoorbeeld de lijst van rijkste mensen ter wereld in Forbes.
Kennelijk moeten we dus geloven dat Carlos Slim (u kent hem tegenwoordig van KPN) de rijkste mens op de planeet is? Deze man heeft ‘slechts’ 73 miljard, echt niet dat deze man de rijkste is. Nog niet eens in de buurt! Waarom komt Forbes met zulke onzin lijstjes? Waarom wijst Forbes een haast willekeurig iemand aan als rijkste man ter wereld? Goede vraag.
De Rothschild familie (alledgedly, naar verluidt, volgens sommigen, ik heb even geen zin in een rechtzaak, waar ik het over heb is uiteraard puur ongebaseerde mythologie) fraudeert, chanteert, beïnvloedt en manipuleert al 200 jaar sinds de Waterloo activiteiten. En zijn sindsdien eigenaar van de pers (Reuters en Associated Press, welke input is voor alle Nederlandse nieuwsvoorziening) en de Engelse Munt, en zijn de baas van de Bank of England. De goudmarkt in Engeland is van hen maar in werkelijkheid is de wereldwijde goudmarkt van hen, ze hebben de controlerende macht in Shell, ze beheren het vermogen van de Black Nobility (de koninklijke families van Rome van voordat Italië daar de macht overnam) van het Vaticaan, ze zijn mede-eigenaar en mede-oprichter van de Federal Reserve (eigenlijk staan nagenoeg alle centrale banken onder hun macht, in ieder geval ook de DNB en de ECB), etc, etc.
De familie Rothschild heeft (naar verluidt) met 200 jaar daardoor en daarmee kennelijk 500 trillion (VS) dollar ‘verdient’. Hoeveel is 500 trillion dollars? Dat is 500.000 miljard dollar. In perspectief: de totale Nederlandse staatsschuld is zo’n 450 miljard. Hoe ziet een trillion dollar er uit? En 500 biljoen was toen dit filmpje gemaakt werd, nu zo’n 10 jaar (?) later is het vermoedelijk al minstens vervijfvoudigd of vertienvoudigd? En vergeet niet, de Rothschilds werken sinds relatief korte tijd samen met de Rockefellers, en hun vermogen…
Het is hoe dan ook kennelijk meer dan de helft van het vermogen van de gehele planeet, in de handen van één familie, die daarover uiteraard geen vermogensbelasting hoeft te betalen, die geen audits hoeft te ondergaan, geen belastinginspectie, etc. Voor hen gelden hele anders regels dan de rest van de mensheid.
En zulke macht corrumpeert uiteraard (alledgedly, naar verluidt) big time, dit zijn geen (naar verluidt!) lieverdjes. Als men op deze planeet spreekt over ‘de onzichtbare hand’, dan bedoelt men de hand van de Rothschilds. Veel narigheid op deze planeet is (naar verluidt!) te herleiden naar deze familie.
Het geld klotst dus letterlijk tegen de plinten op deze planeet, het klotst alleen niet tegen uw plinten – en dat is geen toeval. Carlos Slim de rijkste man? Not even by a long shot.
Via: Wij Worden Wakker. (Het filmpje is niet heel vrolijk)
http://langleveeuropa.nl/(...)-van-de-rothschilds/
quote:
De Rothschild-familie barst niet van de poen, maar klotst van het geld. Volgens Wij worden Wakker.
Blijkbaar wordt er verwacht dat deze familie openheid van zaken geeft aan iedereen die in hun financiën wil duiken. Ik vraag me dan af: met welk recht eist men dat?
Het klotsende geld: de 500 biljoen van de Rothschilds
Wij Worden Wakker heeft een boeiend filmpje, over de Rothschild familie. Hoewel familieleden van de Amschel familie, onder de aangenomen naam Rothschild, van origine uit Duitsland, tot de rijkste mensen van de planeet behoren, wordt er niets over hun fortuin geschreven in bijvoorbeeld de lijst van rijkste mensen ter wereld in Forbes.
Kennelijk moeten we dus geloven dat Carlos Slim (u kent hem tegenwoordig van KPN) de rijkste mens op de planeet is? Deze man heeft ‘slechts’ 73 miljard, echt niet dat deze man de rijkste is. Nog niet eens in de buurt! Waarom komt Forbes met zulke onzin lijstjes? Waarom wijst Forbes een haast willekeurig iemand aan als rijkste man ter wereld? Goede vraag.
De Rothschild familie (alledgedly, naar verluidt, volgens sommigen, ik heb even geen zin in een rechtzaak, waar ik het over heb is uiteraard puur ongebaseerde mythologie) fraudeert, chanteert, beïnvloedt en manipuleert al 200 jaar sinds de Waterloo activiteiten. En zijn sindsdien eigenaar van de pers (Reuters en Associated Press, welke input is voor alle Nederlandse nieuwsvoorziening) en de Engelse Munt, en zijn de baas van de Bank of England. De goudmarkt in Engeland is van hen maar in werkelijkheid is de wereldwijde goudmarkt van hen, ze hebben de controlerende macht in Shell, ze beheren het vermogen van de Black Nobility (de koninklijke families van Rome van voordat Italië daar de macht overnam) van het Vaticaan, ze zijn mede-eigenaar en mede-oprichter van de Federal Reserve (eigenlijk staan nagenoeg alle centrale banken onder hun macht, in ieder geval ook de DNB en de ECB), etc, etc.
De familie Rothschild heeft (naar verluidt) met 200 jaar daardoor en daarmee kennelijk 500 trillion (VS) dollar ‘verdient’. Hoeveel is 500 trillion dollars? Dat is 500.000 miljard dollar. In perspectief: de totale Nederlandse staatsschuld is zo’n 450 miljard. Hoe ziet een trillion dollar er uit? En 500 biljoen was toen dit filmpje gemaakt werd, nu zo’n 10 jaar (?) later is het vermoedelijk al minstens vervijfvoudigd of vertienvoudigd? En vergeet niet, de Rothschilds werken sinds relatief korte tijd samen met de Rockefellers, en hun vermogen…
Het is hoe dan ook kennelijk meer dan de helft van het vermogen van de gehele planeet, in de handen van één familie, die daarover uiteraard geen vermogensbelasting hoeft te betalen, die geen audits hoeft te ondergaan, geen belastinginspectie, etc. Voor hen gelden hele anders regels dan de rest van de mensheid.
En zulke macht corrumpeert uiteraard (alledgedly, naar verluidt) big time, dit zijn geen (naar verluidt!) lieverdjes. Als men op deze planeet spreekt over ‘de onzichtbare hand’, dan bedoelt men de hand van de Rothschilds. Veel narigheid op deze planeet is (naar verluidt!) te herleiden naar deze familie.
Het geld klotst dus letterlijk tegen de plinten op deze planeet, het klotst alleen niet tegen uw plinten – en dat is geen toeval. Carlos Slim de rijkste man? Not even by a long shot.
Via: Wij Worden Wakker. (Het filmpje is niet heel vrolijk)
http://langleveeuropa.nl/(...)-van-de-rothschilds/
het betreffende filmpje doet het niet meer vanwege een opgeheven account, hier is het betreffende filmpje!
.....ff wat meer infoWie?quote:
Charlie Hebdo wordt uitgeven dor een Rothschild.
20 sec
http://www.qnews.nl/index(...)-door-de-rothschildsquote:
Op http://www.bibliotecapley(...)pol_rothschild04.htm
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 17:53:52 ]
maar ik zie Piet en Titus aankomen
En wie bepaalt die waarde van 250 biljoen dollar precies?quote:
[..]
De waarde van alles op aarde (alle schulden/wegen/gebouwen/vliegtuigen/olie/gas/goud). Alles dus zeg maar is bij elkaar ongeveer $ 250 biljoen waard.
Zo zijn ze aan hun vermogen gekomen.
Hallo.quote:
Kan gezien zijn moeder bij die familie werkte...het joods zijn is ook door een stalkende belg bewezen.
maar ik zie Piet en Titus aankomen
Die eerste zin...beweer je nu dat er in 1815 een einde kwam aan de Christelijke overheersing van Europa, terwijl er juist daarna weer allerlei aartsconservatieve regimes aan de macht kwamen? En hoe kan de familie de veldtocht van Wellington bekostigd hebben, als ze pas door het bericht over de zege bij Waterloo aan hun vermogen zijn gekomen?quote:
"1815: The Battle of Waterloo signified the end of Napoleon’s heroic rule and the Christian domination of Europe. Both James Rothschild of France and Nathan Rothschild of England financed Wellington’s victory over Napoleon at Waterloo.Nathan Rothschild used false information, about Napoleon winning Waterloo, to defraud the London Stock Exchange and seize control of Britain’s economy."
Zo zijn ze aan hun vermogen gekomen.
Het is dan ook niets meer dan een leuk verhaal. De Rothschilds hebben goed verdiend aan het financiëren van de overheden die met Napoleon in de clinch lagen, en aan Britse staatsobligaties na Waterloo. De rest is urban myth, vermoedelijk door de Nazi's de wereld in gebracht als onderdeel van hun antisemitische propaganda (de film 'Die Rothschilds Aktien auf Waterloo').quote:
[..]
Die eerste zin...beweer je nu dat er in 1815 een einde kwam aan de Christelijke overheersing van Europa, terwijl er juist daarna weer allerlei aartsconservatieve regimes aan de macht kwamen? En hoe kan de familie de veldtocht van Wellington bekostigd hebben, als ze pas door het bericht over de zege bij Waterloo aan hun vermogen zijn gekomen?
Ergens wel hilarisch om het post-revolutionaire Frankrijk 'Christian domination' toe te dichten eigenlijk
Napoleon was een eindbaas. Net als Bowser.quote:
En of Napoleon nu zo heldhaftig was? Hij was in veel opzichten een bevrijder, maar zijn wijze van oorlogvoering was een plaag voor de bevolking.
Het was iets eerder dan de Nazi's, maar zeer zeker socialistische en anti-semitische propaganda.
Mijn grootouders waren ook aardig welgesteld (lang niet het niveau van de Rothschilds) maar de erfenis verdelen over 15 kinderen zorgde er niet voor dat al die kinderen door de erfenis welgesteld werden. Ook delen ze niet allemaal dezelfde visie voor de toekomst. Bij de Rothschilds is dat allemaal nog meer verwaterd en zijn er inmiddels verschillende aftakkingen en honderden leden, hoe wil je er dan voor zorgen dat die allemaal hetzelfde doel nastreven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-02-2015 09:24:15 ]
Fuck ik dacht dat het vincent icke wasquote:
De mening van David Icke over de Rothschild's.
http://www.bibliotecapley(...)pol_rothschild04.htm
Die heeft ook wel een mooie theoriequote:Op donderdag 12 februari 2015 11:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Fuck ik dacht dat het vincent icke was
https://www.google.nl/url(...)vm=bv.85761416,d.ZWU
Interessant! Ik doelde hier specifiek op de claim van marktmisbruik na Waterloo, dat idee kwam geloof ik het eerst in die film naar vorenquote:Op donderdag 12 februari 2015 08:48 schreef SicSicSics het volgende:
https://books.google.nl/b(...)ippet&q=1846&f=false
Het was iets eerder dan de Nazi's, maar zeer zeker socialistische en anti-semitische propaganda.
dat de Rothschilds daarvóór al onderwerp van samenzweringstheorieën waren verbaast me niets.Aardig kort door de bocht.quote:
Charlie Hebdo wordt uitgeven dor een Rothschild.
De krant waar het bij in zit.quote:
[..]
http://www.qnews.nl/index(...)-door-de-rothschilds
Denk eerder dat het de roschilds ging om de krant niet om dit strip boekje.
Ze hebben bij wel meer banken en kranten een vinger in de pap, verbaasd me niks.
Enige wat echt onduidelijk is wat nu hun exacte vermogen is, de famillie is groot!
[ Bericht 100% gewijzigd door Lavenderr op 12-02-2015 18:46:54 ]
DE ROTHSCHILD'S DRUKKEN CHARLIE HEBDO: ’WIJ TWIJFELDEN OF WE KRANT MOETEN UITGEVEN'
Frankrijk staat in brand, na de laffe aanslag op Charlie Hebdo en de spectaculaire ontwikkelingen daarna. De krant Libération, waar komende week het satirische blad – gelukkig – gewoon gemaakt wordt, is sinds kort in handen van een telg van het roemruchte bankiersgeslacht De Rothschild.
Maar die aankoop leverde binnen de familie De Rothschild nogal wat discussie op, vertelde telg Philippe baron de Rothschild onlangs in een exclusief gesprek aan Quote, gepubliceerd in het januarinummer.
‘Er is behoorlijk wat discussie geweest over de overname door mijn oom Édouard baron de Rothschild’, aldus Philippe. ‘Sommige familieleden wilden de aankoop blokkeren, omdat het medium ons een politieke kracht zou maken. Dat willen wij koste wat het kost voorkomen. Wij hebben niets met politiek, of in elk geval niet naar buiten toe. Uiteindelijk zijn de critici in de familie overstemd.’
Het interview met De Rothschild-telg vond plaats in zijn kantoor aan de Champs-Élysées, ruim voor de aanslagen. Het hele gesprek kunt u hier lezen: 'Mensen blijven altijd jaloers.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)eten-uitgeven-142940
http://csglobe.com/russia(...)or-rothschild-soros/
Alleen Soros begrijp ik uit het artikel:quote:
Rusland vaardigt internationaal arrestatiebevel uit voor Rothschild & Soros?
http://csglobe.com/russia(...)or-rothschild-soros/
'Today it is made public the following statement by the Russian Federation and its Prime Minister Vladimir Putin, has been asked for an arrest warrant against the International Terrorist Finance, the Hungarian currency-Mogul George Soros, the Russian secret services have found that Soros was using foreign currency derivatives with other Danes to start an attack against the Russian Currency Shares in the market'.
Dus?quote:
Is er ook een patentnummer beschikbaar? Lijkt me relatief makkelijk te controleren zeg maarquote:
.Vreemd dat ze hem allemaal in hun testament hadden staan dan....quote:
Ook dat nog ja.quote:
[..]
Vreemd dat ze hem allemaal in hun testament hadden staan dan....
Four days after the flight MH370 disappear, semiconductor patent was approved by the U.S. patent office patent is divided in parts of 20% between five starters. One of the owners is the company itself, Freescale Semiconductor, Austin, Texas (USA), and the other four Chinese employees of the company: Peidong Wang, Zhijun Chen, Cheng and Li Ying Zhijong, all the Suzhou City. And they all passengers of Malaysia Airlines plane disappeared on March 8, according Eternity .quote:Op maandag 6 april 2015 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Is er ook een patentnummer beschikbaar? Lijkt me relatief makkelijk te controleren zeg maar
It adds: “Here is your motive for the missing Beijing plane. As all four Chinese members of the Patent were passengers on the missing plane.
Patent holders can alter the proceeds legally by passing wealth to their heirs. “However, they cannot do so until the Patent is approved. So when the plane went missing, the patent had not been approved.”
However, the absurd theory does not add up.
Although a Freescale patent does exist under number US8650327, none of the names listed actually appear on the passenger manifest released by the Malaysian authorities.
If the patent holder dies, the other owners share equally in dividends from the deceased. If four of the five patentees die, then the patentee left alive gets 100% of the patent. That remaining patent holder is the company Freescale Semiconductor. Who owns Freescale Semiconductor? The answer is: Jacob Rothschild. British billionaire owns the company Blackstone, which in turn owns the company Freescale Semiconductors. Several speculations on the Internet now pay attention to this circumstance. The Rothschilds are a dynasty of financiers and international bankers of German-Jewish origin . The family is from the nineteenth century one of the most influential families of bankers and financiers of Europe.
https://ascendingstarseed(...)ller-kl-03%E2%80%B2/
Goed dat je zelf inziet dat het niet klopt.quote:
[..]
Four days after the flight MH370 disappear, semiconductor patent was approved by the U.S. patent office patent is divided in parts of 20% between five starters. One of the owners is the company itself, Freescale Semiconductor, Austin, Texas (USA), and the other four Chinese employees of the company: Peidong Wang, Zhijun Chen, Cheng and Li Ying Zhijong, all the Suzhou City. And they all passengers of Malaysia Airlines plane disappeared on March 8, according Eternity .
It adds: “Here is your motive for the missing Beijing plane. As all four Chinese members of the Patent were passengers on the missing plane.
Patent holders can alter the proceeds legally by passing wealth to their heirs. “However, they cannot do so until the Patent is approved. So when the plane went missing, the patent had not been approved.”
However, the absurd theory does not add up.
Although a Freescale patent does exist under number US8650327, none of the names listed actually appear on the passenger manifest released by the Malaysian authorities.
If the patent holder dies, the other owners share equally in dividends from the deceased. If four of the five patentees die, then the patentee left alive gets 100% of the patent. That remaining patent holder is the company Freescale Semiconductor. Who owns Freescale Semiconductor? The answer is: Jacob Rothschild. British billionaire owns the company Blackstone, which in turn owns the company Freescale Semiconductors. Several speculations on the Internet now pay attention to this circumstance. The Rothschilds are a dynasty of financiers and international bankers of German-Jewish origin . The family is from the nineteenth century one of the most influential families of bankers and financiers of Europe.
https://ascendingstarseed(...)ller-kl-03%E2%80%B2/
quote:
[..]
Goed dat je zelf inziet dat het niet klopt.
leer eerst eens lezenEhm..quote:
Belangrijk detail.quote:
However, the absurd theory does not add up.
Although a Freescale patent does exist under number US8650327, none of the names listed actually appear on the passenger manifest released by the Malaysian authorities.
Een van de uitvinders heeft iig na de ramp nog een patent aangevraagd en gekregen. Een als ik Google op de Namen lijken ze gewoon nog te leven
https://www.google.com/se(...)hixiang+NIE%22&hl=en
https://www.google.com/se(...)Zhijun+CHEN%22&hl=en
https://www.google.com/se(...)ihong+CHENG%22&hl=en
Weet je wat die mensen daar gingen doen? Misschien hadden ze Rothschild wel niet nodig.quote:
Je zal waarschijnlijk wel gelijk hebben maar ik ben nog niet 100% om.quote:
http://www.google.com/patents/US8650327 daadwerkelijk patent, gewoon even de overige namen googlen en dan kom je erachter of ze leven of niet
https://www.google.com/se(...)hixiang+NIE%22&hl=en
https://www.google.com/se(...)Zhijun+CHEN%22&hl=en
https://www.google.com/se(...)ihong+CHENG%22&hl=en
Het patent staat op naam van Freescale Semiconductor, Inc. en de eigenaar van dat bedrijf is de Blackstone Group waarvan Rothschild eigenaar is.
Er zijn 100-en websites die beweren dat het waar is en even zoveel die beweren dat het alleen een conspiracy theorie is. Ook de beruchte Carlyle Group is klant die samenwerken met de Saudi Binladin Group.
Al met al heel wat dubieuze investeerders die ermee te maken hebben.
Je zet de boel wel op scherp hier hè, maar dat waardeer ik wel.
Je bent 1 van de weinigen hier die met goede argumenten komt om iets te debunken.
Oh daar ben ik het helemaal mee eens maar als de uitvinders nog leven dan houdt deze conspiracy gewoon op lijkt me. Dat ze die semi conductors ergens in de toekomst misschien gaan gebruiken als mind control ongein (quote:
[..]
Je zal waarschijnlijk wel gelijk hebben maar ik ben nog niet 100% om.
Het patent staat op naam van Freescale Semiconductor, Inc. en de eigenaar van dat bedrijf is de Blackstone Group waarvan Rothschild eigenaar is.
Er zijn 100-en websites die beweren dat het waar is en even zoveel die beweren dat het alleen een conspiracy theorie is. Ook de beruchte Carlyle Group is klant die samenwerken met de Saudi Binladin Group.
Al met al heel wat dubieuze investeerders die ermee te maken hebben.
) of wat dan ook doet daar niets aan af. Dank, wordt gewaardeerdquote:Je zet de boel wel op scherp hier hè, maar dat waardeer ik wel.
Je bent 1 van de weinigen hier die met goede argumenten komt om iets te debunken.
, het is ook gewoon goed om te kijken of er gaten in geschoten kunnen worden, wat betreft waarheidsvinding en boeiend/eng als dit niet mogelijk blijkt te zijn, dus dat het waar is. En het is best lastig om een beetje een helder beeld te krijgen in zulk troebel water als de samenzweringsgemeenschap maar er zijn genoeg sites en zaken te vinden die in ieder geval een kern van waarheid bevatten.Voor het eerst genoemd in 2012, daarna elk jaar weer opgedoken op verschillende (conspiracy) websitesquote:
Rusland vaardigt internationaal arrestatiebevel uit voor Rothschild & Soros?
http://csglobe.com/russia(...)or-rothschild-soros/
en het is niet waar. 
Soros word in Amerika gezien als een Socialist en Linksmens, vooral door de (komt ie weer) rechts conservatieve, zwaar Christelijke, conspiracy aanhangers. Waarom?
Hij is Joods.
Hij heeft zich (uiteindelijk) actief bemoeid in de Amreikaanse politiek door de campagne van Kerry tegen Bush te sponsoren.
Hij is groot voorstander van een gemengde economie, dat word in Amerika gezien als staatsbemoeienis. Uiterst gevoelig, vooral in conservatieve 'vrije' kringen.
En alleen dat feit is voor sommige conspiracygelovers al verdacht .quote:
[..]
Voor het eerst genoemd in 2012, daarna elk jaar weer opgedoken op verschillende (conspiracy) websites
Soros word in Amerika gezien als een Socialist en Linksmens, vooral door de (komt ie weer) rechts conservatieve, zwaar Christelijke, conspiracy aanhangers. Waarom?
Hij is Joods.
Hij heeft zich (uiteindelijk) actief bemoeid in de Amreikaanse politiek door de campagne van Kerry tegen Bush te sponsoren.
Hij is groot voorstander van een gemengde economie, dat word in Amerika gezien als staatsbemoeienis. Uiterst gevoelig, vooral in conservatieve 'vrije' kringen.
Glen Beck heeft hem ooit eens uitgemaakt voor nazi ookquote:
En alleen dat feit is voor sommige conspiracygelovers al verdacht .
collaborateur in ieder geval. Ook heeft Beck, in 2010, nog gezegd dat hij (Soros) de 'collapse of the american economy' en het opzetten van de/ een NWO aan het uitvoeren is.
(Duurt lang )Dit leverde hem overigens een redelijk grappige tirade van John Stewart op, waarop Beck John beschuldigde van (let op!) het creëren van Sheeple.
http://thedailyshow.cc.com/videos/h0li6z/the-manchurian-lunatic
De show van Beck:
The Puppetmaster George Soros (Nov. 9, 10, 11)
Wat is het punt dat je precies wil maken? Rechts-conservatieve Christelijke Amerikanen zijn juist pro-Israel.quote:
[..]
Voor het eerst genoemd in 2012, daarna elk jaar weer opgedoken op verschillende (conspiracy) websites
Soros word in Amerika gezien als een Socialist en Linksmens, vooral door de (komt ie weer) rechts conservatieve, zwaar Christelijke, conspiracy aanhangers. Waarom?
Hij is Joods.
Hij heeft zich (uiteindelijk) actief bemoeid in de Amreikaanse politiek door de campagne van Kerry tegen Bush te sponsoren.
Hij is groot voorstander van een gemengde economie, dat word in Amerika gezien als staatsbemoeienis. Uiterst gevoelig, vooral in conservatieve 'vrije' kringen.
Hij zit met een behoorlijk dosis zelfhaat . Gewoon negeren dusquote:
[..]
Wat is het punt dat je precies wil maken? Rechts-conservatieve Christelijke Amerikanen zijn juist pro-Israel.
Alles wat joods is kan niet stuk
Elke gedocumenteerde feit( wat de joden is negatief daglicht stelt ) is antisemitisme
Thats Sicsicsic for you
"It is a somewhat curious sequel to the attempt to set up a Catholic competitor to the Rothschilds that at the present time (1905) the latter are the guardians of the papal treasure."
The Jewish Encyclopedia (Vol. 2, p. 497)
The Rotschild familie begon land op te kopen in de regio palestina, voordat WO2 uitbrak en er een joodse staat gevestigd werd.
in 1882 Edmond cut back on his purchases of art and began to buy land in Southern Syria (Ottoman Palestine).
Zionism
He became a leading proponent of the Zionist movement, financing the first site at Rishon LeZion. In his goal for the establishment of a Jewish homeland, he promoted industrialization and economic development. In 1924, he established the Palestine Jewish Colonization Association (PICA), which acquired more than 125,000 acres (50,586 ha) of land and set up business ventures.
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_James_de_Rothschild
http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt
Zeer zeker niet allemaal.quote:
Wat is het punt dat je precies wil maken? Rechts-conservatieve Christelijke Amerikanen zijn juist pro-Israel.
Bovendien haal je heel handig een stukje van mijn quote af, namelijk 'conspiracy aanhangers'. Die geloven ook in de antichrist, in the last judgement en ook nog steeds in de validiteit van deicide.
Que?quote:
Hij zit met een behoorlijk dosis zelfhaat . Gewoon negeren dus
Die discussie heb ik al eerder gevoerd, als jij je bronnenonderzoek altijd zo doet...quote:Alles wat joods is kan niet stuk
Elke gedocumenteerde feit( wat de joden is negatief daglicht stelt ) is antisemitisme
You know me so wellquote:Thats Sicsicsic for you
Jij ging voor iedereen bepalen wat nou wel en niet antisemitisme wasquote:
Die discussie heb ik al eerder gevoerd, als jij je bronnenonderzoek altijd zo doet...
Dat noem ik geen discussie
Je stelde dat kritiek op Israël prima was
Maar complotten waarin joden betrokken waren was weer niet ok
En al die wijsheid haalde je van een internetsite genaamd: http://www.jewishvirtuallibrary.org/
Antisemitisme is een term wat zo vaak gebruikt word dat het zijn mening heeft verloren.
Maar om even de advocaat van de duivel te spelen : Kritiek op Israël valt onder het nieuwe antisemitisme . Men weet dat er wetten zijn in westerse landen die het moeilijk maken om kritiek te uiten dus doen ze het via omweg . Door te stellen dat ze ''anti Israël'' of ''anti-Zionistisch'' zijn verbloemen ze hun anti joodse sentiment
Bibi die je voor 100% kan vertrouwen zei het er de volgende over :
Daarin noemt die 3 criteria om antisemitisme te herkennen :
1 Israël beschuldigen van war crimes
2 Israël wil geen vrede
3 Israël schendt mensenrechten
Dus volgens die criteria ben je een jodenhater . Een verkapte ''pro isreali'' die diep van binnen een groot haat met zich meedraagt voor gods gekozen volk
En zo kan ja alles vandaag de dag als ''jodenhaat'' bestempelen . Zelfs etnische zuivering heet vandaag de dag de recht op zelfverdediging
Terugkomend op de ''Joodse families''. Als het word ondersteund door feiten is het geen jodenhaat . Jij zal wellicht andere ideeën op nahouden maar dat verbaast me niets . The Rothchild en Rockerfellers zijn de grootste scum on earth maar in jouw afwijkende beeld van de wereld zal je weer een gestoorde label hieraan op willen hangen
Soros is oprichter van Femen. Als je hem wil verdedigen dan spoot je echt niet . Een ''links'' moet je lezen als communistisch . Daarmee een groot deel van kritiek wat die over zich geen krijgt is gewoon terecht
Zionisten(vriendjes) die kritiek op Israel en antizionisme als antisemitisme framen.
Moslims en andere echte antisemieten die antizionisme misbruiken voor pure jodenhaat.
Beide slecht.
Dan snapte je niet wat ik wilde zeggenquote:
Jij ging voor iedereen bepalen wat nou wel en niet antisemitisme was
Dat noem ik geen discussie
dat betekend dat ik het verkeerd heb verwoord of niet duidelijk ben geweest, mijn excuses. Laten we zeggen dat de eerste mensen die The Rothchilds en Rockefellers zwart maakten dit deden met leugens en valse/ halve waarheden én met antisemitische bedoelingen.quote:d ondersteund door feiten is het geen jodenhaat . Jij zal wellicht andere ideeën op nahouden maar dat verbaast me niets . The Rothchild en Rockerfellers zijn de grootste scum on earth maar in jouw afwijkende beeld van de wereld zal je weer een gestoorde label hieraan op willen hangen
Dat dit blijft hangen is kwalijk. De roeptoeters herhalen dezelfde leugens van toen, met dezelfde onderbouwing... Een beetje hetzelfde als de antivaccinatiebeweging nog steeds met droge ogen durft te beweren dat het autisme veroorzaakt.
Je wordt er wel opgewonden van hè?quote:Soros is oprichter van Femen. Als je hem wil verdedigen dan spoot je echt niet . Een ''links'' moet je lezen als communistisch . Daarmee een groot deel van kritiek wat die over zich geen krijgt is gewoon terecht
Hij is geen oprichter overigens, in het begin was hij sponsor? Grappig dat je dit noemt trouwens, als je er even op googled zijn de eerste 24 hits van extreem rechtse of (andere) conspiracy sites Ha, Ali! Hoe gaat het?quote:
De Rothschild familie beheert de schatkist van het vaticaan sinds 1776.
"It is a somewhat curious sequel to the attempt to set up a Catholic competitor to the Rothschilds that at the present time (1905) the latter are the guardians of the papal treasure."
The Jewish Encyclopedia (Vol. 2, p. 497)
The Rotschild familie begon land op te kopen in de regio palestina, voordat WO2 uitbrak en er een joodse staat gevestigd werd.
in 1882 Edmond cut back on his purchases of art and began to buy land in Southern Syria (Ottoman Palestine).
Zionism
He became a leading proponent of the Zionist movement, financing the first site at Rishon LeZion. In his goal for the establishment of a Jewish homeland, he promoted industrialization and economic development. In 1924, he established the Palestine Jewish Colonization Association (PICA), which acquired more than 125,000 acres (50,586 ha) of land and set up business ventures.
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_James_de_Rothschild
Ik kan aardig wat informatie vinden over de betrekkingen van de familie Rothschild met het Vaticaan, maar nu net niet dat ze in 1766 het pauselijk fortuin zijn gaan beheren. Waar heb je dat gelezen?
Volgens de Nederlandse overheid zelf wel. Ik mag hopen dat ze zelf iig wel weten wat ze bezitten.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)e-staatsdeelnemingen
Ha TitusPollo, het gaat goed en met jou?quote:
[..]
Ha, Ali! Hoe gaat het?
Ik kan aardig wat informatie vinden over de betrekkingen van de familie Rothschild met het Vaticaan, maar nu net niet dat ze in 1766 het pauselijk fortuin zijn gaan beheren. Waar heb je dat gelezen?
Te lezen op deze pagina van de Joodse encyclopedie.
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild
Zoek naar 'curious sequel' want 't is een lang artikel.
Daar staat niet dat ze 'sinds 1776' de schatkist 'papal treasure' beheren, maar dat ze dat in 1905 deden.quote:
Te lezen op deze pagina van de Joodse encyclopedie.
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild
Zoek naar 'curious sequel' want 't is een lang artikel.
Overigens in de aanloop van de quote staat een alleraardigste uitleg over waarom de familie niet heel populair was, in een wereld/ Frankrijk waar (sorry voor het over gebruik van het woord) antisemitisme door de hele samenleving geaccepteerd werd.
Overigens zoals je in hetzelfde artikel kunt lezen was Karl Mayer bankier voor (oa.) The Papal States, niet exact 'The Vatican' of de 'Papal treasure'. Tevens kun je lezen welke leningen ze verstrekt hebben.
Wat maakt het trouwens uit dat zij de bankzaken van het vaticaan doen? Tenzij je gaat verwijzen naar vage bijbelse profetieën, de dag des oordeels en what not.
Vind het jammer dat je aan emotionele redenering doet. Blijkbaar vind je het nodig om critici te mond te snoeren door elke terechte punt van kritiek de weg te wuiven als Jodenhaatquote:
Laten we zeggen dat de eerste mensen die The Rothchilds en Rockefellers zwart maakten dit deden met leugens en valse/ halve waarheden én met antisemitische bedoelingen.
Dat dit blijft hangen is kwalijk. De roeptoeters herhalen dezelfde leugens van toen, met dezelfde onderbouwing...
Iets wat we vaak in BNW doen is een zaak vanuit elke mogelijk perspectief bekijken . En we ons niet laten tegenhouden door ridicule of emotionele chantage
Misschien zou je het ook eens moeten doen.
Al acht ik het zeer onwaarschijnlijk
Zolang je hierin blijft steken heb ik verder niets tegen je te zeggen
Owja : Ali_kanabali goed om je weer eens terug te zien op bwn
Hoe is het met je? Ik ga maar even uit van het laatste.Wat is er emotioneel aan mijn redenatie?quote:
Vind het jammer dat je aan emotionele redenering doet. Blijkbaar vind je het nodig om critici te mond te snoeren door elke terechte punt van kritiek de weg te wuiven als Jodenhaat
Ik snoer zeker niet alle critici de mond door 'terechte kritiek' weg te wuiven als Jodenhaat. Integendeel, ik kijk graag naar 'terechte kritiek'.
Aanleiding van mijn reactie was een quote van Izzy, met een nieuwsbericht (link) waarin een terugkerende leugen aangehaald werd. Deze leugen is de wereld in geholpen door extreem rechtse conspiracy aanhangers. Die het Joods zijn van Soros en van de Rothschild's (nog steeds) tegen ze gebruiken.
Ik constateer dat dit niets nieuws onder de zon is, maar let er alsjeblieft op wie je quote, waar je je 'informatie' vandaan haalt.
Iets wat in BNW toch juist aangemoedigd zou moeten worden?
Ik wijs je op een (onwenselijk) perspectief.)quote:Iets wat we vaak in BNW doen is een zaak vanuit elke mogelijk perspectief bekijken .
Het is nooit mijn bedoeling hierbij emotioneel te chanteren, hoewel ik niet kan ontkennen dat ik dingen af en toe graag mag ridiculiserenquote:En we ons niet laten tegenhouden door ridicule of emotionele chantage
Zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd. Doe je dat expres? Of ben ik niet duidelijk?quote:Misschien zou je het ook eens moeten doen.
Al acht ik het zeer onwaarschijnlijk
Zolang je hierin blijft steken heb ik verder niets tegen je te zeggen
In ieder geval al vanaf de eerste helft van de negentiende eeuw, als ik het wel heb, maar 1776 kan ik inderdaad niet vinden.quote:
[..]
Daar staat niet dat ze 'sinds 1776' de schatkist 'papal treasure' beheren, maar dat ze dat in 1905 deden.
.
De tijd van The Papal States. Overigens is het (redelijk) bekend dat de economie van The Papal States groeide op het moment dat de Paus toen de financiën niet meer door geestelijken liet doen, maar door 'leken'.quote:Op woensdag 29 april 2015 15:44 schreef TitusPullo het volgende:
In ieder geval al vanaf de eerste helft van de negentiende eeuw, als ik het wel heb, maar 1776 kan ik inderdaad niet vinden.
Ik kan alleen niet ontdekken of meneer Rothschild zo'n leek was, of dat hij de bankier was. Of hij zeg maar, de minister van financiën of RBS was. In ons huidige systeem
De vraag is kip-ei; wat was er eerder; Rothschilds vuyle gedragh of het bekritiseren ervan, door framers graag onder "antisemitisme" geschaard om maar niet inhoudelijk te hoeven worden...quote:
Ik weet nou niet of je me in de zeik neemt of serieus reageert.
[..]
Wat is er emotioneel aan mijn redenatie?
Ik snoer zeker niet alle critici de mond door 'terechte kritiek' weg te wuiven als Jodenhaat. Integendeel, ik kijk graag naar 'terechte kritiek'.
Aanleiding van mijn reactie was een quote van Izzy, met een nieuwsbericht (link) waarin een terugkerende leugen aangehaald werd. Deze leugen is de wereld in geholpen door extreem rechtse conspiracy aanhangers. Die het Joods zijn van Soros en van de Rothschild's (nog steeds) tegen ze gebruiken.
Ik constateer dat dit niets nieuws onder de zon is, maar let er alsjeblieft op wie je quote, waar je je 'informatie' vandaan haalt.
Iets wat in BNW toch juist aangemoedigd zou moeten worden?
[..]
Ik wijs je op een (onwenselijk) perspectief.)
[..]
Het is nooit mijn bedoeling hierbij emotioneel te chanteren, hoewel ik niet kan ontkennen dat ik dingen af en toe graag mag ridiculiseren
[..]
Zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd. Doe je dat expres? Of ben ik niet duidelijk?
Een dame die onderzoek deed naar 'de leugens' omtrent de Rothschild's is opgehouden omdat ze de waarheid niet kon achterhalen.quote:Op woensdag 29 april 2015 16:01 schreef El_Matador het volgende:
De vraag is kip-ei; wat was er eerder; Rothschilds vuyle gedragh of het bekritiseren ervan, door framers graag onder "antisemitisme" geschaard om maar niet inhoudelijk te hoeven worden...
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
Incestueuze praktijken? Veel vuiger dan met je directe familie trouwen kan je niet gaanquote:
[..]
Een dame die onderzoek deed naar 'de leugens' omtrent de Rothschild's is opgehouden omdat ze de waarheid niet kon achterhalen.
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
. http://discovermagazine.com/2003/aug/featkiss#.UNIxI7YRzuR
Best een leuke verzameling aan leeswerk van een redelijk non-conspiracy site. Nog best moeilijk te vinden
. http://www.businessinside(...)ne-2012-12?op=1&IR=T
Ooit wel eens aan de mogelijkheid gedacht dat antisemitisme deze lui wel erg goed uitkomt?quote:
[..]
Een dame die onderzoek deed naar 'de leugens' omtrent de Rothschild's is opgehouden omdat ze de waarheid niet kon achterhalen.
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
Jij noemt alles antisemitisme wanneer er kritiek is op iemand van Joodse komaf.
Het gaat hier niet om alle Joden maar een zeer machtige familie.
Kritiek hebben (terecht) op de Rothschilds heeft niets met antisemitisme te maken.
Want volgens die logica zou je dan ook niets negatiefs mogen zeggen over een moordenaar van Joodse komaf.
Als het niets met hun joods zijn te maken heeft waarom wordt dat er dan altijd bij vermeld?quote:
[..]
Ooit wel eens aan de mogelijkheid gedacht dat antisemitisme deze lui wel erg goed uitkomt?
Jij noemt alles antisemitisme wanneer er kritiek is op iemand van Joodse komaf.
Het gaat hier niet om alle Joden maar een zeer machtige familie.
Kritiek hebben (terecht) op de Rothschilds heeft niets met antisemitisme te maken.
Want volgens die logica zou je dan ook niets negatiefs mogen zeggen over een moordenaar van Joodse komaf.
Goede vraag, waarom zouden ze dat doen inderdaad.quote:
[..]
Als het niets met hun joods zijn te maken heeft waarom wordt dat er dan altijd bij vermeld?
Net als bv. de Russische president Vladimir Poetin of de Amerikaanse president Barak Obama.
Zouden ze dan stiekem ook eigenlijk alle Russen en alle Amerikanen bedoelen ipv Vladimir of Barak.
Rotschild giraffen zijn
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rothschildgiraffe
The Rothschild's giraffe was first named and described by Lord Walter Rothschild, a pasisonate zoologist and member of the Rothschild family.
Dit is het eerste dat ik iets over de Rotschild's lees dat niet negatief is.
Alhoewel, de dieren worden met uitsterven bedreigd
http://www.girafferesearch.com/#/rothschilds-giraffe/4568194194
Fair enough, De Rothschilds zijn de Rothschilds en hun acties spreken voor zichzelf. Misschien was het makkelijker geweest als ze moslims waren of zo.quote:
[..]
Als het niets met hun joods zijn te maken heeft waarom wordt dat er dan altijd bij vermeld?
Door middel van het vestigen van centrale banken, het financieren van corporaties en oorlogen, het controleren van landen die tegen elkaar strijden, etc., is een gigantisch financieel imperium opgebouwd waar het klootjesvolk de dupe van is.
Het doel van de jezuieten is om de gehele aarde onder rooms katholieke controle te krijgen.
Het middel daarvoor is de gehele wereld te seculariseren en in zijn eigen goddeloze misère om te laten komen.
De reactie op die secularisatie is een verlangen naar moraliteit: in de politiek, in het dagelijkse leven, maar voornamelijk in de economie en welvaartsverdeling.
De economische crisis is het resultaat van politieke en financiele manipulatie die alleen mogelijk is door de controle van centrale (en internationale centrale) banken door de jezuieten via hun onderdanen.
Het resultaat is nu dat de paus roept om een nieuwe wereld orde, een nieuwe wereld economie, een nieuwe wereld autoriteit, met moraliteit. De moraliteit van de paus, uiteraard. Met de paus als leider.
Omdat het om een politiek-religieuze beweging gaat, en om de beweging geloofwaardigheid te geven, probeert men als het ware de bijbelprofeties in vervulling te gaan. 1 van de profeties is dat 'de man van zonde in de tempel van God zal zitten, zichzelf als God makende'.
De manier waarop men dit in vervulling wil laten gaan, is door de tempel van Salomo in Jeruzalem opnieuw op te bouwen. Maar hiervoor was eerst een joodse staat nodig. De Rothschild familie is een van groot belang geweest voor het vestigen van de joodse staat, door middel van het opkopen van terrein etc.
Maar een joodse staat is niet genoeg. Er moeten ook mensen wonen, joden. Maar om de joden daar naartoe te krijgen, dienden ze er een reden voor te hebben. Zodoende de haatpropaganda van Hitler en anderen, en hun vervoling. Na de tweede wereldoorlog was er een goede reden en genoeg steun om een joodse staat te krijgen, en voor de joden om er heen te gaan.
Het resultaat zal zijn dat de wereld zal geloven dat de profeties in vervulling gaan, en de messias zal zijn gekomen, die over de hele aarde zal regeren, in de vorm van een of andere paus of plaatsvervanger van de paus. Dan is het plan compleet.
De Rotschilds zijn overigens geen joden met een joodse stamboom, het zijn afstammelingen van de Khazaren, die de joodse talmudische godsdienst adopteerden, maar in wezen oost-europeanen en russen zijn.
Veel orthodoxe joden zijn tegen het zionisme en de israelische staat.
True, maar dat heeft weinig met wereldheerschappij te maken. Meer met 'keeping the wealth in the family'quote:
Incestueuze praktijken? Veel vuiger dan met je directe familie trouwen kan je niet gaan
http://discovermagazine.com/2003/aug/featkiss#.UNIxI7YRzuR
Niet heel erg ongewoon overigens. De adel deed niet anders. De sites met informatie, sowieso informatie over de Rothschilds, die niet in regel 2 uit de bocht vliegen door;quote:Best een leuke verzameling aan leeswerk van een redelijk non-conspiracy site. Nog best moeilijk te vinden
http://www.businessinside(...)ne-2012-12?op=1&IR=T
a) een snerende opmerking naar het Joods zijn (of erger),
b) vage bijbelse verwijzingen over Babylon, de apocalyps, de antichrist en whatnot,
of c) de Jezuiten, nazi's, nietszeggende ridderordes en numerologie
zijn dun bezaaid helaas.
Het kwam ze bijzonder goed uit inderdaad, om in Oostenrijk het hele familie fortuin te verliezen aan de nazi's, om op te groeien in een Joodse getto in Frankfurt, om afgeschilderd te worden als 'de financiers van oorlog' (overigens aangewakkerd door een film uit 1940, mag je raden van wiequote:
Ooit wel eens aan de mogelijkheid gedacht dat antisemitisme deze lui wel erg goed uitkomt?
), om nog steeds ongefundeerd massa-moordenaars genoemd te worden door mensen die denken dat ze weten hoe de wereld in elkaar zit...Ge-lul!quote:Jij noemt alles antisemitisme wanneer er kritiek is op iemand van Joodse komaf.
Oh nee, dan is het goed en kun je inderdaad alles maken.quote:Het gaat hier niet om alle Joden maar een zeer machtige familie.
Het gaat mij erom, nogmaals, dat alle geruchten en leugens die hier vrolijk en ongefundeerd herhaald worden afkomstig zijn uit zeer discutabele bronnen.En dat doet jullie kennelijk niks? Want daar gaat het niet om?
Ik vind dat een hele, hele rare redenatie. Zeker voor BNW'ers.Ik heb nog steeds geen goede voorbeelden van terechte kritiek gezienquote:Kritiek hebben (terecht) op de Rothschilds heeft niets met antisemitisme te maken.
als ik erom vraag blijft het oorverdovend stil... quote:Want volgens die logica zou je dan ook niets negatiefs mogen zeggen over een moordenaar van Joodse komaf.
Mooi verhaal, maar om in deze combinatie van Dan Brown en religieuze ellende te geloven...quote:
De Rothschild familie is een rechterhand van de jezuieten.
Ik slik het niet. De verhalen worden steeds wilder en vergezochter, bewijs is er alleen als de maan goed staat en je de juiste persoon met het juiste kruisbeeld op de juiste plek tegenkomt terwijl die persoon met zijn linker of rechterhand op een bepaalde versie van de bijbel of de thora of een ander boek staat waar een bepaalde vertaling geschreven is en etc. etc. etc.
Quatsch zeg ik.
Maar aardige fictie. Dat heb ik ook al eens aangehaald,quote:Veel orthodoxe joden zijn tegen het zionisme en de israelische staat.
Dat is, ironisch genoeg, in heel veel opzichten het meeste waardeloze voorbeeld dat je kan geven om aan te tonen dat het geen antisemitisme zou zijn. om steeds de Joodse komaf te vermelden Immers is "president zijn van Amerika" de volledige functie om iemand zijn positie mee aan te houden (Obama is niet de president van Frankrijk, wat een wezenlijk andere positie is). Jood zijn is absoluut geen essentieel onderscheidende aanduiding, tenzij je dat - waarschijnlijk om antisemitische redenen - wel van belang vindt omdat je mensen met de Joodse achtergrond als wezenlijk anders ziet dan niet Joden.quote:Op woensdag 29 april 2015 21:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goede vraag, waarom zouden ze dat doen inderdaad.
Net als bv. de Russische president Vladimir Poetin of de Amerikaanse president Barak Obama.
Zouden ze dan stiekem ook eigenlijk alle Russen en alle Amerikanen bedoelen ipv Vladimir of Barak.
Nieuwsartikel van 2 dagen geleden:quote:
[..]
Mooi verhaal, maar om in deze combinatie van Dan Brown en religieuze ellende te geloven...
Ik slik het niet. De verhalen worden steeds wilder en vergezochter, bewijs is er alleen als de maan goed staat en je de juiste persoon met het juiste kruisbeeld op de juiste plek tegenkomt terwijl die persoon met zijn linker of rechterhand op een bepaalde versie van de bijbel of de thora of een ander boek staat waar een bepaalde vertaling geschreven is en etc. etc. etc.
Quatsch zeg ik.
[..]
Dat heb ik ook al eens aangehaald,
U.N. head looks to religions for 'moral leadership' on climate change
By Carol Glatz
Catholic News Service
VATICAN CITY (CNS) -- Promoting sustainable development and mitigating climate change will take more than just global policies and agreements, it will also take a strong, unified stance from the world's religions, the secretary-general of the United Nations said at the Vatican.
To have development without destruction and "to transform our economies, however, we must first transform our thinking, and our values. In this, the world's religions can provide valuable leadership," U.N. Secretary-General Ban Ki-moon told religious leaders, scientists and scholars.
"If ever there were an issue that requires unity of purpose" among governments, private businesses, civil society and faith-based groups, "it is climate change," he said, giving the opening address at a Vatican-sponsored workshop April 28.
The Pontifical Academy of Sciences, together with the Pontifical Academy of Social Sciences, the Sustainable Development Solutions Network and Religions for Peace, organized an international gathering titled "Protect the Earth, Dignify Humanity: The Moral Dimensions of Climate Change and Sustainable Development."
More than 100 experts, including Nobel laureates, from the world of science, politics, business and academics as well as religious leaders, came together to show support for a global consensus on the urgency of stemming climate change and promoting sustainable development.
Pope Francis, whose encyclical letter on the environment is completed and will be released in the coming months, met with Ban for 30 minutes at the academy before the start of the workshop.
The U.N. leader said they had "a fruitful and wide-ranging conversation" in private and that he thanked the pope for accepting his invitation to address the U.N. General Assembly in New York Sept. 25.
The two talked about climate change and unsustainable development and how they often drive people to migrate in very dangerous situations because they "are looking for a better future."
Ban told reporters after the meeting that he came to the Vatican for the pope's "spiritual and moral leadership."
Ban's visit was part of a larger effort to get nations to hammer out precise Sustainable Development Goals in New York in September and to come up with a legally binding and universal agreement on climate change at a December meeting in Paris.
Focusing on getting religious leaders onboard was key because climate change and its impact on people's health, security, food supplies and future make it "a moral issue. It is an issue of social justice, human rights and fundamental ethics," Ban said.
"Eradicating extreme poverty, ending social exclusion of the weak and marginalized, and protecting the environment are values that are fully consistent with the teachings of the great religions," he said.
"Pope Francis has been one of the world's most impassioned moral voices on these issues, and I applaud his leadership," he said, as he called on all leaders to have their voices heard, too, before the upcoming U.N. meetings.
"Let the world know that there is no divide whatsoever between religion and science on the issue of climate change," he told faith leaders.
Cardinal Peter Turkson, president of the Pontifical Council for Justice and Peace, which advised the pope in the preparation of his encyclical, said in his opening address that indifference toward or mistreatment of the planet and its resources is linked to the indifference or abuse shown to human beings.
"The lesson from the Garden of Eden still rings true today: pride, hubris and self-centeredness are always perilous, indeed destructive," he said.
"The very technology that has brought great reward is now poised to bring great ruin," he said, as "the ever-accelerated burning of fossil fuels that powers our economic engine is disrupting the earth's delicate ecological balance on an almost unfathomable scale."
The cardinal said innovative technological and long-term economic solutions would be needed as well as "brave and determined political leadership" that turns away from "a single-minded zeal for accumulation" and "an unthinking infatuation" with national wealth indexes that ignore the human and environmental costs of economic growth.
However, good policy is not enough, he said, because "without moral conversion and change of hearts, even good regulations, policies and targets in the world are unlikely to prove effective. Without this ethical foundation, humanity will lack the courage and moral substance to carry out even the most sensible policy proposals."
Religious values and principles can help the world "identify what is truly valuable, what we protect and sustain as sacred," Cardinal Turkson said.
World leaders and local communities "therefore need to cultivate a new set of values and virtues -- including conservation of the environment, compassion for the excluded, courage to take bold decisions, and a commitment to work together in common purpose for the global common good," he said.
END
http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/1501836.htm
UN = wereldautoriteit in voornamelijk politieke zin.
Politiek reikt uit naar religie voor oplossingen voor wereldproblemen (duurzame ontwikkeling raakt alle vlakken van de maatschappij, van industrie en politiek tot educatie en consumptie).
Waarom de roep om duurzame ontwikkeling? Omdat het goddeloze kapitalisme de wereld om zeep zou helpen.
Maar om die nieuwe maatschappij te kunnen vormen, dient er eerst een ethische basis gevormd te worden in de geest van politiek leiders en locale gemeenschappen, waar een morele leider voor nodig is: de paus. Dat is wat het artikel zegt.
Geen fictie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 30-04-2015 10:45:23 ]
Dit.quote:Op donderdag 30 april 2015 08:25 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is, ironisch genoeg, in heel veel opzichten het meeste waardeloze voorbeeld dat je kan geven om aan te tonen dat het geen antisemitisme zou zijn. om steeds de Joodse komaf te vermelden Immers is "president zijn van Amerika" de volledige functie om iemand zijn positie mee aan te houden (Obama is niet de president van Frankrijk, wat een wezenlijk andere positie is). Jood zijn is absoluut geen essentieel onderscheidende aanduiding, tenzij je dat - waarschijnlijk om antisemitische redenen - wel van belang vindt omdat je mensen met de Joodse achtergrond als wezenlijk anders ziet dan niet Joden.
quote:
[..]
Dat is, ironisch genoeg, in heel veel opzichten het meeste waardeloze voorbeeld dat je kan geven om aan te tonen dat het geen antisemitisme zou zijn. om steeds de Joodse komaf te vermelden Immers is "president zijn van Amerika" de volledige functie om iemand zijn positie mee aan te houden (Obama is niet de president van Frankrijk, wat een wezenlijk andere positie is). Jood zijn is absoluut geen essentieel onderscheidende aanduiding, tenzij je dat - waarschijnlijk om antisemitische redenen - wel van belang vindt omdat je mensen met de Joodse achtergrond als wezenlijk anders ziet dan niet Joden.
Zout op joh met je beschuldigingen van antisemitisme.quote:
Ik heb niets tegen Joden.Het gaat hier over de Rothschilds niet over alle Joden.
Daar gaat het niet om, kijk naar de bronnen en hoe ze de Rothschilds benoemen, dan kun je toch niet ontkennen dat het Joods zijn een belangrijk argument is in de complot theorieen omtrent deze familie. Ook is het wel duidelijk in die theorieen dat het Joods zijn als negatief word beschouwd.quote:
[..]
[..]
Zout op joh met je beschuldigingen van antisemitisme.
Het gaat hier over de Rothschilds niet over alle Joden.
Antisemitisme ligt aan de oorsprong van de complot theorieen over deze familie, dat ontkennen is nogal dom en geeft eigenlijk ook aan dat je de bronnen waar jij je op baseert niet goed gelezen hebt of dat je antisemitisme bagatalliseert.
Ja tuurlijk, enkel omdat de Rothschilds Joods zijn bestaan er complottheorieën over.quote:
[..]
Daar gaat het niet om, kijk naar de bronnen en hoe ze de Rothschilds benoemen, dan kun je toch niet ontkennen dat het Joods zijn een belangrijk argument is in de complot theorieen omtrent deze familie. Ook is het wel duidelijk in die theorieen dat het Joods zijn als negatief word beschouwd.
Antisemitisme ligt aan de oorsprong van de complot theorieen over deze familie, dat ontkennen is nogal dom en geeft eigenlijk ook aan dat je de bronnen waar jij je op baseert niet goed gelezen hebt of dat je antisemitisme bagatalliseert.
Dat heeft natuurlijk helemaal niets te maken met hun enorme fortuin en macht.
Dat zeg ik nergens, lees eerst eens goed.quote:
[..]
Ja tuurlijk, enkel omdat de Rothschilds Joods zijn bestaan er complottheorieën over.
Dat heeft natuurlijk helemaal niets te maken met hun enorme fortuin en macht.
Als het alleen om hun enorme fortuin en macht zou gaan waarom dan in elke complot theorie over deze familie het Joods zijn er bij slepen en dan ook nog eens in een negatieve context?
quote:
[..]
Dat zeg ik nergens, lees eerst eens goed.
Als het alleen om hun enorme fortuin en macht zou gaan waarom dan in elke complot theorie over deze familie het Joods zijn er bij slepen en dan ook nog eens in een negatieve context?
Verder ga ik niet meer in op een discussie over antisemitisme.quote:
Antisemitisme ligt aan de oorsprong van de complot theorieen over deze familie, dat ontkennen is nogal dom en geeft eigenlijk ook aan dat je de bronnen waar jij je op baseert niet goed gelezen hebt of dat je antisemitisme bagatalliseert.
De Rothschilds zijn voer voor complottheorieën door hun belachelijke fortuin, macht en bemoeienis met de politiek al eeuwen lang. Dat er websites zijn die vooral het Joods zijn benadrukken heb ik niets mee te maken. Stuur maar een mailtje naar betreffende websites als je daar problemen mee hebt.
Nogmaals lees eens goed en probeer deze vraag eens te beantwoorden.quote:
[..]
[..]
Verder ga ik niet meer in op een discussie over antisemitisme.
De Rothschilds zijn voer voor complottheorieën door hun belachelijke fortuin, macht en bemoeienis met de politiek al eeuwen lang. Dat er websites zijn die vooral het Joods zijn benadrukken heb ik niets mee te maken. Stuur maar een mailtje naar betreffende websites als je daar problemen mee hebt.
Als het alleen om hun macht en fortuin zou gaan waarom dan hun Joods zijn er elke keer in negatieve context bij slepen?
Als deze vraag te lastig voor je is hoor ik het graag van je. Maar goed het is wel duidelijk dat jij je eigen bronnen weer eens niet goed gelezen hebt of niet wil of kan begrijpen aangezien die ook het Joods zijn er bij slepen. Wel goedkoop om dan te stellen dat je daar niks mee te maken hebt, wees dan een vent en sta voor je mening
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2015 11:32:13 ]
Ja kom dan met bronnen die het Joods zijn niet gebruiken als negatief argument, tot nu toe heb ik die nog niet gezien.quote:Op donderdag 30 april 2015 11:34 schreef Izzy73 het volgende:
Telkens de antisemitisme kaart trekken in dit topic als er kritiek is op de Rothschilds is een dooddoener die dit topic onmogelijk maakt. Kom eens met goede argumenten aub. waarom er volgens jullie niets mis is met de Rothschilds.
En leer lezen, nergens stel ik namelijk dat er niks mis zou (kunnen) zijn met deze familie maar dat de tot nu toe getoonde bronnen niet echt overtuigend zijn en duidelijk een anti-semitische grondslag hebben.
Ben benieuwd naar je bronnen die het Joods zijn achterwege kunnen laten.
Er zijn stromingen en tendenties die antisemitisch van aard zijn en alle problemen van de wereld nog steeds op 'de joden' willen schuiven. Zij zullen zeker gebruik maken van de Rotschild familie om dit idee kracht bij te zetten.quote:
[..]
Ja kom dan met bronnen die het Joods zijn niet gebruiken als negatief argument, tot nu toe heb ik die nog niet gezien.
En leer lezen, nergens stel ik namelijk dat er niks mis zou (kunnen) zijn met deze familie maar dat de tot nu toe getoonde bronnen niet echt overtuigend zijn en duidelijk een anti-semitische grondslag hebben.
Ben benieuwd naar je bronnen die het Joods zijn achterwege kunnen laten.
Maar niet elke bron die vermeldt dat het een joodse familie is, is automatisch antisemitisch. Net zoals niet elke bron die vermeldt dat GW Bush amerikaans is anti amerikaans is, en elke bron die meldt dat Hitler Oostenrijks was, automatisch anti-Oostenrijk is.
Laten we ons op hun daden concentreren en die aantonen met bronnen ipv op hun genetische achtergrond (die niet joods is maar oost-europeaans, alleen joods via hun religie).
In een eerdere post in dit topic citeerde ik de joodse encyclopedie, daar heb je dus al 1 bron zo je wil.
Het probleem is juist dat het geen enkel nut heeft, behalve dan een anti-semitsche, om er bij te vermelden dat deze familie Joods zou zijn. Een ander probleem is dat al die bronnen en sites zich eigenlijk maar baseren op enkele oerbronnen en die zijn zonder uitzondering anti-semitisch.quote:
[..]
Er zijn stromingen en tendenties die antisemitisch van aard zijn en alle problemen van de wereld nog steeds op 'de joden' willen schuiven. Zij zullen zeker gebruik maken van de Rotschild familie om dit idee kracht bij te zetten.
Maar niet elke bron die vermeldt dat het een joodse familie is, is automatisch antisemitisch. Net zoals niet elke bron die vermeldt dat GW Bush amerikaans is anti amerikaans is, en elke bron die meldt dat Hitler Oostenrijks was, automatisch anti-Oostenrijk is.
Laten we ons op hun daden concentreren en die aantonen met bronnen ipv op hun genetische achtergrond (die niet joods is maar oost-europeaans, alleen joods via hun religie).
In een eerdere post in dit topic citeerde ik de joodse encyclopedie, daar heb je dus al 1 bron zo je wil.
Je aanname dat de Rothschilds bankiers zijn van het vaticaan sinds 1776 is ook al fout.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-04-2015 12:35:09 ]
quote:
[..]
Nieuwsartikel van 2 dagen geleden:
U.N. head looks to religions for 'moral leadership' on climate change
By Carol Glatz
Catholic News Service
VATICAN CITY (CNS) -- Promoting sustainable development and mitigating climate change will take more than just global policies and agreements, it will also take a strong, unified stance from the world's religions, the secretary-general of the United Nations said at the Vatican.
To have development without destruction and "to transform our economies, however, we must first transform our thinking, and our values. In this, the world's religions can provide valuable leadership," U.N. Secretary-General Ban Ki-moon told religious leaders, scientists and scholars.
"If ever there were an issue that requires unity of purpose" among governments, private businesses, civil society and faith-based groups, "it is climate change," he said, giving the opening address at a Vatican-sponsored workshop April 28.
The Pontifical Academy of Sciences, together with the Pontifical Academy of Social Sciences, the Sustainable Development Solutions Network and Religions for Peace, organized an international gathering titled "Protect the Earth, Dignify Humanity: The Moral Dimensions of Climate Change and Sustainable Development."
More than 100 experts, including Nobel laureates, from the world of science, politics, business and academics as well as religious leaders, came together to show support for a global consensus on the urgency of stemming climate change and promoting sustainable development.
Pope Francis, whose encyclical letter on the environment is completed and will be released in the coming months, met with Ban for 30 minutes at the academy before the start of the workshop.
The U.N. leader said they had "a fruitful and wide-ranging conversation" in private and that he thanked the pope for accepting his invitation to address the U.N. General Assembly in New York Sept. 25.
The two talked about climate change and unsustainable development and how they often drive people to migrate in very dangerous situations because they "are looking for a better future."
Ban told reporters after the meeting that he came to the Vatican for the pope's "spiritual and moral leadership."
Ban's visit was part of a larger effort to get nations to hammer out precise Sustainable Development Goals in New York in September and to come up with a legally binding and universal agreement on climate change at a December meeting in Paris.
Focusing on getting religious leaders onboard was key because climate change and its impact on people's health, security, food supplies and future make it "a moral issue. It is an issue of social justice, human rights and fundamental ethics," Ban said.
"Eradicating extreme poverty, ending social exclusion of the weak and marginalized, and protecting the environment are values that are fully consistent with the teachings of the great religions," he said.
"Pope Francis has been one of the world's most impassioned moral voices on these issues, and I applaud his leadership," he said, as he called on all leaders to have their voices heard, too, before the upcoming U.N. meetings.
"Let the world know that there is no divide whatsoever between religion and science on the issue of climate change," he told faith leaders.
Cardinal Peter Turkson, president of the Pontifical Council for Justice and Peace, which advised the pope in the preparation of his encyclical, said in his opening address that indifference toward or mistreatment of the planet and its resources is linked to the indifference or abuse shown to human beings.
"The lesson from the Garden of Eden still rings true today: pride, hubris and self-centeredness are always perilous, indeed destructive," he said.
"The very technology that has brought great reward is now poised to bring great ruin," he said, as "the ever-accelerated burning of fossil fuels that powers our economic engine is disrupting the earth's delicate ecological balance on an almost unfathomable scale."
The cardinal said innovative technological and long-term economic solutions would be needed as well as "brave and determined political leadership" that turns away from "a single-minded zeal for accumulation" and "an unthinking infatuation" with national wealth indexes that ignore the human and environmental costs of economic growth.
However, good policy is not enough, he said, because "without moral conversion and change of hearts, even good regulations, policies and targets in the world are unlikely to prove effective. Without this ethical foundation, humanity will lack the courage and moral substance to carry out even the most sensible policy proposals."
Religious values and principles can help the world "identify what is truly valuable, what we protect and sustain as sacred," Cardinal Turkson said.
World leaders and local communities "therefore need to cultivate a new set of values and virtues -- including conservation of the environment, compassion for the excluded, courage to take bold decisions, and a commitment to work together in common purpose for the global common good," he said.
END
http://www.catholicnews.com/data/stories/cns/1501836.htm
UN = wereldautoriteit in voornamelijk politieke zin.
Politiek reikt uit naar religie voor oplossingen voor wereldproblemen (duurzame ontwikkeling raakt alle vlakken van de maatschappij, van industrie en politiek tot educatie en consumptie).
Waarom de roep om duurzame ontwikkeling? Omdat het goddeloze kapitalisme de wereld om zeep zou helpen.
Maar om die nieuwe maatschappij te kunnen vormen, dient er eerst een ethische basis gevormd te worden in de geest van politiek leiders en locale gemeenschappen, waar een morele leider voor nodig is: de paus. Dat is wat het artikel zegt.
Geen fictie.
Het is simpelweg een feit, feiten mogen genoemd worden.quote:
[..]
Het probleem is juist dat het geen enkel nut heeft, behalve dan een anti-semitsche, om er bij te vermelden dat deze familie Joods zou zijn. Een ander probleem is dat al die bronnen en sites zich eigenlijk maar baseren op enkele oerbronnen en die zijn zonder uitzondering anti-semitisch.
Je aanname dat de Rothschilds bankiers zijn van het vaticaan sinds 1776 is ook al fout.
Wat betreft 1776, ik ben op zoek naar een definitieve bron. De link die genoemd wordt is Jezuieten - Adam Weishaupt's Illuminati - Rothschild.
Natuurlijk. Dat mag, maar ik zeg: kijk naar je bron. In BNW wordt er altijd gezegd: Trap niet in de leugens van de media\ politiek\ pop-culture.quote:
Het is simpelweg een feit, feiten mogen genoemd worden.
Dat bedoel ik dan ook te zeggen: kijk ook eens naar de dubbele agenda van je eigen bronnen.
Bovendien, als er goede argumenten zijn, kun je die ook uit fatsoenlijke bronnen halen.Nog zo een, misschien moet ik hem hier niet noemen want dan gaat de discussie weer de verkeerde kant op;quote:Wat betreft 1776, ik ben op zoek naar een definitieve bron. De link die genoemd wordt is Jezuieten - Adam Weishaupt's Illuminati - Rothschild.
maar de beschuldigingen tegen Adam Weishaupt's Illuminatie zijn alleen vanwege politieke redenen en macht de wereld in geslingerd. Door geestelijken die er een gevaar in zagen. Gebaseerd op leugens, aannames en verdraaiingen werden de vreselijkste verhalen verzonnen. Verhalen waar de huidige conspiracies nog steeds op teren.
Wie is er dan de puppet master?
En wie de puppet?Die antisemitische kaart is in 9 van de 10 gevallen aanwezig in de bronnen en verhalen die hier neergezet worden.quote:
Telkens de antisemitisme kaart trekken in dit topic als er kritiek is op de Rothschilds is een dooddoener die dit topic onmogelijk maakt. Kom eens met goede argumenten aub. waarom er volgens jullie niets mis is met de Rothschilds.
Het verhaal wat jij aanhaalde, waar mijn opmerking mee begon, was ook een verhaal wat om de zoveel jaar weer opduikt. Dit verhaal is bewezen niet waar. Dit verhaal komt van een extreem rechtse bron en wordt alleen maar herhaald op extreem rechtse websites of op websites van bepaalde conservatief christelijke stromingen.
Wat vind je daar van?
Want daar reageer je ook niet inhoudelijk op.Waarom er volgens mij niets mis is met de Rothschilds? Dat is hetzelfde als vragen om bewijs dat God niet bestaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 01-05-2015 08:42:51 ]
UN heeft politiek weinig in te brokkelen.quote:
UN = wereldautoriteit in voornamelijk politieke zin.
Behalve de dreiging van sancties en resoluties, maar dat blijkt vaak een tandloze draak.
Natuurlijk doen ze dat.quote:Politiek reikt uit naar religie voor oplossingen voor wereldproblemen (duurzame ontwikkeling raakt alle vlakken van de maatschappij, van industrie en politiek tot educatie en consumptie).
Waarom zou je zo'n organisatie niet om hulp vragen? Dat zou stom zijn.Goede vraag, maar het antwoord wat je geeft hoeft helemaal niet de reden te zijn. Je vult in. Sterker nog, je vult in omdat je jouw eigen profetieën en geloof graag waarheid wil zien worden. Uit angst of gewoon omdat je graag gelijk wil hebben.quote:Waarom de roep om duurzame ontwikkeling? Omdat het goddeloze kapitalisme de wereld om zeep zou helpen.
Dat is niet wat ik uit het artikel lees, maar dat zal wel komen omdat ik een goddeloze kapitalist ben?quote:Maar om die nieuwe maatschappij te kunnen vormen, dient er eerst een ethische basis gevormd te worden in de geest van politiek leiders en locale gemeenschappen, waar een morele leider voor nodig is: de paus. Dat is wat het artikel zegt.
Geen fictie.
Jouw interpretatie is fictie.
Nog steeds gebaseerd op de (in mijn ogen misselijkmakende) gedachte dat we religie nodig hebben om de juiste morele keuzes te maken. Arrogant
en zum kotsen 
Ja daar kan ik ook heel erg slecht tegen, ben ook meer van mening dat we religie kunnen missen als kiespijn zeker als het aankomt op morele keuzes.quote:
Nog steeds gebaseerd op de (in mijn ogen misselijkmakende) gedachte dat we religie nodig hebben om de juiste morele keuzes te maken. Arrogant
David Rockerfeller heeft zijn 6e hart transplantatie gehad afgelopen week bij een leeftijd van 99 jaar..
Niet te vergeten ook nog 2 nier transplantaties!
En anderen maar wachten!
Dat is niet echt een verband. Hoe moet ik mij dit nu voorstellen? In dat magische jaar zijn de dertien kolonien in opstand gekomen, heeft de familie Rothschild het beheer van de financien overgenomen in de Pauselijke Staten en hebben de Jezuieten ook ergens toegeslagen (misschien wel in de Verenigde Staten)?quote:
[..]
Het is simpelweg een feit, feiten mogen genoemd worden.
Wat betreft 1776, ik ben op zoek naar een definitieve bron. De link die genoemd wordt is Jezuieten - Adam Weishaupt's Illuminati - Rothschild.
It's a darn spoof!quote:
http://worldnewsdailyrepo(...)uccessful-at-age-99/
David Rockerfeller heeft zijn 6e hart transplantatie gehad afgelopen week bij een leeftijd van 99 jaar..
Niet te vergeten ook nog 2 nier transplantaties!
En anderen maar wachten!
Pvd guyver Ik zou door kunnen gaan op je te blijven reageren maar ik vind je antwoorden eigelijk niet interessant of gefundeerd genoeg.quote:
[..]
UN heeft politiek weinig in te brokkelen.
Behalve de dreiging van sancties en resoluties, maar dat blijkt vaak een tandloze draak.
[..]
Natuurlijk doen ze dat.
[..]
Goede vraag, maar het antwoord wat je geeft hoeft helemaal niet de reden te zijn. Je vult in. Sterker nog, je vult in omdat je jouw eigen profetieën en geloof graag waarheid wil zien worden. Uit angst of gewoon omdat je graag gelijk wil hebben.
[..]
Dat is niet wat ik uit het artikel lees, maar dat zal wel komen omdat ik een goddeloze kapitalist ben?
Jouw interpretatie is fictie.
Nog steeds gebaseerd op de (in mijn ogen misselijkmakende) gedachte dat we religie nodig hebben om de juiste morele keuzes te maken. Arrogant
Ik laat het hier dus bij op om je posts te reageren.
Met als enige opmerking dat ik nooit op extreem rechtse sites kijk.
Ali, lang geleden. Hoe gaat ie?quote:
[..]
Ik zou door kunnen gaan op je te blijven reageren maar ik vind je antwoorden eigelijk niet interessant of gefundeerd genoeg.
Ik laat het hier dus bij op om je posts te reageren.
Met als enige opmerking dat ik nooit op extreem rechtse sites kijk.
Ik zou er graag op doorgaan, waar mis je onderbouwing?quote:
Ik zou door kunnen gaan op je te blijven reageren maar ik vind je antwoorden eigelijk niet interessant of gefundeerd genoeg.
Jammer. Niet van die sites trouwens. Dat isquote:Ik laat het hier dus bij op om je posts te reageren.
Met als enige opmerking dat ik nooit op extreem rechtse sites kijk.
Ik vind het een beetje zinloos om alle informatie te vermijden omdat het van 'antisemitische aard' zou zijn.quote:
[..]
Ik zou er graag op doorgaan, waar mis je onderbouwing?
Als je beweert dat de rotschild familie geen enorm bankenimperium is, met enorme invloed op politiek etc. sinds enkele eeuwen, dien je aan te tonen dat het een gewone invloedloze familie is waar we verder geen aandacht aan hoeven te besteden.
Dat heb je tot nu toe nog niet gedaan.
Terwijl het aantal historische bronnen dat het tegendeel aantoont overweldigend is.
Ja tijdje geleden. Het gaat goed en met jou? Ik heb fok een beetje links laten liggen wegens andere bezigheden. Maar heb nu weer even tijd om hier en daar wat berichtjes te plaatsen...quote:
Ik vind de bron, de oorsprong, de vraag: "waar komt het verhaal vandaag en wat is de geloofwaardigheid daarvan?" nou eenmaal belangrijk.quote:
Ik vind het een beetje zinloos om alle informatie te vermijden omdat het van 'antisemitische aard' zou zijn.
Ik geloof niet (graag) iets omdat het aannemelijk klinkt.
Dat heb je mij nooit horen of zien beweren.quote:Als je beweert dat de rotschild familie geen enorm bankenimperium is, met enorme invloed op politiek etc. sinds enkele eeuwen, dien je aan te tonen dat het een gewone invloedloze familie is waar we verder geen aandacht aan hoeven te besteden.
Dat kan ook niet, want ze zijn een rijke bankiersfamilie. Ze hebben kennissen in en dus invloed op 'de politiek'. Vroeger en nu. Dat zul je mij ook nooit horen ontkennen.quote:Dat heb je tot nu toe nog niet gedaan.
Maar de bronnen die het over 'het grote kwaad' hebben. Die de familie niet alleen macht toeschrijft, maar ook zegt dat ze deze macht inzetten voor 'kwade bedoelingen' (anders dan zelfverrijking, want dat kunnen zequote:Terwijl het aantal historische bronnen dat het tegendeel aantoont overweldigend is.
) die zijn overweldigend vaak gebaseerd op aannames, op fabels, op mythes en op leugens.Daar zit 'm de crux.quote:
[..]
Ik vind de bron, de oorsprong, de vraag: "waar komt het verhaal vandaag en wat is de geloofwaardigheid daarvan?" nou eenmaal belangrijk.
Ik geloof niet (graag) iets omdat het aannemelijk klinkt.
[..]
Dat heb je mij nooit horen of zien beweren.
[..]
Dat kan ook niet, want ze zijn een rijke bankiersfamilie. Ze hebben kennissen in en dus invloed op 'de politiek'. Vroeger en nu. Dat zul je mij ook nooit horen ontkennen.
[..]
Maar de bronnen die het over 'het grote kwaad' hebben. Die de familie niet alleen macht toeschrijft, maar ook zegt dat ze deze macht inzetten voor 'kwade bedoelingen' (anders dan zelfverrijking, want dat kunnen ze
OK nu is je standpunt voor mij duidelijker.quote:
[..]
Ik vind de bron, de oorsprong, de vraag: "waar komt het verhaal vandaag en wat is de geloofwaardigheid daarvan?" nou eenmaal belangrijk.
Ik geloof niet (graag) iets omdat het aannemelijk klinkt.
[..]
Dat heb je mij nooit horen of zien beweren.
[..]
Dat kan ook niet, want ze zijn een rijke bankiersfamilie. Ze hebben kennissen in en dus invloed op 'de politiek'. Vroeger en nu. Dat zul je mij ook nooit horen ontkennen.
[..]
Maar de bronnen die het over 'het grote kwaad' hebben. Die de familie niet alleen macht toeschrijft, maar ook zegt dat ze deze macht inzetten voor 'kwade bedoelingen' (anders dan zelfverrijking, want dat kunnen ze
Op welke 'kwade bedoelingen' doel je?
Gaat goed, ja. Ik denk dat er nog vreemde gebeurtenissen ons staan op te wachten. Heb jij daar wat inzicht in? CERN, alientoestanden enz... Er is een tijd van verdiepen in bepaalde materie en een tijd van het naar buiten brengen. Uiteindelijk komt het maar op 1 ding neer. En dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Ja tijdje geleden. Het gaat goed en met jou? Ik heb fok een beetje links laten liggen wegens andere bezigheden. Maar heb nu weer even tijd om hier en daar wat berichtjes te plaatsen...
Groeten en be blessed.
Eigenlijk alle dingen die de Rothschilds toegeschoven krijgen die verder gaan dan, ze hebben geld en invloed.quote:
OK nu is je standpunt voor mij duidelijker.
Op welke 'kwade bedoelingen' doel je?
Neem bijvoorbeeld het artikel wat Izzie poste, waar het allemaal mee begon. Daar staat (en dan negeer is Soros even) dat de Rothschilds:
- Russia will make The United States reflect upon what they allowed Rothschild to do to their own country.
- when you see protests against Vladimir now, keep in mind it is probably staged by The Rothschild’s trying to control Russia once again.
- the speculation that has devastated the entire global financial system, in collaboration Rothschild / Rockefeller and other jackals.
- Putin will be done and start the hunt for these criminals and their accomplices Bankers Rothschild, Rockefeller...
4 maal wordt de naam Rothschild genoemd in dat artikel. 4 maal zonder enig bewijs, zonder enige onderbouwing, zonder enig iets.
Insinuaties over 'kwade bedoelingen' en 'sinistere agenda's'.
Als je dit artikel van maart 2015 googled, blijkt dat deze in 2012 al eens naar boven kwam.
http://csglobe.com/russia(...)or-rothschild-soros/
Verder wordt er géén verdere onderbouwing geboden, géén bewijs geleverd... niets. Het artikel kun je wel terugvinden bij 'the usual suspects'. Dat wil zeggen, sites die dit soort nieuws hosten, waarvan een groot deel op zijn minst uiterst onbetrouwbaar is.
Maar verder natuurlijk alle claims waarbij gezegd wordt dat de Rothschilds NWO, Illuminati, One World Governement e.d. door willen drukken, meestal op hoogst omslachtige manieren zijn daar natuurlijk een voorbeeld van.
Erken je het bestaan van een verlangen een NWO te creeren?quote:
[..]
Eigenlijk alle dingen die de Rothschilds toegeschoven krijgen die verder gaan dan, ze hebben geld en invloed.
Neem bijvoorbeeld het artikel wat Izzie poste, waar het allemaal mee begon. Daar staat (en dan negeer is Soros even) dat de Rothschilds:
- Russia will make The United States reflect upon what they allowed Rothschild to do to their own country.
- when you see protests against Vladimir now, keep in mind it is probably staged by The Rothschild’s trying to control Russia once again.
- the speculation that has devastated the entire global financial system, in collaboration Rothschild / Rockefeller and other jackals.
- Putin will be done and start the hunt for these criminals and their accomplices Bankers Rothschild, Rockefeller...
4 maal wordt de naam Rothschild genoemd in dat artikel. 4 maal zonder enig bewijs, zonder enige onderbouwing, zonder enig iets.
Insinuaties over 'kwade bedoelingen' en 'sinistere agenda's'.
Als je dit artikel van maart 2015 googled, blijkt dat deze in 2012 al eens naar boven kwam.
http://csglobe.com/russia(...)or-rothschild-soros/
Verder wordt er géén verdere onderbouwing geboden, géén bewijs geleverd... niets. Het artikel kun je wel terugvinden bij 'the usual suspects'. Dat wil zeggen, sites die dit soort nieuws hosten, waarvan een groot deel op zijn minst uiterst onbetrouwbaar is.
Maar verder natuurlijk alle claims waarbij gezegd wordt dat de Rothschilds NWO, Illuminati, One World Governement e.d. door willen drukken, meestal op hoogst omslachtige manieren zijn daar natuurlijk een voorbeeld van.
Wat is dat nu precies?quote:
[..]
Erken je het bestaan van een verlangen een NWO te creeren?
Ja. In de politieke zin. De wens van Churchill en Wilson om een 'Global Governance' te creëren, waar de UN en NATO natuurlijk (sterk verdunde) voorbeelden van zijn.quote:
Erken je het bestaan van een verlangen een NWO te creeren?
Ok. Ken je Alice Bailey?quote:
[..]
Ja. In de politieke zin. De wens van Churchill en Wilson om een 'Global Governance' te creëren, waar de UN en NATO natuurlijk (sterk verdunde) voorbeelden van zijn.
Zegt me niets, nee.quote:
Die "historische bronnen" zijn zoals al eerder gezegd of extreem rechts van aard (wellicht heb jij een andere interpretatie van extreem rechts) of religieus van aard. In beide gevallen zit er een doel achter om deze familie in een kwaad daglicht te stellen en beiden hebben een anti-semitische grondslag.quote:
Terwijl het aantal historische bronnen dat het tegendeel aantoont overweldigend is.
En in beide gevallen kan ik er niks mee. Ben niet extreem rechts en ben niet religieus. Dus angst zaaien op deze gronden heeft niet zoveel effect.
Wat is je idee van de vorm die de 'global governance zou krijgen? Wat voor soort economie, politiek, etc.quote:
Ah ok omdat een esoterische (dode) zweefteef en haar stichtng erkend worden als non-gouvermentele organisatie door de VN is dit een bewijs dat de VN naar een NWO streeft met 1 wereldreligie?quote:
[..]
Wat is je idee van de vorm die de 'global governance zou krijgen? Wat voor soort economie, politiek, etc.
Moet ik het zo zien?
Of ligt het weer wat genuanceerder en ben je gewoon religieus aan het cherypicken uit de door de VN erkende ngo's, want het is nogal een lijst?
Hier alleen al de erkende ngo's met de letter A
AARP (1995)
Academic Council on the United Nations System (1996)
Adventist Development and Relief Agency (1997)
Africa Muslims Agency (1998)
Africa-America Institute (1995)
African American Islamic Institute (1998)
Agence internationale pour le développement (2001)
Al-khoei Foundation (1998)
Asia Crime Prevention Foundation (2000)
Asian Forum of Parliamentarians on Population and Development (1996)
Asian Legal Resource Centre (1998)
Assemblée parlementaire de la francophonie (1980)
Association for Progressive Communications (1995)
Association for Women’s Rights in Development (1997)
Association of Medical Doctors of Asia (2006)
Association tunisienne des mères (2001)
Complete lijst (wellicht niet helemaal meer actueel)
http://esango.un.org/paperless/reports/E2010INF4.pdf
Overigens zijn zo ongeveer alle religieuze stromingen vertegenwoordigt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 12:04:24 ]
Hoe bedoel je dat Ali? En waar wil je naartoe Ali?quote:
Wat is je idee van de vorm die de 'global governance zou krijgen? Wat voor soort economie, politiek, etc.
Om toch een antwoord te geven: De utopische versie. Een wereldpresident en een wereld eerste en tweede kamer.
Voor altijd onhaalbaar omdat belangen (en mensen) nou eenmaal slecht te verenigen zijn. Omdat de schaal te groot voor ons is om vooralsnog te bevatten. Omdat de EU het niet eens fatsoenlijk van de grond krijgt.Een wereldeconomie met een wereld minimumloon, gelijke kansen op de arbeidsmarkt, geen discriminatie op basis van wat dan ook.
In harmonie met elkaar, met de natuur, met grondstoffen, zonder negatieve bijeffecten.
Dromen is mooi
Ik probeer een idee te krijgen van hoe je de zaken ziet. Dat maakt communicatie makkelijker.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat Ali? En waar wil je naartoe Ali?
Om toch een antwoord te geven: De utopische versie. Een wereldpresident en een wereld eerste en tweede kamer.
Een wereldeconomie met een wereld minimumloon, gelijke kansen op de arbeidsmarkt, geen discriminatie op basis van wat dan ook.
In harmonie met elkaar, met de natuur, met grondstoffen, zonder negatieve bijeffecten.
Dromen is mooi
Eigenlijk heeft het er weinig mee te makenquote:
Ik probeer een idee te krijgen van hoe je de zaken ziet. Dat maakt communicatie makkelijker.
hoe ik tegen de zaken aankijk.Dat maakt de verhalen en claims over de Rothschilds niet meer of minder waar
Het verandert niets aan die claims nee.quote:
[..]
Eigenlijk heeft het er weinig mee te maken
Dat maakt de verhalen en claims over de Rothschilds niet meer of minder waar
Maar het geeft mij een idee van welke informatie je tot je hebt genomen.
Waardoor ik eventueel adequater kan reageren op je posts.
quote:
I
Wat is er emotioneel aan mijn redenatie?
Ik snoer zeker niet alle critici de mond door 'terechte kritiek' weg te wuiven als Jodenhaat. Integendeel, ik kijk graag naar 'terechte kritiek'.
Waarom heb ik het gevoel dat ik met een Jehova getuige zit te discussiëren? Immers zit jij in '' de waarheid'' . En wederom wil je elke terechte punt van kritiek in de box van ''jodenhaat'' zetten(ook al zeg je zelf van niet maar zoals je ziet spreek je jezelf behoorlijk tegen) . Elke claim van ''antisemitisme'' mbt the Rothschilds kan de prullenbak in wanneer je weet waar ze voor verantwoordelijk zijn . Het bewijs hiervoor is overweldigend mits je de moeite neemt om je hierin te verdiepenquote:
[..]
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
Als een goede slaaf vertrouw je blindelings op het materie wat de wachttoren je voorschotelt. En de heren achter de wachttoren zijn van mening dat elke claim tegen bepaalde nep joden verkapte antisemitisme is dan geloof jij dat. Je neemt de moeite niet om de claims te onderzoeken maar dit is ook niet nodig in jouw ogen( en getuigt niet echt kenmerken van een gehoorzame slaaf) . Op het moment dat het een label heeft gekregen van onnterechte haat brandt jij je vingers niet meer aan
Want iedereen in de gemeente zit in '' de waarheid''. Op de vraag waarom bepaalde elementen binnen de joodse gemeenschap kritiek over zich geen kregen is het enige juiste antwoord: for no reason whatsoever
De enige bronnen die je kan vertrouwen zijn joodse bronnen als wiki en uiteraard de http://www.jewishvirtuallibrary.org/
De enige groepen die spreken over terechte kritiek zijn : neo nazis , uiterst onbetrouwbare gristenen , moslims en niet te vergeten gestoorde aanhangers van samenzwering theorieën
Wij van de wachttoren raden het daarom aan om op het moment dat iemand komt het ''terechte'' kritiek hem de monddood te maken. Dit doe je door de antisemitisme bom te droppen. Daarmee is de discussie meteen doodgebloed . En het is zeer effectief niet te vergeten( iedere westerling zit met een huge guilt complex) . De tegenpartij zal nu in de verdediging schieten en op het moment dat ze dit doen ben jij inmiddels gewonnen . En het beeld van de enige echte waarheid is weer versterkt
Het beesje bij zijn naam noemen ist verboten!!! juist jaquote:
[..]
Nogmaals lees eens goed en probeer deze vraag eens te beantwoorden.
Als het alleen om hun macht en fortuin zou gaan waarom dan hun Joods zijn er elke keer in negatieve context bij slepen?
Als deze vraag te lastig voor je is hoor ik het graag van je. Maar goed het is wel duidelijk dat jij je eigen bronnen weer eens niet goed gelezen hebt of niet wil of kan begrijpen aangezien die ook het Joods zijn er bij slepen. Wel goedkoop om dan te stellen dat je daar niks mee te maken hebt, wees dan een vent en sta voor je mening
If it look like a duck
It sounds like a duck
It walks like a duck
Then its a goose . Je wilt immer het arme eendje niet in een negatieve context plaatsen
Het is jammer dat de grote meerderheid niet weet wie die fake jews zijn en misschien nog erger dat ze uberhaupt bestaanquote:
En dan zijn het nog nepjoden ook. Gekkigheid allemaal. Ik vind het ook een beetje spastisch om elke vermelding van de culturele aanhang bijna automatisch antisemitisch te noemen trouwens. De opmerking dat het zonder uitzondering op een negatieve manier bedoeld wordt is ook kolder overigens. Zelfs Wikipedia duidt het en die is over het algemeen niet antisemitisch aangelegd, dat wordt snel genoeg weggehaald door andere auteurs
Mensen die "een joods wereldcomplot" veronderstellen, hebben altijd zowel een vieze agenda als een enorme blinde vlek voor de niet-joodse complotten.
Het idee dat hier eerder geopperd is; dat de gehele holocaust werd opgezet om de Staat Israel mogelijk te maken is ook redelijk bizar omslachtig; men kon ook gewoon gelijk Palestina intrekken en de boel bezetten. Die paar Palestijnen konden ook niet op tegen legermachten toen.
Het is jammer dat jij van die bullshit spuit.quote:
[..]
Het is jammer dat de grote meerderheid niet weet wie die fake jews zijn en misschien nog erger dat ze uberhaupt bestaan
Het oorspronkelijke joodse volk kwamen uit het midden oosten en leken meer op Palestijnen dan westerse blanken voor zo ver ik weet. Zo is het ook redelijk onwaarschijnlijk dat Jezus blank was zeg maarquote:
.Nou en? De oorspronkelijke Christenen leken ook niet op George Bush.quote:
[..]
Het oorspronkelijke joodse volk kwamen uit het midden oosten en leken meer op Palestijnen dan westerse blanken voor zo ver ik weet. Zo is het ook redelijk onwaarschijnlijk dat Jezus blank was zeg maar
Het is een beetje te vergelijken met het Katholicisme. Naar buiten toe ''christelijk'' , puur , heilig ,onschuldig. Maar in zijn kern heeft het heel weinig met het christendom te maken . Het zijn oude mistery religies maar dan verpakt in een christelijk jasjequote:
Ik zie niet in waarom het Katholicisme daarin zou verschillen van het Protestantisme. De leerstellingen waarin het Christendom enige gelijkenis vertoont met de heidense mysterieen, komen uit het Nieuwe Testament en blijven dus ook in het Protestantisme behouden: het plaatsvervangend lijden, het leven na de dood, enz. Ook de transsubstantiatie is gebaseerd op een Bijbeltekst. Zelfs als je alle katholieke toevoeginen en poespas wegdenkt, blijft dit behouden.quote:
[..]
Het is een beetje te vergelijken met het Katholicisme. Naar buiten toe ''christelijk'' , puur , heilig ,onschuldig. Maar in zijn kern heeft het heel weinig met het christendom te maken . Het zijn oude mistery religies maar dan verpakt in een christelijk jasje
- Om aan te geven dat een deel van het kritiek terecht isquote:Op vrijdag 1 mei 2015 16:37 schreef El_Matador het volgende:
Maar Ali, wat is er nu zo belangrijk aan het joods-zijn van de Rothschilds. Dát haalt de "kritiek=antisemitisme"-claim onderuit.
- Om aan te geven dat de joodse gemeenschap zeer divers is
- Om aan te geven dat er corrupte elementen zijn binnen de groep
- En het meest belangrijke : Om te voorkomen dat onschuldige mensen slachtoffer worden van iets waar ze niets mee te maken hebben .
Alleen omdat er bepaalde elementen binnen de groep niet deugen betekend niet dat elke man , vrouw en kind binnen de joodse gemeenschap corrupt is . Het overgrote deel van de joden zijn goede hardwerende mensen . Iets wat me nooit moeten vergeten . Zie bv de ortodoxe joden die zich actief verzetten tegen de Joodse staat en het Zionisme
Op het moment dat er kritiek komt heeft het weinig te maken met het wel of niet joods zijn maar op de acties van die individu
True Enough. Maar probeer jij je maar eens te laten bekeren naar de joodse religie tegenwoordig. Volgens mij gaat het lastig worden.quote:
[..]
Nou en? De oorspronkelijke Christenen leken ook niet op George Bush.
Ja van die mensen die zeggen dat je bullshit praat enzo.quote:
[..]
Het is jammer dat de grote meerderheid niet weet wie die fake jews zijn en misschien nog erger dat ze uberhaupt bestaan
O.a. de Rothschilds zijn van origine Kazharen een oorlogszuchtig nomadenvolk die zich hebben bekeerd tot het Jodendom en hebben niets van doen met het originele Joodse volk.
Het zijn de wolven in schaapskleren, een ideale vermomming.
Want zoals heel duidelijk te zien is in dit topic wordt alle kritiek op de Rothschild's afgedaan als antisemitisme.
Het gaat zelfs zover dat zoals Jogy al aangaf in feite het merendeel van de huidige Joden geen afstammelingen zijn van het originele Joodse volk. Dit terwijl de Palestijnen grotendeels wel afstammen van het originele Joodse volk.
Ik ga het niet zeggen, maar denk daar maar eens over na. (ik vermoed overigens dat dit geen nieuws voor je is
)Lezen is dus duidelijk niet 1 van je sterkste kantenquote:
[..]
Het beesje bij zijn naam noemen ist verboten!!! juist ja
If it look like a duck
It sounds like a duck
It walks like a duck
Then its a goose . Je wilt immer het arme eendje niet in een negatieve context plaatsen
Nogmaals als het Joods zijn van deze familie er niet toe doet waarom word dit er dan altijd, in negatieve zin, er bij vermeld?
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2015 20:40:52 ]
Dat vroeg ik gisteren ook al en daar komt gewoon geen antwoord op.quote:
[..]
Lezen is dus duidelijk niet 1 van je sterkste kanten
Nogmaals als het Joods zijn van deze familie er niet toe doet waarom word dit er dan altijd, in negatieve zin, er bij vermeld?
Is dat trouwens wel zo? Waren de oorspronkelijke Christenen niet gecreëerd door de Romeinen (of zo? ), Het moderne Europa weet je wel?quote:
[..]
Nou en? De oorspronkelijke Christenen leken ook niet op George Bush.
Jesus Christ (JC) was toch de zoon van Julius Caesar (JC) ...quote:
[..]
Is dat trouwens wel zo? Waren de oorspronkelijke Christenen niet gecreëerd door de Romeinen (of zo? ), Het moderne Europa weet je wel?
Als hij dan daadwerkelijk is gekruisigd hadden ze wel een familieruzie van jewelstequote:
[..]
Jesus Christ (JC) was toch de zoon van Julius Caesar (JC) ...
.Klopt. En hij was ook de zus van Johan Cruijff.quote:
Jesus Christ (JC) was toch de zoon van Julius Caesar (JC) ...
Haha inderdaad, ik heb die info uit deze docu. Vanaf 1 uur 35 minuten gaat het daarover.quote:
[..]
Als hij dan daadwerkelijk is gekruisigd hadden ze wel een familieruzie van jewelste
Het is een hele lange docu maar zeer interessant. Het is alweer een tijdje geleden dat ik die gezien heb dus weet niet meer precies hoe het met die familieruzie zit maar zal er nog op terug komen.
Wat mij betreft is het irrelevant. Daarom maakt het me ook niet uit dat het genoemd wordt. Maar ik zie ook geen reden om het te negeren. Het is simpelweg geschiedenis.quote:
Maar Ali, wat is er nu zo belangrijk aan het joods-zijn van de Rothschilds. Dát haalt de "kritiek=antisemitisme"-claim onderuit.
Persoonlijk geloof ik niet in een 'joods wereldcomplot'.quote:Mensen die "een joods wereldcomplot" veronderstellen, hebben altijd zowel een vieze agenda als een enorme blinde vlek voor de niet-joodse complotten.
Dat had gekund ja. Maar veel joden genoten een goed bestaan in de verschillende West Europese landen. Waren succesvol in handel en bankieren en dergelijke. Waarom dat allemaal achterlaten en naar het midden oosten vertrekken? Zionisme en de holocaust zijn middelen geweest om de motivatie te kweken.quote:Het idee dat hier eerder geopperd is; dat de gehele holocaust werd opgezet om de Staat Israel mogelijk te maken is ook redelijk bizar omslachtig; men kon ook gewoon gelijk Palestina intrekken en de boel bezetten. Die paar Palestijnen konden ook niet op tegen legermachten toen.
Een sleutelfiguur die ten grond ligt aan deze beweging was Theodor Herzl.
Zionisme en antisemitisme lijken hand in hand te zijn gegaan. Dit kun je bevestigd zien in het dagboek van Theodor Herzl waar je hier een harde kopie van kunt lezen. De onderstreepte stukken geven een indruk van het karakter van al zijn geschriften.
http://jodenhaat.nl/DagboekenHerzl.pdf
Waarschuwing: dit zijn schokkende texten en lijken wel de blauwdruk voor de holocaust.
De Rothschilds hebben sterk bijgedragen aan het Zionisme, worden als helden vereerd door zionisten.
Het vestigen van een Israelische staat is noodzakelijk indien de tempel van Salomo opnieuw opgebouwd dient te worden (waar men op dit moment mee bezig is/in voorbereiding mee is). Een 2 miljoen kostende menorah is al ter plaatse. Zie http://www.cbn.com/cbnnews/398613.aspx
Het is een eeuwenplan wat uitgewerkt wordt, met name door verschillende groepen en filosofien te creeeren, tegen elkaar op te hitsen en uit te spelen, om ze uiteinlijk allemaal te verenigen onder dezelfde, 'moreel superieure', Rooms katholieke autoriteit.
Het is overigens niet nodig voor alle religies om rooms katholiek te worden, ze dienen slechts de superioriteit van de paus te aanvaarden en zich aan hem te onderwerpen. Er zal dus geen uniforme religie komen, maar veel religies die elkaars overeenkomsten benadrukken en dezelfde autoriteit hebben.
Alice Bailey, als channel voor Maitreya, de komende cosmische Christus, die de verwachting van de vele religies voor een verlosser vervult, zal uiteindelijk de plaats van de paus innemen en de autoriteit zijn.
Dit zal Lucifer zelf zijn.
Rooms Katholicisme = Luciferianisme.
Illuminatie = Luciferianisme.
Jezuieten = Luciferianisme maar de donkere kant.
Vrijmetselarij = Luciferianisme.
Theosophie = Luciferianisme.
Boeddhisme = Luciferianisme.
Rooms, perzisch, grieks, babylonisch, noors, keltisch, enz. heidendom = luciferianisme.
In de kern zijn alle religies hetzelfde omdat ze dezelfde geestelijke oorsprong hebben aldus Mme. Blavatsky, occulte channel waar Alice Bailey in eerste instantie discipel van was. Daarom zal het niet zo moeilijk voor hen zijn om zich uiteindelijk allemaal bij elkaar aan te sluiten.
Ze zullen uiteindelijk ook 1 overeenkomstige vijand hebben: zij die zich niet wensen aan te sluiten bij hun beweging omdat het tegen hun fundamentele overtuigingen gaat.
Dat er op dit moment extremistische terreurbewegingen zijn, is niet het resultaat van toeval, maar omdat deze bewegingen gefinancierd worden om uiteindelijk tot een gematigde consensus te komen, waarin men compromissen sluit ten behoeve van de wereldvrede.
Die landen die nog in oppositie zijn, omdat ze een van de internationale bankiers onafhankelijk financieel systeem hebben, worden binnengevallen, de overheid afgezet en vervangen, en een centrale bank onderworpen aan de internationale bankiers gevestigd. Dit is de meest effectieve manier om een geheel land te onderwerpen.
De Rothschilds, als bezitters van vele internationale banken, spelen hier een sleutelrol in. Maar wederom, niet onder hun eigen autoriteit, maar als een front voor de Jezuieten die de touwtjes werkelijk in handen hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 01-05-2015 22:12:44 ]
Ja, de oorspronkelijke Christenen waren gecreerd door de Romeinen. Het moderne Europa, weet je wel.quote:
[..]
Is dat trouwens wel zo? Waren de oorspronkelijke Christenen niet gecreëerd door de Romeinen (of zo? ), Het moderne Europa weet je wel?
THE ROLE OF ZIONISM IN THE HOLOCAUST
Article by Rabbi Gedalya Liebermann - Australia
http://www.truetorahjews.org/lieberman
--------------------------------------------------------------------------------
"Spiritually and Physically Responsible "
From its' inception, many rabbis warned of the potential dangers of Zionism and openly declared that all Jews loyal to G-d should stay away from it like one would from fire. They made their opinions clear to their congregants and to the general public. Their message was that Zionism is a chauvinistic racist phenomenon which has absolutely naught to do with Judaism. They publicly expressed that Zionism would definitely be detrimental to the well being of Jews and Gentiles and that its effects on the Jewish religion would be nothing other than destructive. Further, it would taint the reputation of Jewry as a whole and would cause utter confusion in the Jewish and non-Jewish communities. Judaism is a religion. Judaism is not a race or a nationality. That was and still remains the consensus amongst the rabbis.
We were given the Holy Land by G-d in order to be able to study and practice the Torah without disturbance and to attain levels of holiness difficult to attain outside of the Holy Land. We abused the privilege and we were expelled. That is exactly what all Jews say in their prayers on every Jewish festival, "Umipnay chatoenu golinu mayartsaynu" - "Because of our sins we were expelled from our land".
We have been forsworn by G-d "not to enter the Holy Land as a body before the predestined time", "not to rebel against the nations", to be loyal citizens, not to do anything against the will of any nation or its honour, not to seek vengeance, discord, restitution or compensation; "not to leave exile ahead of time." On the contrary; we have to be humble and accept the yoke of exile.
(Talmud Tractate Ksubos p. 111a).
To violate the oaths is not only a sin, it is a heresy because it is against the fundamentals of our Belief. Only through complete repentance will the Almighty alone, without any human effort or intervention, redeem us from exile. This will be after G-d will send the prophet Elijah and Moshiach who will induce all Jews to complete repentance. At that time there will be universal peace.
THE UNHEEDED CRY
All of the leading Jewish religious authorities of that era predicted great hardship to befall humanity generally and the Jewish People particularly, as a result of Zionism. To be a Jew means that either one is born to a Jewish mother or converts to the religion with the condition that he or she make no reservations with regard to Jewish Law. Unfortunately there are many Jews who have no inkling whatsoever as to the duties of a Jew. Many of them are not to blame, for in many cases they lacked a Jewish education and upbringing. But there are those who deliberately distort the teachings of our tradition to suit their personal needs. It is self understood that not just anyone has the right or the ability to make a decision regarding the philosophy or law of a religion. Especially matters in which that person has no qualification. It follows then that those individuals who "decided" that Judaism is a nationality are to be ignored and even criticized. It is no secret that the founders of Zionism had never studied Jewish Law nor did they express interest in our holy tradition. They openly defied Rabbinical authority and self-appointed themselves as leaders of the Jewish "nation". In Jewish history, actions like those have always spelled disaster. To be a Jew and show open defiance of authority or to introduce "amendment" or "innovation" without first consulting with those officially appointed as Jewish spiritual leaders is the ideal equation to equal catastrophe. One can not just decide to "modernize" ancient traditions or regulations. The spiritual leaders of contemporary Judaism better known as Orthodox rabbis have received ordination to judge and interpret matters pertaining to the Jewish faith. These rabbis have received their rights and responsibilities and form a link in the unbroken chain of the Jewish tradition dating all the way back to Moses who received the Torah from Almighty G-d Himself. It was these very rabbis who, at the time of the formation of the Zionist movement, foresaw the pernicious outcome that was without a doubt lined up. It was a man possessing outstanding Judaic genius, and a level of uncontested holiness who enunciated the Jewish stance regarding Zionism.
This charismatic individual, the Rebbe of Satmar, Grand Rabbi Joel Teitelbaum, did not mince any words. Straight to the point he called Zionism "the work of Satan", "a sacrilege" and "a blasphemy". He forbade any participation with anything even remotely associated with Zionism and said that Zionism was bound to call the wrath of G-d upon His people. He maintained this stance with unwavering bravery from the onset of Zionism whilst he was still in Hungary up until his death in New York where he lead a congregation numbering in the hundreds of thousands. Grand Rabbi Teitelbaum, scion to a legacy of holy mystics and Hassidic Masters unfortunately had his prediction fulfilled. We lost more than six million of our brothers, sisters, sons and daughters in a very horrible manner. This, more than six million holy people had to experience as punishment for the Zionist stupidity. The Holocaust, he wept, was a direct result of Zionism, a punishment from G-d.
IT IS COMMON KNOWLEDGE THAT ALL THE SAGES AND SAINTS IN EUROPE AT THE TIME OF HITLER'S RISE DECLARED THAT HE WAS A MESSENGER OF DIVINE WRATH, SENT TO CHASTEN THE JEWS BECAUSE OF THE BITTER APOSTASY OF ZIONISM AGAINST THE BELIEF IN THE EVENTUAL MESSIANIC REDEMPTION.
But it doesn't end there. It wasn't enough for the Zionist leaders to have aroused the wrath of G-d. They made a point of displaying abysmal contempt for their Jewish brothers and sisters by actively participating in their extermination. Just the idea alone of Zionism, which the rabbis had informed them would cause havoc, was not enough for them. They made an effort to pour fuel on an already burning flame. They had to incite the Angel of Death, Adolf Hitler. They took the liberty of telling the world that they represented World Jewry. Who appointed these individuals as leaders of the Jewish People?? It is no secret that these so-called "leaders" were ignoramuses when it came to Judaism. Atheists and racists too. These are the "statesmen" who organized the irresponsible boycott against Germany in 1933. This boycott hurt Germany like a fly attacking an elephant - but it brought calamity upon the Jews of Europe. At a time when America and England were at peace with the mad-dog Hitler, the Zionist "statesmen" forsook the only plausible method of political amenability; and with their boycott incensed the leader of Germany to a frenzy. Genocide began, but these people, if they can really be classified as members of the human race, sat back.
"No Shame"
President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews. [Source]
On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables." [Source]
Read "The Millions That Could Have Been Saved" by I.DombIt is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that: a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments: a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees. b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war. c) No ransom will be paid This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
These treacherous Zionist leaders betrayed their own flesh and blood. Zionism was never an option for Jewish salvation. Quite the opposite, it was a formula for human beings to be used as pawns for the power trip of several desperadoes. A perfidy! A betrayal beyond description!
In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
On December 17, 1942 both houses of the British Parliament declared its readiness to find temporary refuge for endangered persons. The British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany. This motion received within two weeks a total of 277 Parliamentary signatures. On Jan. 27, when the next steps were being pursued by over 100 M.P.'s and Lords, a spokesman for the Zionists announced that the Jews would oppose the motion because Palestine was omitted. [Source]
On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers. Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance." On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified. In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committee of Congress objected to this proposal. [Source]
During the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weizman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
And then, after the bitterest episode in Jewish history, these Zionist "statesmen" lured the broken refugees in the DP camps to remain in hunger and deprivation, and to refuse relocation to any place but Palestine; only for the purpose of building their State.
In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership. [Source]
These facts are read with consternation and unbearable shame. How can it be explained that at a time during the last phase of the war, when the Nazis were willing to barter Jews for money, partly because of their desires to establish contact with the Western powers which, they believed, were under Jewish influence, how was it possible one asks that the self-proclaimed "Jewish leaders" did not move heaven and earth to save the last remnant of their brothers?
On Feb. 23, 1956 the Hon. J. W. Pickersgill, Minister for Immigration was asked in the Canadian House of Commons "would he open the doors of Canada to Jewish refugees". He replied "the government has made no progress in that direction because the government of Israel....does not wish us to do so". [Source]
In 1972, the Zionist leadership successfully opposed an effort in the United States Congress to allow 20,000-30,000 Russian refugees to enter the United States. Jewish relief organizations, Joint and HIAS, were being pressured to abandon these refugees in Vienna, Rome and other Europiean cities. [Source]
The pattern is clear!!! Humanitarian rescue efforts are subverted to narrow Zionist interests.
There were many more shocking crimes committed by these abject degenerates known as "Jewish statesmen", we could list many more example, but for the time being let anyone produce a valid excuse for the above facts.
Zionist responsibility for the Holocaust is threefold.
1. The Holocaust was a punishment for disrespecting The Three Oaths (see Talmud, Tractate Kesubos p. 111a).
2. Zionist leaders openly withheld support, both financially and otherwise, to save their fellow brothers and sisters from a cruel death.
3. The leaders of the Zionist movement cooperated with Hitler and his cohorts on many occasions and in many ways.
Zionists Offer a Military Alliance with Hitler
It would be wishful thinking if it could be stated that the leaders of the Zionist movement sat back and ignored the plight of their dying brothers and sisters. Not only did they publicly refuse to assist in their rescue, but they actively participated with Hitler and the Nazi regime. Early in 1935, a passenger ship bound for Haifa in Palestine left the German port of Bremerhaven. Its stern bore the Hebrew letter for its name, "Tel Aviv", while a swastika banner fluttered from the mast. And although the ship was Zionist owned, its captain was a National Socialist Party (Nazi) member. Many years later a traveler aboard the ship recalled this symbolic combination as a "metaphysical absurdity". Absurd or not, this is but one vignette from a little-known chapter of history: The wide ranging collaboration between Zionism and Hitler's Third Reich. In early January 1941 a small but important Zionist organization submitted a formal proposal to German diplomats in Beirut for a military-political alliance with wartime Germany. The offer was made by the radical underground "Fighters for the Freedom of Israel", better known as the Lehi or Stern Gang. Its leader, Avraham Stern, had recently broken with the radical nationalist "National Military Organization" (Irgun Zvai Leumi - Etzel) over the group's attitude toward Britain, which had effectively banned further Jewish settlement of Palestine. Stern regarded Britain as the main enemy of Zionism.
This remarkable proposal "for the solution of the Jewish question in Europe and the active participation on the NMO [Lehi] in the war on the side of Germany" is worth quoting at some length:
"The NMO which is very familiar with the goodwill of the German Reich government and its officials towards Zionist activities within Germany and the Zionist emigration program takes the view that: 1.Common interests can exist between a European New Order based on the German concept and the true national aspirations of the Jewish people as embodied by the NMO. 2.Cooperation is possible between the New Germany and a renewed, folkish-national Jewry. 3.The establishment of the Jewish state on a national and totalitarian basis, and bound by treaty, with the German Reich, would be in the interest of maintaining and strengthening the future German position of power in the Near East.
"On the basis of these considerations, and upon the condition that the German Reich government recognize the national aspirations of the Israel Freedom Movement mentioned above, the NMO in Palestine offers to actively take part in the war on the side of Germany.
"This offer by the NMO could include military, political and informational activity within Palestine and, after certain organizational measures, outside as well. Along with this the "Jewish" men of Europe would be militarily trained and organized in military units under the leadership and command of the NMO. They would take part in combat operations for the purpose of conquering Palestine, should such a front be formed.
"The indirect participation of the Israel Freedom Movement in the New Order of Europe, already in the preparatory stage, combined with a positive-radical solution of the European-Jewish problem on the basis of the national aspirations of the Jewish people mentioned above, would greatly strengthen the moral foundation of the New Order in the eyes of all humanity.
"The cooperation of the Israel Freedom Movement would also be consistent with a recent speech by the German Reich Chancellor, in which Hitler stressed that he would utilize any combination and coalition in order to isolate and defeat England".
(Original document in German Auswertiges Amt Archiv, Bestand 47-59, E224152 and E234155-58. Complete original text published in: David Yisraeli, The Palestinian Problem in German Politics 1889-1945 (Israel: 1947) pp. 315-317).
On the basis of their similar ideologies about ethnicity and nationhood, National Socialists and Zionists worked together for what each group believed was in its own national interests.
This is just one example of the Zionist movements' collaboration with Hitler for the purpose of possibly receiving jurisdiction over a minute piece of earth, Palestine.
And to top it all up, brainwashing!
How far this unbelievable Zionist conspiracy has captured the Jewish masses, and how impossible it is for any different thought to penetrate their minds, even to the point of mere evaluation, can be seen in the vehemence of the reaction to any reproach. With blinded eyes and closed ears, any voice raised in protest and accusation is immediately suppressed and deafened by the thousandfold cry: "Traitor," "Enemy of the Jewish People."
Source for paragraphs marked "[Source]": The Wall Street Journal December 2, 1976
Zionists Debate Rescue of Hungarian Jewsquote:
Ja? Heeft de Gestapo in 1942 aangeboden om alle Europese Joden naar Spanje te laten vertrekken?
(May 25, 1944)
Draft
Confidential
No. 48
Minutes of Meeting of the Jewish Agency Executive, Jerusalem, May 25, 1944
In attendance:
Mr. Ben-Gurion, Chairman
Mr. Gruenbaum
Mr. Kaplan
Dr. Shmurak
Mr. Shertok
Dr. Joseph
Mr. Shapira
Mr. Dobkin
Mr. Eisenberg
On the agenda: Rescue of Hungarian Jews
(Mr. Zeev Pomerantz, who had previously come from Turkey, entered.)
Mr. Pomerantz:
The matter on which I am about to report is extremely grave and extremely sensational. On March 19, 1944—the day the Germans entered Hungary, with no Hungarian resistance whatsoever (they talk about one shooting only)—persecution of the Jews began. The first to be interned were leaders of the leftist party and Polish and Hungarian Jews. Within the first three weeks, about 6,000 persons were removed from Hungary. Today, 300,000 Jews have been concentrated in Carpathian Ruthenia and Transylvania. The concentration camps are run by the Germans and the Hungarians.
Eight thousand Jews have been deported to Poland to date, and starting next week another 12,000 will be deported every day.
Several Hungarian Jews have been in contact with the German authorities. As we know, these contacts also took place in Slovakia and the deportations from that country were occasionally delayed because of them.
Now, three weeks ago, two of our comrades in Hungary, Mr. Joel Brand and Mr. R.Kastner, were summoned for a talk with the commander of the Gestapo, the well-known Eichmann. Krumi (Scherzer) Schreber, and Willi, whom we know from Slovakia, took part in this talk for the Gestapo. Eichmann bragged that he had executed three and a half million Jews. If the Jews wanted, he would now be willing to make a “deal” with them: goods instead of blood. Churchill, he said, wants to save the Jews. Roosevelt argues that the Jews are his. So, he said, the Gestapo is willing to give them the Jews, on the condition that they head for Portugal or Spain and not be routed to Palestine. In return, they want ten thousand trucks, to be used exclusively on the eastern front; eighty tons of coffee, twenty tons of tea, twenty tons of cocoa, and two million bars of soap. They are also willing to exchange Jews for German POWs.
This talk was followed by another three or four talks. They are willing to deliver the Jews to the border of Spain or Portugal. One of them blurted that they would also want a little money. They would release one hundred Jews for each truck delivered to them.
https://www.jewishvirtual(...)st/rescuedebate.html
Ik zoek de bron voor 1942 nog.
Dus de Duitsers beginnen de Joden meteen te vervolgen, Eichmann beweert dat hij er miljoenen vermoord heeft, en vervolgens willen ze onderhandelen over het lot van de Joden om oorlogsmateriaal te verkrijgen. Nu, dat klinkt niet bepaald alsof de Zionisten er veel aan kunnen doen.quote:
[..]
Zionists Debate Rescue of Hungarian Jews
(May 25, 1944)
Draft
Confidential
No. 48
Minutes of Meeting of the Jewish Agency Executive, Jerusalem, May 25, 1944
In attendance:
Mr. Ben-Gurion, Chairman
Mr. Gruenbaum
Mr. Kaplan
Dr. Shmurak
Mr. Shertok
Dr. Joseph
Mr. Shapira
Mr. Dobkin
Mr. Eisenberg
On the agenda: Rescue of Hungarian Jews
(Mr. Zeev Pomerantz, who had previously come from Turkey, entered.)
Mr. Pomerantz:
The matter on which I am about to report is extremely grave and extremely sensational. On March 19, 1944—the day the Germans entered Hungary, with no Hungarian resistance whatsoever (they talk about one shooting only)—persecution of the Jews began. The first to be interned were leaders of the leftist party and Polish and Hungarian Jews. Within the first three weeks, about 6,000 persons were removed from Hungary. Today, 300,000 Jews have been concentrated in Carpathian Ruthenia and Transylvania. The concentration camps are run by the Germans and the Hungarians.
Eight thousand Jews have been deported to Poland to date, and starting next week another 12,000 will be deported every day.
Several Hungarian Jews have been in contact with the German authorities. As we know, these contacts also took place in Slovakia and the deportations from that country were occasionally delayed because of them.
Now, three weeks ago, two of our comrades in Hungary, Mr. Joel Brand and Mr. R.Kastner, were summoned for a talk with the commander of the Gestapo, the well-known Eichmann. Krumi (Scherzer) Schreber, and Willi, whom we know from Slovakia, took part in this talk for the Gestapo. Eichmann bragged that he had executed three and a half million Jews. If the Jews wanted, he would now be willing to make a “deal” with them: goods instead of blood. Churchill, he said, wants to save the Jews. Roosevelt argues that the Jews are his. So, he said, the Gestapo is willing to give them the Jews, on the condition that they head for Portugal or Spain and not be routed to Palestine. In return, they want ten thousand trucks, to be used exclusively on the eastern front; eighty tons of coffee, twenty tons of tea, twenty tons of cocoa, and two million bars of soap. They are also willing to exchange Jews for German POWs.
This talk was followed by another three or four talks. They are willing to deliver the Jews to the border of Spain or Portugal. One of them blurted that they would also want a little money. They would release one hundred Jews for each truck delivered to them.
https://www.jewishvirtual(...)st/rescuedebate.html
Ik zoek de bron voor 1942 nog.
Het is eigenlijk meer een Khazaars wereldcomplot, ook in Rusland zijn ze geïnfiltreerd en hebben de identiteit van de Rus aangenomen uit wraak. De Khazaarse maffia.quote:
Maar Ali, wat is er nu zo belangrijk aan het joods-zijn van de Rothschilds. Dát haalt de "kritiek=antisemitisme"-claim onderuit.
Mensen die "een joods wereldcomplot" veronderstellen, hebben altijd zowel een vieze agenda als een enorme blinde vlek voor de niet-joodse complotten.
Het idee dat hier eerder geopperd is; dat de gehele holocaust werd opgezet om de Staat Israel mogelijk te maken is ook redelijk bizar omslachtig; men kon ook gewoon gelijk Palestina intrekken en de boel bezetten. Die paar Palestijnen konden ook niet op tegen legermachten toen.
Stel zoals je zegt dat men uit het niets een staat Israël maakt.
Hoe overtuig je dan mensen van Joodse afkomst om er te komen wonen?
Als je het goed hebt ga je niet zomaar verhuizen toch?
Nu zie je weer een beetje hetzelfde gebeuren met de terreurdreiging van extreme Moslims.
Netanyahu heeft al verschillende oproepen gedaan aan Joden die in Europa wonen om te verhuizen naar Israël.
P.s ik had dit al eerder geschreven maar niet gepost. Ik zie dat Ali_Kannibali inmiddels een soortgelijk antwoord heeft gepost (zeer uitgebreid) maar post het toch maar vanwege de vergelijking met de huidige uitnodigingen van Netanyahu. Maar laten we het met zijn allen wat meer over de Rothschilds hebben hier ipv. het algehele zionisme.
Dat is hoe dan ook wel een strak plan jaquote:
Maar laten we het met zijn allen wat meer over de Rothschilds hebben hier ipv. het algehele zionisme.
.zit jij ook al bij het complot? hoe durf jij hier te komen modereren?quote:
[..]
Dat is hoe dan ook wel een strak plan ja
Ik wacht nog steeds op een goed aanbod om mensen zand in de ogen te strooien. Gewoon over je gêne heen stappen, wordt steeds makkelijker.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 00:47 schreef Biekuh het volgende:
[..]
zit jij ook al bij het complot? hoe durf jij hier te komen modereren?
Wat goed van je.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op een goed aanbod om mensen zand in de ogen te strooien. Gewoon over je gêne heen stappen, wordt steeds makkelijker.
Ik kwam trouwens deze weer tegen, gekke shizzle:
Leuk feestjequote:
[..]
Wat goed van je.
Ik kwam trouwens deze weer tegen, gekke shizzle:
.Hoe kom je er toch bij dat alle Joden het goed hadden?quote:
[..]
Het is eigenlijk meer een Khazaars wereldcomplot, ook in Rusland zijn ze geïnfiltreerd en hebben de identiteit van de Rus aangenomen uit wraak. De Khazaarse maffia.
Stel zoals je zegt dat men uit het niets een staat Israël maakt.
Hoe overtuig je dan mensen van Joodse afkomst om er te komen wonen?
Als je het goed hebt ga je niet zomaar verhuizen toch?
Nu zie je weer een beetje hetzelfde gebeuren met de terreurdreiging van extreme Moslims.
Netanyahu heeft al verschillende oproepen gedaan aan Joden die in Europa wonen om te verhuizen naar Israël.
P.s ik had dit al eerder geschreven maar niet gepost. Ik zie dat Ali_Kannibali inmiddels een soortgelijk antwoord heeft gepost (zeer uitgebreid) maar post het toch maar vanwege de vergelijking met de huidige uitnodigingen van Netanyahu. Maar laten we het met zijn allen wat meer over de Rothschilds hebben hier ipv. het algehele zionisme.
Eén van de vele vooroordelen die op dit topic voorbij komen.quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat alle Joden het goed hadden?
Er staat ALS, dus ... ik stel niet dat het zo was.quote:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat alle Joden het goed hadden?
Dit is een heel andere als, hoor. "Ik begrijp niet dat Xavi naar Qatar gaat. Als je al die jaren prachtig voetbal hebt gespeeld in Spanje, dan wil je toch niet je laatste jaren slijten in een competitie die niets voorstelt?"quote:
[..]
Er staat ALS, dus ... ik stel niet dat het zo was.
Of, vandaag in De Volkskrant: Als je niet zo zeker bent van jezelf,ontleen je status aan bezittingen.
quote:
Salvador Dali.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 09:08 schreef Copycat het volgende:
Als je geld hebt als water, kun je zo'n kunstthema tot in de puntjes verzorgen. Compleet met aanwezigheid van een van de geparafraseerde kunstenaars.
Heb(ben) jij/jullie een idee wat enkele van die maskers of decors betekenen of dat ze iets zeggen over die Joden... of ik bedoel die Rothschilds?
Ik herken wat werken van Magritte (bijvoorbeeld de vrouw met appel voor het gezicht) en Dali (halve hoofdjes).quote:
Salvador Dali.
Heb(ben) jij/jullie een idee wat enkele van die maskers of decors betekenen of dat ze iets zeggen over die Joden... of ik bedoel die Rothschilds?
Misschien was het thema 'Ceci n'est pas une fête' ...
Het is intrigerend. En eng. En mystiek. En verwarrend.quote:
[..]
Ik herken wat werken van Magritte (bijvoorbeeld de vrouw met appel voor het gezicht) en Dali (halve hoofdjes).
Misschien was het thema 'Ceci n'est pas une fête' ...
Schoonheid.
Ik begrijp wel waarom Xavi naar Qatar gaat, als je daar veel meer geld kan verdienen.quote:
[..]
Dit is een heel andere als, hoor. "Ik begrijp niet dat Xavi naar Qatar gaat. Als je al die jaren prachtig voetbal hebt gespeeld in Spanje, dan wil je toch niet je laatste jaren slijten in een competitie die niets voorstelt?"
Of, vandaag in De Volkskrant: Als je niet zo zeker bent van jezelf,ontleen je status aan bezittingen.
(persoonlijk zou ik het niet doen maar er zijn nu eenmaal van die onzekere voetballers die graag status ontlenen aan bezittingen)
Maar goed ik bedoel dus dat je niet zo snel gaat verhuizen naar een ander land wanneer er geen dringende rede is om dit te doen. Nu tevreden? Einde discussie lijkt me want is totaal niet inhoudelijk.
Jaloezie in z'n puurste vorm.
Whuut? Waarom nou weer een "dringende" reden?quote:
Maar goed ik bedoel dus dat je niet zo snel gaat verhuizen naar een ander land wanneer er geen dringende rede is om dit te doen.
Nederland is een piepklein pedant postzegeltje in een wervelende wonderschone wereld, je zou wel gek zijn daar je hele leven te slijten....
quote:Op zondag 3 mei 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:
Whuut? Waarom nou weer een "dringende" reden?
Nederland is een piepklein pedant postzegeltje in een wervelende wonderschone wereld, je zou wel gek zijn daar je hele leven te slijten....
Zo kunnen we bezig blijven hé, waar gaat deze discussie heen?quote:Op zondag 3 mei 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Whuut? Waarom nou weer een "dringende" reden?
Nederland is een piepklein pedant postzegeltje in een wervelende wonderschone wereld, je zou wel gek zijn daar je hele leven te slijten....
Straks hebben we het over de vogeltrek.
En fucking hell wat is er veel shit te vinden op internet over De Rothschild dynasty.
Dit zou eigenlijk het meest "populaire" topic moeten zijn op BNW.
Ik zat even te zoeken naar een kickje over de Rothschilds maar weet gewoon niet wat te kiezen.
Die lui lijken indirect echt overal bij betrokken te zijn, het bedrijfsleven, de banken, media, oorlogen en hun invloed op de politiek in vele landen
En het probleem is dat wat je hier ook aan bronnen/verhalen post. Er zijn constant mensen die de antisemitisme kaart spelen waardoor het onmogelijk is om hen in een kwaad daglicht te stellen.
quote:
Zondebokken. Natuurlijk kan je daar veel over vinden op the interwebz.
Het zijn geen zondebokkenquote:Het begrip zondebok wordt gebruikt om iets of iemand aan te duiden die de schuld van velen op zich geschoven krijgt. De zondebok is hierbij niet altijd onschuldig of schuldig maar het begrip impliceert wel enige onterechte schuld. Het spreekwoordelijk begrip omvat een schuldvraag die bij de echte offerande niet ter sprake kwam.
, het zijn feiten. De Rothschilds hebben vele bedrijven, banken, media etc. in handen. Dit zijn geen verzinsels maar verifieerbare feiten. Zoveel geld en invloed heeft als gevolg dat ze een enorme macht hebben. En als je ziet hoe deze wereld draait kan je moeilijk stellen dat ze de beste bedoelingen hebben met de wereld en de mensheid. Geld hebben ze meer dan genoeg dus wat hen drijft is macht en onderdrukking, een andere conclusie kan ik helaas niet trekken.
Dus? Er zijn veel machtige mensen op de wereld. En noem eens een bewijs van onderdrukking door deze familie?quote:
[..]
[..]
Het zijn geen zondebokken
Geld hebben ze meer dan genoeg dus wat hen drijft is macht en onderdrukking, een andere conclusie kan ik helaas niet trekken.
Precies, ik begrijp ook niet dat er nog mensen zijn die ze blijven verdedigen? Deze families houden zich bewust op de achtergrond maar ondertussen hebben ze achter de schermen de touwtjes in handen sinds jaar en dag. Als ik me niet vergis is die zus van Paris Hilton met één van die jongere gasten van the Rothschilds. Tja zal wel echte liefde zijn maar het komt ook mooi uit om het imperium in stand te houden.quote:
[..]
[..]
Het zijn geen zondebokken
Geld hebben ze meer dan genoeg dus wat hen drijft is macht en onderdrukking, een andere conclusie kan ik helaas niet trekken.
Jawel. Als je ziet hoeveel mensen al het onrecht in de wereld aan ze toeschrijven zijn het wel degelijk zondebokken. Ongeacht of daar een kern van waarheid in zit.quote:
quote:, het zijn feiten.
Ik heb geen last van ze gehad anders, dus valt allemaal wel mee met die macht. Ik hoor eigenlijk alleen maar mensen op internet er jaloers over praten.quote:De Rothschilds hebben vele bedrijven, banken, media etc. in handen. Dit zijn geen verzinsels maar verifieerbare feiten. Zoveel geld en invloed heeft als gevolg dat ze een enorme macht hebben. En als je ziet hoe deze wereld draait kan je moeilijk stellen dat ze de beste bedoelingen hebben met de wereld en de mensheid.
De familie Hilton is ook niet bepaald armlastig. Een Bill Gates ook niet. Weet je wat die rijke families jaarlijks doneren aan allerlei goede doelen? Want daar hoor ik niets over.quote:
[..]
Precies, ik begrijp ook niet dat er nog mensen zijn die ze blijven verdedigen? Deze families houden zich bewust op de achtergrond maar ondertussen hebben ze achter de schermen de touwtjes in handen sinds jaar en dag. Als ik me niet vergis is die zus van Paris Hilton met één van die jongere gasten van the Rothschilds. Tja zal wel echte liefde zijn maar het komt ook mooi uit om het imperium in stand te houden.
Echte liefde?quote:
[..]
Precies, ik begrijp ook niet dat er nog mensen zijn die ze blijven verdedigen? Deze families houden zich bewust op de achtergrond maar ondertussen hebben ze achter de schermen de touwtjes in handen sinds jaar en dag. Als ik me niet vergis is die zus van Paris Hilton met één van die jongere gasten van the Rothschilds. Tja zal wel echte liefde zijn maar het komt ook mooi uit om het imperium in stand te houden.
Ik denk eerder liefde voor geld Vaak trouwen ze met achterneven en nichten om er zo zeker van te zijn dat de bloedlijn puur blijft en het
enorme kapitaal binnen de familie blijft
De Rothschilds, Rockefellers e.d. beïnvloeden al eeuwen het reilen en zeilen van deze wereld.
Ze bezitten de grootste bedrijven in de wereld, banken en daarmee hebben ze de touwtjes stevig in handen.
De BV Nederland danst ook naar de pijpen van deze families.
http://langleveeuropa.nl/(...)bs-en-goldman-sachs/quote:Het is dus geheel geen toeval dat Nederland hiermee zaken doet, deze bedrijven regeren de wereld. Heel letterlijk. Deze bedrijven schrijven de wet voor. Dat Nederland ‘zaken’ met ze doet is dus logisch, ze kunnen niet anders, ze moeten. De overheid krijgt via deze organisaties te horen wat ze moeten doen, en dat wordt vervolgens gewoon netjes uitgevoerd. Goedschiks of (veelal eerder) kwaadschiks. Als u zich afvraagt waarom overheden bankiers steeds ‘redden’ met vele miljarden terwijl ze de bevolking leegzuigen… Nu weet u het, deze bankiers zeggen het, en deze bankiers hebben het voor het zeggen in deze wereld.
Deze groot-bankiers zijn de eigenaars van Nederland BV, zij hebben het voor het zeggen. En dan denkt u dat u enige inspraak heeft door ééns in de 4 jaar naar een stembus te gaan? Wat lief, dat soort naïviteit!
Het is zo klaar als een klontje evengoed zijn er mensen die het blijven bagatelliseren want ze doen aan liefdadigheidquote:
[..]
Echte liefde?
Vaak trouwen ze met achterneven en nichten om er zo zeker van te zijn dat de bloedlijn puur blijft en het
enorme kapitaal binnen de familie blijft
De Rothschilds, Rockefellers e.d. beïnvloeden al eeuwen het reilen en zeilen van deze wereld.
Ze bezitten de grootste bedrijven in de wereld, banken en daarmee hebben ze de touwtjes stevig in handen.
De BV Nederland danst ook naar de pijpen van deze families.
[..]
http://langleveeuropa.nl/(...)bs-en-goldman-sachs/
The charity scam.
Another way the wealthy avoid paying taxes on their billions is to make charitable donations. If you donate property, you never have to pay income tax on that donation, whatever it costs you and how much it’s worth right now. Well you might say, at least someone benefits from the charity. Whether or not the charitable donation is a scam in whole or in part depends on the answer to that old question: qui bono? Aka, who benefits? That’s where the real scam takes place.
http://www.salon.com/2013(...)_get_richer_partner/
punt 4.
En dan goedheiligman Gates met zijn zijn creepy vaccinaties all over the world.
http://www.ninefornews.nl(...)om-vaccinatieschade/
http://www.wanttoknow.nl/(...)polio-maar-kinderen/
De hufters. Hoe durven ze projecten te steunen en fondsen te stichten voor goede doelenquote:
[..]
Het is zo klaar als een klontje evengoed zijn er mensen die het blijven bagatelliseren want ze doen aan liefdadigheid
The charity scam.
Another way the wealthy avoid paying taxes on their billions is to make charitable donations. If you donate property, you never have to pay income tax on that donation, whatever it costs you and how much it’s worth right now. Well you might say, at least someone benefits from the charity. Whether or not the charitable donation is a scam in whole or in part depends on the answer to that old question: qui bono? Aka, who benefits? That’s where the real scam takes place.
http://www.salon.com/2013(...)_get_richer_partner/
punt 4.
En dan goedheiligman Gates met zijn zijn creepy vaccinaties all over the world.
http://www.ninefornews.nl(...)om-vaccinatieschade/
http://www.wanttoknow.nl/(...)polio-maar-kinderen/
Je opmerking slaat kant noch wal.quote:
[..]
De hufters. Hoe durven ze projecten te steunen en fondsen te stichten voor goede doelen
Misschien eerst eens lezen voor je wat gaat roeptoeteren.
quote:4. The charity scam. Another way the wealthy avoid paying taxes on their billions is to make charitable donations. If you donate property, you never have to pay income tax on that donation, whatever it costs you and how much it’s worth right now. Well you might say, at least someone benefits from the charity. Whether or not the charitable donation is a scam in whole or in part depends on the answer to that old question: qui bono? Aka, who benefits? That’s where the real scam takes place.
And there’s no legal requirement that a charity must spend its wealth. In fact, IRS rules require only that charities spend about 5 percent of their investment assets annually, and all or part of this amount can be spent on salaries and “expenses,” rather than devoted to the charitable purpose the charity purports to be serving. So, what happens with a charitable trust, set up by a billionaire, and controlled by one of the billionaire’s children? The child gets a job and a salary for life. Maybe a mansion to live in and entertain in as a fringe benefit. This is a great gig for the heir.
What about the taxes due? No income tax is due on the money the parent donated to set up the charity—even though the parent may have made the charitable donation so as not to pay any tax on an appreciated asset.
Similarly, no estate tax is due on this donation, ever. And all the money donated to the charity is protected from divorce, or any creditors because even though the donor’s heir controls the charity, the law says that heir does not “own” the trust.
The non-profit sector is a very big tent. It houses genuine do-gooding institutions that contribute to society by deploying resources to improve public health, reduce poverty, and improve the environment. But charitable trusts that just go through the motions so that the lion’s share of benefits is realized by a donor and heirs are also allowed inside. And other types of distortion are rampant, such as charities that promote a certain worldview or political philosophy, often cloaked in some form of intellectual or educational rhetoric.
Bill Gates and Warren Buffett got lots of great press in 2010, when they launched the Giving Pledge, committing America’s wealthiest to giving away half their wealth to charity. Since then lots of big names— Michael Bloomberg, Larry Ellison, Carl Icahn, George Lucas, Michael Milken, Peter Peterson, Ted Turner, Mark Zuckerberg– have all signed on. Sounds great—so philanthropic. Would it be churlish under the circumstances to ask for more details?
Bedankt voor die link, daar staan schokkende belasting ontduik technieken bij.quote:
[..]
Het is zo klaar als een klontje evengoed zijn er mensen die het blijven bagatelliseren want ze doen aan liefdadigheid
The charity scam.
Another way the wealthy avoid paying taxes on their billions is to make charitable donations. If you donate property, you never have to pay income tax on that donation, whatever it costs you and how much it’s worth right now. Well you might say, at least someone benefits from the charity. Whether or not the charitable donation is a scam in whole or in part depends on the answer to that old question: qui bono? Aka, who benefits? That’s where the real scam takes place.
http://www.salon.com/2013(...)_get_richer_partner/
punt 4.
En dan goedheiligman Gates met zijn zijn creepy vaccinaties all over the world.
http://www.ninefornews.nl(...)om-vaccinatieschade/
http://www.wanttoknow.nl/(...)polio-maar-kinderen/
Zo zie je maar weer dat de rijken en de bedrijven de wereld doen ronddraaien.
De overheid is machteloos en iedere poging er wat aan te doen wordt tegengehouden door de lobbyisten.
Money is the root of all evil, en dat zie je overal in deze wereld terug.
De verschillen tussen rijk en arm zijn al astronomisch groot en worden alleen maar groter en groter.
Ten koste van alles.
Dan deugt zelfs liefdadigheid niet meer .
Je zegt rare dingen nu, het is niet anders. Laat je maar verblinden door al die so called charity. Het is goed voor hun imago maar het belangrijkste nog meer geld en macht. Gates met zijn vaccinaties zou eigenlijk vervolgd moeten worden maar het ging over fam Rothschild.. die ook niks kwaads in de zin hebben want die doen ook vast aan liefdadigheid. Dan kijken we niet meer zo nauw. Als ik liefdadigheidsinstelling was zou ik bedanken, want bloedgeld.quote:
Afgunst doet rare dingen met mensen.
Dan deugt zelfs liefdadigheid niet meer .
Zijn er ook objectieve bronnen omtrent Rotschild of blijft het bij jaloerse betweters die mij wel even vertellen hoe slecht ze zijn?
Supported charities
Rothschild is committed to supporting charities in the areas that we operate and also
those which are active in the wider community.
Below is a selection of the charities we have supported during the 2013/2014 financial year.
Action on Hearing Loss
Age UK Camden
Aid to the Church in Need
Arthritis Research UK
Alzheimer’s Research UK
Asthma UK
Basildon Special Care Baby Unit
The Big Issue Foundation
The British Hen Welfare Trust
British Heart Foundation
British Liver Trust
Broadway
The Butterfly AVM Charity Limited
The Cardiomyopathy Association
Central YMCA
Centrepoint
Changing Faces
Charlie Waller Memorial Trust
The Children’s Unit of Poole Hospital
Crohns & Colitis UK
Diabetes UK
Dispensaire Francais
Duchenne Research Fund
First Touch
Foundation for International Community Assistance
Foundation for Women’s Health Research and Development
Future Talent
Get Connected
Guernsey Bereavement Service
Guernsey Cancer Support
Guernsey Health Services Charitable Trust
Guy’s Trust
Haven House Children’s Hospice
The Honeypot Children’s Charity
Hope for Children
Ickle Pickle Partnership Ltd.
Juvenile Diabetes Research Foundation
John Muir Trust
JTJ Trust Fund
Kids Company
Lara’s Foundation
L’ENVOL
Lightbox: Happiness Project
MacMillan Cancer Support
Marie Curie Cancer Care
MENCAP
Meningitis Now
Millie’s Trust
Motor Neurone Disease Association (MNDA)
MS Research
National Association for Mental Health (MIND)
National Childbirth Trust (NCT)
National Rheumatoid Arthritis Society (NRAS)
Netherhall Educational Association
Parkinson’s UK
Place 2 Be
Polo Africa
Prostate Cancer Research
The Psoriasis Association
Public Initiative for the Prevention of Suicide
Rambam Sephardi Synagogue
Read & Grow
Red Balloon Learner Centres
Rehabilitation for Addicted Prisoners Trust (RAPT)
RESURGO Trust
Richard House Children’s Hospice
Riding for the Disabled (RDA)
Rottweiler Welfare Association (RWA)
Royal British Legion
Royal Marines Charity Trust (RMCTF)
Royal Marsden Cancer Charity
Royal National Lifeboat Institution (RNLI)
St. Christopher’s Hospice
St. Mark’s Hospital Foundation
St. Mary the Virgin
Salvation Army
SANE
SCOPE
SENSE
Skiing with Heroes
Sohana Research Fund
Stillbirth and Neonatal Death Charity (SANDS)
The Stroke Association
TAG Pet Rescue
Target Ovarian Cancer
Together for Short Lives
Tommy’s
Tusk Trust
UNICEF
The Urology Foundation
Volunteers Foundation
Weldon Pre-School
Westmeria Counselling Service
White Lodge Centre
The White Review
WWF UK
Women’s Aid
http://www.rothschild.com/charitable_support/supported_charities/
Ja inderdaad. Ze deugen niet.
Net zoals het personeel van Queen Elizabeth
Of gewoon uit liefdadigheid jezelf aanbieden om alle toiletten in de vele kasteeltjes schoon te maken.
Die arme oude mensjes kunnen wel wat hulp gebruiken denk ik.
Ga ergens anders trollen
Mijn getroll is van hoger niveau dan jouw oneindige herkauwen van "boehoe mensen met geld zijn slecht".quote:
Jaloers zijn op de Rothschilds, emoties
Ga ergens anders trollen
Bovendien vraag ik om onafhankelijke bronnen wat betreft de Rothschild in plaats van de standaard websites die boos zijn op iedereen die meer geld dan hun hebben. Vandaar dus die jaloezie, inderdaad.
Wat een arrogantie, het enige wat je doet is anderen woorden in de mond leggen en lollig proberen te doen. Wat een niveau zegquote:
[..]
Mijn getroll is van hoger niveau dan jouw oneindige herkauwen van "boehoe mensen met geld zijn slecht".
Bovendien vraag ik om onafhankelijke bronnen wat betreft de Rothschild in plaats van de standaard websites die boos zijn op iedereen die meer geld dan hun hebben. Vandaar dus die jaloezie, inderdaad.
Heb je die lange lijst van goede doelen gelezen?quote:
[..]
Wat een arrogantie, het enige wat je doet is anderen woorden in de mond leggen en lollig proberen te doen. Wat een niveau zeg
So what? Dat is voor hen hetzelfde als dat ik een euro doneer aan Nepalquote:
[..]
Heb je die lange lijst van goede doelen gelezen?
Precies!quote:
[..]
So what? Dat is voor hen hetzelfde als dat ik een euro doneer aan Nepal
Die goede doelen dienen een hoger doel. Dat jij je laat verblinden door goede doelen kan ik niets aan doen. Je zou eens verder moeten kijken. Bovendien die goede doelen-actie van ze staat in percentage schrijnend laag tov het rest van hun kapitaal en zelfs dat levert weer kapitalen op want handig belasting aftrekbaar etc. Blijf het maar verdedigen ondertussen weet je ook wel dat het zo is.
[ Bericht 40% gewijzigd door jogy op 04-05-2015 08:27:22 ]
The Rothschild Group
Rothschild is one of the world’s largest independent financial advisory groups
Ze geven het zelf toe, alleen doen ze net alsof het een service is.
http://www.rothschild.com/our-businesses/
Er is helaas niets lolligs aan je schrijnende partijdigheid en goedgelovigheid. Succes met boos zijn op mensen met geld.quote:
[..]
Wat een arrogantie, het enige wat je doet is anderen woorden in de mond leggen en lollig proberen te doen. Wat een niveau zeg
Deed ik immers ook toen ik 11 was.edit: verwijderd bericht
Ze geven toe dat ze finaniciele adviseurs zijn. Oh the humanity! Hoe kan het dat deze Satans nog niet opgepakt zijn?quote:
Rothschild provides strategic M&A, wealth management and fundraising advice and services to governments, companies and individuals worldwide.
The Rothschild Group
Rothschild is one of the world’s largest independent financial advisory groups
Ze geven het zelf toe, alleen doen ze net alsof het een service is.
http://www.rothschild.com/our-businesses/
[ Bericht 18% gewijzigd door jogy op 04-05-2015 08:27:58 ]
Ik verweer niets en niemand. Ik heb een lange lijst met goede doelen die gesteund worden door Rothschildt gepost. Feiten spreken voor zich.quote:
[..]
Heb je niks beters als verweer? Guess not. Je weet dat ik gelijk heb.
Maar ik neem aan dat als jij geld terugkrijgt van de belasting je dat niet accepteert?
Goedgelovig my ass. Look who is talking. Verder zeg ik er niets meer over. Want liefdadigheid en dan kijken we niet meer zo nauw.quote:
[..]
Er is helaas niets lolligs aan je schrijnende partijdigheid en goedgelovigheid. Succes met boos zijn op mensen met geld.
[..]
Want dat is zo'n goed verweer!
Integendeel, men kan maar niet ophouden over liefdadigheid. Als rijke mensen aan liefdadigheid doen zijn ze immers kwaadaardig. Als ze positieve reclame voor zichzelf maken met hun liefdadigheid zijn het charlatans.quote:
[..]
Goedgelovig my ass. Look who is talking. Verder zeg ik er niets meer over. Want liefdadigheid en dan kijken we niet meer zo nauw.
Veel plezier met gamen, deed ik ook toen ik nog in Sinterklaas geloofdequote:
Er is helaas niets lolligs aan je schrijnende partijdigheid en goedgelovigheid. Succes met boos zijn op mensen met geld.
Inhoudelijk heb je nog niets zinnigs gezegd, je komt hier alleen users afzeiken voor je vermaak.
Ik ga niet gamenquote:
[..]
Veel plezier met gamen, deed ik ook toen ik nog in Sinterklaas geloofde
Ach, die users kunnen zich nog verdedigen (ware het niet bijzonder goed). Lijkt me interessanter dan klagen over rijke mensen die je niet kent omdat je boos bent dat je zelf geen geld hebt.quote:Inhoudelijk heb je nog niets zinnigs gezegd, je komt hier alleen users afzeiken voor je vermaak.
Dat Rotschild slecht is heb je al vooraf besloten. Het enige dat je nu doet is specifiek op zoek gaan naar zaken zodat jij die lekker verkeerd kan interpreteren.
[ Bericht 80% gewijzigd door jogy op 04-05-2015 08:30:43 ]
Dan zou ik nogeens teruglezen. Dan is het duidelijk wie waar begonnen is met de Rothschildt-familie zwart te maken. Tuurlijk zijn het geen heiligen , dat zijn we allemaal niet. Maar ze geven een groot deel aan charity dat is gewoon een feit.quote:
Daar doen jullie het om toch? Doel bereikt. Over and out
Schokkend?? Belasting (diefstal) is pas schokkend! Belasting ontwijken en ontduiken is een deugd.quote:
[..]
Bedankt voor die link, daar staan schokkende belasting ontduik technieken bij.
Een gegeven. Zorg dat je rijk wordt.quote:Zo zie je maar weer dat de rijken en de bedrijven de wereld doen ronddraaien.
Was het maar waar.quote:De overheid is machteloos
Welnee, statisme en macht zijn die root. Geld is een heel handig middel.quote:Money is the root of all evil, en dat zie je overal in deze wereld terug.
De verschillen tussen rijk en arm zijn al astronomisch groot en worden alleen maar groter en groter.
En inderdaad. Des te meer reden bij de haves en niet bij de have-nots te (gaan) horen.
Beide, maar belasting ontduiken is geen deugd wanneer dat vooral geldt voor bedrijven en de rijken.quote:Op maandag 4 mei 2015 00:39 schreef El_Matador het volgende:
Schokkend?? Belasting (diefstal) is pas schokkend! Belasting ontwijken en ontduiken is een deugd.
En jan met de pet alleen maar belasting moet betalen.
Zonder geld geen macht.quote:Welnee, statisme en macht zijn die root. Geld is een heel handig middel.
En inderdaad. Des te meer reden bij de haves en niet bij de have-nots te (gaan) horen.
En nee dank je ik wil daar niet bij horen, ik ben tevreden met genoeg.
Er zijn belangrijkere en leukere dingen in het leven.
Ik vind het prettig om mensen recht in de ogen te kunnen kijken.
I.p.v. een Lord of War met een blutrot schild te zijn.
Deze jongeman - jongste erfgenaam - weet gelukkig ook wat belangrijk is in het leven. Die man kan de wereld echt veranderen met al dat geld...quote:
Heeft niets met een conspiracy te maken maar kwam toevallig op internet tegen dat er zelfs.
Rotschild giraffen zijn
[ afbeelding ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rothschildgiraffe
The Rothschild's giraffe was first named and described by Lord Walter Rothschild, a pasisonate zoologist and member of the Rothschild family.
Dit is het eerste dat ik iets over de Rotschild's lees dat niet negatief is.
Alhoewel, de dieren worden met uitsterven bedreigd
http://www.girafferesearch.com/#/rothschilds-giraffe/4568194194
Domme Jan dan...quote:
[..]
Beide, maar belasting ontduiken is geen deugd wanneer dat vooral geldt voor bedrijven en de rijken.
En jan met de pet alleen maar belasting moet betalen.
Is het werkelijk zo zwart-wit? Geen nuance, geen tussenweg? Ofwel Mammon pijpen ofwel weldoenend al je geld weggeven?quote:Zonder geld geen macht.
En nee dank je ik wil daar niet bij horen, ik ben tevreden met genoeg.
Er zijn belangrijkere en leukere dingen in het leven.
Ik vind het prettig om mensen recht in de ogen te kunnen kijken.
I.p.v. een Lord of War met een blutrot schild te zijn.
Interessant, er staat helaas niet tot wanneer de Rothschilds aan I.G. Farben gelieerd zijn gebleven. Kan ik niet echt een duidelijk antwoord van krijgen.quote:
Wel dit gevonden: http://www.holocaustresearchproject.org/economics/igfarben.html
http://www.dtcc.com/~/media/Files/pdf/2014/11/28/a7939.pdfquote:In 2011, DTCC settled the vast majority of securities transactions in the United States and close to $1.7 quadrillion in value worldwide. DTCC operates facilities in the New York metropolitan area, and at multiple locations in and outside the United States.
http://www.dtc.org/impntc/ope/ope_0913-07.pdfquote:First Trade Date, December 4, 2014:
From: Edmond de Rothschild Asset Ma
nagement/Edmond de Rothschild No. 3143
Luxembourg Sicavs
To: Edmond de Rothschild Asset
Management/Edmond de Rothschild Fund No. 3143
http://www.swift.com/sibo(...)ab-bb44-0b7122af61ca
Al weet ik bij god niet wat dat betekend, en of het überhaupt iets betekend
Twee dames die van Rothschild naar DTCC verkaste
Iemand met enige financiele kennis en wat graaf skills (Het liefst in normale sites met een laag aluminium gehalte
) die kan achterhalen of Rothschilds directe invloed hebben in de DTCC?quote:Controversy over naked short selling
Several companies have sued the DTCC, without success, over delivery failures in their stocks, alleging culpability for naked short selling. Furthermore, the question of whether DTCC is culpable for naked short selling has been raised by Senator Robert Bennett and the NASAA, and discussed in articles in the Wall Street Journal and Euromoney.[21][22] DTCC contends that the suits are orchestrated by a small group of lawyers and executives to make money and draw attention from the companies' problems.[22]
Critics blame DTCC, noting that it is the organization in charge of the system where it happens, alleging that DTCC turns a blind eye to the problem, and complaining that the Securities and Exchange Commission (SEC) has not taken sufficient action against naked shorting.[22] DTCC has responded that it has no authority over trading activities, cannot force buy-ins of shares not delivered,[23] and suggests that naked shorting is simply not widespread enough to be a major concern. "We're not saying there is no problem, but to suggest the sky is falling might be a bit overdone", said DTCC's chief spokesman. The SEC, however, viewed naked shorting as a sufficiently serious matter to have made two separate efforts to restrict the practice.[22] DTCC has said that the SEC has supported its position in legal proceedings.[23][24][25] DTCC General Counsel Larry Thompson calls the claims that DTCC is responsible for naked short selling "pure invention".[25]
In July 2007, Senator Bob Bennett, Republican of Utah, suggested on the U.S. Senate floor that the allegations involving DTCC and naked short selling are "serious enough" to warrant a hearing. The committee's Chairman, Senator Christopher Dodd, indicated he was willing to hold such a hearing.[26] To date, no such hearing was ever held, and no further action on naked short selling is anticipated. Representing state stock regulators, the North American Securities Administrators Association (NASAA) filed a brief in a 2009 suit against DTCC, arguing against federal preemption as a defense to the suit. NASAA said that "if the Investors’ claims are taken as true, as they must be on a motion to dismiss, then the entrepreneurs and investors before the Court have been the victims of fraud and manipulation at the hands of the very entities that should be serving their interests by maintaining a fair and efficient national market".[27] This suit was later dismissed by the courts.
Critics also contend that DTCC and the SEC have been too secretive with information about where naked shorting is taking place.[22] DTCC says it has supported releasing more information to the public.[23]
In recent years this controversy has died down, as the impact of changes to SEC rule 203 under Regulation SHO adopted in 2008 dramatically curtailed long-term short positions and complaints about "naked short" positions declined.
Dat kan ik niet echt terugvinden eigenlijk.quote:
Ik kan hem niet vinden: I.G. Farben was toen al gearianiseerd.
Staat ook in mijn link ja. Maar dat I.G. Farben een naar bedrijf was in de oorlog was wel al bekend ja. De vraag is hoe proactief ze waren met het binnen halen van opdrachten en of dat ze inderdaad gewoon probeerde te overleven als bedrijf.quote:
zoek de link van Rothschild IG-farben naar kampen
O.quote:
[..]
Dat kan ik niet echt terugvinden eigenlijk.
http://www.bibliotecapley(...)opol_igfarben02e.htmquote:n the five years since Bosch made his compact with Hitler to prepare Germany for war I.G.’s descent into the theory and practice of Nazi morality moved with accelerating speed.
During that time I.G. had become the leading industrial-financial backer of the Nazi party; it cleansed itself of identifiable Jewish directors and executives; and the Aryan officials who remained joined the Nazi party and some the dreaded S.S. I.G. proclaimed the inviolability of Nazi doctrine as corporate policy. But I.G. had not even begun to plumb the depths of Nazi depravity.
In the spring of 1938 Hitler’s program of military conquest took a great leap forward. Action was ready to replace rhetoric; the time for talk was over; the drive for territorial expansion by force was about to become reality. Terrified by Hitler’s diplomatic onslaught, his opponents scattered in retreat. As country after country collapsed in the face of Hitler’s “Operation Terror,” I.G.’s embrace of the Nazis became progressively more passionate. As country after country fell to the Wehrmacht’s assault, I.G. played the jackal to Hitler’s lion.
Despite Hitler’s apparent invincibility, I.G. continued to calculate the odds and prepare for all contingencies. The acquisitions, no matter how brutal, were inevitably accomplished with the color of legality, a charade designed to protect I.G.’s interests in the improbable event that Germany lost the war. But this veneer of lawfulness could not conceal the terror I.G.’s methods evoked in its victims. And those in I.G. who would challenge the wisdom of such a course were silenced not only by a fear of Nazi retribution but also by I.G.’s great success.
The invasion of Austria on March 11, 1938, marked the beginning of Hitler’s policy to move beyond the borders of Germany by force. I.G. was ready within days after the troops started to march. It presented the Nazi occupation officials with a memorandum entitled “New Order for the Greater Chemical Industry of Austria.” 1
Essentially, the “new order” plan was a request for government permission for I.G. to take over Skoda Werke Wetzler, the largest chemical concern in Austria. I.G. made sure to clothe its plea with the rhetoric of German national interests.
The erstwhile Jewish company was now ready to goose-step with Hitler. The absorption of the Austrian concern, I.G. promised, would aid in the pursuit of the aims of the four-year plan as well as promote the elimination of Jewish influence in Austrian industry. Skoda Werke Wetzler was dominated by the Jewish Rothschild, and I.G. made the most of this fact. The Rothschilds were not naive. Even before the Anschluss, they had recognized I.G.’s intentions. Through the general manager of Skoda, Isador Pollack, they tried to thwart I.G.’s acquisitive plans.
daar heb je via de bosch familie wel gelijk in maar gezien de spionage activiteiten van dit bedrijf heb ik mijn twijfels wie de beneficiairs warenquote:Ik kan hem niet vinden: I.G. Farben was toen al gearianiseerd.
Probeer ik een keer de conspiracybronnen te ontwijken kom je daar mee op de proppenquote:
[..]
O.
[..]
http://www.bibliotecapley(...)opol_igfarben02e.htm
Al is bibliotecapleyades wel een geweldige resource. Bedankt voor het leeswerk
.Je kunt 100 x hetzelfde zeggen, maar daar wordt mijn antwoord/ reactie niet anders van.quote:
Waarom heb ik het gevoel dat ik met een Jehova getuige zit te discussiëren? Immers zit jij in '' de waarheid'' . En wederom wil je elke terechte punt van kritiek in de box van ''jodenhaat'' zetten(ook al zeg je zelf van niet maar zoals je ziet spreek je jezelf behoorlijk tegen) . Elke claim van ''antisemitisme'' mbt the Rothschilds kan de prullenbak in wanneer je weet waar ze voor verantwoordelijk zijn . Het bewijs hiervoor is overweldigend mits je de moeite neemt om je hierin te verdiepen
Welke terechte kritiek? Ik heb nog 0 terechte kritiek gehoord.Ik heb meer bronnen gebruiktquote:Als een goede slaaf vertrouw je blindelings op het materie wat de wachttoren je voorschotelt. En de heren achter de wachttoren zijn van mening dat elke claim tegen bepaalde nep joden verkapte antisemitisme is dan geloof jij dat. Je neemt de moeite niet om de claims te onderzoeken maar dit is ook niet nodig in jouw ogen( en getuigt niet echt kenmerken van een gehoorzame slaaf) . Op het moment dat het een label heeft gekregen van onnterechte haat brandt jij je vingers niet meer aan
Want iedereen in de gemeente zit in '' de waarheid''. Op de vraag waarom bepaalde elementen binnen de joodse gemeenschap kritiek over zich geen kregen is het enige juiste antwoord: for no reason whatsoever
De enige bronnen die je kan vertrouwen zijn joodse bronnen als wiki en uiteraard de http://www.jewishvirtuallibrary.org/
Uit die bronnen is het dus meteen géén terechte kritiek.quote:De enige groepen die spreken over terechte kritiek zijn : neo nazis , uiterst onbetrouwbare gristenen , moslims en niet te vergeten gestoorde aanhangers van samenzwering theorieën
En nog steeds niets inhoudelijks!quote:Wij van de wachttoren raden het daarom aan om op het moment dat iemand komt het ''terechte'' kritiek hem de monddood te maken. Dit doe je door de antisemitisme bom te droppen. Daarmee is de discussie meteen doodgebloed . En het is zeer effectief niet te vergeten( iedere westerling zit met een huge guilt complex) . De tegenpartij zal nu in de verdediging schieten en op het moment dat ze dit doen ben jij inmiddels gewonnen . En het beeld van de enige echte waarheid is weer versterkt
Doe eens een paar feitjes dan.quote:
Gewoon, een stuk of 5 concreet.Ze hebben veel geld true. Maar met 'in handen' hebben we het al over een romantisch beeld. Wat stel jij je voor bij 'in handen'?quote:De Rothschilds hebben vele bedrijven, banken, media etc. in handen. Dit zijn geen verzinsels maar verifieerbare feiten. Zoveel geld en invloed heeft als gevolg dat ze een enorme macht hebben.
Ze zijn namelijk zo rijk dat het onmogelijk is om alle assets te overzien, laat staan vanaf een sinister hoofdkwartier (direct) aan te sturen.
Ze geven meer geld uit aan goede doelen dan aan het veroveren van de wereld. Volgens de (jaar) rapporten.quote:En als je ziet hoe deze wereld draait kan je moeilijk stellen dat ze de beste bedoelingen hebben met de wereld en de mensheid.
Dan ligt het toch aan jouw verbeelding en niet aan die familie.quote:Geld hebben ze meer dan genoeg dus wat hen drijft is macht en onderdrukking, een andere conclusie kan ik helaas niet trekken.
Is daar een speciaal hoofdstuk voor in het jaarrapport dan joh?quote:
Ze geven meer geld uit aan goede doelen dan aan het veroveren van de wereld. Volgens de (jaar) rapporten.
Met het risico weer af te dwalen:quote:
Staat ook in mijn link ja. Maar dat I.G. Farben een naar bedrijf was in de oorlog was wel al bekend ja. De vraag is hoe proactief ze waren met het binnen halen van opdrachten en of dat ze inderdaad gewoon probeerde te overleven als bedrijf.
Heel eigenlijk is IG Farben alleen de maker patenthouder van een gif, het is ontwikkeld door een team (onder leiding van een Joodse wetenschapper) wetenschappers welke niet binnen IG Farben viel. IG Farben kocht het patent. Het bedrijf Degensch (voor 42,5% eigendom van IG Farben) was maker en leverancier van het gif.
Karl Fritzsch kwam met het lumineuze idee dit in te zetten bij het vermoorden van mensen. Overigens pas vanaf 1942, daarvoor gebruikte men... andere methoden.
Je kunt IG Farben het alleen kwalijk nemen dat ze heel graag aangaven welke buitenlandse fabrieken en laboratoria ze graag wilde 'hebben'.
[ Bericht 3% gewijzigd door SicSicSics op 06-05-2015 08:48:05 ]
Sowieso bij alle losse bedrijven de ze 'in handen' hebben staat het in de jaarrekeningquote:
Is daar een speciaal hoofdstuk voor in het jaarrapport dan joh?
Het kapitaal van de familie zelf is ingewikkelder, daar het niet in 1 fonds zit, het is zelfs niet 1 familie...
Carl of Robert?quote:
En gaan we nou weer al die rechtszaken oprakelen?
Dus daar staat een kopje 'Financiële uitgaven met betrekking tot het overnemen van de wereld' ?quote:
[..]
Sowieso bij alle losse bedrijven de ze 'in handen' hebben staat het in de jaarrekening
Het kapitaal van de familie zelf is ingewikkelder, daar het niet in 1 fonds zit, het is zelfs niet 1 familie...
Oh, die bedoelde jequote:
Dus daar staat een kopje 'Financiële uitgaven met betrekking tot het overnemen van de wereld' ?
Precies, mijn punt exact, die staat er niet op! TitusPullo had al een hele duidelijke en mooie (conspiracy)bron gevonden wat het IG farben verhaal rond de tweede wereldoorlog. En IG heeft ook gebruik gemaakt van de concentratiekampen hé, laten we dat kleine deeltje maar niet vergeten. Maar voor IG daadwerkelijk betrokken raakte met de Nazipartij was het bedrijf al 'geschoond' van de joodse invloed.quote:
[..]
Met het risico weer af te dwalen:
Heel eigenlijk is IG Farben alleen de maker patenthouder van een gif, het is ontwikkeld door een team (onder leiding van een Joodse wetenschapper) wetenschappers welke niet binnen IG Farben viel. IG Farben kocht het patent. Het bedrijf Degensch (voor 42,5% eigendom van IG Farben) was maker en leverancier van het gif.
Karl Fritzsch kwam met het lumineuze idee dit in te zetten bij het vermoorden van mensen. Overigens pas vanaf 1942, daarvoor gebruikte men... andere methoden.
Je kunt IG Farben het alleen kwalijk nemen dat ze heel graag aangaven welke buitenlandse fabrieken en laboratoria ze graag wilde 'hebben'.
Vrijgesproken van (de meeste, alleen voor de fabriek bij Auschwitz zijn mensen/ is het bedrijf veroordeeld) aanklachten tegen dwangarbeid. Omdat het verweer 'noodzaak' geoorloofd was. Geheel on-controversieel was het vonnis (toen al) niet.quote:
En IG heeft ook gebruik gemaakt van de concentratiekampen hé, laten we dat kleine deeltje maar niet vergeten.
Dat sowieso. Dat was ook prio 1 bij, bijvoorbeeld, de overname van Skoda-Wetzler AG, waar de Rothschilds een belang in hadden. Die zijn er alleen meteen uitgegooid.quote:Maar voor IG daadwerkelijk betrokken raakte met de Nazipartij was het bedrijf al 'geschoond' van de joodse invloed.
Een vraag, bij de uiteindelijk rechtszaken, was (oa.) of dit opportunisme was of dat men 'écht' nazistisch was.
Het waren in ieder geval geen Rotschilds die in de board of directors zaten.
Het is een beetje onduidelijk hoeveel betrokken de rotschilds waren bij het IG-farben bedrijf, in begin 1900 had het de volledige verf indurstrie in handen, kan mij voorstellen dat zij daar natuurlijk een graantje wouden mee pikken, en ja er is ook een link terug gevonden dat hun indirect betrokken waren bij financieringen, maar zoals het artikel hier onder al aangeeft het bedrijf heeft veel documentatie vernietigd, en denk ook dat er weinig terug gevonden kan worden over de volledige betrokkenheid.quote:
[..]
Vrijgesproken van (de meeste, alleen voor de fabriek bij Auschwitz zijn mensen/ is het bedrijf veroordeeld) aanklachten tegen dwangarbeid. Omdat het verweer 'noodzaak' geoorloofd was. Geheel on-controversieel was het vonnis (toen al) niet.
[..]
Dat sowieso. Dat was ook prio 1 bij, bijvoorbeeld, de overname van Skoda-Wetzler AG, waar de Rothschilds een belang in hadden. Die zijn er alleen meteen uitgegooid.
Een vraag, bij de uiteindelijk rechtszaken, was (oa.) of dit opportunisme was of dat men 'écht' nazistisch was.
Het waren in ieder geval geen Rotschilds die in de board of directors zaten.
de enige link is de Warburg-connectie een andere bankiersfamillie die samen werkte tussen rotschild en IG-farben,
Toen bleek dat de oorlog verloren zou worden vernietigde IG Farben zo veel mogelijk documenten om hun betrokkenheid bij de holocaust te verdoezelen. De bedrijfsleiders van het bedrijf doken vanaf 1944 onder achter de westerse linies. Na enkele maanden werden 23 van hen opgepakt en berecht. Slechts enkele van de bedrijfsleiders kregen uiteindelijk een gevangenisstraf en zij kwamen meestal al snel weer vrij. Hierna namen zij opnieuw plaats in de bestuursraden van de Duitse industrie of vervulden zij politieke functies.
De meeste fabrieken van IG Farben die oorlogsmaterialen produceerden werden ontmanteld door de geallieerden. In sommige gevallen werden de fabrieken echter genationaliseerd, waardoor de oorspronkelijke bedrijven van voor de fusie weer nieuw leven in werden geblazen. IG Farben betaalde alle joodse arbeiders die er tijdens de oorlog gewerkt hadden een compensatiebedrag. Niet-joodse gevangenen kregen niks.
http://www.isgeschiedenis(...)-van-het-naziregime/
Dat is voor dit topic van belang inderdaad. Laten we ze niet onnodig demoniseren hé. Nu ff de rest van de bloedsporen volgen.quote:
Het waren in ieder geval geen Rotschilds die in de board of directors zaten.
Zie hier boven jogy, er is wel een connectie maar er is al veel bewijs vernietigd..quote:
[..]
Dat is voor dit topic van belang inderdaad. Laten we ze niet onnodig demoniseren hé. Nu ff de rest van de bloedsporen volgen.
Ja klopt, er is bewijs vernietigd over de daadwerkelijke betrokkenheid van IG farben maar er is ook genoeg bewijs dat de Rothschilds connectie voor die nare ongein uit het bestuur zijn gemieterd, tituspollo heeft er een goede bron voor, of die helemaal klopt weet ik niet hoor maar die lijkt me op zich wel geloofwaardig.quote:
[..]
Zie hier boven jogy, er is wel een connectie maar er is al veel bewijs vernietigd..
voor die nare ongein of vóór die nare ongein?quote:
[..]
Ja klopt, er is bewijs vernietigd over de daadwerkelijke betrokkenheid van IG farben maar er is ook genoeg bewijs dat de Rothschilds connectie voor die nare ongein uit het bestuur zijn gemieterd, tituspollo heeft er een goede bron voor, of die helemaal klopt weet ik niet hoor maar die lijkt me op zich wel geloofwaardig.
Voordat de nare ongein van start ging dus.quote:
[..]
voor die nare ongein of vóór die nare ongein?
De Rothschild connectie is dus onduidelijk. Als je het over jouw 'isgeschiedenis' link hebt.quote:
Zie hier boven jogy, er is wel een connectie maar er is al veel bewijs vernietigd..
De Warburg connectie is er. Als je verder gaat is er ook een connectie tussen Wallstreet en Duitse bedrijven, waaronder IG Farben. Maar dat is tot 11 december 1941 logisch, er was immers (nog) geen oorlog (tussen de US en Duitsland).Moreel fout? Achteraf gezien in ieder geval wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 06-05-2015 13:22:58 ]
Alleen een aandeel in een fabriek of bedrijf zegt niets. In mijn ogen.
Wat ik wel grappig vind is dat de Nederlandse wiki de enige is die de naam Rothschild heeft. De Engelse en de Duitse hebben dat niet.quote:
Deze zin:
hoort niet op een wiki thuis. Bovendien is er geen enkel bewijs voor geleverd.quote:IG Farben was het ware geesteskind van de Rothschilds
Ook is de claim 'door de Warburg-connectie' niets zeggend. Welke Warburg-connectie?
Wiki zou deze pagina snel moeten herzien.
Ik bedoel meer van er zit wat tussen, indirect..quote:
[..]
De Rothschild connectie is dus onduidelijk. Als je het over jouw 'isgeschiedenis' link hebt.
Moreel fout? Achteraf gezien in ieder geval wel.
En niet dat ze zoals eerder al aangegeven was topman of iets in die geest in dienst.
Er is een connectie met de Rothschilds maar hoeveel wisten ze er in feite van?
Bedoel IG_farben was een enorm bedrijf en fabriceerden over het algemeen verf.
Ik kan géén connectie tussen I.G. Farben en Rothschild vinden, behalve als je op (again) de usual suspect sites gaat rond klikken. Grenswetenschappen bijvoorbeeld, een pagina op Angelfire zonder bewijs. etc.quote:
Ik bedoel meer van er zit wat tussen, indirect..
En niet dat ze zoals eerder al aangegeven was topman of iets in die geest in dienst.
Er is een connectie met de Rothschilds maar hoeveel wisten ze er in feite van?
Bedoel IG_farben was een enorm bedrijf en fabriceerden over het algemeen verf.
Waar is die connectie geweest dan?
Dat jij geen connectie kan vínden, wil natuurlijk niet zeggen dat ie niet bestaan heeft.quote:
[..]
Ik kan géén connectie tussen I.G. Farben en Rothschild vinden, behalve als je op (again) de usual suspect sites gaat rond klikken. Grenswetenschappen bijvoorbeeld, een pagina op Angelfire zonder bewijs. etc.
Waar is die connectie geweest dan?
Hoe het zit weet ik natuurlijk ook niet, maar afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.
Ja natuurlijk daarom bestaat god ookquote:
Hoe het zit weet ik natuurlijk ook niet, maar afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.
Maar als we geen bewijs kunnen vinden, dan gaan we terug naar de bron.quote:
Dat jij geen connectie kan vínden, wil natuurlijk niet zeggen dat ie niet bestaan heeft.
Wie is de bron van de claim? En wat wil die ermee bereiken? Dan mag ik dus weer vrolijk de bron aanvallen? Niet?
True, maar die gene die claimt levert het bewijs.quote:Hoe het zit weet ik natuurlijk ook niet, maar afwezigheid van bewijs is nog geen bewijs van afwezigheid.
Het zijn ook niet alleen de Rothschilds, er zijn meerdere rijke families die op de 1 of andere manier samenwerken. Het is waar dat pakweg 100 jaar geleden de Rotschild dynast op zijn hoogtepunt was maar hun invloed is niet verdwenen. Zo hebben we ook nog de Rockefellers, George Soros, vele Oost-Europese Olicharchen etc. De 85 rijkste mensen op aarde hebben meer dan de helft van de armsten op aarde (ruim 3,5 miljard mensen). Daar zit geen scheve machtsverdeling? En volgens jouw geven die lui het gros van hun fortuin aan goede doelen? (Bron?) Over het algemeen genomen vind ik je erg naïef, je lijkt alles wat betreft Kapitalisme, het bankwezen, TTIP etc. positief te vinden en wijft iedere kritiek weg. Je username is 666 maar volgens jouw leven we in het paradijs?quote:
Ze hebben veel geld true. Maar met 'in handen' hebben we het al over een romantisch beeld. Wat stel jij je voor bij 'in handen'?
Ze zijn namelijk zo rijk dat het onmogelijk is om alle assets te overzien, laat staan vanaf een sinister hoofdkwartier (direct) aan te sturen.
[..]
Ze geven meer geld uit aan goede doelen dan aan het veroveren van de wereld. Volgens de (jaar) rapporten.
[..]
Dan ligt het toch aan jouw verbeelding en niet aan die familie.
Ik geef toe dat heus niet alles wat er over de Rothschilds te vinden is op internet waar is, maar ook niet alles wat in de mainstream geschreven staat is wel waar.