Dat is niet echt een verband. Hoe moet ik mij dit nu voorstellen? In dat magische jaar zijn de dertien kolonien in opstand gekomen, heeft de familie Rothschild het beheer van de financien overgenomen in de Pauselijke Staten en hebben de Jezuieten ook ergens toegeslagen (misschien wel in de Verenigde Staten)?quote:Op donderdag 30 april 2015 20:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is simpelweg een feit, feiten mogen genoemd worden.
Wat betreft 1776, ik ben op zoek naar een definitieve bron. De link die genoemd wordt is Jezuieten - Adam Weishaupt's Illuminati - Rothschild.
It's a darn spoof!quote:Op vrijdag 1 mei 2015 09:15 schreef theguyver het volgende:
http://worldnewsdailyrepo(...)uccessful-at-age-99/
David Rockerfeller heeft zijn 6e hart transplantatie gehad afgelopen week bij een leeftijd van 99 jaar..
Niet te vergeten ook nog 2 nier transplantaties!
En anderen maar wachten!
Ik zou door kunnen gaan op je te blijven reageren maar ik vind je antwoorden eigelijk niet interessant of gefundeerd genoeg.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 08:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
UN heeft politiek weinig in te brokkelen.![]()
Behalve de dreiging van sancties en resoluties, maar dat blijkt vaak een tandloze draak.
[..]
Natuurlijk doen ze dat.Waarom zou je zo'n organisatie niet om hulp vragen? Dat zou stom zijn.
[..]
Goede vraag, maar het antwoord wat je geeft hoeft helemaal niet de reden te zijn. Je vult in. Sterker nog, je vult in omdat je jouw eigen profetieën en geloof graag waarheid wil zien worden. Uit angst of gewoon omdat je graag gelijk wil hebben.
[..]
Dat is niet wat ik uit het artikel lees, maar dat zal wel komen omdat ik een goddeloze kapitalist ben?![]()
Jouw interpretatie is fictie.
Nog steeds gebaseerd op de (in mijn ogen misselijkmakende) gedachte dat we religie nodig hebben om de juiste morele keuzes te maken. Arroganten zum kotsen
Ali, lang geleden. Hoe gaat ie?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik zou door kunnen gaan op je te blijven reageren maar ik vind je antwoorden eigelijk niet interessant of gefundeerd genoeg.
Ik laat het hier dus bij op om je posts te reageren.
Met als enige opmerking dat ik nooit op extreem rechtse sites kijk.
Ik zou er graag op doorgaan, waar mis je onderbouwing?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik zou door kunnen gaan op je te blijven reageren maar ik vind je antwoorden eigelijk niet interessant of gefundeerd genoeg.
Jammer. Niet van die sites trouwens. Dat isquote:Ik laat het hier dus bij op om je posts te reageren.
Met als enige opmerking dat ik nooit op extreem rechtse sites kijk.
Ik vind het een beetje zinloos om alle informatie te vermijden omdat het van 'antisemitische aard' zou zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik zou er graag op doorgaan, waar mis je onderbouwing?
Ja tijdje geleden. Het gaat goed en met jou? Ik heb fok een beetje links laten liggen wegens andere bezigheden. Maar heb nu weer even tijd om hier en daar wat berichtjes te plaatsen...quote:
Ik vind de bron, de oorsprong, de vraag: "waar komt het verhaal vandaag en wat is de geloofwaardigheid daarvan?" nou eenmaal belangrijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind het een beetje zinloos om alle informatie te vermijden omdat het van 'antisemitische aard' zou zijn.
Dat heb je mij nooit horen of zien beweren.quote:Als je beweert dat de rotschild familie geen enorm bankenimperium is, met enorme invloed op politiek etc. sinds enkele eeuwen, dien je aan te tonen dat het een gewone invloedloze familie is waar we verder geen aandacht aan hoeven te besteden.
Dat kan ook niet, want ze zijn een rijke bankiersfamilie. Ze hebben kennissen in en dus invloed op 'de politiek'. Vroeger en nu. Dat zul je mij ook nooit horen ontkennen.quote:Dat heb je tot nu toe nog niet gedaan.
Maar de bronnen die het over 'het grote kwaad' hebben. Die de familie niet alleen macht toeschrijft, maar ook zegt dat ze deze macht inzetten voor 'kwade bedoelingen' (anders dan zelfverrijking, want dat kunnen zequote:Terwijl het aantal historische bronnen dat het tegendeel aantoont overweldigend is.
Daar zit 'm de crux.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind de bron, de oorsprong, de vraag: "waar komt het verhaal vandaag en wat is de geloofwaardigheid daarvan?" nou eenmaal belangrijk.
Ik geloof niet (graag) iets omdat het aannemelijk klinkt.
[..]
Dat heb je mij nooit horen of zien beweren.
[..]
Dat kan ook niet, want ze zijn een rijke bankiersfamilie. Ze hebben kennissen in en dus invloed op 'de politiek'. Vroeger en nu. Dat zul je mij ook nooit horen ontkennen.
[..]
Maar de bronnen die het over 'het grote kwaad' hebben. Die de familie niet alleen macht toeschrijft, maar ook zegt dat ze deze macht inzetten voor 'kwade bedoelingen' (anders dan zelfverrijking, want dat kunnen ze) die zijn overweldigend vaak gebaseerd op aannames, op fabels, op mythes en op leugens.
OK nu is je standpunt voor mij duidelijker.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik vind de bron, de oorsprong, de vraag: "waar komt het verhaal vandaag en wat is de geloofwaardigheid daarvan?" nou eenmaal belangrijk.
Ik geloof niet (graag) iets omdat het aannemelijk klinkt.
[..]
Dat heb je mij nooit horen of zien beweren.
[..]
Dat kan ook niet, want ze zijn een rijke bankiersfamilie. Ze hebben kennissen in en dus invloed op 'de politiek'. Vroeger en nu. Dat zul je mij ook nooit horen ontkennen.
[..]
Maar de bronnen die het over 'het grote kwaad' hebben. Die de familie niet alleen macht toeschrijft, maar ook zegt dat ze deze macht inzetten voor 'kwade bedoelingen' (anders dan zelfverrijking, want dat kunnen ze) die zijn overweldigend vaak gebaseerd op aannames, op fabels, op mythes en op leugens.
Gaat goed, ja. Ik denk dat er nog vreemde gebeurtenissen ons staan op te wachten. Heb jij daar wat inzicht in? CERN, alientoestanden enz... Er is een tijd van verdiepen in bepaalde materie en een tijd van het naar buiten brengen. Uiteindelijk komt het maar op 1 ding neer. En dat weet je zelf ook wel.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:45 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja tijdje geleden. Het gaat goed en met jou? Ik heb fok een beetje links laten liggen wegens andere bezigheden. Maar heb nu weer even tijd om hier en daar wat berichtjes te plaatsen...
Eigenlijk alle dingen die de Rothschilds toegeschoven krijgen die verder gaan dan, ze hebben geld en invloed.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
OK nu is je standpunt voor mij duidelijker.
Op welke 'kwade bedoelingen' doel je?
Erken je het bestaan van een verlangen een NWO te creeren?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eigenlijk alle dingen die de Rothschilds toegeschoven krijgen die verder gaan dan, ze hebben geld en invloed.
Neem bijvoorbeeld het artikel wat Izzie poste, waar het allemaal mee begon. Daar staat (en dan negeer is Soros even) dat de Rothschilds:
- Russia will make The United States reflect upon what they allowed Rothschild to do to their own country.
- when you see protests against Vladimir now, keep in mind it is probably staged by The Rothschild’s trying to control Russia once again.
- the speculation that has devastated the entire global financial system, in collaboration Rothschild / Rockefeller and other jackals.
- Putin will be done and start the hunt for these criminals and their accomplices Bankers Rothschild, Rockefeller...
4 maal wordt de naam Rothschild genoemd in dat artikel. 4 maal zonder enig bewijs, zonder enige onderbouwing, zonder enig iets.
Insinuaties over 'kwade bedoelingen' en 'sinistere agenda's'.
Als je dit artikel van maart 2015 googled, blijkt dat deze in 2012 al eens naar boven kwam.
http://csglobe.com/russia(...)or-rothschild-soros/
Verder wordt er géén verdere onderbouwing geboden, géén bewijs geleverd... niets. Het artikel kun je wel terugvinden bij 'the usual suspects'. Dat wil zeggen, sites die dit soort nieuws hosten, waarvan een groot deel op zijn minst uiterst onbetrouwbaar is.
Maar verder natuurlijk alle claims waarbij gezegd wordt dat de Rothschilds NWO, Illuminati, One World Governement e.d. door willen drukken, meestal op hoogst omslachtige manieren zijn daar natuurlijk een voorbeeld van.
Wat is dat nu precies?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Erken je het bestaan van een verlangen een NWO te creeren?
Ja. In de politieke zin. De wens van Churchill en Wilson om een 'Global Governance' te creëren, waar de UN en NATO natuurlijk (sterk verdunde) voorbeelden van zijn.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Erken je het bestaan van een verlangen een NWO te creeren?
Ok. Ken je Alice Bailey?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja. In de politieke zin. De wens van Churchill en Wilson om een 'Global Governance' te creëren, waar de UN en NATO natuurlijk (sterk verdunde) voorbeelden van zijn.
Zegt me niets, nee.quote:
Die "historische bronnen" zijn zoals al eerder gezegd of extreem rechts van aard (wellicht heb jij een andere interpretatie van extreem rechts) of religieus van aard. In beide gevallen zit er een doel achter om deze familie in een kwaad daglicht te stellen en beiden hebben een anti-semitische grondslag.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Terwijl het aantal historische bronnen dat het tegendeel aantoont overweldigend is.
Wat is je idee van de vorm die de 'global governance zou krijgen? Wat voor soort economie, politiek, etc.quote:
Ah ok omdat een esoterische (dode) zweefteef en haar stichtng erkend worden als non-gouvermentele organisatie door de VN is dit een bewijs dat de VN naar een NWO streeft met 1 wereldreligie?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat is je idee van de vorm die de 'global governance zou krijgen? Wat voor soort economie, politiek, etc.
Hoe bedoel je dat Ali? En waar wil je naartoe Ali?quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat is je idee van de vorm die de 'global governance zou krijgen? Wat voor soort economie, politiek, etc.
Ik probeer een idee te krijgen van hoe je de zaken ziet. Dat maakt communicatie makkelijker.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat Ali? En waar wil je naartoe Ali?
Om toch een antwoord te geven: De utopische versie. Een wereldpresident en een wereld eerste en tweede kamer.Voor altijd onhaalbaar omdat belangen (en mensen) nou eenmaal slecht te verenigen zijn. Omdat de schaal te groot voor ons is om vooralsnog te bevatten. Omdat de EU het niet eens fatsoenlijk van de grond krijgt.
Een wereldeconomie met een wereld minimumloon, gelijke kansen op de arbeidsmarkt, geen discriminatie op basis van wat dan ook.
In harmonie met elkaar, met de natuur, met grondstoffen, zonder negatieve bijeffecten.
Dromen is mooi
Eigenlijk heeft het er weinig mee te makenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik probeer een idee te krijgen van hoe je de zaken ziet. Dat maakt communicatie makkelijker.
Het verandert niets aan die claims nee.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 12:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eigenlijk heeft het er weinig mee te makenhoe ik tegen de zaken aankijk.
Dat maakt de verhalen en claims over de Rothschilds niet meer of minder waar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |