BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En alleen dat feit is voor sommige conspiracygelovers al verdacht .quote:Op dinsdag 7 april 2015 09:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voor het eerst genoemd in 2012, daarna elk jaar weer opgedoken op verschillende (conspiracy) websitesen het is niet waar.
Soros word in Amerika gezien als een Socialist en Linksmens, vooral door de (komt ie weer) rechts conservatieve, zwaar Christelijke, conspiracy aanhangers. Waarom?
Hij is Joods.
Hij heeft zich (uiteindelijk) actief bemoeid in de Amreikaanse politiek door de campagne van Kerry tegen Bush te sponsoren.
Hij is groot voorstander van een gemengde economie, dat word in Amerika gezien als staatsbemoeienis. Uiterst gevoelig, vooral in conservatieve 'vrije' kringen.
Glen Beck heeft hem ooit eens uitgemaakt voor nazi ookquote:Op dinsdag 7 april 2015 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
En alleen dat feit is voor sommige conspiracygelovers al verdacht .
collaborateur in ieder geval. Ook heeft Beck, in 2010, nog gezegd dat hij (Soros) de 'collapse of the american economy' en het opzetten van de/ een NWO aan het uitvoeren is.
(Duurt lang 
)Dit leverde hem overigens een redelijk grappige tirade van John Stewart op, waarop Beck John beschuldigde van (let op!) het creëren van Sheeple.
http://thedailyshow.cc.com/videos/h0li6z/the-manchurian-lunatic
De show van Beck:
The Puppetmaster George Soros (Nov. 9, 10, 11)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat is het punt dat je precies wil maken? Rechts-conservatieve Christelijke Amerikanen zijn juist pro-Israel.quote:
[..]
Voor het eerst genoemd in 2012, daarna elk jaar weer opgedoken op verschillende (conspiracy) websites
Soros word in Amerika gezien als een Socialist en Linksmens, vooral door de (komt ie weer) rechts conservatieve, zwaar Christelijke, conspiracy aanhangers. Waarom?
Hij is Joods.
Hij heeft zich (uiteindelijk) actief bemoeid in de Amreikaanse politiek door de campagne van Kerry tegen Bush te sponsoren.
Hij is groot voorstander van een gemengde economie, dat word in Amerika gezien als staatsbemoeienis. Uiterst gevoelig, vooral in conservatieve 'vrije' kringen.
Beter geef ik geen commentaar. Ik wil geen bonje met de machtigste personen op de aarde.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Hij zit met een behoorlijk dosis zelfhaat . Gewoon negeren dusquote:
[..]
Wat is het punt dat je precies wil maken? Rechts-conservatieve Christelijke Amerikanen zijn juist pro-Israel.
Alles wat joods is kan niet stuk
Elke gedocumenteerde feit( wat de joden is negatief daglicht stelt ) is antisemitisme
Thats Sicsicsic for you
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De Rothschild familie beheert de schatkist van het vaticaan sinds 1776.
"It is a somewhat curious sequel to the attempt to set up a Catholic competitor to the Rothschilds that at the present time (1905) the latter are the guardians of the papal treasure."
The Jewish Encyclopedia (Vol. 2, p. 497)
The Rotschild familie begon land op te kopen in de regio palestina, voordat WO2 uitbrak en er een joodse staat gevestigd werd.
in 1882 Edmond cut back on his purchases of art and began to buy land in Southern Syria (Ottoman Palestine).
Zionism
He became a leading proponent of the Zionist movement, financing the first site at Rishon LeZion. In his goal for the establishment of a Jewish homeland, he promoted industrialization and economic development. In 1924, he established the Palestine Jewish Colonization Association (PICA), which acquired more than 125,000 acres (50,586 ha) of land and set up business ventures.
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_James_de_Rothschild
"It is a somewhat curious sequel to the attempt to set up a Catholic competitor to the Rothschilds that at the present time (1905) the latter are the guardians of the papal treasure."
The Jewish Encyclopedia (Vol. 2, p. 497)
The Rotschild familie begon land op te kopen in de regio palestina, voordat WO2 uitbrak en er een joodse staat gevestigd werd.
in 1882 Edmond cut back on his purchases of art and began to buy land in Southern Syria (Ottoman Palestine).
Zionism
He became a leading proponent of the Zionist movement, financing the first site at Rishon LeZion. In his goal for the establishment of a Jewish homeland, he promoted industrialization and economic development. In 1924, he established the Palestine Jewish Colonization Association (PICA), which acquired more than 125,000 acres (50,586 ha) of land and set up business ventures.
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_James_de_Rothschild
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zeer zeker niet allemaal.quote:
Wat is het punt dat je precies wil maken? Rechts-conservatieve Christelijke Amerikanen zijn juist pro-Israel.
Bovendien haal je heel handig een stukje van mijn quote af, namelijk 'conspiracy aanhangers'. Die geloven ook in de antichrist, in the last judgement en ook nog steeds in de validiteit van deicide.
Que?quote:
Hij zit met een behoorlijk dosis zelfhaat . Gewoon negeren dus
Die discussie heb ik al eerder gevoerd, als jij je bronnenonderzoek altijd zo doet...quote:Alles wat joods is kan niet stuk
Elke gedocumenteerde feit( wat de joden is negatief daglicht stelt ) is antisemitisme
You know me so wellquote:Thats Sicsicsic for you
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jij ging voor iedereen bepalen wat nou wel en niet antisemitisme wasquote:Op dinsdag 28 april 2015 08:27 schreef SicSicSics het volgende:
Die discussie heb ik al eerder gevoerd, als jij je bronnenonderzoek altijd zo doet...
Dat noem ik geen discussie
Je stelde dat kritiek op Israël prima was
Maar complotten waarin joden betrokken waren was weer niet ok
En al die wijsheid haalde je van een internetsite genaamd: http://www.jewishvirtuallibrary.org/
Antisemitisme is een term wat zo vaak gebruikt word dat het zijn mening heeft verloren.
Maar om even de advocaat van de duivel te spelen : Kritiek op Israël valt onder het nieuwe antisemitisme . Men weet dat er wetten zijn in westerse landen die het moeilijk maken om kritiek te uiten dus doen ze het via omweg . Door te stellen dat ze ''anti Israël'' of ''anti-Zionistisch'' zijn verbloemen ze hun anti joodse sentiment
Bibi die je voor 100% kan vertrouwen zei het er de volgende over :
Daarin noemt die 3 criteria om antisemitisme te herkennen :
1 Israël beschuldigen van war crimes
2 Israël wil geen vrede
3 Israël schendt mensenrechten
Dus volgens die criteria ben je een jodenhater . Een verkapte ''pro isreali'' die diep van binnen een groot haat met zich meedraagt voor gods gekozen volk
En zo kan ja alles vandaag de dag als ''jodenhaat'' bestempelen . Zelfs etnische zuivering heet vandaag de dag de recht op zelfverdediging
Terugkomend op de ''Joodse families''. Als het word ondersteund door feiten is het geen jodenhaat . Jij zal wellicht andere ideeën op nahouden maar dat verbaast me niets . The Rothchild en Rockerfellers zijn de grootste scum on earth maar in jouw afwijkende beeld van de wereld zal je weer een gestoorde label hieraan op willen hangen
Soros is oprichter van Femen. Als je hem wil verdedigen dan spoot je echt niet . Een ''links'' moet je lezen als communistisch . Daarmee een groot deel van kritiek wat die over zich geen krijgt is gewoon terecht
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het werkt beide kanten op;
Zionisten(vriendjes) die kritiek op Israel en antizionisme als antisemitisme framen.
Moslims en andere echte antisemieten die antizionisme misbruiken voor pure jodenhaat.
Beide slecht.
Zionisten(vriendjes) die kritiek op Israel en antizionisme als antisemitisme framen.
Moslims en andere echte antisemieten die antizionisme misbruiken voor pure jodenhaat.
Beide slecht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan snapte je niet wat ik wilde zeggenquote:
Jij ging voor iedereen bepalen wat nou wel en niet antisemitisme was
Dat noem ik geen discussie
dat betekend dat ik het verkeerd heb verwoord of niet duidelijk ben geweest, mijn excuses. Laten we zeggen dat de eerste mensen die The Rothchilds en Rockefellers zwart maakten dit deden met leugens en valse/ halve waarheden én met antisemitische bedoelingen.quote:d ondersteund door feiten is het geen jodenhaat . Jij zal wellicht andere ideeën op nahouden maar dat verbaast me niets . The Rothchild en Rockerfellers zijn de grootste scum on earth maar in jouw afwijkende beeld van de wereld zal je weer een gestoorde label hieraan op willen hangen
Dat dit blijft hangen is kwalijk. De roeptoeters herhalen dezelfde leugens van toen, met dezelfde onderbouwing... Een beetje hetzelfde als de antivaccinatiebeweging nog steeds met droge ogen durft te beweren dat het autisme veroorzaakt.
Je wordt er wel opgewonden van hè?quote:Soros is oprichter van Femen. Als je hem wil verdedigen dan spoot je echt niet . Een ''links'' moet je lezen als communistisch . Daarmee een groot deel van kritiek wat die over zich geen krijgt is gewoon terecht
Hij is geen oprichter overigens, in het begin was hij sponsor? Grappig dat je dit noemt trouwens, als je er even op googled zijn de eerste 24 hits van extreem rechtse of (andere) conspiracy sites
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ha, Ali! Hoe gaat het?quote:
De Rothschild familie beheert de schatkist van het vaticaan sinds 1776.
"It is a somewhat curious sequel to the attempt to set up a Catholic competitor to the Rothschilds that at the present time (1905) the latter are the guardians of the papal treasure."
The Jewish Encyclopedia (Vol. 2, p. 497)
The Rotschild familie begon land op te kopen in de regio palestina, voordat WO2 uitbrak en er een joodse staat gevestigd werd.
in 1882 Edmond cut back on his purchases of art and began to buy land in Southern Syria (Ottoman Palestine).
Zionism
He became a leading proponent of the Zionist movement, financing the first site at Rishon LeZion. In his goal for the establishment of a Jewish homeland, he promoted industrialization and economic development. In 1924, he established the Palestine Jewish Colonization Association (PICA), which acquired more than 125,000 acres (50,586 ha) of land and set up business ventures.
Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Edmond_James_de_Rothschild
Ik kan aardig wat informatie vinden over de betrekkingen van de familie Rothschild met het Vaticaan, maar nu net niet dat ze in 1766 het pauselijk fortuin zijn gaan beheren. Waar heb je dat gelezen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Volgens de Nederlandse overheid zelf wel. Ik mag hopen dat ze zelf iig wel weten wat ze bezitten.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)e-staatsdeelnemingen
Let the beat control your body!
Ha TitusPollo, het gaat goed en met jou?quote:Op dinsdag 28 april 2015 18:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ha, Ali! Hoe gaat het?
Ik kan aardig wat informatie vinden over de betrekkingen van de familie Rothschild met het Vaticaan, maar nu net niet dat ze in 1766 het pauselijk fortuin zijn gaan beheren. Waar heb je dat gelezen?
Te lezen op deze pagina van de Joodse encyclopedie.
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild
Zoek naar 'curious sequel' want 't is een lang artikel.
Daar staat niet dat ze 'sinds 1776' de schatkist 'papal treasure' beheren, maar dat ze dat in 1905 deden.quote:
Te lezen op deze pagina van de Joodse encyclopedie.
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/12909-rothschild
Zoek naar 'curious sequel' want 't is een lang artikel.
Overigens in de aanloop van de quote staat een alleraardigste uitleg over waarom de familie niet heel populair was, in een wereld/ Frankrijk waar (sorry voor het over gebruik van het woord) antisemitisme door de hele samenleving geaccepteerd werd.
Overigens zoals je in hetzelfde artikel kunt lezen was Karl Mayer bankier voor (oa.) The Papal States, niet exact 'The Vatican' of de 'Papal treasure'. Tevens kun je lezen welke leningen ze verstrekt hebben.
Wat maakt het trouwens uit dat zij de bankzaken van het vaticaan doen? Tenzij je gaat verwijzen naar vage bijbelse profetieën, de dag des oordeels en what not.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vind het jammer dat je aan emotionele redenering doet. Blijkbaar vind je het nodig om critici te mond te snoeren door elke terechte punt van kritiek de weg te wuiven als Jodenhaatquote:
Laten we zeggen dat de eerste mensen die The Rothchilds en Rockefellers zwart maakten dit deden met leugens en valse/ halve waarheden én met antisemitische bedoelingen.
Dat dit blijft hangen is kwalijk. De roeptoeters herhalen dezelfde leugens van toen, met dezelfde onderbouwing...
Iets wat we vaak in BNW doen is een zaak vanuit elke mogelijk perspectief bekijken . En we ons niet laten tegenhouden door ridicule of emotionele chantage
Misschien zou je het ook eens moeten doen.
Al acht ik het zeer onwaarschijnlijk
Zolang je hierin blijft steken heb ik verder niets tegen je te zeggen
Owja : Ali_kanabali goed om je weer eens terug te zien op bwn
Hoe is het met je?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik weet nou niet of je me in de zeik neemt of serieus reageert. Ik ga maar even uit van het laatste.
Ik snoer zeker niet alle critici de mond door 'terechte kritiek' weg te wuiven als Jodenhaat. Integendeel, ik kijk graag naar 'terechte kritiek'.
Aanleiding van mijn reactie was een quote van Izzy, met een nieuwsbericht (link) waarin een terugkerende leugen aangehaald werd. Deze leugen is de wereld in geholpen door extreem rechtse conspiracy aanhangers. Die het Joods zijn van Soros en van de Rothschild's (nog steeds) tegen ze gebruiken.
Ik constateer dat dit niets nieuws onder de zon is, maar let er alsjeblieft op wie je quote, waar je je 'informatie' vandaan haalt.
Iets wat in BNW toch juist aangemoedigd zou moeten worden?
Ik ga maar even uit van het laatste.Wat is er emotioneel aan mijn redenatie?quote:
Vind het jammer dat je aan emotionele redenering doet. Blijkbaar vind je het nodig om critici te mond te snoeren door elke terechte punt van kritiek de weg te wuiven als Jodenhaat
Ik snoer zeker niet alle critici de mond door 'terechte kritiek' weg te wuiven als Jodenhaat. Integendeel, ik kijk graag naar 'terechte kritiek'.
Aanleiding van mijn reactie was een quote van Izzy, met een nieuwsbericht (link) waarin een terugkerende leugen aangehaald werd. Deze leugen is de wereld in geholpen door extreem rechtse conspiracy aanhangers. Die het Joods zijn van Soros en van de Rothschild's (nog steeds) tegen ze gebruiken.
Ik constateer dat dit niets nieuws onder de zon is, maar let er alsjeblieft op wie je quote, waar je je 'informatie' vandaan haalt.
Iets wat in BNW toch juist aangemoedigd zou moeten worden?
Ik wijs je op een (onwenselijk) perspectief.)quote:Iets wat we vaak in BNW doen is een zaak vanuit elke mogelijk perspectief bekijken .
Het is nooit mijn bedoeling hierbij emotioneel te chanteren, hoewel ik niet kan ontkennen dat ik dingen af en toe graag mag ridiculiserenquote:En we ons niet laten tegenhouden door ridicule of emotionele chantage
Zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd. Doe je dat expres? Of ben ik niet duidelijk?quote:Misschien zou je het ook eens moeten doen.
Al acht ik het zeer onwaarschijnlijk
Zolang je hierin blijft steken heb ik verder niets tegen je te zeggen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
In ieder geval al vanaf de eerste helft van de negentiende eeuw, als ik het wel heb, maar 1776 kan ik inderdaad niet vinden.quote:
[..]
Daar staat niet dat ze 'sinds 1776' de schatkist 'papal treasure' beheren, maar dat ze dat in 1905 deden.
.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De tijd van The Papal States. Overigens is het (redelijk) bekend dat de economie van The Papal States groeide op het moment dat de Paus toen de financiën niet meer door geestelijken liet doen, maar door 'leken'.quote:Op woensdag 29 april 2015 15:44 schreef TitusPullo het volgende:
In ieder geval al vanaf de eerste helft van de negentiende eeuw, als ik het wel heb, maar 1776 kan ik inderdaad niet vinden.
Ik kan alleen niet ontdekken of meneer Rothschild zo'n leek was, of dat hij de bankier was. Of hij zeg maar, de minister van financiën of RBS was. In ons huidige systeem
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De vraag is kip-ei; wat was er eerder; Rothschilds vuyle gedragh of het bekritiseren ervan, door framers graag onder "antisemitisme" geschaard om maar niet inhoudelijk te hoeven worden...quote:
Ik weet nou niet of je me in de zeik neemt of serieus reageert.
[..]
Wat is er emotioneel aan mijn redenatie?
Ik snoer zeker niet alle critici de mond door 'terechte kritiek' weg te wuiven als Jodenhaat. Integendeel, ik kijk graag naar 'terechte kritiek'.
Aanleiding van mijn reactie was een quote van Izzy, met een nieuwsbericht (link) waarin een terugkerende leugen aangehaald werd. Deze leugen is de wereld in geholpen door extreem rechtse conspiracy aanhangers. Die het Joods zijn van Soros en van de Rothschild's (nog steeds) tegen ze gebruiken.
Ik constateer dat dit niets nieuws onder de zon is, maar let er alsjeblieft op wie je quote, waar je je 'informatie' vandaan haalt.
Iets wat in BNW toch juist aangemoedigd zou moeten worden?
[..]
Ik wijs je op een (onwenselijk) perspectief.)
[..]
Het is nooit mijn bedoeling hierbij emotioneel te chanteren, hoewel ik niet kan ontkennen dat ik dingen af en toe graag mag ridiculiseren
[..]
Zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd. Doe je dat expres? Of ben ik niet duidelijk?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een dame die onderzoek deed naar 'de leugens' omtrent de Rothschild's is opgehouden omdat ze de waarheid niet kon achterhalen.quote:Op woensdag 29 april 2015 16:01 schreef El_Matador het volgende:
De vraag is kip-ei; wat was er eerder; Rothschilds vuyle gedragh of het bekritiseren ervan, door framers graag onder "antisemitisme" geschaard om maar niet inhoudelijk te hoeven worden...
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Incestueuze praktijken? Veel vuiger dan met je directe familie trouwen kan je niet gaanquote:
[..]
Een dame die onderzoek deed naar 'de leugens' omtrent de Rothschild's is opgehouden omdat ze de waarheid niet kon achterhalen.
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
. http://discovermagazine.com/2003/aug/featkiss#.UNIxI7YRzuR
Best een leuke verzameling aan leeswerk van een redelijk non-conspiracy site. Nog best moeilijk te vinden
. http://www.businessinside(...)ne-2012-12?op=1&IR=T
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ooit wel eens aan de mogelijkheid gedacht dat antisemitisme deze lui wel erg goed uitkomt?quote:
[..]
Een dame die onderzoek deed naar 'de leugens' omtrent de Rothschild's is opgehouden omdat ze de waarheid niet kon achterhalen.
De Rothschild mythe/ conspiracy is het begin van 'de Joden controleren al het geld in de wereld' verhalen. Overigens kwam dit voort uit, wederom antisemitische, regelgeving in grote delen van Christelijk Europa (en erbuiten), die Joden verbood om onroerend goed te bezitten. Maar ik dwaal af...
Laten we het over 'terechte kritiek' hebben. Noem eens een vuyghe deadt der Mayer Armschel Rothschild.
Jij noemt alles antisemitisme wanneer er kritiek is op iemand van Joodse komaf.
Het gaat hier niet om alle Joden maar een zeer machtige familie.
Kritiek hebben (terecht) op de Rothschilds heeft niets met antisemitisme te maken.
Want volgens die logica zou je dan ook niets negatiefs mogen zeggen over een moordenaar van Joodse komaf.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Als het niets met hun joods zijn te maken heeft waarom wordt dat er dan altijd bij vermeld?quote:Op woensdag 29 april 2015 20:05 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ooit wel eens aan de mogelijkheid gedacht dat antisemitisme deze lui wel erg goed uitkomt?
Jij noemt alles antisemitisme wanneer er kritiek is op iemand van Joodse komaf.
Het gaat hier niet om alle Joden maar een zeer machtige familie.
Kritiek hebben (terecht) op de Rothschilds heeft niets met antisemitisme te maken.
Want volgens die logica zou je dan ook niets negatiefs mogen zeggen over een moordenaar van Joodse komaf.
Goede vraag, waarom zouden ze dat doen inderdaad.quote:
[..]
Als het niets met hun joods zijn te maken heeft waarom wordt dat er dan altijd bij vermeld?
Net als bv. de Russische president Vladimir Poetin of de Amerikaanse president Barak Obama.
Zouden ze dan stiekem ook eigenlijk alle Russen en alle Amerikanen bedoelen ipv Vladimir of Barak.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
