Ja-waarschijnlijk krijgen we nog 'n fake onthoofdings video.quote:Op woensdag 24 december 2014 11:30 schreef Lavenderr het volgende:
'IS schiet straaljager coalitie neer en neemt piloot gevangen '
Syrische jihadisten zouden woensdag een straaljager van de coalitie tegen IS neer hebben geschoten bij het Syrische Al Raqqa. De piloot zou gevangen genomen zijn.
Dat meldt het Syrische Observatorium voor Mensenrechten, zo schrijft het Spaanse persbureau EFE.
Volgens onbevestigde bronnen gaat het om een Jordaans toestel. Volgens Al Arabiya hebben strijders van terreurgroep Islamtische Staat foto's van de gevangen genomen Jordaanse piloot online geplaatst.
De noordelijke provincie waar het toestel is neergehaald, wordt gecontroleerd door de terreurbeweging.
Coalitie
Het Syrische Observatorium meldt dat het toestel toebehoort aan één van de landen die deel uitmaken van de coalitie die bommen gooit op IS.
Afgelopen nacht bombardeerde de coalitie het IS-bolwerk.
Nederlandse vliegtuigen gooien alleen bommen in Irak, niet in Syrië
Irak
Intussen hebben gevechten ten noorden en een aanslag ten zuiden van de Iraakse hoofdstad Bagdad woensdag veel levens geëist.
Strijders van IS lieten twee bommen afgaan bij Baquba, ten noorden van Bagdad. Daarbij kwamen respectievelijk drie Koerdische strijders en drie burgers om. De strijders werden vervolgens aangevallen door het Iraakse leger. In totaal achttien IS-leden kwamen om.
Ten zuiden van Bagdad blies een zelfmoordterrorist zich op in de stad Madaen. Daarbij kwamen zeventien mensen om, onder wie soennietische krijgers en drie soldaten die stonden te wachten op hun salaris. Nog eens 33 mensen raakten gewond
http://www.nu.nl/buitenla(...)iloot-gevangen-.html
Arme piloot.
In welke dimensie leef jij?quote:Op woensdag 24 december 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja-waarschijnlijk krijgen we nog 'n fake onthoofdings video.
Weten we niet.quote:Op woensdag 24 december 2014 19:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja-waarschijnlijk krijgen we nog 'n fake onthoofdings video.
Ze moeten echt snel gestopt worden want:quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:00 schreef User8472 het volgende:
VS bereid mogelijk voorjaars offensief tegen IS voor
De VS is bezig met het opbouwen van materieel in Koeweit, mogelijk ter voorbereiding van een voorjaars offensief tegen IS in Irak. Het materieel, waaronder ong 3100 militaire voertuigen, zal worden gebruikt door de VS, het Irakese leger en Koerdische leger om gebied terug te veroveren van IS. Aanvankelijk zou al het materieel vernietigd of verkocht worden, maar door de opkomst van IS zal het materieel alsnog gebruikt worden.
http://www.foxnews.com/us(...)ible-battle-vs-isis/
Zoals altijd en overal: de goeden moeten onder de kwaden lijden.quote:Op zondag 28 december 2014 19:07 schreef Beathoven het volgende:
Ik hoorde dat Nederlanders die een andere nationaliteit aannemen hun Nederlandse nationaliteit automatisch opgeven. Ik zat er aan te denken ook een Turkse nationaliteit aan te nemen omdat ik hier al een paar jaar woon als Nederlander. Moest me nog verdiepen in de voordelen voor ik 't zou doen, maar dat wordt 'm dus niet. Die regel die voor IS gangers is ingezet treft dus ook direct mensen die geen kwade bedoelingen hebben.
I wonder how many people he dropped bombs on or fired missiles at in the name of freedom and democracy.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:04 schreef Lavenderr het volgende:
![]()
![]()
![]()
'Poging Jordaanse piloot te redden uit handen IS mislukt'
Een poging van Amerikaanse commando's om een Jordaanse piloot te bevrijden uit de handen van IS (Islamitische Staat) is mislukt.
Dat meldt de krant International Business Times (IB Times) vrijdag. De bevrijdingspoging werd afgebroken toen Amerikaanse helikopters zwaar onder vuur werden genomen boven de stad Raqqa.
Die stad is de hoofdstad van het kalifaat van IS. Vlakbij Raqqa stortte de piloot vorige week woensdag neer met zijn straaljager. Hij overleefde de crash dankzij zijn schietstoel, maar belandde in handen van terreurgroep IS. In een door IS gepubliceerd interview met hem staat dat de piloot weet dat hij zal worden gedood.
Volgens IB Times zouden de Amerikanen donderdag een poging hebben gewaagd om de piloot te redden. Lokale waarnemers hebben bevestigd dat de Amerikanen een operatie uitvoerden boven Raqqa.
http://www.ibtimes.co.uk/(...)s-under-fire-1481556
Arme man
Genoeg om (nep?) onthoofd te worden waarschijnlijk.quote:Op zondag 4 januari 2015 16:43 schreef Tingo het volgende:
I wonder how many people he dropped bombs on or fired missiles at in the name of freedom and democracy.
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
'Nieuwe video IS toont jonge jongen die twee mannen executeert'
Terreurbeweging IS heeft een nieuwe propagandavideo gepubliceerd waarin een jonge jongen ogenschijnlijk twee mannen executeert. Volgens IS zijn de mannen 'Russische spionnen'.
De video is via het IS-propagandakanaal al-Hayet Media gepubliceerd. De echtheid van de video is niet vastgesteld.
In de video is een jonge jongen te zien die twee geknielde mannen doodt in de woestijn. volgens The Independent moet de jongen ongeveer tien jaar oud zijn.
In de video is ook een militant te zien, die zegt dat de twee mannen nu "het bezit zijn van de leeuwenwelpen van het kalifaat".
http://www.nu.nl/buitenla(...)nnen-executeert.html
10 jaar. Wat treurig. Hoe ziek kun je zijn om kinderen dit te laten doen.
Het staat er in.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
'Nieuwe video IS toont jonge jongen die twee mannen executeert'
Terreurbeweging IS heeft een nieuwe propagandavideo gepubliceerd waarin een jonge jongen ogenschijnlijk twee mannen executeert. Volgens IS zijn de mannen 'Russische spionnen'.
De video is via het IS-propagandakanaal al-Hayet Media gepubliceerd. De echtheid van de video is niet vastgesteld.
In de video is een jonge jongen te zien die twee geknielde mannen doodt in de woestijn. volgens The Independent moet de jongen ongeveer tien jaar oud zijn.
In de video is ook een militant te zien, die zegt dat de twee mannen nu "het bezit zijn van de leeuwenwelpen van het kalifaat".
http://www.nu.nl/buitenla(...)nnen-executeert.html
10 jaar. Wat treurig. Hoe ziek kun je zijn om kinderen dit te laten doen.
Linkje naar de video?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
'Nieuwe video IS toont jonge jongen die twee mannen executeert'
Terreurbeweging IS heeft een nieuwe propagandavideo gepubliceerd waarin een jonge jongen ogenschijnlijk twee mannen executeert. Volgens IS zijn de mannen 'Russische spionnen'.
De video is via het IS-propagandakanaal al-Hayet Media gepubliceerd. De echtheid van de video is niet vastgesteld.
In de video is een jonge jongen te zien die twee geknielde mannen doodt in de woestijn. volgens The Independent moet de jongen ongeveer tien jaar oud zijn.
In de video is ook een militant te zien, die zegt dat de twee mannen nu "het bezit zijn van de leeuwenwelpen van het kalifaat".
http://www.nu.nl/buitenla(...)nnen-executeert.html
10 jaar. Wat treurig. Hoe ziek kun je zijn om kinderen dit te laten doen.
Daar is hij weggehaald maar hier staat hij nog: http://www.independent.co(...)n-spies-9975648.htmlquote:
Purports to show.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar is hij weggehaald maar hier staat hij nog: http://www.independent.co(...)n-spies-9975648.html
Nee, ook al weg, maar thanks anyway.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar is hij weggehaald maar hier staat hij nog: http://www.independent.co(...)n-spies-9975648.html
Twee onduidelijk(shock en awe) type MSM verhalen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar is hij weggehaald maar hier staat hij nog: http://www.independent.co(...)n-spies-9975648.html
Ooh dear-wat heb ik nou gezegd?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 18:48 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twee onduidelijk(shock en awe) type MSM verhalen.
-weg, opzouten met dat geklier-
Onzinnig nieuws? Zoiets is toch niet normaal? En ja, kindsoldaten kennen we al, maar dat maakt het toch niet minder afschuwelijk? Wat voor leven krijgt zo'n jochie?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 21:47 schreef Konijntjuh het volgende:
Onzinnig nieuws net of het kindsoldaat uitgevonden is door IS.
We kennen het toch al dus gewoon onzinnig dat het nu weer ten sprake komt, de media had zeker een dagje vrij om nieuws uit te zoeken over ISquote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onzinnig nieuws? Zoiets is toch niet normaal? En ja, kindsoldaten kennen we al, maar dat maakt het toch niet minder afschuwelijk? Wat voor leven krijgt zo'n jochie?
Het is toch schokkend nieuws? Zoiets went toch nooit?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:09 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
We kennen het toch al dus gewoon onzinnig dat het nu weer ten sprake komt, de media had zeker een dagje vrij om nieuws uit te zoeken over IS
Jawel dit is niet iets vandaag dat ik dit soort dingen te horen krijg, dit kreeg je al mee in je jeugd alleen werd er 30 jaar minder theatraal mee omgegaan als vandaag.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch schokkend nieuws? Zoiets went toch nooit?
Nou geweldig dat jij het zo laconiek opneemt.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:14 schreef Konijntjuh het volgende:
Jawe
[..]
Jawel dit is niet iets vandaag dat ik dit soort dingen te horen krijg, dit kreeg je al mee in je jeugd alleen werd er 30 jaar minder theatraal mee omgegaan als vandaag.
Men hield een sponsorloop of men stichtte een organisatie in plaats dat men als een stelletje emo media tutjes de hele dag het er over had
De echtheid van de video is niet vastgesteld. zegt nu.nlquote:Op dinsdag 13 januari 2015 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
'Nieuwe video IS toont jonge jongen die twee mannen executeert'
Terreurbeweging IS heeft een nieuwe propagandavideo gepubliceerd waarin een jonge jongen ogenschijnlijk twee mannen executeert. Volgens IS zijn de mannen 'Russische spionnen'.
De video is via het IS-propagandakanaal al-Hayet Media gepubliceerd. De echtheid van de video is niet vastgesteld.
In de video is een jonge jongen te zien die twee geknielde mannen doodt in de woestijn. volgens The Independent moet de jongen ongeveer tien jaar oud zijn.
In de video is ook een militant te zien, die zegt dat de twee mannen nu "het bezit zijn van de leeuwenwelpen van het kalifaat".
http://www.nu.nl/buitenla(...)nnen-executeert.html
10 jaar. Wat treurig. Hoe ziek kun je zijn om kinderen dit te laten doen.
Al wordt de echtheid wel vastgesteld dan blijf jij toch beweren dat het niet echt is.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
De echtheid van de video is niet vastgesteld. zegt nu.nl
CNN had ook zelfde gezegt over de Bin Laden 911 confession tapes.
Rot toch op man.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:14 schreef Konijntjuh het volgende:
Jawe
[..]
Jawel dit is niet iets vandaag dat ik dit soort dingen te horen krijg, dit kreeg je al mee in je jeugd alleen werd er 30 jaar minder theatraal mee omgegaan als vandaag.
Men hield een sponsorloop of men stichtte een organisatie in plaats dat men als een stelletje emo media tutjes de hele dag het er over had
"De echtheid van de video is niet vastgesteld".quote:Op dinsdag 13 januari 2015 22:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onzinnig nieuws? Zoiets is toch niet normaal? En ja, kindsoldaten kennen we al, maar dat maakt het toch niet minder afschuwelijk? Wat voor leven krijgt zo'n jochie?
Oh shit.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 23:31 schreef Angelyna het volgende:
Amerika wil boots on the ground in het midden oosten.
Obama to Offer Proposal for War on Islamic State, Senators Say.
“I think it’s the right thing to do,” McCain said. “It’s what we’ve always asked for.”
http://www.bloomberg.com/(...)te-senators-say.html
Dat ligt eraan op welke manier het wordt 'vastgesteld'.quote:Op woensdag 14 januari 2015 15:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Al wordt de echtheid wel vastgesteld dan blijf jij toch beweren dat het niet echt is.
Het is die angst voor de realiteit die je parten speelt he Tingo? Het is veel veiliger als je alles weg kan strepen als fake en hoax.
Als die met zijn troepen Syrië binnenvalt hebben we WW3quote:
Ja klopt. Dit is nu de derde keer dat je dat komt melden. Ik kan lezen hoor Tingo.quote:Op woensdag 14 januari 2015 19:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
"De echtheid van de video is niet vastgesteld".
Staat in je bron
Hoeft niet, pas als Rusland en China zich er over op gaan winden wel.quote:Op woensdag 14 januari 2015 19:56 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Als die met zijn troepen Syrië binnenvalt hebben we WW3
Dus waarom neemt jij deze soort verhalen/filmpjes zo makkelijk aan?quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja klopt. Dit is nu de derde keer dat je dat komt melden. Ik kan lezen hoor Tingo.
Als het er niet bij had gestaan had jij het wel gemeld vermoed ik
quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus waarom neemt jij deze soort verhalen/filmpjes zo makkelijk aan?
Puur vertrouw in de bronnen? OK.
Bedankt voor je input en dat je je eigen mening heeft zo mooi uitgedrukt.quote:
jaquote:Op woensdag 14 januari 2015 20:28 schreef Angelyna het volgende:
Is dit de website van de echte ISIS?
Integrated Systems Improvement Services
ISIS provides worldwide security, intelligence, technology and training to government and private enterprises.
https://public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx
Duidelijk fake.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:15 schreef Izzy73 het volgende:
Kijk hier maar eens naar, analyse van de laatste IS video.
Waar 2 russen worden "doodgeschoten" is niets van te zien.
Er zit een cameraman recht voor het pistool.
Achter de jongen is niets of niemand te zien en ineens is er een shot
vanaf achter de jongen. Geheel met geluidseffecten en fade-outs.
Als je niet ziet dat dit nep is kan je beter stoppen met films kijken.
Koekoek.
Yup, netjes gestreken ook.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Duidelijk fake.
Zijn ze allemaal pas naar de laundromat geweest?
http://www.isispace.nl/cms/quote:Op woensdag 14 januari 2015 20:28 schreef Angelyna het volgende:
Is dit de website van de echte ISIS?
Integrated Systems Improvement Services
ISIS provides worldwide security, intelligence, technology and training to government and private enterprises.
https://public.isishq.com/public/SitePages/Home.aspx
Ik weet niet precies wat is 't ergste,'t feit dat er zijn mensen die faken dit soort dingen of dat mensen blijven dit soort troep geloven.quote:Op woensdag 14 januari 2015 21:45 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Yup, netjes gestreken ook.
Dit geloof je toch niet. Je ziet die jongen schieten en wordt vanaf de achterkant gefilmd.
Dan ineens zit de cameraman aan de voorkant. Als je de jongen nog een paar keer ziet schieten.
Het wordt vanaf minstens 3 camerastandpunten gefilmd zonder dat je een andere cameraman in beeld zit.
Het bestaat niet dat dit in 1 keer is gefilmd zoals het gegaan is.
Compleet met slow-mow's geluidseffecten, en ja hoor ineens worden de Russen ook betrokken bij
het conflict met IS.
Eigenlijk is het filmpje lachwekkend, maar dat ze ons dit willen doen laten geloven is zeer ernstig.
Dat er mensen zijn die dit faken is erger vindt ik, dat betekend dat ze bewust de boel manipuleren metquote:Op woensdag 14 januari 2015 21:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat is 't ergste,'t feit dat er zijn mensen die faken dit soort dingen of dat mensen blijven dit soort troep geloven.
ik heb nog een interresant filmpje over ebolaquote:Op vrijdag 2 januari 2015 17:05 schreef Tingo het volgende:
Ik snap niet hoe mensen kunnen dit soort BS blijven geloven.
http://www.dailymail.co.u(...)-Iraqi-hospital.html
ISIS fighters 'have contracted Ebola': World Health Organisation investigating reports militants showed up at Iraqi hospital with lethal disease
Militants allegedly attended hospital in Mosul showing signs of disease
WHO spokesman said they are trying to 'reach out' to officials in ISIS areas
Disease reportedly brought to Mosul by 'terrorists from several countries'
Extremist group said to have executed 11 Mosul doctors in past few weeks
off topicquote:Op woensdag 14 januari 2015 22:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ik heb nog een interresant filmpje over ebola
Ttjacka je moet in ander topic zijn voor dezequote:Op woensdag 14 januari 2015 22:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ik heb nog een interresant filmpje over ebola
dank jequote:Op woensdag 14 januari 2015 23:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ttjacka je moet in ander topic zijn voor deze
BNW / Ebola #7 nog steeds een grote ramp
quote:
Kijk hier is hijquote:Op woensdag 14 januari 2015 23:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ttjacka je moet in ander topic zijn voor deze
BNW / Ebola #7 nog steeds een grote ramp
Dat is reuze attent van je Tingo.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:55 schreef Tingo het volgende:
Speciaal voor jou Lav...'n hele mooie verzameling van rotverhalen over de beestachtige daden van de IS/ISL/ISIS/whatever they're called :
The Rise and Fall of the ISIS
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1751
Allemaal zo logisch. IS is verlichting, Ebola is verlichting. Depressies? Ook verlichting. En wat wij tegenwoordig allemaal niet verlichting noemen. Als men hier bij de mafia gaat of men blaast zn appartement op, dan zijn dat duidelijk daden van verlichting.quote:Op woensdag 14 januari 2015 22:35 schreef Tjacka het volgende:
[..]
ik heb nog een interresant filmpje over ebola
Terwijl de oplossing voor IS zo simpel is. Gewoon meer voetbalvelden!quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Allemaal zo logisch. IS is verlichting, Ebola is verlichting. Depressies? Ook verlichting. En wat wij tegenwoordig allemaal niet verlichting noemen. Als men hier bij de mafia gaat of men blaast zn appartement op, dan zijn dat duidelijk daden van verlichting.
quote:Op zondag 1 februari 2015 12:17 schreef Tingo het volgende:
De laatste 'onthoofding' video lijkt net zo overtuigend als de anderen.
Oh ja- de 'IS' gebrukt grren screen tech en manipuleerd de vids zelf want ze willen hun locatie geheim houden en de onthoofdingen zijn echt natuurlijk.quote:Op zondag 1 februari 2015 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.reuters.com/vi(...)nelName=Most+Popular
Het wordt alweer in twijfel getrokken.
Doen ze wel snel.quote:Op zondag 1 februari 2015 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.reuters.com/vi(...)nelName=Most+Popular
Het wordt alweer in twijfel getrokken.
We weten het niet.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja- de 'IS' gebrukt grren screen tech en manipuleerd de vids zelf want ze willen hun locatie geheim houden en de onthoofdingen zijn echt natuurlijk.
quote:Op zondag 1 februari 2015 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is nog nét niet voordat het incident heeft plaatsgevonden
Niet gek ook toch?quote:Op zondag 1 februari 2015 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.reuters.com/vi(...)nelName=Most+Popular
Het wordt alweer in twijfel getrokken.
Die onthoofdingsvideo's zijn gewoonweg van dubieuze kwaliteit. Ik twijfel ook aan de echtheid. Al vanaf de eerste.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik ben er niet verbaasd over.
Ik denk wel meer mensen met jou.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die onthoofdingsvideo's zijn gewoonweg van dubieuze kwaliteit. Ik twijfel ook aan de echtheid. Al vanaf de eerste.
Maar nog meer mensen vinden dat je dat soort dingen niet in twijfel mag trekken. Het is niet gepast tegenover de nabestaanden of wat voor kul argument ze ook geven.quote:
Ik denk dat we vooral niet moeten vergeten dat we er heel erg bang van moeten worden.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar nog meer mensen vinden dat je dat soort dingen niet in twijfel mag trekken. Het is niet gepast tegenover de nabestaanden of wat voor kul argument ze ook geven.
Eens.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik denk dat we vooral niet moeten vergeten dat we er heel erg bang van moeten worden.
En als je af en toe de mogelijkheid ziet om te lachen om mensen die ontzettend bang en/of mad zijn gemaakt door alle propaganda, omdat het zo lekker de week breekt, gewoon doen. Dat soort pleziertjes moet je jezelf gunnen.quote:
Apart om daar je plezier uit te halen.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:35 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En als je af en toe de mogelijkheid ziet om te lachen om mensen die ontzettend bang en/of mad zijn gemaakt door alle propaganda, omdat het zo lekker de week breekt, gewoon doen. Dat soort pleziertjes moet je jezelf gunnen.
Is weer eens wat anders dan The Voice.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Apart om daar je plezier uit te halen.
The Voice vind ik eerder om te huilen dan om te lachen.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is weer eens wat anders dan The Voice.
Hebben we toch nog iets gemeen.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik eerder om te huilen dan om te lachen.
Mochten ze echt journalisten onthoofden dan lijkt het meer op verering van Kali dan Allah want koranteksten steunen die acties niet en onthoofdingen en bloed-offers zijn verre van Islamitisch. Die barbaarse tijd liet Mohammed juist achter zich, was deel van pre-islamitische godenverering en God zelf overhandigde de tien geboden niet zonder reden. Als men dit als Islam gaat zien dan is men wel ver heen want het was altijd de religie van de wijze God, niet die van een god van destructie..quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:55 schreef Tingo het volgende:
Speciaal voor jou Lav...'n hele mooie verzameling van rotverhalen over de beestachtige daden van de IS/ISL/ISIS/whatever they're called :
Die ouders van James Foley en de "foto" van de 2 Japanners zijn zo nep als maar zijn kan.quote:Op zondag 1 februari 2015 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja- de 'IS' gebrukt grren screen tech en manipuleerd de vids zelf want ze willen hun locatie geheim houden en de onthoofdingen zijn echt natuurlijk.
En wat is jouw wetenschappelijke onderbouwing over die ouders van Foley?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 05:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die ouders van James Foley en de "foto" van de 2 Japanners zijn zo nep als maar zijn kan.
Vergelijkbaar slordig met jouw wetenschappelijkequote:Het wordt steeds slordiger, maar blijkbaar komen ze met dat soort propaganda gewoon weg. De mensheid slikt het gulziger dan een aflevering van The Voice.
Of mensen die zeggen dat het een film isquote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:30 schreef Ridocar het volgende:
D'r zijn niet veel dingen waar ik van opkijk, maar kijken naar iemand die levend wordt verbrand is voor mij een brug te ver. Als er een film van is sla ik 'm over.
Ziekelijk. Het onthoofden begon zeker saai te worden... Wat zou de volgende stap zijn, als we allemaal afgestompt raken van de verbrandingen?
Oja, het wachten is natuurlijk op de reacties van die 'enkele verwarde moslims' uit Nederland die dit soort acties toejuichen.
Ik heb weinig behoefte aan het kijken van het filmpje, kun je uitleggen waarin voor jou de nepheid schuilt?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:34 schreef Izzy73 het volgende:
Het filmpje is weer overduidelijk nep, en in scene gezet net als bij een film.
Dat was 9/11 ook. Net als de Apollo-maanlandingen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of mensen die zeggen dat het een film is
Ik kaats de vraag terug: waarom kán het niet echt zijn?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat was 9/11 ook. Net als de Apollo-maanlandingen.
Als dat toen kon, waarom nu niet? Waarom kán het geen film zijn?
Ik heb het filmpje niet gezien en voel die behoefte ook niet. Zelfs niet als het nep is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik kaats de vraag terug: waarom kán het niet echt zijn?
Is dat zo?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet gezien en voel die behoefte ook niet. Zelfs niet als het nep is.
Daarom mijn vraag aan Izzy, die ervan overtuigd lijkt te zijn dat het niet echt is. Ik ben benieuwd waarom.
Eerdere IS-zaken (Foley, die 2 Japanners op de foto) bleken nep te zijn, wie zegt ons dat dit dat niet ook is?
Die "ouders" van Foley zijn overduidelijk (bar slechte) acteurs en die foto van die Japanners is een collage, zie mijn reactie op bedachtzaams vraag ergens in dit topic.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Is dat zo?
Nee, ik kijk ook niet naar die film. Van het bericht alleen ben ik al misselijk genoeg
?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eerdere IS-zaken (Foley, die 2 Japanners op de foto) bleken nep te zijn, wie zegt ons dat dit dat niet ook is?
De 1e keer dat ik een IS filmpje ging kijken was ik ook huiverig, maar nu niet meer.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb weinig behoefte aan het kijken van het filmpje, kun je uitleggen waarin voor jou de nepheid schuilt?
Wanneer is iets echt voor je?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:34 schreef Izzy73 het volgende:
Het filmpje is weer overduidelijk nep, en in scene gezet net als bij een film.
Even wat handiger op een rijtje gezet; 3 punten dus, gracias.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:21 schreef Izzy73 het volgende:
Er zitten weer vreemde scenes in:
• Er wordt kruit aangestoken en de vlammen laaien al op voor de cameraman. Terwijl het vuur daar nog niet is.
• De piloot staak in de fik, en blijft er heel rustig onder alsof het een stuntman is met een brandvrij pak aan.
• Daarna wordt er zand over de kooi gestort en zie je nog een hand uit het zand steken waarop wordt inezoomd. Ook totaal niet realistisch, lijkt meer op een zwartgeverfde etalagepop hand.
Dat dacht ik ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
WASHINGTON -- Beaten, caged and burned alive, Muath al-Kasaesbeh, a Jordanian pilot engaged in a global mission against Islamic State, appears to be the latest victim of the brutal terrorist network.
A video released online on Tuesday showed his murder from multiple angles. Apparently soaked in an accelerant, a line of fire approaches a barred pen, encircles the prisoner and consumes him.
Jordan's armed forces have confirmed Kasaesbeh's death to his family. The United States is reviewing the document.
http://www.jpost.com/Midd(...)-burned-alive-389880
Onthoofden is zeker niet schokkend genoeg meer . Walgelijke beesten
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even wat handiger op een rijtje gezet; 3 punten dus, gracias.
Ik las juist in het NWS-topic waar de discussie aardig BNW was () dat je juist hoorde gillen en dat het er allemaal heel echt uitzag?
Geen idee, heb het bericht wel gehoord maar verder niet in verdiept.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:23 schreef opgebaarde het volgende:
Wat denk je bij de gebeurtenissen vandaag Izzy in Nice, drie militairen die verwond zijn? Bijzonder vind ik dat die verrekte MSM niet praat over een terreur aanslag en de vermoedelijke dader leeft nog, dat moet toch wel iets zeggen lijkt me
Ga nu maar kijken, staat straks zo stom he, heb je het over oa dit filmpje en hoe alles nep is en dan heb je het niet eens geziehien.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even wat handiger op een rijtje gezet; 3 punten dus, gracias.
Ik las juist in het NWS-topic waar de discussie aardig BNW was () dat je juist hoorde gillen en dat het er allemaal heel echt uitzag?
Ik zeg helemaal niet dat het nep is, wat bazel je?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ga nu maar kijken, staat straks zo stom he, heb je het over oa dit filmpje en hoe alles nep is en dan heb je het niet eens geziehien.
Ik had zoiets met de 'onthoofdingen' vids.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet gezien en voel die behoefte ook niet. Zelfs niet als het nep is.
Daarom mijn vraag aan Izzy, die ervan overtuigd lijkt te zijn dat het niet echt is. Ik ben benieuwd waarom.
Eerdere IS-zaken (Foley, die 2 Japanners op de foto) bleken nep te zijn, wie zegt ons dat dit dat niet ook is?
Als het nep is dan zou je toch net verwachten dat de acteur net gaat doen wat de massa verwacht. Oftewel rennen, met de armen zwaaien, springen, gillen etcetera en nu is het nep omdat de acteur dat net niet doet.... Zo is het altijd nepquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]Gillen, nee hoor niets, tenminste niet op het filmpje dat ik gezien heb. Je hoorde wel het vuur maar geen piep van de piloot. Hij liep heel rustig rond, zakte rustig door zijn knieën en viel daarna heel theatraal achterover.
http://www.encyclo.nl/begrip/straksquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat het nep is, wat bazel je?
Horror houd ik wel van, maar die goedkope slash horror niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had zoiets met de 'onthoofdingen' vids.
Zolang als je weet dat 't niet echt is.iMaar ik ben ook niet echt 'n fan van horror films
de piloot heeft zich berust in zijn situatie en ondergaat het moedig. (denk ik)quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]Gillen, nee hoor niets, tenminste niet op het filmpje dat ik gezien heb. Je hoorde wel het vuur maar geen piep van de piloot. Hij liep heel rustig rond, zakte rustig door zijn knieën en viel daarna heel theatraal achterover.
Hij is bijzonder kalm, net zoals bij de eerdere onthoofdingsfilmpjes.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:37 schreef badass-san het volgende:
[..]
de piloot heeft zich berust in zijn situatie en ondergaat het moedig. (denk ik)
volgens mij is dit filmpje echt
Dan moet je geen zorgen maken van- gewoon weten dat de klassiek horror films zijn realistischer...at least those horror films have real theatrical props and people.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Horror houd ik wel van, maar die goedkope slash horror niet.
Die onthoofdingsfilmpjes heb ik ook niet gezien, de beelden van Foley's "ouders" en die foto van die Japanners spraken meer boekdelen dan rollende koppies op een fake video.
misschien is het bewust verwarring zaaienquote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hij is bijzonder kalm, net zoals bij de eerdere onthoofdingsfilmpjes.
Ze lijken wel onder invloed of al helemaal van de wap door de zoveelste oefening wat ineens echt blijkt te zijn. Surrealistisch
Als je in de fik staat, lijkt me dat niet echt normaal gedrag.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]Gillen, nee hoor niets, tenminste niet op het filmpje dat ik gezien heb. Je hoorde wel het vuur maar geen piep van de piloot. Hij liep heel rustig rond, zakte rustig door zijn knieën en viel daarna heel theatraal achterover.
Nee hoor het is niet echt. Vanaf 4.12 zie je de man helemaal voorover zakken bijna met zijn hoofd tussen zijn knieën. Dan gaat hij ineens weer heel langzaam achterover op het moment dat hij achterover valt blijven zijn benen in de gehurkte positie vast gelocked zitten en is het enige wat de grond nog raakt zijn tenen. hij valt dus achterover terwijl hij alleen op zijn tenen leunt. Dat is een pop die achterover wordt getrokken door een touw of i.d. en de hand die uit de grond steekt is ook niet echt.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:37 schreef badass-san het volgende:
[..]
de piloot heeft zich berust in zijn situatie en ondergaat het moedig. (denk ik)
volgens mij is dit filmpje echt
Nee inderdaad, paniek en wanhoop lijkt me een meer gepaste reactie.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je in de fik staat, lijkt me dat niet echt normaal gedrag.
Heb je een linkje voor me?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De 1e keer dat ik een IS filmpje ging kijken was ik ook huiverig, maar nu niet meer.
Het komt totaal niet realistisch over. Als ik op tv een natuurdocumentaire zie waarbij een dier wordt gedood door een ander dier en levend opgevreten draai ik vaak al weg. Bij de IS filmpjes heb ik dat totaal niet. Er zitten weer vreemde scenes in. Er wordt kruit aangestoken en de vlammen laaien al op voor de cameraman. Terwijl het vuur daar nog niet is. De piloot staak in de fik, en blijft er heel rustig onder alsof het een stuntman is met een brandvrij pak aan. Daarna wordt er zand over de kooi gestort en zie je nog een hand uit het zand steken waarop wordt ingezoomd.
Ook totaal niet realistisch, lijkt meer op een zwartgeverfde etalagepop hand.
ik heb het nog eens goed bekeken. vooral in het begin staat hij toch echt in de fik, tegen het einde lijkt het of hij door iets (wat wij toeschouwers niet zien) achterover wordt getrokken vanuit een voorover gebogen positie, heel vreemd ja.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee hoor het is niet echt. Vanaf 4.12 zie je de man helemaal voorover zakken bijna met zijn hoofd tussen zijn knieën. Dan gaat hij ineens weer heel langzaam achterover op het moment dat hij achterover valt blijven zijn benen in de gehurkte positie vast gelocked zitten en is het enige wat de grond nog raakt zijn tenen. hij valt dus achterover terwijl hij alleen op zijn tenen leunt. Dat is een pop die achterover wordt getrokken door een touw of i.d. en de hand die uit de grond steekt is ook niet echt.
Heb jij misschien een linkje?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:11 schreef badass-san het volgende:
[..]
ik heb het nog eens goed bekeken. vooral in het begin staat hij toch echt in de fik, tegen het einde lijkt het of hij door iets (wat wij toeschouwers niet zien) achterover wordt getrokken vanuit een voorover gebogen positie, heel vreemd ja.
Ja hier is het filmpje te zienquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je een linkje voor me?
Overigens is een lichaam verbranden binnen de islam nogal not done, geloof ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 03-02-2015 22:26:05 ]If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
"James" "Foley" "heeft "geen" "ouders" "of" "jij" "vindt" "slechts" "de" "reactie" "van" "de" "," "volgens" "jou" "vermeende" "," "ouders" "te" "ongeloofwaardig" "?"quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Horror houd ik wel van, maar die goedkope slash horror niet.
Die onthoofdingsfilmpjes heb ik ook niet gezien, de beelden van Foley's "ouders" en die foto van die Japanners spraken meer boekdelen dan rollende koppies op een fake video.
Psyop om publieke opinie te sturen richting bijvoorbeeld boots on the ground o.i.d.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:36 schreef opgebaarde het volgende:
Waarom zou je iemand nep executeren? Wat is dat doel en wie zit daar achter?
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:18 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja hier is het filmpje te zienDankSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
*Popcorn pakt*SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 03-02-2015 22:26:33 ]
we moeten bang zijn, hopen dat de wereldleiders het voor ons oplossen, in ruil voor onze freiheitquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:03 schreef opgebaarde het volgende:
Ok dus allemaal een pop. Nog iets op de waarom vraag of zullen we die naar ons goeddunken proberen te vergeten en te negeren?
omdat zij westers denken of uit het westen komen en die anderen niet?quote:Waarom zou IS deze mensen niet dood willen? Er is meer dan genoeg foto en film materiaal van de misdaden dus waarom nu niet?
Nee, er id discussie over. Dat is niet hetzelfde als "ze bleken nep te zijn". De arrogantie is stuitend.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb het filmpje niet gezien en voel die behoefte ook niet. Zelfs niet als het nep is.
Daarom mijn vraag aan Izzy, die ervan overtuigd lijkt te zijn dat het niet echt is. Ik ben benieuwd waarom.
Eerdere IS-zaken (Foley, die 2 Japanners op de foto) bleken nep te zijn, wie zegt ons dat dit dat niet ook is?
- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeftquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:19 schreef kalinhos het volgende:
[..]
"James" "Foley" "heeft "geen" "ouders" "of" "jij" "vindt" "slechts" "de" "reactie" "van" "de" "," "volgens" "jou" "vermeende" "," "ouders" "te" "ongeloofwaardig" "?"
Dat de filmpjes nep zijn wil niet zeggen dat er in het Midden-Oosten geen vreselijke dingen gebeuren.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:03 schreef opgebaarde het volgende:
Ok dus allemaal een pop. Nog iets op de waarom vraag of zullen we die naar ons goeddunken proberen te vergeten en te negeren?
Waarom zou IS deze mensen niet dood willen? Er is meer dan genoeg foto en film materiaal van de misdaden dus waarom nu niet?
Dus dan wordt de IS door ons geflikt maar dan vergeet IS nog even om te ontkennen... Lijkt me een zeer onwaarschijnlijk scenarioquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Psyop om publieke opinie te sturen richting bijvoorbeeld boots on the ground o.i.d.
Dat hij in de fik staat ziet eruit als een man in een vuurvast pak. Zijn postuur is ook forser dan daarvoorquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:11 schreef badass-san het volgende:
[..]
ik heb het nog eens goed bekeken. vooral in het begin staat hij toch echt in de fik, tegen het einde lijkt het of hij door iets (wat wij toeschouwers niet zien) achterover wordt getrokken vanuit een voorover gebogen positie, heel vreemd ja.
Joh.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:23 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat de filmpjes nep zijn wil niet zeggen dat er in het Midden-Oosten geen vreselijke dingen gebeuren.
Die filmpjes zijn zoals eerder vermeld om de mensen in het westen te beïnvloeden. De publieke opinie
Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerste paar seconden lijkt ook wel weer green screen werk.
En waarom dragen ze allemaal bivakmutsen?
Dat de executie-video fake is wil niet zeggen dat de man niet bestaan heeft natuurlijk. Er zijn foto's van hem, video's, etc. Als ik, theoretisch, morgen door IS wordt vermoord en het wordt gefilmd...wie gaat dan zeggen dat ik echt bestaan heb als jij mijn vrienden en familie niet kent en die ook de behoefte niet voelen in de media te komen? Bestaan alleen publieke mensen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeft
- de mensen die in beeld gebracht worden als zijn ouders staan me toch een potje dramatisch slecht te acteren
- dat werpt wel een schaduw over de geloofwaardigheid van IS, niet? Of "een fake videootje" moet kunnen? De rest moeten we daar los van zien?
Ik heb het filmpje niet gezien en ben het ook niet van plan, maar waarom is het zo belangrijk van die pakken? Als de verhalen waar zijn is IS een schatrijke organisatie met miljoenen liters olie in bezit. Die gasten leven dan echt niet allemaal in een boomhut met 1 setje kleren natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.
Ik wil niet beweren dat het fake is, maar er zitten merkwaardige zaken in. Weet het allemaal niet. Ergens boeit het me verder ook niet zo meer. Ze doen maar lekker.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.
Dat vind jij nergens op slaan, dus jij maakt die keuze niet. Prima.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat de executie-video fake is wil niet zeggen dat de man niet bestaan heeft natuurlijk. Er zijn foto's van hem, video's, etc. Als ik, theoretisch, morgen door IS wordt vermoord en het wordt gefilmd...wie gaat dan zeggen dat ik echt bestaan heb als jij mijn vrienden en familie niet kent en die ook de behoefte niet voelen in de media te komen? Bestaan alleen publieke mensen?
Tsja, dat de ouders niet geoefend hebben op het nieuws vande gewelddadige dood van hun zoon zie jij als slecht acteren. Het zou, qua crisisacteurs, juist logischer zijn dat de 'ouders' dus enorm goed acteren. Anders ben je namelijk wel een heule slechte crisisacteur, als je zelf niet eens kan acteren
De video's kunnen geëdit zijn, absoluut. Maar als amateurpsycholoog van de koude grond maar eventjes de reacties van ouders' gaan analyseren slaat nergens op. Heel persoonlijk, mijn zus is overleden aantal jaar geleden. Mijn vader reageert er nog altijd anders compleet anders op dan mijn moeder. Dat maakt niet dat ze acteren of dat mijn zus ineens niet bestaan heeft natuurlijk .
Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil niet beweren dat het fake is, maar er zitten merkwaardige zaken in. Weet het allemaal niet. Ergens boeit het me verder ook niet zo meer. Ze doen maar lekker.
Eerste paar seconden dacht ikquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerste paar seconden lijkt ook wel weer green screen werk.
En waarom dragen ze allemaal bivakmutsen?
Dus alles is raar behalve die druipende neusquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.
Zie niet goed wat je bedoelt eigenlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.
Er zit een gat in zijn vinger. de binnenkant is wit?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zie niet goed wat je bedoelt eigenlijk.
Ben blij dat je het ook ziet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Heb nu toch dat filmpje gekeken.
Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.
Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.
Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Heb nu toch dat filmpje gekeken.
Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.
Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.
Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is.
House of wax, leuke film.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eerste paar seconden dacht ikh fuck,gaan we weer.
Het kan ook allemaal CGI zijn.
House of Wax(origineel uit 1953 met Vincent Price is beter)
Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.quote:
Het filmpje schijnt al op 1 januari gemaakt te zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.
Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou het vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?
Zucht.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.
Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou het vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
Maar aangezien het allemaal nep is
Wie faket de boel? IS of wij?
Een collega van mij ademde in terwijl er vlammen zijn kant op kwamen, ook hij gilde niet want hij had namelijk gelijk zuurstof gebrek, longblaasjes en de luchtpijp vinden hitte maar ook stoffen die vrijkomen bij brand niet fijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 21:27 schreef Izzy73 het volgende:
[..]Gillen, nee hoor niets, tenminste niet op het filmpje dat ik gezien heb. Je hoorde wel het vuur maar geen piep van de piloot. Hij liep heel rustig rond, zakte rustig door zijn knieën en viel daarna heel theatraal achterover.
Hij had wat achtergrond denk ik.Had hij 'n ook hidden mening tegen Syrie?Tis allemaal heel ingewikkeld.Maar ik denk niet dat de mens in de video was Foley. Misschien zijn de 'onthoofdingen' vids CGI?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeft
- de mensen die in beeld gebracht worden als zijn ouders staan me toch een potje dramatisch slecht te acteren
- dat werpt wel een schaduw over de geloofwaardigheid van IS, niet? Of "een fake videootje" moet kunnen? De rest moeten we daar los van zien?
Ja, 1970, staat bij die Dumpert. Ook slecht dat de echte datum en tijd er niet bijstaan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het filmpje schijnt al op 1 januari gemaakt te zijn.
Terwijl ik op NWS hoorde dat hij vreselijk gilde.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Een collega van mij ademde in terwijl er vlammen zijn kant op kwamen, ook hij gilde niet want hij had namelijk gelijk zuurstof gebrek, longblaasjes en de luchtpijp vinden hitte maar ook stoffen die vrijkomen bij brand niet fijn.
Nu heb ik het filmpje niet gekeken en ga dat ook niet doen, maar dit zou een rede kunnen zijn dat je hem niet hoort gillen.
Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Terwijl ik op NWS hoorde dat hij vreselijk gilde.
Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.quote:Oh bah, ik wil er eigenlijk niet meer aan denken want dan word ik weer kotsmisselijk.
Nee, ik kijk het niet. Wil zometeen graag slapen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.
[..]
Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.
[..]
Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
Zo dacht ik er ook over, maar het verbaast me dat mensen geloven dat dit echt is. Alleen door de berichtgeving, de enorme ophef, zou je dat kunnen denken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik kijk het niet. Wil zometeen graag slapen.
Alsnog klopt je claim niet dat het rond 10.00 NL tijd bekend wordt. Is pas vanavond, zo rond 1930-2030 uit mn hoofd, bekend geworden. Tel daar het tijdverschil bij op en het zou - theoretisch - best vandaag geschoten kunnen zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, 1970, staat bij die Dumpert. Ook slecht dat de echte datum en tijd er niet bijstaan.
Misschien willen mensen die gruwelijkheden liever niet zien? Heb je je dat al eens bedacht?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Ja, dat is storend. De acceptatie van de berichtgeving.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Dat begrijp ik helemaal, maar dan kan je de echtheid ervan niet beoordelen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Misschien willen mensen die gruwelijkheden liever niet zien? Heb je je dat al eens bedacht?
Jeetje één, misschien twee, hebben het over gegil (je hoort in begin even iets) en nu zijn het al de meeste nwsers.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Nee, ik was in de war met 10:00 Colombiaanse tijd. Ik zie nu dat het NWS-topic geopend is net voor 18:30 Nederlandse tijd.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:53 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Alsnog klopt je claim niet dat het rond 10.00 NL tijd bekend wordt. Is pas vanavond, zo rond 1930-2030 uit mn hoofd, bekend geworden. Tel daar het tijdverschil bij op en het zou - theoretisch - best vandaag geschoten kunnen zijn.
Dat doen ze op NWS dan in het topic ook niet. Kzelf heb niet de behoefte het te gaan kijken (ik bedoel, ik droom al over The Walking Deadquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:54 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik helemaal, maar dan kan je de echtheid ervan niet beoordelen.
Je hoort gegil zachtjes tussen het gejengel van de koranverzen door. Maar gegil of geen gegil zegt geen kont natuurlijk. Geluid is bewerkt, net als de gehele video.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.
[..]
Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
Doet me denken aan een oud filmpje. Een klif springer springt niet ver genoeg en land met zijn kop op steen. Zijn hoofd is gespleten en hij leeft nog. Te nep voor woorden, ook te veel publiek er om heen die aan het kijken wasquote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat is storend. De acceptatie van de berichtgeving.
"Hier, hier heb je filmpje X. Het is waar."
En dan geen seconde meer nadenken en ervan uitgaan dat het ook echt waar is.
Filmpje op zo'n manier editten kost tijd. Denk niet dat het vandaag gemaakt is.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:53 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Alsnog klopt je claim niet dat het rond 10.00 NL tijd bekend wordt. Is pas vanavond, zo rond 1930-2030 uit mn hoofd, bekend geworden. Tel daar het tijdverschil bij op en het zou - theoretisch - best vandaag geschoten kunnen zijn.
Als je kan voorstellen dat de IS/ISL/ISIS is 'n creatie,net als Al Queada of zo... is van 't West....quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
Maar aangezien het allemaal nep is
Wie faket de boel? IS of wij?
Maar wie zijn dan die baarden die allemaal aan flarden zijn geschoten in Kobani bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je kan voorstellen dat de IS/ISL/ISIS is 'n creatie,net als Al Queada of zo... is van 't West....
De beelden zijn natuurlijk te schokkende voor onze gevoelige ogen,so just take our word for it-it's real!quote:Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Dat is inderdaad een handig opzetje.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
De beelden zijn natuurlijk te schokkende voor onze gevoelige ogen,so just take our word for it-it's real!
Dat begrijp ik wel, ik hoef ook geen echte onthoofdingen en verbrandingen te zien.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
De beelden zijn natuurlijk te schokkende voor onze gevoelige ogen,so just take our word for it-it's real!
Zo zie ik het precies ook. Des te verbazender dat miljoenen mensen hierin trappen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ik kijk nu meteen want ze zijn allemaal nep. Ik voel er niets bij,
Welke beelden kunnen we vertrouwen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar wie zijn dan die baarden die allemaal aan flarden zijn geschoten in Kobani bijvoorbeeld?
Radicale moslims die niet doorhebben dat ze voor het Westen vechten?
Ik ook. lol.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel, ik hoef ook geen echte onthoofdingen en verbrandingen te zien.
De 1e keer heb ik mezelf gedwongen om te kijken om te zien of het echt was of niet.
Eerst heel voorzichtig, maar na het zien van 1 of 2 IS filmpjes maakt het me niet meer uit.
Ik kijk nu meteen want ze zijn allemaal nep. Ik voel er niets bij, en kijk nu vooral naar de beelden
om te zien welke stukjes het meest duidelijk nep zijn.
A. Veel mensen bekijken ze niet zelf.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zo zie ik het precies ook. Des te verbazender dat miljoenen mensen hierin trappen.
Aan wie vraag je dat?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:22 schreef Mylene het volgende:
Al die andere onthoofding filmpjes waarin sjiieten door Isis worden onthoofd of een kogel door het hoofd krijgen zijn ook nep?
Waarom zou IS zoveel moeite en editing doen om een filmpje op internet te plaatsen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zolang de raw footage niet beschikbaar is, net als bij de onthoofdingen, blijf ik mijn twijfels houden. Waarmee ik niet beweer dat het fake is. Je kunt het simpelweg niet zeggen aan de hand van deze beelden. Iets wat in de toekomst alleen nog maar moeilijker zal worden door nieuwe en betere technieken. Mooie ontwikkeling, maar zeker ook een gevaarlijke ontwikkeling.
Verder heb ik genoeg gruwelijke (amateuristische) beelden van de hand van Daesh (IS) gezien om iig niet te twijfelen aan de barbarij waartoe ze in staat zijn.
Ben ook zeer benieuwd naar het antwoord.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:22 schreef Mylene het volgende:
Al die andere onthoofding filmpjes waarin sjiieten door Isis worden onthoofd of een kogel door het hoofd krijgen zijn ook nep?
Die zien er mijns inziens wel realistisch uit, alleen die executie filmpjes waarover gesproken word in het nieuws niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:22 schreef Mylene het volgende:
Al die andere onthoofding filmpjes waarin sjiieten door Isis worden onthoofd of een kogel door het hoofd krijgen zijn ook nep?
Om het professioneel en angstaanjagend te laten ogen misschien? Misschien hebben ze op de een of andere manier wel baat bij die twijfel. Don't know.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waarom zou IS zoveel moeite en editing doen om een filmpje op internet te plaatsen?
Ze kunnen toch beter zoals je zegt een raw filmpje maken en gewoon 1 camera gebruiken.
Dan zou er veel minder twijfel over zijn. En ze hebben daar ook nog een studio met green-screen technologie?
Hebben ze niets anders te doen vraag ik me dan af.
Dat er barbaarse dingen gebeuren in het Midden-Oosten staat buiten kijf lijkt me.
Niemand zegt dat onthoofdingen gebeurt niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:22 schreef Mylene het volgende:
Al die andere onthoofding filmpjes waarin sjiieten door Isis worden onthoofd of een kogel door het hoofd krijgen zijn ook nep?
Dit ja, wat niet per se betekent dat die filmpjes waarover gesproken wordt fake zijn natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Die zien er mijns inziens wel realistisch uit, alleen die executie filmpjes waarover gesproken word in het nieuws niet.
Exact, dat begrijp ik ook niet. Dit soort gelikte shit is voer voor ons.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waarom zou IS zoveel moeite en editing doen om een filmpje op internet te plaatsen?
Ze kunnen toch beter zoals je zegt een raw filmpje maken en gewoon 1 camera gebruiken.
Dan zou er veel minder twijfel over zijn. En ze hebben daar ook nog een studio met green-screen technologie?
Hebben ze niets anders te doen vraag ik me dan af.
Dat er barbaarse dingen gebeuren in het Midden-Oosten staat buiten kijf lijkt me.
Er is hier een keer een artikel geplaatst van Reuters waarbij ook werd aangegeven dat de foto's van de Japanners gemaakt zijn voor een green screen en met kunstlicht.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om het professioneel en angstaanjagend te laten ogen misschien? Misschien hebben ze op de een of andere manier wel baat bij die twijfel. Don't know.
En green screen is niet bewezen. Vooral bij de Foley video dacht ik het te kunnen zien, maar ik kan het gewoonweg niet bewijzen.
Ik heb het gisteren gelezen inderdaad. Bij de eerste onthoofding die in de media bekend werd gemaakt (Foley) kwam er ook al zo'n bericht bij Reuters vandaan. Verder geen of heel weinig ruchtbaarheid in de mainstream media aan gegeven.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:31 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Er is hier een keer een artikel geplaatst van Reuters waarbij ook werd aangegeven dat de foto's van de Japanners gemaakt zijn voor een green screen en met kunstlicht.
Hier is dat artikel. http://www.reuters.com/vi(...)nelName=Most+Popularquote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het gisteren gelezen inderdaad. Bij de eerste onthoofding die in de media bekend werd gemaakt (Foley) kwam er ook al zo'n bericht bij Reuters vandaan. Verder geen of heel weinig ruchtbaarheid in de mainstream media aan gegeven.
Fair enough. Maar als je dan de ene onthoofding wel realistisch vindt, dan kan de andere toch ook gebeurd zijn? Kan ook andersom uiteraard.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Die zien er mijns inziens wel realistisch uit, alleen die executie filmpjes waarover gesproken word in het nieuws niet.
Daar was een tijd terug toch ook een filmpje over gepost?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Exact, dat begrijp ik ook niet. Dit soort gelikte shit is voer voor ons.
Ja, desinformatie verspreiden zijn allemaal tactieken die gebruikt worden om jou en mij stil te kunnen krijgen. Denkt men. Hebben ze toch een slechte tactiek bedacht.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:39 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Daar was een tijd terug toch ook een filmpje over gepost?
Dat het een nieuwe tactiek is om bewust misinformatie en verwarring te verspreiden.
Zodat men door de bomen het bos niet meer ziet.
En het mensen ontmoedigd om nog naar de waarheid te gaan zoeken.
Ik zie 'n duidelijk verschil tussen echte gore en de fake gore.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dit ja, wat niet per se betekent dat die filmpjes waarover gesproken wordt fake zijn natuurlijk.
Ik bedoel meer die filmpjes uit de gevechtsgebieden die op veel nieuwssites van landen uit het midden-oosten staan, niet de onthoofdingsfilmpjes van IS die overal op internet staan.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Fair enough. Maar als je dan de ene onthoofding wel realistisch vindt, dan kan de andere toch ook gebeurd zijn? Kan ook andersom uiteraard.
Het belachelijke aan die video's vind ik voornamelijk dat het telkens op een theatrale manier als een soort chantagemiddel tegen het westen wordt ingezet. Eerst dreigen en het dan vervolgens doen. Wat zou IS nou voor baat daarbij hebben? Het is mij allemaal een beetje te theatraal en op het westerse volk gericht, met als uitschieter de cheesy Jihadi John. Wat een act.. "YOU OBAMA...."quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Hier is dat artikel. http://www.reuters.com/vi(...)nelName=Most+Popular
Het zal waarschijnlijk wel zijn zo zijn dat ze zoals je eerder zei baat hebben bij de twijfel op de 1 of andere manier.
Ja, maar waar is dan de raw footage van de onthoofding van bijvoorbeel James Foley? Die zou dan toch ook wel op het net moeten zwerven ergens, maar dat is niet het geval.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:38 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Fair enough. Maar als je dan de ene onthoofding wel realistisch vindt, dan kan de andere toch ook gebeurd zijn? Kan ook andersom uiteraard.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:45 schreef Ridocar het volgende:
Nogal lastig om te bepalen of iets nep is of niet. In ieder geval ga ik ervan uit dat dit allemaal gewoon authentieke beelden zijn, maar dat zullen we wel een keer te horen krijgen van mensen die er verstand van hebben.
Haha, misschien willen ze juist dat veel mensen er over praten, dan hebben ze geen tijd om naar andere nieuwsberichten te zoeken of i.d. (afleiding). Ik ben namelijk nu al aardig moe aan het worden van iedere dag discussiëren over nieuwsberichten. Of zaken uit 1969 bv.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, desinformatie verspreiden zijn allemaal tactieken die gebruikt worden om jou en mij stil te kunnen krijgen. Denkt men. Hebben ze toch een slechte tactiek bedacht.
Dat vind ik ook inderdaad.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar waar is dan de raw footage van de onthoofding van bijvoorbeel James Foley? Die zou dan toch ook wel op het net moeten zwerven ergens, maar dat is niet het geval.
IS die na alle gorigheid ineens met censuur komt? Vreemd verhaal... niet onmogelijk, maar wel uiterst opmerkelijk.
Dan kun je de vraag stellen: Waarom zou je iets echt doen, als je ook de wereld kan laten geloven dat je iets echt doet.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat vind ik ook inderdaad.
Maar met die onthoofdingsfilmpjes heb ik simpelwegte weinig filmkennis om met 100% zekerheid te zeggen of het echt of onecht is. Als het onecht is, roept het wel gelijk een stuk meer vragen op. Want die gasten zijn tot dit in staat, dus waarom het dan faken?
Het zou een PSYOP kunnen zijn van bijvoorbeeld de CIA of een samenwerkingsverband tussen diverse westerse geheime diensten om het westerse volk klaar te stomen voor een nieuwe full blown golfoorlog.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat vind ik ook inderdaad.
Maar met die onthoofdingsfilmpjes heb ik simpelwegte weinig filmkennis om met 100% zekerheid te zeggen of het echt of onecht is. Als het onecht is, roept het wel gelijk een stuk meer vragen op. Want die gasten zijn tot dit in staat, dus waarom het dan faken?
Daar kan ik in komen. Wellicht spelen daar andere dingen een rol bij.quote:
Het is toch ook vreemd dat er wel 10.000.000 dollar op het hoofd van cheesy Jihadi John wordt gezet maar ze geen cent uitgeven in onderhandelingen over gijzelaars. Oké dat geld gaat naar IS.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het belachelijke aan die video's vind ik voornamelijk dat het telkens op een theatrale manier als een soort chantagemiddel tegen het westen wordt ingezet. Eerst dreigen en het dan vervolgens doen. Wat zou IS nou voor baat daarbij hebben? Het is mij allemaal een beetje te theatraal en op het westerse volk gericht, met als uitschieter de cheesy Jihadi John. Wat een act.. "YOU OBAMA...."
Nogal Hollywood esque met bad guys en zo.
Maar goed... kan goed zijn dat IS gewoon een slechte smaak heeft, getuige ook die gore baarden en soepjurken van ze.
juist, dat is het belangrijkste. de rest is afleidingquote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:46 schreef Izzy73 het volgende:
Het nu en ieders persoonlijke ontwikkeling en groei is belangrijker dan het nieuws analyseren.
Maar je doet niet anders. "De video van Foley bleek nep te zijn" weet je nog? Omdat jij, nou ja, de reactie van 2 ouders die hun kind vermoord hebben zien woorden niet vond passen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:55 schreef El_Matador het volgende:
Kalinhos, ik herken je reactie. Het is geboren uit een gevoel van "het moet wel echt zijn". "Waarom zouden ze zoiets faken?". En direct erachter die zelfgestelde vraag beantwoorden, en gelijk in de richting van "ik ben gek, het ligt aan mij".
Een heel natuurlijke reactie die ik zelf ook meermalen heb gevoeld.
Dat heeft me geleerd om juist niet te groot te denken op basis van alleen 1 ding.
Wij kunnen simpelweg niet weten hoe het waarom is. We missen informatie, we kennen de mensen niet en we krijgen desinformatie binnen.
De neiging om je eigen observaties te debunken lijkt me een goeie kritische houding, maar het moet m.i. niet leiden tot het jezelf afsluiten als een soort veiligheidsmechanisme.
Dit denk ik ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:56 schreef Izzy73 het volgende:
Het lijkt meer op propaganda om de steun van de burgers te krijgen en de haat jegens Moslims aan te wakkeren.
Trying to tip the boat.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het lijkt meer op propaganda om de steun van de burgers te krijgen en de haat jegens Moslims aan te wakkeren.
Yeah you Obama!- and your bumchum Cameron! We're coming to get you1And your friends in Amsterdam and Paris,where we,the Radicalised Islamist Freedom fighters of the Earth (and moonquote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het belachelijke aan die video's vind ik voornamelijk dat het telkens op een theatrale manier als een soort chantagemiddel tegen het westen wordt ingezet. Eerst dreigen en het dan vervolgens doen. Wat zou IS nou voor baat daarbij hebben? Het is mij allemaal een beetje te theatraal en op het westerse volk gericht, met als uitschieter de cheesy Jihadi John. Wat een act.. "YOU OBAMA...."
Nogal Hollywood esque met bad guys en zo.
Maar goed... kan goed zijn dat IS gewoon een slechte smaak heeft, getuige ook die gore baarden en soepjurken van ze.
Yup, ik kijk regelmatig op NWS en ook de FP. En ben het helemaal met je eens het is angstaanjagend, ook de opkomst van Pegida doet daar nog een flinke schep bovenop.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit denk ik ook.
En laten we wel wezen; het werkt. Ik weet niet of je het NWS-topic gevolgd hebt, maar daarin zit men vanaf de zolderkamer de meest gruwelijke "represailles" te bedenken.
Ook de volledige verblinde woede jegens moslims (die werkelijk NIETS met die Hebdo-"aanslagen" te maken hebben) was enorm sterk vorige maand. Best angstaanjagend om die massapsychologie en ophitsing live te zien.
Zelfs bij mensen die ik voorheen nog wel als kritische, inhoudelijke denkers zag.
Ik heb de video van Foley niet nep genoemd, ik heb gesteld dat die "ouders" acteurs leken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar je doet niet anders. "De video van Foley bleek nep te zijn" weet je nog? Omdat jij, nou ja, de reactie van 2 ouders die hun kind vermoord hebben zien woorden niet vond passen.
Ja, ik heb amper nog tijd om te mediterenquote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:57 schreef badass-san het volgende:
[..]
juist, dat is het belangrijkste. de rest is afleiding
neem het (whatever) nieuws wat je hoort ziet of leest ter kennisgeving aan.
laat je niet beïnvloeden door je emoties van die shit. dat is de kunst
Eens, maar met gijzelnemers wordt niet onderhandeld.. aldus het westen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is toch ook vreemd dat er wel 10.000.000 dollar op het hoofd van cheesy Jihadi John wordt gezet maar ze geen cent uitgeven in onderhandelingen over gijzelaars. Oké dat geld gaat naar IS.
Maar zou misschien toch enigszins kunnen helpen in een eventuele diplomatieke oplossing voor het conflict met IS. Dat Hollywood sausje blijf ik ook vreemd vinden.
Dat dreigen en actie ondernemen heeft weinig zin lijkt me, dat stopt de NAVO of VS in ieder geval niet.
Het lijkt meer op propaganda om de steun van de burgers te krijgen en de haat jegens Moslims aan te wakkeren.
Jij veroordeelt de woede die mensen hebben naar moslims na die aanslagen in Parijs. Andersom geldt dit toch net zo goed? Bij een actie van de Amerikanen veroordelen moslims alle Amerikanen. Obama en zijn kornuiten spreken niet voor alle Amerikanen net zoals ISIS en zijn maatjes niet voor alle moslims spreken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit denk ik ook.
En laten we wel wezen; het werkt. Ik weet niet of je het NWS-topic gevolgd hebt, maar daarin zit men vanaf de zolderkamer de meest gruwelijke "represailles" te bedenken.
Ook de volledige verblinde woede jegens moslims (die werkelijk NIETS met die Hebdo-"aanslagen" te maken hebben) was enorm sterk vorige maand. Best angstaanjagend om die massapsychologie en ophitsing live te zien.
Zelfs bij mensen die ik voorheen nog wel als kritische, inhoudelijke denkers zag.
quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb de video van Foley niet nep genoemd, ik heb gesteld dat die "ouders" acteurs leken.
En niet om "een reactie", maar om hun hele houding, hoe het gefilmd werd (de ene persoon verscholen achter de andere), de neptranen, etc.
En je kan het vinden, en daarom kan je er ook over discussieren, maar juist jouw vasthoudenheid irriteert me. Je eindigt het topic #2 in NWS met "De maanlanden zíjn nep" . Je post hierboven "Bleken nep" Als een ware jehova-getuige banjer je door het topic, maar vervolgens kom je met een posts dat je altijd moet blijven nadenken en niets voor waar moet aannemen etc maar je doet het tegenovergestelde en komt mij daarna even de les lezen hoe ik het moet doen. Das knap irritant.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 20:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eerdere IS-zaken (Foley, die 2 Japanners op de foto) bleken nep te zijn, wie zegt ons dat dit dat niet ook is?
Ik verbaas me erover.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:08 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Jij veroordeelt de woede die mensen hebben naar moslims na die aanslagen in Parijs.
"moslims" veroordelen "alle VSAmerikanen"? Nou, dat is niet mijn ervaring.quote:Andersom is geldt dit toch net zo goed? Bij een actie van de Amerikanen veroordelen moslims alle Amerikanen.
Precies!quote:Obama en zijn kornuiten spreken niet voor alle Amerikanen net zoals ISIS en zijn maatjes niet voor alle moslims spreken.
Daar lijkt het op ja, enne niet te veel speculaas eten voor het slapengaan hey, is nie goequote:Op woensdag 4 februari 2015 00:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Eens, maar met gijzelnemers wordt niet onderhandeld.. aldus het westen.
En ja... propaganda idd met als doel de publieke opinie te beïnvloeden inderdaad. Wat het uiteindelijke doel is kunnen we naar gissen. Wellicht een clash of civilisations?
Maar goed...genoeg speculaas. Ik ga slapen. Good night allen!
Helemaal over de rooie gaan als iemand jou een holocaustontkenner noemt, maar ondertussen wel ontkennen dat daar in het oosten een stel psychopaten zitten.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb de video van Foley niet nep genoemd, ik heb gesteld dat die "ouders" acteurs leken.
En niet om "een reactie", maar om hun hele houding, hoe het gefilmd werd (de ene persoon verscholen achter de andere), de neptranen, etc.
Zoals ik dus zeg; fake foto's (die Japanners), fake ouders (vermoedelijk) en deze gelikte commercial doen nou niet echt denken dat "IS de bloeddorstige terroristische organisatie is".
Wat ze verder doen en wat vastgelegd is op amateurbeelden die wel degelijk echt lijken, kan ik niet beoordelen en ik voel niet de behoefte nu naar Syrie of Irak af te reizen, maar het helpt allemaal nou niet echt mee om "IS" serieus te nemen.
Wat ik bedoel met niet te groot denken is dat ik geen vastomlijnd verhaal kan, wil of ga maken "hoe het dan wel zit".
Dat is ook niet onze "taak".
Zoals ik in het complottentopic schreef; het feit dat je God als verklaring afwijst, wil niet zeggen dat je een briljant kwantumfysicus moet zijn om de hele Big Bang tot in de puntjes te verklaren.
Wat jij "jehova-getuige"-gedrag vindt, vind ik gewoon nuchtere observatie. Ik zeg niet dat jij deze video (of welke andere dan ook) nep moet vinden. Ik deel slechts mijn verbazing over dat anderen deze beelden (de meesten zelfs zonder ze te zien) als "echt" betitelen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:09 schreef kalinhos het volgende:
[..]
[..]
En je kan het vinden, en daarom kan je er ook over discussieren, maar juist jouw vasthoudenheid irriteert me. Je eindigt het topic #2 in NWS met "De maanlanden zíjn nep" . Je post hierboven "Bleken nep" Als een ware jehova-getuige banjer je door het topic, maar vervolgens kom je met een posts dat je altijd moet blijven nadenken en niets voor waar moet aannemen etc maar je doet het tegenovergestelde en komt mij daarna even de les lezen hoe ik het moet doen. Das knap irritant.
Inhoudelijk weet ik ook niet of de video's echt zijn, en of IS wel echt zo is als ze worden voorgeschoteld. Elke keer als je denkt "achterlijker kunnen ze niet geboren worden" komt er weer wat nieuws, wat mij ook wel aan 't twijfelen brengt.
jij hebt mij nog nooit helemaal over de rooie gezienquote:Op woensdag 4 februari 2015 00:11 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Helemaal over de rooie gaan als iemand jou een holocaustontkenner noemt,
Ik ontken helemaal niks over "daar in het oosten". En natuurlijk zitten er psychopaten. Die zitten nu juist ook in de VSAmerikaanse (en andere nationaliteiten) hogere kringen. Het (h)erkennen van psychopathie is een belangrijk punt voor waarheidsvinding.quote:maar ondertussen wel ontkennen dat daar in het oosten een stel psychopaten zitten.
Waarom continue wijzen naar de Amerikanen? Ja die deugen ook voor geen meter, maar doet toch niets af van de praktijken die deze terroristen uitvoeren? Mensen zijn anti ISIS en hun gedachtegang. Dat wil niet zeggen dat ze pro Amerika zijn.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
jij hebt mij nog nooit helemaal over de rooie gezien
En niet vreemd om het niet te pikken als ik vergeleken word met holocaustontkenners, toch?
[..]
Ik ontken helemaal niks over "daar in het oosten". En natuurlijk zitten er psychopaten. Die zitten nu juist ook in de VSAmerikaanse (en andere nationaliteiten) hogere kringen. Het (h)erkennen van psychopathie is een belangrijk punt voor waarheidsvinding.
De beleving van emotie in bepaalde culturen gaat er soms iets anders aan toe dan bij andere. Joris Luyendijk zet veel culturele verschillen en hoe landen met hun media omgaan wel mooi uiteen in dit boek. Geeft een beetje een grijs plaatje, niet voorspellend zwart / wit.. maar wel helder. Soms is iets in scene gezet om een beeld bij een actie te krijgen maar dat betekent niet dat álles meteen nep is. Verplicht voer voor Journalisten ook.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb de video van Foley niet nep genoemd, ik heb gesteld dat die "ouders" acteurs leken.
De vraag dient zich aan; wat is IS(IS)? Hoe echt is de rest? Als deze "zogenaamd vreselijke en gruwelijke" video's al zo zijn, wat zegt dat over de rest?quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:17 schreef LouisLitt het volgende:
[..]
Waarom continue wijzen naar de Amerikanen? Ja die deugen ook voor geen meter, maar doet toch niets af van de praktijken die deze terroristen uitvoeren? Mensen zijn anti ISIS en hun gedachtegang. Dat wil niet zeggen dat ze pro Amerika zijn.
Heb je dit verhaal al eens gelezen? Gaat over de Rosetta en de komeet.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De vraag dient zich aan; wat is IS(IS)? Hoe echt is de rest? Als deze "zogenaamd vreselijke en gruwelijke" video's al zo zijn, wat zegt dat over de rest?
Ja, die vergelijking met Philae heb ik al es gezien.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Heb je dit verhaal al eens gelezen? Gaat over de Rosetta en de komeet.
De Komeet lijkt verdacht veel op de kaart van het eiland Philae, de landingsplaats van de lander was exact op de locatie waar de tempel van Isis stond (op het eiland Philae), die tempel is in de geschiedenis een kilometer verplaatst. Precies hetzelfde met de verhouding van landing van de lander na het stuiteren op de komeet. Het lijkt een nagespeeld scenario. Dus wat is ISIS? Een groep gecreëerd door het westen? Of allemaal toeval?
http://beforeitsnews.com/(...)ication-2485672.html
En iets te maken met de Egyptian goddess Isis en the Dog Star,dacht ik..quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:32 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Heb je dit verhaal al eens gelezen? Gaat over de Rosetta en de komeet.
De Komeet lijkt verdacht veel op de kaart van het eiland Philae, de landingsplaats van de lander was exact op de locatie waar de tempel van ISIS stond (op het eiland Philae), die tempel is in de geschiedenis een kilometer verplaatst. Precies hetzelfde met de verhouding van landing van de lander na het stuiteren op de komeet.
Het lijkt een nagespeeld scenario. Dus wat is ISIS? Een groep gecreëerd door het westen? Of allemaal toeval?
http://beforeitsnews.com/(...)ication-2485672.html
Het zijn populaire gedachten bij "BNW'ers", maar ik vind die verbanden vaak veel teveel gestoeld op toeval en zoeken naar wat je wil zien. Is de naamgeving van ISIS nou echt het belangrijkste? Volgens mij zijn er veel duidelijker voorbeelden en indicaties.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
En iets te maken met de Egyptian goddess Isis,dacht ik..
Maar wel zeer opmerkelijk, de vergelijking met IS is inderdaad zeer dun. Maar het is wel een scenario dat zich in het Midden-Oosten heeft afgespeeld. Een missie meer dan 10 jaar geleden gepland, dit zou ook zomaar het geval kunnen zijn met de plannen voor het oprichten van IS.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die vergelijking met Philae heb ik al es gezien.
Vind het alleen niet een heel sterk argument m.b.t. IS(IS). De belangen zijn heel anders.
Wat wel zo is, is het monopolie op "dat wat er gebeurd is". NASA verschilt daarin weinig van de brokjes die de massamedia over IS(IS) plaatsen, behalve dan dat niemand kan controleren hoe het is in de ruimte, omdat NASA de enige is en er op Aarde in ieder geval nog mensen rondlopen die een andere visie kunnen presenteren.
Symbolische?Whoever is doing this shit is into numerlogy/astroniomy denk ik. Ik weet niet veel over de Isis/Dog Star.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het zijn populaire gedachten bij "BNW'ers", maar ik vind die verbanden vaak veel teveel gestoeld op toeval en zoeken naar wat je wil zien. Is de naamgeving van ISIS nou echt het belangrijkste? Volgens mij zijn er veel duidelijker voorbeelden en indicaties.
Ja, die numerologie vind ik ook zo vaak ver gezocht. En juist afwezig bij Hebdo omdat 7-1-2015 samen niet op 9/11 uitkomt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Symbolische?Whoever is doing this shit is into numerlogy/astroniomy denk ik. Ik weet niet veel over de Isis/Dog Star.
Osiris (een zeer belangrijke ster) is 1 van de sterren van de Dog Star en zo heet ook de camera.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:36 schreef Tingo het volgende:
[..]
En iets te maken met de Egyptian goddess Isis en the Dog Star,dacht ik..
ze hebben ook gebroed op Uranus.. kijk maar uit.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Osiris (een zeer belangrijke ster) is 1 van de sterren van de Dog Star en zo heet ook de camera.
De elite is dol op dit soort vergelijkingen en benamingen.
Dat denk ik ook,maar vergezocht is niet onmogelijk.quote:Op woensdag 4 februari 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, die numerologie vind ik ook zo vaak ver gezocht. En juist afwezig bij Hebdo omdat 7-1-2015 samen niet op 9/11 uitkomt.
Er zijn veel sterkere argumenten te bedenken en die werken ook beter omdat mensen die BNW niet een warm hart toedragen nog sneller zullen afhaken bij die numerologie.
Maar heel erg boeiend is het inpassen van kwatrijnen, nummers, horoscopen en verre losse verbanden ook niet. Kan die ook wel aan de dagelijkse activiteiten van de kat koppelen. Net zo boeiend.quote:Op woensdag 4 februari 2015 01:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat denk ik ook,maar vergezocht is niet onmogelijk.
Weet ik niet.Ik weet niet genoeg over astrologie en numerologie.quote:Op woensdag 4 februari 2015 01:21 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maar heel erg boeiend is het achteraf inpassen van kwatrijnen, nummers en verre losse verbanden ook niet.
Kwestie van een goede camera. Makkelijk te krijgen. Statief erbij, diafragma tunen en scherp stellen, beetje goed kaderen en zorgen dat 't licht goed valt. Achteraf in post wat verzadiging erin en klaar. Moeilijker om 't wel ipv om 't niet te verklooien.quote:Op woensdag 4 februari 2015 01:28 schreef schommelstoel het volgende:
Filmpje bekeken tot dat ze fakkel aanstaken.
Ze hebben goed naar Amerikaanse televisie gekeken, aparte productie voor zo'n groepje zandknarsers.
Had eigenlijk niet zo'n kwaliteit verwacht.
Ja dat begrijp ik allemaal.quote:Op woensdag 4 februari 2015 01:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kwestie van een goede camera. Makkelijk te krijgen. Statief erbij, diafragma tunen en scherp stellen, beetje goed kaderen en zorgen dat 't licht goed valt. Achteraf in post wat verzadiging erin en klaar. Moeilijker om 't wel ipv om 't niet te verklooien.
Ik sla de IS producties over. Ik heb niet zoveel zin om naar een wat professionelere aanpak van faces of death te kijken. Hoe mooi 't regie en camerawerk ook is.quote:Op woensdag 4 februari 2015 01:40 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik allemaal.
Fotografie is een hobby hier.
Dit is de eerste video van isis die ik bekijk, al die andere heb ik nooit bekeken.
En tijdens het kijken van de video had ik het idee naar een trailer te kijken, had niet zo'n strakke bewerking verwacht.
De werkelijke executie heb ik ook niet zien gebeuren zoals ik eerder zei.quote:Op woensdag 4 februari 2015 01:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik sla de IS producties over. Ik heb niet zoveel zin om naar een wat professionelere aanpak van faces of death te kijken. Hoe mooi 't regie en camerawerk ook is.
geen woorden voortwitter:rConflictNews twitterde op woensdag 04-02-2015 om 15:15:34#ISIS publish new video titled "Joy of Muslims" Showing them projecting execution of Jordanian pilot, families watch. http://t.co/Kk3lwO1ZiE reageer retweet
Jawel, 3 stuksquote:Op woensdag 4 februari 2015 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
geen woorden voortwitter:rConflictNews twitterde op woensdag 04-02-2015 om 15:15:34#ISIS publish new video titled "Joy of Muslims" Showing them projecting execution of Jordanian pilot, families watch. http://t.co/Kk3lwO1ZiE reageer retweet
Iets meerquote:
best wel geavanceerde vliegtuigen! F16's en zo.quote:Op woensdag 4 februari 2015 02:03 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
De werkelijke executie heb ik ook niet zien gebeuren zoals ik eerder zei.
Ik heb de video bekeken omdat ik een aantal reactie's las.
Ik ben sowieso niet van de onthoofdingsvideo's of 'films' als faces of death.
Wat ik mij nu wel afvraag is, wat zijn de capaciteiten van het Jordaanse leger ?
Jij hebt hem wel volledig gekeken?quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
best wel geavanceerde vliegtuigen! F16's en zo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jordanian_Armed_Forces
Ben even dat filmpje aan het kijken.. weet ook niet of ik het helemaal ga kijken hoor.
OKe... mijn maag staat even op de kop![]()
Nou snap wel waarom maand duurde veel bewerkt en zo ( voorfilmpje en executie zelf).quote:Op woensdag 4 februari 2015 18:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Jij hebt hem wel volledig gekeken?
Tijdens de verbranding zelf heb ik de video weg gedrukt.
Er waren een paar users die beweerde dat hij te rustig zou zijn.
2012 Jordanie
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik de jordanier was geweest, was ik weg gerend liever een kogel dan dit..Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij liep er rustig heen omringd door 20 strijders, dat zullen ze vast bedoelenquote:Op woensdag 4 februari 2015 19:06 schreef schommelstoel het volgende:
Dus dat gebral over dat hij te rustig zou zijn lijkt mij weer een gevalletje van eigen invulling zonder enige werkelijke kennis.
Ik weet niet of ik het er voor over heb om het stukje wel te gaan kijken om zelf een oordeel te kunnen geven.
Aangezien ik weet wie wat gezegd hebben over het te rustig zijn.
Dat ga je toch niet voor een ander beslissen dat hij rustig kan kijken?quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:52 schreef El_Matador het volgende:
schommelstoel, je kunt het filmpje gerust kijken, het wordt nergens eng of gruwelijk ofzo.
Het doet juist heel nep en gespeeld aan. Wat niet bijdraagt aan de schok.
In mijn ogen schiet het filmpje daarmee totaal zijn doel (bangmaken, ophitsen, etc.) voorbij.
Ik beslis toch ook helemaal niks?quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat ga je toch niet voor een ander beslissen dat hij rustig kan kijken?
Ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggen. Iets met afgevlakte emoties? Teveel gore gekeken? Of wat?quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik beslis toch ook helemaal niks?
Ik ben echt niet het type dat rustig naar allerlei gruwelijke filmpjes gaat kijken, integendeel. Maar dit filmpje komt helemaal niet gruwelijk over. Het is alsof je naar een Zwitserlevencommercial zit te kijken. Of de intro van Topgear.
Huh? Ik leg je nota bene in de post uit dat ik helemaal zo'n type niet ben en dat ik juist geen "gore" kijk. Ook GEEN afgevlakte emoties. Zie ook mijn eerdere aarzeling om "vreselijke filmpjes" te gaan kijken tegen gebruiker opgebaarde, vorige topic.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet wat ik hierop moet zeggen. Iets met afgevlakte emoties? Teveel gore gekeken? Of wat?
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Huh? Ik leg je nota bene in de post uit dat ik helemaal zo'n type niet ben en dat ik juist geen "gore" kijk. Ook GEEN afgevlakte emoties. Zie ook mijn eerdere aarzeling om "vreselijke filmpjes" te gaan kijken tegen gebruiker opgebaarde, vorige topic.
Daarom was ik ook zo verbaasd toen ik het filmpje zag. "Dit is IS?" "Dit moet een echt filmpje voorstellen?" "Dit is eng, gruwelijk?"
Ben veel gewend ( killing of america docu ,executie docu, video's meest ranzige shit) maar ik vind dit erg schokkerend.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:52 schreef El_Matador het volgende:
schommelstoel, je kunt het filmpje gerust kijken, het wordt nergens eng of gruwelijk ofzo.
Het doet juist heel nep en gespeeld aan. Wat niet bijdraagt aan de schok.
In mijn ogen schiet het filmpje daarmee totaal zijn doel (bangmaken, ophitsen, etc.) voorbij.
Stond gisteren nog op Dumpert, geen idee of ie er nog staat.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
Op deze website is het filmpje nog te zien.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
Daar was ik al bang voor. De fragmenten die ik gezien heb kwamen ook al zo over.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Stond gisteren nog op Dumpert, geen idee of ie er nog staat.
Het is allerminst gore. Het lijkt eerder een reclamefilmpje.
Gracias.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:09 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Op deze website is het filmpje nog te zien.
Misschien maar goed ook.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor. De fragmenten die ik gezien heb kwamen ook al zo over.
Nee hoor staat zelfs op sky news achterklep..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
Goed punt!quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Hmz.. kwam bij mij niet over als iemand die in een zware en pijnlijke doodstrijd verkeert. Wat me ook opvalt met mijn boerenfluitjes verstand is dat het best een poos duurt voordat zijn haar verbrandt. Lijkt me dat dit als eerste verfikt.
De allelaatste scene verraad alles, hij zit op zijn knieën met zijn hoofd voorover en dan gaat hij ineens langzaam achterover. Totaal tegen de zwaartekracht in. Handen in een vaste houding en ook de benen en knieën. Dat is een pop die met een touw achterover wordt getrokken. En de hand op het laatst is ook niet echt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Hmz.. kwam bij mij niet over als iemand die in een zware en pijnlijke doodstrijd verkeert. Wat me ook opvalt met mijn boerenfluitjes verstand is dat het best een poos duurt voordat zijn haar verbrandt. Lijkt me dat dit als eerste verfikt.
Een dummy of een robot op afstand bestuurd?quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De allelaatste scene verraad alles, hij zit op zijn knieën met zijn hoofd voorover en dan gaat hij ineens langzaam achterover. Totaal tegen de zwaartekracht in. Handen in een vaste houding en ook de benen en knieën. Dat is een pop die met een touw achterover wordt getrokken. En de hand op het laatst is ook niet echt.
Kweenie, een etalagepop ofzo lijkt het.quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een dummy of een robot op afstand bestuurd?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |