IS: De strijd in het midden oosten dl3

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerste paar seconden lijkt ook wel weer green screen werk.

En waarom dragen ze allemaal bivakmutsen?

Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeft
- de mensen die in beeld gebracht worden als zijn ouders staan me toch een potje dramatisch slecht te acteren
- dat werpt wel een schaduw over de geloofwaardigheid van IS, niet? Of "een fake videootje" moet kunnen? De rest moeten we daar los van zien?

Dat de executie-video fake is wil niet zeggen dat de man niet bestaan heeft natuurlijk. Er zijn foto's van hem, video's, etc. Als ik, theoretisch, morgen door IS wordt vermoord en het wordt gefilmd...wie gaat dan zeggen dat ik echt bestaan heb als jij mijn vrienden en familie niet kent en die ook de behoefte niet voelen in de media te komen? Bestaan alleen publieke mensen?

Tsja, dat de ouders niet geoefend hebben op het nieuws vande gewelddadige dood van hun zoon zie jij als slecht acteren. Het zou, qua crisisacteurs, juist logischer zijn dat de 'ouders' dus enorm goed acteren. Anders ben je namelijk wel een heule slechte crisisacteur, als je zelf niet eens kan acteren

De video's kunnen geëdit zijn, absoluut. Maar als amateurpsycholoog van de koude grond maar eventjes de reacties van ouders' gaan analyseren slaat nergens op. Heel persoonlijk, mijn zus is overleden aantal jaar geleden. Mijn vader reageert er nog altijd anders compleet anders op dan mijn moeder. Dat maakt niet dat ze acteren of dat mijn zus ineens niet bestaan heeft natuurlijk .

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.

Ik heb het filmpje niet gezien en ben het ook niet van plan, maar waarom is het zo belangrijk van die pakken? Als de verhalen waar zijn is IS een schatrijke organisatie met miljoenen liters olie in bezit. Die gasten leven dan echt niet allemaal in een boomhut met 1 setje kleren natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat de executie-video fake is wil niet zeggen dat de man niet bestaan heeft natuurlijk. Er zijn foto's van hem, video's, etc. Als ik, theoretisch, morgen door IS wordt vermoord en het wordt gefilmd...wie gaat dan zeggen dat ik echt bestaan heb als jij mijn vrienden en familie niet kent en die ook de behoefte niet voelen in de media te komen? Bestaan alleen publieke mensen?

Tsja, dat de ouders niet geoefend hebben op het nieuws vande gewelddadige dood van hun zoon zie jij als slecht acteren. Het zou, qua crisisacteurs, juist logischer zijn dat de 'ouders' dus enorm goed acteren. Anders ben je namelijk wel een heule slechte crisisacteur, als je zelf niet eens kan acteren

De video's kunnen geëdit zijn, absoluut. Maar als amateurpsycholoog van de koude grond maar eventjes de reacties van ouders' gaan analyseren slaat nergens op. Heel persoonlijk, mijn zus is overleden aantal jaar geleden. Mijn vader reageert er nog altijd anders compleet anders op dan mijn moeder. Dat maakt niet dat ze acteren of dat mijn zus ineens niet bestaan heeft natuurlijk .

Dat vind jij nergens op slaan, dus jij maakt die keuze niet. Prima.

Ik vind het wel ergens op slaan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil niet beweren dat het fake is, maar er zitten merkwaardige zaken in. Weet het allemaal niet. Ergens boeit het me verder ook niet zo meer. Ze doen maar lekker.

Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.

Dat mag, daar zijn de topics ook voor. Maar doe dan niet alsof jouw amateurpsychologie een feit is ("het is gebleken dat"). Dat is het namelijk niet.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerste paar seconden lijkt ook wel weer green screen werk.

En waarom dragen ze allemaal bivakmutsen?

Eerste paar seconden dacht ik h fuck,gaan we weer.
Het kan ook allemaal CGI zijn.
House of Wax(origineel uit 1953 met Vincent Price is beter)

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.

Dus alles is raar behalve die druipende neus

Maar aangezien het allemaal nep is

Wie faket de boel? IS of wij?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zie niet goed wat je bedoelt eigenlijk.

Er zit een gat in zijn vinger. de binnenkant is wit?
Een echte hand zou glimmen, bloeden en ook blaren op te zien moeten zijn.

Heb nu toch dat filmpje gekeken.

Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.

Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.

Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Heb nu toch dat filmpje gekeken.

Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.

Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.

Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is.

Ben blij dat je het ook ziet.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Heb nu toch dat filmpje gekeken.

Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.

Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.

Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is.

De aftiteling ontbreekt ook dus dan zou een reclamevideo wel logisch zijn

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eerste paar seconden dacht ik h fuck,gaan we weer.
Het kan ook allemaal CGI zijn.
House of Wax(origineel uit 1953 met Vincent Price is beter)

House of wax, leuke film.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:40 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ben blij dat je het ook ziet.

Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.

Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou die "verbranding" vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.

Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou het vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?

Het filmpje schijnt al op 1 januari gemaakt te zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.

Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou het vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?

Zucht.
Kan gewoon al een maand geleden zijn gebeurd. Was je daarstraks zo enorm druk over wel en niet moslims en bespotten van reageerders in het nws topic dat je het niet gelezen hebt?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
Maar aangezien het allemaal nep is

Wie faket de boel? IS of wij?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:45 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Goede vraag.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 21:27 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gillen, nee hoor niets, tenminste niet op het filmpje dat ik gezien heb. Je hoorde wel het vuur maar geen piep van de piloot. Hij liep heel rustig rond, zakte rustig door zijn knieën en viel daarna heel theatraal achterover.

Een collega van mij ademde in terwijl er vlammen zijn kant op kwamen, ook hij gilde niet want hij had namelijk gelijk zuurstof gebrek, longblaasjes en de luchtpijp vinden hitte maar ook stoffen die vrijkomen bij brand niet fijn.
Nu heb ik het filmpje niet gekeken en ga dat ook niet doen, maar dit zou een rede kunnen zijn dat je hem niet hoort gillen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:45 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

http://www.goeievraag.nl/

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeft
- de mensen die in beeld gebracht worden als zijn ouders staan me toch een potje dramatisch slecht te acteren
- dat werpt wel een schaduw over de geloofwaardigheid van IS, niet? Of "een fake videootje" moet kunnen? De rest moeten we daar los van zien?

Hij had wat achtergrond denk ik.Had hij 'n ook hidden mening tegen Syrie?Tis allemaal heel ingewikkeld.Maar ik denk niet dat de mens in de video was Foley. Misschien zijn de 'onthoofdingen' vids CGI?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het filmpje schijnt al op 1 januari gemaakt te zijn.

Ja, 1970, staat bij die Dumpert. Ook slecht dat de echte datum en tijd er niet bijstaan.