abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:26:21 #151
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149343159
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerste paar seconden lijkt ook wel weer green screen werk.

En waarom dragen ze allemaal bivakmutsen?
Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149343161
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeft
- de mensen die in beeld gebracht worden als zijn ouders staan me toch een potje dramatisch slecht te acteren
- dat werpt wel een schaduw over de geloofwaardigheid van IS, niet? Of "een fake videootje" moet kunnen? De rest moeten we daar los van zien?
Dat de executie-video fake is wil niet zeggen dat de man niet bestaan heeft natuurlijk. Er zijn foto's van hem, video's, etc. Als ik, theoretisch, morgen door IS wordt vermoord en het wordt gefilmd...wie gaat dan zeggen dat ik echt bestaan heb als jij mijn vrienden en familie niet kent en die ook de behoefte niet voelen in de media te komen? Bestaan alleen publieke mensen?

Tsja, dat de ouders niet geoefend hebben op het nieuws vande gewelddadige dood van hun zoon zie jij als slecht acteren. Het zou, qua crisisacteurs, juist logischer zijn dat de 'ouders' dus enorm goed acteren. Anders ben je namelijk wel een heule slechte crisisacteur, als je zelf niet eens kan acteren :D

De video's kunnen geëdit zijn, absoluut. Maar als amateurpsycholoog van de koude grond maar eventjes de reacties van ouders' gaan analyseren slaat nergens op. Heel persoonlijk, mijn zus is overleden aantal jaar geleden. Mijn vader reageert er nog altijd anders compleet anders op dan mijn moeder. Dat maakt niet dat ze acteren of dat mijn zus ineens niet bestaan heeft natuurlijk .
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149343223
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.
Ik heb het filmpje niet gezien en ben het ook niet van plan, maar waarom is het zo belangrijk van die pakken? Als de verhalen waar zijn is IS een schatrijke organisatie met miljoenen liters olie in bezit. Die gasten leven dan echt niet allemaal in een boomhut met 1 setje kleren natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149343328
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ook dat ja, ze staan ook allemaal op merkwaardige posities. En kersvers gestreken pakken.
Ik wil niet beweren dat het fake is, maar er zitten merkwaardige zaken in. Weet het allemaal niet. Ergens boeit het me verder ook niet zo meer. Ze doen maar lekker.
pi_149343344
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:26 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat de executie-video fake is wil niet zeggen dat de man niet bestaan heeft natuurlijk. Er zijn foto's van hem, video's, etc. Als ik, theoretisch, morgen door IS wordt vermoord en het wordt gefilmd...wie gaat dan zeggen dat ik echt bestaan heb als jij mijn vrienden en familie niet kent en die ook de behoefte niet voelen in de media te komen? Bestaan alleen publieke mensen?

Tsja, dat de ouders niet geoefend hebben op het nieuws vande gewelddadige dood van hun zoon zie jij als slecht acteren. Het zou, qua crisisacteurs, juist logischer zijn dat de 'ouders' dus enorm goed acteren. Anders ben je namelijk wel een heule slechte crisisacteur, als je zelf niet eens kan acteren :D

De video's kunnen geëdit zijn, absoluut. Maar als amateurpsycholoog van de koude grond maar eventjes de reacties van ouders' gaan analyseren slaat nergens op. Heel persoonlijk, mijn zus is overleden aantal jaar geleden. Mijn vader reageert er nog altijd anders compleet anders op dan mijn moeder. Dat maakt niet dat ze acteren of dat mijn zus ineens niet bestaan heeft natuurlijk .
Dat vind jij nergens op slaan, dus jij maakt die keuze niet. Prima.

Ik vind het wel ergens op slaan. :)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:33:16 #156
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149343413
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik wil niet beweren dat het fake is, maar er zitten merkwaardige zaken in. Weet het allemaal niet. Ergens boeit het me verder ook niet zo meer. Ze doen maar lekker.
Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149343470
Dat mag, daar zijn de topics ook voor. Maar doe dan niet alsof jouw amateurpsychologie een feit is ("het is gebleken dat"). Dat is het namelijk niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149343575
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Eerste paar seconden lijkt ook wel weer green screen werk.

En waarom dragen ze allemaal bivakmutsen?
Eerste paar seconden dacht ik :Oh fuck,gaan we weer.
Het kan ook allemaal CGI zijn.
House of Wax(origineel uit 1953 met Vincent Price is beter)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149343595
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.
Dus alles is raar behalve die druipende neus _O-
pi_149343598
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:33 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kijk eens op 4:48 wanneer de hand in beeld is, beeld stop zetten. Dat is geen echte hand imo.
Verder ga ik er ook geen tijd aan vuil maken nee. Triest is het.
Zie niet goed wat je bedoelt eigenlijk.
pi_149343660
Maar aangezien het allemaal nep is

Wie faket de boel? IS of wij?
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:39:15 #162
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149343669
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Zie niet goed wat je bedoelt eigenlijk.
Er zit een gat in zijn vinger. de binnenkant is wit?
Een echte hand zou glimmen, bloeden en ook blaren op te zien moeten zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149343687
Heb nu toch dat filmpje gekeken.

Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.

Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.

Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is. :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:40:19 #164
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149343714
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Heb nu toch dat filmpje gekeken.

Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.

Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.

Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is. :?
Ben blij dat je het ook ziet.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149343730
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef El_Matador het volgende:
Heb nu toch dat filmpje gekeken.

Wat is dit voor show? Het is fucking mooi gevideo-edit met snelle beelden, zoom-ins, slow motion.

Het ziet er zo enorm nep uit, niet normaal.

Alleen omdat er gezegd wordt dat het echt is, zou je het zo kunnen zien, van de beelden zelf zou je zeggen dat het een of ander reclamefilmpje is. :?
:D ;( :D

De aftiteling ontbreekt ook dus dan zou een reclamevideo wel logisch zijn
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:42:09 #166
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149343788
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:36 schreef Tingo het volgende:

[..]

Eerste paar seconden dacht ik :Oh fuck,gaan we weer.
Het kan ook allemaal CGI zijn.
House of Wax(origineel uit 1953 met Vincent Price is beter)
House of wax, leuke film.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149343804
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:40 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ben blij dat je het ook ziet.
Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.

Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou die "verbranding" vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:43:28 #168
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149343838
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.

Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou het vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?
Het filmpje schijnt al op 1 januari gemaakt te zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149343877
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, en dan de tijd. In Irak (of is dit zogenaamd Syrie?) is het iets van 4 uur later dan in Nederland. Dit werd bekend ergens om 10:00 Nederlandse tijd. Dat is 14:00 lokale tijd.

Hoe fucking snel moeten ze die editing dan wel niet gedaan hebben?? De schaduwen zijn lang, dus zou het vroeg in de ochtend gedaan moeten zijn?
Zucht.
Kan gewoon al een maand geleden zijn gebeurd. Was je daarstraks zo enorm druk over wel en niet moslims en bespotten van reageerders in het nws topic dat je het niet gelezen hebt?
pi_149343902
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
Maar aangezien het allemaal nep is

Wie faket de boel? IS of wij?
  Moderator dinsdag 3 februari 2015 @ 22:45:56 #171
249559 crew  Lavenderr
pi_149343925
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:45 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Goede vraag.
pi_149343968
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 21:27 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

:? Gillen, nee hoor niets, tenminste niet op het filmpje dat ik gezien heb. Je hoorde wel het vuur maar geen piep van de piloot. Hij liep heel rustig rond, zakte rustig door zijn knieën en viel daarna heel theatraal achterover.
Een collega van mij ademde in terwijl er vlammen zijn kant op kwamen, ook hij gilde niet want hij had namelijk gelijk zuurstof gebrek, longblaasjes en de luchtpijp vinden hitte maar ook stoffen die vrijkomen bij brand niet fijn.
Nu heb ik het filmpje niet gekeken en ga dat ook niet doen, maar dit zou een rede kunnen zijn dat je hem niet hoort gillen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_149344025
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- ik weet helemaal niet of James Foley echt bestaan heeft
- de mensen die in beeld gebracht worden als zijn ouders staan me toch een potje dramatisch slecht te acteren
- dat werpt wel een schaduw over de geloofwaardigheid van IS, niet? Of "een fake videootje" moet kunnen? De rest moeten we daar los van zien?
Hij had wat achtergrond denk ik.Had hij 'n ook hidden mening tegen Syrie?Tis allemaal heel ingewikkeld.Maar ik denk niet dat de mens in de video was Foley. Misschien zijn de 'onthoofdingen' vids CGI?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149344036
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:43 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het filmpje schijnt al op 1 januari gemaakt te zijn.
Ja, 1970, staat bij die Dumpert. Ook slecht dat de echte datum en tijd er niet bijstaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator dinsdag 3 februari 2015 @ 22:49:09 #176
249559 crew  Lavenderr
pi_149344044
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:47 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Een collega van mij ademde in terwijl er vlammen zijn kant op kwamen, ook hij gilde niet want hij had namelijk gelijk zuurstof gebrek, longblaasjes en de luchtpijp vinden hitte maar ook stoffen die vrijkomen bij brand niet fijn.
Nu heb ik het filmpje niet gekeken en ga dat ook niet doen, maar dit zou een rede kunnen zijn dat je hem niet hoort gillen.
Terwijl ik op NWS hoorde dat hij vreselijk gilde.
Oh bah, ik wil er eigenlijk niet meer aan denken want dan word ik weer kotsmisselijk.
pi_149344083
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:49 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Terwijl ik op NWS hoorde dat hij vreselijk gilde.
Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.
quote:
Oh bah, ik wil er eigenlijk niet meer aan denken want dan word ik weer kotsmisselijk.
Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator dinsdag 3 februari 2015 @ 22:51:06 #178
249559 crew  Lavenderr
pi_149344116
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.

[..]

Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
Nee, ik kijk het niet. Wil zometeen graag slapen.
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:52:39 #179
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149344180
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.

[..]

Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149344215
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee, ik kijk het niet. Wil zometeen graag slapen.
Zo dacht ik er ook over, maar het verbaast me dat mensen geloven dat dit echt is. Alleen door de berichtgeving, de enorme ophef, zou je dat kunnen denken.

Alles aan die beelden ziet er nep uit, wat de "verbranding" (hoe kan je nu rustig je hoofd blijven vasthouden en knielen als je in de fik staat) dus niet erg meer maakt.

Het was meer een geruststelling het filmpje te zien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149344221
quote:
15s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, 1970, staat bij die Dumpert. Ook slecht dat de echte datum en tijd er niet bijstaan.
Alsnog klopt je claim niet dat het rond 10.00 NL tijd bekend wordt. Is pas vanavond, zo rond 1930-2030 uit mn hoofd, bekend geworden. Tel daar het tijdverschil bij op en het zou - theoretisch - best vandaag geschoten kunnen zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  Moderator dinsdag 3 februari 2015 @ 22:53:58 #182
249559 crew  Lavenderr
pi_149344251
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Misschien willen mensen die gruwelijkheden liever niet zien? Heb je je dat al eens bedacht?
pi_149344280
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Ja, dat is storend. De acceptatie van de berichtgeving.

"Hier, hier heb je filmpje X. Het is waar."

En dan geen seconde meer nadenken en ervan uitgaan dat het ook echt waar is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 3 februari 2015 @ 22:54:55 #184
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149344300
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien willen mensen die gruwelijkheden liever niet zien? Heb je je dat al eens bedacht?
Dat begrijp ik helemaal, maar dan kan je de echtheid ervan niet beoordelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149344329
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
Jeetje één, misschien twee, hebben het over gegil (je hoort in begin even iets) en nu zijn het al de meeste nwsers. _O-
pi_149344339
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:53 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Alsnog klopt je claim niet dat het rond 10.00 NL tijd bekend wordt. Is pas vanavond, zo rond 1930-2030 uit mn hoofd, bekend geworden. Tel daar het tijdverschil bij op en het zou - theoretisch - best vandaag geschoten kunnen zijn.
Nee, ik was in de war met 10:00 Colombiaanse tijd. Ik zie nu dat het NWS-topic geopend is net voor 18:30 Nederlandse tijd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149344364
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat begrijp ik helemaal, maar dan kan je de echtheid ervan niet beoordelen.
Dat doen ze op NWS dan in het topic ook niet. Kzelf heb niet de behoefte het te gaan kijken (ik bedoel, ik droom al over The Walking Dead :') _O- ) dus kan ook niet oordelen of dit echt is of fake.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_149344365
quote:
11s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, wie dat postte, heeft echt een ander filmpje gezien.

[..]

Wees niet bang voor dit filmpje, het lijkt absoluut niet echt. Eerder een reclamefilmpje.
Je hoort gegil zachtjes tussen het gejengel van de koranverzen door. Maar gegil of geen gegil zegt geen kont natuurlijk. Geluid is bewerkt, net als de gehele video.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 22:56:53 ]
pi_149344401
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat is storend. De acceptatie van de berichtgeving.

"Hier, hier heb je filmpje X. Het is waar."

En dan geen seconde meer nadenken en ervan uitgaan dat het ook echt waar is.
Doet me denken aan een oud filmpje. Een klif springer springt niet ver genoeg en land met zijn kop op steen. Zijn hoofd is gespleten en hij leeft nog. Te nep voor woorden, ook te veel publiek er om heen die aan het kijken was
pi_149344486
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:53 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Alsnog klopt je claim niet dat het rond 10.00 NL tijd bekend wordt. Is pas vanavond, zo rond 1930-2030 uit mn hoofd, bekend geworden. Tel daar het tijdverschil bij op en het zou - theoretisch - best vandaag geschoten kunnen zijn.
Filmpje op zo'n manier editten kost tijd. Denk niet dat het vandaag gemaakt is.
pi_149344496
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
Maar aangezien het allemaal nep is

Wie faket de boel? IS of wij?
Als je kan voorstellen dat de IS/ISL/ISIS is 'n creatie,net als Al Queada of zo... is van 't West....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149344595
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je kan voorstellen dat de IS/ISL/ISIS is 'n creatie,net als Al Queada of zo... is van 't West....
Maar wie zijn dan die baarden die allemaal aan flarden zijn geschoten in Kobani bijvoorbeeld?

Radicale moslims die niet doorhebben dat ze voor het Westen vechten? :?

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 23:03:42 ]
pi_149344736
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 22:52 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wel opvallend, de meesten op NWS hebben het filmpje niet gezien maar hebben er wel een mening over.
Blijkbaar is een bericht in het nieuws al voldoende dat mensen het meteen geloven.
De beelden zijn natuurlijk te schokkende voor onze gevoelige ogen,so just take our word for it-it's real! :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149344836
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

De beelden zijn natuurlijk te schokkende voor onze gevoelige ogen,so just take our word for it-it's real! :)
Dat is inderdaad een handig opzetje.

Create the myth, hide it and people will swallow.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 3 februari 2015 @ 23:13:59 #195
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149344916
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 23:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

De beelden zijn natuurlijk te schokkende voor onze gevoelige ogen,so just take our word for it-it's real! :)
Dat begrijp ik wel, ik hoef ook geen echte onthoofdingen en verbrandingen te zien.
De 1e keer heb ik mezelf gedwongen om te kijken om te zien of het echt was of niet.
Eerst heel voorzichtig, maar na het zien van 1 of 2 IS filmpjes maakt het me niet meer uit.
Ik kijk nu meteen want ze zijn allemaal nep. Ik voel er niets bij, en kijk nu vooral naar de beelden
om te zien welke stukjes het meest duidelijk nep zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149344963
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 23:13 schreef Izzy73 het volgende:

Ik kijk nu meteen want ze zijn allemaal nep. Ik voel er niets bij,
Zo zie ik het precies ook. Des te verbazender dat miljoenen mensen hierin trappen. :?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149344970
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar wie zijn dan die baarden die allemaal aan flarden zijn geschoten in Kobani bijvoorbeeld?

Radicale moslims die niet doorhebben dat ze voor het Westen vechten? :?
Welke beelden kunnen we vertrouwen?
De Islamische wereld houden de mensen ook 'n de maling met veel hulp van 't West?
Ze zijn allemaal(west,midden oost enz.) in cahoots met elkaar. De Saudis bvb, ?.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_149345051
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 23:13 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat begrijp ik wel, ik hoef ook geen echte onthoofdingen en verbrandingen te zien.
De 1e keer heb ik mezelf gedwongen om te kijken om te zien of het echt was of niet.
Eerst heel voorzichtig, maar na het zien van 1 of 2 IS filmpjes maakt het me niet meer uit.
Ik kijk nu meteen want ze zijn allemaal nep. Ik voel er niets bij, en kijk nu vooral naar de beelden
om te zien welke stukjes het meest duidelijk nep zijn.

Ik ook. lol.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 3 februari 2015 @ 23:19:42 #199
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149345059
quote:
14s.gif Op dinsdag 3 februari 2015 23:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo zie ik het precies ook. Des te verbazender dat miljoenen mensen hierin trappen. :?
A. Veel mensen bekijken ze niet zelf.
B. Veel mensen zien het verschil niet tussen een film en realiteit.
C. Mensen zijn bevooroordeeld en zien wat ze willen zien en geloven.
D. Een aantal mensen bekijkt ze wel kritisch en ziet dat er het een en ander niet klopt
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149345107
Zolang de raw footage niet beschikbaar is, net als bij de onthoofdingen, blijf ik mijn twijfels houden. Waarmee ik niet beweer dat het fake is. Je kunt het simpelweg niet zeggen aan de hand van deze beelden. Iets wat in de toekomst alleen nog maar moeilijker zal worden door nieuwe en betere technieken. Mooie ontwikkeling, maar zeker ook een gevaarlijke ontwikkeling.

Verder heb ik genoeg gruwelijke (amateuristische) beelden van de hand van Daesh (IS) gezien om iig niet te twijfelen aan de barbarij waartoe ze in staat zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 23:21:32 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')