Zooo, da's vriendelijk!quote:Op zondag 21 december 2014 17:28 schreef timmmmm het volgende:
Ga elkaar even lekker in DM af lopen trekken joh, mieter op hier
Bedankt Henk.quote:Op maandag 22 december 2014 20:20 schreef Elfletterig het volgende:
NWS / Man rijdt in op bezoekers kerstmarkt Nantes
Het lijkt me dat de aanhalingstekens inmiddels wel weg kunnen uit de topictitel.
vanochtend gedaanquote:Op dinsdag 23 december 2014 01:52 schreef Triggershot het volgende:
kunnen de posts hiero aub in een spoiler of helemaal weg ofzo?
NWS / 20.000 demonstranten tegen islamisering in Dresden
Een eigen reeks lijkt me juist iets teveel eer.quote:Op donderdag 25 december 2014 17:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Kan Erdogan een eigen reeks krijgen?
We weten onderhand wel dat die man een autoritaire mongool is en dat alle hier bivakkerende tokkies de Islam echt kut vinden. Daar is niet iedere dag een nieuw topic voor nodig lijkt me.
Gelukkig voor jou heb ik jouw prachtige post gequote, zodat iedereen er nog even van kan genieten.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
En waarom wordt m'n reactie nu weer verwijderd?Bepaalde figuren lopen hier gewoon geweld richting moslims toe te juichen maar oh wee als je ze wijst op de overeenkomsten met gewelddadige mongolen.
Lekker consequent wel.
Jouw post was een reactie op.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
En waarom wordt m'n reactie nu weer verwijderd?Bepaalde figuren lopen hier gewoon geweld richting moslims toe te juichen maar oh wee als je ze wijst op de overeenkomsten met gewelddadige mongolen.
Lekker consequent wel.
Ik vind het wel opvallend hoe jij elke keer direct op de man gaat. Het lijkt wel alsof je je alles direct persoonlijk aantrekt.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
En waarom wordt m'n reactie nu weer verwijderd?Bepaalde figuren lopen hier gewoon geweld richting moslims toe te juichen maar oh wee als je ze wijst op de overeenkomsten met gewelddadige mongolen.
Lekker consequent wel.
Ah, die had ik dan weer niet gezien. My bad.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jouw post was een reactie op.
Als je goed kijkt zie je dat de post waar je op reageerde ook weg is.
Dank je, dat had ik even nodig.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:41 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik vind het wel opvallend hoe jij elke keer direct op de man gaat. Het lijkt wel alsof je je alles direct persoonlijk aantrekt.
Je bent aandoenlijk. Ik heb medelijden met je.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Rijden de treinen al in je schizofrene hersens of is het daar nog wat te vroeg voor om over te raaskallen?
Niet netjes nee.quote:
Ik heb niemand schizofreen genoemd of iets over een andere ziekte gezegd.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:49 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet netjes nee.
Maar als je zelf strooit met ad hominems moet je niet klagen als je het terug krijgt.
Je noemt mensen alleen verkapt fascist.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb niemand schizofreen genoemd of iets over een andere ziekte gezegd.
Ik noem de PVV fascistisch, dat doe ik niet verkapt. De PVV is een fascistische partij.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je noemt mensen alleen verkapt fascist.
Verder niks aan de hand.
Klopt niet, jij hebt helemaal geen zicht op wat er allemaal verwijderd wordt.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
Zoals ik al zei, je bent verre van objectief in deze discussie. En het heeft enorm veel invloed op je modgedrag. Je neemt het consequent op voor de mensen die jouw visie delen.
Je hebt mij meerdere keren (onterecht) extreemrechts genoemd.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:55 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik noem de PVV fascistisch, dat doe ik niet verkapt. De PVV is een fascistische partij.
De PVV roept op tot etnische zuivering van Marokkanen, noemt moslims genetisch inferieur en wil een beroepsverbod op moslims op schiphol.
Ik heb geen users fascist genoemd.
Een user noemt mijn brein schizofreen. Dat kan gewoon niet. Weet je zelf ook.
Zoals ik al zei, je bent verre van objectief in deze discussie. En het heeft enorm veel invloed op je modgedrag. Je neemt het consequent op voor de mensen die jouw visie delen.
Dit was al ten tijden van Die_Hofstadgruppe, toen kwam je constant melden dat 'hij gelijk had'. Gewoon niet modden in de integratiediscussie. Zou je sieren.
Dat heb ik niet. Dat jij zoiets laat staan , omdat ik wat harde kritiek heb op de PVV zegt gewoon voldoende.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Klopt niet, jij hebt helemaal geen zicht op wat er allemaal verwijderd wordt.
Groetjes.
Dat zou je niet. Dat zeg je nu om je collega te steunen. Zoals dat hier gaat.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:59 schreef timmmmm het volgende:
En ik, als fervent PVV-hater, zou precies hetzelfde gedaan hebben. Ik weet dus niet wat dat ermee te maken heeft.
Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of ik het zo hebben laten staan. Ik weet wel dat ik het óf allebei zou laten staan of allebei weg zou halen, want je bent zelf even erg bezig.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat zou je niet. Dat zeg je nu om je collega te steunen. Zoals dat hier gaat.
Jij weet net zo goed dat zo'n reactie niet kan.
Ik heb je extreem-rechts genoemd vanwege je uitspraken over de brandbom op een moskee, de uitspraken over minder Marokkanen en dat soort dingen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 13:59 schreef waxxx het volgende:
[..]
Je hebt mij meerdere keren (onterecht) extreemrechts genoemd.
Het gaat helemaal niet om de inhoud maar om de vorm.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:01 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat heb ik niet. Dat jij zoiets laat staan , omdat ik wat harde kritiek heb op de PVV zegt gewoon voldoende.
Daarom staat het er allebei nog.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:06 schreef timmmmm het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of ik het zo hebben laten staan. Ik weet wel dat ik het óf allebei zou laten staan of allebei weg zou halen, want je bent zelf even erg bezig.
De PVV is zeker een fascistische partij. En als je die partij steunt mag je je wel zeker achter de oren krabben.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:06 schreef timmmmm het volgende:
Als je de PVV fascistisch en wat je daar allemaal wel niet meer over zegt noemt, en daarna mensen beschermheer van de PVV, zeg je dat toch ook over hun. Laten we even eerlijk zijn.
Dat is nogal een slechte vergelijking.quote:Als ik in de ene post zeg dat ik moslims/marokkanen/whatever een kankergezwel vind, en in de post erna zeg dat je een prototype moslim bent, zeg ik ook gewoon dat jij een kankergezwel bent.
Ik ben niet objectief. Heb ik nergens gezegd.quote:Eerlijk is eerlijk, ik weet niet of ik het zo hebben laten staan. Ik weet wel dat ik het óf allebei zou laten staan of allebei weg zou halen, want je bent zelf even erg bezig.
Ik vind het vooral raar dat jij in een scheldpartij of van mijn part een verhitte discussie als je vindt dat je niet scheldt zit en dan hard probeert te maken dat mensen die niet aan die scheldpartij deelnemen niet objectief zouden zijn, maar jij wel
Ik heb je nooit 'gutmensch' genoemd en ook niet 'multiculti'.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:07 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik heb je extreem-rechts genoemd vanwege je uitspraken over de brandbom op een moskee, de uitspraken over minder Marokkanen en dat soort dingen.
Jij hebt mij gutmensch en multiculti genoemd.
Heb ik iets over hersenafwijkingen tegen jou gezegd, of genetische inferioriteit ?
quote:Ik heb geen users fascist genoemd.
quote:Op zondag 7 december 2014 18:16 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maak dat jezelf vooral wijs ja.
Je juichte een extreem-rechtse user toe die de "linkse" oplossingen zwak en naïef vond.
Je voegde nog toe dat hij gelijk had maar dat mensen dat niet zouden snappen.
Komt allemaal behoorlijk schijnheilig over.
Daarom. Je kan niet aan de ene kant steeds lopen zuigen en dan verbaasd zijn als je iets terugkrijgt. Oke, dat is dan wat minder subtiel maar het komt zéker niet van een kant. Dan kan je het natuurlijk niet maken om maar een kant weg te halen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom staat het er allebei nog.
Overigens had ik het over deze discussie.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:12 schreef waxxx het volgende:
[..]
Ik heb je nooit 'gutmensch' genoemd en ook niet 'multiculti'.![]()
Nee, dat zeg ik niet, maar jij zei:
[..]
[..]
Het gaat erom dat iemand begint over schizofrene hersenen en dat dat blijft staan.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daarom. Je kan niet aan de ene kant steeds lopen zuigen en dan verbaasd zijn als je iets terugkrijgt. Oke, dat is dan wat minder subtiel maar het komt zéker niet van een kant. Dan kan je het natuurlijk niet maken om maar een kant weg te halen.
Het is niet dat ik voorzitter ben van de Scorpiefanclub of iets dergelijks, zo'n reactie is gewoon kut. Maar de rest ook, en dan is het kiezen of delen, alles weg of alles laten staan. Niet de ene haatreactie wel en de andere niet. Dát zou niet objectief zijn.
En over objectiviteit gesproken, ik heb hier al zovaak gezien dat als je zelf erg links bent, alles rechter dan de PvdA PVV is en als je erg rechts bent, alles linkser dan de VVD een moslimknuffelaar.
Ik heb echt een broertje dood aan meteen dat gedoe over objectiviteit dan
Op stromingen of partijen mag je kritiek hebben ja. Op users mag je ook kritiek hebben. Termen als fascistisch vind ik al meer naar zeiken neigen dan naar kritiek hebben. Dat mag je in het algemeen nog zeggen van me, maar tegen users niet. Wanneer je echter een bepaalde stroming of partij als zodanig betiteld, en je daarna tegen users zegt dat ze een apologeet zijn van die stroming of partij, met andere woorden voorvechter (en dus toonbeeld van de denkbeelden) van die stroming of partij zijn, moet je niet net doen of je hen niet uitscheldt Guido. Dan moet je ook eerlijk zijn en gewoon zeggen wat je vindt. Nu word je, vind ik, steeds persoonlijk en argumenteer je niet op standpunten maar op de man, maar wel op zo'n manier dat het net vaag genoeg blijft dat je ermee weg kan komen. Prima, dat is je goed recht, maar dan krijg je van anderen ook tegengas. Minder subtiel in dit geval maar hij meent het niet erger of minder erg dan jij. Dan mag dan ook wel eens duidelijk gezegd worden. Net als jij best eens een keer duidelijk van je af mag bijten in een topic waar iedereen steeds zulke steken geeft naar moslims. We zijn niet op het EOforum hier. Wanneer het vaker gebeurt, komen we heus wel in actie.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
De PVV is zeker een fascistische partij. En als je die partij steunt mag je je wel zeker achter de oren krabben.
[..]
Dat is nogal een slechte vergelijking.
Een betere vergelijking:
De islam fascistisch noemen. Noem je daarmee alle moslims fascistich? Geen idee.
Maar ik zou er nooit over klagen in Feedback. Religie en politieke stromingen mag je kritiek op hebben.
Ik zei niet dat PVV'ers een kankergezwel waren Tim. Ik zei dat de PVV fascistisch is. Dat klopt ook. En dat moet je kunnen zeggen. Ook over de islam.
[..]
Ik ben niet objectief. Heb ik nergens gezegd.
Ten tweede mag je mijn post ook verwijderen. Al heb ik geen idee welke post je dan zou verwijderen?
Ik heb inmiddels nergens iemand uitgescholden. Maar goed, be my guest.
Alleen zoiets laten staan is gewoon veelzeggend. Het is beneden elk niveau en laat alleen maar zien dat de mod het stiekem wel héél erg eens is met één partij.
'ik kan er ook weinig aan doen dat Guido steeds schizofrener doet. Geeft een ander geen recht om mij een fascist te noemen'quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:19 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Ik kan er ook weinig aan doen dat de PVV steeds fascistischer wordt. Geeft andere users geen recht om te zeggen dat ik schizofrene hersenen heb. Zo simpel hoort het te zijn.
Als dat daadwerkelijk ongerelateerd is, moet je dat per DM vragen en dan zal ik je netjes antwoord geven.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:28 schreef timmmmm het volgende:
Even een ongerelateerde vraag, waarom ben je eigenlijk van account gewisseld?
Dus de PVV is fascistisch maar aanhangers van de PVV niet? Die zitten bij de PVV om de mooie vogel in het logo en niet om de denkbeelden en standpunten?quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:33 schreef Kosmoproleet het volgende:
Dus Tim, nu vul je in wat ik "eigenlijk zou bedoelen" en zeg je dat ik ook zo'n reactie terug "verdien". Wat staat staat er en niet wat jij denkt dat ik eigenlijk bedoel.
Nee, met alle respect, zo werkt het niet. Ik noem de PVV fascistisch omdat de PVV in mijn ogen fascistisch is.
En dat zijn ze ook (etnische zuivering, praten over genetische inferioriteit en beroepsverboden). Andere mensen vinden de islam fascistisch. Daar heb ik nooit over geklaagd. Mag gezegd worden. Wordt ook niet ingegrepen hier. En terecht.
Dat is geheel iets anders dan de fascistische haatretoriek van de PVV kopiëren en mij schizofrenie aanwrijven.
Dus nee je verhaal slaat echt (ook maar niet een beetje) ergens op.
Maar prima joh, laat het staan. Ook deze discussie wordt vereeuwigd. Men kan later trots terugkijken.
Fijne dag.
Islam is fascistisch mag, PVV is fascistisch mag, PvdA is fascistisch mag.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus de PVV is fascistisch maar aanhangers van de PVV niet? Die zitten bij de PVV om de mooie vogel in het logo en niet om de denkbeelden en standpunten?
Ik ga mezelf nu niet weer herhalen. Dit hebben we al gehad, ik heb precies gezegd wat wel en niet kan in mijn ogen en waarom. Dit is ook letterlijk behandeld.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:39 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Islam is fascistisch mag, PVV is fascistisch mag, PvdA is fascistisch mag.
Gelukkig ook. Het zijn politieke discussies.
Ik zeg dat Scorpie de moeite niet neemt, en dat jouw sneaky methode, fijn dat je het zelf zegt niemand voor de gek houdt en het even vervelend is. Ik zeg niet dat jouw methode mag of 'legaal' is, juist niet. Ik zeg alleen dat er lastiger tegen op te treden is. Ik zeg ook niet dat scorpie te dom is, ik zeg dat ik vermoed dat hij niet zo is dat hij dat op een sneaky manier aanpakt. De Rita-rechtdoorzee zeg maar. En ik zeg al helemaal niets over de PVV'ers als groep. Zijn er verder nog onduidelijkheden?quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:38 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wat je trouwens ook zegt is dat de PVV-users te dom zijn om zonder te schelden mensen te beledigen en dat je hun beschermt tegen mijn sneaky methode van "legaal" beledigen.
Natuurlijk zijn PVV'ers fascisten. De NSB'ers van onze tijd.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:37 schreef timmmmm het volgende:
Dus de PVV is fascistisch maar aanhangers van de PVV niet?
Wordt in het artikel uitgelegd en in de titel van de bron staat ook 'wegens Joden'.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:53 schreef kLowJow het volgende:
Dat 'wegens Joden' kan wel weg uit de TT... Slaat nergens op: NWS / Egypte en Marokko verbieden film Exodus wegens Joden
Nee. De titel in de bron is: De film Exodus: Gods and Kings is door Egypte in de ban gedaan.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:56 schreef waxxx het volgende:
[..]
Wordt in het artikel uitgelegd en in de titel van de bron staat ook 'wegens Joden'.
Koop een bril, dat is de eerste alinea.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:59 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Nee. De titel in de bron is: De film Exodus: Gods and Kings is door Egypte in de ban gedaan.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:56 schreef waxxx het volgende:
[..]
Wordt in het artikel uitgelegd en in de titel van de bron staat ook 'wegens Joden'.
Dit staat in de bron.quote:Exodus: Gods and Kings banned in Egypt for 'historical inaccuracies'
Goed punt. Als powned onzin verkoopt moeten we dat integraal overnemen.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:03 schreef waxxx het volgende:
[..]
Koop een bril, dat is de eerste alinea.
[ afbeelding ]
Powned is een achterlijke haatzaai website.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:03 schreef waxxx het volgende:
[..]
Koop een bril, dat is de eerste alinea.
[ afbeelding ]
En zo denk ik over de Volkskrant.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:09 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Powned is een achterlijke haatzaai website.
Rechtsstreeks van Novum. Om joden vind ik dus wel héél vergezocht. Om geloofsuitingen zou accurater zijnquote:Egypte heeft de Hollywood-film Exodus: Gods and Kings in de ban gedaan. Volgens BBC News vindt de censuurcommissie van het land dat de blockbuster historische onjuistheden bevat.
Exodus: Gods and Kings is gebaseerd op Exodus, het tweede boek van het Oude Testament. De Egyptische censuurcommissie zette een streep door de actiefilm omdat daarin onder meer wordt beweerd dat de piramiden door joden zijn gebouwd en dat de Rode Zee niet werd gespleten door een wonder van Mozes, maar door een aardbeving.
Ook in Marokko zou Exodus: Gods and Kings uiteindelijk niet door de keuring heen zijn gekomen. Een dag voor de première werd volgens Marokkaanse media alsnog besloten de actiefilm van regisseur Ridley Scott uit de bioscopen te weren. Exodus: Gods and Kings, met Christian Bale als Mozes, krijgt gemengde kritieken.
Ahh, ik zie dat PowNed exct hetzelfde artikeltje heeft. Op de FP hebben we dan tenminste nog het fatsoen de bron te melden, ipv gewoon te jatten en te doen of het van onszelf isquote:Op zaterdag 27 december 2014 15:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Rechtsstreeks van Novum. Om joden vind ik dus wel héél vergezocht. Om geloofsuitingen zou accurater zijn
Lees jij teksten ook, of word je slechts getriggerd door bepaalde woorden en verzin je daar je eigen realiteit omheen?quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:27 schreef waxxx het volgende:
Hierin wordt gezegd dat de film te zionistisch volgens Egypte zou zijn. Ik zal dat artikel ook maar in de OP zetten.
Jij kan nog niet eens het onderscheid maken tussen een titel en een alinea.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Lees jij teksten ook, of word je slechts getriggerd door bepaalde woorden en verzin je daar je eigen realiteit omheen?
Heb je het stuk gelezen?quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:54 schreef waxxx het volgende:
[..]
Jij kan nog niet eens het onderscheid maken tussen een titel en een alinea.
Wat ben jij een huilebalk.quote:Op zaterdag 27 december 2014 14:46 schreef Kosmoproleet het volgende:
Er is niks sneaky aan.
Ik herhaal gewoon jouw insinuatie.
Als Scorpie met ziektes scheldt is het een arme PVV'er die is uitgedaagd door die sneaky gewiekste Guido.
De gevoelens van PVV'ers mogen niet gekrenkt worden. Dus kritiek op hun geloof is niet toegestaan.
Nee oke. Toppie. Dag Tim.
Ik vind het gewoon grappig dat hij me zoveel eer geeft over die schizofreen opmerkingquote:Op zaterdag 27 december 2014 18:21 schreef timmmmm het volgende:
Ja haaalloooo we gaan nou niet weer beginnen hoor, het is wel klaar
quote:Op zaterdag 27 december 2014 18:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon grappig dat hij me zoveel eer geeft over die schizofreen opmerkingzover had ik hem niet eens bedacht, moet je nagaan.
quote:Op zaterdag 27 december 2014 18:21 schreef timmmmm het volgende:
Ja haaalloooo we gaan nou niet weer beginnen hoor, het is wel klaar
NWS / [Centraal] Irak en IS #116quote:Op vrijdag 2 januari 2015 18:15 schreef Djibril het volgende:
Kan iemand even nieuwe irak topic openen? Zit op mobiel. Dank u
Volgens mij is ie er weer.quote:Op vrijdag 2 januari 2015 23:08 schreef LTVDK het volgende:
Ik wilde nog een linkje toevoegen aan mijn post maar toen ik op invoeren drukte was heel mijn post wegkan deze nog worden teruggehaald? NWS / Steeds vaker grote schepen vol migranten
Dank uquote:
Gedaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:58 schreef Arcee het volgende:
NWS / 'Nederlands zit vol overbodigheden'
NWS / 'Nederlands zit vol overbodigheden' #2
Reeks graag.
Beter geen reeks.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 14:58 schreef Arcee het volgende:
NWS / 'Nederlands zit vol overbodigheden'
NWS / 'Nederlands zit vol overbodigheden' #2
Reeks graag.
Is het al bekend hoe de zendtijd gevuld gaat worden zo gauw PowNews stopt? Ik heb wel een paar leuke ideeën.quote:Op zaterdag 27 december 2014 15:03 schreef waxxx het volgende:
[..]
Koop een bril, dat is de eerste alinea.
[ afbeelding ]
Tja, een mens past zich aan aan zijn omgeving. Voor een zakelijk stuk zou ik dat niet doen.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 16:19 schreef Specularium het volgende:
Beter begin je zinnen niet met beter.
Maar daar heeft ze het weer niet over.
Dicht.quote:Op zondag 4 januari 2015 12:40 schreef Dance99Vv het volgende:
NWS / Vrouw ziet zichzelf naakt dansend op internet
Oud nieuws 2013, oh wacht een naakt wijf
Een zo'n berichtje is niet echt een heel topic waard, past beter in die PVV reeks.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:32 schreef Ryan3 het volgende:
Sprc, waarom moet dit dicht, dit gaat over het dorp waar ik mijn hele jeugd gesleten heb.... NWS / PvdA-aanhang juigt brandende kerk toe en hoopt op meer.
Het quintessentiele Nederland.
Ik weet niet, het is een ramp in het dorp, waar ik toevallig mijn jeugd heb gesleten........ zo'n dorp dat dan ook nog gebruikt wordt in een politiek spelletje hè. Ik krijg echt tranen in mijn ogen door dat nummertje van Sonneveld Ons Dorp.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een zo'n berichtje is niet echt een heel topic waard, past beter in die PVV reeks.
Dat topic maakt er vooral een politiek spelletje van, dat zie je toch zelf ook wel hoop ik?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet, het is een ramp in het dorp, waar ik toevallig mijn jeugd heb gesleten........ zo'n dorp dat dan ook nog gebruikt wordt in een politiek spelletje hè. Ik krijg echt tranen in mijn ogen door dat nummertje van Sonneveld Ons Dorp.
Alleen de TT nog even aanpassen dan.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:38 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een zo'n berichtje is niet echt een heel topic waard, past beter in die PVV reeks.
Wat ik probeerde weer een stukje terug te brengen, want wrs ben ik de enige op FOK! die in Hoek opgegroeid ben.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat topic maakt er vooral een politiek spelletje van, dat zie je toch zelf ook wel hoop ik?
Dit is gewoon een heel ontroerend verhaal.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat ik probeerde weer een stukje terug te brengen, want wrs ben ik de enige op FOK! die in Hoek opgegroeid ben.
Maar goed, ik voel me ineens ook heel conservatief daardoor hoor. Ik bedoel Sonneveld geeft die afstand tussen oud en modern ook al aan in zijn liedje. En ik woonde er toen modern al lang aan zijn opgang was begonnen jaren 60 en 70. En toch.... ik geloof nog steeds een beetje als een conservatieve Amerikaan in de populist traditie dat je in zo'n dorp volmaakt gelukkig zou kunnen zijn. (lees Maarten van Rossems handboek over de VS in de 20ste eeuw).
De TT kwam rechtstreeks van GeenStijl. Maar Specularium heeft gelijk: baggertopics kun je beter meteen sluiten.quote:
Ik kreeg er ook een traantje in m'n broek van.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:54 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dit is gewoon een heel ontroerend verhaal.
Het is inderdaad een GS-achtige TT met die anti-PvdA preoccupatie er in verwerkt, maar ik kan 'm op GS zelf niet vinden. Ook met hulp van Google kom ik alleen op Fok! terecht.quote:Op zondag 4 januari 2015 21:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De TT kwam rechtstreeks van GeenStijl.
Ja, jullie zijn stadsjongens zeker?quote:Op zondag 4 januari 2015 21:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik kreeg er ook een traantje in m'n broek van.
Ik ben geboren in Arnhem maar opgegroeid in Velp. En dat was best wel een kutdorp, ben ook zo gauw ik kon weer teruggegaan naar de stad.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, jullie zijn stadsjongens zeker?
Ik krijg wel traantjes iig.
Ik geloof ook dat het leven in zo'n dorp gewoon psychologisch stabieler is en ook stabielere mensen oplevert.
Ja, ik wist niet beter dan een dorpsganger totdat ik ging studeren in Amsterdam.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben geboren in Arnhem maar opgegroeid in Velp. En dat was best wel een kutdorp, ben ook zo gauw ik kon weer teruggegaan naar de stad.
Grappige, bij ons ook meer ongeveer > 40 jaar geleden. Paar turken wilde een rijbewijs, dachten ze, gingen naar ons toe (wonende in Hoek) om een cadeautje te brengen alvast. Mijn moeder deed niet open. Turken legden dat cadeautje in onze garage plus briefje komen vanavond terug. Moeder politie, die naast ons woonde, bellen. Politie de hele dag posten in onze straat. Bleek 's avonds een paar Turken te zijn die al hun rijbewijs hadden gehaald en die mijn vader met cadeautjes wilden bedanken. Een tapijt van de kaäba, een waterpijp en een Turkse reukwaterfles. Ook in het dorp.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:26 schreef hpeopjes het volgende:
Islamisering nu ook al in kleine Zeeuwse boerengehuchten? Ah, gut.
In het dorp waar ik ben opgegroeid begon die leipe mocro flavour 30 jaar geleden al.
LOL dat was wel geluk hebben. Bij ons waren het voornamelijk criminele psychopaten met een verslaving en losse handjes.quote:Op zondag 4 januari 2015 22:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Grappige, bij ons ook meer ongeveer > 40 jaar geleden. Paar turken wilde een rijbewijs, dachten ze, gingen naar ons toe (wonende in Hoek) om een cadeautje te brengen alvast. Mijn moeder deed niet open. Turken legden dat cadeautje in onze garage plus briefje komen vanavond terug. Moeder politie, die naast ons woonde, bellen. Politie de hele dag posten in onze straat. Bleek 's avonds een paar Turken te zijn die al hun rijbewijs hadden gehaald en die mijn vader met cadeautjes wilden bedanken. Een tapijt van de kaäba, een waterpijp en een Turkse reukwaterfles. Ook in het dorp.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |